CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全206スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 やっと買いました！ |
2 | 4 | 2009年7月4日 17:05 |
| 今、カメラのキムラヤネットショップでCX1を買うところです。 |
1 | 8 | 2009年7月6日 12:44 |
| バッテリーの持ち状況 |
7 | 6 | 2009年6月22日 16:02 |
再生時、画面が一部分がチカチカ点滅 |
2 | 4 | 2009年6月20日 23:13 |
| 最小F値について |
21 | 28 | 2009年6月28日 08:52 |
| 購入を考えていますが・・・。 |
3 | 10 | 2009年6月19日 02:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CX1の撮影テクニック本などはありますか？
１．フェイスキャッチが、うまく行かないようです。
フェイスキャッチは、シーン⇒フェイスキャッチ の設定以外では動かない認識で良いのですか
２．自動設定モードとイージーモードの違いが、わかりません。使い分けのポイントを
教えてください。
初心者で、申し訳ございません。
1点
購入おめでとうございます。
CX1の撮影テクニック本代わりならリコーWEBを参照するかここでもいいかもしれません。
GRやGXでも基本的に共通するところも多いのでそちらも参考になるかも？
１、は正解だと思います。
２、自動設定モードとイージーモードは使っているとわかると思いますが、
自動設定モードは設定残りがあるのに対して、イージーモードは設定リセット型です。
ふとした瞬間にデフォルトに近い設定が必要な場合はイージーモードにすると良いですね。
（逆光補正のおまけも付きますが）
書込番号：9801845
1点
イージーモードは、カメラが必要だと判断したらストロボが自動発光したり
マクロとかも自動的に切り替わったりする「カメラにお任せ」モードですね。
書込番号：9801970
0点
＞マクロとかも自動的に切り替わったりする
そうそう、何気に使ったことがないのですが ＾＾；
マクロとかも自動的に切り替わったりするらしいですよっ。
書込番号：9801991
0点
今、カメラのキムラヤネットショップでCX1を申し込もうとしています。
会員割引と下取りで25,900円。
専用ケース3,300円。
プロ用ガードフィルム 700円。
そして悩んでしまいました。
SDカード2GBは、
・PQI ＳＤカード2ＧＢ BSD-2G ￥880
・サンディスク SDカード2GBスリムパッケージ［SDSDB-2048-J95］￥980
・サンディスク SDカード UltraII SDSDH-002G-J95 （2GB）￥1,590
・サンディスク SDカード ExtremeIII SDSDX3-002G-J21A （2GB）￥2,530
この4点では、皆さんはどの商品をお使いになっているのでしょうか？
違いがよく解りません。
ご指導よろしくお願いします。
0点
SDカードについては信頼性と書き込みの速度が違いますね。
通常コンデジならRAW撮影をしないのでわざわざエクストリーム３を使う必要はありませんが、
連射を多様できるCX１の場合はデータの転送速度が速い方が安心かもしれません。
普通に撮る分には安い物でも大丈夫ですよ。
書込番号：9757121
1点
カメラのキタムラの間違いでは？
ＣＸ－１を買うならキタムラが安いですよね。
店舗で買ってもココより安い！（いらないカメラが必要ですけど・・・）
書込番号：9757790
0点
サンディスクのUltraII 以上の速度（Class4以上）の速度が
あれば十分だと思いますので、UltraIIかExtremeIIIのどちらか
選べばいいかと…
でもメーカーの連射速度の数値はパナのClass6のSDカードを
使っての数字ですから、素直にExtremeIIIのClass6の方が
いいかもしれませんね…
書込番号：9758063
0点
スレ主様、自分勝手な便乗質問をどうかお許しください。本当に申し訳ございません。
と言う訳で、私も質問させて頂きたいです。
私もＣＸ１に上記されているサンディスクのSDの１番上のもの（１番転送速度が遅いもの？）を考えています。
連写は、しても通常のもの（パンフに最大画素数で約４コマ／秒と書いてあるもの）しか考えていないのですが、それでもUltraⅡやExtremeⅢと劇的に変わってしまうのでしょうか？
スレ主様、そして回答している皆様、どうか非礼をご容赦頂くとともに、返答して頂ければ幸いです。よろしくお願いしますm(_ _)m
書込番号：9758527
0点
みなさん書き込みありがとうございます。
ボーテンさん
連射を多様できるCX１の機能を満喫したいですね。
ユニトレイルさん
失礼しました。
カメラのキタムラの間違えでした。
Ｖｉｃｔｏｒｙさん
素直にExtremeIIIのClass6の方がいいのですね？
Persieさん
一度買えばずーと使えるものなので悩んでしまいますよね。
マクロ撮影、連射撮影、動画撮影を考えています。
カメラのキタムラにも電話をして、聞いてみようと思います。
後ほど結果報告をします。
書込番号：9758658
0点
リコー CX1 シャンパンロゼ 【５年保証付】 33,900
下取り値引額 -8,000
リコー ソフトケース SC-90BN ブラウン 3,300
エツミ E-1782 プロ用ガードフィルム リコー CX1/R10用 700
サンディスク SDカード UltraII SDSDH-002G-J95 （2GB） 1,590
合計金額 \32,785
「カメラのキタムラネットショップ」で今、申し込みました。
「カメラのキタムラネットショップ」の相談センターに電話で問い合わせると、SDカードの違いは、ﾊﾟｿｺﾝに落とし込む時の速度が、早いか遅いかの差で、画像自体には何の影響もないそうです。
一眼レフを使うのならサンディスク SDカード ExtremeIII があってもいいけど、サンディスク SDカード UltraII との差はほとんど感じないとのことでした。
10000画素以上のダウンロードでイラつかないために私は、SDカード UltraII にしました。
近くに「カメラのキタムラ」がなかったので、ネットショップでカメラの下取りもしてもらえると言う事も考えて、5年保証をつけて合計金額 \32,785。
中1日明けの6月28日にヤマト運輸で届きます。
とても楽しみでワクワクしています。
書込番号：9761064
0点
スレ主さま
SDカードに関する調査並びに報告、大変ありがとうございます。
私も真似して、サンディスクのUltraⅡでいこうと思います。
本当にありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：9761988
0点
商品無事届き、説明書と格闘の日々を送っています。
持ち歩くのに手頃な重さでベルトに付けて出歩く事で、気軽に持ち歩けるのが気に入っています。
動画、連射、マクロと今まで使っていたデジカメで叶えられなかったことが全てクリアになった事がめちゃくちゃ嬉しいです。
サンディスク SDカード UltraII SDSDH-002G-J95(2GB)で購入しました。
撮った日にはﾊﾟｿｺﾝに画像を取り込んでしまいます。
まだまだテストの段階でお見せできる代物ではありませんが、ダウンロード早いです。
先輩方の触って覚えろと言うお言葉を肝に銘じて使い倒そうと思っています。
ありがとうございました。
書込番号：9812130
0点
CX1を購入しようと考えています。
そこで、教えてください。さまざまな使用状況や天候などの環境変数があるため、どういう指標でお願いしたらいいのかわかりませんが、付属されているバッテリーの持ち状況（どのくらいの時間？でバッテリーの充電が必要か）を教えてください。合わせて予備のバッテリーを購入したほうがいいかどうか悩んでいます。
ちなみに現在使用しているIXY-L2では、以前昼間に50～60枚とっていただけで、バッテリーがなくなったことがあります。こまめに撮ったら電源を落とす、なんてことをしていたからすぐなくなったのかもしれませんが・・・。
体験談のような形のアバウトな返答でも構いません。お願いします。
0点
minatsuさん
私の場合では
昼間で、撮ってから確認とか、削除など比較的頻繁にして
２５０枚程度でバッテリのメモリが一つ下がる程度でしょうか？
ココからどれ位撮れるか？
おそらく３００枚程度は大丈夫だと思います。
また、フラッシュ多用の場合は少なくなるし、
連写を多く使えば枚数は多く撮れるだろうし、
書込番号：9731674
1点
こんばんは minatsuさん
私の場合は250枚から700枚の間です｡
撮った後の画像確認をするかしないかで結構変ってきます｡
また連写で撮影すると撮影枚数は増えます｡
要するに電源を入れている時間が長いと撮影枚数は減ります。
とにかく普通に撮っていれば50～60枚でバッテリーがなくなることはありません。
それからバッテリーにはメモリー効果という厄介な特性があるので、必ず使い切ってから充電しなければいけないことをご存知ですか?
もうひとつ寿命もあって充放電サイクルは300回～1000回ほどで年数は約5年です。
この範囲はバッテリーの種類によるものです｡
このカメラ連写は出来るしDR＋1なんて事とか、ブラケットも充実しているし、撮影枚数が増える事間違いありません｡
なので、バッテリーは予備を持っていたほうがいいかも。
ちょっと癖はあるけどサードパーティの安いのもあるし｡
ってとこです。
書込番号：9732493
1点
＞それからバッテリーにはメモリー効果という厄介な特性があるので、必ず使い切ってから充電しなければいけないことをご存知ですか?
嘘を書いちゃいけませんよ。
最近のリチウムイオン充電池にはメモリー効果はまずありません。
継ぎ足し充電でも大丈夫ですよ。
メモリー効果が顕著なのは、ニッカド電池やニッケル水素電池です。
書込番号：9732776
1点
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
>最近のリチウムイオン充電池にはメモリー効果はまずありません。
無いわけではありません小さいだけです。
しかし、継ぎ足し充電に適しているのは本当です｡
書込番号：9733279
2点
メモリ効果はニッケル水素（エネループなど単三型の充電池）などに起きる現象ですよ。
リチウムイオンでは過充電と過放電が良くない。
過充電はバッテリー側に対策は施してあると思うが、念のため充電時間から計算して適当な時間で充電をやめること。過放電はバッテリー残量ギリギリまで使わないこと。
あとは、長らく使わない時はバッテリー半分くらい残しておく。使う用がなくても、定期的に充電と放電をしておく。
書込番号：9733990
2点
ＩＸＹ Ｌ２のバッテリーですが、買った当初は３００枚ぐらい撮影できましたが、いきなり電源が落ちるようになり、ひどいときには３枚で終わるようになってしまいました。
接点を掃除したら直りましたが、たまに黒画面にばってりをこうかんしてください。。。
「どうしたんだ へいヘイ べいべ バッテリーはギンギンだぜ」
バッテリーホルダ不良らしいです。
ＣＸですが「連射」中心だと４００枚ぐらい取っても大丈夫です
書込番号：9740239
0点
約一ヶ月ぶりに使用しようとオンにし、過去の写真を再生モードで見たところ、どの写真も
白い部分（？）に限ってチカチカと点滅状態となります。
試しに1枚撮影し再生したところ、やはり白い部分（？）が同様な状態で再生されました。
この試し撮りを削除しようと、ゴミ箱モードにして、他の写真を見たときには、どれも正常
な状態で再生することができました。
また、２０分割や８１分割の状態では、点滅はありません。ただ、その中の１つを選んで、
1枚表示にすると、チカチカ点滅状態になります。
何度かオンオフを繰り返し、試してみても、状態は変わりません。
何が原因か、どうしたら解決できるのか、さっぱり見当がつきません。
対応方法を教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。
ちなみに、購入後、２ヶ月足らず。使用頻度は少なく、旅行時に１回とドライブ時に1回の
状況です。
0点
再生モードが「ハイライト表示」になっているのではないでしょうか？
「DISP.」ボタンを何度か押してハイライト表示を解除すれば点滅はなくなると思います。
使用説明書の56ページを参照してください。
書込番号：9729317
1点
単にハイライト表示になっているだけでは？
まず説明書を読みましょう。
書込番号：9729369
0点
さっそくのご返信、ありがとうございました。感謝申し上げます。
使用説明書Ｐ５６の「ハイライト表示」を参照し、解決に至りました。
あらためて、自身のなさけなさを痛感した次第です。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：9729515
0点
逆に考えると、露出オーバーの所がハッキリ分かるので、ハイライト表示は結構便利だと思いますね～
書込番号：9731540
1点
撮影は、ほぼオートでしか撮らない者です。
ほぼほぼ、CX1の購入で決めている（見た目、液晶、値段、マクロ撮影での評判など）のですが、一点だけCX1の最小F値3.3という値について気になっています。
想定する撮影パターンとして、ほの暗いレストランでフラッシュをたけない状況での数人のスナップ写真や、料理の写真を撮ることを考えているのですが、
知り合いがF値2.8のLUMIX（機種とか撮影方法はわかりません…）を使っていてそれほど気にならなかったのですが、F値3.3では、暗すぎないでしょうか？
・画像処理とかそれ以外の問題もあるので、3.3と2.8ぐらいの差ならあまり気にならない？
・結構違いが気になる？
皆さんのご意見をお聞かせ願いたく。
初めての投稿で失礼があるかも知れませんが、皆さんよろしくお願いいたします。
1点
明るい戸外などでは気にならない程度の差ですが、レストランなどでは気になる事も出てくる差だと思います。
明るさにもよりますが・・・。
書込番号：9703435
4点
こんにちは
2.8と3.3の違いはシャッター速度で1段でしょう。
例えば2.8で1/60だとすれば3.3では1/30になると思います。
シャッターを同じにすればISOがアップすることになります。
書込番号：9703439
3点
花とオジさん、里いもさん、超速の回答ありがとうございます。
>例えば2.8で1/60だとすれば3.3では1/30になると思います。
>シャッターを同じにすればISOがアップすることになります。
なるほどなるほど、となるとシャッター速度が遅くなれば手振れ補正でカバー？、
ISOがアップすれば画像処理エンジンでカバー？とかになると思うのですが
その点でのCX1の総合力での評価はどうでしょうか？
やはり、シャッター速度一段の違いは上記の使用では、致命的ということでしょうか？
書込番号：9703480
0点
シャッター1/2段程度の差ですから気にしなくてもいいのではないでしょうか？
但し、室内の暗いところでは、被写体ブレに注意が必要かも？
書込番号：9703860
2点
  |
  |
|---|---|
Ｆ３０ＳＳ１／１２ |
ＣＸ１ＳＳ１／１５ |
以前テストしたのですが、
Ｆ２、８のカメラとＣＸ１のＦ３、３で同ＩＳＯ感度で
シャッターＳのテストをした結果シャッターＳ値で
ＣＸ１が下回る事は殆どありませんでした。
上回る事が多かったです。
何故かは知りませんけど・・・
Ｅｘｉｆ付のサンプルをはります。
書込番号：9703913
2点
じじかめさん、Stock5さん、回答ありがとうございます。
>ＣＸ１が下回る事は殆どありませんでした。
→確かに不思議ですね？
CX1は、F値は低いけどレンズがいい？とかなにか補完する様な利点があるんですかね？
（どなたかご存知？）
でも、謎が謎を呼んでしまいましたが、こういう比較データみたいなのは面白いですね！
書込番号：9704041
0点
ＣＣＤかＣＭＯＳかという撮像素子の違いによる差も影響しているとは思いますが*_*;。
書込番号：9704096
1点
ＣＸ１のＳＳの件はＣｍｏｓの為なのは明らかですけど、
どうしてなんでしょうね？
とにかくＣＸ１のＦ３、３は気にする事は有りません。
Ｆ２、８だと思って使えます。
通常のＣＣＤでＦ３，３のカメラだとＩＳＯ感度４００にしたい所を
手振れ補正もよく効いてますのでＩＳＯ感度２００で頑張れたりします。
書込番号：9704156
1点
カメラの違いは「何を基準の明るさにするか？」の処理エンジンの違いによることが大きいと思われます。
書込番号：9704210
1点
salomon2007さん回答ありがとうございます！
でも、CCDとCOMOSがシャッタースピードとどう関係するのかさっぱりわからないのでCX1が良いという判断をしようがないような…
>とにかくＣＸ１のＦ３、３は気にする事は有りません。
Stock5さんこの台詞待ってました！
引っ掛かっていた小骨が取れればそれでいいんです。（それでいいのか？（笑））
あと、ずうずうし過ぎる話をすれば、「今から俺がほの暗いイタリアンのお店かなんかに
デートに行って撮ってきてやる！！」とか、そんな猛者がいれば最高なんですが。。。
（すいません、、、調子乗りすぎました）
書込番号：9704261
0点
>カメラの違いは「何を基準の明るさにするか？」の処理エンジンの違いによることが大きいと思われます。
里いも老師、ちょっと禅問答チックでよくわからないんですが。。。
それって、CX1は暗いのに明るいって判断していて、実質損をしていると言うことにならないですか？それともそれだけ自信があるってことなんですか？
そうだとすれば、その自信の根拠を知りたいんですけどねぇ～
あと、ナイスって2点とか3点とかつけられると思って、返信者全員にナイスつけてました。（どうりで返信が。。。いやいやそんなことないですよね）
書込番号：9704367
0点
＞カメラの違いは「何を基準の明るさにするか？」の処理エンジンの違いによることが大きいと思われます。
すみません、F30で1/12 , CX1で1/15 の画像の結果が余り違わないのじゃないか？とのご意見がありました。
それに対しての意見ですが、同じグレーシートを基準に露出を決めるとしても、処理エンジンとファームウエアの違いにより、結果として余り違いが無くなるのではないか？
と言いたかったのです。
現に同じものを同じ露出で撮っても、多少の明るさの違いがメーカーであるからです。
書込番号：9704542
0点
里芋さん、回答ありがとうございます。（こちらこそ、失礼なことを書いてしまいすいません）
ということは、Stock5さんのSSの結果の推測から、CX1はF値がF30より低いにもかかわらず、明度が低いが画像エンジンで補完（ノイズリダクションとか？他の何か？）している可能性が高く、F30と大差がなくなるということですね。
やっと、Stock5さんの"気にする事は有りません。"の意味がわかりました。
ありがとうございました。
書込番号：9704721
0点
> 同じグレーシートを基準に露出を決めるとしても、処理エンジンと
> ファームウエアの違いにより、結果として余り違いが無くなる
のではなく、現実にCX1のシャッター速度は速いのです。
書込番号：9705407
1点
 |
 |
|---|---|
Ｆ３０ ８秒 |
ＣＸ１ ８秒 |
も一つオマケに
Ｆ２，８とＦ３，３で同じ感度、同じ秒数Ｓだとどちらが明るく撮れるか？
普通はどう考えてもＦ２，８のが明るく撮れる？
サンプルは電気を消した暗ーい部屋で８秒間シャッター開いて撮ってます。
書込番号：9705857
3点
おっと、PASSAさんいよいよ登場ですか！（ちょっとうれしいかも）
>現実にCX1のシャッター速度は速いのです。
それにしても、皆さん謎を残して去っていきますね～
速いのですって、それって暗いのにシャッター速くしたら、光量が少なくて画面が暗くなっちゃうんじゃないんですか？？？
それとも、速いんです＝明るいんですって事なんですか？
なんで？！
書込番号：9705939
0点
> なんで？！
それを私も知りたいのですが、誰も答えてくれませぬ。（多分、CMOSとCCDの違い。）
スレとは関係無いのですが、何となくF30の画角は35mmより心持ち広い気がしますねぇ・・・
書込番号：9705978
1点
>それを私も知りたいのですが、誰も答えてくれませぬ。
あっはっはっ！！「誰も答えてくれませぬ」はいいですね。
ナイス10ポイントあげたい！！
とりあえず、了解しました！これで心置きなくCX1が買えます。
あとは、この質問に奇跡的に、開祖とか教祖とか神とかが降臨してくれることを期待しましょう。
Stock5さん、PASSAさん、ありがとうございましたーーー！！
書込番号：9706021
0点
PASSAさん
＞それを私も知りたいのですが、誰も答えてくれませぬ・・・
ヒョーーットしたらですね、想像ですけどね。
Smooth Imaging EngineIV様が暗めに撮れたのを明るくして
見せてくれているのかも？知れません。
はたまた、ＣＣＤの感度１００とＣｍｏｓの感度１００は
別物なんかしらん？？
はたまた、Ｆ３，３は嘘で、実態はでＦ２，８だとか？
＞何となくF30の画角は35mmより心持ち広い気が・・・
気にしないでくださいませ・・・僅かにＣＸ１より下がって撮ってます。
書込番号：9706042
0点
ってぇことは、里いもさんが仰ったのも大いにアリか・・・ 失礼しました！
T三中さん、CXクラブがお待ちしてます。（皆さん手ぐすね引いて・・・）
書込番号：9706066
0点
>T三中さん、CXクラブがお待ちしてます。
残念ながら、一番初めに書いていますが、わたしは「オートでしか撮らない者※」です。
※「王位を簒奪する者」でも、「大井競馬場をうろちょろする者」でもありません。（意味不明）
なので、CXクラブはちょっと敷居が高いかな～？（フォーカス２スレもちょっと引きましたし…）
もしかしたら、また現れるかもしれませんが、その時はよろしくお願いいたしマース。
書込番号：9706218
0点
>ＣＣＤの感度１００とＣｍｏｓの感度１００は
>別物なんかしらん？？
DxOmark見てると、カメラ側で設定した感度と実測で得られた感度がズレてるカメラなんていっぱいありますんで、実効感度はカメラによって違うってだけのことじゃないっすかねー。もちろん違いが生じる理由は私には全然わかりませんがあっ。
私にとっては、実効感度ってけっこーバラバラみたいっすねーで片づけちゃえることなんで関心薄いもんだから以下に無責任なことを書いてしまいますと・・・
CX1使ったことがあるひとは、CX1のシャタ－スピードは旧機種よりも（そしておそらく他社のコンデジのいくつかよりも）速い！と感じるんじゃないかなーと思います。それはたぶん実効感度が比較相手より高いってことなんでしょー。
でも「CX1の実効感度が基準とされる感度に近く、比較相手のそれは低いほうにズレてる」のか、「CX1の実効感度が基準とされる感度より高いほうにズレてて、比較相手のそれは近い」のか、「CX1の実効感度が基準とされる感度より高いほうにズレてて、比較相手のそれは低いほうにズレてる」のかはわかりません。
DxOmarkの測定結果で実効感度が比較的正確に見えて、かつ、CX1ユーザが持っていそうなカメラ、オリンパス E-420/520 やペンタックスK-mなんかと、同感度・同F値でシャッタースピードを比べてみるとなにか見えてくるかもしれないですねー。いや、なんにも見えてこないかもしれないっすね。いいかげんなヤツでごめんなさいですー。
書込番号：9707748
1点
茄子の揚げ浸しさん
どきっ！@_@;
＞CX1ユーザが持っていそうなカメラ、オリンパス E-420/520 やペンタックスK-mなんかと、同感度・同F値でシャッタースピードを比べてみるとなにか見えてくるかもしれないですねー。＜
何か見透かされてるような気が+_+;。
リコーユーザーがＮ・Ｃ社とは違う風合いを好むから、当然所有一眼はオリかペンタって事ですね？
へそ曲がりとかでなくて、昔の写真の色合いを好む人ってことで共通してるような*_*;。
話がそれちゃいました*_*;。
1/2.3型のＣＭＯＳの方が1/1.7型とコンデジでは大きめの撮像素子のＣＣＤよりも感度が良くて、それが今回ＣＸ１でリコーが採用した理由なんでしょう。おそらくリコー内の技術者に聞いたらすっきりする話が聞けそうですけど、企業秘密とかで無理かな*_*;。
書込番号：9708264
0点
こんばんは。もしかしたらまた現れるかもとか言って、もう現れてしまいました。
茄子の揚げ浸しさん、まったり派なのかと思ったら、結構理論派なんですね～
実効感度が高いって話は確かに納得のいく話ですねっ♪
ちなみに、CX1の特徴のBeauty: アートな美画質の説明（以下、そのまま抜粋）
"CX1は進化した画像処理エンジンSmooth Imaging EngineIVと、高速画像処理を実現するCMOSセンサーを搭載。一瞬を鮮やかに切り撮る描写力、高感度撮影において得られるシャープな解像感と、色再現を維持しながらのノイズ低減の実現など、画像の美しさを徹底して追求しました。"
これを素直に読むと、CMOSは高速処理を実現するためのもので、CMOSがCCDよりも感度が良いと言うより、実効感度を高くして
（明るくして）色再現（見栄え）を良くし、Smooth Imaging EngineIVでノイズ低減を実現したと見るのが妥当な気がします。
確かに、CMOSがCCDよりも感度が良いと言うほうCX1ユーザとしては夢がありますが…
あっ、ちなみに私も晴れてCX1ユーザとなりました。
それにしても黒は人気ですね～
明確に在庫確認ができたのは上位10件でデジオンだけでしたよ。
（別に、デジオンの回し者じゃないですよ）
わーい、でもこんなにスレが伸びるとは思わなかった。すごくうれしいです。
皆さん、いろいろ意見をいただきありがとうございました！！
書込番号：9711305
0点
ハヤッ！ うぇるかむ・とぅー・ざ・CXクラブ！
> 確かに、CMOSがCCDよりも感度が良いと言うほうCX1ユーザとしては夢がありますが…
いやいや、「Ｆ３，３は嘘で、実態はでＦ２，８だ」の方が夢が有ります。
書込番号：9711464
0点
＞いやいや、「Ｆ３，３は嘘で、実態はでＦ２，８だ」の方が夢が有ります。
どこかさんでは考えられませんが、リコーならしでかしそうな気がします。
書込番号：9711492
0点
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-X004_J.pdf
7.
標準出力感度（SOS）
表示値（ISO表現）に対し測定値は、26％程度の幅が認められているようです。
余談ですが
感度表示には、SOSの他、「推奨露光指数（REI）」もあります。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_03.html
書込番号：9769336
0点
私は、カメラはオートでしか撮らないくらいのレベルの人間です。
今までルミックスのFX８を使っていました。
だけど、レンズのカバーが閉まらなくなり動画を撮ると電源がおちるので新しいカメラを探しています。
色々なサンプル画像を見ているところ、このCX1の写真のきめ細かさが非常にきれいだなっと惹かれています。
ですが、カメラの知識が乏しいのでひたすら悩むだけで一歩進めないので知識のある方、アドバイスください☆
私の撮影環境です↓
室内＆お外で（よく動く）子どもを写真で撮る
動画で子供の動きを追う
動画＆写真ともに運動会などでも使う
オークション写真を室内で撮る
（今のカメラでは室内で撮ると暗く写るので改善したい）
ボディーは水や土がついても少しなら大丈夫！なくらいタフなほうがいいです。
以上です。
よろしくお願いします！
0点
スレ主さんが挙げてる全ての機能を満たしたカメラがあれば自分も欲しぃ～
書込番号：9702157
2点
工事現場で使えるカメラが安心です。
http://www.smarter.co.jp/se-jUiOloFAg2aDV4Neg4uBQINKg4GDiQ__.htm
動画機能や画質は、あまり期待できませんが…
書込番号：9702271
0点
運動会で使うなら、望遠が足りない気もします。
動画を頻繁に撮るなら、音質が悪いので
実際にお店にSDカードを持って行って
撮らせて貰って、家で確認した方が良いでしょう。
室内でお子さん撮るなら、フジのF200EXRなどの方が若干有利かも？
室外なら、連写しまくれるCX1が若干有利かも？
＞ボディーは水や土がついても少しなら大丈夫！なくらいタフなほうがいいです。
防水カメラしか、選択肢はないでしょう。
普通のカメラは、非防水ですから水に弱いです。
優先順位を付けて、どれか諦めるしかないかなぁ。
書込番号：9702280
0点
カマシ捲くりさん
なるほどっ！
ガラスの目さん
ザクティーの防水とかも気になってるんですけど、工事用のカメラがあるとはっ！
丈夫さはかなり期待できそうですねーっ。私はすぐにカメラを壊すので、工事用
くらいのものを購入した方がいいんでしょうねっ。
ムーンライダーズ
カメラのことをよくご存知のようなので質問させてください。
ザクティーの防水ってどうなんですかねぇ。。
私の使用環境には向いていないですか！？
書込番号：9703285
0点
私だけ、呼び捨て？(^_^;)
全て満足できるカメラは無いですねぇ。
オークションは、三脚で解決するでしょう。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20040125A/
そんなにカメラを壊すようなら
防水デジカメが良いかも知れませんねぇ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/bousui_digicame/2009/05/11/10793.html
書込番号：9703847
0点
ムーンライダーズさん
ごめんなさいっ！
一番良い回答を下さった方に“さん”をつけるのを忘れていました！
そうですねーやっぱり･･･私は防水カメラが向いてるかも知れないです。
URLまで貼り付けてくださり、ありがとうございました^-^♪
書込番号：9704026
0点
＞室内＆お外で（よく動く）子どもを写真で撮る
このいちばん最初にお書きになった条件が、
いちばん大切なことではないでしょうか。
これを最優先して選べば、
満足度が高い結果になると思います。
最新のコンパクトデジカメの中で、私はこれをお勧めしたいと思います。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fc100/
カシオFC-FC100
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fc100/cs.html
「1度シャッターを押すだけで、1秒間に30枚もの超高速連写が撮れるコンパクトカメラです。通常のカメラなら撮り逃してしまう瞬間の動きや求めていた決定的な瞬間を、確実にカメラの中に記録するので、最高の「撮りたい瞬間」を逃しません。」
http://review.kakaku.com/review/K0000019664
価格コム HIGH SPEED EXILIM EX-FC100 レビュー・評価
書込番号：9720445
0点
すみません、前コメントの９行目が間違ってました。
（間違い）カシオFC-FC100
（正しい）カシオEX-FC100
書込番号：9720537
0点
故障対策については、ストラップの使用と
販売店の長期保証に入ることをお勧めします。
書込番号：9720615
0点
自分のコメントを読み返してみて、リコーCX1のクチコミなのに、
カシオEX-FC100のことばっかり
宣伝しているみたいで、不適切だったかなと反省。
私はアンチ・リコーではありません。
しかし、CX1をバジトマモッツァ♪さんにお勧めしません。
その理由について書いておきます。
CX1の良いところは色々ありますが、いちばん重要なことは、
広角に強く（広く写る）、ダイナミックレンジが広い（景色を撮ったとき、明るい場所と暗い場所が両方同時にきれいに撮れる）ということです。
風景写真撮影用として、優れたコンパクトカメラです。
動き回るお子様を撮影する用途としては、CX1はベストチョイスではないと思います。
一方で、EX-FC100の連写機能は、そのような用途に特化したようなスペックであることから、
一番お勧めするに値するものと考えました。
もしかして、例えば夏休みに家族でハワイ旅行などのご予定があるなら、
他の方がおっしゃるように、防水カメラの方が良いのかも…？とも思います。
（オプションで防水ケースが用意できる機種もありますが。）
タフで壊れずらいカメラとしては、オリンパスのμTOUGH-8000がベストでしょう。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mjutough8000/index.html
運動会に重点を置くならば、同じカシオ製でも、EX-FC100じゃなくて
望遠ズームがすごいEX-FH20の方が良いです。でかくて重くなるのが問題ですが。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fh20/spec.html
ちなみにズーム性能を比較すると、以下のようになります。
カシオEX-FH20（520mm） >> リコーCX1（200mm）> カシオEX-FC100（185mm）>> ルミックスFX8 = μTOUGH-8000（100mmくらい）。
すみません。なんか長文になってしまいました。
おそらく、理想的には、2～3台傾向の違う機種を揃えて、用途によって使い分けるのが
ベストなのでしょう。
1台に絞らなければならないのであるならば、とりあえず、なんとか欲しいものを３台に絞ってみると、考えが整理できるかもしれません。直観的に好きだ！と思えるものを選ぶのも
大事です。好きなものだったら、多少の欠点には眼をつぶれるということもあります。
書込番号：9722269
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
