CX1 のクチコミ掲示板

ダイナミックレンジについて

[オレンジウェーブ]

気が付いたらデジカメ進歩についていけません。
ダイナミックレンジについて教えてください。
リコーとフジのダイナミックレンジは同じ方式なのでしょうか？
リコーは連写式らしいのですが、フジはよくわかりません。
あとダイナミックレンジを採用？しているコンデジは他にありますか？
それぞれのメーカーの特徴とか教えていただくと助かります。

書込番号：9701618

[ムーンライダーズ]

CX1は、2枚合成
F200EXRは、CCDが特殊（オリジナル）
他メーカーは、露出をアンダーで撮って
後からカメラ内で、暗部を持ち上げるパターンが多いですかね？

効果はそれぞれ違うと思いますが
全てを撮り比べたことはないので・・・。

ちょっと前までは、寺社仏閣（明暗差が激しいので）撮るならSONYが向いてる気はしてました。
最近は違うかもしれません。。。

書込番号：9701654

[ガラスの目]

CX1：動く被写体に使えない。
F200EXR：解像度が低い
他：階調のステップが雑になる。
静止画限定で、撮影の自由度は、CX1が一番大きそう。
A4以上にプリントしないなら、ダイナミックレンジ拡張に特化した撮像素子を持つF200EXR。
おまけ程度の機能は、他。
と言った感じ。

書込番号：9701939

[スイミング]

リコーとフジは、ムーンライダーズさんやガラスの目さんがおっしゃている感じですが、
今ではほとんどのメーカーで、「暗部補正」や「逆光補正」のような機能はついています。
（簡単な方式の）ダイナミックレンジ擬似拡大機能ですが、
「スナップ写真レベル」なら効果はある！といえるのではないでしょうか。

リコー方式は時間差での2枚合成なので、動きがあるとブレるし、
フジ方式はブレにくいのですが、（画像処理の特性で）コントラストも低くなり、
暗く単調な写真になりがちです。
（F200EXRではコントラストや彩度調整が自由にできない！）

その他、擬似ダイナミックレンジ拡大は、そこそこ役立つのですが
解像度の低い、ややボケたような写真になるので一長一短！！
・・・なのですが、SONYのDR方式は（比較的）処理が洗練されているような気がします。

CX1と同じタイプの撮像素子でCASIOやSONYでもデジカメを発売しているのですが、
瞬時に何枚かの画像を撮影して合成する方式があり
今後「画像処理エンジンの工夫で」ドンドンよくなっていくと思われます。
CASIOやSONYは新技術目白押しなので、RICOH-CX1も含め、
複数枚画像合成技術は飛躍的に発展し、主流になっていくでしょうね。

書込番号：9702493

[ねねここ]

最近はキヤノンにも暗部補正がついたと思います。人物がメインだと思いますが。
逆光だと色が綺麗に出にくいですが、キヤノンらしさはある気がします。なんとなく？？
ハード的にはＦ200ＥＸＲとＣＸ1であとはソフト的だと思います。ＳＯＮＹは部分的に違う処理をしてると思いますが、白とびメインではなく被写体メインでバランスを取り、コントラストも残すのが特徴だと思います。ただ明るくしてフラットな写真だと物足りない時もありますので。

風景全体にこだわるならハード式がいいのかもしれません…

書込番号：9708912

[どうでもいい子]

今更ですけど・・・。先日までF200EXRとCX1を比較して購入検討してましたので・・・。
CX1もF200EXRも露出の異なる2枚を合成してダイナミックレンジを飛躍的に増やしている
のですが，CX1は連射機能を利用して連射した２枚の合成，F200EXRは，解像度を半分
（600万画素）にして一度に2枚を撮影し合成するという方式で発想は同じです。
そのため，ガラスの目さんがおっしゃってるように，CX1では動きのある対象物の場合
ブレ（重ならない絵になる）てしまいますし，F200EXRの場合，解像度が半分の600万画素
になってしまうというマイナスがあります。
一長一短ですね。

書込番号：9719057

[まさちゃん９８]

>リコーとフジのダイナミックレンジは同じ方式なのでしょうか？

折れ線方式という意味では同じですが、二つの画像を取得する方法が
異なります。リコーは全画素を高速に２回読み出します。フジはCCD内
の画素を２組に分けて電子シャッターを２系統用意するという特殊な
方式です。今のところフジの方式の方が被写体ブレが少ないようです。

>あとダイナミックレンジを採用？しているコンデジは他にありますか？

他のカメラは、画素自体の性能をアップさせるやり方です。シグマの
DP1/DP2が撮像素子が大きいのでダイナミックレンジが広くなっています。
あと、パナソニックのLX3も画素数を抑えた副次的効果でコンデジの中では
広めになっています。

最後に、オリンパスのE-P1が発売されたら、コンデジ史上最高のダイナ
ミックレンジとなることは間違いありません。

書込番号：9720865

[グリーンサンダー]

オレンジウェーブさん　

>ダイナミックレンジについて教えてください。

最近使ったのはいつだっけかな~
機能そのものは間違いなく面白いですが、
個人的には、画像の色合いの詰めがあと一歩いう感じで
あまり使っていません。


CX1は先代よりも、DRがちょっぴり拡大しているので
ノーマルモードでも充分きれいですよ。

書込番号：9720995

[gintaro]

Ｆ２００とＣＸ１が群を抜いてますね。

＞最後に、オリンパスのE-P1が発売されたら、コンデジ史上最高のダイナ
＞ミックレンジとなることは間違いありません。

DP1/DP2の方が素子が大きいのでＤＲに関しても有利ですよね。

書込番号：9725420

GX1/GX200購入迷ってます。

[gakkky]

GX1/GX200どちらを買うか迷ってます。
デザインが良かったので上の２つに絞りました。

・とにかく画質が良く、画角が広い方が良いです。

cx1とgx200の比較では、cx1の方が画質が良いとありますが実際の所どうなのでしょうか？

cx1とgx200の比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000021091.00502011284


gx200のほうが画素数が大きいですが、画素数が大きいと画質が下がるとも聞きます。ただGX200のほうがレンズが明るいのでやはりCX1より画質はいいのかなと考えています。


普段撮り（旅行や遊び）から、建築物や工業製品などは凝って撮りたいなと考えています。あと将来的に、一眼を触わりたいと考えています。

書込番号：9694419

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GX100

まず、GX1じゃなく「CX1」です。

「GX」ナンバーは、リコーでは上位機種に位置するクラスです。
その上にはコンパクトデジカメの頂点でもある「GR」がありますが。

用途的に言うと、GX200が適しています。
CX1のDレンジWショットやハイレゾ液晶はGX200にはありませんが、
画質そのものの基本資質や拡張性の高さは、GX200が上です。

書込番号：9694681

[ジミーペイズリー]

CX1は28ミリ相当で、GX200は24ミリ相当ですから画角が広いのはGX200ですね。
価格.comの比較表は単に評価点数を比較しただけですから、厳密な比較ではないと思います。
今はGX200を持ってる私も、少しだけCX1を触りましたが、画質はGX200がはるかに上だと思います。
それは画素数の差だけはなく、レンズの持つ性能の差があるんだろうと思っています。
もちろん、CX1のほうが新しいので、いろんな機能が拡張されているのは事実ですが、それをもってしてもGX200の描写力が優れているような気がします。

CX1のアドバンテージは、光学7倍ズームによる望遠側の倍率の高さとDRショットなので、そのへんでどちらを選択するかということでしょうね。

書込番号：9695028

[花とオジ]

画質の定義なんて無いようなものですから、評価する人によって違った結果が出る事もあります。
スペックから考えるとＧＸ２００が上でしかるべきですが、ユーザーサンプルも沢山あると思いますのでgakkkyさんご自身の基準で判断されるのが一番いいと思います。
高感度特性や手ブレ補正の効きはＣＸ１が上のようです。

書込番号：9695176

[べいすとりーと]

AXKAさん　ジミーペイズリーさんのおっしゃる通りだと思います。
カメラそのもの素養はGX200の方が上だと思います。
メカニカルなところはもちろん、それ以外の細かいところでも。
例えば、カメラってやっぱりしっかり構えて撮るのが基本で、GX200のホールド性はやはりCX1を上回ります（滑り止めどうこうの問題ではなく）。

それでも、最終的には花とオジさんのおっしゃる通り、ご自身が最終的にどう感じるかに寄ると思います。
画質以外にも、店頭である程度の操作感を試してみてください。
普段使いも考えて、CX1の機動性（コンデジしてはデカイがそれでも多くの汎用デジカメケースになんとか入る）、ズーム性能、連写など、CX1の魅力も見方によっては捨てがたいかもしれません。

＞あと将来的に、一眼を触わりたい
という内容からすると・・
１）コンパクト機にもデジ一眼同様（近い）のクォリティを求める
　　⇒GX200

２）デジ一眼にはない手軽さを求めて。また、ある程度誰にでも使いやすいもの（たとえば、記念写真のように誰かに撮影をお願いしても問題ない）
　　⇒CX1

ではないでしょうか？ちなみに、CX1ユーザーの私は２）を理由にCX1を選びました。

書込番号：9695958

[じじかめ]

＞cx1とgx200の比較では、cx1の方が画質が良いとありますが・・・

情報源はどちらでしょうか？

書込番号：9696722

[gakkky]

皆様ご返信ありがとうございます！

大変参考になりました。
気軽さを備えたバランスの良さではCX1のほうが良さそうですね。
基本性能の高さ、拡張性ではGX200。
価格〜の比較表にかなり翻弄されてた気がします、。
だいぶ見えてきたました。

量販店で出力写真見たりして決めようかと思います。
おそらくGX200を買うと思います。
本当に有り難うございました！



>AXKAさん　
「CX1」ですね。題名が違うし、本文も所々小文字になっていました、。
DレンジWショットも今回初めて知りましたが、面白い機能ですね。
液晶は今回考慮に入れてませんでした。

>ジミーペイズリーさん　
よく見たら、価格〜の点数表は絶対評価で相対評価ではなかったです。

>花とオジさん
その通りですね。CX1はDレンジWショットなどの機能のせいでしょうか、GX200にも劣らず独特な色合いを出してるように見えますね。

>べいすとりーとさん　
分かりやすい説明有り難うございます！
自分的にはやはり１）のほうに軍配が上がりそうです。
お金がないので、一眼を買えるのがだいぶ先になりそうなのと、今持っているコンデジがかなり古いものなので、使用範囲が広く性能の良いコンデジが欲しいと考えていました。

>じじかめさん
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000021091.00502011284
です。ジミーペイズリーさんのおっしゃるように相対比較ではないので厳密なものではありませんでした。

書込番号：9697031

[ガラスの目]

>CX1は28ミリ相当で、GX200は24ミリ相当ですから画角が広いのはGX200ですね。
広角レンズにおいて、1mmの差は、大きな差といわれます。
独断と偏見かもしれませんが、28mmは、画角の広いレンズ。
一方、24mmは、真の広角レンズです。はっとするような広角ならではの撮影も可能です。
じゃあ、22mmは？　扱いがグット困難になり、良い写真が撮影しにくくなります。
総合的に考えると24mmは、写真を楽しむために、外せない。

書込番号：9697574

[ジミーペイズリー]

DW-6

GX200にはワイコン、テレコンが装着できますから、さらなる画角の広さも楽しめますね。
私は山に登った時、ワイコン付けて行きましたが、広角端で19mmというのは山の撮影には便利ですよ。

書込番号：9698766

[じじかめ]

gakkkyさん、ご説明ありがとうございます。
その比較ではＧＸ200のほうが画質が良いと思われます。

書込番号：9699375

[kame2]

横レス失礼

かめじじさんもスペック表重視？

単純だなー＾＾

書込番号：9701479

デジタルカメラの購入、どちらにするか迷っています。

[こうママ1006]

IXY　510ISの方でも質問させていただいたのですが…


この度、デジタルカメラの購入を予定しています。

家電量販店で色々聞いてみたところ、リコーCX1と、Canon IXY　510ISを勧められ、どちらにするか迷っています。

主な使用目的は
・子供の撮影（動きまくりです…）
・接写撮影
・ブログ使用

です。

＜希望ポイント＞
・カメラ操作は簡単な方がいいです。（初歩的な使い方しか知らないため）
・手ぶれに強いものを希望します。
・動画も少し使用します。

今はIXYを使用しているので慣れているのは510ですが、デザインはCX1に惹かれています。

こんな大雑把な質問なのですが…ご意見を頂けると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9685387

[グリーンサンダー]

室内取りは?

書込番号：9685408

[こうママ1006]

グリーンサンダーさん

早速、ありがとうございます。

室内取りの頻度は多いです。
特に接写はほぼ室内になるかと思います。

書込番号：9685568

[グリーンサンダー]

デサイン的にこだわりがなければ
FUJIのF200の方も検討されるといいと思います。

僕は野暮ったくて買いませんけど。

誤解のないようにいいますが
CX1もそれなりに写ります。
後は好みでどうぞ。

書込番号：9685623

[グリーンサンダー]

サンプル画像です。
参考して下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#9626766

書込番号：9685668

[longarch]

早い動きはキヤノンに完全に分がありますね
動画もハイビジョンのキヤノンの方が綺麗です
リコーはスタンダードでも昔のモデルよりはずっと良いです
ただ動画なら、絶対的にTZ7がお薦めです
暗いところはどちらもノイジーです

使い方はすぐ慣れると思いますが、シーン自動認識とかが付いているキヤノンの方が失敗写真は少ないかと。ただ、同機能が付いていなかったIXY920に比べて、かなりつかいにくく、バッテリーも弱く、液晶も小さくなっています。将来的にずっとおまかせで撮るわけでなければ、920の方が良いと思います。

室内撮りならF200でしょう。ノイズも少ないし、雰囲気の良い写真が撮れます。デザインよりも、私は切り替えの遅さが我慢できないですが。

画質と言っても、暗いところに強かったり、解像感があったり、失敗が少ないとかもありますが、好みの問題も大きいので、店員の話よりも実際にいじってみた方が良いと思います。
店員は、売りたいものか売りやすいものを勧める（ことがほとんどな）ので、話半分で聞いてもも多すぎるかと。

書込番号：9685756

[ジミーペイズリー]

室内撮りなら、F200EXRか、LX3をお勧めします。

F200EXRは高感度に強いですし、内蔵ストロボによる撮影もきれいです。しかし、残念ながらマクロはやや弱いです。

LX3は、レンズが明るいので、室内でもストロボなしで使えるし、ISO400でもノイズが少なめのようです。マクロにも強いし、パナの手ぶれ補正には定評があるようです。

でもLX3はお値段がちょっと高めですから、値段で選ぶとF200EXRでしょうか。

CX1やそれ以外のRICOHのカメラも大変いいカメラで、マクロも強いですし、きれいに写りますが、室内よりは室外が得意のようです。（というのは私の主観ですから、そうとも言えないかもしれませんけど。）

書込番号：9685837

[べいすとりーと]

CX1 被写体ブレサンプル

私も、この場合はフジのF200EXRをお勧めします。
CX1は室内撮影は雰囲気のある写真が撮れますが、素早い動きをする、しかも不測の動きをするお子さんを撮るにはおすすめするのは難しいです。
暗いとこでの撮影はCX1はシャッタースピードを遅くする傾向が強いので、被写体ブレが発生しやすいので添付したような写真を量産してしまいます。（添付はちょっとトリミングした写真です。まぁ、この写真は被写体ぶれだけの問題ではないのですが・・・）
当然ISO感度を上げればシャッタースピードが早くなり、被写体ブレを抑えた写真が撮れますが、それならF200EXRの方が綺麗です。

フラッシュを使っての撮影も510ISよりもF200EXRの方が一般的に好印象だと思います。高感度２枚撮りは便利です。

なんとなく、ご要望を見る限り、気軽手軽に何でもできるカメラがご希望な感じがします。
全然違う機種で唐突ですが、EXILIM Z400は候補に入りませんか？
宣伝文句はダイナミックフォトが売りのカメラですが（面白いですが、実際あまり使わないと思います。）
実は、このカメラそれ以外にも何でもできます。動画もHD対応。YouTubeモードなんかもあります。更に、マニュアルの詳細設定が結構楽だったり、
自分好みの設定の登録もできる。
好き嫌いは別れますが、女性に嬉しいメイクアップモードもあります。
難は、マクロが１０cmからと液晶が23万ドットというところでしょうか。
また、デザインは好みの別れるところです。CX1好きの人には見向きもされない機種ですが、オールマイティに活躍してくれるはずです。
店頭で一度ご覧になるだけなってみては？と思います。

書込番号：9686462

[salomon2007]

撮影の頻度（回数）で単純に考えると
・子供の撮影＞接写（マクロ）　⇒　IXY510
・子供の撮影＜接写（マクロ）　⇒　CX1
ですかね。
子供の撮影で暗い室内ならコンデジだと大概の機種が苦手（暗いと光の量が足りないのでシャッタースピードが遅くなり、手ブレし易くなる）なので大きな差が無いように思いますが、室内を明るくしてというなら追尾ＡＦなどがちゃんと働くIXYの方が良いのではないかと。
花など接写を屋外で主にというならCX1が良いと思います。（室内では充分な明かりが必要+_+;)

書込番号：9686498

[ヴァニタス]

お子様のような活発な動きのある被写体は顔認識でも決して決定的瞬間を確実に撮れる保障はありません。

そういう時はＣＸ１の高速連写が非常に便利だと思います。

何でも「数打ちゃ当たります。」、撮った後に良いものだけ選べばいいと思います。

書込番号：9686557

[べいすとりーと]

コンデジでの室内撮影（特に動き回る子供）には顔認識や追尾AFの効力は期待薄です。（ちゃんとカメラを意識してくれる年代ならば別ですが・・・）
室内撮影は良い写真ではなく、失敗の少ない写真を撮るに重点を置いた方が考え方は後ろ向きかもしれませんが、満足いきやすいと思います。

失敗の少ない写真を撮るにはシャッタースピードを上げて被写体ブレ、手ぶれを抑える事です。

残念ながらCX1の連写モードではシャッタースピードは上がりません。すなわち被写体ブレは防げません。さらに、このモードは手ぶれ補正が効かないので、余計にブレ写真を量産してしまいます。（連写モードでシャッタースピードが上がるのは、AUTO ISOの上限が、通常モードは２００、連写は４００となる為であり、同条件２００に固定した場合はシャッタースピードは変わりません。）

また、連写におけるシャッターの振動は大きく、しっかりと構えなければなりません。（手ぶれ補正が効かない上に、手ぶれが発生しやすい）

シャッタースピードを上げて被写体ブレを抑える。
コンデジにおいてこの条件を満たすにはISO感度を上げるかフラッシュ撮影をするかのいずれかに限られます。
この条件に優れているのはフジのF200EXRです。

CX1はISO感度を積極的に上げる性格のカメラではありません。よってAUTOのままでは被写体ブレは発生しやすいカメラと言えます。（裏を返せば、静物を撮るには空間の雰囲気を活かした写真が撮れます。）
CX1で被写体ブレを抑えるには、動体に応じたシャッタースピードのイメージを持っておく必要があります。CX1の場合、スポットor中央測光+AEロックを使ってシャッタースピードを上げることで対応できますがこれはスレ主さんが求めているところとは違いそうです。もちろん、ISOを上げて撮るならば問題はありませんが、その場合はF200に軍配が上がります。

と言いながら、私は、一眼が使えないライブ撮影でCX1の連写モードを使います。
まさしくヴァニタスさんのおっしゃる通り。
それは、ISO感度UPでは表現できないステージの雰囲気も納めたいからです。
（手ぶれが起きないように可能な限り固定します）

あとご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9638621/

書込番号：9686723

[カマシ捲くり]

リコー機と他メーカーで迷ってますってスレがあると
リコー機は撮影者を育てるカメラだ！とか言う方がいますが
初心者がそこまでカメラに対し突き詰めようと思うのかなぁ〜？
最初は無難な機種を買って写真に興味が出たらステップアップすればいいと思うよ〜
初心者の場合、サッと出してパシャ！とそれなりに撮れるカメラを望んでいるんだろうし
カメラと共に成長しましょう！なんて人ばかりじゃないだろうしね
なので510ISをススメます

書込番号：9687064

[ボーテン]

どっちもいい機種です＾＾

Canon、Nikon、パナソニック、リコー、フジ、有名なメーカーの中堅機ならどれをえらんでも大きく外す様な製品は出ていません。
接写ならリコーが得意ですが、Canonも２cmまでと結構寄れますしね。
その他リコーCX−１なら２８−２００mmと幅広い画角で撮れたり、画素を少なめに抑える事でノイジーさを軽減したり色々良さもあります。またレスポンスも一昔前と比べると劇的に良くなっているので大手のCanonやpanaと比べて不満と言う事もないかと思います。

ただ、最初に言った様に今ならどの機種も十分良く写ります。画角、マクロ性能、レスポンスの良さ、そして大きさを含むデザイン性。実物を見て好みで選べば良いと思います。個人的には総合的にCX−１がおすすめですが、他のメーカーならもっと小型でポケットに入れやすい機種もあります。
微々たる性能差で選ぶよりは気に入った物を使ってどんどん撮影した方が結果的に楽しいですよ。


デジカメ三流ブランドのエグゼモードとか、FUSEとか、日立は選ばない方が無難です。

書込番号：9687384

[こうママ1006]

皆さま、丁寧な説明と的確なアドバイス、本当にありがとうございます。

沢山の方がFUJIのF200をオススメされているので、こちらも気になってきました(^^ゞ
（デザイン的にはう〜ん…という感じなのですが）

CX1のマクロ撮影をした際、背景がキレイにぼやけた感じで撮影できた感動が忘れられないのですが、子供の撮影にはチョット弱いとの事…。
べいすとりーとさんの仰るように、気軽手軽に何でもできるカメラを希望してるので、そういう視点から見るとF200やIXYがいいみたいですね。

こうなるとますます迷うところですが、実際に触ってみてしっくりくるのが一番だと思うので、皆さまからのアドバイスを参考に明日実物を見に行ってみます。

たくさんのご意見、本当にありがとうございました<m(__)m>

書込番号：9689434

[AXKA]

R5	R5	R5

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9638621/ImageID=320513/
フジF200EXRサンプル
たしかにノイズは少ないが、極強ノイズリダクションの弊害により
赤ちゃんがセルロイド人形のように写ってしまう。


ノイズの少なさのみに目を取られると、とんでもない過ちに陥ります。
各社がF200並に高感度NRを上げようと思えば、簡単に上げられます。
しかし、そのために立体感や肌の質感が無くなり、アニメセル画のように
のっぺり、べったりしてしまうことを恐れるのです。


あなたは、立体を写しますか？平面を写しますか？立体を撮るならリコーです。

書込番号：9693161

[Tozzi]

AXKAさん。
人の写真を引き合いに出すのはどうでしょう？

それと、F200EXRはあまりNR効いてないと思いますけどね。
高感度時は、それなりにノイズ出ますが、それが味があると思ってます。

書込番号：9693591

[磁世紀]

＞それと、F200EXRはあまりNR効いてないと思いますけどね。
＞高感度時は、それなりにノイズ出ますが、それが味があると思ってます。

Tozziさんのおっしゃる通りです。
なかなかいいですよF200（*^_^*）。

＞AXKAさん
AXKAさんもぜひF200を使ってみてください。きっと気に入ると思いますよ！

書込番号：9693750

[べいすとりーと]

＞AXKAさん　

そういう意味合いでリンクを貼るのはひどすぎます。
削除依頼ご自身でなさってください。

かおるですさんのお子さんへの愛情。あれを読めばわからない訳でもないでしょう。

F200のノイズリダクションで立体感が薄れるのは確かだと思います。
しかし、旧モデルに比べ、ノイズを増やして改善しています。

AXKAさんは何に基準をおいて写真を評価するのですか？

＞立体を写しますか？平面を写しますか？立体を撮るならリコー
とおっしゃいますが、むしろ伺いたいのは、

被写体ブレ量産写真を好みますか？ちゃんと表情がわかる写真を好みますか？

CX1が被写体ブレを量産するカメラと断言はしません。
設定をすれば大方防げます。でも、そういう設定の自由さを求める人と
それよりも、設定要らずでこの瞬間、今を逃したくない。失敗はしたくない。と思う人。
コンデジユーザーの多くは後者だと思います。また、FUJIもそれがわかっているからノイズリダクションを追求する訳でしょう。手ぶれ補正のメカニカルな性能は各社ばらつきがあります。当初手ぶれ補正競争で遅れをとったFUJIが自社の強みを生かそうと選んだ最良の道だとおもいます。

もう一度お願いします。削除依頼。ご自身でなさってください。

書込番号：9696208

「CCD」と「CMOS」との違いは？

[長野ロマン]

マクロ撮影を孤独に楽しむR10ユーザーです。
最近こちらのCX1という機種があることを知り、気になっています。
スペックの形式を見ると、R10は「1/2.3型CCD」でCX1は「1/2.3型CMOS」とあります。
これまで気にしませんでしたが、「CCD」と「CMOS」というのは何が違うのでしょうか？
簡単でいいですので分かりやすく教えて頂ければありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：9683377

[kuma_san_A1]

気にしなくて良いことだと思いますが…。
こちらのスレッドを紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9497507/#9499000

書込番号：9683395

[グリーンサンダー]

違いがわかれば、こっちが聞きたいくらいです。
違いがわかる方もいるようですが・・・僕から見ればこれは凄い事です。

CX1があってR10＆R8にないもの。
豊富なギミックが搭載されてます。

今でも・・・全部使いこなせていません(苦笑)

書込番号：9685263

[PASSA]

スペックでの違いは高速連射が出来ること。 他に何か有ったっけ・・・
あ、そうそう。 スミアが出なくなりました。 これは結構大きな進化。

書込番号：9685420

[グリーンサンダー]

スミアが欲しかったのだけど

R8はわざとスミアを狙って楽しんでましたが、
CX1になってなかなか発生にしくくなりましたね。
厳密には、発生にしくくなったと言うよりも
発生しませんという言い方が正しいかも。

これ、本音を言うと多少不満です。(笑)

書込番号：9685548

[グリーンサンダー]

補足

[9685263]で書いた違いとは
モニタ上で見た画像比較の事です。

ハードについては、誰が触っても大きく進歩したと感じられると思います。

書込番号：9685637

[茄子の揚げ浸し]

CMOSはデータ転送がCCDより高速なんで、現行CMOS搭載コンデジでユーザが直接体感できる違いは主にそのスピードに由来する「機能の存在」ですかねー。

超高速連写（カシオ、リコー、ソニー）、超高速ムービー（カシオ）、高速連写してパノラマ合成（ソニー）、高速連写してHDR風に合成（リコー）、高速連写してブレを打ち消す合成（カシオ、ソニー）、複数ポイントにフォーカス位置を変えながら高速連写（リコー）、みたいなカンジでしょーか（記憶だけに頼って書いたので間違いあるかもー）。

CCDカメラで光源にレンズ向けるとデータ転送がオーバーフローして液晶モニタに光のスジが入る現象（スミア）が解消されるのもCMOSの転送スピードの恩恵のひとつです。孤独にマクロを楽しむひと（私もそのひとり！）にとってはこれが一番大きな変化で他は枝葉末節なものかもしれませんねー。

書込番号：9686097

[アユモン]

[9685548]グリーンサンダーさん、
グリーンサンダーさんは、ライブビュー上に発生する「スミア］を楽しんでおられたのですか？
[9686097]茄子の揚げ浸しさん、
スミアは、データ転送がオーバーフローなんですか？私は、単なるCCD電荷転送部へのノイズの混入だと思っていました。う〜ん、勉強し直します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%A2

書込番号：9686249

[べいすとりーと]

＞グリーンサンダーさん、

＞R8はわざとスミアを狙って楽しんでましたが

なるほどぉ。。。そういう楽しみ方。おもしろいですね。

私は、照明の強いライブハウスの撮影ではCMOSの恩恵を感じているのでした。

書込番号：9686283

[※こへ]

あと500円安くなるのをまってるこへです。

処理が早くて、消費電力がかなり小さいので電池が持つのがメリットです。
あと、センサー機器も薄くできるみたいですね。

同じcmos使ってるEXILIMを持ってるんですが、動かしながら撮影すると画像が斜めにゆがみますが、これはCCDとの違いではなかったでしたっけ？(誰かヘルプ！)

今、写真を撮ってみましたが暗くてうまく再現できませんでしたが、明るいときに動きながら人を撮ってると顔がけっこう変な形になる^^。
CX1はどうでしょうか？？？

ま、動かしながら撮ること自体、ブレるだけで普通はやらないのかもしれませんが。

書込番号：9686451

[べいすとりーと]

ぐにゃり

たしかにCMOS特有のぐにゃり写真ですよね。
http://worlditem.jp/SHOP/AGFA_SENSOR_505D.html

しかし、CX1では再現できないと思います。
このぐにゃり現象は低価格のCMOS搭載デジカメ（いわゆるトイデジ）や、携帯カメラ特有のもので、電子シャッターを搭載したモデルに限られるはずです。

書込番号：9686691

[ディーエスシー]

そうですね。
スミアも変形も、電子シャッターを搭載したモデルに出る現象ですよね、静止画であれば。

ただ動画となると、デジカメに限らずビデオでもこれら現象は出るようです。
CCDモデルではスミア。CMOSモデルでは歪み(動体歪み)が。

書込番号：9687115

[長野ロマン]

皆様丁寧な返信ありがとうございました。

私には難しくてよく理解できませんが、CMOSは処理が早くて低消費電力なのですね。
処理が早いということは、動きのあるものの撮影にはCCDより適しているのでしょうか？
そうであれば、動物などの撮影でシャッターチャンスを逃すことが多々ある私にはCMOSが良く思います。
CX1に「CMOS特有のぐにゃり」の可能性があるのであれば怖いですが、処理が早いということは魅力的です。

書込番号：9696360

デジカメデビューしたい！ど素人です…。

[おっちゃ]

質問もど素人的で申し訳ないのですが、デジカメを購入したくて、自分なりに欲しいものを
ピックアップして検討してましたが、なかなか決断が出来ないでいました。
何故か、以前からIXYに憧れがあり、先日まで510ISと920ISのどっちにしようか迷ってましたが、そうこうしてるうちにCX1が気になりだしました。
もちろんデザインからですが、製品説明を読んでみていいなと思いました。しかしクチコミを
見てみると、ど素人が使えるものではないのかと…。車で言うと、AT車も乗れないのにMT車を
買おうとしてるような気がしてきました。
こんな素人でも使えるものならCX1に決めたいのですが、どうなんでしょうか？
どうかアドバイスお願いします。

書込番号：9682649

[キヤラメル]

イージー撮影モードもありますので誰でも使えると思います。細かな設定は使っていってあとあと触れるようになっていくと思います。

書込番号：9682689

[里いも]

こんにちは
IXYよりも、初めての方に分かりやすい撮影モードが増えただけだと思います。
より簡単になってると。

書込番号：9682715

[花とオジ]

オートで無難に纏まるのは５１０ｉＳや９２０ｉＳだと思います。
オートの画像に不満がある時、色々と弄って自分好みの画にする楽しみはＣＸ１だ思います。
もちろん不満が無ければ弄る必要はありませんが・・・

書込番号：9682729

[quagetora]

クルマの喩えをなさっていたので、それに即していうと、
ポルシェのティプトロみたいなもので、「難しいマニュアル
操作を簡単にこなす工夫がある」というタイプのカメラです。

ですから、自称「ど素人」さまであっても、わりと気軽に
マニアでマニュアルな撮影がしやすいカメラだ、という位置
づけでよいのではないでしょうか。

あとは、各種の作例写真などをみて、絵の好き嫌いで決めら
れてよいのではないでしょうか。リコーの高感度のノイズが
キライ、という人もいますし、他方、キヤノンの不自然な
ノイズ消しが生理的に合わないなんていう人も居りますので。

どちらでもよい、ということであれは、デザインの好き嫌い
や「ノリ」で選んでも大丈夫でしょう。説明書を読んで、
ＣＸ１がいいな、と思われた方なら、きっと大丈夫です。
むしろ、使っているうちにどんどんやりたいことが増えてくる
タイプだと思いますから、ＣＸ１にしておくのが正解かも
しれませんね。

書込番号：9682747

[salomon2007]

リコーの顔認識はキャノンのフェイスキャッチには到底及ばないし、追尾ＡＦも搭載してませんが、そういう便利機能以外のＣＸ１で写真を撮ってみたくなる機能が搭載されているので、その点が便利機能よりスレ主さんの中でポイントが高ければＣＸ１の購入もありですね。（勿論キャノンのデザインの好き嫌いも重要ですけどね+_+;)

書込番号：9682753

[べいすとりーと]

CX1は初心者の方にも使いやすいのはキヤラメルさんのおっしゃる通りです。
御心配なく。
普段撮りに、知人との記念写真、周囲の人に撮影をお願いするとき、EASYモードは便利です。

なお、室内人物撮影が多い場合は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9626766/
をご覧になって下さい。

デザインが気に入られたのなら尚の事おすすめです。
好きなデザインって大事だと思います。
個人的印象ですが、カメラカメラしたデザインなので、女性がもつと、Coolに見えます。（私だけかもしれませんが・・・）

クチコミでは、確かに複雑なスレがたちますが、
それは、カメラ好きな人も興味を持てる要素を持ったカメラだからだと思います。
だからといってCX1の敷居の高さを意味するモノではありません。

書込番号：9682879

[虎キチガッチャン]

こんにちは

＞もちろんデザインからですが、

今のカメラは、オートモードでどれも綺麗に撮れます。
これから愛用していくカメラですから、最初のインスピレーション通り
CX1がいいと思いますよ(^^)

書込番号：9682913

[じじかめ]

＞車で言うと、AT車も乗れないのにMT車を買おうとしてるような気がしてきました。

当たっているような気もしますが、やる気があれば使えると思います。

書込番号：9683328

[オートエクスポージャー]

おっちゃさん　こんにちは

CX1　３型VGAの液晶も本当に綺麗です。。。
解像度が９Mですが、実用上何の問題もないですしね。

コンデジの変化は早く買い替えに押されることが多いですが
これはながくつき合えるカメラだと思いますよ。

書込番号：9683617

[おっちゃ]

アドバイスを下さった皆さま、ありがとうございました。
とても参考になりました。
quagetoraさんのポルシェのティプトロのたとえ、とても分かり
やすかったです。

先ほど、お店に行って実物を見て触って試し撮りしてきました！！
実物を見て、皆さんの言うとおり他社と比べると大きいのと質感
がツルツルして滑りそうなのは気になりましたが、やっぱりデザイン
が好きです。

べいすとりーとさん
＞好きなデザインって大事だと思います。
虎キチガッチャさん
＞愛用していくカメラですから、最初のインスピレーション通り
お二人のアドバイス通りだと思いました。
CX1に決めました！！

キヤラメルさん
＞使っていってあとあと触れるようになっていく
じじかめさん
＞やるきがあれば使える
毎日カメラに触れながら一日一日、新たな使い方を発見して
使いこなせるようにがんばります！

オートエクスポージャーさん
＞ながくつき合えるカメラ
使いこなすまでに時間がかかりそうなので…。最終的には
愛着がわいて手放せないくらいになると嬉しいです。

里いもさん
簡単だと助かります…。使える機能から慣れていきます！

花とオジさん
＞自分好みの画にする楽しみ
早く楽しめる位になりたいです！

salomon2007さん
キャノンのデザインも好きですが、cx1で自分なりに
楽しめるようにがんばります！

ブラックが品切れで今日は購入出来ませんでしたが、
今からわくわくしてきました！
皆さまありがとうございました。

書込番号：9683963

[里いも]

>quagetoraさんのポルシェのティプトロのたとえ、とても分かり
やすかったです。
それは相当の車好きでいらっしゃいますね。
アウディが採用し、最近ではゴルフまで大衆化してますね。

書込番号：9684000

[quagetora]

スレ主さまが、ティプトロの喩えを分かって下さるかたで、
とてもうれしいです。

素敵なデジカメライフを。

書込番号：9684080

[ux02]

すべり止めは、こちらのスレを参考にすれば解決すると思いますよ。
どれも小銭でできる対策ですのでお好きなものを。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9482679/

書込番号：9686422

ほたるシーズン到来！！

[スターにしきの。]

「ＣＸ１大好きクラブ」の皆さんこんにちは！！

新入部員のスターにしきの。と申します♪
（約２週間前に購入。）





６月に入り、とうとうみんなに嫌われ者の梅雨さんの季節がやってきましたね！
（僕は好きだったりします♪）



しかし梅雨の季節といえばホタルさん達が「これでもか！！」と元気に飛び回る季節でもあります！(^0^)！




そこでピチピチ初心者の私に、蛍の綺麗な撮影方法のご指導の程をお願いします！！
（クチコミ検索してみたんですが見つかりませんでした。）


先輩方にオススメのセッティングなんかありましたら、ゼヒ教えて頂きたいです♪



（ふつうに夜景モードで良いのかな…）
（三脚買ったほうが良いかな…）
（長時間露光とかしたが良いかな…）
（人物もいれる場合はスローフラッシュ…？）



いろいろ考えて頭がこんがらがってます！(^^;)！

書込番号：9674901

[花とオジ]

絞りＦ２．８〜４．０、ＩＳＯ８００とか１６００で１０秒とか２０秒とかの露出になると思います。
自動露出のみのＣＸ１では少々困難かと・・・。

書込番号：9675550

[staygold_1994.3.24]

自然界で真っ暗闇ならAFスナップか無限遠でISO400に8秒露光で三脚付きインターバル放置。
ここから感度を上げて追い込みながら偶然に撮れるのを待ちます　＾＾；
（相当に難しいかもしれませんが）

鑑賞目的で放されている場合はさらに難しそうですね。
人混みがあったり、周りでフラッシュを焚く人なんかもいますし・・・

書込番号：9676049

[山猿９号]

元気な元気な人へ

CX1ゎ、、、動くものの長時間露光は苦手です。
広角はﾑﾘ。

マクロ撮影で接写しょ〜〜〜〜〜〜ぉ

接写なら明るさの心配もないからイイ画が撮れるｶﾓだよ。

書込番号：9676419

[魅幻丸]

問題は　【露出】　です。
ＩＳＯ感度・絞り・シャッタースピード　です。
モードダイヤルに　【マニュアルモード】　があれば、絞りＦ５．６〜８・シャッタースピードＢかＴ・ＩＳＯ１００　にするのが基本ですが・・・
ＣＸ１の場合は　【長時間露光】　でトライ＆エラーするしか無いのでは・・・

書込番号：9677110

[yohi]

蛍は光量が少ない上に明滅しながら飛んでいるので、ISO感度が低いと全くといっていいほど写りません。
なので、長時間露光＋低感度では全く写りません。

長時間露光＋高感度でバックがあまり明るくない所＋三脚でしょうね。
去年私はR7で挑戦しましたが､全敗でした｡

CX1だとうまく行くかもしれません、頑張ってください。
うまく行ったら写真のアップよろしく｡

書込番号：9677141

[魅幻丸]

私が上↑で書いた基本露出は、止まっている蛍を撮影する場合の基本露出です。
誤解を招いてすみません。

書込番号：9677171

[テクマル]

最長で８秒までしかないようですが夜景ﾓｰﾄﾞ+高感度で頑張るしかないでしょうね。
後、インターバル撮影も出来るようなので併用してみてはどうでしょうか？
もちろん三脚は必須です。シャッター切る時もｾﾙﾌﾀｲﾏｰを2秒に設定出来る様なので
ｾﾙﾌﾀｲﾏｰで切ったほうが良いです。
＞（人物もいれる場合はスローフラッシュ…？）
間違ってもフラッシュはたかないで下さい。他の撮影者や観覧してる人がいたら迷惑です。
ＡＦ補助光も他の撮影してるのに写り迷惑です。どうせピントは合いません。
スナップか∞にしましょう。ＭＦも一眼なら明るいうちから合わせてテープなどで固定ですがｺﾝﾃﾞｼﾞではＭＦは無理ですね。
あと懐中電灯なども他の撮影者や観覧者、なによりホタルに迷惑になりますのでやめましょう。

書込番号：9680576

[魯]

失敗作ですが・・・

私の経験ではISOは200もあれば十分です。

綺麗に撮りたければ、一番大切なのは極力暗いところを
選ぶことです。

やはり蛍らしく撮るには光跡を長く伸ばしたいところです。
そのためにはシャッター速度を遅くします。そうすると
バックが明るく写るので蛍の光跡が消えてしまいます。
この辺は花火と似ています。

CX1の長時間露光は8秒までなので、光跡を伸ばすのは
少々厳しいかもしれません。場合によっては何枚か合成
した方がいいかも。

誰もサンプルを載せないので昔、適当に撮った失敗作を
貼っておきます。「蛍　撮影」でググれば参考になる
話がいくらでも出てくると思います。

書込番号：9681406

[スターにしきの。]

先輩方、詳しい書き込みありがとうございます！！

ＣＸ１ではなかなかムズかしいみたいですね(^^;)



三脚持参（セルフタイマー２秒）、スナップか∞にして、ＩＳＯをあげて、８秒露光で頑張ってみたいと思います！！



僕が見に行く場所は穴場スポット的な所なので人は絶対いないので人込み問題は大丈夫です！
（ホタル以外は真っ暗闇です。）


挑戦してみて良いのが撮れたら載せてみます！！

書込番号：9683817

[花とオジ]

ソニーの機種で＋露出補正すると、最低ＳＳがカタログ値より下がるものがあります。
ＣＸ１でも試して見る価値はあるかもですね。
８秒が１２秒くらいまで落ちれば、大分違ってくるでしょうし・・・。

書込番号：9683965

[グリーンサンダー]

>ソニーの機種で＋露出補正すると、最低ＳＳがカタログ値より下がるものがあります

そうなんだ。
表示は掲示されないだろうから
ストップウォッチで計ってみよう。

書込番号：9685076

[テクマル]

私も失敗作ですが

穴場スポットですか
うらやましいです。
私が行く所は有名になってしまい
蛍祭りまで行っていて人出が多く賑わってます。

それより蛍の撮影は難しいですね。試行錯誤で撮影に励んでます。
私の失敗作で恥ずかしいのですがサンプルになるか解りませんがとりあえず1枚。

ﾃﾞｰﾀとしてはF4.0で
15秒×3枚(ISO1600)＋30秒×2枚(ISO400)をPaint.NETで合成したものです。
だから計105秒程度の計算になりますね。

良い写真撮れたら見せて下さいね。

書込番号：9685772

[魯]

そうそう、大切なことを忘れておりました。
一口にホタルと言っても何種類かいて明るさも違うようです。
私の撮ったのは多分ゲンジボタルで、これは明るい方みたいです。


ところで、テクマルさん、かなり難しい構図で頑張っていますね。
ホタルって沢山入れようとすると、一つの光が弱くなってしまうし
アップにすると乱舞感がなくなるし、やっかいな被写体ですね。

書込番号：9686648

[staygold_1994.3.24]

　
　
私も失敗なら出せるものがあります　＾＾；
近所の日本庭園での鑑賞会のひとコマです。
（デジ一眼レフですが明るい広角がなく50mmです・・・）

近景だったので前後方向に飛ばれてボケ連発でした。

書込番号：9687365

[テクマル]

魯さん
＞ホタルって沢山入れようとすると、一つの光が弱くなってしまうし
アップにすると乱舞感がなくなるし、やっかいな被写体ですね。

確かにやっかいな被写体ですね。
ホタルは撮るのが難しいです。(〒＿〒)

書込番号：9689848

[テクマル]

ぼけぼけ

私もぼけぼけでした。残念o(´^｀)o ウー
被写界深度の深いコンデジの方がもしかしてピントだけは有利かも？

書込番号：9690645

[魯]

テクマルさん、ボケているのも雰囲気があっていいと
思いますよぉ。ただ、ちょっとリングボケになっているのが
残念ですね。でもこれ位に撮れていれば立派なものだと思います。

書込番号：9690775

[isoworld]

昨晩写したゲンジボタル（光りながら飛んでいる様子）

　
　ちょっと特殊な写し方をしました。光りながら飛んでいるところを自作の特殊なフラッシュ（閃光時間：1/700秒）で連続（1/25秒ごと）して閃光させて撮ったものです（いわば多重露出です）。
　閃光回数は10回にしました。初めての試みだったので、改善すべき点が多々あることも判明しました。

書込番号：9691187

[テクマル]

魯さん
コメントありがとうございます。
励みになります。

isoworldさん　
面白い試みですね。

書込番号：9692640

[蒼猿]

はじめまして。遅レスですが・・・
取り合えず自宅周辺に飛んでいるホタルを撮ってみました。
共に８秒のSSです。

書込番号：9699216

[蒼猿]

もうふたつ、試しにアップさせて下さい。

書込番号：9699981

[FutureCat]

蒼猿さん、

どの作品も大変すばらしく、そしてうらやましいです（環境が）。

書込番号：9700059

[テクマル]

近所の川辺で試し撮り

近所の川辺にも少しゲンジボタルが飛んでたので
コンデジのコニミノＺ２（かなり古いけど）で
ピントで有利なのかＭＦで無限付近で試写してみました。
ピントはそれほど悪くない気がします。
しかし古いせいか高感度ではノイズだらけでいまいちでした。
一応サンプルでアップします。
高感度に強いコンデジならもっといいかも知れませんね。

書込番号：9701163

[極楽彩 写落]

皆さんお早う御座います。

蛍論議、大分活発な様です。
　カメラはF31fdですが新潟県・岩室温泉の「冬妻ほたる」を撮影して来ました。
　興味が有りましたなら御覧下さい。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/SortID=9775566/

蛍撮影で一番難しいのは、蛍発生地の選定です。
　自然発生のものですから、外部から行く者にとって撮影条件の揃って居る所に行くのが
　とても難しいです。　

書込番号：9780037