CX1 のクチコミ掲示板

教えてください！！素人です！

[mmaro]

初めまして、デジカメの購入を考えています。

購入候補はCX1、RICOH R10、GX100、GX200です。

これら購入候補を考えたのは、ますGX100を購入した方のブログの写真があまりにも素敵だったからなのですが、しばらくしてGX200が発売され、100と200価格がそんなに違いがないので一応200の方も候補に挙げています。

リコーのサイトを見ていると、CX1、R10もいいかもと迷いが出てきました。
（CX1、RICOH R10）or（GX100、GX200）で違いがあるのだろうとはわかるのですが、その他それぞれの違いがよくわからないのでとても迷います。

今まで全くカメラを取る趣味はありませんでしたが、
今後カメラを購入後撮影したいと思うのは、食べ物を接写で綺麗にとりたいのと景色くらいです。

カメラに求めるものは、以下くらいしか思いつきませんが、
○手振れ補正？防止？
○マクロ撮影　
○おまけとして広角が取れる余地があればいいな、できなくてもいいのですが・・・。　くらいです。

購入候補は手振れ、マクロ撮影は可能なので、
他の点でそれぞれいいと思ったのは、以下の点です。

（CX1、RICOH R10）-光学ズームがGXよりいい？
（GX100、GX200）-たぶんレンズをつけて広角がとれるのはこちらのみ

つらつらと乱文になってしまったのですが、もしよろしければ違い等を教えていただけたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：9632505

[mmaro]

追伸

ズームの違いは大きいのでしょうか？

書込番号：9632547

[mmaro]

追伸2

手振れ補正？に違いがあるのでしょうか？

書込番号：9632624

[ボーテン]

リコーはGRDとGX２００、R１０を使いました。
おそらくスレ主さんにはCX−１がピッタリではないかと思います＾＾
友人のを触らせてもらいましたが素晴らしいですね。
リコーには「ステップズーム」という機能があり、これが非常に使いやすいです！！
普段一眼やシグマDPを使っているからか、私はコンデジの中での些細な画質の差には鈍くなっていると思うのですがCX−１の画質は十分にGX２００に対抗し得ると思いますよ。
コンデジの小さなセンサーによる絞りの変化をマニュアルで切り変える事よりも、小さく、スタイリッシュで、色々な画角に対応している事のメリットの方が大きいと思います。

あとは、RAW撮影ですね。
白飛びや色乗りなんかもRAW現像するとJPEG撮って出しとはまるで違ってきます。
RAWで撮って後で編集をしたいのならば選択肢はおのずとGX２００に向かうでしょう。
まだ初心者という事ですし、普通に編集無しで使うならCX−１の便利さ、レスポンスの良さは大きな魅力です。

これから本格的にカメラの勉強をしたいと思うのであれば、GX１００よりも安い値段で良いのでD４０等一眼レフを使う事をおすすめします。絞りでどういう効果がでるのか等、コンデジじゃわかり辛い面もたくさんあります。

書込番号：9632826

[salomon2007]

一応価格.comの仕様比較表を貼っておきます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000021091.00502011308.00502011284
選ぶとしたらＣＸ１かＧＸ２００のどちらかになるかと思いますね。Ｒ１０も探せばありますが、希望の色が入手し難いし、新しい機能がついたＣＸ１の方が良いかと思います。

スレ主さんの
＞今後カメラを購入後撮影したいと思うのは、食べ物を接写で綺麗にとりたいのと景色くらいです。＜
　という基本的な希望から考えますと、比較表で見て
�@焦点距離：ＧＸ２００の方が広角端が２４ｍｍからなので２８ｍｍからのＣＸ１より広角端で撮った場合より広い範囲を写せるので、風景とかを撮るのにも良い。
�A撮像素子：ＧＸ２００の方が撮像素子がＣＸ１より大きいので、同じサイズ（例えば８Ｍとか）で撮った場合画質的に綺麗に撮れる。
�B絞り値：最小Ｆ値がＧＸ２００はＦ２．５なのでＦ３．３のＣＸ１よりレンズが明るい（光を取り込みやすい）ので、室内撮りなどフラッシュが使えない時などにより綺麗に撮れる。
といった感じで、望遠倍率（３倍ｖｓ７．１倍）が気にならないならＧＸ２００が良いと思います。
もちろんどちらも１ｃｍから接写（マクロ）撮影できますし、コンパクトでスタイリッシュが良い、連写が欲しいとかであればＣＸ１の選択もありですね。

書込番号：9633151

[花とオジ]

広角２８ｍｍから望遠２００ｍｍのＣＸ１。
超広角２４ｍｍから７２ｍｍのＧＸ２００。
カメラ機能はＧＸ２００の方が上ですが、超広角２４ｍｍに魅力を感じていない場合は、ＣＸ１の方が扱いやすいと思います。
手ブレ補正もＣＸ１の方が効きがいいようですし・・・。

書込番号：9633583

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GRD

メインにGRデジタル。サブにGX100やデジタル一眼を使用しています。

GRデジタルの絵は素晴らしいのですが、やっぱりズームは欲しい。
そういうニーズにGX200はぴったり答えてくれます。

CX1もいいですけど、せっかくGX200に興味を持ったのなら一度使うことを
お勧めします。いいカメラですよ。

書込番号：9633666

[C組メロン]

こんばんは。

AXKAさん

>サブにGX100やデジタル一眼を使用しています。

サブがA900ですか…普通は一眼のサブかGRD一本で単焦点をフルで満喫でしょ。

個人的に主さんにはcx-1がいいと思います。
広角も望遠もマクロもある程度カバーしてくれますので、満足できると思います。

参考までに。。

書込番号：9633916

[C組メロン]

↑CX-1ではなくてCX1ですね。

失礼しました。

書込番号：9633988

[無銘のkatana]

>>スレ主さま

この場合、やはり利便性まで含んだ総合的な評価で
CX1に軍配が上がる気がします。
現状、この機種の総合バランスは、コンパクト機の中ではかなりのもののように見受けます。

対してGX200の場合、画質と広角にアドバンテージが大きいことと
将来、様々な撮影操作（自分で露出やピントを制御する、という意味において）を知ってくるにつれ
どんどん「使いやすい」カメラに化けていくという面白みはありますね。


現状で、ある程度カメラに任せてガンガン撮りたいか
その後の可能性までをも加味して買うか・・・の差があるのかもしれません。
（注；GX200がカメラ任せで問題あるかと言うと、そういう事はありませんのでご安心を）


ps.
AXKAという方が作例を挙げていますが、これは本人による表示機種での撮影である可能性はゼロに近いです。
参考にはなりません。
（exifを始めとする、撮影画像の情報が「故意に削除」されています）
いわゆる「初心者釣りを専門とする掲示板荒らし」なので、どうか注意なさって下さい。

書込番号：9634530

[じじかめ]

こちらも参考になるのではないでしょうか。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera08/DC08200.html

なお、ＣＸ1やＲ10はＧＸ200よりセンサーのサイズが40％ぐらい小さくなります。

書込番号：9635514

[mmaro]

>ボーデンさま

いろいろ貴重なご意見・適切なアドバイスありがとうございます。
とても参考になります。

書込番号：9642007

[mmaro]

＞salomon2007さま

選ぶとしたらＣＸ１かＧＸ２００←ありがとうございます。
より選択肢が絞れました。
質問なのですが、

�@焦点距離：ＧＸ２００の方が広角端が２４ｍｍからなので２８ｍｍからのＣＸ１より広角端で撮った場合より広い範囲を写せるので、風景とかを撮るのにも良い。

とのことですが、24と28の違いは結構大きいものなのでしょうか？

�B絞り値：最小Ｆ値がＧＸ２００はＦ２．５なのでＦ３．３のＣＸ１よりレンズが明るい（光を取り込みやすい）ので、室内撮りなどフラッシュが使えない時などにより綺麗に撮れる。

こちらも素人目にもわかるくらいの差なのでしょうか？
フラッシュを使用すると差はないのでしょうか？

書込番号：9642029

[mmaro]

＞花とおじさんさま

参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：9642040

[mmaro]

＞無銘のkatanaさま

いろいろご意見・ご忠告ありがとうございます。

おっしゃるとおり、現状重視か将来性も重視で選ぶことになりそうです。
・・・迷うところです。
　

書込番号：9642059

[mmaro]

＞じじかめさま

ありがとうございます。

センサーのサイズが40％ぐらい小さくなります。
↑
これってどんな違いがあるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありません。

書込番号：9642066

[salomon2007]

スレ主さん　　こんばんは。

�@両機種とも所持はしておらず、一般的なスペックでの比較をしたので具体例（同じ条件での２４ｍｍと２８ｍｍの画像の比較）を挙げれないのは申し訳ないです*_*;。
一応リコーサイトのサンプル画像で２４ｍｍと２８ｍｍの例があるので添付しておきます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/sample.html　（ＣＸ１）
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/sample.html　（ＧＸ２００）
ただＧＸ２００の方が画像のサイズ自体が大きいので純粋な比較は難しいですね*_*;。

�Aこれも具体的なフラッシュ無・有の場合でＣＸ１とＧＸ２００を同一条件で撮って比較しないと説得力には欠けますよね*_*;。
お店によってはＯＫの場合もあるでしょうが、通常はフラッシュは禁止（礼儀としても）だと思うので、発光禁止での一般的比較ではそうです。素人目にもはっきりすると思います。ただコンパクトデジカメはどの機種も一様に暗い室内は苦手なので、コンデジの限界の中ではっていう意味でですけどね*_*;。

書込番号：9642310

[mmaro]

皆様のご意見ありがとうございました。

書込番号：9664763

地下鉄ホーム等での鉄道車両撮影に適したデジカメを探してます

[北斗星4号]

地下ホームや屋根の付いたホームなどの太陽の光が当たらない、または、当たっても影ができるところでの鉄道車両撮影に適したデジカメを探しています。
ベスト電器では、Nikon COOLPIX S620を勧められ、ヨドバシでは、リコー　CX1を勧められ、ビックカメラでは、Panasonic DMC-TZ7を勧められました。
撮影場所が特殊なのである程度ズームできた方が良いと思いますし、動画が撮れるものもあると店員から説明を受けました。
詳しい方、ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：9626901

[ルナ・クリスティン]

マルチポストですよ！
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm

◆マルチポストは禁止しています

同じような書き込みを複数のカテゴリに投稿すること（マルチポスト）は禁止しています。複数の製品にまたがる書き込みをしたい場合は、各ジャンルに設けてある「すべて」の項目をご利用ください。

【例１】
ソニーのデジカメ「DSC-T1」と「DSC-S828」の両方に関する質問をしたい場合
　　　　↓
「カメラ＞デジカメ＞ソニー＞すべて」へ書き込んでください

【例２】
NECのノートPC「LaVie S LS700/8D」と、ソニーのノートPC「VAIO PCG-GRT77V/P」の両方に関する質問をしたい場合
　　　　↓
「パソコン本体＞Windowsノート＞すべて」へ書き込んでください

削除依頼はこちらから！
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=4

書込番号：9626927

[あめっぽ]

このサイト内での複数記載はマルチポストとなり禁止されてます。
http://kakaku.com/help/bbs_write.htm
すでに書かれてるところではレスが付いてますので
このスレを削除依頼してください。
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=3

貴方のスレ↓を記載し送信してください。
2009/05/30 20:47　[9626901]

＝＝＝ルナ・クリスティンさん記載されちゃいました・・
最後の４→３に≪本人報告ですので≫

書込番号：9626962

[北斗星4号]

ご指摘ありがとうございます。
今、削除依頼しました。初めての利用なのでわかりませんでした。
ご親切に感謝いたします。

書込番号：9627034

[高村 駿明]

　そもそも、地下鉄ホームなどでの高感度撮影はコンパクトデジタルカメラの得手ではありません。ですから、ＣＸ１を含む挙げられた機種は向いていません。
　そしてコンデジの中で高感度撮影に優れた現行機種は、パナソニックDMC-LX3か、富士フィルムFINEPIX F200 EXRです。
　この２機種の比較は以下の通りです。

１）パナソニックDMC-LX3の利点
・超広角である24ミリ機のため、後ろに下がらなくても列車の全景や内装を撮影しやすい
・総合的な画質はコンデジで最強レベル
・F2.0のとても明るいレンズのおかげで、暗所撮影に強い
・マクロ撮影が１センチまで可能なので、接写に強い
・マニュアル撮影もある程度可能であり、RAWでも撮れること
・欠点は望遠能力が弱い（60ミリ）こと

２）富士フィルムFINEPIX F200 EXR
・ワイドダイナミックレンジを搭載しているので、明暗差のあるシーンで、白とびや黒つぶれがしにくい（ただし、LX3にも暗部補正、逆光補正があるので大差はない）
・スーパーｉフラッシュを搭載しており、フラッシュの性能が秀逸
・広角端28ミリは普通だが、望遠端が140ミリと使い勝手がいい
・欠点はレンズがやや暗いこと。マニュアル撮影能力が低く、RAWでは撮れないこと

　といったところです。CX1がこの両機種を上回るところは、連射能力と液晶の綺麗さくらいですね（ホールド感は大差ありませんので）。
　LX3とF200の比較なら、LX3をお勧めします。鉄道写真は夜間撮影に近いこともあるでしょうけど、高感度撮影能力でLX3が上回ることと、カメラとしての奥深さで上回ることです（様々なマイセッティングができます）。望遠は画像トリミングもできますから。

書込番号：9627659

[フンパーディンク]

地下鉄ホームでCX1で撮ったサンプルだそうです. きれいですね.
http://www.flickr.com/photos/hirosan/3423500995/sizes/l/

上記を含むCX1の地下鉄サンプルがいくつか以下で見られます.
http://www.flickr.com/photos/hirosan/tags/cx1/
http://www.flickr.com/photos/hirosan/tags/cx1/page2/

書込番号：9628240

[べいすとりーと]

＞フンパーディンクさん、

すてきなサンプル紹介ありがとうございます。
勉強になります。

鉄道車両って意識的に撮ったこと無いですけど、興味をわかせてくれる写真ですね。

書込番号：9628710

[AXKA]

GX100	GRD	α900

LX3やF200は、ノイズリダクションが強過ぎて
電車の重々しい質感を描写できません。

電車の質感を描写できるリコー機やソニーHX1をお勧めします。

書込番号：9629060

[無銘のkatana]

＞AXKA

もう少し説得力のある作例はありませんか？？
その写真では、折角の力説や機材のお勧めも、何の説得力も持たないと
外野ながらに思います。

貴殿の口調を拝借致しますならば
「その程度が精一杯でしたら、鉄道にレンズなんか向けちゃいけません」。
これだけは言うまいと思っていたんですがね・・・残念です。


真に受けることはないと思いますが一応・・・
＞スレ主さま
貴殿の目的に、HX1では到底お答えできないと断言できます。
ことさら撮像素子や画像処理系が暗所に強いでもなく、
特に明るくもなくただひたすら望遠だけが長い大振りのズームカメラでは
どうしようもないと思います。
LX3、F200EXR辺りは、お勧めの双璧といって差し支えないでしょう。

書込番号：9629632

[RktBs]

カシオペア	オートリサイズ（暗くないか...）	一応...

地下鉄では有りませんが...こんなのは例になりますでしょうか？お役に立てればうれしいです。

書込番号：9629702

[RktBs]

↑すみませんCX1で撮った写真だと書き忘れました。

書込番号：9629712

[北斗星4号]

みなさま、詳しいご意見ありがとうございました。
購入の際の参考にさせていただきます。

書込番号：9630224

[ルナ・クリスティン]

私とあめっぽさんがマルチポストをお知らせして、 北斗星4号さんが「今、削除依頼しました。」と言っているのに
なぜレスするのですか？

書込番号：9631078

[RktBs]

ああ...確かにそうですね。でもまあスレ主さんの役に立てるのならいいかなぁと。一応以後気をつけます。

書込番号：9631577

[太宰府天満宮]

フンバーディングさんへ

作例の写真きれいに撮れていますね！
場所は西鉄福岡(天神)駅で地下鉄ではありません(ターミナルビルの２階です)。
コンデジでここまできれいに撮れるとデジイチはいらない？！

書込番号：9632123

[高村 駿明]

GX100のD51です	LX3のD51です	GX100の地下鉄05系です	LX3の地下鉄05系です

　AXKAさんに何か申し上げても、いつもの通り無視されるでしょうけど、地下鉄のような光量が充分でない場所においては、撮影素子の大きさ、レンズの明るさ、手ぶれ補正、及びダイナミックレンジ拡大とか暗部補正のような機能が重要です。
　ＣＸ１は「撮影素子の大きさ、レンズの明るさ、手ぶれ補正」において、LX3やF200に劣ります（望遠能力では上ですけどね）。従って「電車の質感を描写できるリコー機やソニーHX1」というのは、いかなる根拠に基づいた所感なのでしょうか。

　ハイエンド機のリコーGX100（CX1よりも撮影素子が大きく、レンズも明るいカメラです）とパナソニックLX3の、ほぼ同一条件比較写真を出しますので、参考にして頂ければと。
　同じくらいしっかり持った状態において、LX3のほうが描写がブレず、細部の部品も描写されていることがよくわかるものと思います。

書込番号：9637447

[北斗星4号]

ご意見ありがとうございます。
比較写真、参考になりました。

書込番号：9640368

雰囲気の良いレストランでの 撮影の質 (購入の検討）

[じゃぱんあらかわ]

購入のため店頭での検討の結果、

こちらのCX1と富士のF200EXRで比較し、
海外旅行のほかにも
室内（レストラン料理撮影、友人との外食やパーティ、幼児)の撮影なども多い私には
F200EXRが優勢と考えましたが、

F200EXRの外観はあまり魅力を感じず
デザインからどうしてもCX1が気になります。

そこで、CX1を持っている方に質問です。
一般的なコンパクトカメラと比べて、

●雰囲気のよい少し明かりを落としめのレストラン(人・料理)
●飲み会の風景
●マンションの畳部屋での幼児の撮影
●少し陰った場所・逆光・夜景での人物撮影

の質はいかがですか？(AUTO/ﾓｰﾄﾞ撮影)
顔が暗くなってしまったり、シミみたいのが写ったりしてますか？
赤ちゃんがやわらかさを失ったりしてますか？
私は富士F50を今まで使っていたのですが、
古い富士や一般的なコンカメと比べても良くないようなら諦めようと思っています。

F200と比べたら室内が劣っても
一般的によい室内撮影ができるのならこちらを買おうと思います。

初心者で突発的にとるので
１枚１枚設定するほうではありません。
AUROや人物ﾓｰﾄﾞに頼ると思います。
CX1は私のような未熟者には釣り合わないのかもしれません。

しかしCX1の可愛いデザイン
風景写真や明るい部屋・式場で撮影された人物写真は大好きなんです。

どんなささいなことでも嬉しいです。
情報・サンプルの提供をどうぞよろしくお願いします。

書込番号：9626766

[エステティア]

私は今週購入しました。画質は好みがあるので何とも言えないですが、コンデジとしては高レベルだと思います。
こちらのサイトなど、ご参考にされるとよいかと・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/03/10603.html

書込番号：9627148

[べいすとりーと]

一般室内　ISO200	一般室内　ISO400	一般室内　ISO800

CX1を検討する方の多くは暗所や室内の画質が気になるようです。
過去にも多くのスレが立っていますので、そこもご確認ください。

ちなみに、基本フルオートと言うことでしたので、
フラッシュ無しのフルオート（マクロですが）で
一般室内（蛍光灯4本）において人形を撮りました。
変更箇所はISO感度のみです。WB、露出などは全てオートです。
ISO200 400 800 で、手持ち撮影です。
（たぶんISO感度UPによるノイズをご覧になりたいと思うので）

ご確認ください。
このあとレストランクラスの暗い環境での撮影サンプルもUPします。

申し訳ありませんが、スナップ的にてきとーに撮ったので、
手ぶれ、フォーカスの不一致が散見されますが、そこもある意味参考としてください。

書込番号：9627324

[べいすとりーと]

電球のみ　ISO200	電球のみ　ISO400	電球のみ　ISO800

次にレストランクラスの暗い室内での撮影サンプルです。

ただし、あくまで一条件のなかの一つの参考としてご覧ください。
（具体的な室内の明るさや光源など詳細をお伝えすることができないので。）

当然のことですが、このカメラに求める目線をどこにおくかで、評価は大きく変わります。最近はCX1をさもすばらしいカメラだと思い購入したが、がっかりして、低い評価をする方も多くおられます。それはそれで個人の感想なので、否定するものではありません。ただ、ちょっとCX1かわいそうだなぁって。
いろいろサンプル画像をご覧になって、このカメラの特性をご確認ください。

個人的にはCX1は画質はさておき、いろんな機能が手軽に使える便利なコンデジという位置づけです。あと、デザインは私も大好きです。気に入っています。

サンプル画像をご覧いただくにあたり、シャッタースピードをご覧ください。
いくら手ぶれ補正機能が付いているとはいえ、1/10よりも遅くなったら、手ぶれはでます。さらに被写体ぶれにも注意してください。予測不能な動きをするお子さんや赤ちゃんを撮る場合はもっともっと早くないとダメです。そうするとシャッタースピードを稼ぎたくなるのでISOを上げる。上げるとノイズが出ます。ノイズが出ると雰囲気でません。
ってことで、その場合はF200をおすすめします。
フルオート派なら、CANON（ものによってはSONY)も選択肢に入るような気もしますが。。。その辺は詳しくないのでこれ以上言及しません。

書込番号：9627521

[AXKA]

GRD	GRD	GX100	R5

リコーといえば、なんといってもGRデジタルですが、
CX1やGX200にもGRDの遺伝子が流れています。

書込番号：9628355

[AXKA]

フジFシリーズですが、あれは強力なノイズリダクションをかけて
ノイズを情報ごと塗りつぶす、特殊な画像処理を施しています。

F50で納得いかなければ、より処理のどぎつくなったF200で満足できるはずありません。

上位機種のS100やS5プロは、そこまでのリダクションはかけておらず、
ごく普通の画像処理になっています。

書込番号：9628368

[磁世紀]

　スレ主様、こんばんは。
　なかなか悩ましい選択ですよね。よく分かります（*^_^*）。

　最近、同様のお悩みの方のクチコミがありましたのでリンクを貼っておきますね。
　こちらも参考になると思いますので、あわせてご覧になってはいかがでしょう(#^.^#)。

　暗所性能について
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9621614/

書込番号：9628627

[じゃぱんあらかわ]

＞エクテティアさん
ありがとうございます！
やはり明るいところでの写真は美しいですね♪
ぬいぐるみのある写真は
どのくらい暗いところでしょうか
だとしたら、思ったより陰った(曇り空のような暗さ)がなくて
良いなと思いました。

＞ベイストリートさん
ありがとうございます！
様々なサイトでCX1の大人や赤ちゃんの室内(or曇りの日・逆光)サンプルを探したのですが、
今のところ見つからなく、
写真(とくに肌色のミッキー)がとてもとても参考になります
蛍光灯の下でも極端に暗い写真ならない確認がとれました〜！！
『暗い室内の写真』が本当に貴重でした！！
電球は白色系ですか？
ミッキーの肌色が悪くなっていないし、どこかアートっぽい写りで好きです。
ただ、そうですか。室内赤ちゃんは難しくなってくるのですね。
来月姪っ子が生まれるので気になります。
FUJIのF200でもアートっぽい写真が撮れれば良いのですが…一長一短ですね。
F200の顔認識とフラッシュをCX1につけて…いえ言ってみただけです(笑)
F200ほどでなくてもﾊﾟｰﾃｨや飲み会・畳で綺麗な人物を撮りたいです。

>AXKAさん
どれもとっても綺麗な写真ですね！
CX1で『曇り日や室内の人物写真』もお持ちですか？
プロみたいです！
F50は飲み会で友達と比べたときは一般的な写りだと思っていたのですが、
難しい技術がはいっていたのですね。

＞磁世紀さん
リンクを有難うございます！！
こちらの方のところに洞窟(?)や夜のようなサンプルがあったのですが、
もう少し光源があるところ(曇りや蛍光灯・室内)の人物写真の情報も探してます。
投稿サイトであまり、室内や夜・曇りの人物がないのです。
『フラッシュをつけると肌色が白光りする』という書き込みはありました。
人やこういったシーンはF200が得意みたいなのですが、CX1がそんなに悪くないなら、
明るい場所での美しいアート感・CX1の可愛さを優先したいのです。

両方買うお金がない私が悪いのです。
皆さん情報をありがとうございます(^^)
皆さんのおかげでこの1日で一気に疑問が減りました。
CX1で曇りの日くらいの明るさの『室内での人物』
どこかにサンプルまたは経験談はないでしょうか？
まだまだ情報お待ちしております。

書込番号：9629260

[魯]

料理を(本来の色でなく)美味しそうに撮りたいのなら
リコーの製品はやめておいた方がいいと思います。

料理店や食材屋さんでは照明で美味しさを演出する
ことが多いのですが、リコーの製品は本来の色に
近づける傾向にあります。

私の知り合いがグルメ系ブログの写真のためにCX1を
買ったのですが、当初は色合いにとまどっていたようです。
最近はレタッチのコツをつかんだみたいですけど。
ちなみに、彼がCX1をかったのはご飯の白トビ対策です。
これにはダイナミックレンジダブルショットの効果が
出ているようです。

書込番号：9630176

[無銘のkatana]

>>AXKA
＞フジFシリーズですが、あれは強力なノイズリダクションをかけて
＞ノイズを情報ごと塗りつぶす、特殊な画像処理を施しています。

相手があまり詳しくない人物だからと言って、得意げに「嘘」を撒き散らすのは感心しませんな。



＞スレ主さま
その人、AXKA氏はCX1は持っておりませんし、作例の機材も所有しているかどうか極めて怪しい
いわゆる「初心者騙しを専門とする荒らし」なので、割り引いて見たほうがいいと思います・・・
kakakuには、いろんな参加者が居ますし
その中には「自己の妄想を満たす為に、なにも知らない他者を餌にして引き摺り込む」ような輩もおりますゆえ・・・

カメラが、画質という本質だけでは決めきれないという部分、よく理解できます。
ただ、単純な用途から察するに・・・F200EXRのほうが、やや歩があるようには思えます。
＞曇りの日くらいの明るさの『室内での人物』
この辺りが、やはり厳しいように思えますね。

書込番号：9633044

[べいすとりーと]

抹茶ロール	居酒屋でチーズケーキ ISO400	居酒屋酔っぱらい風景

＞電球は白色系ですか？

⇒電球は電球色です。

＞来月姪っ子が生まれるので気になります。

⇒生まれて間もない赤ちゃんであれば、顔の位置はそれほど動かないので
問題ないと思います。
ただ、赤ちゃんにはフラッシュ撮影ができません。（やったとしてもバウンス）
蛍光灯の下で写真を撮ると、生後まもない赤ちゃんの皮膚は薄いので毛細血管が目立ち、イマイチ健康的に見えにくくなります。
スナップ写真でいちいちライティングを気にするのもどうかとは思いますが、
電球の光もしくは、太陽光（直射は良くないので）が間接的に当たるシチュエーションで撮ってあげると綺麗（健康的）に写ります。
あ・・・CX1のこととは関係なくなってしまいました。。。すみません。

食品・・・魯さんの意見同様、わたしもあまり向いていないと思います。
（CX1での食品撮影の経験がほとんどないので、やり方次第かもしれませんが）
照明をウマく選ばないとおいしそうに撮るのは難しいですね。
サンプルを見てください。
抹茶ロールケーキ。解像感はありますが、おいしそうかというともう少し・・・
チーズケーキは、今日居酒屋で撮ってきたものですが、酔っぱらいながら撮ったので手ブレを警戒してISO400にして撮影しました。
CX1、薄暗い居酒屋の中でしかも酔っぱらいのISO400撮影でよくがんばってくれたとは思いますが・・・（構図が悪いせいもあって、より悪く見えてしまう）

３枚目は飲み会の席でしかも酔っぱらいながら撮ったという・・
お見せするには大変恥ずかしく厳しいものですが、
薄暗い環境（相当暗いです）でのISO400のリアル画像です。こんな雰囲気での写真も求めておられるのかと・・・恥を承知でUPします。
ご覧の通り、解像感はかなり失われます。
個人的にはコンデジとしては許容範囲です。しかし、じゃぱんあらかわさんご自身はどうお感じになるでしょうか？
雑誌やレビューサイトのサンプル写真ほか様々な評価は参考にはなっても、やはりご使用になるご本人がどう感じるか？好きな画かどうか？これが一番大切だと思います。まずは身近なお手持ちのF50と比較のうえ、ご判断ください。

書込番号：9633323

[じゃぱんあらかわ]

＞魯さん
ありがとうございます！！
確かにFUJIで食事を撮るときなどは
温かいオレンジっぽい雰囲気が加わるというか、
お店の演出も含まれて写真に残っている気がします。。
CX1にはああいった演出感がないのですね！
確かに白いお米(漆器も)はそのままで写って欲しい。悩ましいですね
ダイナミックレンジ調べてみました！！とっても魅力的な機能ですね！！こんな写真が撮りたいっていうサンプルが載ってました！！
ありがとうございます(^^)

＞無銘のkatanaさん
びっくりしました！！
AXKAさんは｢荒らし」なのですね
信じてしまいました(:;)
私も用途がF200に向いている気がかなりしてきたのですが、
見た目がどうしてもCX1気になってしまいます。
やはりCX1は曇り・室内不得手なのですね。

＞べいすとりーとさん
写真ありがとうございます！！！
まさに欲しかったサンプルです！！

室内にがてな機種のイメージがあったのに、
F50よりずっと綺麗だし、ｵﾚﾝｼﾞっぽい暖かさはなくても艶やかで美味しそうに写っています！もっと暗くなってしまうのかと思っていました！
ご友人の肌もしっかり色味がありますね！！
ISOとはたしか感度ですよね？
とっても決め手のサンプルです！
私も許容範囲です！CX1にします♪
赤ちゃんや食品には太陽の照明ですね。
魯さんも料理は本来の色になるとおっしゃってました♪
一応料理や赤ちゃんのときは慣れるまでフジのF50も持ち歩くことにします
本当に有難うございます


みなさん本当に有難うございます！！
べいすとりーとさんの室内サンプルが許容範囲でしたので
ﾃﾞｻﾞｲﾝも可愛く室外は文句ないCX1にすることにします。
ただ、確かに用途のみならF200の方が向いていたのかも。
姉に勧めて借り貸しを狙います(^^)v

室内を含め素晴らしいカメラを上手に使いこなせるよう頑張ろうと思います。
ご丁寧な回答の数々、本当にありがとうございました。

書込番号：9638340

[じゃぱんあらかわ]

＜電源いれて構えてプッシュ・人物サンプル＞
トピック主の じゃぱんあらかわ です(^ ^)
CX1を買いました♪

フジのF200ととてもとても迷ったけど、
あっという間に使いやすくなって
　とっても
　　とっても
　　　とっっても満足しています！！

かつての私のように写真は素人で、
「人物」「室内」「曇り」も撮りたいので
迷っている！という方のために、
ここでコメント・サンプルを下さった方々への感謝もこめて、

恥を忍んで
自宅・友人宅の室内
人物サンプルを提供します。

感じ方は人それぞれですが、
私はAUTOでも綺麗だと思います。


大人が写っている写真は「写るんです」しか
触ったことのない母がとったもの、
赤ちゃんが写っている写真は写真ど素人、
「電源入れてかまえてプッシュ」の私がとったものです。

つまり、
しっかり本気で手ぶれをおさえれば、
こんなサンプルの何倍も
クリアで綺麗な写真がとれるカメラです。

もちろん！明るい外や室内、
ダイナミックレンジモード
自然の写真は室内とは比べ物にならないほど美しいです。

私のように迷っている方
迷った分だけ素敵なカメラが手に入ると思います♪

書込番号：9671139

[じゃぱんあらかわ]

AUTO　蛍光灯の下　夜リビング	WBの設定(曇りモード）　コントラスト強め　蛍光灯の下　夜リビング

室内マンションリビング大人です
白い蛍光灯・夜なので日差しは一切はいっていません。

nonフラッシュ
AUTO（初期設定）と、
ホワイトバランスを（曇りの日モード）にして明暗を濃くしたものです。

�@AUTOは本当見たまんまの姿です！はずかしいぐらい。。
仕事のつかれすら写っています。料理もこのような色でした。

�A明暗を濃くしなければ、AUTOのようなはっきりとした写りで暖かい色合いになります。
古臭いかんじが好きで、
コントラストを強くしたのでシチューの白が飛びましたちょっとレトロな写真です。
こうした設定はMY1/MY2に保存できて、保存すると電源いれてノブをねじるだけで使用できます。トイカメラみたいなふんわりしたポップな色にもできるので挑戦してみたい♪

難しい設定はなにもしていません。勉強します。

書込番号：9671243

[じゃぱんあらかわ]

AUTO(初期設定）　室内電気なし　フラッシュなし	曇りモード　明暗こいめ　室内電気なし　フラッシュなし

先ほどの大人の写真はインスタントしか使ったことのない
母がとってます。激しい手ぶれです。
白とびとかはあらかじめ設定をすればきれいに写ります♪

こちらは赤ちゃん。
日光がほとんど入ってない昼の団地・室内です。
なんと友人の節約精神で電気をつけてません！！

AUTO一枚
曇りモード（明暗こいめ）数枚です♪
明暗をつけなければ間をとったくらいの写真になります。
赤ちゃんには明暗の黒っぽさがないほうがいいのかも

書込番号：9671334

[じゃぱんあらかわ]

寝てる	歩けません	にぎれません	まだ遊べません

可愛くとれてますか？

カメラはまったくわからないのですが、
このカメラを買ったら
いろんなものを綺麗にとれるようになりたいな
と思うようになりました。

電源オン→ノブまわして→プッシュ
ノブをまわして選ぶMY設定（２つ）を
もっと良い設定で保存できるように研究したいです♪

マイカメラ初の私でも設定できるんです
誰でも自分らしい写真がめざせるカメラだと思います

外での写真はさらに素晴らしいので様々な投稿もご参考に
素敵なカメラを選んでください

室内人物サンプルでした。

書込番号：9671390

[べいすとりーと]

素敵なサンプルありがとうございます。
室内の写真のサンプル。しかも人物は購入を考えている人にとっても
非常に貴重だと思います。
被写体が良いから余計に綺麗に見えるのでしょう。

曇りのWBモードはすこし色味が強くなりますが、
健康的かつ優しい画になりますので人物撮影にはいいですね。
露出をいろいろ変えてみると良いでしょう。

赤ちゃんはおっしゃる通り、明暗はあまり作らない方が印象良いです。
赤ちゃんの柔らかさは平均的に光を当てるのがポイントです。
逆光にして露出補正（＋）して撮ってみると別の柔らかい雰囲気が出ます。
ただし、直射では影が強くなるし、表情が硬くなるので、今回のサンプルのように間接光を使ってください。
眠ってる赤ちゃんであれば、スローシンクロも使ってみてください。
（赤ちゃんが起きているときは止めてくださいね）
室内の明るさなら、それほどシャッタースピードも遅くなりませんので、
手持ちでも撮れます。（何度か試し撮りをお勧めします）
あと、マクロを使って赤ちゃんの横顔をとって背景をぼかしたり。
例えば１００均でアルミレジャーシートを買ってきて、レフ板代わりに使ってみたり。
カメラは性能ももちろん大切ですが、光をどう見るかが大事で、それがカメラの醍醐味の一つだと思います。CX1の魅力は様々にカスタマイズできる機能のおかげで、こう撮ってみよう、あぁ撮ってみよう。とアングルや構図などいろんなトライもやりたくなることだと思います。
じゃぱんあらかわさんのように楽しんで使ってあげるとCX1も本望でしょう。

素敵な写真ありがとうございました。これからも楽しんで使ってみて下さい。

書込番号：9672611

[じゃぱんあらかわ]

＞べいすとりーとさん
沢山のアドバイスありがとうございます！！
人を健康的な色味でとりたいのですが、
赤ちゃんの顔にコントラストを強くしすぎてしまって困ってました。
色味も少し濃すぎだったかも

来月には姪が産まれるので、
露出補正、平均的は間接光、絶対ためしてみます♪
スローシンクロはシャッターで起きてしまいませんか？
横顔とか絶対撮ってみたいです♪

CX1ってカメラ初心者でも挑戦する力がわきます♪
本当に買ってよかった
もっと自然で柔らかくて暖かい人物写真が撮れるように頑張ります♪

べいすとりーとさんの飲み会サンプルをベストアンサーに選びます
本当に有難うございました(^ ^)

回答を下さった全ての皆様
本当にありがとうございました♪大切にします♪

書込番号：9679859

暗所性能

[OdysseyM]

F200EXRと比べて、
暗所での性能はどんな感じでしょうか？

書込番号：9621614

[グリーンサンダー]

どんなサンプルが欲しいのでしょうか?
その辺を詳しく

書込番号：9621694

[花とオジ]

ＩＳＯ８００くらいを見ると、大分差があってＦ２００ＥＸＲの勝ちのようですよ。

書込番号：9621790

[ぼくちゃん.]

三脚をたてるなら同じかと。

書込番号：9621806

[staygold_1994.3.24]

真っ暗闇でもAFしないで撮れる性能をある意味で備えていますが・・・（条件により）

書込番号：9622255

[OdysseyM]

書き込みありがとう御座います。

グリーンサンダーさん
当方、全くの素人でして、どんなサンプルで判断できるのかも分かっておりません。
お恥ずかしい・・・。
ただ漠然と、F200は暗所性能が高いと聞き、比較してどうかと思いまして。

花とオジさん
ISO800と言うとどういった場面で使うのでしょうか？

ぼくちゃん.さん
暗所撮影での差は手振れと言う事でしょうか？
ノイズ等はどうなのでしょうか？

staygold_1994.3.24さん
それって一体？？


当方、初めはF200EXRしかない、と思っていたのですが、
いろいろ調べるうちに、G10の性能＆デザインに目が行き、
そのあと、CX1を見つけ、デザインと色々な機能に関心を持っています。
ただ、当初のF200EXRの暗所性能が頭にあり、どうしても比べてしまいます。
どういった写真を撮りたいのかも分からない状態で、ある意味無駄な迷いに陥ってます。
撮る写真は幅広く、夜景、景気、人物、室内から、滝が糸引く様な写真も撮れればなぁ、と思ってます。
デザインは絶対CX1が好みですのでいっそ決め手しまえばよいのですが・・・・。
また、CX1とF200EXRを比較した場合、楽しめる範囲が大きいのはやはりCX1なのでしょうか？
あと、使われている方には失礼かも知れませんが、リコーと言うメーカーの信頼性・耐久性なども少々気になります。

書込番号：9622383

[花とオジ]

ウ〜ン・・・
冒頭の「暗所での性能はどんな感じでしょうか？」と言うのは、どう言う意味で述べられたのでしょうか？。
暗所性能が必要不可欠と言う訳けでも無さそうですね。

候補の３機とも個性のあるカメラですから、それぞれの意味で楽しめるカメラだと思います。
カメラとしての基本機能を全て備え、幅広い使いこなしの楽しみＧ１０。
高感度特性に優れ、暗所での持ち味の楽しみＦ２００ＥＸＲ。
自動露出ＯＮＬＹながら、その他の調整項目が多く操る楽しみＣＸ１。

これから勉強してカメラと写真を趣味に・・・　ならＧ１０がいいと思います。

書込番号：9622615

[ナンバー ガール]

F200はCX1に比べると暗所(室内など)でも写真が奇麗に撮れやすいです。
ISOは感度という意味で、CX1ならISO80〜1600まで設定できます。
感度を高く設定すれば暗所で撮影で手ぶれなどおこしにくいんだけど、写真が荒くなります。
でも、同じISO800でも、F200とCX1ならF200のほうが奇麗（荒くない）に撮れるという意味です。

日中の外ならISOは80〜200など低いです。
ちなみに、オートで勝手に設定してくれます。

夜景とるならどちらにしても三脚必須だと思うので、どちらでもいいと思いますけど。

CX1のデザインいいですよね。
お気に入りですｗ
いつも持ち出すなら大事だと思いますよ＾＾
ちなみに、持ち出すと結構人気ですｗ
カッコイイってｗ

夜景、景気、人物、室内から、滝が糸引く様な写真の中で、室内はF200のほうがお勧めですけど、それ以外はどちらでも撮れると思います。
人物の顔認識とかもF200のほうが強いのかな？
CX1はマクロ撮影とか奇麗ですよ＾＾
花を奇麗に撮ったり＾＾

リコーと言うメーカーの信頼性・耐久性が悪いなどはあまり聞いたことがありません。
でも、補償には入る方がいいとは思いますけど。
（個人的な意見）
あと、私のCX1は初日撮影時ににいきなり電源が落ちてしまって、撮影不能になりました。
すぐ新品にお店で交換してもらい今は全く問題ありません。
リコーだから悪いというのは、特にないと思います。

これは、他の人が言ってましたがF200は簡単に奇麗な写真が撮れるカメラ。
CX1は楽しみながら写真が撮れるカメラということです。
（奇麗な写真もちろんとれますよー＾＾）

ぜひ、CX1ユーザーにｗ

※あと間違いがあったら訂正お願いしますねｗ
初心者なんでｗ

書込番号：9622694

[グリーンサンダー]

>当方、初めはF200EXRしかない、と思っていたのですが、
>いろいろ調べるうちに、G10の性能＆デザインに目が行き、
>そのあと、CX1を見つけ、デザインと色々な機能に関心を持っています。

デサインも重要なファクターですね。
ある程度、写真の知識があればどれを買っても使えると思いますが・・・。

僕はデサインでCX-1を購入しました。
暗い所の写真貼ります。
F200の画像を比べて下さい。
G10は、ワンランクのモデルですが、
軽快?に動き回るには、今の僕には自信がありません。

書込番号：9622778

[OdysseyM]

私の曖昧な書き込みに色々アドバイスをありがとう御座います！

申し遅れましたが、今回が初めてのカメラ購入です。
今までは携帯カメラ専門でした。
ふとしたキッカケで綺麗な写真が撮りたいなぁと思い出し購入を考え始めました。

しかし、全くの初心者で、カメラ撮影に上達したい、と言う思いはありますが、
正直、どこまで入れるか？？です。

何も分からないなら、デザインでさっと決めてしまえばいいのですが、
何も分からないなら、あれこれ気にしてしまう。。。

皆さんの情報から判断すると、どちらにしても満足はいくものと思います。

どこかで、エイッと決めてしまおうかと。。。。

情報本当にありがとう御座います。

書込番号：9623034

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GRD

フジは暗所ノイズリダクションが強過ぎて、絵がのっぺりアニメに
なってしまうのが欠点といえば欠点？
アニメに慣れ親しんだ日本人には、それが違和感と感じないらしい。

ふつーに写真を撮りたいならリコーをお勧めします。

書込番号：9623600

[磁世紀]

OdysseyMさん、こんばんは。

　コンパクトデジカメでの暗所の撮影に関してはフジのF200をオススメしますが…光の状態がいい場所で撮影するぶんには、各メーカーの最上位機種であれば、どれもそれほど変わりません（特にパソコンのモニターでの鑑賞であったり、Ａ４程度までのプリントであればなおさらです）。
　なので、もしもOdysseyMさんの幅広い被写体の中で、とりわけ暗所撮影が多い場合にはF200を、それ以外なら、デザインや使い心地等で気に入ったものを選んでしまって大丈夫だと思います。
　そういう点で、CX-1は私もオススメ機種の一つです。なんといってもカッコイイですよね。使い勝手や画質もなかなかいいようです。


>AXKAさん
>フジは暗所ノイズリダクションが強過ぎて、絵がのっぺりアニメに

　フジの現行機であるF200は、新開発の撮像素子ＥＸＲがたいへん優秀で、アニメ絵？にはならないですよ（*^_^*）。
　AXKAさんも機会があったらぜひ使ってみてください。高感度と高解像度が両立できなかった時代はだんだん過去になりつつあると実感できると思いますよ。たゆまぬ努力を続ける技術者さんたちに拍手を送りたいです。

書込番号：9623712

[彩ショー]

暗所性能はデジイチにはかないません・・・なんて釣れない話は抜きにして（笑）

暗所性能＝ISO高感度でのノイズの加減なんて言われていますがそれが全てではありませんね。
もちろん上記性能においてはF200EXRがいいようです。
各比較レポートではそれしか比較しようがないので各感度別の画像比較を掲載していますが、条件として三脚を使用しています。

となると、シャッタースピード無視・手ぶれ補正無視の状態ですね！
シャッタースピードを稼ぐにはISOを上げる以外にF値を下げる＝F値の低いレンズが必要となります。
しかし、夜景に関しては被写界深度を稼ぐためにF値を絞って低ISOで撮ったりしますので三脚は必須で、そうなってくると各社然程変わりません。

手ぶれに関しては各社の性能差の他に、グリップのし易さ・シャッターフィーリングが重要になってきます。

そう、私も解んなくなってきました(＠_＠;)
結局、ご自分で作品をご覧になってお店で触って気に入ったのを購入されれば間違いありませんって（笑）
ご存じとは思いますが、お客様満足度でRICOHがNo.1を獲っておりますのでお勧めしやすいですね！

そうそう、先ほどの上記条件で私がお勧めするとすれば、CX1・GRD�Uを両方所有する！ですかね（笑）

書込番号：9624031

[日本デジタルカメラ製作委員会]

私はカメラ屋でバイトしていますのでお客様の声と主観で述べます。

このF200EXR、CX1のニ機種は他社のコンパクトデジカメより綺麗な写真(個人の主観にもよりますが)が取れるという点で群を抜いています。お客様の声でもそうした声が多いです。

CX1はとにかく「見たままの写真」を撮れますし、インターバルも短く普段使われる分には
素晴らしいカメラだと思います。液晶が92万画素もあるので印刷したり、パソコンに落とした
りせずともデジカメ本体で見る楽しみもあるのでお薦めします。

G10に関してはコンデジの利点である
・構えられても身構えない
・普段持ち運ぶのに便利なサイズ、質量
がどちらもギリギリ満たされないので、これを一台目にはお薦めできないと思います。
こちらも素晴らしいカメラですが一眼の入門機と比較される方が多いですよ。

F200EXRはとにかく室内撮影重視の方には定評がありますが
リコーのCX1のそれはR10に比べてかなり改善されていると思います。
上にアニメ絵になると意見がありましたがそれは少し同意です。
見た目にはとても綺麗に感じるのですが、見たままの自然ではないようです。

私はなんだかんだで両方買いましたが室内撮影の代表格である
【飲み会の写真】はF200EXRのあまりの綺麗さに女性から
あまり酔った姿を鮮明に撮影しないでくれと苦情を頂きました。
【風景写真】に関してはCX1やGR DIGITALIIといったリコーという
老舗カメラメーカの維持も感じる見たままの写真が撮れます。

書込番号：9624118

[OdysseyM]

更なる情報ありがとう御座います。

知りませんでした、リコーはお客様満足度No1でったのですね。
リコーと言うメーカーに対する心配は不要ですね！

もう少し質問させて下さい。（また曖昧な質問かもしれませんが・・・）

F200EXRの暗所性能は、通常の写真サイズに現像した時でも、
CX1と比べ、素人が容易に判断出来る程の差があるのでしょうか？

連写に付いては、F200は無かったでしょうか？
CX1の連写性能は、例えば、F1等のカーレースの撮影等には有効でしょうか？


日本デジタルカメラ製作委員会さん
両方お持ちとの事で、比較情報ありがとう御座います。
どんな比較情報でもいいので、他にも参考になる点あれば宜しくお願いします。

見れば見る程、CX1やっぱりデザインが良いです。

書込番号：9624173

[グリーンサンダー]

>CX1の連写性能は、例えば、F1等のカーレースの撮影等には有効でしょうか？

連写ならstaygold_1994.3.24さんですね、
アドバイスお願いしますね。

書込番号：9624514

[魯]

どんなカメラでも苦手な場面はあります。
F200EXRが暗いところに強いと言ってもそれはあくまで
「比較的」な話です。まぁ多くの人が写真を撮りたいと
思う飲み会やパーティーのような場面では広角端を使うし
暗いといってもそこそこの明るさはあって、そこがF200EXRの
カバー範囲であるから評判がいいのでしょう。

もう一つ暗い場面というと演奏会、学芸会なんかがあるの
ですが、これは望遠側を使うし、シーンによっては結構
暗いのでF200EXRでも難しい時があるのではないかと想像
します。まぁ意外に明るいシーンの方が多かったりするの
ですけどね。

そして、暗い場所の代表は水族館。これはもうF200EXRでも
かなり苦しくなります。デジイチでも苦しい世界ですから。

ということで、「暗所」と言っても様々なのです。私の
使い方だとF200EXRもCX1も大差ないです。どっちも駄目と
いう意味で・・・

あと、別の角度で見ると「暗いところをどう撮るか」という
深遠なお話もあります。ご参考までに↓
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/453649/440927/13473969

書込番号：9624684

[じじかめ]

CX1も以前の機種よりは高感度でのノイズは少なくなった気がします。
F200EXRには及ばないかもしれませんが・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/03/10603.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/05/10144.html

書込番号：9625462

[OdysseyM]

いろいろアドバイスありがとう御座いました。
CX1も非常に魅力的な機種だと思いますが、
まだ初心者という身分をわきまえると言う意味も含め、
今回はF200EXRを購入しました。
もう少し腕を磨いたら、いろいろ試せるCX1の様な機種にしたいと思います。

書込番号：9675644

アドバイスお願いします

[snow924]

IXY910ISからの買い替えを検討しています。
光学7倍ズームが魅力的なのでCX1が第一候補なのですが・・・
用途がライブハウスなどの暗いところでの人物（望遠）撮影です。
難しい場所での撮影だとは思いますが、コンパクトデジカメの中で最良のものを探しています。
オススメの機種がありましたら教えてください。

書込番号：9614323

[べいすとりーと]

一眼レフが使えないアコースティックライブなどでCX1を使用しています。

このカメラはISO感度を上げるとノイズが乗るのでライブの雰囲気を表現したいならば、ISO200までが限度だと考えています。
7.1倍ズームすると、手ぶれが相当きつくなりますので、３脚を用意してください。
それでも、被写体ブレは防げないので、ハコの環境（明るさ）にもよりますが、少なくともSS（シャッタースピード）は1/40秒は必要です。（ROCKなら1/80は必要）
しかし、CX1ではSSを設定できません（スローシャッター速度制限はできてもライブ撮影では無意味）。
そこでAEロックを使ってSSを稼ぎます。（もしくは中央・スポット測光）
照明周辺の比較的明るいところで露出を決めて、被写体にフォーカスを合わせる。こうすれば、シャッタースピードも稼げます。
ただし、暗い画像になるので、撮影後レベル補正をかけることを御勧めします。
あとは連写で撮りまくって運良く撮れたものを探す。

という感じで、読んでウザイ（すみません）と感じるようないろいろな試行錯誤をしながら撮る（撮れる）のが善くも悪くもCX1の魅力だと思ってます。
裏を返せば、いろいろ設定をしてあげないと満足いく画像は撮れません。
（これは、私が未熟だからかもしれませんが・・・）
設定いらずでISO感度を上げて手軽に確実な写真を望まれるのであれば、フジのF200EXRをおすすめします。（５倍ズームでは足りませんか？）
いずれにせよ、ライブ撮影はコンパクトデジカメにはハードルが高いと思います。IXY910ISというすばらしい機種からの大幅な魅力UPは期待しないでください。

書込番号：9614466

[m-yano]

べいすとりーとさんが詳しく書かれているので、私は簡潔に(^^ゞ

>光学7倍ズームが魅力的 用途がライブハウスなどの暗いところでの人物（望遠）撮影です

基本的に写真は、暗いより明るい方がキレイで撮影が楽。広角側より望遠側の方が手ブレしやすい。
これを考えるとsnow924さんの撮影方法は難しい撮影の組み合わせですね。
どこまでの画質を望まれるか分かりませんが、デジ一眼でも難しいシチュエーションであることは間違いないようです。

書込番号：9614658

[まさちゃん９８]

コンパクトデジカメはズームするとレンズのF値が大きくなってしまうので、
キレイに撮りたいのであれば、出来るだけ被写体に近づき、ワイド端で撮影し、
（Ｆ値が２倍になると、シャッタースピードは４分の１となってしまいます。）
トリミングすることをオススメします。カメラの違いはそんなに無いと思います。
工夫すればどんなカメラでもうまく撮影できると思いますよ。

あと多少ストロボも補助的に活用すると良いかもしれません。白いレジ袋を被せる
などしてソフトに光を当ててみましょう。

書込番号：9614898

[じじかめ]

ライブハウスでストロボの使用がＯＫならば、外付けの光量の大きいものを使えばいいのでしょうが、
ストロボ不可ならＩＳＯ800〜1600ぐらいでノイズが目立たないデジカメを選ぶしかないのでしょうね？

書込番号：9615013

[アレマ４３]

自分も今までコンデジでアレコレ試してみましたが、
思い通りのタイミングで綺麗に撮るのは、やっぱり諦めた方が良いという結論です。
ましてや、ライブハウスなどの暗いところでの人物（望遠）撮影
となれば、デジイチでも大変です。
望遠の明るいレンズを手に入れればなんとかなると思いますが、
すんげぇ〜高価なものになります。

L版の印刷やブログ用の写真だったら、意外な盲点として
デジビデなんてのも良いかも！？
デジビデは望遠域でも比較的明るいレンズを使っています。
ビデオで撮って、静止画切抜きすれば、シャッターチャンスもにがしません。
参考に　9444972　の山ねずみＲＣさんの切り出し写真を見てください。
L版の印刷やブログ用の写真だったら　結構イケてると思います。

書込番号：9615487

[グリーンサンダー]

>IXY910ISからの買い替えを検討しています。
>光学7倍ズームが魅力的なのでCX1が第一候補なのですが・・・

2.3年ほどチープコンデジを買い続けてますが、
残念ながら、どのメーカーでも劇的に性能が上がったと感じられません。

F200でもいいですが、
スタイリッシュなIXY910ISから見れば、野暮ったく感じるかも。
気にしなければありだと思います。
僕は買いませんけど。

書込番号：9617147

[ジャイアント・マッピー]

私はキャノン愛用者ですが、暗所や室内など
撮影時にノイズが多い場所での有利性ならフジの機種が断トツみたいですね。
行ってしまわれるのですね・・・的な心境ですが、
あえてFinePix F200EXR をお勧めします。
晴天下ならモトイ「キヤノン」ですがね。
スレ主さんの用途ならば、リコーよりもキヤノンよりもフジが合っていると思いますよ。

書込番号：9618244

[snow924]

アドバイスありがとうございました。

やはり撮影条件が厳しいんですね。
CX1とオススメしていただいたF200で検討したいと思います。

設定や撮影時の工夫などで納得のいく写真が撮れるように頑張ります！

書込番号：9618702

[べいすとりーと]

＞snow924さん　

ちなみにどんな写真を撮りたいのでしょうか？
ライブ全体の雰囲気？
プレーヤーの表情？
ハコの規模は？（ズームが必要な規模のハコなのか？会場の後方から撮影する為なのか？いずれにせよ、まさちゃん９８さんがおっしゃるよう、ズームはおすすめしません。私は、できるだけズームは避けて被写体の近くに行きます。近よれない感じのライブであれば、ズームはやむを得ないので、三脚いるでしょうね）

CX1で撮影したライブ画像をUPしたいのですが、
本人の承諾もいるのでできません。
ちょっと無理矢理ですが、暗い部屋の中でPCのディスプレィ（スポットライトに当たった被写体として見てください）を撮影したものを疑似ライブ撮影サンプルとして添付します。（無理ありすぎですが）
コレは、AEロックを使って　ISO200 シャッタースピード1/42　F3.3で撮影しました。
ディスプレィが暗闇から浮き上がって映っている感じがすると思います。
この撮影方法はプレーヤーの表情を捉えるときに向いています。
ISO感度のUPはこのような画に向いていません。
ライブハウス全体の雰囲気を撮りたいのであれば、高感度撮影に向いているF200をおすすめします。

また、CX1では高速連写が可能なので（秒間4〜5枚）プレーヤーの表情を捉えやすいです。

910ISならAEロックが使えるはずです。連写もCX1ほどではありませんが使えます。
どうでしょう？まずは910ISでAEロックを試されてみては？
もしご自身が使いたい機能だと思えば、CX1おすすめですよ！！
CX1のAEロックはメチャクチャ簡単ですから。

書込番号：9618896

[snow924]

＞べいすとりーとさん

アドバイスいただきありがとうございます。

被写体はステージ上のプレーヤーの表情です。
結構大きめのハコで、プレーヤーの近くに移動できないのでズームが必要です。

910ISでAEロックを試してみました。
カメラの設定次第でいい写真が撮れそうです。
910ISでいろいろ試してみて、必要な機能や設定を見極めたいと思います。
大変参考になりました。
ありがとうございました。
今後もよろしくお願いします！

書込番号：9622662

予備バッテリーについて。

[プッシュアップ]

予備のバッテリーを購入しようと思い調べましたところ
「ROWA」という会社のバッテリーがありました。
リコーR10ではこの製品を使っている方の書き込みがありましたが
CX1でも使えるのでしょうか？
この「ROWA]はバッテリーが切れた際、レンズを収納しないで電源が切れるという
デミリットがあるようです。
純正品を買えば問題は無いのでしょうが皆さん予備バッテリーは
何をお使いでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：9611526

[VallVill]

互換バッテリーは色々あると思いますが､
純正品のDB-70を使うのが一番安心で無難だと思います｡

書込番号：9611659

[カメラ＠初心者]

ROWAのは他の機種で使った事がありますが、問題は無かったです。
若干、バッテリーの目盛の減り方が純正と違っていた様な感じです。
安心を買うなら、純正でしょうね。本人次第。

書込番号：9611691

[花とオジ]

Ｒ１０もＣＸ１もバッテリーはＤＢ−７０なので共通です。
パナのＦＸ３５なども電池型番は違いますが同じ電池です。

私は最近中国セルのこれを買ってＲ７で使用中です。
未だ電池切れにならないので、レンズが収納されるかどうかは分かりません。
http://item.rakuten.co.jp/digimonoya/10000063/
日本セルならこれがあります。
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10000225/

書込番号：9611715

[ＰＣが壊れた（泣）]

ROWAは分かりませんが、
BCCE10/S008Eという型番の互換バッテリを使っています。
花とオジさんが書いてくれた最初のリンクの方です。

こいつは電池が無くなると、レンズを収納せずに切れます。
先日発生した際は、少し待ってから再度電源を入れてみたら、
なんとかレンズ収納だけは出来ました。

が、運が悪いとそれもできない可能性があるので、
この互換バッテリを使っているときは必ずもう一個バッテリを
持ち歩くようにしています。
万が一、レンズ出っぱなしになったら、ケースにも入らないし、
鞄に放り込むのも危険だし、手で持って帰らないといけなくなりますよね。

というわけで、互換バッテリは、覚悟が必要だと思います。
それでも純正の値段を考えたら互換バッテリはコストパフォーマンス
高いとは思いますけど。
正確に測ったわけではないんですが、特に撮影枚数が少ないとは感じないので。

書込番号：9612112

[べいすとりーと]

ＰＣが壊れた（泣）さん　

教えてください。
BCCE10/S008Eという型番の互換バッテリでレンズを収納せずに切れたのは
最新版のファームウェアにアップデート後におきましたか？それとも以前でしょうか？

http://www.ricoh.co.jp/dc/download/cx1/wincx1.html

このファームウェアアップデートでは
「電池の残量がほとんどない状態で、レンズを収納せず電源が切れてしまう場合がある現象を修正しました。」
とあります。

個人的には、バッテリーの種類ではなく本体のソフト（ファームウェア）で電源を管理していると思うので、３rdパーティものでも問題ないと思っているのですが、確認した訳ではないので。。。

よろしくお願いします。

書込番号：9612174

[花とオジ]

＞ＰＣが壊れた（泣）さん
コイツですか・・・
レンズ収納できない電池は・・・
失敗だったような、楽しみなような・・・

持ち出す時は、純正も忘れないように気を付けます。

書込番号：9612660

[ＰＣが壊れた（泣）]

残念ながら、間違いなく、
最新版のファームウェアにアップデート後におきました。

正確には、ファームアップデート前後ともに発生しています。
ちゃんと確認しているので間違いないです。

> 個人的には、バッテリーの種類ではなく本体のソフト（ファームウェア）で電源を管理していると思うので、

それはそうですが、バッテリの特性は純正に合わせてあると思います。
つまり、ファームは、
「残りがこれくらいになったらヤバいから残存電力で
レンズひっこめよう」という処理になってるはずなんですが、
残りがどれくらいかは、バッテリの電圧かなんか見てしらべてるわけで、
純正に比べて私の使っている互換バッテリは急激に電圧が落ちるとかなんでしょうね。
だから、純正に合わせたファームじゃ間に合わないってことかと。

さらに言えば、バッテリ残量表示も互換バッテリでは全く当てになりません。
電源がいきなり切れるまで、ずーっとフル充電状態の表示（笑）

書込番号：9612661

[べいすとりーと]

ＰＣが壊れた（泣）さん、

ありがとうございます。
なるほどぉ。。。そうなんですね。
電圧。。。納得です。
純正と３rdではそれだけの違いがモノによってあるということなんですね。

＞さらに言えば、バッテリ残量表示も互換バッテリでは全く当てになりません。
電源がいきなり切れるまで、ずーっとフル充電状態の表示（笑）

これも、驚きです！！
こ・・・これは・・・不便ではないですか・・・？

私は一眼レフのシャッター音がうるさくて使えないアコースティックライブなどの撮影にCX1を連写モードで使うので、
予備バッテリー欲しかったんですが・・・純正を買っておいた方が良さそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：9613680

[プッシュアップ]

仕事の休憩時間に質問をしてしまい返信が遅くなりすみません。

VallVillさんへ

ありがとうございます。
そうですね、安心という点でやはり純正品の購入が無難と思いました。

カメラ＠初心者さんへ

ありがとうございます。
ROWA製は問題ないようですがカメラを持つこと自体初めてなので
不安要素は避けたいと思います。

花とオジさんへ

ありがとうございます。
中国セル、日本セルともにCX1でも使えるとの事ですが
やはり純正品が今の私には合っているようです。
URLまで載せて頂き恐縮です。
でも２個セットは惹かれましたが。笑

PCが壊れた（泣）さんへ

ありがとうございます。
やはり「覚悟」が必要ですか；
動画も多様している為２日程で電池切れになってしまいます。
ですがまずは純正品を購入してカメラに慣れた後
それでも足りない様でしたら再度検討してみます。
それにしてもコストパフォーマンスの高さには驚きです。

皆様、貴重な情報をありがとうございました。
べいすとりーとさんのご質問も大変参考になりました。
ありがとうございます。

また何か分からない事で質問をするかもしれませんが
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：9614391

[プッシュアップ]

皆様にGOODアンサーを付けたかったのですが
３つ限定になっていました；
すみません。

書込番号：9614409