CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全206スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 液晶モニターについて |
24 | 22 | 2009年5月28日 21:03 |
| ディストーション補正 |
16 | 22 | 2009年5月29日 02:57 |
| レンズに |
1 | 3 | 2009年5月16日 21:38 |
| 最大ズームでの撮影 |
3 | 6 | 2009年5月13日 02:05 |
| 比較 |
2 | 4 | 2009年5月14日 19:42 |
| 水中キッドってありますか？ |
3 | 3 | 2009年5月11日 10:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＴＺ７とＣＸ１を最期まで迷って、ＴＺ１を選んでしまったのですが、液晶モニターの画素数が、同じ３インチの画面で、ＣＸ１が９２万画素、ＴＺ１が４６万画素とダブルスコアになっています。
みなさんがＣＸ１を使われているとき、液晶モニターの美しさを感じられることはありますか？
1点
私はどちらの機種も使用していませんが、どちらも店頭で触ったことはあります。
店内と言う、ごく限られた場所での液晶モニタの感想は、どちらも十分キレイで画素数ほどの違いは感じられませんでした。
ご自分の目で確かめるのが一番かな？
書込番号：9562264
5点
買った後で、比較しても意味がないと思います。
現状で不満なら、買い替えしかないのでは？
書込番号：9562312
5点
メニュー画面とかは文字が小さくてもきれいなので、やはりきれいだとは思いますが、
写った写真をみる場合に、いままでのＩＸＹよりも、ものすごくきれいだと思うことはありません。
ＭＦで撮るときに、拡大鏡機能があるのはすごいと思いました（昨日発見）。
でも、すべてを満たすデジカメなんてありませんし、買ったのであれば、まずはそれを使い倒してみるのが一番いいかと思います。どうしてもリコーがほしくなっても、ＣＸ３くらいで買い増した方が、より良くなっているのではないでしょか。
書込番号：9562390
2点
CX1を買ってからほぼ毎日持ち歩いてますが、大袈裟なくらい、見せる度にかならずモニターが綺麗と言われます。
書込番号：9564421
2点
>液晶モニターの美しさを感じられることはありますか？
美しいかどうかは別にして、
露出補正する度に、モニタで補正後の明るさの違いが確実に把握できます。
例えば、0.-0.3、-0.7を撮ると、その違いがはっきりわかります。
R8ではちよっと見づらかったので、これは嬉しい改善だと思います。
書込番号：9564552
1点
みなさん、それぞれの意見、ありがとうございます。基本的には自分で見て確かめればいい話ですよね。でも、おまきすけさんのような反応を聞くと、うらやましいなとおもってしまいます。もちろん、全部満点のデジカメなんかないから何かをあきらめなければならないのですが、他人の芝生が青く見えてしまいます。
書込番号：9564601
0点
ブルーな m84610さんへ
また明日があるさ。
明るい気持ちで上を向いていこうよ。
・・・僕も君と同じくどうしようもないカメラを沢山買いましたから
書込番号：9564654
0点
CX1を購入しても不満な点は出てきますよ。
液晶だけを見れば、CX1が上ですがズームはTZ7が上です。
後、動画撮影中に光学ズームが可能な機種は、今のところTZ7しか知りません。
貴方が選んだカメラを可愛がってあげましょう^^
私も何台か購入していますが、長所を活かしてあげればどのカメラも応えてくれましたよ。
書込番号：9565618
1点
せっかくの性能も、故障続きでは、どうしよもないですね。
書込番号：9567783
0点
よくわからないのですが、液晶モニターって、重要ですか？
ヒトに見せて「汚いとか」「みにくい」とは、
グルメレポーターと、同じで、決して言わないでしょう。
きれいに映ってれば、普通に「きれい」っていいますよ。
まあ、プリントせず、PCやテレビでもみないで、液晶モニターで見るだけなら
話は違いますが・・。
ここで、すぐ買っちゃいました、即買いましょう、１０台持ってます・・なんて
買う買う症候群の方が見受けられますが、そういう方とは、考え方も違うと思います。
TZ－１はすくなくとも、なんちゃってハイビジョン撮影ができます。
CX-1はできません。
リコーが在来線の特急なら、TZ-1はミニ新幹線かな。
小さなスペックを気にされるなら、
後世に、高機能画質（きれいかどうかは別）を残しておくか、
それをどうとるかですね。
単にチラ見しかしないモニターの数字を見て、よい悪いを論じるのは
木を見て森をみずではないでしょうか。
電池も食いますよ。
個人の思い込みですが、故障が異様に多い、リコーよりも
（まだ、使ったことはないですが）パナソニックのほうが「安全・安心」な気がしますが・・。
あまり、小さな数字にはこだわらないほうがいいかと思います。
どうせ、半年もすれば、
誰も相手にしなくなる世界ですし、
見慣れてくれば、飽きてきて、ちょっと違うものが
でって来ればよく見えるものです。
もっと、別のところで気に入るものを持ったほうが愛着がわくと思うし
欲求不満で、何台もホイホイ買いかえることもなくなると思いますよ。
電気屋で、たくさん並んでる、液晶テレビの画像をじっと見比べて
、ポンと肩を押されると、こっちがきれいとか思いこめますが
１台しかなければ、それが一番ですから・・。
それと同じと思いますよ。
買い替えをライフワークや趣味、自己の信条とされてる方とは
対極ですが・・。
書込番号：9567824
1点
TZ1はTZ7の書き間違えだろうね。
TZ7も人気商品だから、気にする必要もないのでは。
液晶モニターはデジカメにおけるひとつのファクターではあるけれど、それがすべてではない。
気にはなるだろうけど、気にしすぎてもしかたがない。
液晶モニターの見やすさを比較！
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090427/1025805/?P=2
CX1の液晶は、標準設定だと明るいところではやや見にくいみたいだね。
輝度設定変えられるから、常にというわけではないと思う。（輝度哀楽）
書込番号：9568177
0点
＞CX1の液晶は、標準設定だと明るいところでは・・・・・
大多数の方は問題にされていないと思いますが
nikkei TRENDY netのこの件ですが、
液晶の種類から言えばオカシナ結果ですね。
ＣＸ１の液晶デフォでは１５秒程度動かさないと
液晶が省電力モードに入り一段暗くなります。
少しカメラ本体を傾けたり動かすと瞬時に通常の明るさに復帰しますけど。
nikkei TRENDY netでは、省電力モード時の暗い時を撮っていると思います。
書込番号：9568264
3点
Stock5さん
>１５秒程度動かさないと液晶が省電力モードに入り一段暗くなります。
>nikkei TRENDY netでは、省電力モード時の暗い時を撮っていると思います。
なるほど、だとすると、これはnikkei TRENDY netに文句言わないとまずいのかな。
それはともかく、まずいリンク先貼り付けちゃったみたいですね。（汗
書込番号：9568460
0点
言うにゃ及ぶさん
お気遣いなくです。
私の想像で、本当の所はわかりませんので。
書込番号：9570798
0点
手ぶれ補正、効果が高い機種は？
同じく日経トレンディnet、
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090427/1025805/?P=1
>最も良いスコアを記録したのが、リコー「CX1」で、逆に、最もスコアが悪かったのがパナソ>ニック「LUMIX DMC-TZ7」となった。
那須華さん、ズームもCX1ですよ。CX1にしときゃよかったかなぁ。
書込番号：9570941
1点
今日TZ7見てきたんですが
動画も静止画も、なんかぼっとしてる気がしました。
とくに、ズームを使った時。量販店のポップの字が
読みづらかった印象です。
モニターの問題でしょうか？
書込番号：9571059
0点
私はCX1ユーザーなので、TZ7の性能はスペック表での判断です。
焦点距離は、広角・望遠ともに上回っているはずですが
スレ主さんの『ズームもCX1です』とは、TZ7のズームは実用レベルでないと言っているのでしょうか？
手ぶれ補正に関しては、別スレで定評のあるパナのスコアが悪すぎる云々とあったような？
ありがたい事に毎日忙しく、PCで確認できない状況ですが…
書込番号：9571769
0点
液晶モニターだけで評価したら、今のところ市販のデジタルカメラの中では最高クラスの出来だと思います。
輝度、色合い、コントラスト、視野角、すべてに満足しています。特に視野角はほぼ１８０度と言っていいレベルです。
トータル性能で見ても、最新のデジタル一眼レフに搭載されている液晶と肩を並べるか、もしくは一歩リードしている印象です。画素数も３インチならこれ以上は要らないかな、と思います。近くで凝視しないと画素ひとつひとつを見分けることはできません。暗いところで見ると、まるでポジフィルムを透過光で見ているような感じです。
使い始めて２週間ほど経ちましたが、今のところ本当によく出来たカメラだという印象です。耐久性を疑問視される方が少なくないメーカーの製品ですが、こればっかりは２年くらい使い込んでみないと何とも言えませんね。
書込番号：9572016
1点
簡単に言うと…
フォトフレームが付いてるデジカメ。
輪郭が綺麗に映るからピントが合ってるか撮影現場で確認できますよ～
みたいな感じです。
書込番号：9572320
1点
Stock5さん
購入を検討してるのですが
nikkei TRENDY netを読んで、「液晶暗いのか～」っと思って少し躊躇してました。
ゲレンデで使うこともあるので暗めの液晶は辛いかなーと。
(明るい液晶でも十分辛いので＾＾；)
Stock5さんの書き込みをみてまた一つCX1に気持ちが傾きました＾＾
ありがとうございます！
書込番号：9578601
0点
  |
 |
|---|---|
遠距離から撮ろうと思ったのに人懐っこくて・・・近いんですけど（＾＾；） |
いい顔してますなぁ～ |
こんにちは！CX-1とIXYの510を使用してます。
私は主に静止画をきれいに撮りたいときCX-1、ムービーを撮る可能性の大きいときはIXY510と使い分けしてます。
発色もカメラによって違うので渋めならCX-1,オークションの出品写真など見栄えのいいカラーの欲しいときはIXYで。
２機種、特色の違いで使い分けられるのが一番ですが、もし２台も買うお金ないし～、でもどうしてもあっちも諦めがつかない！というのならば、できるだけ安くCX-1を購入し、一週間と決めて両カメラをテストしまくり、素早く未練を断ち切ってヤフオクで売る！
これならリスクも少なくて済むのではないでしょうか（＾＾）
カメラは値下がりが大きいですからすぐに手放さないと損が出ちゃいますから注意が必要です・・・
それなら納得、さらに満足のいくお買いものができるのでは？
ご検討お祈りします。
・・・っていうか、m84610さんがCX-1を買いました、って画像投稿してくれる日を楽しみにしてますね！！
書込番号：9579445
0点
みなさん、いろんな貴重なご意見ありがとうございました。店頭で何度もCZ７とCX-1のモニターを見比べましたが、ダブルスコアが着くほどの差はないなという実感です。ありがとうございました。
書込番号：9617346
0点
はじめまして。標題の件で質問です。
先日、GRDIIとGX200につづいて追加購入しました。
以前R10を使用していて歪みが気になっていましたが、CX1でレンズの変更をしたというアナウンスはされていないので、その改善は無いだろうと思っていました。
そこでCX1を購入してすぐに歪み補正ソフト（PTLens）の作者に「データベースにあるR8と同じレンズだと思うのでデータベースを更新してテストさせてくれ」と頼んでみました。
すぐに対応してもらいましたが、その結果、補正した写真の両端が黒く欠けたようになり、すぐに違うプロファイルなのだという事に気づきました。
そのあと、よくCX1の歪みを見てみようとしたところ、どうも撮影前に液晶に写っている像と撮影後の画像で歪みに違いがある事に気づきました。ちょうどGX200でディストーション補正をかけたときと同じような具合です。
しかし私が調べた限り、CX1がディストーション補正を行っているという情報はありませんでした。
これは既知の事なのでしょうか？それとも私の勘違い（R8やR10とはレンズが違うなど）なのでしょうか？
どなたかご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
1点
少なくともオンチップレンズは最適化されているというインタビュー記事を見ました。
なんでもCMOSセンサーなので周辺光量の低下に配慮されたとか、なんとか。
本の名前は忘れちゃいました。たいしたお力になれず、すみません。
書込番号：9560715
1点
今時、歪曲収差をソフト処理されてないレンズ一体式カメラは少ないんじゃないでしょうか？
R10の、具体的にどういう歪みが「気になっていた」のでしょう？
デジカメWatchの「実写速報」で比べてみると、R10とCX1では確かに少し処理の仕方が違う
ように見えますが、使用上は全くと言っていいほど違いが判りませんけどねぇ、私には・・・
書込番号：9561153
1点
最近のコンデジで歪み補正が常識だったとは知りませんでした。
勉強になりました。ありがとうございます！
GX200でこの補正をアピールしていたのは、補正をオフにもできるという意味だったんでしょうか？
R10ではきちんと直線の歪みを見た訳ではなく、GRDと比べて人の顔などが変に曲がった写り方をしていたので「歪んでいる」と思っていました。
CX1ではそのような印象は全くないのですが、PASSAさんのご意見からすると気のせいだったのかもしれません。
R10はその思い込みのおかげで人にあげてしまいましたが、そのおかげでCX1の早いAFを堪能できているので結果オーライということで、、、
書込番号：9566946
1点
ＣＸ１で撮った写真で、子どもの顔がゆがんでるなあと思ったことか゛２回あるのですが、皆さんありませんか？気のせいか、実物の方がゆがんだ顔してたせいかもしれないのですが。難しいことは分かりません。（子どもの写真なのでアップできずすいません。同じような方がいなければ結構です。）
書込番号：9567051
0点
私も家族の写真ばかりなのでのせられませんが、歪んでいたのは子供ではなく妻の顔ばかりで、、、やっぱり気のせいというか感情的なものだったのかもしれません。
書込番号：9567152
2点
> 人の顔などが変に曲がった写り方をしていたので「歪んでいる」と思っていました。
「PTLens」が出て来ましたので歪曲収差のつもりで話を進めて来ましたが、画面端の人の顔でしたら
広角歪みの事じゃないでしょうか？
ディストーションにも様々有りまして、主に歪曲収差、広角歪み、それとパースペクティブによる歪みを
指します。 歪曲収差の補正を徹底すると広角歪み（画面4隅方向に引っ張られる）が強調されます。
R10の湾曲率は（多分CX1も）、数値的には光学補正のGR Dより少ないのですね、実は。
遠近法に忠実に従って補正するならば、遠くに行く程小さく見せねばなりません。
つまり、平行線が樽型に湾曲するのです。 それを画面上で無理矢理真っ直ぐに再現するのですから、
その分、画面端で矛盾が生じるワケですね。 広角歪みと言いまして、歪曲収差補正の結果です。
書込番号：9567226
3点
 |
|---|
これなのですが（顔は小さく写っているので、詳しい皆様にみていただくためアップします）。
周辺はゆがむことはあるのかなあと思っていたのですが、これはど真ん中なので。。。
表情かもしれませんが、骨格まで変わっているように（親の目では）見えます。
書込番号：9567791
0点
  |
|---|
R10 の添付ソフトで補正してみました |
なにげに覗いて気になって yatachan さんのアップされた画像を拡大してみれば…
失礼ながらお茶を吹きそうになりました （＾＾；
パースペクティブ歪みの様に思います（ 広角側になればなるほど遠近感が誇張される ）
（ お子様の顔がカメラ目線であってもキモチ横向き、キモチ下向きの為 ）
ポートレートで一般に長めの焦点域が使われるのはその為でもあります。
四角い箱でも使ってワイド端マクロで正面向きとキモチ横向きで撮ってみれば良く判るかと。
その点リコーＲ系及びＣＸ１が全域マクロである事は大きなアドバンテージですね。
私はＣＸ１は持っておらずＲ１０ですが、アップされた画像をお借りして
Ｒ１０の添付ソフト （ ＣＸ１の方にもあるかと ） を使いちょっと補正してみました。
甚だ大雑把な補正で補正時間約１０秒、単純にお子様の顔の右側を少し伸ばしただけです。
もう少し時間をかけて丁寧にやればもう少しマシになるかと。
しかし可愛いお嬢さんですね （＾＾）
書込番号：9569936
1点
 |
|---|
yatachanさん、ワザと問題を複雑にしようと撮ってません？ 遠近感の誇張だけでなく、複合的な歪みのような・・・
逍遙さん、ウチの子の背骨が曲がって見えるんですけど、R10の添付ソフトで真っ直ぐになりますか？
書込番号：9570304
0点
ご回答、ありがとうございます！
逍遙さん、丁寧な解説、ありがとうございます。
当方、パースペクティブ歪みという言葉や、補正ソフトがあることも知らなかったので、大変参考になりました。
ちょっと離れて撮った方がよいということですよね（間違って理解していたらすいません）。
また、社交辞令と分かっているとはいえ、かわいいと言ってもらって、親バカですのでうれしいです。
ありがとうございます。
ＰＡＳＳＡさんも、ありがとうございます。
問題を複雑にできるような知識はございませんが、顔の表情とか向きとかの要因もあるのかと思います。
スレ主さま、便乗質問してすいません。
今後ともご指導よろしくお願いいたします。
書込番号：9570525
0点
yatachanさん
広角レンズは広い範囲を無理矢理押し込める訳ですから色々無理も出てきます。
魚眼レンズなどがその典型です。
私はそれ程詳しくはありませんので詳細は詳しい方にバトンタッチですが…
ただ、改めて見直せばPASSAさんも仰せの様に複合的な要因が絡まっての事の様にも思えます。
尚、遠近感の誇張による歪みの是正は、特に人の顔を撮る時はなるべく長めの焦点域を使いましょう。
広角での撮影ではとにかくレンズに対して平面にすると良いでしょう。
使ったソフトはＲ１０添付の irodio で、調べてませんがＣＸ１にも同様のものがあるかと。
これの画像編集のところにある、レタッチ → ワープ と言う項目のツールです。
お子様につきましては社交辞令じゃなく本心ですよ（笑）
PASSAさん
ちょっと覗いた時に単純に考えてしまったのですが、改めて見直せばそれにしてもと感じますねぇ…
仰せのように他にも何らかの要因が絡まった複合的な歪みの様な…
私の浅はかな知識ではそれ以上に付きましては判りません、すみません。
Ｒ１０の添付ソフト irodio では前述の機能を使い単純に部分的に引き延ばしただけなのですが…
スレ主さん失礼しました
書込番号：9571535
1点
逍遙さん、スレ主さんが冒頭に出された「PTLens」は 2,500円程するんですが、
「irodio」でも同じような補正が出来るんですか？ 色収差も？ 自分で試せ？
書込番号：9571690
0点
PASSAさん
ありがとうございます！これまでもPhotoshopで四隅にある顔を補正しようとした時に、歪み補正とは逆の方向に動かすと良かった事がありました。その疑問が解決し、とても勉強になりました！本当にありがとうございました。
ところで、R10やCX1よりもGRDの方が自然に見えるという事は、建物とかではなく人物を対象とする時はある程度は歪曲収差が残っていた方が良いということなんですかね？
yatachanさん
私もド素人ですので同スレで質問していただき、勉強になりました。ありがとうございました。
娘さん、私もとてもかわいいと思いますよ。ますます妻の歪んだ写真（偏見の無い方からは歪んでないかもしれませんが）など掲載する気はなくなりました、、、
逍遙さん
私が基本的にMacなので、添付ソフトは使った事ありませんでした。歪み補正までできるんですね。今度遊んでみます。ありがとうございました。
書込番号：9571962
1点
 |
  |
|---|---|
広角 |
中望遠 |
> ある程度は歪曲収差が残っていた方が良いということなんですかね？
それは難しい質問ですね。 世の中にはノイズを許せない人種が存在するように、
歪曲収差を絶対許せないという人種も存在します。 反面、広角歪みは最近まで
一般には知られてなくて（安価な補正法が無く、広角レンズ搭載機が少なかった）
余り問題になりません。 ですけども、特に表現上の面白さを求めないのでしたら、
１．広角側で撮らない。 ２．画面の隅っこに顔を配置しない。
ようにすれば、歪曲収差の有無は気にならないでしょう。
メーカーも機種毎に補正程度を変えています。 高級機は軽く収差を残す方向で、
普及機は真っ直ぐな線はあくまでも真っ直ぐに補正する傾向にあります。
それぞれのターゲット・ユーザーに受け入れ易い補正の仕方ですね。
でも、asdfghjkl;さんの問題はソフト補正程度では解決しないでしょうねぇ・・・
書込番号：9572392
1点
スレ主さん再びお借りします、スレ主さんはＭａｃでしたか
Ｒ１０の方ではＭａｃで添付ソフトは使えないのですが…
PASSAさん
少し横道にそれましたがちょっと覗いた時yatachanさんの画像が気になりまして
ついレスしてしまった次第です。
Irodio につきましては折角添付されている物であり、このカメラを購入された方々が
新たにお金を出す必要もなく使える物なので他にソフトが無ければ使ってみられてはとの趣旨です。
私自身はこのソフトにつきましてはこの前気になってちょっと使ってみただけで
まだ充分には理解しておりません。と言うことで
これ以上につきましてはご自分で宜しくお願いします m(_ _)m
ではでは
書込番号：9572461
0点
> １．広角側で撮らない。 ２．画面の隅っこに顔を配置しない。
了解しました！ただ、遊んでいる家族を一度に収めようとするとどうしても広角を使うことが多く、広角の絵も好きなので、２に特に気をつけるようにします。
> 世の中にはノイズを許せない人種が存在するように、歪曲収差を絶対許せないという人種も存在します。
ノイズや歪曲は、特にこういう掲示板を拝見していると気になってきますね。
けれど、私の撮る目的は「きれいな写真」を撮る事ではなく家族とのひとときを収めることなので、撮った写真で表情があまりに不自然にならなければ気にしないようにします。
歪みをカメラのせいにしてソフトで時間をかけて直すよりも、自分の腕を磨くと同時に家族との時間を大切にして歪みを直します。
ありがとうございました。
書込番号：9572722
2点
逍遙さん、irodioの件、了解です。 有難うございました。
--------
> 同時に家族との時間を大切にして歪みを直します。
それが、R/CX系求道者が通るべき黄金の舗装道ですよ、聖asdfghjkl;さん。
真に大切な事は目に見えないのです。 CX1とご家族共に良き写真ライフを！
書込番号：9576586
0点
 |
 |
|---|---|
割り込みすいません、最近、CX1を買ったものですが、先日、何気に風景を撮ったら
やはり歪み？がきになる写真になりました。
以前、PANAのFX30（これも、28mm広角だったと思います）を使っているときは
あまり気にならなかったのですが、（気がつかなかった？）
今回はあれ？と思うような写真になり、ちょっと気になりました。
写真は広角一杯で撮りました。
上記を読ませてもらっていましたら、通常のこと。。みたいに思えましたので、
そうであれば、そんなもんだ、、と思っておこうと思ったのですが、
一度、ご意見が頂けたらと思いました。
何かご意見が頂けたらと思います。。
宜しくお願い致します。
書込番号：9613425
0点
そんなもんですよ。 通常のこと・・・
FX30、個人的には全然知らない機種ですが、「実写速報」のワイ端画像を見てみました。
歪曲収差はCX1とは比べものにならないほど大きいですね。フジのFと同じくらい？
でも（根拠は無いのですが）光学補正に加えてソフト補正も掛けてるように見えます。
FX30で撮るとビルがもっと湾曲して写ると思いますよ。 その代わり、4隅への引っ張られは
目立たなくなります。 どちらが良いかじゃなく、どちらが好き（より気にならない）か？という
問題なのですが、上で述べた通り一般的に歪曲収差は昔から見慣れてます。 それに対し
広角歪みは慣れてない分、余計に違和感を感じるだろうと思います。
書込番号：9614308
0点
個人的には顔は・・・「たとえフレーム中央であっても広角で撮られることは拒否する」、自分が撮る側の場合は「キホン、100㎜以下は使わない」とゆー掟のもとに暮らしています。単なる個人の好みです。
書込番号：9616005
1点
皆様、返信ありがとうございます。
ふつうなんですね。
今まであまり感じなかったので、
今回の写真がおかしいのかと思ってました。
歪みをしっかり頭に入れて、
安心して、今からどんどん使うようにいたします。
書込番号：9619081
0点
本日購入致しました！
いろいろと外観をチェックしているとレンズの真ん中に白い点（約0.1ｍｍくらい）が
付着しています。撮影しても影響ないみたいですが、問題はないでしょうか？
カメラに関しては素人なのでいいものかどうかわかりません。
交換したほうがいいなら明日お店へ持って行こうと思います。
どなたかご教授ください！よろしくお願いします。
1点
写りに関係ないのなら問題ないです。
気になるなら販売店に持っていっても。
書込番号：9553399
0点
購入おめでとうございます。
約0.1ｍｍくらい・・・私なら気にしません。
いつかは付く（混入）可能性もありますし、確率的にはズームレンズの性のようなものです ＾＾；
ちなみに、私の一眼レフ用交換レンズにもはっきり見える塵混入はあります。
16万したレンズですが普通に使っています ＾＾
でも、精神衛生上で気になるようでしたら購入店に相談してみるのがよいですね。
書込番号：9553451
0点
ぼくちゃんさん、staygold_1994.3.24さん
早々の回答ありがとうございます。
一応お店に確認してもらいます。大丈夫そうなので
たぶんこのまま使い続けると思います。
回答ありがとうございます。
書込番号：9553773
0点
はじめまして。
この板では初めて書き込みます。よろしくお願いいたします。
広角～7.1倍ズームが魅力のこの機種の購入を検討中です。
今日はじめて実機を店頭でいじってきました。
マクロはさすがに面白かったのですが、最大ズーム側で撮影すると、
なんだか輪郭がぼやけた写真になってしまします。
7.1倍というズームは初めて使用したので、手ぶれやピントの甘さもあるかもしれません。
自分の未熟な腕を棚に上げてしまいますが、
7.1倍ズームでの撮影はあまり期待しないほうが良いのでしょうか？
もしそうであれば、GX200に惹かれます。
0点
もしかすると、デジタルズームがONになったいたのかも？
書込番号：9533985
1点
この掲示板についている「投稿画像」を開いてみて、
「焦点距離 35.4mm」と書いてある画像があれば、
それが最大ズームで撮影された画像です。
決してボヤけたりしませんし、
コンパクトデジカメとしては十分期待できると個人的には思いますよ。
もちろん、最大ズームの状態では、広角の場合に比べて
手ぶれの影響は大きくなりますから、撮影時には注意が必要ですが、
それは他のカメラも同じことで、
そうなると手ぶれ補正の効きが問題になるのですが、
それもCX1は決して悪くはないようです（むしろいいほうみたい）。
書込番号：9534104
0点
店内での試し撮りなら手ブレ、被写体ブレの可能性が大ですね ＾＾；
日中の屋外ならまったく問題ありません。
書込番号：9534220
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
muetさん
ＣＸ１の２００ｍｍは良い写りをします。
サンプルは広角と、リサイズズーム（３Ｍ）ズーム３４０ｍｍ相当の画像です。
船の方は広角端と、リサイズ（５Ｍ）２６０ｍｍ相当になります。
書込番号：9534466
1点
皆様、早速のご回答ありがとうございます。
おかげさまで安心しました。購入に向けだいぶ前進しました。
定額給付金がおりるのを待ちながら、検討をしたいと思います。
書込番号：9535336
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
R5 |
R5 |
R5 |
多少慣れは必要ですが、200mmの圧縮効果は面白いですよ。
書込番号：9535636
1点
はじめまして。
リコーのCX1と、このPowerShot SX110 ISのどちらにするかで迷っています。
皆さんなら、どちらを買うでしょうか？
使用目的は以下の二つが主です。
・室内での研究サンプルの撮影（主にドロドロした液体、接写が必要）
・野外での子供の撮影（少し離れたところでも撮れるズームが必要）
もし上記の他によさそうなものがあれば、ご提案お願いします。
0点
こんにちは。
簡易比較です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211315.K0000021091
マクロ機能を頻繁にご利用になりそうなので、MF機能がある機種がいいです。
上記２機種はMFできますね。
MFの際液晶でのピント確認がしやすい方がいいです。
個人的にはCX1の方がしやすい感じです。
（キャノのホイールでピント合わせは良かったのですが…液晶確認でピント合わせに慣れが必要と感じました）
望遠なら、SX110の方が有利ですのでそこをどう考慮するかですね。
あと、このキャノンの機種は専用バッテリーではなく単三電池なので、そこに魅力を感じるかどうかも考えてみてください。
形状・大きさ・重量も感覚的にかなり差があるので実際に触ってみることをオススメします。
（画のでき具合については私より詳しい方がいらっしゃるので…私は機能面の簡単な説明のみで失礼しますね）
個人的には、主さんにどちらの機種も合ってるように思います。
私ですと…どっちに…難しい…。（価格面でもチョイ開きがありますので…）
ただ、多くの方はcx1をオススメになると思いますョ。（たぶん…）
参考になれば…でわでわ。。。
あっ!!三脚は安くていいですから、必ず買ってください。接写で必要ですので。。
書込番号：9532037
1点
PowerShot SX110 IS
焦点距離[35mmフィルム換算] 6.0(W)－60(T)mm［36(W)－360(T)mm］
テレはいいけど、ワイドにこだわりがなければありかもしれないですね。
安いですし。
書込番号：9533577
0点
私の好みであれば、広角側が36mm相当から始まるSX110ISは候補外になります。（CX1を選びます。）
CX1 vs SX200ISで有れば、どちらでも良いと思います。
デザインを含めた使い勝手や好み、専用バッテリー(CX1)か単三電池(エネループなども使えると思います)か、等の差はお好みで。
自分ではCX1を持っていますが、あまり考えずに安定して撮影できるのはキヤノンのコンパクトだと思います。
書込番号：9538084
1点
店頭で触ってみました。
触った結果、ＣＸ－１の購入を決めました。
アドバイスいただきありがとうございました。
書込番号：9542876
0点
キャノン、オリンパス、パナソニック、富士フィルム、カシオ（ペンタックスも？）にはカタログでみる限り自社キットがあるようですが、リコーにはないみたいですね*_*;。
書込番号：9525914
0点
ありますよ。
ＳｅａｔｏｏｌからＣＸ－１用水中ハウジングが最近発売されました。
http://seatool.net/list/RCX1.html
私もダイビング用のカメラを買い替えようと思い、ＣＸ－１＋ハウジングを検討中なのですが、ＣＸ－1には水中モードがない事や、試写インプレ等がないために躊躇しております。
オリンパスのほうが無難かな～？？
だれか買ってサンプル写真アップしてくれるとうれしいな。
書込番号：9526624
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
