CX1 のクチコミ掲示板

caplio R4が壊れ・・・

[抹茶だんご]

大事に使ってきたcaplio R4ですが、先日電源を入れようとするとウンともスンともいわなくなりました。電池を充電しなおしてもダメでした…
故障だと思い、いまリコーへメールで問い合わせ中です。修理代はきっと高いですよね。

もう一台カメラはあるのですが、R4が気に入っていたのでこれに替わるカメラを検討中です。
やっぱりリコーかなと思いましたが、現行のCX1はR4に比べるとかなり大きく感じますが使い勝手はいかがでしょうか…
(R4は軽くて小さいので、ポケットに入れておけたのが気に入っていました)

28ミリはなくてもいいのですが、200ミリ程度のズームと、手振れ補正の効きがいい機種でお勧めがありましたら教えていただけませんか、お願いします。

書込番号：9505808

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
お困りですね。
別スレ（↓）でも話題になっていますが、色味や色合いの具合（ホワイトバランス）や好みはいかがでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/#9489604

掲示板にアップされたCX1の画像は（オリジナルサイズではありませんが）こちらで見ることが出来ます。
http://kakaku.com/item/K0000021091/photo/order=all/

どうしても、R4の色味や色合いにこだわりがあるのであれば、
多少はお高くついても、修理の選択もやむなし。。かと。

書込番号：9505842

[m-yano]

長期保証は入っていなかったのでしょうか？
次回購入する時は長期保証に入っておいた方が安心ですよ〜

R4ではなくR3ですが、全く電源が入らない場合 修理料金は19500円になっています。
多分同じくらいの料金になるかもしれませんね。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/repair/estimate/cost02e.html

書込番号：9505849

[茄子の揚げ浸し]

R4の沈黙、お気の毒です。

CX1に関するご質問の件、私はR5からのユーザーなのでR5との比較になってしまいますが・・・

サイズ：でかいです。R5も厚めでしたがCX1はさらにでかい。冬服のポッケなら入るけど・・・とゆー大きさです。普段私はバッグに放り込んで持ち歩き、休日気合いが入ってるときはドイツ軍式クイックリリースバックル付きケースを腰のベルトに装着してガンマン気どり、服はとーぜんアーミー系、なんにせよ初夏到来せんとする今ポッケ収納はムリであります軍曹っ♪・・・とまあ、そんなふうに楽しく遊ばなきゃ携帯してられないサイズ、ってのは言いすぎですがR6/R7のコンパクトさに望郷の念を抱く小さな手の女子は少なくない気がするっす。

使い勝手はCX1が圧倒的に上です。R6からズームレバーがシャッターボタン位置・人差し指操作式になりまして、R5までの親指操作式よりずっと使いやすく思います。好みによるかな？

単なるボタンから十字コントローラへと劇的進化を遂げたADJボタンは操作性最高で、コンデジ史上最強なんじゃないかな？と思います（特に私のような片手撮り派にとっては）。

グリップのしやすさ、すべりやすさとかに関しては、片手撮り派はリストストラップのテンションでカメラを吊る方式でカメラをホールドしますので、何の不満も感じておりません。けど、少数派すぎる意見なので書くべきじゃないのかもしれません。よくわかんないや。

CX1の画作りは気に入ってます。久し振りに価格コム掲示板見たら、CX1の色がどーのこーのってお悩みスレがいくつも立ってるみたいなんですけど、私にはなんかピンとこないんですねー。さしたる工夫もせず楽しめる画を吐き出してくると思うんですが。私が無神経なだけかな。

てなわけで私個人といたしましては、性能への好感がサイズへの不満を軽く凌駕して、今リコーのカメラを一台だけ手元に残すとしたらCX1を選びますってのが結論なんですが、だけど私はあなたじゃない。手のサイズもきっと違うでしょう。ぜひ一度実機を触ってみられることをおすすめしまーす。

書込番号：9506516

[抹茶だんご]

ねぼけ早起き鳥さん　m-yanoさん アドバイスありがとうございます。

写りに関しては拡大したりシビアに鑑賞しないので、特にこだわりはありません。
普通の性能を持ってくれていれば十分だと思っています。

延長保証は重要ですね、今回は身にしみました。
次回は延長保証を付けようと思います。

書込番号：9507187

[抹茶だんご]

茄子の揚げ浸しさん　詳しいアドバイスありがとうございます。
以前からマクロを使ったニャンコの写真、こちらで良く見させていただいていました。

昨年姉と私用にTZ-5に買い換えたのですが、使っているうちに大きさが気になり、下取りに出してFX-37に買いなおしました。
望遠用にR4を置いておいて良かったと思っていましたが。。。
CX1もTZ5に近いような大きさ、重さが気になります。

茄子の揚げ浸しさんの使い勝手の良さ、持ちやすさの詳しいコメントがとても参考になりました。R4も使いやすいですが、かなり進化しているんですね。
CX1、いいカメラのようですね♪街へ出たときに触ってこようと思います。

書込番号：9507239

[茄子の揚げ浸し]

茄子はズボラだからにゃ

抹茶だんごさん、こんにちは。「200ミリ程度のズームと、手振れ補正の効きがいい機種」ってことでフト思い出した記事が。

日経トレンディの
「薄型高倍率ズームコンパクト、徹底比較で選ぶこの1台！
【スリム高倍率ズーム機比較】用途に応じて機能の違いを見極める」
とゆー長い長いタイトルの特集の１コーナー「手ぶれ補正、効果が高い機種は？」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090427/1025805/

>最も良いスコアを記録したのが、リコー「CX1」

だそーですよ。もっともテスト内容は

>200mmに近い焦点距離で撮影した。テストは、スタッフ3名で各10コマずつ撮影し、
>手ぶれしなかったコマの数を数えた。

なーんてざっくりしたことしか書いてありませんし、条件同じなら他機種より絶対シャッタースピードが速いことが予測されるとゆーCX1の特殊事情なんてのもありますんで、「こんな感想を持つひともいる」程度に受け止めるのが吉かもしれないですがあっ。

私は邪道な片手撮り専門なんで、手ブレ補正の効果について語る資格がありませーん。

ちなみにサイズ・重量の比較コーナーもありました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090421/1025611/?P=2
CX1、でかっ。

ま、バッテリ装備時の重量を測ることすらサボってたりする程度のお楽しみ記事なんで、かるーいキモチで眺めてやっておくんなさいませ。

書込番号：9507408

[抹茶だんご]

茄子の揚げ浸しさん　たびたびありがとうございます♪

リンク先を見てきました。ＣＸ１の手ぶれ補正の効きがいいのはありがたいデータですね。
Ｒ４は効きが弱くて、脇を締めたり息を止めたり(笑)だいぶ鍛えられました。
手頃なサイズだと、ニコンのS630が軽くて小さくていいようですね。
ＣＸ１の操作性もいいと教えていただいたので、悩みそうです。

Ｒ４の修理代も聞いてから、決めようと思います。ありがとうございました！

書込番号：9507568

[GSF1200S]

横レス失礼します。

茄子の揚げ浸しさん

CX1が本体のみ180gで装備重量（バッテリー・ストラップ含む）が223gになってますが、ストラップがめちゃくちゃ重いんでしょうか？
例えばメタル製のネックストラップになっているとか？
これまでの感じだと＋25g程度だったような気がしたので・・・

書込番号：9507630

[rerun_hi]

横レスの横レスです。

＞GSF1200Sさん
> 装備重量（バッテリー・ストラップ含む）が223g
↓リコーのwebサイトより
========
質量
約180g(バッテリー/SDメモリーカード/ストラップは含まず)、
付属品約23g(バッテリー/ストラップ)
========
『バッテリーとストラップで23g』のところを、『バッテリー・ストラップ含む223g』と
間違えてしまったのでしょう。

日経トレンディなので．．．細かい所は気にせずに┐（´Д｀）┌

書込番号：9507779

[Stock5]

横レスの横レスの横レスになります

本体、ＳＤ、電池＝計ってみると２０２ｇでした。

書込番号：9507828

[Stock5]

茄子の揚げ浸しさん、ご紹介サイトの手振れ補正テストですが
内容は知らんけど結果は優秀やなぁ！

書込番号：9507900

[PASSA]

吹き出してしまいました。　いかにもR/CX板の住人らしいマッタリしたGSF1200Sさんとrerun_hiさんのやり取り・・・

当該記事、手ブレ補正のテスト結果には勇気付けられますね。 今まで、最新のレンズ・シフト式には及ばないだろう
という一種の劣等感に苛まれてましたから（ちょっとオーバー？）、この大きさ/重さは伊達じゃないと納得しました。

書込番号：9508002

[GSF1200S]

スレ主さん
　たびたびの横レス失礼します。

rerun_hiさん、Stock5さん
　そうですよねー。あまりの重さについびっくりしてしました。
　ぎりぎりポケットでの持ち歩き圏内（私にとって）です。

　確かに手振れ補正の結果が良いですが、レンズシフトとセンサーシフトの差もなく、TZ7も悪すぎる気がしますね。良い方は実力でしょうが、悪い方は何か原因があるような、やっぱり日経トレンディーということで落着？でしょうね。

書込番号：9508014

[AXKA]

R5	R5	R5

リコーR5を使用していますが、
CX1は液晶が格段にグレードアップしています。
（推測ですが、ソニーα700・900と同じものを使用しています。）
店頭で見ると、もうR4には戻れないと思います。

書込番号：9509896

[Stock5]

＞TZ7も悪すぎる気がしますね。・・・

想像ですが、サンプルの時計を撮っている距離だと
ひょっとしたら近すぎてＡＦが合わない状態だったりして？

書込番号：9510067

[GSF1200S]

Stock5さん

どうも合点がいかず目が覚めてしまいました。

＜ひょっとしたら近すぎてＡＦが合わない状態だったりして？

私もこれが正解かと思います。
TZ7は望遠端100〜（マクロ）、200〜（通常）とあります。時計の大きさから150cm前後で撮影したのでは、通常で見事にAF合うか合わないかのところで比較したんでしょうね。
これではTZ7も気の毒な気が・・・

そうすると、この場合ではどのカメラも手振れ補正は大きな差がないというのが真相？

取り敢えず、これでスッキリと眠りにつけます。では．．．

書込番号：9510252

[グリーンサンダー]

200mmってかなりの望遠なのに
手ぶれ補正いえども、呼吸するだけでもブレルのは当然。

初心者でも、呼吸を吐きながら撮るというテクニックをわきまえて比較して欲しいですが、



・・・といっても無理か。

書込番号：9514666

C-MOSとCCDのセンサーの写りの違い

[ポチアトム]

センサーの違いってどう写りに違いが出るのでしょうか。

サンプル画像、ipsのパソコンで見るときれいに見えるからです。

ちなみにまだフイルムなので。

デジカメできれいな画像出したいのです。
見た物が、そのまま見た通りに、写真で出したいのです。
課題があるのです。

書込番号：9497507

[ぼくちゃん.]

＞見た物が、そのまま見た通りに、写真で出したいのです。

そんなカメラが有れば　ぼくも欲しい。

書込番号：9497587

[グリーンサンダー]

きれいなものにお望みであれば
一眼に行った方がいいですよ。
幸せになれるはずです。

ここで期待してはいけませんよ。

書込番号：9497618

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

＞見た物が、そのまま見た通りに、写真で出したいのです

最も難しい注文の一つですねぇ。私も・・・欲しい。

書込番号：9497621

[ポチアトム]

おぉお、大変驚きました。

悩んでしまいます。課題があるのです。

みんなも悩んでいるなんてと思いました。

いましばし考えてみます。

書込番号：9497677

[ポチアトム]

返信、ありがとうございます。m(__)m

内容書かないと失礼にあたるので書き込みます。
課題は宇宙とミクロの世界です。

接眼レンズ、使うのです。
デジタルカメラの世界が、良くわからないからです。
もし参考の機種があれば教えて欲しいのです。

今日、見ていたらこの値段で素晴らしいと思いました。

書込番号：9497747

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

サンプルを見て自分で判断するしかないでしょ…
自分が見た通りに映す事が出来るカメラを。
RAWで撮影して、キャリブレーションしたディスプレイで現像処理を
するしかないんじゃないですかね？

>>見た物が、そのまま見た通りに、写真で出したいのです。
>>課題があるのです。
ここまでの目的があれば、２〜３台はカメラを買って自分で結論を
出さんとダメじゃないのかな？

書込番号：9498970

[kuma_san_A1]

受光した光を電子に変換する部分は同じ。
読み出し方が違うだけです。
CCDイメージセンサはバケツリレー。
COMSイメージセンサはスイッチング。

ブルーミングとスミアさんの公開されているページから「イメージセンサの話」をご覧ください。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/

書込番号：9499000

[まさちゃん９８]

おはようございます。

>受光した光を電子に変換する部分は同じ。
>読み出し方が違うだけです。
>CCDイメージセンサはバケツリレー。
>COMSイメージセンサはスイッチング。

バケツリレーってなんですか？という質問に備えて書きますね。

充電してないコンデンサと満充電のコンデンサを用意して、電極同士を
繋ぐと、空のコンデンサにも半分位充電されますね。これと同じ動作で
光の強弱の情報を伝達します。

CCDもこのようにスイッチングしてるんですけど、CMOSの場合は画素内
に容量→電圧変換（ＣＶ変換）アンプを持っているところがミソですね。
CCDは電荷のまま転送し、CMOSは電圧をXYスイッチで読み取る、という
感じです。

今や半導体センサーはフィルムを超える感度を獲得しました。ダイナミ
ックレンジもフルサイズイチガンではネガフィルムと遜色ないレベルと
感じています。フィルムから移行される場合はどうしてもダイナミック
レンジに不満を感じてしまいますので、イチガンか、コンデジであれば
最新のダイナミックレンジ機能付きカメラをお勧めします。

それは４機種だけです。CX1、F200EXR、DP1、DP2です。

でも、フィルムのレンズをお持ちであれば、イチガンのボディ購入で
決まりじゃないでしょうか。

書込番号：9499225

[ryusan]

ポチアトムさん今日は。
私もかっては仕事でマクロ撮影で<<見た物が、そのまま見た通りに・・・>>記録する必要があって苦労していました。しかし、ご存知のようにフイルムにもメーカによって個性的な色創りがされています。あるがままの色で記録するということは永遠の課題でないかと思います。

しかし、何人かの方も指摘されているようにポチアトムさんの希望に少しでも近づけようとするならば一眼レフではないかと思います。私もいま、Ｒ１０が比較的素直な色がだせるデジカメではと考えてサブとして使用していますがイザとなれば矢張り一眼の出動となります。

一眼でＲＡＷ撮りしておいてソフトで調整するのが良いのではないかと思います。それにレンズ資産も生かせますから。　

書込番号：9499738

[ポチアトム]

ぼくちゃん様、グリーンサンダー 様、戯言＝ｚａｚａｏｎ様、
Ｖｉｃｔｏｒｙ様、kuma_san_A1様、まさちゃん９８様、ryusan様
返信、ありがとうございます。m(__)m

写真の場合、現像に出すのであまりまったくと言っていいほど考えたことがないのです。
ところが、デジタルだと、ソフトで調整とゆう難題があるので二の足踏んでいます。
ところが、最近、デジタルが主流なので、きれいな見たままのe絵になるか？
と、問われて悩んでいました。

そこで、センサーがもともと２種類あるのだけは知っていましたので、
どんなものかと思いました。
２〜３台、カメラ買わないといけないは、説得力があります。
「イメージセンサの話」はわかりやすく書かれているので、何となくイメージできます。
コンデンサと電荷、そしてダイナミックレンジの必要性もなんとなくです。
一眼でＲＡＷ撮りしておいてソフトで調整、レンズ資産。
僕のでないのですが、デジタル一眼でない画像まだ見ていないので、
見せてもらって、デジタル一眼かＤＰ２で考えてみます。
見たままの写真、絵が大変なのがよくわかりました。
フィルムだといままで考えたことがなかったのです。
その時が来たら書き込みます。m(__)m

書込番号：9500103

[魯]

一つ気になることがあるのですが・・・・

>接眼レンズ、使うのです。

これは望遠鏡とか顕微鏡の接眼レンズにカメラを取り付けて
撮るということでしょうか？　そして今は銀塩一眼レフを
使っているのでしょうか？だとしたらアダプタ類まで
流用できるデジイチの方がいいでしょうね。

あと、一眼レフではなくミラーレスのDMC-G1なんかも選択肢に
入れてもいいのかも。

書込番号：9500366

[じじかめ]

ご参考まで。

http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html

書込番号：9501303

[ポチアトム]

魯様、じじかめ様　返信ありがとうございます。
まだ、見習いなので、先がわからないのですがデジカメの事も、
少しだけわからないといけのです。
接眼レンズとデジカメはついてるのですが最新のカメラでないのです。
最近のＣ−ＭＯＳの方が良いのかなと単純に思ったのです。静止画像です。
ＣＸ１見たらきれいだったので単純にＣ−ＭＯＳ。
じじかめ様、kuma_san_A1様、のＣーＭＯＳ読んで見ていたところなのです。
ryusan様、皆様に感謝しています。
撮った物が、きれいにそのままって難しいのですね。
ミラーレスのDMC-G1、見に行ってきます。
ありがとうございます。m(__)m

書込番号：9501899

夜景ポートレートとフェイスモードについて

[Tozzi]

カタログやＨＰ等の記載で今ひとつわからなかったのでどなたか教えてください。

１）夜景ポートレートについて

最近よく某通販サイトでみかける、CASIOのデジカメに搭載されている押すだけ夜景みたいな機能が、ＣＸ１でいうところの夜景ポートレートになるのではないかと思っていますが、この夜景ポートレートを利用した場合、前面の人物が適度にきれいな状態で背景もきれいに写るように調整してくれるということなのでしょうか？

２）フェイスモードについて

ＣＸ１のフェイスモードはあまり評価が高くないようですが、この機能はシーンモードでフェイスを選択した場合のみ機能するのでしょうか？それともどのモードでも顔を認識するのでしょうか？

最近のデジカメはどのメーカーのカメラもそれなりに長所があって迷っていますが、Ｒ６ユーザーであったこともあり、ＣＸ１を買おうかと思っています。
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：9490883

[グリーンサンダー]

１）夜景ポートレートについて

ストロボは発光しますが、シヤッターは1/4になってしまうのでバックの夜景などは
そこそこに写ると思います。三脚は必要でしょうね。

２）フェイスモードについて

緑色のモードにマルチターゲットAFがありますが、顔を認識するよう動くみたいですが、
あんまり信用しないほうがいいと思います。

あの価格ですべてを求めるのは酷なのでは。
それより購入して、それぞれのモードの癖を掴んで使った方がいいです。

書込番号：9491561

[東京博士]

フェースモードについて、実際撮像した感じおよび画像処理上の常識から言えば、ちょっと違うと思います。

CX1の撮像モードを「SCENE」（シーンモード）にし、「menu」ボタンで一覧から「フェースモード」を選んで、シャッターボタンを半押し、またその後も、しばらく画面にある顔を（ほぼリアルタイム）検出しています。顔を検知した場合通常のAF枠が青くなります。青枠が消えたら、軽くシャッターを触ると、また顔検知AFが働きます。ただし、あまり画面上の顔が小さかったり、横顔やログヘアなどの場面は、検出できない場合があります。いずれ、CX1の顔認識が世の中の平均的なものだと思いますよ。また、フェースモード以外に顔認識AFが働かないと思います。

マルチターゲットAFは顔認識AFとは別物だと思います。コンデジの大半がコスト低減のため、基本的にAFはコントラスト検知方式を採用しますが、マルチターゲットAFは画面を分割し、ただの分割エリア内のコントラストをそれぞれ検知して候補に優先順位を決めるだけ、顔認識AFとはコントラスト以外にさらに画像の特徴情報量（たとえば面積、楕円近似などなど）を演算して判定しているではないかと推測します。

書込番号：9492376

[Tozzi]

ご回答ありがとうございました。

夜景ポートレートモードを使うとシャッター速度が固定されるんですね。
このあたりの感じは、実際に撮ってみないとわからないようですね。

ISO感度を800あたりに設定した場合のノイズなんかはどんな感じなんでしょうか？

フェイスモードというか顔認識はシーンモードのフェイスでしか働かないようですね。
Lumixの顔認識などもカタログで見る限り同様のようですね。

いずれにしろ、CX1を実際に手に入れて試してみることにします。
その結果はまたご報告させていただきます。

書込番号：9492516

[魯]

フェイスモードですが、認識はＲの頃から殆ど変わっていない、
要するにとってもトロイですね。ただし、認識さえ出来れば
R6では絵の出来栄えはとてもいいものでした。CX1は店頭で
いじっただけなので効果までは確認できませんでしたが・・・


それから、ろくにマニュアルも読まない人達がフェイスモードの
評価を落としているという側面も無きにしもあらずかも。
というのは、認識はシャッターボタン半押しの前だからです。
半押ししたら認識枠は出ないのです。それを知らずに半押しして
「全然認識しない」と言っている人も少なくないような・・・
まぁ速攻で枠が出ればそんなことにはならないのですけどね。

以下、マニュアルを抜粋しておきます。

=======================================
フェイスモードを使うには

1 モードダイヤルをSCENEに合わせる
&#8226; 撮影できる状態になり、選択されているシーンモードの種類が画像モ
ニター上部に表示されます。
2 MENUボタンを押す
&#8226; シーンモード選択画面が表示されます。
3 ADJ./OKボタンを!"#$側に押して、［フェイス］を選ぶ
4 ADJ./OKボタンを押す
5 構図を決める
&#8226; 顔を認識すると、認識した大きさの枠が青で表示されます。
&#8226; 最大4枠まで表示されます。
6 シャッターボタンを半押しする
&#8226; 複数の顔がある場合でも最適になるようピント合わせが行われます。
ピントが合うと、顔認識中の枠が緑で表示されます。ピントが合わな
いと、顔認識中の枠が消えます。
&#8226; 露出とホワイトバランスが固定されます。
7 シャッターボタンをそのまま静かに押し切る

書込番号：9493534

[Tozzi]

R6にフェイスモードあったんですか…今気づきましたorz

マニュアルを読んでないのは私も同じでした。すみません。

FinePixのF200EXRと迷ってたんですが、やはりCX1を買うことにします。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：9493848

連射機能について

[optus797]

現在、日本にいないため実機を触れないので質問させてください。
この機種、あるいはCasio EXLIM FS10を考えてます。
スポーツをしてる時の連射に興味があるのですが、FS10は秒間３０コマと
書かれてます、CX1の方は秒間４コマ、あるいはM連射120コマ１秒と書かれてます。
ということは単純計算で連射機能は、CX1の方が優れてると考えてよろしいのでしょうか？両機種のカタログはネット上では見たのですが、、、、、
日本から持ってきてもらおうと考えてるのですが、どちらにするか決めかねてます。よろしければ詳しい方、お教えください。

書込番号：9488433

[Vol.36]

CX1の連写は2Mで30コマ/秒、VGAで120コマ/秒。
FS10の連写は6Mで30コマ/秒。（パスト連写等連写が使い易くなるサポート機能有り）

僕は兄弟機のFC100しか持ってないですけど、連写機能重視ならカシオ機をお勧めします。一秒に何コマかだけでなくその周辺機能やサイズや画質も考慮された方が良いかと。

書込番号：9489191

[魯]

Vol.36さんの書いている通り、サイズが違いますね。

カタログではこの辺は読み取れませんので取扱説明書を見る
ことをお勧めします。最近は各社ともネットでダウンロード
できるようになっています。

書込番号：9489290

[optus797]

ありがとうございます。
とりあえず連写機能で遊んでみたいと思いましたので、FC10と言う方を購入しました。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：9496637

[longarch]

FS10はハイスピード手ブレ補正しかないよ。FC100の方が5倍ズームでCCDシフト式手ブレ補正付いて、ボタンの感触も良いし、画質もFS10より良い。
一回の動画の撮影時間もFC100の方が有利。
FS10のメリットって起動が早いってことだけじゃない？

書込番号：9498684

シャッタースピード＆絞りについて

[トクラン]

このＣＸ１は自分の好むシャッタースピード＆絞り値を任意設定できますか？
スピードは２秒ぐらいまで遅くしたいのですが・・・
本日、店頭で操作しましたが良く分かりませんでした。。
ぜひこのような操作設定が出来るかをおしえてください

書込番号：9476299

[ムーンライダーズ]

基本的には出来ませんねぇ。

夜なら夜景モードで
昼間なら、NDフィルターをレンズ前にかざすと良いかも？

書込番号：9476341

[staygold_1994.3.24]

プログラムオートなので一般的な長時間露光や下限速度制限はあります。
１、スローシャッター速度制限（1/8,1/4,1/2）で可能。
２、長時間露光（1,2,4,8秒）で可能。
あとはプログラム内で出た数値をAEロック出来ます。（１，２に当てはまらない任意は無理です）

絞りは、最小絞り固定というのがありますが有効無効の２段階です。

書込番号：9476348

[じじかめ]

デジ一のようにダイヤルでの設定はできませんが、一部のシャッター速度は液晶モニターを
見ながら、メニューで設定できるようです。

書込番号：9476718

[グリーンサンダー]

DR・中

~スピードは２秒ぐらいまで遅くしたいのですが・・・~

夜景?
長時間露光もいいですが、
DRで夜を撮るのもなかなか個性的ですよ。

書込番号：9478947

メタデータ

[tabocoro]

ファイリングするソフトでの事なんですが、今までの他メーカーのデジカメのファイルは
メタデータというのが表示されますがcx1で撮ったファイルは表示されません。
表示させることはできますか？

書込番号：9474428

[アユモン]

お使いのソフトがわからないので的外れかもしれませんが・・・
デジカメ画像のメタデータと言えば、一般的にExifの付加情報だと思われます。
詳しいことは、権威のネコのアゲ通し嬢にお任せしますが、CX1のExif付加情報は各種ソフトで表示できると思いますので、「exif表示」等で検索してお気に入りのソフトを使って表示して見てください。中身が表示されれば、そのExif規格jpegファイルにExif付加情報が記録されています。
Exif付加情報が記録されていてもお使いのソフトで表示されないのでしょうか？

書込番号：9474780

[tabocoro]

今まで使っていたソフトが何故かCX1のメタデータを表示しなかっただけでした。
他のソフトで表示されました。ありがとうございました。

書込番号：9475771