CX1 のクチコミ掲示板

背景ぼかし。

[※こへ]

わかるか田がいたら教えてください。
CX1のマクロモードでズームを効かせて撮ると、背景がおもいっきりぼかしててとれるのに感動して、買おうか迷ってます。
まるで明るいレンズの一眼で撮ったみたい。

僕の感覚では、コンデジの中でずば抜けてピントの合う範囲を狭くできる気がするのですが実際どうなのでしょうか。

何の違いでボケ味が違うのかわかりませんが、コンデジでそういう撮影(背景ぼかし)の得意な機種が他にあれば教えて頂けないでしょうか。

書込番号：9444408

[staygold_1994.3.24]

CX1でいいんじゃぁ〜ないですか　＾＾

テレマクロでグッと被写体に寄って、被写体とその背景の距離が取れればよくボケます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9416312/ImageID=279828/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9416312/ImageID=282097/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9416312/ImageID=282183/

（投稿済みなのでリンクを・・・）

書込番号：9444528

[takccho]

基本的には　被写界深度の問題です。
背景のボケ味を楽しむには、
　・高倍率望遠、
　・明るいレンズ、
のｶﾒﾗを選ばれるといいと思います。

かつ、撮影時には、短距離で開放値、高倍率で
撮影されるとよいでしょう。

この条件を満たしておれば、ｶﾒﾗによる差は少ないと
思います。
但し、マクロ撮影では最短距離が長いものもあります。
出来るだけ、最短距離の短いものを選ばれるほうが
よいでしょう！

書込番号：9444542

[まさちゃん９８]

ボケ大好きなので回答します。

ボケの大きさは、実際の焦点距離をF値で割る（有効径を計算する）と分かります。

CX1は、35.4÷5.2=6.8mmですね。

でも、SX200ISの60÷5.3＝11.3mm
やTZ7の49.2÷4.9＝10.0mm
やF200EXRの32÷5.1＝6.3mm
やLX3の12.8÷2.8＝4.6mm
やG10の30.5÷4.5＝6.8mm
やDP2の24.2÷2.8＝8.6mm

とかの方がボケると思います。

同じセンサーサイズの場合、ボケの大きさは有効径の比の２乗の差が
あります。例えば有効径が1.4倍なら、ボケの面積は２倍です。

同じ有効径の場合は焦点距離が短い方がボケます。

f200とg10とlx3とdp2はcx1よりもセンサーが大きいのでcx1よりもボケます。

センサーのサイズが異なる場合にどれくらいの有効径の差を逆転できるのかは、
ちょっと計算できません。しかし、有効径が同じならセンサーサイズが大きい
方がボケるっていうことだけは確実です。

私なら、動画も重視するのでTZ7を買うでしょう。

でも、最高にボケるのはDP2です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/

こちらでサンプルをご覧になると良いでしょう。

書込番号：9444860

[Stock5]

失礼ながら補足説明ですが、
被写体にどれ位カメラが近寄って撮れるかが重要な要素となる事が
考えられます。

一つの例ですが
ＴＺ７ズーム端では１００ｃｍまで、ＣＸ１ではズーム端で２５ｃｍまでよれます。

この差は結構有りますが、ズームマクロを使う場合は
ボケに関しても大きな差となります。
当然ながら近寄れる方がボケます。

書込番号：9445211

[アユモン]

超むずかしい話題ですね。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/boke/calc.html　下の4項目だそうです。

ついで
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm

書込番号：9445299

[PASSA]

まさちゃん９８さん、現実には役立たない数値を集めて相変わらずのネガキャン、ご苦労な事です。
先ず、このスレ（↓）の[9411275]に私が上げた画像サンプル付き質問に答えてね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/#9409988
例えば、staygold_1994.3.24さんがリンクされたような写真、それらのカメラで撮れるの？
それぞれのカメラの最短撮影距離が焦点距離によって全然違うとか、現場の状況（被写体前後の
撮影距離等）によって違うのに一部の数値情報だけ取り上げて、ボケを構成する他の要素を毎度
隠そうとするの、何で？　それと、「ボケ味」ってのは「ボケの量」とは違うんですよ。

書込番号：9445392

[まさちゃん９８]

PASSAさん

私はあまり花の撮影に興味がありませんので最短撮影距離にも興味がありません。

PASSAさんは余り人の撮影に興味がありませんので有効径にも興味が無いのでしょう。

人を撮影するならCX1よりも適したカメラがありますよというのが私の意見です。

人でなくても1mの距離で撮影する場合はSX200がベストということは間違いないでしょう。

また、DP2が最もボケると言うことは誰が何といおうと否定することはできないでしょう。

書込番号：9445914

[PASSA]

まさちゃん９８さん、私は花の撮影も人の撮影も興味が有ります。
まだ若い頃使ってた大きなフォーマットのカメラからミノックスまで40台ほど残ってますし、
ボケについて少しは解ってるつもりです。 今までのどのスレ主さんも被写体を人に限定
していないのに、特定の機種を強引に勧める理由を知りたいのですよ。

書込番号：9446014

[staygold_1994.3.24]

最短撮影距離を考慮した場合も比べないと・・・

書込番号：9446154

[まさちゃん９８]

CX1はワイドレンジですし良いカメラですが、有効径が格別大きいわけでも
ないし、絞り優先AEもついてないのでボケを求めて買う機種ではないですよ、
という事が言いたいだけです。むしろ最小絞り固定機能などをみれば逆の用
途が本筋だとおもいます。

SX200やF200には絞り優先AEがついているようです。

書込番号：9447519

[staygold_1994.3.24]

シグマは単で別としても、開放値で通しのズームレンズ搭載機種ってあるのかなぁ　＾＾；
ズームレンズ・・・

書込番号：9447742

[PASSA]

特定の焦点距離に限って有効径の大きさを比較するなら、まさちゃん９８さんの言い分はもっともですよ。
でも、staygold_1994.3.24さんが言わんとされるところは、CX1は200mmまでの、どの焦点距離からでも
ボケを配した撮影が可能なんですよね。 ズーム全域での最短撮影距離を問題にされてるのです。
それと、その時のボケの質。　CX1のボケは綺麗ですよ。 羽根が無い絞り優先AEはボケとは関係無い。

書込番号：9447926

[Stock5]

背景ー２０ｃｍー被写体ー２５ｃｍーカメラ

私なりに少しマトメますと、

生身の人間が被写体だと、背景のボケに関しては
まさちゃん９８さん、が上げられた機種ではどれも
５０歩、１００歩序に２００歩！・・ＤＰ２（少し特殊）を除いては

＞絞り優先AEもついてないのでボケを求めて買う機種ではない・・・

と言われる機種のＣＸ１ですが、被写体の大きさによっては
あら不思議！大変身して、他を寄せ付けないボケ付背景で
撮れる機種になってしまいます。

・・・ＣＸ１、絞りに関しては自由には弄れませんが
　　　ある程度はＡＥロックで変更は可能です。
　　　が、素子が小さいコンデジ全般に言えますが
　　　絞りによるボケの変化は少ないと思われ・・・

書込番号：9448338

[PASSA]

スマイルvs. サンテ

スマイル40くんの背後でボケてるのは何ですか？　印刷物でしょうか？

書込番号：9448493

[Stock5]

PASSAさん

スマイルvs. サンテ・・
フムッどっちが高級なんやろか？気になる？

背景は新聞です。

書込番号：9448658

[※こへ]

みなさん、詳しい説明をありがとうございます！
時間のあるときに、じっくりと計算式は呼んでみたいと思います。

焦点距離とｆ値による被写界深度についてはある程度理解はしているんですが、テレマクロで撮るとあのようにぼかしてとれるということを初めて知って、これはすごい！と思ったんです。

「よりズームの焦点距離状態で接近して撮れる」というところがポイントのようですね。

＞被写体の大きさによっては
＞あら不思議！大変身して、他を寄せ付けないボケ付背景で
＞撮れる機種になってしまいます。


やはり、マクロ的な小さくて近いモノを撮るときに威力を発揮しそうですね。

今更ですが想定してる使い方は、、、
食べたものや、購入した雑貨、育ててる小さな花などをブログに載せる為に写真を撮りたいと思ってます。
なので、マクロ側の撮影で威力を発揮できればとっても満足です。

実は、リコーのＲ５を昔使ってたんですが(温泉に落として破壊><)、マクロに強くてとても良かった！
・・・反面、ピント・露出の甘さ。色調。等々・・・カタログスペックに載ってない部分で、それまでに使ってたパワーショットS60やルミクスLX-7に比べ「いまいち」って印象があって「リコー」は敬遠してたのですが、買う決心が付きました。

ありがとうございました！

書込番号：9449059

[逍遙]

※こへさん、買う決心が出来て良かったですね　（＾＾）　それにしても…

＞私はあまり花の撮影に興味がありませんので最短撮影距離にも興味がありません。
＞PASSAさんは余り人の撮影に興味がありませんので有効径にも興味が無いのでしょう。

一段目と二段目のコントラストが何とも…
一体、スレ主さんが何時何処で花の撮影など興味が無く人物撮影限定などと述べられたんだろ？
後出しジャンケンでスレ主無視、個人的脳内想定を他人にまで押しつけられてもねぇ…

この機種がボケを求めて買うに値する機種か否か、既に多数の作例が提示されている事だし
百聞は一見にしかず、後は当人がそれを見て判断すれば良い事でしょう。
現実にお金を出して買う人にとってはトータルで判断する必要もあるでしょう。

個人的な所感で言えば、DP1 / DP2 なんて撮像素子一点豪華主義の何ともイビツな
気持ちよくサクサクと撮影が出来るようなカメラじゃ到底なさそうな印象ですね。

書込番号：9449493

使用されている方にお尋ねします。

[かーず76]

5年前に購入した、ミノルタのDIMAGE Xtというカメラを使用しています。
軽くて、小さくて重宝していましたが、先日キッザニアで子供を撮影したところ、
全てが心霊写真のように残像だらけであり、まともな写真が1枚も撮れませんでした。
キッザニアは夜の国がテーマのため、照明が暗かったことが理由のようです。

そこで、本機を使用されている方にお尋ねしたいのですが、
蛍光灯のような明るい照明下ではなく、電熱灯のような少し暗い場所での
撮影はいかがでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：9442296

[影美庵]

所有者ではありませんが、機種に依存する内容ではないようなので…。

＞全てが心霊写真のように残像だらけであり、まともな写真が1枚も撮れませんでした。
＞キッザニアは夜の国がテーマのため、照明が暗かったことが理由のようです。

どんなカメラでも照明が暗いと、高ISO感度・絞り開放でも、シャッタ速度が長くなり、手ブレや被写体ブレが出やすいです。
特に歩いている人などを三脚を使ってスローシャッタで撮ると、建物などははっきり写り、人だけが流れて写ります。（撮影条件によっては、人は消えて写らない場合もあります。）
スローシャッタ＋やや遠目のフラッシュだと、フラッシュが光った時はやや明るく写り、その前（または後）は流れた写真になります。
見方によれば、心霊写真と言えるかもしれません。

＞蛍光灯のような明るい照明下ではなく、電熱灯のような少し暗い場所での…

明るい/暗い は器具ではなく、灯火の数や距離です。
20Wの蛍光灯より、100Wの白熱灯の方が明るいです。
同じW数なら、蛍光灯の方が明るいですが…。

キッザニアがどのようなところかは知りませんが、人の目にも暗いなら、カメラにとっては非常に暗い場所だと思います。（人の目には明るくても、カメラにとっては暗い場合が多い。）
一眼レフ＋明るい（単焦点）レンズ＋外付けフラッシュをお勧めします。

ご予算や持ち運びなどで、どうしてもコンデジなら、暗所に強いといわれる、富士フイルムのF200EXRや、明るいレンズが付いた、パナソニックのLX3は如何でしょう。
リコーのCX1よりは、同条件なら（暗い場所）、きれいに撮れると思います。

書込番号：9442734

[staygold_1994.3.24]

心霊写真（残像）を避けるには基本はフラッシュを使うべきだと思います。

リコーのカメラにはAFにスナップというのがあるので撮る度にAFをする必要がありません。
フラッシュ撮影が可能であれば気兼ねなく撮っていけるとは思います。
（補助光すら必要ではないのですが、距離感は掴まないといけません）

また、フラッシュにも調光補正機能がありますし、一度気に入った設定が出来ればマイセッティングに登録も可能です。
明暗、色調が気に入らなければカメラ内で補正も出来ます。

とりあえず、私ならその場をCX1で撮り切りますが、カメラ自体でベストを求めるならレスポンスが低下しても
他に検討してもよいカメラはありそうです　＾＾；

書込番号：9442872

[AXKA]

Xi	Xi	GRD	α900

ディマージュXiは、現在のリコーGRDメインになる前は非常に重宝する
カメラでした。

もしあの色や諧調を維持したいのであれば、F200など高感度チューニング
デジカメはお勧めしません。高感度ノイズはそれなりに残り、
低感度ではのっぺりするので、どちらも満足な写真は撮れません。

キッザニアで撮る場合、Xtではオートもしくはスローシンクロに切り替えてください。
背景が流れるのが嫌なら、三脚の使用を。

書込番号：9444142

[かーず76]

皆さん、返信ありがとうございます。

フジフィルムのF200は評判が高いようですが、
実際には問題があるのですね。
勉強になりました。

パナソニックのLX3はいいですね。
ですが予算がかなりオーバーです。。。

皆さんはどのような条件を優先し、
CX1を選択されたのでしょうか。
差し支えなければ教えて下さい。

書込番号：9444245

[素煎りピーナッツ]

違うとは思いますが念のため。
http://ca.konicaminolta.jp/information/important/ccd/

僕はLX1とF31fdを同時期に使ってましたが、LX1は暗所ではまったく出番がありませんでした。
LX3は画像エンジンもレンズも変わってますから何とも言えませんが。
あとAXKAさんは平気で嘘を書き込むので信用しない方がいいです。
デジカメ板の鼻つまみですから。

書込番号：9445926

[かーず76]

皆さん、色々とありがとうございました。
甲乙付けるのは恐縮ですが、一番初めにご回答頂いた方を
Good Answerにさせて頂きました。

書込番号：9447123

CX1、GR DIGITAL II、FinePix F200EXR

[irieyard]

初めまして。
上記のデジカメの購入を検討中なんですが、どう選べばいいか迷ってしまって、アドバイス頂きたいです。

凝った写真を撮ることはほぼなく、スナップ写真や日常風景を主に撮ります。
ただ、ディズニーランドが好きで、パレードや夜景を綺麗に撮れるものがいいなって思っています。

現在使っているのはEXILIMのEX-Z700で、数年間使用していますが、どうしても夜景がブレてしまって綺麗に撮れません。

今回上記の３つを選んだのは、フジフィルムのものは、性能がいいって聞いたので。
リコーのものは、正直見た目に惹かれてしまいました…ミーハー心ですね(｡･Д･)ゞ.

１つ１つ特徴も違うようですが、どれを選ぶのがいいでしょう？
GR DIGITAL IIは、数年前の発売なのにすごい人気があるんですね。
自分の愛読している雑誌でも特集されていました。

上記３つ以外でも、何かオススメがありましたら是非教えてもらいたいです。
どうかアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9437668

[今から仕事]

価格から考えるとF200で良いと思います。

書込番号：9437690

[C組メロン]

F200板でパレード写真があった気が…参考にしてみてぇ。。
満足できると思うよ。

書込番号：9438321

[じじかめ]

ナイトパレードは、ＩＳＯ800で絞りＦ2.8なら1/80〜1/60秒程度ですが、夜景なら1秒以上に
なりますので手持ちは困難だと思います。

書込番号：9440712

[irieyard]

>>今から仕事さん

お返事ありがとうございます！
価格的には間違いなくﾌｼﾞﾌｨﾙﾑですよね…！でも決め手がなくて…。


>>C組メロンさん
本当ですか！？
ありがとうございます♪
投稿画像、8P目くらいまでは遡ったんですけど･･･途中で諦めてました。もう１度探してみますね★

>>じじかめさん
どのカメラでも、やっぱり夜景っていうのは手持ちは厳しいっていうことですかね？
素人すぎる質問ですみません、

>ＩＳＯ800で絞り

っていうのは、ISOが800くらいであれば夜景は大体撮れるということでしょうか？

書込番号：9442233

[グリーンサンダー]

ナイトパレード

~リコーのものは、正直見た目に惹かれてしまいました…ミーハー心ですね(｡･Д･)ゞ.~

もしかするとF200買うと後悔する可能性がありますね~

GRD2ですが、ノイズがこのくらいでいいのであれば
リコー機がいいかもしれないですね。

書込番号：9442452

[Stock5]

http://gallery.nikon-image.com/193087564/albums/1201545/

以前Ｒ８でＴＤＬにて撮ったものです。
後半にナイトパレードがあります。
ＣＸ１ではＲ８よりもシャッターＳが速いのでより簡単に撮れる筈です。

ニコンオンラインも様子が変わりましたね、
使い勝手は、皆さんいかがですか？

書込番号：9442496

[a-y-k]

私はF200EXRを所有しています。
ＴＤＬではなくＵＳＪですが、パレードの写真を撮りました。
その時のクチコミに写真を載せているので参考にしてみて下さい（＾＾）


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005008/MakerCD=29/Page=30/ViewLimit=0/SortRule=1/#9239748

書込番号：9442973

[unfreeride]

夜景撮影は悩ましいですね。
紹介されている夜景の撮影写真を見て判断するしかないですね。

手持ちの夜景は高感度になると思いますので、各機種ISO800以上の
画像が自分の目にはどう映るか確認してくださいね。

夜景に特化した話になると、撮影方法の工夫を今の機種で覚えてから
機種選択した方が幸せになれるかもしれませんね。

ご利用の機種ではISO400まででなのでどこまで頑張れるかは微妙ですが、
動きの無い物を撮るなら小さくても三脚を用意すれば問題ないです。

しかし、夜動いているものを撮るというのは非常に難しいです。
夜、幹線道路の交差点等で発信時(動きの遅い時点)の車などを
撮影で体感してみてください。

単純に手振れしない感度での撮影になると、FUJIFILMしか選択が
無いのではないでしょうか。

それでも電源オンから撮影では希望の写真は撮れないと思いますので、
興味のあるうちに写真用語に目を通しておくと機種毎の持つ特徴の意味が
わかるかもしれませんよ。

記憶を残せる写真が取れると良いですね。
それでは。


ISOについては
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/iso/whats.html

合わせてブレについても
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/bure/whats.html

書込番号：9443532

[unfreeride]

モノクロで手持ち夜景です。
参考にならないと思いますが...

書込番号：9443565

[irieyard]

>>グリーンサンダーさん
お返事ありがとうございます★
やっぱり見た目も大事ですよね(｡･Д･)ゞ.
写真拝見させていただいたけど、自分は全然満足出来ます！ってことはやっぱりﾘｺｰかな？

>>Stock5さん
CX１は、本当にｺﾝﾃﾞｼﾞっていう感じがして、使いやすそうだなって思いました★
GRDはﾌﾟﾛ！みたいに自分には思えます(＾＾ヾ

>>a-y-kさん
ありがとうございます！
USJでも、雰囲気は似ているし、参考になりました♪
本当にどっちもいいですねぇ(>_<)迷います。

>>unfreerideさん
ありがとうございます★
ISOは800以上が望ましいんですね。撮影方法を工夫…これは間違いないですね。知識がないなって自分でも思いますm(_ _)m
色々なこと教えていただいてありがとうございます♪

>>unfreerideさん
すごいっ！ﾌﾟﾛみたいですね(oﾟдﾟo/)/
１枚目の写真、すごくﾗｲﾌﾞ感があってかっこいいです。これはどの機種で撮ったのでしょう？

書込番号：9461493

[irieyard]

このたびは詳しい説明等、ありがとうございました！
もっと写真のことをまずはお勉強して、じっくり選びたいなって思いました。

ありがとうございました♪

書込番号：9461502

勉強不足ですみません。

[@cou]

急遽、4連休が取れまして、仕事の疲れを癒すべく、箱根プチ旅行に行くことになりました。そこで思い付きのように「デジカメ買い替え！」との発想にいたりまして、２日前に情報収集をはじめ、ここに辿り着き、ＣＸ1をアマゾンお急ぎ便で注文。現在手元にあります！
買い替えといっても10年ほど前の機種よりの買い替えで、いままで写真を撮るといえば、シャッターを押す事意外は知らない、無知中の無知でございます。
ＡＶ機器等は苦手ではないので、大概は独学でどうにかなるのですが、今回は明日、箱根に出発と、カメラに対しては余りにも無知との事で、時間と私の頭が足りません。
そこで、みなさんのお知恵をお借りしたいのですが、

★すこしでも本機のポテンシャルを引き出し、みなさんの投稿写真のような作品と呼べる写真を撮りたいのですが、被写体だけにピントを合わせ、まわりをボカしやすくする、本機の設定、撮影条件（晴れ、曇り、逆光等）の目安やワンポイントを教えてください。
（kiriqwerさんとかぶる様な質問で申し訳ありません）

長々と無駄に長文ですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：9437372

[じじかめ]

ご参考まで。

http://nikoncamera.hp.infoseek.co.jp/81.htm

書込番号：9437427

[鉄道写会人]

　
couさん、こんにちは。
箱根旅行とは羨ましい限りです。

さて、お尋ねの

＞被写体だけにピントを合わせ、まわりをボカしやすくする

ですが、可能な限り望遠側の焦点距離で撮影するようにしてみて下さい。
広角側にすればするほどピントが合う範囲が広くなってきます。
逆に望遠側にすればするほどピントが合う範囲が狭くなってきます。

家の中でも実験出来ますので、テーブルの上に何かを置いて、試し撮りしてみては如何でしょうか？
　
　

書込番号：9437477

[@cou]

じじかめさん、鉄道写会人さん、早速ご回答頂きありがとうございます。

なるほどです。

やってみると望遠接写は難しいです。ブレブレでした。。腕不足っ！

何枚かとり成功しました！経験値を積んでいきます。

カメラの世界に興味すこし沸いてきました。
箱根から帰ってくるときには、Ｌｖ３位にはなっています！

しかし、CX1はデジタルカメラの魅力を知る入門機にもってこいですね。
あきっぽい私でも、２〜３年は遊べそうです！

書込番号：9437674

インターバル撮影時

[tabocoro]

フラッシュONでインターバル撮影できますか？

書込番号：9437017

[ねぼけ早起き鳥]

出来ますよ。。＾＾）

書込番号：9437028

[tabocoro]

わかりました。ありがとうございました。

書込番号：9437039

[staygold_1994.3.24]

出来るけど、撮影枚数は相当減りそうです　＾＾；

書込番号：9437052

夜、家の中で、ストロボAUTOで・・・

[Toshi0122]

CX1で、夜、家の中で、全ておまかせの設定（ダイヤルの緑色のカメラのマーク、設定内容はデフォルトのまま）で、例えばソファに座っている人などを撮影すると、フラッシュAUTOにより自動発光されるのですが、異常に明るく白くギラギラした画像になります。（こういうの、白とびって言うんですか？） これはショックでした。ちなみに家の照明は白熱電球のダウンライトで、蛍光灯は使っていません。壁紙は白、建具も白なのですが、画像では建具と壁面の境目が判別できないくらいギラギラの真っ白になります。試しにフラッシュを強制OFFにしたらちょうど良い感じで撮れました。その都度フラッシュを強制OFFに切り替えれば良いのかも知れませんが、そもそもそういう判断をなぜAUTO機能で出来ないのか不満です。試しにキャノンのIXY（3年前のモデル）で同じ場所から同じ物を撮ったら、フラッシュAUTOによる自動発光でも、強制OFFでも、両方それなりに自然な感じに撮れており、白色電球の暖色系の薄暗さが自然に表現されていました。そこでさらにCX1のフラッシュ調光補正をｰ1.7〜-1.3に下げたら、写りの明るさがIXYと同等程度になりましたが、そうすると逆にフラッシュの光の届き方が弱くなるようで、距離のある背後の置物などはIXYに比べてかなりどんよりと暗く写りました。削除してしまったので今はサンプル画像を投稿できませんが、これがCX1のエンジンの実力という事なのでしょうか？ IXYからCX1に買い換えたばかりで気に入っていただけにショックです。新しいIXYを買い直そうかなぁーなどと･･･。

書込番号：9416996

[Stock5]

＞ダイヤルの緑色・・・
＞そこでさらにCX1のフラッシュ調光補正をｰ1.7〜-1.3に・・・

ダイヤルの緑色は全てＡｕｔｏとはなりません・・各種設定が保持されてます。
全てがデフォルトなのはＥＡＳＹになります。

どこか設定間違いか？カメラの故障だと思います。

書込番号：9417085

[Toshi0122]

>各種設定が保持されてます。
↓
デフォルトと書いたのは、その各種設定を購入時の初期状態のまま何も変えていない、という意味です。これはつまり、少なくとも画質に関わる設定内容はEASYと同等ではないのですか？ 初期設定内容がこんなギラギラ真っ白の画像を撮るような設定になっている？ それとも緑のカメラのマークに合わせた状態では、設定をあれこれと考えて変えてやる必要がある？ 結論として、やはり故障なのでしょうか･･･。CX1をお持ちの方、夜に室内でフラッシュAUTOで撮られてみる事をお勧めします。

書込番号：9417304

[Versailles.com]

リコー機ってパナやキャノンとかと違って
（カメラのマークの方で）設定をいじくり倒して撮影するって感じかなぁ…
気に入った設定が見つかったらMYセッティングに登録！みたいな
だからフラッシュの調光設定が出来るんじゃないかな？

設定弄りたくないならEASYモードで撮影して比較してみたらいいと思うよ
一応そのためのEASYモードだし…

書込番号：9417418

[ねぼけ早起き鳥]

こんばんは。
日没したので撮ってみました。
私はカスタマイズしてしまってますので、以下の手順を踏みました。
（あ）電源ＯＮ後にカメラマークに合わせる
（い）メニューから撮影条件初期設定に戻す
（う）フラッシュＡＵＴＯに設定

まあ〜白っぽいと言えば言えなくもないですが、こんなものでは。。＾＾”
スレ主さんも、もう一度撮られたものをアップされると、もっと詳しくアドバイスがいただけるかと思います。

書込番号：9417735

[Stock5]

Ｆ３０　Ｆ−ＯＮ	Ｆ３０　Ｆ−ＯＦＦ	ＣＸ１ ＥＡＳＹ Ｆ−ＯＮ	ＣＸ１ ＥＡＳＹ Ｆ−ＯＦＦ

強力に光そうな距離１，５ｍからサンプル撮って見ました。
比較的調光の良いと言われるＦ３０とＣＸ１です。

ＥＡＳＹではフラッシュのＯＮ ＯＦＦだけで調光は出来ないようです。
ＥＡＳＹモードは普段、私は使いません。

普段、調光ー０，７に設定してます。

書込番号：9417934

[Stock5]

Ｆ−ＯＦＦ	調光０，０	−０，７	ー２，０

ダイヤル緑マークでフラッシュ調光してます。

補足ですが、おそらくは他のメーカーの多くは
フラッシュ発光時はホワイトバランス、露出などの設定も
出来ない機種が殆どです。

書込番号：9417971

[Stock5]

Ｆ３０フラッシュＯＮ	ＣＸ１フラッシュＯＮ

追加サンプルです。
カメラから１ｍ縫いぐるみ、背景まで約２ｍ
特別な設定はしなくても
私の通常の設定のままで、これ位は撮れます。
露出ー０，３、フラッシュー０，７設定（私のデフォルト）

書込番号：9419088

[Toshi0122]

sample-1 CX1 自動発光	sample-2 CX1 自動発光	sample-3 IXY 自動発光	sample-4 IXY 自動発光

なんか、お騒がせしてしまってすみません。ゴミ箱にファイルが残っていたのでアップします。モザイクを入れたのでちょっと変な感じですが･･･。sample-1と2はダイヤルを緑のカメラのマークに合わせ、フラッシュAUTOのまま撮ったものです。自動発光しました。ねぼけ早起き鳥さんと同様にメニューで撮影条件を初期設定に戻してから撮ったものです。実際これらの部屋は、特にsample-1の部屋は先記の通り白熱電球のダウンライトなので、もっと薄暗くて全体的に黄色っぽい感じなのです。IXYで同じ場所から同じ被写体を撮ると、sample-3や4のようにもっと素直な色合いと明るさになります。
皆さん、sample-1を見て、こんなもんでしょう、と思われますか？ 好みの問題でしょうか？ sample-2では、ドアと壁の境界線が分かりません。
ちなみにCX1もIXYも、フラッシュ強制OFFにすると、sample-3や4より若干明るめのより自然ないい感じの写りになります。
どう思われます？？？

書込番号：9420001

[Toshi0122]

それと、本件と関係無いのですが、この機会にどなたか教えて頂けませんか？
sample-1とsample-3の、壁とカーテンに写っている模様のような物は何ですか？ フラッシュを発光した時に空気中のチリに反射して雪が降っているように写る事がある事は知っていますが、これはちょっと違うような･･･。まさか霊とか言わないで下さい。

書込番号：9420022

[qv-200]

こんばんは。

私は普段ストロボはあまり使わないのですが、このさいちょっと試しておこうと
室内を何枚か写してみました。

すると、なんと、私のCX1も手前の白っぽいものが真っ白で壁も真っ白になってしまいます。
と言うことで、あれやこれやとストロボをいじってみたので思ったことを書いてみます。

まず、ひとつ気になることとして、何枚撮っても同じような結果になってしまうのか、と、
いうことです。もしそうだとしたら故障の可能性が高いと思います。私の場合、すこし構図をずらしてあげると、ほとんど高い確率で、真っ白にならずに良い感じでストロボがきいてくれました。

二つ目に、サンプル写真のIXYが赤目軽減になっているので、CX1も赤目軽減にして撮ってみたのですが残念なことに、同様に真っ白な写真が撮れてしまうことがありました。

結果として私のCX1が故障している可能性もあるので、気になるようでしたら一度
RICOHに問い合わせてみると良いかと思います。
もし故障で無い場合は、やはり調光が一番手っ取り早いと思います。
私の場合−1.0位までがちょうど良いかと思います。それ以下は少し暗く感じました。

最後に、壁に映っている模様ですが、これは霊・・・・ではなく（＾＾;
手前にあるテーブルのガラスにストロボが反射したものと思われます。

・・・・というか、何枚もストロボたいて撮っているうちに、度でかいオーブの様なものが
写ってしまった・・・・！
きっとこれは埃！　・・・と信じて今日は眠ることにします。

書込番号：9420245

[ねぼけ早起き鳥]

CX1調光補正「０」	CX1調光補正「-0.7」	（ご参考）DMC-FX30

おはようございます。
朝になってしまいましたので、暗い押入れの中を写して見ました。
壁はもともと白い押入れです。。まあ〜こんなものかと。。＾＾”
マルチ測光の個性差がありそうなので、スポット測光で撮りたい対象に合わせるのがよいかも知れません。
撮ってみて、ＣＸ１の調光補正は便利なものだと思いました。

私はフラッシュを焚くことがほとんどないので、これ以上のことは分かりませんが、
スポット測光で測光ポイントを変えても、
いつもスレ主さんの作例のように全体が白っぽくオーバーに写るのでしたら、
検査入院が必要かも知れませんね。

なお、スレ主さんの「壁とカーテンに写っている模様のような物」は、
qv-200さんのおっしゃるように、「・・・ストロボが反射したもの」でしょう。

書込番号：9420719

[デジトウシロ]

皆さんが言っておられるようにガラスの反射と私も思います。　ガラス板が上と下２枚ありますが乗っておる小物を除いて撮ると多分違った模様が写るとおもいます。２枚のガラス板を新

聞紙かでおおって撮ってみたら多分なくなるのではないでしょうか。

書込番号：9421115

[staygold_1994.3.24]

測光ポイントやフラッシュ調光に感度が高いなどの要素で
フラッシュも距離がぶっ飛んだのかもしれませんね　＾＾；
壁やテーブルが白いのも手伝ってギラギラ・・・

ISO感度を80に固定にマルチ測光にでもしたら少しは良くなりそうです。
WBはAUTOで上手く色合いが出るかは不明ですが・・・

書込番号：9421636

[Toshi0122]

510 IS おまかせAUTO 自動発光	510 IS おまかせAUTO 自動発光

皆様、

様々なアドバイスと試写サンプルを頂きありがとうございます。感謝しています。皆さん、本当にカメラ好きなんですね。（皮肉じゃないですよ。）

qv-200さんのコメントを拝読してとりあえず思った事は、これだけの人数の中で少なくとも2台で同様の症状が出たという事は、おそらく故障ではないのではという事です。他の方のコメント通り、スポット測光に切り替えれば落ち着くのかも知れませんし、調光補正やISO感度/WB調整で逆に自由に味付けできるところがこのCX1の醍醐味なのかもしれません。あれこれ試してこれぞという設定を見つけた時にそれをマイ設定として保存する快感も良く解ります。ですがなかなか私の知識では都度都度のお気楽撮影でそこまで気が回らなくて･･･。

何やら歯切れの悪い回答だと思われるかも知れませんが、実はIXY 510 ISを別途買ってしまいました。(^_^;) ご参考まで、510 ISで同条件の撮影を行ったものをアップします。家内に同じ場所に座ってもらったのがちょっと間抜けです。今流行りの「おまかせオート」で撮りました。結果、フラッシュはやはり自動発光されましたがCX1よりもIXY L4よりも（そもそもL4は性能より携帯性を重視したモデルでCX1と比較するような機種ではない）キレイで自然な（最も実際の明るさ/色合いに近い）画像が撮れ、私はこういうカメラの方が性に合ってるのかなと感じてます。

今、CX1を手放すかどうか迷っています。今ならまだオークションに出せば510 ISの代金くらいは取り戻せるかなぁと。ただ手放したら後で後悔するかなぁとも。

皆様、本当にありがとうございました。

P.S.
霊じゃなくて良かったです。

書込番号：9423318

[スイスの鷹]

Toshi0122さん

510ISは室内撮影に強いですよね
本当自然な感じで撮れます
はっきりいってフジよりも上だと思います

書込番号：9427163

[Toshi0122]

↑
別に室内ばかりで使うわけではないのですが、今回たまたまCX1のAUTOモードでの室内写真に驚いたので室内写真で比較する事になった次第です。まぁ、CANONのIXYシリーズは無難な安心感という点では優れているのでしょうね。IXYのようなAUTOモードの賢さと、CX1のようにあれこれ弄って設定を細かく変えられる自由度を兼ね備えたコンデジが出たら売れるでしょうねー。高くなるでしょうが･･･。

書込番号：9428499

[cya-cya]

ＣＡＮＯＮのＰｏｗｅｒＳｈｏｔが近いのでは？

書込番号：9454807