CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ(929万画素)。市場想定価格は4万円台後半
このページのスレッド一覧(全206スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 2 | 7 | 2010年1月16日 12:45 | |
| 6 | 4 | 2010年1月4日 08:10 | |
| 0 | 7 | 2009年12月29日 21:09 | |
| 1 | 6 | 2009年12月22日 16:35 | |
| 2 | 7 | 2009年12月27日 18:36 | |
| 3 | 7 | 2009年12月17日 11:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
CX1を昨年夏ごろに購入し使用してきましたが、依然として解決しないので教えてください。
撮影した写真の向きがWindows上ではすべて横長になってしまいます。
カメラについている液晶上ではきちんと正しい向きに表示されますし、
付属の転送ソフトのDC SoftwareのDL-10というのでは縦・横正常に表示されます。
しかし、Windowsのフォトビューアなどそれ以外の方法で見ようとすると、縦にして撮影を行った写真もすべて横向きに表示されてしまうのです。
これは何が原因なのでしょうか?
大変不便なので教えていただけると嬉しいです。
0点
>これは何が原因なのでしょうか?
CX1には縦横自動回転再生機能がありますが、基本的にはカメラ再生時のみに適用されます。
付属ソフト以外で閲覧する場合は横向きに再生するのが普通です。
ほとんどのソフトで回転機能が付いているので、回転後に再生されてはいかがでしょうか?
取扱説明書185ページに縦横自動回転再生機能の注意事項が書かれています。
書込番号:10781623
![]()
0点
おはようございます。
カメラ上では自動回転して表示されているだけで保存はそのままなんじゃないですか。
ですからPCに取り込んだ時点で画像編集ソフトか管理ソフトで90度の回転を行う必要があるんだと思います。
ロスレスの回転がいいのですが大きくしないなら、回転できるソフトはなんでもいいのでしてみてください。vix(フリーソフトです)なんかが手軽でいいかな。
カメラもってなくていけないのですが、カメラの本体に縦になるように回転して保存(表示ではなくて)できるメニューはないですか?
書込番号:10781632
![]()
0点
確かにWindows上では縦撮影も横向きですね。
縦表示にする方法はわからないですが、私が使用しているフリーソフトのIrfanViewでも
Exif情報に合わせて表示にすると縦表示されます。
リサイズだけしてUPしても縦表示なので情報は書き込まれていそうです。
ブログとかでは不自由していないので気にしていませんでした
後は詳しい方よろしくお願いします^^;
書込番号:10781697
0点
基本的には写真屋さんのプリンターの紙はロール紙だったりで、幅が決まってると思いますから、横で連続プリントして切ってると思いますので、すべて横の方が都合がいいからだとおもいます。
縦表示はあくまで「表示機能」ということかもしれませんので、プリントを出さないなら自分で回転するか、自動でできるソフトがいいと思います…
書込番号:10782907
0点
元々そういう物なのです。
ちょっと前まではカメラには縦横を検出するセンサーがありません
でした。ようするにどちら向きに撮られたかなんてわからないので
横に表示するしかなかったんです。だからカメラで再生しても全て
横向きです。
最近はカメラにセンサーが入っていてどちら向きに撮られたかという
情報を画像ファイルに記録するようになっています。カメラで再生
するとこの情報をもとに画像を回転して表示します。パソコン上でも
対応するビュワーであれば回転して表示してくれます。那須華さんが
紹介しているIrfanViewなんかもその一つです。
ということで、パソコン上で回転して表示したければこの機能のある
ビュワーを使わなければなりません。もしくはVIX等で画像本体を
回転させる方法もありますが、これだと若干画質は劣化します。
ちなみに私もIrfanViewを使っていますが、この機能はオフにしています。
というのはパソコンの画面が横長であるため、縦表示にすると小さく
なってしまい、細部を確認するには不向きだからです。
もうひとつ蛇足で書いておくと、動画を撮る時は縦向きはNGです。
折角センサーが入っているんだから警告してくれるといいのですけど・・・
書込番号:10786105
![]()
1点
早急な回答ありがとうございました。
なるほど、普通のアプリだとEXIF情報って読んでくれないものなんですね。
Windowsのデフォルトビューアでダメだとは知りませんでした。
Picasaで管理するようにしたら問題なく見れるようになりました。
しかし、ブログやらのウェブサービスにアップするときは
いちいち回転しなければいけないというのはちょっと勝手が悪いですね。
普通に画像の向きをかえといてくれてもいいのに。
なんかこの仕様には若干疑問がわきます。
書込番号:10792120
0点
似たようなスレで失礼します。CX1に憧れつつ、回り道をして来ました。
割とC/Pで選ぶ方なので、CX*は常に割高だったことが回り道の理由です。
現在、GRD1、DP1、F200EXR、所有です。一眼は出番なし。
シーンによっても異りますが、画質的はDP1ですが、動体が撮れないので、
F200EXRと半々位の使用です。GRD1は近々譲る予定。
AXKAさんの作例に見られる、リコーの青かぶり発色が好きです。
質問は、CX1とCX2、では画質(発色、シャープネス、ヴィヴィッド感)的に、
違いがあるでしょうか?
「双方1ヶ月使ってみたけど、自分はCX*の方がいい」と云うような、
回答があれば、ありがたいです。
CX2は200mmまで使えるとか、F値が少し違う、と云うことは了解済です。
あと、F200EXRはW端で、GRDより近距離でのタル歪が多い気がしますが、
CX1、CX2、はどうなのか。
過去ログをざっと検索した結果では、以下の通りで、
CX1とCX2は、画質的に大きな違いは無さそうです。
レンズ枚数も同じでした、画像エンジンも同じでしょうか。
[10136969]、花の画で、CX1、CX2で一応差は少なそう。
[10263583]、[10263597]、FinePix F30の方が、CX1より緑っぽい!
CX1はコントラストが強い。
0点
私はCX1しか持っていませんが・・・
ここいら(↓)が参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053617/SortID=10208967/
書込番号:10723414
![]()
1点
CX1かな。
最小絞り機能がある。安い。
それ以外の差異は自分にはどちらでもかまわない。
書込番号:10724716
![]()
3点
おくていんさん、こんにちは。
CX1とCX2ではありませんし、構図が違うので、あまり参考にはならないかもしれませんが、何枚か。
うちのCX1のAWBはどっちかというと赤かぶりのような。調整に出しましたけど、メーカー基準内でした。
F200は青かぶりしますけど…
>AXKAさんの作例に見られる、リコーの青かぶり発色が好きです。
多分RAW現像で、コントラストとシャープネスも上げてあるので、素の画像の参考としては???。
あと、同じリコーでも撮像素子やレンズユニット、処理エンジンで、大きく画質は違いますので、
「リコーの画質、発色」とかではくくれず、GRD基準だと判断を誤るかと思いますので、ご注意ください。
書込番号:10726668
![]()
2点
魯さん<
大変参考になりました。
茄子の揚げ浸しさんのコメントで、CX1とCX2は、やはり味付けが違うんだな、と云う感触。
CX1は個性(ケレン味)でブレイクして、CX2で安定サイドに戻したと判断しました。
茄子の揚げ浸しさんの、猫写真は随分増えていましたけど、圧巻でした。
猫の目のシャープさと、毛並みの柔らかさ、それにシャッターチャンス、
画角、画質、どれを取っても素晴らしい。
CXだけでなく、R10やR7でも素晴らしい絵なので、ちょっとがっくりです。
画質や色まで、カメラより腕なのか?。
あにやん4さん<
CX1に傾いています。
安いし、少し小さいので、威圧感がない。
グリップの悪さは、革かゴム巻くか。
asd333さん<
画像掲載、ありがとうございましたm(_ _)m。
CX1は青い方だと、思っていたのですが、F200EXRの方が青いですね!。
AXKAさんは、RAWですか、AXKAさんは、その旨明記しなくてはいけないですね。
CX1で撮った投稿画像と、CX2で撮った投稿画像を、最近の300枚を見てみました。
その結果、CX2の発色は並のデジカメと大差なくがっかりしました、
CX2を選ぶなら、茄子の揚げ浸しさんのような猫写真を撮る場合ですね。
300mmは猫の距離です。400mmあれば飛行機が撮れるのに。
CX1は、発売当初の沈んだ青い発色が散見され、発売当初ほど多くはなかった
ですが、昔のインパクトを思い出しました。
CMOSと、それに伴う画像エンジンの発色だと思っていたのですが、
それも少々怪しくなって来ました。
CX1が発売当初ほど、インパクトを感じなかったのは、
発売以来10ヶ月経って、周囲も進歩したのかもしれません。
安くなったDP1は、PhotoProのバージョンアップで、黄色かぶりが無くなり、
フォビオンのせいか?思い切りシャープネス上げても、崩れませんし。
そうこうする内に、F200EXRは、相当シャープネス上げて来ていて、
DP1要らずかもしれない。
あざとい位派手な、パナGF1の画像エンジンも一度は試したく、
まだコンデジに転移されないでしょうか?。
書込番号:10729920
0点
F200EXRかCX1を買おうと思っているmacユーザーですが、ここにきてCX1のmac対応が気になりました。付属ソフトは対応していないようですが、iPhotoで認識したり読み込んだりすることは可能でしょうか?
なお、この2機種の選択で悩んでいますがみなさんいかがでしょうか。
0点
一瞬「RAW現像が?」って思いましたがこのカメラはRAWないですね
JPEG撮りですから、対応するしないはそもそも意味ないです。
単に、SDカードをカードリーダーに差して、iPhotoで読み込むだけです。
iPhotoが自動認識しないとしても、たんにFinderからSDカード内のJPEGを選択して
iPhotoにドラッグドロップするだけの話です。
なお、SDカード内で一般的なデジカメデータ用フォルダー構成
DCIM/(機種個別フォルダ名)/****.jpg
のように入っていれば、すべて認識されると思いますよ。
書込番号:10703462
![]()
0点
私はカードリーダーを使いませんので、直接カメラをmacに接続してiPhotoが立ち上がって読み込むかを知りたいのですがいかがでしょうか?
書込番号:10703512
0点
↓のページをご覧ください。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/spec.html
「外部インターフェース」のところに「マスストレージ対応※9」と
なっていて、欄外の注意書きを見ると。
※9 マスストレージは、Windows Me,2000,XP,Vista, Mac OS9.0〜9.2.2,Mac OSX10.1.2〜10.5.5に対応しています。
と書いてあります。マスストレージというのは大雑把に言えば
USBメモリと同様に動くということです。従って上記OSで
あればカメラ内のファイルは普通にUSB経由で読むことが
できます。
なお、高速連写等で撮った時はJPEGではなくMPファイル(拡張子は
.mpo)になります。これを扱うにはMacの場合↓をダウンロードします。
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/vm1.html
もしくはカメラ内でjpegファイルにばらすことも可能です。
書込番号:10703758
![]()
0点
ちなみに、マスストレージでmacに取り込んだとして、exif情報も入るのでしょうか?
書込番号:10703855
0点
Exifはjpegファイルの中にありますので.jpgのファイルを
読み込めば同時に取り込めます。
書込番号:10704094
![]()
0点
こんばんは。
初めてデジカメを購入しようと思い、ここの掲示板をいつも参考にさせていただいています。
実はCX1とカシオのH10で迷い、皆様のご意見をお聞きしたくカキコミをさせていただきました。
主に撮影したいのは空を中心とした風景です。知り合いからは広角24mmのH10を薦められているのですが、CX1のカタログや皆様の写真を拝見し『広角にこだわる必要もないのでは?マクロ撮影をいつかしたくなった時の為にもCX1の方が良いのでは?』という気持ちもあるのです。
この二つの機種を比べているレビューがあまりなかったので、皆様のご意見をお願いします。
0点
広角が好きで28mm相当では不満ならば24mm相当の機種が必要でしょうが、私は28mm相当で
充分です。
マクロに重点を置けば、CX1のほうがいいと思います。
書込番号:10657438
![]()
0点
こんばんは。返信が遅れてしまい申し訳ありません。
じじかめさん、返信ありがとうございます。
なるほど、やはりマクロに強いのはリコーなのですね。参考になります。
重ねての質問で申し訳ありませんが、皆様は初めてのデジカメにリコーは厳しいと思いますか?確かどこかのカキコミに『リコーは初心者向きではない』みたいな文を見たので気になってしまって・・・正直、努力次第だとは思いますが、どうかご意見をお願いします。
書込番号:10660666
0点
そんなに難しいことはないと思いますよ。
200mm相当という望遠は気軽に使えるものではありませんが、
それは他社のカメラでも大差ないことです。うちでは家内が
R6やCX1を使うことがありますが、普通に使っていますよ。
R6の時は状況に合わせて多少設定を変えてから渡して
いましたが、CX1ではイージーモードだけで何とかなってます。
ただ、どんな場面でも見栄えのする写真が撮りたいのなら
リコーはお勧めではありませんけど。
書込番号:10661047
![]()
1点
返信ありがとうございます。
初心者でも普通に使えると分かり安心しました!
それとまたまた重ねて質問なのですが、CX1はどんな時でも栄える写真が撮れるわけではないというのは、誇張することなく、忠実に再現する方向性のカメラだからということなのでしょうか?
書込番号:10661233
0点
>誇張することなく、忠実に再現する方向性
そう言うと聞こえはいいのですが・・・
実態は多くの人の感性に訴えるような画像処理のノウハウを
持っていないために、極力処理を控えめにしているのでは
ないかという気もしています(^^;
まぁ処理が控えめなだけに後からパソコンで処理するのには
向いているかもしれません。
書込番号:10666659
![]()
0点
返信ありがとうございます。そして遅れてしまいスイマセン!
成る程、忠実と言うよりパソコンでの処理がしやすいのですね!参考になります。
初めて選ぶので、カタログを見るとどの機種もスゴイ気がしてなかなか決められないものでしてf^_^;
なのでここの掲示板ではいつも助けて貰っています。もう少し色々な機種を見て決めようと思います。ありがとうございました。
書込番号:10668731
0点
大先輩の皆様にアドバイスを戴きたく、書き込みさせていただきます。
先日CX1を予約し、まだ手元に無いのですが、カメラケースを探しています。
出来たら、頑丈で軽く防水性もあり、尚且つピッタリサイズなものを探しています。
こんなのどうだ?から、そんなの無いよ〜まで、アドバイス御指南戴きたいと思っております。また、仕事の不規則さ故お返事遅くなる場合多々ありますが、何卒ご容赦をお願いします。
1点
>軽く防水性もあり
エレコムのZSB-DG009なんかはいいかも?
ちょっと大きいかもしれませんが。
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zsb-dg009/index.asp
書込番号:10644947
![]()
1点
100円ショップで買ったケースにCX1を入れています。ぴったりですよ。
書込番号:10645737
![]()
0点
じじかめさまへ。
早速のレスありがとうございます。ポーターですか!確かにカッコイイし、いいものですよね〜。ありがとうございます。
書込番号:10646896
0点
豆ロケット2さまへ。
レスありがとうございます。エレコムなら、地方大規模家電店にありそうですね。現物を手に入れたら、見に行ってきたいと思います。
書込番号:10646926
0点
cebu boyさまへ。
レスありがとうございます。百均にありましたか〜!値段的にはベストですよね(^_^)近々覗きに行ってきたいと思います。
書込番号:10646959
0点
まだどれにも決めていませんが(布に包んでます)、皆様のご意見を参考に、ベスト1を探したいと思います。ありがとうございました。
書込番号:10694107
0点
今日は。CX1を購入し4ヶ月ほどになります。この掲示板でいろいろご教授頂き、夕焼け・月の撮影など勉強させて頂きました。マクロは秀逸なんですが、景色の写真がいまひとつの感じです。これは私の腕が下手なのかもしれませんが(苦笑)。
実は来年海外旅行を予定しています。そのためにCX1を購入したのですが。そこで質問です。教会や街の様子など綺麗に撮る秘訣はございましょうか?以前使っていたカシオのカメラは夕焼けモードや景色モード、人撮影モードなど蟻、簡単に撮れたのですが。
よろしくお願いいたします。液晶画面で風景を撮った後確認すると綺麗ですが、実際パソコンに取り込んでみると、そうでもないような感じがするのですが。
0点
cebu boyさん、はじめまして。
お使いのPCの液晶は、どのタイプでしょうか。
ノングレアだとCX-1自体の液晶は、グレアタイプですから比較するとかなりマイナスのイメージになると思います。
ちなみに私は、グレアタイプの液晶なのでさして変わらないようにおもいます。
気になる様でしたら一度プリントしてみるのも手でしょうか。
書込番号:10641022
1点
おいでませ山口へさん
私のパソコンのdisplayは5年前に買ったvaioです。気のせいかもしれませんが、CX1の液晶画面のほうが綺麗な幹事がしますが。
書込番号:10641437
0点
何をもって「綺麗」と言っているのかがよくわからないので
見当違いかもしれませんが・・・・
「コントラスト」や「色の濃さ」を上げてみてはいかがですか?
「使用説明書」の105ページに書いてあります。
書込番号:10641895
0点
cebu boyさんへ
CX-1の液晶は、たしかに綺麗に表示されますね。
たとえば作例の「飛鳥2」をPCで等倍表示だとさすがに荒れますね。
ですが作例程度の大きさだと気になりませんから、表示されるサイズの問題だと思いますが。
また、CX-1にはシーンモードとDRがありますし、夕焼けにはホワイトバランスで色々試すと面白いですね。
またリコーのご存知「Photo Style」を覗くと幸せになれるかも。
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/take/
ご存知だったら、ごめんなさい。
書込番号:10641980
0点
魯さん
ありがとうございます。綺麗に定義があいまいでしたね。画質設定を少しいじってみます。
おいでませ山口へさん
表示されるサイズのもんだいですか?ありがとうございます。ご教授頂いたURLはちょくちょく覗いていますが、なかなか撮影が上達しませんね。もう少し時間を掛けながらいろいろ設定を変えながら撮影してみます。
書込番号:10642342
0点
皆様は画像サイズをどのくらいに設定されていますか?差し支えなければ教えて頂きたいと思います。よろしくお願いします。
書込番号:10643707
0点
cebu boyさん、皆さん、こぬぬつはぁ〜♪
ライカ版サイズ、APS-C、それよりもずっと面積の小さい、コンデジの範疇の撮像素子、
どの撮像素子のサイズに於いても、画質の基準要素となる所では、色味・解像度・収差
(軸上、倍率色収差や、歪曲収差)...etcの程よいバランスの追求と言えると思います。
その中でも、現在のコンデジと呼ばれる範疇のカメラでは、おしなべて豊かな彩度・解像感
よりも高感度でのノイズ軽減・特に如何ともし難い望遠時の倍率収差には目を瞑っても、
高倍率を狙う...等々の傾向にあります。
一眼用の高級レンズのように、吟味された収差補正の為のレンズ設計や、ED・SD・螢石・
フローライト...などと呼ばれる超低分散性能を持つ素材レンズを使う訳にも行かないコン
デジですから、特に高倍率に於いては、この各種色収差が全面に押し出されて来ます。これ
はCX1も同様で、35.4mm(ライカ版換算200mm)時、中でも特に遠景の被写体の構成要素、光
の状況等には、十分考慮しながら撮影する必要があろうかと思います。
リコー機に於いて言えば、GX200は、ノイズ軽減よりも解像感に重点を置き、CXシリーズ
よりも幾分大きな撮像素子を生かした、緻密な描写を得意とし、GRDシリーズは、GX程
解像感重視でなく、コンデジの小さな撮像素子にあっても、階調や立体感を残そうと言う
設計者の意図が反映したモデルと言ったところでしょうか。
Rシリーズから引き継がれたCXシリーズは、それらのシリーズ機よりも、ノイズ処理は若干
進めてはいますが、他社のライバル機全般の傾向よりは、概してNRリダクションは軽微で、
いわゆるり絵路線とは"少しだけ"距離を置いた所にあると言った感じです...σ(^◇^;)
ワラシのCX1の画質設定は、色の濃さだけ最弱(一番左)で、シャープネスとコントラストは、
左から2番目の位置に固定しています。アフターで、色味を補正する事、コントラストの増減
を施す事はあっても、彩度やシャープネスには一切手をないようにしています。
カメラの液晶の見え方ですが、まずカメラの液晶の明度などの調整の前に、パソコンモニター
のキャリブレーションをされる事をお勧め致します。ハードキャリブレーションが備わった、
高品位なモニターが一番正確に反映されますが、一般的なモニターでも、キャリブレーション
ソフトなどを使うとか、OSの機能と使ったりする事で、ある程度調整する事が出来ます。
http://www.camerie.com/free/001.html
http://komin1.cool.ne.jp/retouch/caribration.htm
http://tokuna.blog40.fc2.com/blog-entry-1432.html
モニターでの見えとカメラ液晶での見えは、個液晶のハード面での作りも表示までにくぐって
いるソフト的な処理も個々に違うのですから、違っていて当たり前ですが、キャリブレーション
を済ませた上で、カメラの液晶の明度をモニターの明度に近くなるよう調整するだけでもかなり
イメージが掴み易くなります。
ワラシはニコンのオンラインギャラリーを使わせていただいていますが、APS-Cサイズの一眼と
GX100・CX1のどのカメラでも、3:2フォーマットは1800x1200、スクウェアフォーマットでは
1400x1400でUPするようにしています。因みに、どちらのフォーマットでも、ファイルサイズ
はなるべく300kb程度に収まるようにしています。でも、色情報があまりにふんだんで、画質を
保ったままではファイルサイズを抑え切れないような画像では、500kb近くになってしまう事も
あります。
価格コムさんでは、上記のサイズでUPしても、3:2フォーマットは1024x683。スクウェアは
1000x1000に縮小されます。解像感が落ちるのを承知した上で、サイト全体のリソースや
レスポンスを考えれば、なるべく価格コムさんの表示上限サイズにリサイズしてからUPした方が
良いのは分かっているのですが、ついついニコンさんにUPしているサイズのままにぃ...(^_^;)
最後にぃ...cebu boyさんが初心者での質問をされてらっしゃるスレッドですから、なるべく
平易に表現しよととはしているんですが、何せカメラの用語に対し、それをかみ砕いた表現
が見つからず、そのまま表記させていただきました。if分からない語句がありましたら、検索
してみて下さい。宜しくお願い致しますm(_ _)m
書込番号:10644033
![]()
2点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)













