CX1 のクチコミ掲示板

暗所性能

[OdysseyM]

F200EXRと比べて、
暗所での性能はどんな感じでしょうか？

書込番号：9621614

[グリーンサンダー]

どんなサンプルが欲しいのでしょうか?
その辺を詳しく

書込番号：9621694

[花とオジ]

ＩＳＯ８００くらいを見ると、大分差があってＦ２００ＥＸＲの勝ちのようですよ。

書込番号：9621790

[ぼくちゃん.]

三脚をたてるなら同じかと。

書込番号：9621806

[staygold_1994.3.24]

真っ暗闇でもAFしないで撮れる性能をある意味で備えていますが・・・（条件により）

書込番号：9622255

[OdysseyM]

書き込みありがとう御座います。

グリーンサンダーさん
当方、全くの素人でして、どんなサンプルで判断できるのかも分かっておりません。
お恥ずかしい・・・。
ただ漠然と、F200は暗所性能が高いと聞き、比較してどうかと思いまして。

花とオジさん
ISO800と言うとどういった場面で使うのでしょうか？

ぼくちゃん.さん
暗所撮影での差は手振れと言う事でしょうか？
ノイズ等はどうなのでしょうか？

staygold_1994.3.24さん
それって一体？？


当方、初めはF200EXRしかない、と思っていたのですが、
いろいろ調べるうちに、G10の性能＆デザインに目が行き、
そのあと、CX1を見つけ、デザインと色々な機能に関心を持っています。
ただ、当初のF200EXRの暗所性能が頭にあり、どうしても比べてしまいます。
どういった写真を撮りたいのかも分からない状態で、ある意味無駄な迷いに陥ってます。
撮る写真は幅広く、夜景、景気、人物、室内から、滝が糸引く様な写真も撮れればなぁ、と思ってます。
デザインは絶対CX1が好みですのでいっそ決め手しまえばよいのですが・・・・。
また、CX1とF200EXRを比較した場合、楽しめる範囲が大きいのはやはりCX1なのでしょうか？
あと、使われている方には失礼かも知れませんが、リコーと言うメーカーの信頼性・耐久性なども少々気になります。

書込番号：9622383

[花とオジ]

ウ〜ン・・・
冒頭の「暗所での性能はどんな感じでしょうか？」と言うのは、どう言う意味で述べられたのでしょうか？。
暗所性能が必要不可欠と言う訳けでも無さそうですね。

候補の３機とも個性のあるカメラですから、それぞれの意味で楽しめるカメラだと思います。
カメラとしての基本機能を全て備え、幅広い使いこなしの楽しみＧ１０。
高感度特性に優れ、暗所での持ち味の楽しみＦ２００ＥＸＲ。
自動露出ＯＮＬＹながら、その他の調整項目が多く操る楽しみＣＸ１。

これから勉強してカメラと写真を趣味に・・・　ならＧ１０がいいと思います。

書込番号：9622615

[ナンバー ガール]

F200はCX1に比べると暗所(室内など)でも写真が奇麗に撮れやすいです。
ISOは感度という意味で、CX1ならISO80〜1600まで設定できます。
感度を高く設定すれば暗所で撮影で手ぶれなどおこしにくいんだけど、写真が荒くなります。
でも、同じISO800でも、F200とCX1ならF200のほうが奇麗（荒くない）に撮れるという意味です。

日中の外ならISOは80〜200など低いです。
ちなみに、オートで勝手に設定してくれます。

夜景とるならどちらにしても三脚必須だと思うので、どちらでもいいと思いますけど。

CX1のデザインいいですよね。
お気に入りですｗ
いつも持ち出すなら大事だと思いますよ＾＾
ちなみに、持ち出すと結構人気ですｗ
カッコイイってｗ

夜景、景気、人物、室内から、滝が糸引く様な写真の中で、室内はF200のほうがお勧めですけど、それ以外はどちらでも撮れると思います。
人物の顔認識とかもF200のほうが強いのかな？
CX1はマクロ撮影とか奇麗ですよ＾＾
花を奇麗に撮ったり＾＾

リコーと言うメーカーの信頼性・耐久性が悪いなどはあまり聞いたことがありません。
でも、補償には入る方がいいとは思いますけど。
（個人的な意見）
あと、私のCX1は初日撮影時ににいきなり電源が落ちてしまって、撮影不能になりました。
すぐ新品にお店で交換してもらい今は全く問題ありません。
リコーだから悪いというのは、特にないと思います。

これは、他の人が言ってましたがF200は簡単に奇麗な写真が撮れるカメラ。
CX1は楽しみながら写真が撮れるカメラということです。
（奇麗な写真もちろんとれますよー＾＾）

ぜひ、CX1ユーザーにｗ

※あと間違いがあったら訂正お願いしますねｗ
初心者なんでｗ

書込番号：9622694

[グリーンサンダー]

>当方、初めはF200EXRしかない、と思っていたのですが、
>いろいろ調べるうちに、G10の性能＆デザインに目が行き、
>そのあと、CX1を見つけ、デザインと色々な機能に関心を持っています。

デサインも重要なファクターですね。
ある程度、写真の知識があればどれを買っても使えると思いますが・・・。

僕はデサインでCX-1を購入しました。
暗い所の写真貼ります。
F200の画像を比べて下さい。
G10は、ワンランクのモデルですが、
軽快?に動き回るには、今の僕には自信がありません。

書込番号：9622778

[OdysseyM]

私の曖昧な書き込みに色々アドバイスをありがとう御座います！

申し遅れましたが、今回が初めてのカメラ購入です。
今までは携帯カメラ専門でした。
ふとしたキッカケで綺麗な写真が撮りたいなぁと思い出し購入を考え始めました。

しかし、全くの初心者で、カメラ撮影に上達したい、と言う思いはありますが、
正直、どこまで入れるか？？です。

何も分からないなら、デザインでさっと決めてしまえばいいのですが、
何も分からないなら、あれこれ気にしてしまう。。。

皆さんの情報から判断すると、どちらにしても満足はいくものと思います。

どこかで、エイッと決めてしまおうかと。。。。

情報本当にありがとう御座います。

書込番号：9623034

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GRD

フジは暗所ノイズリダクションが強過ぎて、絵がのっぺりアニメに
なってしまうのが欠点といえば欠点？
アニメに慣れ親しんだ日本人には、それが違和感と感じないらしい。

ふつーに写真を撮りたいならリコーをお勧めします。

書込番号：9623600

[磁世紀]

OdysseyMさん、こんばんは。

　コンパクトデジカメでの暗所の撮影に関してはフジのF200をオススメしますが…光の状態がいい場所で撮影するぶんには、各メーカーの最上位機種であれば、どれもそれほど変わりません（特にパソコンのモニターでの鑑賞であったり、Ａ４程度までのプリントであればなおさらです）。
　なので、もしもOdysseyMさんの幅広い被写体の中で、とりわけ暗所撮影が多い場合にはF200を、それ以外なら、デザインや使い心地等で気に入ったものを選んでしまって大丈夫だと思います。
　そういう点で、CX-1は私もオススメ機種の一つです。なんといってもカッコイイですよね。使い勝手や画質もなかなかいいようです。


>AXKAさん
>フジは暗所ノイズリダクションが強過ぎて、絵がのっぺりアニメに

　フジの現行機であるF200は、新開発の撮像素子ＥＸＲがたいへん優秀で、アニメ絵？にはならないですよ（*^_^*）。
　AXKAさんも機会があったらぜひ使ってみてください。高感度と高解像度が両立できなかった時代はだんだん過去になりつつあると実感できると思いますよ。たゆまぬ努力を続ける技術者さんたちに拍手を送りたいです。

書込番号：9623712

[彩ショー]

暗所性能はデジイチにはかないません・・・なんて釣れない話は抜きにして（笑）

暗所性能＝ISO高感度でのノイズの加減なんて言われていますがそれが全てではありませんね。
もちろん上記性能においてはF200EXRがいいようです。
各比較レポートではそれしか比較しようがないので各感度別の画像比較を掲載していますが、条件として三脚を使用しています。

となると、シャッタースピード無視・手ぶれ補正無視の状態ですね！
シャッタースピードを稼ぐにはISOを上げる以外にF値を下げる＝F値の低いレンズが必要となります。
しかし、夜景に関しては被写界深度を稼ぐためにF値を絞って低ISOで撮ったりしますので三脚は必須で、そうなってくると各社然程変わりません。

手ぶれに関しては各社の性能差の他に、グリップのし易さ・シャッターフィーリングが重要になってきます。

そう、私も解んなくなってきました(＠_＠;)
結局、ご自分で作品をご覧になってお店で触って気に入ったのを購入されれば間違いありませんって（笑）
ご存じとは思いますが、お客様満足度でRICOHがNo.1を獲っておりますのでお勧めしやすいですね！

そうそう、先ほどの上記条件で私がお勧めするとすれば、CX1・GRD�Uを両方所有する！ですかね（笑）

書込番号：9624031

[日本デジタルカメラ製作委員会]

私はカメラ屋でバイトしていますのでお客様の声と主観で述べます。

このF200EXR、CX1のニ機種は他社のコンパクトデジカメより綺麗な写真(個人の主観にもよりますが)が取れるという点で群を抜いています。お客様の声でもそうした声が多いです。

CX1はとにかく「見たままの写真」を撮れますし、インターバルも短く普段使われる分には
素晴らしいカメラだと思います。液晶が92万画素もあるので印刷したり、パソコンに落とした
りせずともデジカメ本体で見る楽しみもあるのでお薦めします。

G10に関してはコンデジの利点である
・構えられても身構えない
・普段持ち運ぶのに便利なサイズ、質量
がどちらもギリギリ満たされないので、これを一台目にはお薦めできないと思います。
こちらも素晴らしいカメラですが一眼の入門機と比較される方が多いですよ。

F200EXRはとにかく室内撮影重視の方には定評がありますが
リコーのCX1のそれはR10に比べてかなり改善されていると思います。
上にアニメ絵になると意見がありましたがそれは少し同意です。
見た目にはとても綺麗に感じるのですが、見たままの自然ではないようです。

私はなんだかんだで両方買いましたが室内撮影の代表格である
【飲み会の写真】はF200EXRのあまりの綺麗さに女性から
あまり酔った姿を鮮明に撮影しないでくれと苦情を頂きました。
【風景写真】に関してはCX1やGR DIGITALIIといったリコーという
老舗カメラメーカの維持も感じる見たままの写真が撮れます。

書込番号：9624118

[OdysseyM]

更なる情報ありがとう御座います。

知りませんでした、リコーはお客様満足度No1でったのですね。
リコーと言うメーカーに対する心配は不要ですね！

もう少し質問させて下さい。（また曖昧な質問かもしれませんが・・・）

F200EXRの暗所性能は、通常の写真サイズに現像した時でも、
CX1と比べ、素人が容易に判断出来る程の差があるのでしょうか？

連写に付いては、F200は無かったでしょうか？
CX1の連写性能は、例えば、F1等のカーレースの撮影等には有効でしょうか？


日本デジタルカメラ製作委員会さん
両方お持ちとの事で、比較情報ありがとう御座います。
どんな比較情報でもいいので、他にも参考になる点あれば宜しくお願いします。

見れば見る程、CX1やっぱりデザインが良いです。

書込番号：9624173

[グリーンサンダー]

>CX1の連写性能は、例えば、F1等のカーレースの撮影等には有効でしょうか？

連写ならstaygold_1994.3.24さんですね、
アドバイスお願いしますね。

書込番号：9624514

[魯]

どんなカメラでも苦手な場面はあります。
F200EXRが暗いところに強いと言ってもそれはあくまで
「比較的」な話です。まぁ多くの人が写真を撮りたいと
思う飲み会やパーティーのような場面では広角端を使うし
暗いといってもそこそこの明るさはあって、そこがF200EXRの
カバー範囲であるから評判がいいのでしょう。

もう一つ暗い場面というと演奏会、学芸会なんかがあるの
ですが、これは望遠側を使うし、シーンによっては結構
暗いのでF200EXRでも難しい時があるのではないかと想像
します。まぁ意外に明るいシーンの方が多かったりするの
ですけどね。

そして、暗い場所の代表は水族館。これはもうF200EXRでも
かなり苦しくなります。デジイチでも苦しい世界ですから。

ということで、「暗所」と言っても様々なのです。私の
使い方だとF200EXRもCX1も大差ないです。どっちも駄目と
いう意味で・・・

あと、別の角度で見ると「暗いところをどう撮るか」という
深遠なお話もあります。ご参考までに↓
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/453649/440927/13473969

書込番号：9624684

[じじかめ]

CX1も以前の機種よりは高感度でのノイズは少なくなった気がします。
F200EXRには及ばないかもしれませんが・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/03/10603.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/05/10144.html

書込番号：9625462

[OdysseyM]

いろいろアドバイスありがとう御座いました。
CX1も非常に魅力的な機種だと思いますが、
まだ初心者という身分をわきまえると言う意味も含め、
今回はF200EXRを購入しました。
もう少し腕を磨いたら、いろいろ試せるCX1の様な機種にしたいと思います。

書込番号：9675644

フォーカス

[ちょいメタボ]

スナップ	∞	ＡＦ・・金麦の看板にＡＦ、これはピンが来ている

Ｒ１０を壊してＣＸ１買いました。
色々試し撮り最中ですが、どうもスナップモードや∞モードだとぼけます。スナップだとパンフォーカス気味になるはずが、どこにもピントが合いません。ちょっと悩んでます。

書込番号：9649904

[ちょいメタボ]

すみません、言葉足らずで書き込んでしまいました。
Ｒ１０ではこのようなことはなかったと記憶しています。
このＣＸ１が何か不具合を抱えているのかどうか、諸先輩方のご意見を伺いたく思います。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：9649925

[PASSA]

状態は解りましたが、これは難問ですねぇ。　
AFしようがすまいがワイ端でピンボケは有り得ませんから、他の原因ですよね。
しかしこのシャッター速度で手ブレも考え難いシーンですし・・・　CX1の手ブレ補正は
R10より安定してますよ。 手ブレ補正が壊れてるんじゃないでしょうか。

書込番号：9650033

[神戸みなと]

写真の右端の白い柱の赤い文字がはっきり見えるのは３枚目だけです。
近くに焦点が来てパンフォーカス状態で写っています。これが広角での普通の写真。

１と２枚目のはパンフォーカスも無限大設定でも共におかしいのは壊れているんでしょうね。
調整で直るんでしょうが、お店での交換のほうがいいのか迷いますね。

書込番号：9650063

[PASSA]

スミマセン、私も舌足らずでした。
手ブレ補正が壊れてるんじゃなくて、手ブレ補正が働かない状態のハズなのに働いてしまって、
反って視認出来ない程度のブレを生じてるんじゃないでしょうか？ という意味です。

書込番号：9650064

[ちょいメタボ]

PASSAさん、早速のご返信有り難うございます。
仰るようにＷ端でＡＦしない心地よさに浸っていたのに、これではフツーのコンデジと同じわけで。
スナップでどこにもピンが来ていないので手ブレは真っ先に思い至り、気を付けながらシャッター押しましたが・・・。

手振れ補正が壊れている・・・ですか。うーん。
もう少し検証してみますが、頻発するようなら入院ですかね。

書込番号：9650067

[ちょいメタボ]

とろとろ書き込んでいるうちにさらにご返信恐縮です。

PASSAさん、理解しました。さらに検証してみます。

神戸みなとさん、有り難うございます。
壊れてますか・・ちょっとショックです。
もう少し物証を集めてサービスセンターで即日修理か販売店で交換か考えたいと思います。

書込番号：9650106

[アユモン]

R6での話しですが、スナップモードは、レンズから2.5ｍにピント位置が設定されており、ズーミングしてもその位置は変らないそうです。（ここに関しては、バリフォーカルじゃなくてピント用レンズも連動して本来のズームレンズとして機能している。-カスタマーのオネェーちゃんの話だからちょっと不安だが-RICOHは偉い）
この話を信じると
2.5mの位置のピント状態がわかりやすい物を焦点距離変えて撮影して、全てでピント状態が変らなければ、スナップモードでのレンズ系はOKかな？

取り説に（約）2.5ｍとなっているんだが・・・わざわざ約が付いてる訳は・・・

CX1で改悪されているかどうかは知りません。

乱入失礼しました。

書込番号：9650268

[べいすとりーと]

元構図	マルチAF	無限遠	スナップ

参考になるかわかりませんが、撮ってみたものを
拡大表示したものをUPします。
ちなみにすみません。コレ手持ちで撮りました・・・
（また、マルチAFではガードミラーにピント表示されてます。）
無限遠ではボケは目立たないと感じます。
スナップはアユモンさんのご指摘の通りかと・・・
でもPASSAさんの「AFしようがすまいがワイ端でピンボケは有り得ませんから」
も納得なんですが・・・
帰宅したらまた試してみます。

書込番号：9650335

[アユモン]

[9650268]のR6についてのつづきです。

∞遠固定は、平行光線が焦点するような位置にフォーカスレンズを固定する。

以上の固定焦点モードにたいして、AFは、
測距範囲のコントラストが最大になるようにフォーカスレンズを動かす。

制御エンジンの動作がはっきり別れているそうです。
（「ピントが合う」ということへの概念が違うようです）

書込番号：9650457

[ちょいメタボ]

べいすとりーとさん、有り難うございます。
無限遠もスナップも問題ないようですね。
私の方は「常に」というわけではなく「しばしば」こうした現象が出現します。それと、「僅かに」ピンボケになることもあるようです。うーん。

アユモンさん、興味深いお話有り難うございます。と・・いうことは・・・制御エンジンの問題ということになるのでしょうか。

書込番号：9650522

[PASSA]

全景	近景 spot-snap-∞	中景 spot-snap-∞	遠景 spot-snap-∞

旧機種から何度も同じような比較サンプルを上げてますけど、気になったので再度トライしました。
三脚こそ立ててませんが、宇宙エネルギーを最高度に精神に集中させてシャッターを切りました。
その割にはチョット不本意な結果に終わりましてねぇ・・・
何が悪いかと言えば、スナップ・モードが緩い。 遠景はともかく、近景が緩いのはイケマセンね。
がぁ、もう疲れましたので堪忍してチョンマゲ！

書込番号：9650602

[アユモン]

[9650522]ちょいメタボさん、
私は、へりくつ屋なのであくまでも理論上の話として聞いてください。
固定焦点モードでは、設計上のフォーカス点に焦点するようにレンズが制御されるけど、AFモードでは、コントラストが最大になるようにレンズが制御される。従って、AFモードでは、同じ距離にあるターゲットでも光線（照明）、対象物の模様（？）、構図等の状況によってフォーカスレンズの位置が変る可能性があるということらしいです。
であるとすると、固定焦点モードとAFモードで錯乱円の有り様（ボケ方）が変ってもおかしくないと言うことになります。

だからといって、ちょいメタボさんのCX1の故障の可能性が消えるわけではありませんが･･･

レスありがとうございます。

書込番号：9650627

[ちょいメタボ]

PASSAさん、宇宙エネルギー注入、渾身のサンプル有り難うございます。大変恐縮感謝感激雨あられです。
私も少し気になってはいましたが、確かにスナップは緩いですね。緩さの原因はなんだろうかということは置いといて私のケースはここから大きく逸脱したピンボケのようです。
やはりサービスに持ち込んでみようかと思っております。

アユモンさん、有り難うございます。よく分かりました。ご指摘の件が絡んでいるような気もしてきましたが、やはりボケ方の差異が大きすぎます。PASSAさんのサンプルだと私としては何とか許容範囲内なんですが・・・。

書込番号：9650769

[PASSA]

> 固定焦点モードとAFモードで錯乱円の有り様（ボケ方）が変ってもおかしくない

解らないな・・・　私の全景画像、近景から遠景までピントが回ってますよね？
このサイズの撮像素子で広角側だとフォーカス・レンズがどう移動しようがパンフォーカスになるのです。

許容錯乱円の大きさは「無限遠時の近景と遠景」と「2.5m先にピンを置いた近景と遠景」で差は出ますが、
どちらもパンフォーカスで有る事に変わりは有りません。
AFするかどうかで錯乱円の大きさが変わる？　理解不能です。 違う表現で説明してもらえませんか？
-----------
ちょいメタボさん、結果報告をお待ちしてます。 私の用途では許容範囲なんですけど、大変気になります。
S.S.1/1000秒近くも出てて「微妙な手ブレ」というのもチョット解せません。

書込番号：9651193

[アユモン]

またまた、PASSAさんが主観の客観化に走ってますがな。
固定モードとAFモードでは、制御目標が違う。錯乱円が変わる可能性がある。変わってもそれが許容錯乱円の大きさ以下かどうかは、見る人の主観に依存する。
提示されたリサイズ画像で
>私の全景画像、近景から遠景までピントが回ってますよね？
って言われても各自主観でしか判断できない。
私なら、フルサイズを見せて御くれという。

R10板で示されたスナップモード画像、だいたい近い方はゆるゆるでした。（私の主観）

書込番号：9651398

[ちょいメタボ]

ちょっと話が難しくなってきたんですが・・・。アユモンさんのご指摘の件につき「分かりました」と申し上げましたが、正確には何となくです。恥ずかしながら錯乱円という言葉を知らなかったものですから調べました。フォーカスレンズの位置が異なれば錯乱円も異なるところまでは分かりました。

パンフォーカスというのが大前提でしたね。
この場合、遠近中とも許容錯乱円の中に入るという理解でよろしいのでしょうか。

その「許容」がアユモンさんは個人により異なると・・・。そこがちょっと分からない。最大公約数があるんと違いますか？まさか私の作例のスナップモードが許容内の人はいないと思いますが。

いずれにしても、明日時間があればサービスに持ち込みます。PASSAさん、アユモンさん、ありがとうございました。

書込番号：9651655

[PASSA]

アユモンさん、ご説明を有難うございました。
パンフォーカスという言葉の定義から始めんとアカンようですね。
相互理解は不可能な気がしますので、私はこれにて・・・

書込番号：9651704

[アユモン]

[9651655]ちょいメタボさん　、
-最大公約数があるんと違いますか？
その辺を工業製品の設計基準にしているんだと思います。
ピントが合っているいないは、見る人の判断ということで[9651398]では、主観を強調しすぎましたが、PASSAさん達とはR板で「許容」錯乱円の成立要件についてさんざん考察しましたのでわかっていただけてると思います。
主観以外の個別要件として
表示（装置）例えばディスプレーの性能（性質）なんかもありますね。

「多くの人は、コントラストが高いとピントが合っていると思う」という最大公約数を利用して、コントラスト方式のAFが成立しているといえるかも知れません。アンシャープマスクによるピンボケ写真救済もそうでしょうか？
本当は、もう少し難しい理論背景（視覚における画像がどのようにして成立しているか？）があるようなのですが私にはついていけない世界です。

固定焦点モード時の設計上の被写界深度は教えてもらえます。（RICOHのQ&Aにあるかもしれませんが）

書込番号：9653506

[ちょいメタボ]

色々有り難うございました。
本日、サービスに持ち込んでみます。
今日は帰りませんのでご報告は明日になると思います。

書込番号：9653554

[アユモン]

[9651704]PASSAさん、
パンフォーカス
錯乱円の有り様の程度の違いで便宜的に分類（名づけ）されているだけで、特別なモノでは無いと思いますよ。
画像は錯乱円の集合です（画像の本質）。で、ある範囲の錯乱円が許容錯乱円以下の大きさの場合、そこにピントがあっているとされるわけです。

書込番号：9654419

[PASSA]

アユモンさん、それが解ってたらフルサイズどころか名刺判でも十分です。

書込番号：9654658

[アユモン]

[9654658]PASSAさん、
すいません。鈍いのでおっしゃりたいことが理解できません。

書込番号：9654780

[PASSA]

パンフォーカス（名刺判でも十分）については[9651398]で、

私：　全景画像、近景から遠景までピントが回ってますよね？
アユモンさん：　フルサイズを見せて御くれという。

そもそも[9650602]全景画像、見易いようにとフルサイズの上下3段切りを
付けてるのに対してフルサイズを見せろと要求するのは理解不能です。

書込番号：9654995

[アユモン]

[9654995]PASSAさん　、
あのリサイズの全景は、1枚でスポットAF、スナップモード、∞モードの撮影を代表しているんですか？
そんなことはありえないので、後の3枚とは別の写真だと思っていました。それで、それについて[9651193]で、
-私の全景画像、近景から遠景までピントが回ってますよね？
とおっしゃっているのだと・・・

あのリサイズの全景は、何物ですか？

書込番号：9655068

[PASSA]

http://gallery.nikon-image.com/157355805/albums/1307980/
（↑）の最後に3枚の元画像を貼り付けて置きました。
「全景」はスポットAF（画面中心：距離＠10mで測距）ですが、パーツだけ見せられても
解らないでしょう？　リサイズされた全体像はパンフォーカスのイメージです。

書込番号：9655275

[アユモン]

[9655275]PASSAさん、
[9650602]のリサイズの全景は
スポットAF（画面中心：距離＠10mで測距）
なんですね。で、これが「近景から遠景までピントが回ってます」ってことですね。
PASSAさんは、[9650602]で「スナップ・モードが緩い。 遠景はともかく、近景が緩い」とおっしゃっている。「緩い」ってのは要するに錯乱円が大きいってことですよね。
ご自身で錯乱円の大きさがスポットAFと違うと言っておられるんじゃないですか。
[9651193]の理解不能は、「解決」でいいですよね。

錯乱円の大きさは大きいがコントラストはより高いというフォーカスレンズの位置というのがあるのかどうかが今抱いている疑問です。

フルサイズの画像アップありがとうございます。後でゆっくり見させてもらいます。

書込番号：9655420

[FutureCat]

ちょいメタボさん、

わたしのもちょいメタボさんと同じような傾向ですね。
「スポットAF」はまったく問題ないのですが、
「∞」と「スナップ」は近景（2m）から遠景（1km）までピンボケしてる印象です。
「スナップ」のほうがボケがひどく、
「∞」のほうは「スポットAF」と比較してみないとわからない程度と差はありますが。
いろいろとシチュエーションを変えて試しているのですが、
どうも「スナップ」では0.5〜1.0mあたりにピントがあっているみたいで、
カタログで謳われている「2.5m」あたりはすでにボケボケ。
もしよろしければサンプルをアップしますが、
サービスに持ち込まれるとのことですので、もう必要ないですよね。
わたしは当分有給が取れそうになくて、持ち込みはちょっと先のことになりそうなので、
ちょいメタボさんのレポートを楽しみに待ってます。
（私の顔アイコンの表情は「泣き笑い」くらいにとってください）

書込番号：9655529

[ねぼけ早起き鳥]

お話の途中ですが。。脳内錯乱して来ましたので。。
スレ主さんにはスミマセンが、おじゃまいたします。

[9651193]
【許容錯乱円の大きさは「無限遠時の近景と遠景」と「2.5m先にピンを置いた近景と遠景」で差は出ますが、どちらもパンフォーカスで有る事に変わりは有りません。】
『許容錯乱円』の大きさは、設計値または評価値と認識していますから、途中の撮り方で差が出るってことは無いと思います。

【AFするかどうかで錯乱円の大きさが変わる？】
『錯乱円』の大きさは、設計値でも評価値でもありませんから、途中の撮り方で差が出るってことは、じゅうぶんありうると思います。

芋エキスで脳内洗浄。。消毒が必要かも。。＾＾”
http://www.iedasu.com/bw_uploads/keWCq4LIlryOaIy0lMUgMjEtMi0xMi5wZGY.pdf

書込番号：9655548

[ひさちん。]

ア、アタシはここ見てないし読んでないから、
話を振らないでください。ダメダメダメよん様。

ほんぢゃ。

書込番号：9655635

[アユモン]

[9655548]にもチラと書いたけど、カスタマーのオネェーちゃんの言うとおりのことを、あの短焦点のレンズで実現しているとなるとすごい精度なんだけど、ほんとかなぁって疑ってます。
精度の悪いフォーカス系でも（コントラスト最大という意味で）ピントが合わせられるが像面AFで、安いコンシューマ機にありがたいシステムという理解だったので、RICOHが固定モードで言うとおりの精度だったら本当に偉いと思っちゃいます。

書込番号：9655724

[PASSA]

> どうも「スナップ」では0.5〜1.0mあたりにピントがあっているみたいで、
> カタログで謳われている「2.5m」あたりはすでにボケボケ。

FutureCatさんも同じ様な経験をお持ちなのですか・・・　そうだとしたら私には大事で、
ちょいメタボさん曰く「これではフツーのコンデジと同じ」、でも「大きくて重いぞっ」です。
マクロに強いってだけなら「R3とどっちがイイですか？」レベルになってしまいます。

実はそれが私もふと気になりまして、散歩前に検証しようとベランダに出たのですけど
素晴らしい虹が北大阪に架かってるのに出会ってしまい、ピントが何処に来てるかより
どの建物に虹が架かってるかを見付ける方に気をとられてしまいました・・・

書込番号：9656042

[ねぼけ早起き鳥]

[9655635]ひさちん。さん
振ってはいません、ほんしつに迫っているのです。。＾＾”

なぜ、パンフォーカスになるのに、わざわざ。。いちいち。。とろとろ。。ＡＦを使うの？。。って、さんざん言われても、なにげにＡＦばっかしでこれまで来たのは。。検証の視力（眼力）が無いからです。。

書込番号：9656084

[アユモン]

[9656084]ねぼけ早起き鳥さん　、
コンデジが何故、像面コントラストAFを搭載するのか？につながる本質的なお話しですね。
固定モードでフォーカスレンズを精度高く所定の位置に収められるのなら、コンデジの実焦点距離からして、外部測距の結果を基準にフォーカスレンズを数段動かせばことたりるはず。その方が早いのに、何故、山登り方式のかったるいコントラストAFをメインに設計するのか？マクロの為？

「RICOHさん、つるしのCX1でも、本当に（約）2.5ｍの精度出てんの？」とRICOH修理センターに何回も調整に出されている誰かさんにお訊ねをお願いしたいところです。

書込番号：9656340

[ひさちん。]

あー、ゴメン。
アーさんがカス玉のオネエさんに迫る話と二重に了解しましたです。

にじゅう？ハタチぢゃないヨン様。。

書込番号：9656383

[FutureCat]

[9656042]PASSAさん、

どうもいらぬご心配をおかけしたようで、すみません。
PASSAさんの作例、拝見させていただきましたが、わたしには全く問題ないように思えます。
それどころか、本来W端では「AF」、「スナップ」、「∞」でこれだけ同じような絵になるものかと勉強になりました。
差がでるのはごく近景での話しなのですね（間違ってます？）。

わたしの場合、以前から「スナップ」でのピンボケが気にはなっていたのですが
（もしかすると過去スレでそういう書き込みをしたかも）
写真下手なせいもあって、「そんなもんかなー」と自分の中でやむやにしてました。
今朝ちょいメタボさんの書き込みを見つけて、「おなじ境遇のヒト発見！」とうれしくなって（失礼^^;）
「わたしも同じですよ」と書き込んでみた次第。お騒がせしました。
個体差やウデの差じゃないとしたら、露出（絞り？）とかでも遠景へのピントの合い方が変わったりしますかね。
今日こちらは日中暗かったので。
（今日の大阪は雨上がりの夕焼けがキレイでしたね。虹まででていたとは気づきませんでした。）

書込番号：9656452

[PASSA]

FutureCatさん、
> 差がでるのはごく近景

というより、差が出てはイケナイのです。 ましてや近景では（スナップモードの場合）。
ワイ端なら開放でも、∞モードで過焦点距離＠1.5m（ユトリを持って）から無限遠まで、
スナップモードなら1m強から先は全域が錯乱円内に収まる（ピントが合う）ハズです。
（許容錯乱円を0.006として）
私のサンプル、手スリの一番手前まで＠5mですから、3モードとも同じレベルの描写を
期待していました。 特にスナップはピント位置が一番近いのですから・・・　常にボケる
としたらピント位置が1mを切ってる可能性が有ります。 精神衛生上、良くありません。
或いは、私が最初に示唆しましたように他の理由による・・・　ですが、それも困ります。

書込番号：9657161

[魯]

うーん、単純に絶対位置の精度を要求される「スナップ」と
「∞」が駄目で、相対位置の精度しか要求されない「ＡＦ」では
ピントが合うということだと思いますが・・・

修理に出せばレンズユニット交換になると思います。

書込番号：9657320

[FutureCat]

PASSAさん、
お答えいただきありがとうございます。勉強になりました。
どうやら単発不良らしいことがわかっただけでも書き込みしてよかったです。
これが仕様だと言われちゃうとどうしようもありませんが、治せるわけですからね。
もう少し自分なりに理論武装して、そのうちサービスに持ち込もうと思います。
（そんなに困ってないので、保証期間内に持ち込めればいいや）
PASSAさんのCX1は良いCX1ですので、そんなにお気になさらずとも・・・

魯さん、
レンズユニット交換、その言葉にずっと憧れてました。うーん、心地よい響き。
ついにわたしも仲間入りかー（それともやはりウデの問題だったりして）。

ちょいメタボさん、
長々と横レス失礼しました。ちょいメタボさんにスレを立てていただいたおかげで、
わたしもサービスのお世話になる勇気が湧いてきました。戦況報告お待ちしています。

書込番号：9658475

[PASSA]

> PASSAさんのCX1は良いCX1ですので、そんなにお気になさらずとも・・・

ちょいメタボさんとFutureCatさんの代弁をしてるんじゃないですかぁ・・・　私のは、
この程度で修理に出すなんて滅相も無い！
スナップで最も大切な事はタイミング良く被写体をキャッチ出来るかどうかですから
許容錯乱円の大きさが他のモードより寛大であっても何ら差し支えございません。
AFするユトリが有る場合は、AFモードに切り替えれば済む事です。
ただ、被写界深度は把握しとく必要が有りますので、自分のカメラが何処に焦点を
固定してるのかは知らねばなりませんね。

書込番号：9659252

[ＰＣが壊れた（泣）]

素人考えですが、逆に、200mmでフォーカス設定スナップで撮ってみると
カメラがおかしいのかどうか、はっきりしませんか？

私のだと、ほぼ250cmあたりにピントが来ているようです。
150cm〜300cmくらいまで15cm刻みでカメラを動かしながら網戸を
撮ってみたんですが、250cmのときは被写界深度に入っているように
見えるのですが、235cmや265cmだと被写界深度から外れてます。

…まあ、200mmでスナップ使う人はいないわけだから、
この実験は意味ないかもしれません。

書込番号：9659415

[アユモン]

[9659415]ＰＣが壊れた（泣）さん、
ＰＣが壊れた（泣）さんのCX1の望遠側は仕様通りのようですね。おめでとうございます。
広角側でも2.5ｍにピントがくれば、RICOHのおねぇちゃんが言ったことは嘘じゃないってことになりますね。
そうじゃないカメラは不良品っていうことでレンズユニット交換して貰えるのかな？

書込番号：9659929

[アユモン]

[9659929]自己レス
ＰＣが壊れた（泣）さん、いいかげんなこと書きました。

Ｒ6のカスタマーに教えてもらった仕様

スナップモード　被写界深度　単位ｍ
開放絞　最広角　0.8〜∞　
　　　　　最望遠　2.3〜2.7
最小絞　最広角　0.6〜∞
　　　　　最望遠　2.2〜2.9

ついでに∞遠モード
開放絞　最広角　1.2〜∞
　　　　　最望遠　36.1〜∞
最小絞　最広角　0.8〜∞
　　　　　最望遠　18.5〜∞（18.6だったかも）

広角側のジャスピンポイントを見つけるのは難しいですね。

書込番号：9660193

[FutureCat]

スポットAF@W端	スナップ@W端	スポットAF@T端	スナップ＠T端

ＰＣが壊れた（泣）さんにアドバイス頂いたので、わたしも試してみました。
メジャーまでが2.0m、ぬいぐるみまでが2.4m、壁までが2.5mです（多少の誤差あり）。
スナップモード＠W端ではやはり1.0mあたりにピントがきてて、
スナップモード＠T端では2.0mあたりにピントがきてるような・・・。
後ほど等倍にトリミングしたものも、がんばってアップしたいと思います。
（すみません、いろいろと手慣れていないもので）

スナップモード＠W端が思ってたより被写界深度が浅いです。
ただ、昨日テストしたときよりも悪くないなーという印象。あれ？遠景が入ってないから？

書込番号：9660355

[PASSA]

被写体まで60〜90cm	snap - spot	snap - ∞

ＰＣが壊れた（泣）さん、仕様書とピッタシって事が分かって良かったですね。

アユモンさん、そんな資料持ってたんなら早く出してよ・・・　それに、それだけ知ってて
今までのクレーム（私に対する）には何か意図的な深い意味が有るんですか？

しかし、その情報からは何故スナップの描写が甘いのか解りませんね。 さっき、もう一度
撮ってみたけど、やっぱスナップは緩い。 近接もスナップより∞モードの方がイイくらい。

書込番号：9660379

[PASSA]

> 単純に絶対位置の精度を要求される「スナップ」と「∞」が駄目で、

魯さん、1/2.3型程度の撮像素子サイズなら精度はそれ程重要じゃないと思うんですよ。
2.5mが例え1.5mや3.5mになったとしても被写界深度内に収まるハズですけどねぇ・・・　

書込番号：9660464

[FutureCat]

スポットAF@W端（トリミング）	スナップ＠W端（トリミング）

すみません、先ほどアップした画像の中央付近をトリミングしてみました。
せっかくのメジャーが役に立っていませんが（苦笑）、
スナップモードの画像でピントが合っているあたりが約1mです。

書込番号：9660514

[アユモン]

[9660379]PASSAさん　、
Ｒ6のネタだもんでおそぎゃ〜人になんか言われるかもと･･･
カスタマが教えてくれるって告知しましたがな。
クレームなんかつけてま変仮名。
[9660464]
許容錯乱円がからんドルから被写界深度って曲者って感じ。

書込番号：9660572

[PASSA]

ホンマや〜、FutureCatさんのは言われた通り50cm〜1m辺りにピンが来てますねぇ・・・
これじゃスナップ出来ません。 こういう事も有るんですね〜、参考になりました！

書込番号：9661413

[ちょいメタボ]

うわっ・・一日留守にしていたらすごいことになっていて驚きました！
後でじっくり読ませて頂きますがその前に。

昨日サービスにて即日修理してきました。光学ユニットピント不良にて交換調整になりました。

しかし、ちょっと試し撮りしたところでは未だピントは甘いです。

ちょっと今バタバタしてますので後ほど・・・。

書込番号：9661466

[FutureCat]

（ワクワク）

書込番号：9661517

[ちょいメタボ]

スナップ	ビルにＡＦ（スポット）	∞

私のピンボケした頭ではまだ充分皆様の書き込みを理解しきっていません。さらに時間をかけて読ませて頂きます。取り敢えずご報告だけ。

昨日持ち込んでサービスの方に訴えたところ、「確かにおかしいですね、修理しましょう」ということになり１時間半の入院となりました。
修理内容には以下のようにありました。

現象：光学レンズのピント不良を確認
処理：光学レンズユニット交換、調整、機能テスト実施

仕事でしたので充分な検証が出来ませんでしたが、ちょこちょこ試し撮りしたところでは症状は大きく改善しました。

が・・・・・やはりスナップと∞はＡＦより甘いことに変わりありません。FutureCatさんと同じく∞よりスナップが甘いです。

あげたサンプルで確認が出来るか分かりませんが、少なくとも私のＰＣでは等倍確認するまでもなく違いが明確に分かります。Ｌ版プリントでも同様にはっきりと違いが出ます。

気になりますので量販店に寄って数台のＣＸ１で確認しました。ＡＦと固定の差の全く出ない個体もあります。一方「とてもじゃがないが使い物にならないスナップ」の個体もありました。

さて、どうするかですが、私はこれではまだちょっと・・なんですね。
ＰＡＳＳＡさんの仰るように「差が出てはいけない」と思います。サービスの方にも確認しましたが、「広角端、２．５ｍ〜∞までパンフォーカス」がスナップモードです。

もう一度サービスに持ち込みます。

書込番号：9661718

[魯]

PASSAさん、

>1/2.3型程度の撮像素子サイズなら精度はそれ程重要じゃないと思うんですよ。

許容錯乱円の大きさで考えると精度なんて気にならない
かもしれませんが、レンズの動く距離で考えるととっても
シビアな世界かと。

例えば、焦点距離5mmのレンズで∞の場合と10cmの場合で
レンズがどれだけ移動するかというと、単レンズの場合
たったの0.26mmです。複合レンズだと話は単純ではない
ですが、いずれにせよ精度が重要でない世界ではない、
と思います。(計算間違ってたらごめんない。)

書込番号：9661888

[FutureCat]

ちょいメタボさん、
遅くまでレポートありがとうございます。お疲れ様でした。
お気の毒です（わたしも）。
こんな話しを聞いちゃうと、生来のクレーマー気質なもんで、血が騒ぎます。
が、もうしばらくこのオトボケちゃんをかわいがってから。

書込番号：9661991

[PASSA]

ちょいメタボさん、ハッキリ判りますね。 しかし、状態がハッキリ判ったということは
良い事だと思います。
モヤモヤした気持ちで使い続けるのはユーザーにとってもカメラにとっても幸せでは有りません。
スレを立てて頂いたお陰で私の機の健康状態も確認出来ましたので、設定変更致します。
有難うございました。
-------
魯さん、作る側からしたらシビアな世界だという事は重々解っています。
いや、解ってるつもりでした。
億単位の金を日常的に動かしてると「今日だけ半額！」で買ったタマネギの味など解りゃんよ。
ハッハッハ！　ってな感じでしょうか・・・（全然違う？）　目から鱗ですぅぅ

書込番号：9662111

[ちょいメタボ]

FutureCatさん、こんばんは。
同病（？）お見舞い申し上げます。

＞もうしばらくこのオトボケちゃんをかわいがってから。
なんか憎めないですね、リコー機は。ジーコジーコうるさかったり、Ｒ１０なんか起動がとろかったりするけど、そのとろさの割に強力な即写性があったり・・可愛いんです。

でも、今回はその「速写」にかかわるトラブルですから私には大問題です。

どこまで改善するか分かりませんがトライしてみます。

書込番号：9662132

[ちょいメタボ]

PASSAさん、恐縮です。本当に色々有り難うございました。Ｒ１０の頃からPASSAさんの書き込みで勉強させて頂いておりました。

PASSAさんの「設定変更」が大変興味あるところなんですが、差し支えなければお教え願えませんでしょうか。

私は、もし最終的に希望のところまで改善されないようでしたらマニュアルフォーカスで最適なポイントを探して登録したらどうなんだろう・・・と、おぼろげながら考えはじめています。

書込番号：9662189

[PASSA]

ちょいメタボさん、「設定変更」と言うほど大袈裟な事じゃないんです。
今までAFが必要な時は全てマクロ（MY2）を使ってたんですが、AUTOのAFが速いからそちらを
AF/AEともスポットで使い、∞の守備範囲がもの凄く広い事が解りましたのでMY1（スナップ）に
∞を充て（AEは中央重点）ホーム・ポジションにするだけです。
ちょいメタボさんの場合は代打が居ないですから、やはり再手術しかないですね。
マニュアルフォーカスを登録ですか・・・　理論的には一番確かな気もしますねぇ。
明日でも一度トライされてみては如何でしょう。（FutureCatさんも）

書込番号：9662507

[PASSA]

ダメダメ。 やってみましたけど、確かにピンボケの問題はクリア出来ますがフォーカス
エリアが拡大されてしまい、構図が取れません。（やり方がマズイかも・・・）

書込番号：9662538

[PASSA]

連投スミマセン。 一旦MFで合わせた後、フォーカスエリアを元に戻して登録すればイイんですね。
明日はこれで行きます。 お騒がせ致しましたぁぁ

書込番号：9662575

[アユモン]

ちょいメタボさん、
制御目標が違うのでそれでも違いが生じるかもしれませんが、
2.5ｍにAFとスナップモード
遠景にAFと∞モード
を較べるべきではないですか？

書込番号：9663055

[ちょいメタボ]

おはようございます。昨夜は疲れて寝てしまいました。レスを頂き有り難うございました。
PASSAさん、実験されたんですね。早速今日私もトライしてみます。

アユモンさん、確かに。それも試行していますが結果は同じようです。含めて今日もう一度試します。

書込番号：9663077

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
ちょいメタボさん、PASSAさん、
【マニュアルフォーカスで最適なポイントを探して登録】
おおっ、これですね。
これはうまく行けば画期的な使用法になりますね。
みなさんのご報告が楽しみです。。＾＾）
私も草抜きの合間に挑戦してみようと思います。

書込番号：9663134

[ちょいメタボ]

ねぼけ早起き鳥さん、おはようございます。

今寝起きのピンボケの頭で色々考えている最中です。今日も仕事の合間に検証してみますが、カメラも我が頭もピンボケで、「錯乱円」あたりで錯乱しちゃって逃げ出そうかと思うところ何とかこらえてここまで来ました。

レンズの振る舞いがどうであれ、「スナップでパンフォーカスになる」という極めてシンプルな事を求めているだけです。

是非ねぼけさんのマニュアル登録の結果教えて下さい。楽しみにしています。

書込番号：9663175

[アユモン]

[フォーカスレンズの機械的精度の問題だとすると](ここを読み飛ばさないように）
・-マニュアルフォーカスで最適なポイントを探して登録
　いつもその場所に正確に行ってくれるとは限らない。
・フォーカス固定で仕様に収まるのはその時幸運だっただけかもしれない。

Rでは、フォーカスレンズは離散的動きだったはず。マクロでない時は、百数十段だったような（R板で報告したはず）

書込番号：9663289

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさん、それを試してみようとみなさんおっしゃってるんですよ。。使えるかどうかをね。
実際に撮って試したり、挑戦したりするヒトを私は尊敬します。。＾＾）

書込番号：9663567

[アユモン]

連こめごめん。
R6でチョッと試してみたら、
開放、最望遠は、2.5mにピントが来てるけど、最広角は、50cm以下。
ズームレンズではなく、ズームにフォーカスが連動しないバリフォーカルレンズのようです。
誰かカスタマのオネェちゃんに迫ってみて･･･

書込番号：9663584

[FutureCat]

[9662189]ちょいメタボさん、
> マニュアルフォーカスで最適なポイントを探して登録したらどうなんだろう・・・
目からウロコ！。早速試してみました。

ズーム位置28mm > 2.5m先をAF > MFに切り替え > マイセッティングに登録

いけます！！2.5m〜∞が見違えるほどイイカンジになりました。
あらたに瑣末な問題がでてきましたが、これは実使用上なし。当分はこれで戦えそうです。
良いアイデア、ありがとうございました。


[9663584]アユモンさん、
> 開放、最望遠は、2.5mにピントが来てるけど、最広角は、50cm以下。
そうそう、まさにそんな感じです、わたしのも。

書込番号：9663774

[ねぼけ早起き鳥]

[9663584]アユモンさん、尊敬します。。Ｏrz
私も試して見ましたが、FutureCatさんと同様の結論です。
広角端スナップのゆるさは、ピントがゆるいというだけではなく、
なんだかくだんの「小絞りボケ」のようなコントラスト落ちにも感じられますね。

それにしても、優秀な液晶でもＭＦのピント合わせは辛いわい。。＾＾；

書込番号：9663892

[ねぼけ早起き鳥]

連囀りごめん。。

[9663774]
【ズーム位置28mm > 2.5m先をAF > MFに切り替え > マイセッティングに登録】
アユモンさん、
FutureCatさんのこの方法だと、機械的精度の問題はキャンセル出来るのかな。。＾＾？

書込番号：9663936

[FutureCat]

ねぼけ早起き鳥さん、

[9663774]で"瑣末な問題"と書きましたが、
じつはズーム位置を200mmにすると、ピントが3m以上先にズレてしまいます。
ズームでスナップすることはないので、実使用上は何の問題ないですけどね。

書込番号：9664009

[ねぼけ早起き鳥]

【"瑣末な問題"】
FutureCatさん、
私の場合は、広角端でスポットＡＦ後にＭＦに切り替えた時に、表示スケールがほとんど「∞」の位置あることが。。それです。。そこはどうですか。。＾＾？

書込番号：9664146

[PASSA]

> ズームでスナップすることは

×　瑣末な問題　　○　問題外　・・・ 勝手に訂正させて頂きました。

今朝は曇天だし夜更かししたしテンション下がりっぱなしのまま100枚近く撮って来ました。
普段は理由の解らないピンボケやブレは皆無なのですが、今朝は1割ほど原因不明のピンボケが
出ました。 アユモンさんの「いつもその場所に正確に行ってくれるとは限らない。」かも知れません
が、それは一番受け入れたくない理由ですので、このまま2、3日様子を見ることにします。
レスが多くて繋がりの解らない部分が幾つか有りますので確認させて下さい。

> 開放、最望遠は、2.5mにピントが来てるけど、最広角は、50cm以下。

アユモンさん、R6は任意の焦点位置を登録出来ません。 撮影モードはAUTOかスナップですか？
---------
> 広角端スナップのゆるさは、ピントがゆるいというだけではなく、

それはマニュアルで焦点を固定、登録した場合じゃないですよね？
ねぼけ早起き鳥さんの個体も、ちょいメタボさんやFutureCatさんと同じような症状って事ですか？
だとしたら、かなりの確率で固定焦点が使えない個体が出回ってるって事になりますねぇ・・・

> 優秀な液晶でもＭＦのピント合わせは辛いわい。。＾＾；

そりゃ、こんだけ被写界深度が深いと視認は限りなく不可能でしょう。 因みに、リコー機には昔から
MFモードが有るんですけど、上手な使い方が解らなくて、昨夜まで一度も使ったことが有りません。
AFした位置にフォーカス・レンズを固定する事を「MF」と呼んでるのだと私は理解しています。
それとも、本来の意味でレンズを手動でジワジワ動かせたり出来るんでしょうか？

書込番号：9664280

[FutureCat]

ねぼけ早起き鳥さん、
ほんとだ！左端のインジケータは「∞」の位置にあります。
せっかく幸せ気分に浸ってたのに、ムキー！！

いったいスナップモードと∞モードの違いってどうなってるんでしょうか？

書込番号：9664292

[PASSA]

私の原因不明のピンボケ、その辺に理由が有るのかも・・・

書込番号：9664309

[アユモン]

[9663936]ねぼけ早起き鳥さん、
-アユモンさん、
-FutureCatさんのこの方法だと、機械的精度の問題はキャンセル出来るのかな。。＾＾？
CX1お持ちのねぼけ早起き鳥さんがR6しかいじれないアユモンにお訊ねになることには、何か意図的な深い意味が有るんですか？（とPASSAさんへの嫌味をかましといて）

いわゆる「ガタ」が無ければいつでも再現できるはずですが・・ご自身で何回も鏡胴を上に向けたり下に向けたり、熱い所や寒いと所でお試しください。

R6でも検証せよということなら、義父の犬間にできたらやります。

ズームレンズじゃなくてバリフォーカルだとAFで決め打ちした焦点距離からズームするとピントがずれるハズです。

固定モードでズーム変えたらフォーカスも追従するといったカスタマのオネェちゃん。
謝罪するなら・・・以下自粛。

書込番号：9664335

[ちょいメタボ]

なんか、私が出かけている隙にレスが伸びちゃってついていくのが大変です。
私も１００ショットほど撮ってきてこれからＰＣで検証するところです。

後ほどまたお邪魔します。

書込番号：9664528

[アユモン]

[9664280]PASSAさん、
スナップモードの話題進行との思い込みであいまい記述失礼しました。
スナップモード（カスタマのネェちゃんが2.5ｍにふぉー滓って断言した設定）

書込番号：9664564

[ちょいメタボ]

スナップ	ＡＦ（マスト）	∞

かかる事態をどのように解釈したらいいのか悩んでいます。

通りかかったらちょうど日本丸の総展帆の日でしたのでそこで試し撮り。〔9661718〕で私があげたサンプルは一体ナンだったのか・・。
これなら私は完全にＯＫです。

レンズ交換後なぜ、一日経過してこうなるのか・・・機械的な「馴染み」なのか・・

本日１００ショットほど撮って、私の場合はピンボケは１ショットのみでした。これは原因不明です。

もちろん、ＡＦ→固定登録でも試しましたが、これは問題なく行きます。

昨日とは天気がまるで違って快晴でしたが、まさかそれは関係ないだろうし・・。

私ももうしばらく様子見ということにします。またぞろ現象再現ということもあるかもしれませんし。

書込番号：9664633

[PASSA]

ちょいメタボさん、問題解決おめでとうございます。 こちらもようやく晴れて来ましたが、
今回は絞られてるから全く関係無いことはないと思います。
----------
> アユモン殿
はいはい、嫌味はサラっと聞き流し・・・ 今回は∞モードも問題にされてますが、根本は
スナップという写真のジャンル/撮影スタイルに関わる「スナップモード」なんですよね。
何年も話が噛合わないのは、アユモンさんが拘ってる「ピントのズレ」がもたらす結果の
理解が違うからです。 （ところで、コンデジってどれもバリフォーカルじゃない？）
ともかく被写界深度の深さ故、バリフォーカルだろうが結果に影響は無いってのが私の
理解で、それがスナップ文化を支えていると言っても過言じゃないと思うのです。

書込番号：9664683

[ちょいメタボ]

PASSAさん、有り難うございます。

＞今回は絞られてるから全く関係無いことはないと思います。

そうでした。確かにそうですね。本日のピンボケはやや暗いところで絞りの開いた状態でした。

やはりもう少し時間をかけて見ていく事が必要ですね。

書込番号：9664730

[アユモン]

[9664683]PASSAさん、
カスタマ嬢は、何度確かめても、スナップモードでは、ズームしてもフォーカスは2.5ｍに合うと断言したのよ。本当の意味のズームレンズ。それなら、RICOHはすばらしいと感動したの。だいぶ、怪しくなってきちゃっ痰だなぁそれが。あの感動は･･･

RICOH公証の被写体深度も算定基準（許容錯乱円の大きさ等）聞いといた方がいいかもしれない。公証被写体深度がR3からずーっと同じだったりして。

書込番号：9664837

[ねぼけ早起き鳥]

[9664280]【それはマニュアルで焦点を固定、登録した場合じゃないですよね？】
PASSAさん、そうです。
マニュアルで焦点調節はあきらめました。。＾＾”

[9664292]FutureCatさん、
私の個体では広角端スポットＡＦで、だいたい１．２ｍ位まででしょうか。。それ以上の１．５ｍ位になると、表示スケールバーはほぼ「∞」の位置になります。
つまり、スナップの位置はかなり２．５ｍより手前（感覚的におよそ５０〜６０ｃｍ位か）ということになります。
どうやら、FutureCatさんの個体にかなり近い。。

書込番号：9665151

[ちょいメタボ]

私の個体は２ｍで∞の少し手前、２．５ｍで∞マークです。

書込番号：9665267

[FutureCat]

わたしのは70cmで∞のチョイ手前、80cmで∞。　　あー、もう。

書込番号：9665481

[ちょいメタボ]

ＭＦ登録	ＡＦ（中央の木あたり）	スナップ

窓からはこんな風景しか見えないのですが・・・。

ざっくり撮ってみました。
ＭＦ登録は２．５ｍでＡＦしたものです。使えます。
スナップはやはり甘い。PASSAさんご指摘のように絞りが開くと甘くなるようです。しかし修理前からすれば大きな進歩です。

書込番号：9665493

[ちょいメタボ]

FutureCatさん、ご苦労様です。

ずいぶんバラツキがありますね。
恐らくですが、私の修理前の個体も同じような感じだったのかもしれません。

書込番号：9665509

[FutureCat]

ともかく、
この問題を提起頂いたちょいメタボさんには大変感謝しております。
どうやらレンズユニット交換で治る問題のようですね。
（昨晩のレポートを読んだときは、どうなることかと思いましたが）
ちょっと安心です。ありがとうございました。
それから、途中から便乗しちゃってスミマセンでした。

書込番号：9665692

[ねぼけ早起き鳥]

ちょいメタボさん、私もありがとうございました。
私はスナップは使わないので、たぶん、交換はしないでしょうが、知っていれば、適切な使い方が出来ることが分かってよかったです。。＾＾）

書込番号：9665778

[ちょいメタボ]

いつの間にか長大なスレッドになってしまいました。
私の中では未だ解決には至っていませんし、原因も分かりませんがいったんこの辺でスレッドを閉じたいと思います。また進展等がございましたらあらためてご報告させて頂きたいと思います。

ご返信頂いた皆様には心より御礼申しあげます。お陰様で色々知ることが出来、有意義な数日となりました。

恐らく、今一度サービスを訪れることになると思います。シンプルな希望を持って。

本当に有り難うございました。

書込番号：9665884

[PASSA]

こちらこそ、有難うございました。 めでたしめでたし・・・

FutureCatさんも早めに修理された方がイイと思いますねぇ。
だって、シャッター・チャンスって、2度と来ないもんですよ。

書込番号：9666008

[ねぼけ早起き鳥]

その通りですね。
人生は一度きり。。＾＾）

書込番号：9666158

[アユモン]

[9664280]PASSAさん、
MF
お風呂に入っている間に思い出した�W
以前R板にMFのフォーカスピッチはAFのピッチに較べて遥かに荒いという滓弾君から聞き込んだ話をアップしたような･･･
AFの位置をMFでどうなるんでしょう？

書込番号：9666405

[PASSA]

私、MFモード自体を解ってないすからイメージ出来ません。 ドンブリ勘定でやってるんちゃいますか？

書込番号：9666655

[ねぼけ早起き鳥]

閉店後にスミマセン。。Ｏrz

[9666405]アユモンさん、それって[9663936]の私の質問とおなじじゃあ〜ない。。＾＾？
ドンブリ勘定にサジ加減。。＾＾”

もともとＭＦ表示スケールバーは使えないから、
【ズーム位置28mm > 2.5m先をAF > MFに切り替え > マイセッティングに登録】
が、このスレのエッセンス。。隠し味。。うう〜ん、うまい！

書込番号：9667983

[アユモン]

[9667983]ねぼけ早起き鳥さん、
MFに切り替えた時、フォーカスの位置はかわらないのか？
その時かわらなくても、再起動で変らないのか？
「がた」の問題以外に気づいた不安。
どんぶりは、親子かてんぷらかとんかつか？糟珠に聞いてくだされ。
まさか、うなぎじゃないと思います。

ミズちゃんがCX1買ったみたいだから、CX1のMFの段数と各フォーカスポイント距離について、いつもながらの厳正な調査をお願いしましょう。

書込番号：9667995

[FutureCat]

PASSAさんとねぼけ早起き鳥さんに背中を押してもらったので、
メーカーのサポートサイトから「たくはいサービス」とやらに申し込んでみました。
そのうち顛末をレポートさせていただくかもしれません。
みなさん、ありがとうございました。では。

書込番号：9668223

[アユモン]

[9668223]FutureCatさん　、
サービスに広角で2.5ｍにピントがくるようにねんを押しといてください。

書込番号：9668508

[FutureCat]

アユモンさん、
お気遣い、痛み入ります。
「たくはいサービス」の申し込みフォームに、
不具合症状を記入するスペースが2,000文字ぶん！用意されていましたので、
今回わかった現象を箇条書きにしてクレームしときました。
↓

１．ズーム位置が広角端で、フォーカスモードを「スナップ」にしたとき、
レンズ先端から約1mの距離にピントが来てしてしまう
（本来ならば2.5mの距離にピントが来るはず）。

２．ズーム位置が広角端で、フォーカスモードを「スナップ」にしたとき、
1.5m〜∞の範囲でピンボケする。

３．ズーム位置が広角端で、フォーカスモードを「MF」にしたとき、
フォーカスの調整可能距離が著しく狭い。
レンズ先端から被写体まで80cmで、画面左端のフォーカスバーが上限（∞）に達する。
本来ならば2、3mまでは上端に達しないのでは。

４．筐体側面のメッキパーツ（ストラップホールがあるパーツ）のメッキが剥がれた。
（規定の2,000文字には到底届かなかったので、せめてものお詫びに追記）

では（今度こそ）。

書込番号：9668814

「表示できないファイルです。」

[プッシュアップ]

CX1という素晴らしいカメラと出会ってから一か月程経ちました。

写真を撮る楽しさを日々感じています。

ですが、少し困った事が起きました；

撮った写真をプリントアウトしてみようとプリンター（Canon MP600）にSDカードを挿し込み

無事印刷出来たのですが、そのSDカードをカメラに戻したところ

なんと！！印刷したものとしていないものがいくつか

「表示できないファイルです」と出て見れなくなっていました。

消えてしまったのかとかなり焦りましたが、なぜかパソコンで画像を取り込むと見れるんです；

パソコンで見れるのでまだいいのですが、再度カメラで表示できるファイルにすることは可能でしょうか？

どなたかご存知の方はいらっしゃいませんか？

宜しくお願いします。

書込番号：9662798

[プッシュアップ]

ブレブレの写真をアップしてしまいました；

再度アップします。

すみません。

書込番号：9662811

[じじかめ]

印刷時に画像をさわった（明るさやコントラスト）場合は、
デジカメで見られなくなる場合もあるようです。

書込番号：9663128

[アユモン]

RICOHのことはあまり知りませんが・・・
カメラ本体、付属（閲覧）ソフト　以外で縦横変換等するとファイル構造が変化しカメラ本体の表示ソフトで見れなくなることがあるようです。付属ソフトでは画像表示ができるでしょうか？
きっと、詳しい人が出てきてくれるでしょう。

書込番号：9663257

[FutureCat]

このテの質問は問い合わせ件数が多いのでサポートが把握している可能性が高いです。
一度問い合わせてみてはいかがでしょうか。メールでも問い合わせ可能なようですし。
あと、参考になるかどうかわかりませんが、
メーカーHPの「よくある質問」にも似たようなケースと対処方法が掲示されてます。
プッシュアップさんと全く同じ例というわけではないですが、
ダメモトでコチラを試されてはいかがでしょうか。

↓
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09143.html

書込番号：9663380

[ジミーペイズリー]

RICOHのカメラだと、連写したときなど、複数の画像を１つのファイルにまとめて保存するのではなかったでしょうか？
そのファイルはRICOHのユーティリティでしか見れないので、カメラ店でプリントするためには、そのユーティリティで画像を１枚ずつ抽出する必要があったと思います。

はずしてたらごめんなさい。

書込番号：9663402

[プッシュアップ]

皆様、返信ありがとうございます！

じじかめさんへ

ありがとうございます。
印刷は画像をいじったりはしていなかったんです；
でもそのようなケースもあるのですね、参考になります。

アユモンさんへ

ありがとうございます。
付属ソフトでは画像を見る事ができます。
カメラ以外でのSDカード使用は注意が必要のようですね；
参考になります。

FutureCatさんへ

ありがとうございます。
貼って頂いたリコーのページを見ましたら、まさにこの症状です！
ここにある復旧ソフトというのはフォトリカバリーの事でしょうか？
あまりパソコンにも詳しくないのですが希望がありそうなのでやってみます。
それとリコーに直接問い合わせも出来るんですね！
早速聞いてみます。
大変参考になりました。

ジミーペイズリーさんへ

ありがとうございます。
まだ連射の印刷はしていないのですが、
画像を一枚ずつ抽出しなくてはならないのですね。

いえいえ、参考になりました。

書込番号：9664552

[アユモン]

プッシュアップさん　、
付属ソフトやPCの表示ソフトで画像が見れるのならリカバリソフト（セクタ読み出し）使う例ではないような気がします。（カメラから見たExifデータ構造の崩れ）
RICOHの付属ソフトで画像表示できるのなら、そのソフトでコピーして、別ファイル名でSDに書き戻して、カメラの再生で見てみてください。（ダメな可能性が高いですが）
とりあえず、バックアップはとって作業してくださいね。
元データの加工は、やるならカメラでのみ行うのが無難なようです。PC等では、コピーの方を加工しましょう。

詳しい人の助言お願いします。（Exifの権威さん、出番でっせ）

書込番号：9664744

[アユモン]

自己レス
肝心なことが抜けた。撮影時にシーンモードでセピアや白黒設定で撮影されたんでしょうか？

書込番号：9664778

[FutureCat]

プッシュアップさん、
かえって混乱させちゃったようで、スミマセン。
アユモンさんもおっしゃっておられるとおり、
今回のプッシュアップさんの症例だと、
「よくある質問」に書かれている復旧ソフト云々のくだりは当てはまりません。
やはり、まずはサービスに問い合わせされることを強くおススメします。

PCでデータを出し入れしちゃうとカメラ側では画像が表示できなくなるという話はたまに聞きます。
メンドウですけどSDのロックスイッチをONにしてからプリンタのスロットに放り込むとかしてれば大丈夫だったのかも。
それにしても、プリンタがSD内のデータ（Exifとか）を勝手に改変することなんてあるんですかね？？
やるかもしれないなー、最近のは便利になってるから。

書込番号：9665024

[プッシュアップ]

返信が遅くなり申し訳ありません。

アユモンさんへ

ありがとうございます。
やはりそうですか、私もなんとなくですがそんな気がしていました。
「別ファイル名でSDに書き戻し」やってみます。
＜バックアップ＞＜コピーの方＞はい、分かりました！勉強になります。
セピア、白黒はカラーブラケットというカメラ内の機能で撮影しました。

FutureCatさんへ

いえいえとんでもございません、こちらこそお手数お掛けします。
そうですね、どうやらまずはサービスセンターへの問い合わせが先決のようです。
その後アユモンさんのおっしゃっている事をやってみたいとおもいます。
それとSDのロックスイッチはいじった事がありませんでした；
ロックONでも画像が取り込めてこの症状が出ないのであればこれからはそのようにしたいと思います。

プリンターですが私は逆に新しい物の方がこういう症状が出ないと思っていたので驚いています；
ありがとうございました！

書込番号：9667869

[アユモン]

汗!!すいません。いい加減なこと書きました。
[9664744]
-別ファイル名-
CX1（RICOH)の命名法に従った名前でないと読めない可能性があるので、ルールに従って命名した上で同じSDに書き戻すのは止めて、別のSDを使ってください。

MP600の前のMP500の取り説を読んで見たのですが特にファイルを改変するようなことは無さそうなので（アクセスランプ点灯中にSDを抜くとかしなければ）、SDカードの異常も考えられます。

後、考えられるのは、CX1の接点の異常、CX1のSDカードリーダライタ部の異常ですがいつも同じファイルが表示されないのだとすると可能性は低いと思われます。

書込番号：9668421

CX1 液晶画面のちらつき

[かる_ちゃん]

室内で、蛍光灯の下、撮影を行ったところ、、、
CX1の液晶画面がちらついているのに気付きました。

液晶の横方向にほぼ等間隔で横縞（ちらつき）が発生していました。
撮影してみると画像には縞はない様な感じなのですが、、、

単に、私の知らない現象でしょうか？
それとも、修理依頼すべき内容なのでしょうか？
アドバイス、お願いいたします。

書込番号：9666062

[からんからん堂]

フリッカーかもしれないですね〜。

書込番号：9666113

[oo4o]

フリッカーだと思います。
蛍光灯は、毎秒50回とか60回とか点滅をしています。
それが原因でおっしゃるような現象になることはあります。
プレビューだけの問題ではないでしょうか。
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/camera_technic/issue02.html
を参照してください。
（動画の場合は、フリッカーが出てしまう可能性はあります。）

書込番号：9666257

[魯]

>蛍光灯は、毎秒50回とか60回とか点滅をしています。

その倍の100回、120回です。
ソニーのサイトの記述が間違っていますね。

書込番号：9666476

[かる_ちゃん]

ありがとうございます。

画面の方向を縦横変えていってもずっと同じ方向(液晶画面の長い辺に平行して）に発生しています。

以前はこんなに横縞が目についたイメージがないのですが、、、フリッカーなら、直流変換したデスク用スタンドで試すと発生しなくなりましかね？確認後、状況連絡します。

補足
横縞と言うより横筋と言いますか、横向きのノイズが画面上にあると言う表現の方がイメージとして近いように思います。

書込番号：9666477

[魅幻丸]

故障ではありません。
所謂【変調光作用】と言われる現象です。
説明は省かせて頂きます。

書込番号：9666795

[かる_ちゃん]

皆さんありがとうございました。

蛍光灯→直流変換デスク用スタンドで確認してみました。

皆さんのご指摘どおりのようで、デスク用スタンドでは液晶画面に横筋が発生しませんでした。

お騒がせしました。

書込番号：9666975

教えてください！！素人です！

[mmaro]

初めまして、デジカメの購入を考えています。

購入候補はCX1、RICOH R10、GX100、GX200です。

これら購入候補を考えたのは、ますGX100を購入した方のブログの写真があまりにも素敵だったからなのですが、しばらくしてGX200が発売され、100と200価格がそんなに違いがないので一応200の方も候補に挙げています。

リコーのサイトを見ていると、CX1、R10もいいかもと迷いが出てきました。
（CX1、RICOH R10）or（GX100、GX200）で違いがあるのだろうとはわかるのですが、その他それぞれの違いがよくわからないのでとても迷います。

今まで全くカメラを取る趣味はありませんでしたが、
今後カメラを購入後撮影したいと思うのは、食べ物を接写で綺麗にとりたいのと景色くらいです。

カメラに求めるものは、以下くらいしか思いつきませんが、
○手振れ補正？防止？
○マクロ撮影　
○おまけとして広角が取れる余地があればいいな、できなくてもいいのですが・・・。　くらいです。

購入候補は手振れ、マクロ撮影は可能なので、
他の点でそれぞれいいと思ったのは、以下の点です。

（CX1、RICOH R10）-光学ズームがGXよりいい？
（GX100、GX200）-たぶんレンズをつけて広角がとれるのはこちらのみ

つらつらと乱文になってしまったのですが、もしよろしければ違い等を教えていただけたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：9632505

[mmaro]

追伸

ズームの違いは大きいのでしょうか？

書込番号：9632547

[mmaro]

追伸2

手振れ補正？に違いがあるのでしょうか？

書込番号：9632624

[ボーテン]

リコーはGRDとGX２００、R１０を使いました。
おそらくスレ主さんにはCX−１がピッタリではないかと思います＾＾
友人のを触らせてもらいましたが素晴らしいですね。
リコーには「ステップズーム」という機能があり、これが非常に使いやすいです！！
普段一眼やシグマDPを使っているからか、私はコンデジの中での些細な画質の差には鈍くなっていると思うのですがCX−１の画質は十分にGX２００に対抗し得ると思いますよ。
コンデジの小さなセンサーによる絞りの変化をマニュアルで切り変える事よりも、小さく、スタイリッシュで、色々な画角に対応している事のメリットの方が大きいと思います。

あとは、RAW撮影ですね。
白飛びや色乗りなんかもRAW現像するとJPEG撮って出しとはまるで違ってきます。
RAWで撮って後で編集をしたいのならば選択肢はおのずとGX２００に向かうでしょう。
まだ初心者という事ですし、普通に編集無しで使うならCX−１の便利さ、レスポンスの良さは大きな魅力です。

これから本格的にカメラの勉強をしたいと思うのであれば、GX１００よりも安い値段で良いのでD４０等一眼レフを使う事をおすすめします。絞りでどういう効果がでるのか等、コンデジじゃわかり辛い面もたくさんあります。

書込番号：9632826

[salomon2007]

一応価格.comの仕様比較表を貼っておきます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000021091.00502011308.00502011284
選ぶとしたらＣＸ１かＧＸ２００のどちらかになるかと思いますね。Ｒ１０も探せばありますが、希望の色が入手し難いし、新しい機能がついたＣＸ１の方が良いかと思います。

スレ主さんの
＞今後カメラを購入後撮影したいと思うのは、食べ物を接写で綺麗にとりたいのと景色くらいです。＜
　という基本的な希望から考えますと、比較表で見て
�@焦点距離：ＧＸ２００の方が広角端が２４ｍｍからなので２８ｍｍからのＣＸ１より広角端で撮った場合より広い範囲を写せるので、風景とかを撮るのにも良い。
�A撮像素子：ＧＸ２００の方が撮像素子がＣＸ１より大きいので、同じサイズ（例えば８Ｍとか）で撮った場合画質的に綺麗に撮れる。
�B絞り値：最小Ｆ値がＧＸ２００はＦ２．５なのでＦ３．３のＣＸ１よりレンズが明るい（光を取り込みやすい）ので、室内撮りなどフラッシュが使えない時などにより綺麗に撮れる。
といった感じで、望遠倍率（３倍ｖｓ７．１倍）が気にならないならＧＸ２００が良いと思います。
もちろんどちらも１ｃｍから接写（マクロ）撮影できますし、コンパクトでスタイリッシュが良い、連写が欲しいとかであればＣＸ１の選択もありですね。

書込番号：9633151

[花とオジ]

広角２８ｍｍから望遠２００ｍｍのＣＸ１。
超広角２４ｍｍから７２ｍｍのＧＸ２００。
カメラ機能はＧＸ２００の方が上ですが、超広角２４ｍｍに魅力を感じていない場合は、ＣＸ１の方が扱いやすいと思います。
手ブレ補正もＣＸ１の方が効きがいいようですし・・・。

書込番号：9633583

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GRD

メインにGRデジタル。サブにGX100やデジタル一眼を使用しています。

GRデジタルの絵は素晴らしいのですが、やっぱりズームは欲しい。
そういうニーズにGX200はぴったり答えてくれます。

CX1もいいですけど、せっかくGX200に興味を持ったのなら一度使うことを
お勧めします。いいカメラですよ。

書込番号：9633666

[C組メロン]

こんばんは。

AXKAさん

>サブにGX100やデジタル一眼を使用しています。

サブがA900ですか…普通は一眼のサブかGRD一本で単焦点をフルで満喫でしょ。

個人的に主さんにはcx-1がいいと思います。
広角も望遠もマクロもある程度カバーしてくれますので、満足できると思います。

参考までに。。

書込番号：9633916

[C組メロン]

↑CX-1ではなくてCX1ですね。

失礼しました。

書込番号：9633988

[無銘のkatana]

>>スレ主さま

この場合、やはり利便性まで含んだ総合的な評価で
CX1に軍配が上がる気がします。
現状、この機種の総合バランスは、コンパクト機の中ではかなりのもののように見受けます。

対してGX200の場合、画質と広角にアドバンテージが大きいことと
将来、様々な撮影操作（自分で露出やピントを制御する、という意味において）を知ってくるにつれ
どんどん「使いやすい」カメラに化けていくという面白みはありますね。


現状で、ある程度カメラに任せてガンガン撮りたいか
その後の可能性までをも加味して買うか・・・の差があるのかもしれません。
（注；GX200がカメラ任せで問題あるかと言うと、そういう事はありませんのでご安心を）


ps.
AXKAという方が作例を挙げていますが、これは本人による表示機種での撮影である可能性はゼロに近いです。
参考にはなりません。
（exifを始めとする、撮影画像の情報が「故意に削除」されています）
いわゆる「初心者釣りを専門とする掲示板荒らし」なので、どうか注意なさって下さい。

書込番号：9634530

[じじかめ]

こちらも参考になるのではないでしょうか。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera08/DC08200.html

なお、ＣＸ1やＲ10はＧＸ200よりセンサーのサイズが40％ぐらい小さくなります。

書込番号：9635514

[mmaro]

>ボーデンさま

いろいろ貴重なご意見・適切なアドバイスありがとうございます。
とても参考になります。

書込番号：9642007

[mmaro]

＞salomon2007さま

選ぶとしたらＣＸ１かＧＸ２００←ありがとうございます。
より選択肢が絞れました。
質問なのですが、

�@焦点距離：ＧＸ２００の方が広角端が２４ｍｍからなので２８ｍｍからのＣＸ１より広角端で撮った場合より広い範囲を写せるので、風景とかを撮るのにも良い。

とのことですが、24と28の違いは結構大きいものなのでしょうか？

�B絞り値：最小Ｆ値がＧＸ２００はＦ２．５なのでＦ３．３のＣＸ１よりレンズが明るい（光を取り込みやすい）ので、室内撮りなどフラッシュが使えない時などにより綺麗に撮れる。

こちらも素人目にもわかるくらいの差なのでしょうか？
フラッシュを使用すると差はないのでしょうか？

書込番号：9642029

[mmaro]

＞花とおじさんさま

参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：9642040

[mmaro]

＞無銘のkatanaさま

いろいろご意見・ご忠告ありがとうございます。

おっしゃるとおり、現状重視か将来性も重視で選ぶことになりそうです。
・・・迷うところです。
　

書込番号：9642059

[mmaro]

＞じじかめさま

ありがとうございます。

センサーのサイズが40％ぐらい小さくなります。
↑
これってどんな違いがあるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありません。

書込番号：9642066

[salomon2007]

スレ主さん　　こんばんは。

�@両機種とも所持はしておらず、一般的なスペックでの比較をしたので具体例（同じ条件での２４ｍｍと２８ｍｍの画像の比較）を挙げれないのは申し訳ないです*_*;。
一応リコーサイトのサンプル画像で２４ｍｍと２８ｍｍの例があるので添付しておきます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/sample.html　（ＣＸ１）
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/sample.html　（ＧＸ２００）
ただＧＸ２００の方が画像のサイズ自体が大きいので純粋な比較は難しいですね*_*;。

�Aこれも具体的なフラッシュ無・有の場合でＣＸ１とＧＸ２００を同一条件で撮って比較しないと説得力には欠けますよね*_*;。
お店によってはＯＫの場合もあるでしょうが、通常はフラッシュは禁止（礼儀としても）だと思うので、発光禁止での一般的比較ではそうです。素人目にもはっきりすると思います。ただコンパクトデジカメはどの機種も一様に暗い室内は苦手なので、コンデジの限界の中ではっていう意味でですけどね*_*;。

書込番号：9642310

[mmaro]

皆様のご意見ありがとうございました。

書込番号：9664763

9641417【何故だ！？】の続きです

[ソララトフ]

本日交換商品が届いたので早速不具合無いか調べてみました。
が、やっぱりダメでした。
どうも本体に軽い衝撃が加わると発生するみたいです。
打診のように指先でトントンと軽く叩くだけで画面が消えて操作不能になってしまいます。
これで三台連続です。がっくりです。
みなさんは全然大丈夫なんでしょうか？
試しに指先でトントンしてみて貰えないでしょうか？
カメラを後ろから見て右上部（ゴムの部分）や右側面なんかが特に消えやすいです。
ため息が出ます…。

書込番号：9655012

[micci]

せっかく交換されたのに再発ということで残念ですね。

ご指摘のとおりの場所をかなり強くトントンしてみましたが、私のCX1ではそうした現象は起きないようです。
個体差としても、交換されているのですからどうなんでしょうねぇ。。

書込番号：9655114

[VallVill]

三台連続ですか…？
三度目の正直はなかったのですね……

諦めずに再度(再々度??)交換してもらいましょう｡

書込番号：9655151

[ねぼけ早起き鳥]

お困りですね。
私のＣＸ１は少々のタタキでは何ともありませんが、
振動で異常が起こるのは、物理的な電気接触の不良が考えられます。
【カメラを後ろから見て右上部（ゴムの部分）や右側面】と言うことですから、
バッテリー収納ボックス内か関連部分の電気接触部または電気接続部に要因がありそうですね。バッテリーの保持自体がうまくいっていないのかも知れませんが。。

続けて。。は残念ですが、
ともかく、直接リコーさんのサポートに詳しく状況を説明されて、ご相談されるのがよろしいかと思います。
http://www.ricoh.co.jp/SOUDAN/product.html

書込番号：9655283

[Stock5]

ソララトフさん

一台でなく複数で、トントンと叩くと同じようになるという事でしたら
トントンと叩いた為にバッテリの端子が一瞬離れるのではないかと思います。

以前Ｒ１０の時にトントンと叩くと同じように電源が切れました。
まぁ、通常はトントンと言ったような振動はカメラには加わらないでしょうね。

確認としてはバッテリカバーを空けて、バッテリを手で押さえながら
同じようにトントンと叩いたらどうなるか？でわかります。

書込番号：9655387

[Stock5]

補足ですが、
本体とバッテリの隙間が結構ありますので、
気になるようでしたら隙間に薄いスポンジなどを
張って見たらいかがでしょうか？

書込番号：9655452

[ソララトフ]

みなさんどうも。
確かにバッテリーを押さえた状態では叩いてみても問題ないみたいです。
どうやらバッテリーの押さえが甘く、振動で接触不良を起こしているのではないかと思います。
しかしどうして自分のヤツだけ…。しかも三台も…。

書込番号：9655619

[じじかめ]

CX1と相性が悪いのではないでしょうか？
返品して、違う機種にしたほうがいいかも？

書込番号：9656451

[kingi]

他の機種に買い換える良い機会じゃないですか？
むしろ、ラッキーですよ

書込番号：9658058