CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全206スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 再生時、画面が一部分がチカチカ点滅 |
2 | 4 | 2009年6月20日 23:13 |
| ダイナミックレンジについて |
1 | 8 | 2009年6月19日 21:10 |
| 購入を考えていますが・・・。 |
3 | 10 | 2009年6月19日 02:17 |
| GX1/GX200購入迷ってます。 |
14 | 10 | 2009年6月15日 06:25 |
| ヒモで結ぶストラップではなく・・・ |
12 | 9 | 2009年6月15日 01:50 |
| 「CCD」と「CMOS」との違いは？ |
15 | 12 | 2009年6月14日 08:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
約一ヶ月ぶりに使用しようとオンにし、過去の写真を再生モードで見たところ、どの写真も
白い部分（？）に限ってチカチカと点滅状態となります。
試しに1枚撮影し再生したところ、やはり白い部分（？）が同様な状態で再生されました。
この試し撮りを削除しようと、ゴミ箱モードにして、他の写真を見たときには、どれも正常
な状態で再生することができました。
また、２０分割や８１分割の状態では、点滅はありません。ただ、その中の１つを選んで、
1枚表示にすると、チカチカ点滅状態になります。
何度かオンオフを繰り返し、試してみても、状態は変わりません。
何が原因か、どうしたら解決できるのか、さっぱり見当がつきません。
対応方法を教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。
ちなみに、購入後、２ヶ月足らず。使用頻度は少なく、旅行時に１回とドライブ時に1回の
状況です。
0点
再生モードが「ハイライト表示」になっているのではないでしょうか？
「DISP.」ボタンを何度か押してハイライト表示を解除すれば点滅はなくなると思います。
使用説明書の56ページを参照してください。
書込番号：9729317
1点
単にハイライト表示になっているだけでは？
まず説明書を読みましょう。
書込番号：9729369
0点
さっそくのご返信、ありがとうございました。感謝申し上げます。
使用説明書Ｐ５６の「ハイライト表示」を参照し、解決に至りました。
あらためて、自身のなさけなさを痛感した次第です。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：9729515
0点
逆に考えると、露出オーバーの所がハッキリ分かるので、ハイライト表示は結構便利だと思いますね〜
書込番号：9731540
1点
気が付いたらデジカメ進歩についていけません。
ダイナミックレンジについて教えてください。
リコーとフジのダイナミックレンジは同じ方式なのでしょうか？
リコーは連写式らしいのですが、フジはよくわかりません。
あとダイナミックレンジを採用？しているコンデジは他にありますか？
それぞれのメーカーの特徴とか教えていただくと助かります。
0点
CX1は、2枚合成
F200EXRは、CCDが特殊（オリジナル）
他メーカーは、露出をアンダーで撮って
後からカメラ内で、暗部を持ち上げるパターンが多いですかね？
効果はそれぞれ違うと思いますが
全てを撮り比べたことはないので・・・。
ちょっと前までは、寺社仏閣（明暗差が激しいので）撮るならSONYが向いてる気はしてました。
最近は違うかもしれません。。。
書込番号：9701654
0点
CX1：動く被写体に使えない。
F200EXR：解像度が低い
他：階調のステップが雑になる。
静止画限定で、撮影の自由度は、CX1が一番大きそう。
A4以上にプリントしないなら、ダイナミックレンジ拡張に特化した撮像素子を持つF200EXR。
おまけ程度の機能は、他。
と言った感じ。
書込番号：9701939
0点
リコーとフジは、ムーンライダーズさんやガラスの目さんがおっしゃている感じですが、
今ではほとんどのメーカーで、「暗部補正」や「逆光補正」のような機能はついています。
（簡単な方式の）ダイナミックレンジ擬似拡大機能ですが、
「スナップ写真レベル」なら効果はある！といえるのではないでしょうか。
リコー方式は時間差での2枚合成なので、動きがあるとブレるし、
フジ方式はブレにくいのですが、（画像処理の特性で）コントラストも低くなり、
暗く単調な写真になりがちです。
（F200EXRではコントラストや彩度調整が自由にできない！）
その他、擬似ダイナミックレンジ拡大は、そこそこ役立つのですが
解像度の低い、ややボケたような写真になるので一長一短！！
・・・なのですが、SONYのDR方式は（比較的）処理が洗練されているような気がします。
CX1と同じタイプの撮像素子でCASIOやSONYでもデジカメを発売しているのですが、
瞬時に何枚かの画像を撮影して合成する方式があり
今後「画像処理エンジンの工夫で」ドンドンよくなっていくと思われます。
CASIOやSONYは新技術目白押しなので、RICOH-CX1も含め、
複数枚画像合成技術は飛躍的に発展し、主流になっていくでしょうね。
書込番号：9702493
1点
最近はキヤノンにも暗部補正がついたと思います。人物がメインだと思いますが。
逆光だと色が綺麗に出にくいですが、キヤノンらしさはある気がします。なんとなく？？
ハード的にはＦ200ＥＸＲとＣＸ1であとはソフト的だと思います。ＳＯＮＹは部分的に違う処理をしてると思いますが、白とびメインではなく被写体メインでバランスを取り、コントラストも残すのが特徴だと思います。ただ明るくしてフラットな写真だと物足りない時もありますので。
風景全体にこだわるならハード式がいいのかもしれません…
書込番号：9708912
0点
今更ですけど・・・。先日までF200EXRとCX1を比較して購入検討してましたので・・・。
CX1もF200EXRも露出の異なる2枚を合成してダイナミックレンジを飛躍的に増やしている
のですが，CX1は連射機能を利用して連射した２枚の合成，F200EXRは，解像度を半分
（600万画素）にして一度に2枚を撮影し合成するという方式で発想は同じです。
そのため，ガラスの目さんがおっしゃってるように，CX1では動きのある対象物の場合
ブレ（重ならない絵になる）てしまいますし，F200EXRの場合，解像度が半分の600万画素
になってしまうというマイナスがあります。
一長一短ですね。
書込番号：9719057
0点
>リコーとフジのダイナミックレンジは同じ方式なのでしょうか？
折れ線方式という意味では同じですが、二つの画像を取得する方法が
異なります。リコーは全画素を高速に２回読み出します。フジはCCD内
の画素を２組に分けて電子シャッターを２系統用意するという特殊な
方式です。今のところフジの方式の方が被写体ブレが少ないようです。
>あとダイナミックレンジを採用？しているコンデジは他にありますか？
他のカメラは、画素自体の性能をアップさせるやり方です。シグマの
DP1/DP2が撮像素子が大きいのでダイナミックレンジが広くなっています。
あと、パナソニックのLX3も画素数を抑えた副次的効果でコンデジの中では
広めになっています。
最後に、オリンパスのE-P1が発売されたら、コンデジ史上最高のダイナ
ミックレンジとなることは間違いありません。
書込番号：9720865
0点
  |
|---|
オレンジウェーブさん
>ダイナミックレンジについて教えてください。
最近使ったのはいつだっけかな~
機能そのものは間違いなく面白いですが、
個人的には、画像の色合いの詰めがあと一歩いう感じで
あまり使っていません。
CX1は先代よりも、DRがちょっぴり拡大しているので
ノーマルモードでも充分きれいですよ。
書込番号：9720995
0点
Ｆ２００とＣＸ１が群を抜いてますね。
＞最後に、オリンパスのE-P1が発売されたら、コンデジ史上最高のダイナ
＞ミックレンジとなることは間違いありません。
DP1/DP2の方が素子が大きいのでＤＲに関しても有利ですよね。
書込番号：9725420
0点
私は、カメラはオートでしか撮らないくらいのレベルの人間です。
今までルミックスのFX８を使っていました。
だけど、レンズのカバーが閉まらなくなり動画を撮ると電源がおちるので新しいカメラを探しています。
色々なサンプル画像を見ているところ、このCX1の写真のきめ細かさが非常にきれいだなっと惹かれています。
ですが、カメラの知識が乏しいのでひたすら悩むだけで一歩進めないので知識のある方、アドバイスください☆
私の撮影環境です↓
室内＆お外で（よく動く）子どもを写真で撮る
動画で子供の動きを追う
動画＆写真ともに運動会などでも使う
オークション写真を室内で撮る
（今のカメラでは室内で撮ると暗く写るので改善したい）
ボディーは水や土がついても少しなら大丈夫！なくらいタフなほうがいいです。
以上です。
よろしくお願いします！
0点
スレ主さんが挙げてる全ての機能を満たしたカメラがあれば自分も欲しぃ〜
書込番号：9702157
2点
工事現場で使えるカメラが安心です。
http://www.smarter.co.jp/se-jUiOloFAg2aDV4Neg4uBQINKg4GDiQ__.htm
動画機能や画質は、あまり期待できませんが…
書込番号：9702271
0点
運動会で使うなら、望遠が足りない気もします。
動画を頻繁に撮るなら、音質が悪いので
実際にお店にSDカードを持って行って
撮らせて貰って、家で確認した方が良いでしょう。
室内でお子さん撮るなら、フジのF200EXRなどの方が若干有利かも？
室外なら、連写しまくれるCX1が若干有利かも？
＞ボディーは水や土がついても少しなら大丈夫！なくらいタフなほうがいいです。
防水カメラしか、選択肢はないでしょう。
普通のカメラは、非防水ですから水に弱いです。
優先順位を付けて、どれか諦めるしかないかなぁ。
書込番号：9702280
0点
カマシ捲くりさん
なるほどっ！
ガラスの目さん
ザクティーの防水とかも気になってるんですけど、工事用のカメラがあるとはっ！
丈夫さはかなり期待できそうですねーっ。私はすぐにカメラを壊すので、工事用
くらいのものを購入した方がいいんでしょうねっ。
ムーンライダーズ
カメラのことをよくご存知のようなので質問させてください。
ザクティーの防水ってどうなんですかねぇ。。
私の使用環境には向いていないですか！？
書込番号：9703285
0点
私だけ、呼び捨て？(^_^;)
全て満足できるカメラは無いですねぇ。
オークションは、三脚で解決するでしょう。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20040125A/
そんなにカメラを壊すようなら
防水デジカメが良いかも知れませんねぇ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/bousui_digicame/2009/05/11/10793.html
書込番号：9703847
0点
ムーンライダーズさん
ごめんなさいっ！
一番良い回答を下さった方に“さん”をつけるのを忘れていました！
そうですねーやっぱり･･･私は防水カメラが向いてるかも知れないです。
URLまで貼り付けてくださり、ありがとうございました^-^♪
書込番号：9704026
0点
＞室内＆お外で（よく動く）子どもを写真で撮る
このいちばん最初にお書きになった条件が、
いちばん大切なことではないでしょうか。
これを最優先して選べば、
満足度が高い結果になると思います。
最新のコンパクトデジカメの中で、私はこれをお勧めしたいと思います。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fc100/
カシオFC-FC100
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fc100/cs.html
「1度シャッターを押すだけで、1秒間に30枚もの超高速連写が撮れるコンパクトカメラです。通常のカメラなら撮り逃してしまう瞬間の動きや求めていた決定的な瞬間を、確実にカメラの中に記録するので、最高の「撮りたい瞬間」を逃しません。」
http://review.kakaku.com/review/K0000019664
価格コム HIGH SPEED EXILIM EX-FC100 レビュー・評価
書込番号：9720445
0点
すみません、前コメントの９行目が間違ってました。
（間違い）カシオFC-FC100
（正しい）カシオEX-FC100
書込番号：9720537
0点
故障対策については、ストラップの使用と
販売店の長期保証に入ることをお勧めします。
書込番号：9720615
0点
自分のコメントを読み返してみて、リコーCX1のクチコミなのに、
カシオEX-FC100のことばっかり
宣伝しているみたいで、不適切だったかなと反省。
私はアンチ・リコーではありません。
しかし、CX1をバジトマモッツァ♪さんにお勧めしません。
その理由について書いておきます。
CX1の良いところは色々ありますが、いちばん重要なことは、
広角に強く（広く写る）、ダイナミックレンジが広い（景色を撮ったとき、明るい場所と暗い場所が両方同時にきれいに撮れる）ということです。
風景写真撮影用として、優れたコンパクトカメラです。
動き回るお子様を撮影する用途としては、CX1はベストチョイスではないと思います。
一方で、EX-FC100の連写機能は、そのような用途に特化したようなスペックであることから、
一番お勧めするに値するものと考えました。
もしかして、例えば夏休みに家族でハワイ旅行などのご予定があるなら、
他の方がおっしゃるように、防水カメラの方が良いのかも…？とも思います。
（オプションで防水ケースが用意できる機種もありますが。）
タフで壊れずらいカメラとしては、オリンパスのμTOUGH-8000がベストでしょう。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mjutough8000/index.html
運動会に重点を置くならば、同じカシオ製でも、EX-FC100じゃなくて
望遠ズームがすごいEX-FH20の方が良いです。でかくて重くなるのが問題ですが。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fh20/spec.html
ちなみにズーム性能を比較すると、以下のようになります。
カシオEX-FH20（520mm） >> リコーCX1（200mm）> カシオEX-FC100（185mm）>> ルミックスFX8 = μTOUGH-8000（100mmくらい）。
すみません。なんか長文になってしまいました。
おそらく、理想的には、2〜3台傾向の違う機種を揃えて、用途によって使い分けるのが
ベストなのでしょう。
1台に絞らなければならないのであるならば、とりあえず、なんとか欲しいものを３台に絞ってみると、考えが整理できるかもしれません。直観的に好きだ！と思えるものを選ぶのも
大事です。好きなものだったら、多少の欠点には眼をつぶれるということもあります。
書込番号：9722269
1点
GX1/GX200どちらを買うか迷ってます。
デザインが良かったので上の２つに絞りました。
・とにかく画質が良く、画角が広い方が良いです。
cx1とgx200の比較では、cx1の方が画質が良いとありますが実際の所どうなのでしょうか？
cx1とgx200の比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000021091.00502011284
gx200のほうが画素数が大きいですが、画素数が大きいと画質が下がるとも聞きます。ただGX200のほうがレンズが明るいのでやはりCX1より画質はいいのかなと考えています。
普段撮り（旅行や遊び）から、建築物や工業製品などは凝って撮りたいなと考えています。あと将来的に、一眼を触わりたいと考えています。
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GX100 |
GX100 |
GX100 |
GX100 |
まず、GX1じゃなく「CX1」です。
「GX」ナンバーは、リコーでは上位機種に位置するクラスです。
その上にはコンパクトデジカメの頂点でもある「GR」がありますが。
用途的に言うと、GX200が適しています。
CX1のDレンジWショットやハイレゾ液晶はGX200にはありませんが、
画質そのものの基本資質や拡張性の高さは、GX200が上です。
書込番号：9694681
4点
CX1は28ミリ相当で、GX200は24ミリ相当ですから画角が広いのはGX200ですね。
価格.comの比較表は単に評価点数を比較しただけですから、厳密な比較ではないと思います。
今はGX200を持ってる私も、少しだけCX1を触りましたが、画質はGX200がはるかに上だと思います。
それは画素数の差だけはなく、レンズの持つ性能の差があるんだろうと思っています。
もちろん、CX1のほうが新しいので、いろんな機能が拡張されているのは事実ですが、それをもってしてもGX200の描写力が優れているような気がします。
CX1のアドバンテージは、光学7倍ズームによる望遠側の倍率の高さとDRショットなので、そのへんでどちらを選択するかということでしょうね。
書込番号：9695028
1点
画質の定義なんて無いようなものですから、評価する人によって違った結果が出る事もあります。
スペックから考えるとＧＸ２００が上でしかるべきですが、ユーザーサンプルも沢山あると思いますのでgakkkyさんご自身の基準で判断されるのが一番いいと思います。
高感度特性や手ブレ補正の効きはＣＸ１が上のようです。
書込番号：9695176
1点
AXKAさん ジミーペイズリーさんのおっしゃる通りだと思います。
カメラそのもの素養はGX200の方が上だと思います。
メカニカルなところはもちろん、それ以外の細かいところでも。
例えば、カメラってやっぱりしっかり構えて撮るのが基本で、GX200のホールド性はやはりCX1を上回ります（滑り止めどうこうの問題ではなく）。
それでも、最終的には花とオジさんのおっしゃる通り、ご自身が最終的にどう感じるかに寄ると思います。
画質以外にも、店頭である程度の操作感を試してみてください。
普段使いも考えて、CX1の機動性（コンデジしてはデカイがそれでも多くの汎用デジカメケースになんとか入る）、ズーム性能、連写など、CX1の魅力も見方によっては捨てがたいかもしれません。
＞あと将来的に、一眼を触わりたい
という内容からすると・・
１）コンパクト機にもデジ一眼同様（近い）のクォリティを求める
⇒GX200
２）デジ一眼にはない手軽さを求めて。また、ある程度誰にでも使いやすいもの（たとえば、記念写真のように誰かに撮影をお願いしても問題ない）
⇒CX1
ではないでしょうか？ちなみに、CX1ユーザーの私は２）を理由にCX1を選びました。
書込番号：9695958
2点
＞cx1とgx200の比較では、cx1の方が画質が良いとありますが・・・
情報源はどちらでしょうか？
書込番号：9696722
3点
皆様ご返信ありがとうございます！
大変参考になりました。
気軽さを備えたバランスの良さではCX1のほうが良さそうですね。
基本性能の高さ、拡張性ではGX200。
価格〜の比較表にかなり翻弄されてた気がします、。
だいぶ見えてきたました。
量販店で出力写真見たりして決めようかと思います。
おそらくGX200を買うと思います。
本当に有り難うございました！
>AXKAさん
「CX1」ですね。題名が違うし、本文も所々小文字になっていました、。
DレンジWショットも今回初めて知りましたが、面白い機能ですね。
液晶は今回考慮に入れてませんでした。
>ジミーペイズリーさん
よく見たら、価格〜の点数表は絶対評価で相対評価ではなかったです。
>花とオジさん
その通りですね。CX1はDレンジWショットなどの機能のせいでしょうか、GX200にも劣らず独特な色合いを出してるように見えますね。
>べいすとりーとさん
分かりやすい説明有り難うございます！
自分的にはやはり１）のほうに軍配が上がりそうです。
お金がないので、一眼を買えるのがだいぶ先になりそうなのと、今持っているコンデジがかなり古いものなので、使用範囲が広く性能の良いコンデジが欲しいと考えていました。
>じじかめさん
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000021091.00502011284
です。ジミーペイズリーさんのおっしゃるように相対比較ではないので厳密なものではありませんでした。
書込番号：9697031
1点
>CX1は28ミリ相当で、GX200は24ミリ相当ですから画角が広いのはGX200ですね。
広角レンズにおいて、1mmの差は、大きな差といわれます。
独断と偏見かもしれませんが、28mmは、画角の広いレンズ。
一方、24mmは、真の広角レンズです。はっとするような広角ならではの撮影も可能です。
じゃあ、22mmは？ 扱いがグット困難になり、良い写真が撮影しにくくなります。
総合的に考えると24mmは、写真を楽しむために、外せない。
書込番号：9697574
0点
  |
|---|
DW-6 |
GX200にはワイコン、テレコンが装着できますから、さらなる画角の広さも楽しめますね。
私は山に登った時、ワイコン付けて行きましたが、広角端で19mmというのは山の撮影には便利ですよ。
書込番号：9698766
1点
gakkkyさん、ご説明ありがとうございます。
その比較ではＧＸ200のほうが画質が良いと思われます。
書込番号：9699375
1点
横レス失礼
かめじじさんもスペック表重視？
単純だなー＾＾
書込番号：9701479
0点
先日CX1を購入しました。
久しぶりのデジカメ購入です。
ケースはどうしようか、ストラップはどうしようか、毎日悩みはつきませんwww
で、ストラップを探しているときに思ったのですが、携帯のように本体にヒモで結びつける
タイプではなくて、ナスカンや2重リングのカッコイイストラップを取り付けたいのですが
カメラ本体のストラップ用の穴にリングや丸カンなどを取り付ける方法はありますでしょうか？
コンデジだとほとんどがこの「ヒモ」のストラップになると思いますが
正直カッコイイとは思えなくて・・・。
◆これまでの試み
8mm（線径1.0）の2重リング → バネの力が強すぎて入らない。強引に開くとリングが伸びる。
8mm（線径0.8）の2重リング → 線径1.0よりはバネは弱めだがうまく入らず
6mmの三角カン（線径不明） → ラジペンで曲げながら入れるも仕上がりと強度がグダグダすぎ
人柱になる覚悟も少なからずあります！！
皆さん是非お知恵を！！
2点
 |
 |
|---|---|
R10のストラップ |
CX1のストラップ |
ストラップ穴に、小さめの２重リングを直接通そうとしましたが
やはりバネが強くて難しそうです。
で、私自身のR10とCX1のストラップですが、こういうのではダメですか？
本体との接続部分はひもで、その先がリングになっています。
リングに小指を入れてカメラを持つと、すっきり持てるし
収納の邪魔にもならずにすんでます。
R10につけているのは、100円ショップで買ったものですし
CX1のは、やはり100円ショップで買った２重リングを分解してつないだものです。
ご要望とは違うかもしれませんが、参考までに。
書込番号：9669442
2点
実際にカメラに丸カンを取り付けた図を想像してみると・・・、
丸カンにねじり方向の力が加わるとカメラ側のストラップホールが壊れそうですね。
なので、ストラップ側のDカンとカメラ側の丸カンの間にスイベルは必須だと思います。
取り付けるだけなら、釣りで使う「スナップ」を使うのはどうですか？
スイベル付きスナップもあります。問題は・・・、強度ですね。
私は試す気になりませんが、ggrksさんの「覚悟」とやらはゼヒ見てみたい。
（冗談ですからね、試さないでください）
書込番号：9670158
1点
スナップサルカンは１００号の錘でも大丈夫ですから、コンデジなら大丈夫だと思います。
書込番号：9670448
2点
お邪魔します。
あの・・余計なお世話かもしれませんが、この部分に金属使うと、カメラ本体にキズがつくかもしれない・・。
書込番号：9671085
1点
 |
|---|
特定されそうですね |
やはり皆さんヒモ式ストラップなのでしょうか。
三角カンが一番イイ感じだと思っているのですが
カン自体が曲がっているとストラップ穴に通りそうもないし
あまり曲げると折れやすくなるし・・・。
現実的なところは丸カンでしょうかね。
画像は昨日ホームセンタの駐車場で思案中に撮ったものです。チョット青すぎでした。
>>★まりおん★さん
画像も付けていただきありがとうございます。
2重リングはやはりダメでしたか。
相当細くて曲がりに強い2重リングであれば入る気もしますが
そんな都合のいいリングは検索できませんでした。
>>じじかめさん
情報ありがとうございます。なかなか良さげなストラップですね。
しかしヒモはイヤなのです（汗
ホントすいません。
>>FutureCatさん
本体にカンがついたらナスカンか回転カンでストラップを付けようと思っています。
スナップサルカンは大きなものだったら強度的にはOKかも知れませんが
一応見た目重視で行きたいのでｗｗｗ
>>ちょいメタボさん
そうですね。キズがつくと思います。
今考えているのは四角く切った革に穴を開け、カンに通してあて革にしようと思っています。
それでも多少は・・・でしょうかね。
って事で、Dカンや三角カンや２重リングはダメそうなので丸カンを仕入れて試してみます。
で、今これ書きながら考えましたが、丸カンを少し広げてストラップ穴に垂直に入れれば
Okじゃないんでしょうか！いやー私天才かもｗｗｗ ヒモ嫌いな方はご期待ください。
あと、まだまだアイデアありましたら是非ともご教授願います。
よろしくお願いいたします。
書込番号：9672323
0点
R8か10で、ストラップホールに平皮ひもを直接通して
首から提げておられるかたをお見かけしました。
その無造作な佇まいが無性にカッコよく思え、
わたしもカメラに丸皮ひもを直接通して、
それを幅広の平皮ひもで挟んで縫い付けてやろうと画策しましたが、
一身上の都合により断念しました。
（天才かもしれない）ggrksさんにはぜひとも完遂頂きたく、
勝手ながら応援させていただきます。
完成の暁には、ぜひ拝見したいものです。
書込番号：9673643
1点
スレ主さん、あれからいい方法が見つかったでしょうかね？
今日、ネットを見て回ってましたら、直接丸カンを取り付けている写真を見つけました。
こういう感じがお望みなのかなと思いまして。
http://akino-kirito.at.webry.info/200906/article_2.html
書込番号：9696331
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
とりあえずやってみました。丸カン2重連装です。
多分1個でも平気かもしれませんが念のため2個つけました。
ムダに強度が高そうですwww
使用した丸カンはコチラ
http://www.partslabo.com/goods/kan/marukan/fn187.html
線径1.4mm内径5mmのものです。
ちなみに近所のホームセンターでは5mmなんていうのは売ってませんでした。
丸カンは横に開くよりもひねった方が金属疲労が出にくいとの事なので
いきなりの方針転換して、丸カンを少しひねって口を開け、回しながら入れていきました。
養生もしないで勢いで作業を始めたため、ストラップ穴の付近のメッキ部分と
本体に少しキズがついてしまいました。
まあ仕方ないですね。滑り止めシートでも貼ってごまかすとします。
また、丸カンが若干柔らかいためか、ギザの無い平口ペンチを使っても
丸カン自体にキズが付いてしましました。
なるべくキズが付かないように何回かやり直していたら
カメラ自体ににキズを付けてしまったのは秘密です。
で、とりあえず家にあったナスカンとバッグか何かのストラップを付けてみました。
どうでしょうかね。金具の色がアレですけど、カッコイイストラップだったら
雰囲気出るかもしれませんね。
>>★まりおん★さん
情報ありがとうございました。
おんなじ事してる方がいましたね。
まあ、仕上がり的にはボクの方かなwww
まりおんさんも丸カンにしてみませんか？
とりあえずこんなところでひとまず完成とさせてください。
滑り止めシートを貼って、カッコイイストラップを入手したら
また出てくるかもしれません。
書込番号：9701188
1点
マクロ撮影を孤独に楽しむR10ユーザーです。
最近こちらのCX1という機種があることを知り、気になっています。
スペックの形式を見ると、R10は「1/2.3型CCD」でCX1は「1/2.3型CMOS」とあります。
これまで気にしませんでしたが、「CCD」と「CMOS」というのは何が違うのでしょうか？
簡単でいいですので分かりやすく教えて頂ければありがたいです。よろしくお願いいたします。
0点
気にしなくて良いことだと思いますが…。
こちらのスレッドを紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9497507/#9499000
書込番号：9683395
1点
違いがわかれば、こっちが聞きたいくらいです。
違いがわかる方もいるようですが・・・僕から見ればこれは凄い事です。
CX1があってR10＆R8にないもの。
豊富なギミックが搭載されてます。
今でも・・・全部使いこなせていません(苦笑)
書込番号：9685263
1点
スペックでの違いは高速連射が出来ること。 他に何か有ったっけ・・・
あ、そうそう。 スミアが出なくなりました。 これは結構大きな進化。
書込番号：9685420
1点
 |
|---|
スミアが欲しかったのだけど |
R8はわざとスミアを狙って楽しんでましたが、
CX1になってなかなか発生にしくくなりましたね。
厳密には、発生にしくくなったと言うよりも
発生しませんという言い方が正しいかも。
これ、本音を言うと多少不満です。(笑)
書込番号：9685548
1点
補足
[9685263]で書いた違いとは
モニタ上で見た画像比較の事です。
ハードについては、誰が触っても大きく進歩したと感じられると思います。
書込番号：9685637
1点
CMOSはデータ転送がCCDより高速なんで、現行CMOS搭載コンデジでユーザが直接体感できる違いは主にそのスピードに由来する「機能の存在」ですかねー。
超高速連写（カシオ、リコー、ソニー）、超高速ムービー（カシオ）、高速連写してパノラマ合成（ソニー）、高速連写してHDR風に合成（リコー）、高速連写してブレを打ち消す合成（カシオ、ソニー）、複数ポイントにフォーカス位置を変えながら高速連写（リコー）、みたいなカンジでしょーか（記憶だけに頼って書いたので間違いあるかもー）。
CCDカメラで光源にレンズ向けるとデータ転送がオーバーフローして液晶モニタに光のスジが入る現象（スミア）が解消されるのもCMOSの転送スピードの恩恵のひとつです。孤独にマクロを楽しむひと（私もそのひとり！）にとってはこれが一番大きな変化で他は枝葉末節なものかもしれませんねー。
書込番号：9686097
4点
[9685548]グリーンサンダーさん、
グリーンサンダーさんは、ライブビュー上に発生する「スミア］を楽しんでおられたのですか？
[9686097]茄子の揚げ浸しさん、
スミアは、データ転送がオーバーフローなんですか？私は、単なるCCD電荷転送部へのノイズの混入だと思っていました。う〜ん、勉強し直します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%A2
書込番号：9686249
1点
＞グリーンサンダーさん、
＞R8はわざとスミアを狙って楽しんでましたが
なるほどぉ。。。そういう楽しみ方。おもしろいですね。
私は、照明の強いライブハウスの撮影ではCMOSの恩恵を感じているのでした。
書込番号：9686283
1点
あと500円安くなるのをまってるこへです。
処理が早くて、消費電力がかなり小さいので電池が持つのがメリットです。
あと、センサー機器も薄くできるみたいですね。
同じcmos使ってるEXILIMを持ってるんですが、動かしながら撮影すると画像が斜めにゆがみますが、これはCCDとの違いではなかったでしたっけ？(誰かヘルプ！)
今、写真を撮ってみましたが暗くてうまく再現できませんでしたが、明るいときに動きながら人を撮ってると顔がけっこう変な形になる^^。
CX1はどうでしょうか？？？
ま、動かしながら撮ること自体、ブレるだけで普通はやらないのかもしれませんが。
書込番号：9686451
1点
 |
|---|
ぐにゃり |
たしかにCMOS特有のぐにゃり写真ですよね。
http://worlditem.jp/SHOP/AGFA_SENSOR_505D.html
しかし、CX1では再現できないと思います。
このぐにゃり現象は低価格のCMOS搭載デジカメ（いわゆるトイデジ）や、携帯カメラ特有のもので、電子シャッターを搭載したモデルに限られるはずです。
書込番号：9686691
2点
そうですね。
スミアも変形も、電子シャッターを搭載したモデルに出る現象ですよね、静止画であれば。
ただ動画となると、デジカメに限らずビデオでもこれら現象は出るようです。
CCDモデルではスミア。CMOSモデルでは歪み(動体歪み)が。
書込番号：9687115
1点
皆様丁寧な返信ありがとうございました。
私には難しくてよく理解できませんが、CMOSは処理が早くて低消費電力なのですね。
処理が早いということは、動きのあるものの撮影にはCCDより適しているのでしょうか？
そうであれば、動物などの撮影でシャッターチャンスを逃すことが多々ある私にはCMOSが良く思います。
CX1に「CMOS特有のぐにゃり」の可能性があるのであれば怖いですが、処理が早いということは魅力的です。
書込番号：9696360
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
