CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全113スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GRⅡとCX１どっちがいいですか？ |
49 | 46 | 2009年4月23日 01:29 |
| アスペクト比１：１のデジカメプリントサービス |
0 | 4 | 2009年4月22日 00:17 |
実際に使っておられる方に教えていただきたいのでお願いします！ |
24 | 15 | 2009年4月19日 21:28 |
| 筐体 |
7 | 6 | 2009年4月17日 09:35 |
| 手ブレについて |
5 | 7 | 2009年4月16日 08:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今CX1とGRⅡでどちらを購入するかで迷っています。
私はそんなにカメラに詳しくありません。
皆さんは実際どっちが良いと思いますか？
良いほうと簡単な理由を教えて頂くとありがたいのですが。
どちらにも特徴があるので比べられないとか言うのは無しでお願いします。
扱いやすさとか操作性等を比べての皆様のご意見をお聞かせ下さい。
それを参考にさせてください。
私が望むものとして、撮れる感じとして一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。
よろしくお願いいたします。
0点
まず大きな違いはズームの有無ですね。
GRⅡはズームのない単焦点レンズ、CX1は光学7.1倍のズームレンズです。
ズームレンズがあった方が撮影範囲は広がります。
>一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています
一眼レフほどのボケは望めませんが、被写体になるべく近づき、望遠側にズームして背景を遠くのものを選べばある程度ボケを出すことが出来ます。
と言うことで、ズームの付いたCX1の方がボケは出しやすいですね。
書込番号：9410028
0点
一眼レフっぽいとは、CCD/CMOSの受光面積（イメージサークル）以外に、レンズの要素も大きい、コンデジの場合、どちらも一眼レフっぽくない。また絞った望遠側のホケと大口径開放の広角ボケの味も違うし、前者の場合、撮像環境によって露光が難しい場合がよくある。CX1はそういう議論と違うところの10mmまでのマクロ撮影の味がほかに類のない一品だと思います。
「kiriqwerさん」ご質問のGRⅡとCX１どっちがいいということは、限定した撮像目的以外の機能がほとんどいらないなら、前者にしたほうがいいかもしれません。ただし、CX1のいろんな面白い機能が自分にとって本当にいらないか、よくチェックしてください。
僕なら、最安値が２万円台に突入したら考えもしないで購入します。現在二コンのD2Xs/D200/D50を使用しています。コンデジも一台常備したくて、最初R10、いまCX1の値下げを狙っています。CX1に興味がある特徴はHDR撮像以外に、
1。1cmまで近寄れるマクロ撮影
2。秒４駒の連写
3。M連写モード：シャッターから指を離すと遡って過去の１秒間60コマ、または過去２秒間120コマが撮れる高速連写
4。超高速連写：シャッターリリース後、１秒に60コマ、または２秒に120コマが残る。
5。フォーカスブラケット撮像モード
6。３インチ92万画素高精細液晶画面装備
３万円を出せば、これ以外の機種はないだろう。
最後、CX1とGRⅡの比較について、CX1はリコーのスタンダードクラス、GRIIはプロフェッショナルクラスに位置するので、機能以外の物づくりの質が当然GRIIが上です。気になるCCD/CMOSの面積について、単純にサイズ比較はどうかなと思いますよ。なぜならば、CX1搭載されているのは最新型のCMOS、画素単位の感度がCCDと必ずしも同じではないので、極端に言えばソニーの裏面照射CMOSは従来製品の感度の２倍ぐらいの性能を持つため、面積感度で乱暴に言わせていただきますと、画素ごとに従来の半分もあれば、同等感度になります。
書込番号：9410221
2点
私も同じ迷いを持っていました、GRD2もCX1と同じ価格帯まで下がって来ましたし。
GRD2は高級グレード感があるので、気になるのは当然だと思います。
昨日量販店のカメラに詳しい店員さんに、同じ質問で確認した結果です。
・GRD2は出て1年半経っているので、殆どの点でCX1が優れている（絵、動作速度）。
・GRD2を求める人は（JPEGでなく）RAW（非圧縮データ）撮影狙いの人が多いのではないか。
・次のGRD3の情報は聞いていない（価格.com掲示板では、5～6月にアナウンスがあるとの書込みあり）
・GRD2は今が底値か？ Yes、GRD2が出たとき、GRD1の展示品を、19,800で出したら即売れた。
・GRD2は大した絵ではないが、時々素晴らしい絵を出すが、RAW撮影後処理の結果か？ そう思う。
因みにその店員さんは個人で、CX1所有です。私も聞いていて違和感なく、CX1を買う予定ですが、
GRD2の高級グレード感に魅かれる場合は、GRD2の選択肢も全く、ありだと思います。
CMOSと最新の画像エンジンの絵か？カメラとしての高級感か？両方所有してみたいものです。
同じ質問で、私が皆様から戴いたコメントです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9384576/
書込番号：9410298
1点
コンデジの高級感ってなに？ということもあります。色？デザイン？メーカ名？シリーズ名？所詮コンデジはコンデジだから、どうしても高級感を求めるなら、ライカはいかがと思い切って高級ですよ。国産高級車と同じ、ブランド志向なら外車から選ぶしかない。
書込番号：9410765
0点
ボケ大好きなので一点だけ。
>私が望むものとして、撮れる感じとして一眼レフっぽい
>被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。
それならGR2の方が良いですし、LX3の方がさらに良く、DP2なら最高です。
CX1は1/2.3型なのでやめといた方が良いでしょう。
書込番号：9410921
1点
>私が望むものとして、撮れる感じとして一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。
どの機種を選ぶにせよ、この点だけはコンデジと一眼レフでは大きな差があります。
書込番号：9410996
2点
＞撮れる感じとして一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。
どこまで「一眼レフっぽい」のを望むのかによりますが、コンパクトなカメラではDP1/DP2以外は五十歩百歩です。
ただし、DP1/DP2はRAWが前提のカメラで、かなりくせのあるカメラなのでだれにでもお勧めできるものではないですね。
書込番号：9411198
3点
皆さんの貴重なご意見ありがとうございます。
皆さんのご意見を聞いていてもっと悩んでいます。
sigmaも少し選考に入っていましたが値段が値段なので選考から消えました。
今はＧＲⅡとｃｘ１でどっちが簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません。ビジュアル的にどちらも問題ありませんが
ｃｘ1を昨日持ってみた感じグリップ力に欠ける気がしました。
落としかねないなと…
まだまだ悩み中で皆様のご意見参考にしたいと思いますので
お願いいたします。
書込番号：9411249
0点
  |
  |
 |
|---|---|---|
1/2.3型 |
1/2.3型 |
一眼レフ |
1/2.3型は一眼レフよりボケない？ 焦点距離も何もかんも無視して言いくるめようとする意図は？
書込番号：9411275
5点
こんにちわ。
GRD2は単焦点ですよ、「単焦点」。ズーム機能がない「単焦点」なのです。
CX1と比べること自体が意味がないです。
初心者で、片方しか買えないならCX1しか選べないのでは？
CX1かF200EXRかLX3か・・・という悩みならわかります。GX200も仲間にいれてください。もしそうならCX1でもF200EXRでもいいと思います。LX3はちょっと同列では扱えないことと、ズーム範囲が小さいのでデジカメをよく理解してから買った方がありがたみがわかると思います。その時こそGRD2も候補に入れて下さいな。
書込番号：9411328
2点
> どっちが簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません。
それは、ほぼ100％、kiriqwerさん自身に依存する内容で、カメラとは余り関係ないです。
書込番号：9411345
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
kiriqwerさん 今日は
私はR10使用の者です。
＞一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。
＞簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません。
との事で
私は一眼・ＧＲⅡもＣＸⅠも所有・経験せず、それらの撮影画像ＲＯＭのみで
kiriqwerさんのおっしゃる「一眼のボケ」も「かっこいい写真」についても
私の少ない知識では理解が難しいと思いますが
ＣＸⅠの兄弟分？のR10で、日々の中で自身が感じたものの表現として
上記のような撮影を楽しんでいます。
少しでも機種選定のお力添えになれれば幸いです。
書込番号：9411586
3点
＞1/2.3型は一眼レフよりボケない？ 焦点距離も何もかんも無視して言いくるめようとする意図は？
コンデジは一眼レフの撮像子に比べ・・・なんて返事は来そうにありませんね（＾◇＾）
カタログ・雑誌のスペック等に振り回され、写りの良し悪しをカメラのせいにしてしまう世の中ですからね。
私のR7なんかWB・高感度ノイズ・手ぶれ補正なんてメチャクチャです（笑）でも、好きなんですよね～R7！調整次第で最高の写りしますから（＾◇＾）
RICOHのカメラは試行錯誤でいかにでもなりますので永く楽しめますよ。
kiriqwerさんの仰る「ビジュアル的」なら GRDⅡ＋PORTERカメラケースですね！
梅雨明け頃にはCX2も見え隠れしちゃいますので。
書込番号：9411618
2点
>私が望むものとして、撮れる感じとして一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが
>撮れればいいと思っています。
>今はＧＲⅡとｃｘ１でどっちが簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません。
被写体が問題です。花ならコンデジでも良いですが、人物となるとほとんど無理です。
人物の背景をボカしたいのであれば、がんばってDP2を買うか、ソニーの一番安い一眼レフ
のキットレンズをテレ端開放にして撮影するしか無いでしょう。
個人的なお勧めはキヤノンのボディに50mmF1.8IIというレンズをつけて撮影することです。
書込番号：9411776
3点
まさちゃん９８様
便乗で失礼致します。
今まで使用していたデジカメ(FinePixF30)が壊れてしまい、
この機種を購入しようと思っていたところなのですが、
背景のボケを考えた場合、人物撮影には不向きということですが、
ボケなどは考えず、普通に人物を撮影する際にも不向きだったりするのでしょうか？？？
色味とか質感とか・・・
私もあまり詳しくないので、きちんと質問することができず、
大変恐縮なのですが、主に子供撮りなので少々気になりまして。。。
私は、手軽でイイ感じな写真が撮れればいいなというスタンスです。
（一眼で撮れるような写真がコンデジで撮れるともちろん嬉しいですが）
また、ここでの質問は不適切かもしれませんが、
赤ちゃんの撮影に適していそうなオススメのコンデジなどございましたら、
ご助言戴けますと幸いでございます。
書込番号：9412270
0点
こんばんは。御指名なので、意見を書きますね。
>ボケなどは考えず、普通に人物を撮影する際にも不向きだったりするのでしょうか？？？
>色味とか質感とか・・・
そんなこと無いと思いますよ。ワイドレンジだし良い
カメラだと思います。
CX1でも次のサンプル程度のボケは得られるのですが、
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/img/sample_03.jpg
換算200ミリだし、海辺だし、ライティングの条件も
満たす必要がありますので、簡単には撮れないと思い
ます。例えば上記サンプルでは順光であれば絞りが作
動して背景はボケなかったでしょう。普通の公園など
で撮影しても背景の距離が足りずボケ量はもっと少な
くなります。もっと大きな撮像素子で絞り優先が使え
る機種でないと難しいでしょう。ボケの観点ではDP2が
最高だと思います。
F30からの買い替えだと、LX3とG10とF200EXR以外の
カメラではノイジーに感じると思います。これらのカメラ
はCX1よりもボケ量は多くなります。
私はLX3を使っていますが、ホワイトバランスが好み
ではありません。RAW専用で納得して使っています。
肌色の感じはフジとキヤノンが良いなと感じています。
赤ちゃん写真でオススメのコンデジは、実は、カメラ
付きケータイです。私は最近W53CAでほとんど撮影して
います。毎日１０枚以上は撮影します。今ならW63CAが
良いと思います。いつでも写せるので抜群の表情が撮れ
ますね。
書込番号：9412757
1点
まさちゃん９８様
早速のレスを戴きまして、ありがとうございます！！
まさか、ケータイカメラとは・・・
予想だにしませんでしたが、HPを拝見させて頂き納得でございます。
が、私の携帯はHT-01Aなので、カメラ機能に期待は持てず。。。
お勧め戴きましたLX3・G10・F200EXRは、私も候補にしていたのですが、
CX1にしようかな・・・なんて絞り込んだところだったので、
また悩み始めちゃいました。。。
F30の肌色の風合いや暗所にも強い点が気に入っていたので、
F200EXRとCX1でもう一度検討し直してみようかな、と思っております。
ありがとうございました！！
書込番号：9413581
0点
 |
|---|
カメラ総合カタログ抜粋 |
まさちゃん９８さんのおっしゃっていること、
＞被写体が問題です。花ならコンデジでも良いですが、人物となるとほとんど無理です。
＞（人物の場合）CX1でも次のサンプル程度のボケは得られるのですが、
などは、まことにごもっともなことだと思います。
僕もこのことが言いたかったのです。
今まで、コンデジでもボケは十分得られますよという説明はいくつもあり、サンプルも多くあったのですが、これは小さな被写体に対して言えることですよね。
僕は人物を撮るのが多いので、コンデジでは満足いくボケはほとんど無理と思っていました。
まさちゃん９８さんの人物撮影サンプルでは確かに背景はある程度ボケていますが、花や虫のアップほどには背景はボケてくれません。
まさちゃん９８さんのこのサンプルは、このことをおっしゃりたかったのだと思います。
かといって、デジイチのような、大きなカメラは持ち歩きたくない。
LX3は12.8mm F2.8 、DP2にしても、24.2mm F2.8と焦点距離、F値ともに今一歩といった感じです。
大昔、フィルムカメラにハーフサイズというものがありました。オリンパスPENです。
このカメラのレンズはf35mm F2.0、f32mm F1.7などで、画面サイズは今のデジイチとほぼ同じですから、かなりなボケ効果は期待できると思います。
F1.7はとても魅力です。また寸法は今の少し大型のコンデジと変わりません。
ですから、このスペックのコンデジは作れそうな気がするのですが、どうなんでしょうね。
値段も当時13000－15000円くらいで、一眼レフ（ペンタックスSPの場合)が50000円くらいだったので、オリンパスPENのコンデジバージョンは40000円以下で可能と思うのですが。
ぼくだったら、こんなのが出たらすぐに飛びつくと思います。
書込番号：9414578
2点
>このカメラのレンズはf35mm F2.0、f32mm F1.7などで、画面サイズは今のデジイチと
>ほぼ同じですから、かなりなボケ効果は期待できると思います。
>F1.7はとても魅力です。また寸法は今の少し大型のコンデジと変わりません。
>ですから、このスペックのコンデジは作れそうな気がするのですが、どうなんでしょうね。
おはようございます。そうですね、人物の背景をボカしたい人にとって
現代は非常にストイックな時代ですね。35mmF2.0なんて素晴らしいです。
でも換算の焦点距離が約50mmですよね。「28mmじゃないと話にならん！
３倍ズームでは足りない！」という人の多い現代では考えられない設定
ですね。
カタログ拝見しました。「ペンＤ」を見て「デジタルか？」って一瞬思
いましたが、そんんわけないですね。何がＤなのでしょう。
>ですから、このスペックのコンデジは作れそうな気がするのですが、どうなんでしょうね。
今の限界がＤＰ２なのだと思います。24.2mmF2.8でも現代の感覚で見
れば想像以上にボケると感じるはずです。
すみません、便乗で質問させてください。
ハーフサイズって、フィルムに対して９０度回転した形で記録されると
思いますが、撮影するときは、カメラを縦に構えて写すのでしょうか。
普通に構えると縦長に撮影されてしまわないですか？使った事が無いの
でどうしてもわかりませんでした。３０代の私は京セラのサムライをか
すかに覚えているって感じです。
書込番号：9415089
0点
撮って出しにこだわらなければ・・・
被写界深度の浅い写真を作る Photoshop
http://aska-sg.net/ht_retouch/010_20031001.html
http://www.flashbackj.com/lenscare/index.html
フリーのGIMPで
http://ras-silverfox.jugem.jp/?eid=206
めんどくさいかな？
書込番号：9415164
0点
＞まさちゃん９８さん
>でも換算の焦点距離が約50mmですよね。「28mmじゃないと話にならん！
３倍ズームでは足りない！」という人の多い現代では考えられない設定
ですね。
はい、35mm換算の場合、35mm F2.0 のレンズで50mm、32mm F1.7のレンズで45mmです。
その当時、標準レンズは35mm換算で45mmから55mmくらいでした。
当時はみんなこのくらいの画角で写真を取っていたんですけどね。
やっぱり今の時代、このようなスペックのカメラ作っても売れないのでしょうかね。
「ペンＤ」の「D」は単なるシリーズ名だと思いますよ。
ペンF、ペンEM、ペンD、ペンEE、ペンSなどのシリーズがありました。
とにかく当時は、レンズの明るさが半端じゃないカメラが多かったですね。
一番暗いレンズでもF2.8、明るいやつはキャノン７SのF0.95なんてのもありました。
ただしレンジファインダー式で、価格は88000円で当時としてはかなり高価でしたが。
>今の限界がＤＰ２なのだと思います。24.2mmF2.8でも現代の感覚で見
れば想像以上にボケると感じるはずです。
限界とは、レンズの性能から考えてということなのですかね。
ペンDは32mm F1.7で、フィルムのサイズはDP2より2割大きな24×18mmでしたから、レンズは製作可能と思うのですが・・
それとも、フィルムカメラとデジカメのレンズは、同じ焦点距離、同じF値であっても、デジカメのレンズの方がハイスペック要求されるということがあるのですかね。
DP2の焦点距離は24.2mmでもいいので、明るさがF1.8くらいだったらなと。。願望です(笑)
けど、F1.8がほんとにできたら、手が出ないくらいの価格になるかもですね。
>ハーフサイズって、フィルムに対して９０度回転した形で記録されると
思いますが、撮影するときは、カメラを縦に構えて写すのでしょうか。
はい、おっしゃるとおりです。普通に構えて写すと90度回転した形で記録されます。
ですから、横長に撮るためには90度回転して撮らなければなりませんでした。
ちょっと格好悪い撮影ポーズでしたね。
＞アユモンさん
後処理は確かに、めんどくさいです(笑)
ただ、オリンパスから発売されましたSP-590UZには「背景ぼかし機能」があります。
これはカメラ内で、ソフト的にぼかし処理をするのだと思います（違うかもしれませんが)。
この機能にすごく興味を持ったのですが、なんせデジイチと寸法が変わらないことから購入は断念しました。
この機能をコンデジに搭載するのは技術的に難しいのですかね。
レンズによるボケと判別できない程度の、「背景ぼかし機能」がコンデジに搭載されることを切望します。
書込番号：9415720
1点
>1/2.3型は一眼レフよりボケない？ 焦点距離も何もかんも無視して言いくるめようとする意図は？
言いくるめようとする意図とは？
同じ条件（同じフレーミング、同じ撮影距離、同じ絞り値など）では明らかにコンデジはボケませんよね。
書込番号：9415864
0点
> 同じ条件（同じフレーミング、同じ撮影距離、同じ絞り値など）では明らかにコンデジはボケませんよね。
今更そんな、当たり前の事にスペース使う不可解さを、ワザワザ画像を添付して指摘してるのです。
あなた方のコメントの仕方だと、カメラや写真のことを良く知らない人達は簡単に騙されてしまう。
何でこんなマイナーな板にまで出張してきて素人を操ろうとするのか理解に苦しむという話。
大体、シグマのようなスナップに最不適なカメラを持ち出してまで、たかがAPS-Cサイズのボケ具合を
吹聴し回る無神経さには恐れ入ります。
書込番号：9415960
4点
[9415720]だるま猫さん、レスありがとうございます。
錯乱円そのものが殆ど画像処理アルゴリズムで創られたデジカメ（特にコンデジ）画像なので、ユーザーからの要望がでるか、売るための謳い文句に使えるとなればあっという間に搭載されると思います。「お好きな被写界深度で・・・仮想実焦点距離を繰れ」なんちって
PCソフトと違って、カメラはターゲットまでの距離握ってますから、切り絵作業を省けます。
書込番号：9416267
0点
>PCソフトと違って、カメラはターゲットまでの距離握ってますから、切り絵作業を省けます。
ということは、PCソフト処理のような不自然さが少ないボケが得られる可能性が高いということですね。
それであればこの機能をぜひともCX1クラスの小型のデジカメに搭載して欲しいです。
それも、あっという間の搭載をね(笑)。
アユモンさん、情報ありがとうございました。
書込番号：9416337
0点
>だるま猫さん
>レンズによるボケと判別できない程度の、「背景ぼかし機能」がコンデジに搭載されることを切望します。
ソニーのH10のソフトフォーカスがそれに近いかも知れません。
｢レンズによるボケと判別できない程度｣かは疑問ですが。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-H10/feature_5.html
書込番号：9416384
0点
＞ まさちゃん９８さん
京セラＳＡＭＵＲＡＩはフィルムを「縦」に装填しています。カメラ自体も縦長でしたよね。つまりは最初から９０度傾けている構造なんですよ。だから撮れた写真は普通に横長になります。
書込番号：9416437
1点
 |
|---|
kiriqwerさん 皆さん こんにちは
皆さんのご意見大変勉強になります。
このスレ主様のお悩みは
＞CX1とGRⅡでどちらを購入するかで迷っています。
＞一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと
＞今はＧＲⅡとｃｘ１でどっちが簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません
という事なので
本来であれば
スレ主様に
「おもにどのような物をどのような環境で撮影なさる事が多いのか」
「どのような一眼っぽいボケが必要なのか（要作例）」
「かっこいい写真とはどのようなものなのか（要作例）」
「何故 ＧＲⅡかｃｘ１でなくてはならないのか 他ではいけないのか（特に一眼）」
を具体的にお教え頂いて
それらを踏まえた上で
皆さんでＧＲⅡやＣＸ１や他のコンデジ、一眼等の作例のＵＰやお話で
ご本人の納得のゆく製品購入の手助けができるのが良いのかと思います。
一眼とコンデジでのボケの出やすさ出にくさについては
「基本設計からして一眼の方がボケが出やすい」というお話をお聞きしていますが
今回は
＞今はＧＲⅡとｃｘ１でどっちが簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません
という事なので
Ｒ１０ではありますがＣＸ１に近い作例として
ＵＰさせて頂きました。
今回とても勉強になったのは
対象が人物になるとボケがほとんど無理という事です。
人物も植物と同じように
望遠側でカメラと対象物＆背景との距離がそれなりにあれば
限られた環境下でコンデジなりではあるかもしれませんが
ズームマクロ？でそれなりのボケが生まれる撮影ができるのでは？
と思っていました。
それがスレ主様の納得ゆくものかどうかはわかりませんが…
＞アユモンさん
「 被写界深度 」 は、使用するレンズの 「 絞り値 」 と 「 焦点距離 」、「 カメラから被写体までの距離 」 によって変化します。
大変勉強になります。
ＣＸⅠにはズームマクロ？はありますが絞り値をマニュアル操作できない辛さがありますね。
書込番号：9416485
4点
[9416337]だるま猫さん、するどい突込みがくるとおもっていたら・・・そっちの方が恐ろしいです。
って、駿風さん からきてました。実焦点距離ってのはキャッチコピーとしてです。
言い足りなかった部分の補足。高速書き出しCOMSセンサは未来を開いてくれるでしょうか？
http://www.j-tokkyo.com/2002/H04N/JP2002-077591.shtml
ボケが欲しい話なので絞り開放ってことで（コンデジは機械絞り無きに等しいし）考えればいいですよね。
背景ボケを主題となる被写体(モデル)を際立たせる手法として利用するなら、所詮人工物（人間の視覚には無い）前提の文化なんで、デジタル時代なりの文化が生まれてもいいような・・・ファミリー記念写真もっぱらのオイラは、背景ボケが欲しいとおもったことは、あまりないです。絵的には写るんですのレベルで十分。アート作品をコンデジでって考える人の気持ちがあんまりよくわからないんです。ここに顔出すのはケシカラン人間ですよね。お許しください。
古典的な概念とは違うレンズも登場してきているし、「絞り値」「 焦点距離 」「 カメラから被写体までの距離 」なんてのが死後になる日が来るのか、来ないのか。
http://www.koalanet.ne.jp/~anoda/space/mlab18/mlab18.htm
背景ボケを作るのとは反対の背景ボケを利用して前景を自動的に切り取る技術
http://ci.nii.ac.jp/naid/110006531722/
なんだかわからないけど面白いのでペタリ
http://www.hatori.ip.titech.ac.jp/~kubota/kenkyu1.html
駄文失礼しました。スレ主さんごめんなさい。
本当にしたいことは何かを今一度突き詰めてみることをお薦めします。
書込番号：9416907
0点
＞13秒さん
ソニーはメモリースティックが気に入らなくて、今までまったく無視していました。
新製品が出ても、メモリースティック対応のみが確認されると、その先を見なかったです。
貼り付けていただいた内容を見ますと、確かにぼかしたい目的にかないそうですね。
本当に使える機能であれば、寸法的にも何とか許容範囲ですし、メモリースティックはこの際飲んで検討してみたいと思います。
貴重な情報ありがとうございました。
ところで、フジもオリンパスもSDカードにも対応になったのに、どうしてソニーはメモリースティックに固執するんでしょうかね。
SDカードに比べて性能がずば抜けているというのなら分かるんですが、同じようなものなんでしょう？
書込番号：9417067
0点
＞アユモンさん
僕は何でもかんでも突っ込んだりはしませんよ(笑)
いい情報をいただいたので、ありがとうございますとお礼を言ったまでです。
書込番号：9417094
0点
 |
 |
|---|---|
R8 |
GR2 |
kiriqwerさん
こんにちは。
２月に値下がりしたGR２を思わず買ってしまいました。
ですので
手持ちのR８（CX１ではなくてすいません）とGR２
とでの考えをお伝えします。
どちらかと言えば
まよわずCX１です。
余裕があるならば、今GR２を購入し
しばらくして値ごろになったCX１を購入ですね。
いずれにしても先ずCX１がおすすめです！
書込番号：9417466
4点
話の腰を折ってスミマセンが、上の方の私のレス[9415960]について一言・・・
ゲンコツを振り上げたところに偶々通り掛かったon the willowさんを殴ってしまったような、後味の
悪さが残ります。 殴られたon the willowさんはさぞかし気分を害されたことでしょう。 謝ります。
が、on the willowさんの写真工業技術への造詣の深さにいつも感心していただけにガッカリした
私の気持ちを酌んで頂けたら幸いです。
書込番号：9419896
1点
だるま猫さん、Y/Nさん
ありがとうございます。普通のカメラだとファインダーが縦長になってて自然と縦位置撮影
となるわけですね。サムライの形にはそのような意味があったのですね。
ペンＤというのはデラックスのＤかなーと思うようになりました。
ボケ趣味を貫徹すれば、今でも、klasse-sというフィルムのコンデジが新発売されたりして
るのでこれを買えばよいわけですが、流石に毎回現像するのはなーと思ってしまい購入には
至りません。
レンズは38mmF2.8です。最新エントリーイチガンのキットレンズよりもボケてくれますね。
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/klasses/index.html
書込番号：9420646
0点
＞まさちゃん９８さん
デジカメ始めてからは、フィルムカメラにはまったく目が行かなくなりましたが、こんないいフィルムカメラがあるんですね。
このスペック（光学的性能や大きさ)でコンデジができればいいのにな。
けど、フィルムカメラで5万円近い値段ですから、２４×３６mmのCCD搭載となると、かなり高い価格になるんでしょうね。
レンズは3群4枚構成の短焦点だから、相当鋭い描写をしてくれるんだろうなぁと期待します。
このスペックで同じ値段のコンデジが出たら、多分即買いです。
夢が膨らみます！
情報ありがとうございました。
書込番号：9423176
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
春の足跡 |
kiriqwerさん 皆さんこんばんわ
【「 被写界深度 」 は、使用するレンズの 「 絞り値 」 と 「 焦点距離 」、「 カメラから被写体までの距離 」 によって変化します。】が死語にならないうちに投稿致します。(^.^)
ＣＸ１の ＣＭＯＳで、少々暗い？望遠端を生かした背景ボケと
ＧＲ２の 単焦点でＣＸ1よりも少し大きいＣＣＤセンサー使用、
それなりに明るくしっかりしたレンズでの開放で得られる背景ボケ
ってどう違うのでしょうか？
できればその比較ができる撮影のＵＰ等をお願いできれば幸いです。
（できれば同じ場所での）
ＣＸ１のみでの背景ボケ、ＧＲ２のみでの背景ボケでも可でぇ～す。
スレ主様へ
もし このスレで納得、理解が？？な場合は
ここの ＣＸ１＆ＧＲ２のスレと投稿画像の項（他の機種での投稿もありますが）
をよくご確認なさって、ご自身の納得ゆく機種をお選びになる事をお勧め致します。
投稿画像の中に あなたの納得ゆくボケとかっこいい撮影があるかもしれません。
なかなかマニアックな展開になり、初心者の私は引いてしまいそうな展開ですが
ＲＯＭだけはしていて下さいね。
私を含めて今は理解ができなくても、楽しんでその機種を使い倒して撮影しているうちに
その良いところと限界が見えてきて
きっと「ああ あの時のやり取りはこの事だったんだ。」と思える時が来るかもしれません。
私は携帯カメラで日々の感動を記録し、その表現に限界を感じ、
R8に目が止まり、そのスレをよくＲＯＭし相談後購入、
コンデジワールド（R8・10）に入り込み、
ここの諸先輩方に相談、ご指導のもとにそれらを使い倒す事を目指し？、
その楽しさと、最近ではハード的な限界も感じつつ 間もなく１年間近、
その限界を超える機種
（お好みな画質・機能、よりノイズの少ない高感度センサー使用+明るいレンズ）が
発表される日を心待ちにしている初心者です。(^.^)
早くお気に入りの機種が決まり、
ともに楽しいデジカメライフを送れるようになれたら嬉しいですね。
書込番号：9424681
1点
GRDIIのマクロ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120924-7570-36-1.html
LX3のマクロ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/149650-9178-5-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/149649-9178-5-1.html
どちらもコンデジの広角マクロらしい細かいボケなので, テレマクロで得られる大きな
ボケを好む人には物足りないかも?
書込番号：9425782
1点
 |
|---|
シゲシゲと眺めて観ましたが、懐かしいという以外に特に何も感じませんけどねぇ・・・
ハーフ・サイズだから目立たないとはいえ、開放での写りは悪いですよ。
明るいレンズは収差の補正で枚数が増えますし、程々が良いんじゃないでしょうか。
書込番号：9426212
1点
まあハーフサイズは「写れば良い」的なところがありましたから。私も初めて使ったカメラはリコー オートハーフでしたが「フィルム代半額」が全てでした（昔は高かった）。ただ撮りまくったら「プリント代２倍」のしっぺ返しを食らいましたが（笑）。その後「36枚撮りなら結構割安」と言うことに気づいてオリンパスXAを購入、更に「画角が足りない」とペンタックスP30n＋トキナー28mm/F2.8に移行しました（XA4はレンズの暗さ＆ピント目測(^^;で却下）。
＊ 今にして思えばよくこんなでかい＆重いカメラを持ち歩いていたものです。実際場合によっては画角は諦めてXAを使ってましたし。
京セラ SAMURAIがヒットしたのも「フィルムの性能がそこそこ良くなった」「人物くらいならハーフサイズでも充分いける」からですし、その延長でAPSができたはずなんですが新規格ならではの利点（デジカメ並に撮影情報が残る／撮影途中でフィルムを入れ替えられるから高感度フィルムを適宜使えるなど）は全く理解されずに「ハーフ並の画質のくせに高い」となってしまいましたね。
書込番号：9426336
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フンパーディンクさん
GRDII・LX3の[広角マクロ]でのボケサンプル＆
＞テレマクロで得られる大きなボケを好む人には物足りないかも?
ありがとうございました。大感謝です。
貧脳な私でも何となく理解できたような気が致します。
もし私がGRⅡとCX１のどちらかで
割と大きめのボケを求めて選ぶ場合、
ＣＸⅠになりそうですね。
PASSAさん
＞明るいレンズは収差の補正で枚数が増えますし、程々が良いんじゃないでしょうか。
私が安易に？高感度と明るいレンズを望むのは
私の腕のせいもあるのでしょうが
上記のような撮影に苦労してるので…。
今は裏面照射型CMOS使用等のコンパクト一眼が出てくるのを待ち、
私の撮影に合うレンズ（明るい？）を と思っているところです。
程々が良いようですね…(^_^;)
スレ主様脱線お許しを…。
書込番号：9428544
0点
駿風さん、良い感じの写真撮ってられるじゃないですか。
ただ、夜景の撮影と「高感度と明るいレンズ」は直接的には関係無いですね。
ちょっと高いですがレンズ一本の1/10の値段で、超軽量ミニ三脚が有ります。
「高感度と明るいレンズ」の組合せで手持ち撮影するより確実に綺麗に撮れますよ。
程々が良いと言いましたが、GR Dが開放をf2.4で止めたのにも、28mmの単焦点なのに
ズームレンズ並のレンズ枚数/質量を持つのにも、理由が有るんですね。 スレとは関係
無いですけど・・・ フィルム時代はもっと大らかでした。 何事も。
書込番号：9429447
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
（元画像ＵＰ） |
スレ主様続いて御免なさい。
(私はこのような感じでご指導して頂いています。
ありがたい事です。）
PASSAさん
＞良い感じの写真撮ってられるじゃないですか。
＞超軽量ミニ三脚が有ります。
ありがとうございます。
じっ 実は 三脚＆レリーズ使用です。(^_^;)
撮影時に液晶には明るく割とくっきり表現されているのに
ＰＣで再現すると私の記憶や液晶表示と比べてあまりのも暗く（元画像ＵＰ）、
編集ソフトで露出とシャドウを私の記憶に添った調節をしての結果です。
露光時間が短すぎたのかなとは思いますが ブレた様な画像で… (^_^;)
＞夜景の撮影と「高感度と明るいレンズ」は直接的には関係無いですね。
そうですか…
光量の少ない時の風などの影響を受けないように、
高感度センサーで暗所に強く、明るいレンズを使用した、
高感度撮影でもノイズの少ない、
シャッタースピードを稼げるような機種の方が良いのかな？
と思ったりしました。
の割には スポット撮影・ＡＥロックも使わずに
ＩＳＯ８０・分割測光で撮ったりしてますが…。(^_^;)
＞フィルム時代はもっと大らかでした。 何事も。
今の世の中 情報量ばかり多くて、選別、選択などの判断が大変で
スピードも要求され、忙しく、混乱、余裕がない という感じでしょうか？
どうすれば穏やかに生きられるのでしょう？。
書込番号：9430072
0点
駿風さん、添付画像の三脚使用は判ってますよ。 高感度で、より高速にシャッターを切るより
低感度で低速シャッターを切った方が画質は良いですから、三脚を使えるなら感度は関係無い
と言いましたが、露光中のそよ風でシマリの無い画になってしまうことも有りますから、三脚に
乗せてたとしても、より速くシャッターを切れるに越したことは無いですね。 前言撤回します。
> どうすれば穏やかに生きられるのでしょう？
駿風さんと私は写真を撮る目的が違いますので、私にとっての真理が駿風さんにも当てはまる
ワケでは有りませんが、余り道具に依存しないのが肝要かと。
例えば夜景ですと、夜に桜の花弁が一枚一枚クッキリと期待通りの色に本当に見えてます？
解像感・色など自分に見えないモノ・情景をカメラに撮ってもらってるって所は無いでしょうか？
背面液晶に映ってる像は仮想イメージに過ぎず、本当は世の中そんなに綺麗じゃないと思う。
背伸びせず、道具に過度に依存せず・・・ もし期待したイメージと違えば、イメージに近付ける。
つまり、分相応に生きる（＝撮る）ということです。
が、それは「枯れた」人間のする事で、若い人はガムシャラに、思う道を追求すれば良いのです。
穏やかに生きる？ 10年早いわ！
書込番号：9430895
1点
皆さんありがとうございました
最後の方は僕なんかみたいな初心者には
若干付いていけない感じになっていましたが
若干のグリップ力に不安を感じるも
ＧＲⅡでは価格、機能性などを全て使いこなせそうで
コンデジと考えると
ＣＸ１かなにしようかなと…
なんて考えている時に
最後のほうで
駿風さんの
＞ＣＸⅠになりそうですね。
という心強いお言葉により後押しされた気がします。
ＣＸ１でカメラが面白い！カメラにもっと興味が出てきたら
一眼レフに手を出したいです。
皆様の貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：9430904
1点
 |
|---|
おおっ！！スレ主様が締めのコメントを…。
お決めになられたようですね。
＞後押しされた気がします。
おそらく私一人ではなく、
このスレにご参加の皆様のお心とスレ主様の決断力によるものだと思います。
＞ＣＸ１で カメラが面白い！カメラにもっと興味が出てきたら
一眼レフに手を出したいです。
力強い お言葉。
ＣＸ１はスレ主様を十分楽しませてくれると思います。（私はＲ１０ですが）
（ＥＡＳＹモードではこの機種の楽しさの一部分しか味わえないかもしれません。）
AE/AFターゲット移動
マルチターゲットAF
ＡＥロック
マクロ（1cmマクロ、テレマクロ）
4つのブラケット機能
マルチパターン・オートホワイトバランス
ダイナミックレンジダブルショットモード
高速連写機能
最小絞り固定機能
フラッシュ調光補正機能
Ｍｙセッティング登録
等々
マニュアルやここをＲＯＭ＆検索・投稿し、感性を磨き、使い倒して下さいね。
私はまだ当分Ｒ１０のままなの予定なので
ＣＸⅠのスレでお会いすることはないかもしれませんが
『ともに楽しいデジカメライフを送りましょう。』
PASSAさんのお言葉を借りまして
【若い人はガムシャラに、思う道を追求すれば良いのです。】(^.^)
私から
【突きぬけろ！！一眼の彼方まで！！？？】(^_^;)
PASSAさん
＞10年早いわ！
最近ではこの文言に快感を…(^.^)
＞低感度で低速シャッターを切った方が画質は良いですから
勉強になります。
＞自分に見えないモノ・情景をカメラに撮ってもらって～
本当は世の中そんなに綺麗じゃないと思う。
確かに数打てば当たる的撮影後ＰＣで見て、
「あれっこんな良い感じで写ってる。」とか
「思ったようには写っていないけどこちらのほうが雰囲気はあるかも」
編集で「こんなに明るくクッキリと見えていなかったものまで見えてきた。」
はあります。
自分勝手なのかもしれませんが、
実現は難しくても、あるべき姿を考え、
良くも悪くも相手を認め、（「諦め」という方もいます。）
争っても 肉体的・精神的ダメージを与えたり受けたりする前での
穏やかな人生を送るための できる範囲内での努力はし続けたいような…
＞分相応に生きる（＝撮る）ということです。
これがまた難しい。
分相応に生きるには 今の自身をよく理解し、
それなりの経験を有し、自己やその環境に対する洞察・分析がしっかりできないと…
やはり 10年以上早い！！がもう若くない…(^_^;)
これからもよろしくお願い致します。
書込番号：9434742
0点
アスペクト比１：１にはまっています。
１：１のデジカメプリントサービスを適価でやってくれるネットサービス業者があれば教えて下さい。
ネットで色々調べましたが、結構高額になってしまい、ご存知の方いましたら宜しくお願いします。
0点
私はＲ8で撮った1：1の画像を近所の写真屋に持参して内接ジャストでお願いしたら
通常料金でプリントしてくれましたよ
両端に幅広の余白が出ますが自分で裁断しました
ネットではなく店頭での話でした
書込番号：9426591
0点
ぱっくぴーさん
どうもレスありがとうございました｡
やはりネットのプリントサービスで適価でできるところは無さそうなんですね。
ありがとうございました｡
書込番号：9427082
0点
moonplant2009さん
どうもありがとうございました。
正しく適価ですね！
ありがとうございました。
書込番号：9429664
0点
デジカメを買い替えるにあたって今のところこのカメラが最有力候補です。
このサイトや他のサイトで口コミなど調べてみて、気に入ったのですが、気になる点について、実際に使っておられる方、教えて下さいm(__)m
①動画の音質は悪いそうですが、どの程度でしょうか？特別きれいでなくてもそこそこであれば良いのですが…
②作りが頑丈ではなく簡単に角がへこんでしまったとどこかで見ましたが、そんなにもろいんですか？
③オートで撮るならLUMIX FX40等が得意なのでしょうが、このカメラではどの程度でしょうか？
因みに私は今はCanonのIXY DIGITAL40を使っていて、いつもオートで撮っています。撮るのは主に人物ですが、風景やペットも撮ります。
他の候補としてはパナソニックのLUMIX FX40やCanonのIXY510ISもありますが、このCX1が最有力です。
よろしくお願いします！m(__)m
0点
今はもう持ってませんがIXY50使ってました。
IXY50と比べても、音質は悪いと思います。
前にも書きましたが、SDカード持参でお店に行って
撮影させて貰えば、どの程度か分かります。
もろい印象はありません。
オートで撮って、どの程度かというのは難しいですが
ホワイトバランスが安定してますので
変な色とか感じることは少ないと思います。
書込番号：9398922
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
R5 |
R5 |
R5 |
R5 |
CX1の数世代前のR5を持っていますが、もろいという
印象はありません。リトラクティングレンズの
おかげで、小さいのに高性能なレンズです。使えますよ。
書込番号：9400620
2点
 |
 |
|---|---|
広角端 |
望遠端 |
１．CX1の動画の音質はサンプルでご自身で確認されてはいかがでしょー。
↓ここにふたつ
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/ricoh_cx1_samples.html
↓ここにひとつあります。
http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_cx1_review/sample_images/
２．CX1の作りは頑丈そーな感じがしますねー。ぶつけても簡単にはへこんだりしなさそうに思えますが、試してみる気にはなれないし、まだぶつけた経験もないので正確な回答はできません。
リコーはR5/R6/R7/R8/R10/CX1を持ってて、そのうち何台かは床に落下させたりもしちゃいましたが、衝撃でどこかがへこんだり故障したとゆー経験は私はありません。他に5、6社のカメラ使ってますが特別モロい製品ってのは思い浮かばないですねー。
とはいえしょせんは民生用精密機械、オリンパス・タフシリーズなどのアウトドア用カメラに比べればフツーのコンデジはどれもモロいといえるのかもしれません。
３．アップした画像は設定を何もいじらずに広角28mmで撮った風景と望遠200mmで撮ったフェンスの上を歩く猫です。買ってきたそのままの状態で、通常撮影モードでシャッター半押ししてピント合わせてから全押ししたとゆーだけなんでオートといえるんじゃないでしょーか。広角端は歪曲収差が感じられなくてきもちいいですな。どんな程度かご自身で判断なさってください。
人物撮ったものは晒せないのでカンベンしてくだされ。フェイスモード（顔認識）使ったものになっちゃいますが、コドモを撮ったサンプルが先に挙げたSteve's Digicamのサンプル集の中に2点ありますので参考にしてみてください。
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/ricoh_cx1_samples.html
書込番号：9401521
2点
●ムーンライダーズ様
IXYとの比較はとても参考になります。
ありがとうございました。
●AXKA様・茄子の揚げ浸し様
写真の貼り付けやサンプルのあるサイトの紹介、参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
音質の件は微妙ですが、別にもろくはない事やオートでも十分きれいな事が分かって良かったです。
近いうち電機屋さんとかに行って、実物を見て考えようと思います。
みなさん、ありがとうございました。
（アユモン様・AKSKA様は直接のお返事ではないので、コメントは控えさせていただきます…すみませんm(__)m ）
書込番号：9404999
0点
>リコーの顔認識は、CX1で認識率、認識速度等実用レベルになったんですか？
実用レベルの定義は？
私はR6でも実際に使ってますよ。
書込番号：9405453
0点
[9405453]魯さん、
義父のR6を借りることがありますが、フェイスモードは使う気になりません。F100fdはもっぱら顔キレイナビです。
[9407805]NENCYAKUさん
ということなら、このスレのR5、R6ユーザーの発言の削除依頼出しておくれ。
書込番号：9409119
0点
[9409119]アユモンさん、
なるほど基準は自分の感覚なのですね。
アユモンさんのことだから技術的な基準があるのかと思いました:-P
まぁ趣味で使うカメラはそういうものなんでしょうけど。
スレ主さん、スレ汚しごめんなさい。
私、CX1はまだ買ってませんがご質問のようなことが気になるので
あればこのシリーズはやめておいた方がいいと思います。ただ、
間違って買ってしまって新しい世界が開けるなんていうことも
あるので気になるのであったら思い切って買ってしまうというのも
アリでしょう。
書込番号：9409547
0点
オイラもコメントする資格の無い人間なのでスレ主さんごめんなさい。
[9409547]魯さん、名前が出てしまったので・・・
Steve's Digicamの人物撮影例からは、フェイスモードの使い勝手まではわからないので、茄子の揚げ浸しさんに実際の使用者として補足していただきたかったんです。
オイラは、ねぼけ早起き鳥さんの薫陶を受けているので主観派ですよ。田で喰う虫も好き好き。
ただ、一方に工業的基準（さらには規格）というのもあるので両者を混同しちゃいけないと思っています。特殊を一般化しちゃいけない。
顔認識の工業的基準ですか？面白いテーマですね。妄想で週末楽しめそう。
マクロを重視するならCX1でしょうが少し大きくなったので、小さくなったLUMIX DMC-TZ7 もライバルに入ってきそうですね。
使ってみなきゃわからないことが一杯なのでデザインで選ぶのが一番かなって思っています。
実売価格３万以上クラスは、どれも大差ないと思います。
CX1持ってない人間が長々とスレを汚してしまいました。スレ主さんごめんなさい。
書込番号：9410494
0点
アユモンさん、為念。
【主観の普遍化】と【特殊を一般化】とは違います。
どう違う。。＾＾？
カツオのタタキと鮎の塩焼きの違い。。＾＾”
書込番号：9412987
0点
[9412987]ねぼけ早起き鳥さん、申し訳ありませんでした。
ああ、ねぼけ早起き鳥さんは、【特殊を一般化】ってぇのは禁じてないのか。ねぼけ早起き鳥さんをすごくよく理解できた。全てを納得。お尻洗うよりすっきりした。
身欠きニシンはお呼びじゃないか・・・シュン
書込番号：9413516
0点
結局脱線しまくりのお寒いギャグのやりとりで
訳の分らんスレにしてしまってることに気づけよ。
ナイスクチコミポイントにも目を向けてみなよ。
書込番号：9413696
10点
スレ主さん、NENCYAKUさん、申し訳ありませんでした。
ねぼけ早起き鳥さんは、CX1ユーザーなので[9412987]は、ホンノウ前振りでこれからスレタイに沿ったお話がうかがえると思います。
ナイスクチコミポイント？
ああ、R5ユーザーさんのお話が最高ポイントですか。そんじゃ、少しはR6ユーザーのオイラも発言権あるかな？
で、どうなのさCX1の顔認識。
ねぼけ早起き鳥さ～ん、茄子の揚げ浸しさんが教えてくれなから、スレタイに鬼道修正して答えてくんない？
書込番号：9414234
0点
いい加減にしろよ。
反省の色なしだな。
このスレに限った話じゃ無いんだよ。
あんたのタチの悪さはAXKAを超えたよw
書込番号：9414657
9点
他人の褌です。ココでも常連のムーンライダーズさんのレビューに人物撮影のサンプルがありました。
http://review.kakaku.com/review/K0000021091/ReviewCD=206578/
書込番号：9415231
0点
今日フェイスモードを試した感想は『あれ？シーン設定間違えたかな？』です。
F100fdなら認識しそうな距離でしたが、持ってなかったので感覚レベルです。
結局、スポット測光→人物の顔でAEロック→構図決め→パチリ
書込番号：9418568
0点
このカメラに興味があります。
んですが、わけあって見にいけません。
そこで持ってる方々にお聞きしたいのですが
このカメラの筐体はモロプラでしょうか？
金属風プラでしょうか？
モロ金属でしょうか？
おしえてください。
あとわたしＲ１０持ってるんですが
使い分けってできますか？
0点
収集しまくると、前みたいにカメラの処分に困りますよ。
だから、買わない方が幸せかも。。
書込番号：9404423
2点
↑
スッ スッ スンマヘン・・・
Ａ５７０ｉＳとＡ５９０ｉＳで・・・
書込番号：9404493
1点
リコー：よくあるご質問（デジタルカメラQ&A)
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09075.html
>カメラの筐体の材質は何ですか。
>アルミ製の筐体となります。
使ったことの無いひとには同じように見えるカメラを買い続けている者ですが、リコー機はモデルごとに写りが違うのでいつも新鮮で楽しいです。幸せ。
書込番号：9405994
0点
初書込み失礼致します。
カメラについて全くの初心者ですが、子供を撮影する為に購入を検討しています。
細かい性能については、正直良くわかりませんが、皆様の評価の高さとカメラの形状が気に入りCX1を購入しようと思うのですが、
別サイトの書込みに、小さい子供の撮影時に手ブレ（画像ブレ）が酷いとの意見がありました。
0歳児の撮影をメインで購入を考えている場合は、別の機種が良いのでしょうか？（FinePix F200EXRも良さそうなのですが。。。）
ご意見頂ければと思いますので、宜しくお願い致します。
0点
手振れが酷くなるのはフラッシュを禁止にしたりノイズを嫌って感度を低いままにするからのようですね～。
ノイジーにはなりますが感度を目いっぱい高くすれば手振れだけはしにくくなるかも？
書込番号：9397860
1点
小さいお子さんだとじっとしていないのでストロボ使わない場合手ブレよりも被写体ブレが問題になってきますね。
０才児だとストロボは使いたくないだろうから感度を上げるしか手だてはないかなと。
でもハイハイする前ならまだ写しやすいかもしれませんね。
書込番号：9397886
1点
自宅で気軽に撮るなら部屋を明るくして感度を上げる方法が手ブレも被写体ブレも防げます。
ただし、高感度画質に不満を感じるのがイヤでしたら気になるF200EXRの方がマシです。
また、カメラを極力固定出来るような工夫をして撮れるようでしたら、
あとはCX1で数をいっぱい撮れば何とかなるのではないでしょうか ＾＾；
書込番号：9397933
1点
こんにちは
小さいお子さんでの手ブレに見えるのは、お子さんの動きの早さによる被写体ブレの可能性もありますね。（同じ方が撮って、お子さんを撮ると手ブレするとのことであれば）
手ブレ補正はカメラブレの補正ですから。
0歳児さんでしたら、動きもゆっくりなので、被写体ブレもなく上手く写ると思います。
書込番号：9398048
0点
Ｆ１とかで車だけにピントがあって止まったように撮り、背景が流れてる写真がありますが、あんな感じで取れるなら被写体ブレにならないんですかね？
シャッタースピードを上げて露出を調整するとかですか、手振れが酷いって書かれてた別板のスレ主さんの場合はデジカメの手振れ補正のせいじゃないですよね、多分他のデジコンで撮っても同じになるはずですよね*_*;。
書込番号：9398088
1点
Ｒシリーズでもそうでしたが、レンズの広角端の明るさが
3.3と他のデジカメ(2.8が多い?)に比べて暗いこと、望遠端が
200mmと長いこと、この２点から元々手ブレには注意しなければ
いけないカメラではありますね。その特性をわかった上で
使えば当たり前の話ですが、知らないと「手ブレの酷い
駄目カメラ」になってしまうのでしょう。
書込番号：9400848
1点
皆様ご回答ありがとうございました。
なるほど暗所で撮影すると、シャッター速度が遅くなり被写体ブレが発生し、特にCX1がどう？って事では無く、撮影技術面の問題で発生するって事ですよね？
今までオート撮影のみで、そこまで意識した事が無かったので、もう少し勉強してみます！
書込番号：9401361
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
