CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全113スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 撮影した画像がピンク色になり困っています。。 |
71 | 76 | 2009年5月13日 13:13 |
| オークションの撮影について（デジカメ初心者） |
1 | 8 | 2009年5月13日 00:22 |
| IXY DIGITAL 510 ISと、どちらを購入しようか迷っています。 |
4 | 4 | 2009年5月11日 21:46 |
| ビビッドビビッド |
9 | 9 | 2009年5月11日 12:55 |
| ご教授お願いします |
6 | 11 | 2009年5月11日 00:10 |
| 購入迷っています！！！ |
8 | 32 | 2009年5月8日 23:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
|---|---|
太陽光の元で撮影 |
室内で撮影 |
こちらの掲示板やレビューを拝見し、
これだ！と思い早速購入しました(^^)
昨日無事届き本日撮影してみたところ、
太陽光の元で見ると画像がピンク色になっていて
ビックリです（＋＿＋）
設定は初期のままで露出補正を+0.7上げました。
カメラの液晶で見るとピンク色はなく普通です。
でも、PCに取り込むと画像が全体的ピンク色になっています。
何か設定があるのでしょうか。
それとも、不良品なのでしょうか。。
今まではリコーのカプリオR4を３年程使用していたのですが、
こういったことは一度もありませんでした。
どこに聞いたらいいのかわからず、こちらに質問させていただきました。
お詳しい方がいらっしゃいましたら、
ご意見いただけると幸いですm(_ _)m
0点
この間に56件の返信があります。
> ホワイトバランスという意味では、スレタイと関連があるとは思いますが、
> PASSAさんの基準によれば「ゴミ」ということになると思います。
ホワイトバランス関連だと、やっと認めてもらえましたか・・・ それなら誰でも
検証可能ですので、私の基準では「ゴミ」では有りません。
> [9504385]の3組の写真でR7の絵が他と異なって見えるのは、他と撮影条件が
> 異なることが大きな理由ではないか
と言われる限りは、撮影条件が異なる（かも知れない）点を発見されたのですね？
ご存知のように、ウッカリ・ミスが非常に多い私のことですから、見落としてる点が
有るだろう位は誰しも思うでしょうけど、その内容を指摘せずに疑問を投げ掛ける
だけでしたら、後で改めて「粗大ゴミ」だと申し上げます。
書込番号：9527734
2点
[9527734]PASSAさんの新しい基準では、WBについての書き込みは「ゴミ」ではないということなので書かせていただきます。Exifを見るのが好きなお方にお任せした方がいいかもしれませんが・・・
全てプログラムAE機、フラッシュ発光禁止、ISO200、露出補正-0.7
CX1
焦点距離 35.4mm
シャッター速度 1/26秒
絞り数値 F5.2
Caplio R7
焦点距離 33mm
シャッター速度 1/15秒
絞り数値 F5.2
Caplio R4
焦点距離 33mm
シャッター速度 1/28秒
絞り数値 F4.8
シャッター速度が大きく違います。
このカキコは、「粗大ゴミ」かもしれません。
書込番号：9528096
0点
アユモンさん、換算焦点距離が同じ、露出補正/測光方式等の設定も同じ、絞りも仕様通りで
何故これ程シャッター速度が違い、撮影画像の明るさが違うのか解らないのですが、その前に
シャッター速度とホワイト・バランスが、どういう具合に別の要因、仕様に忠実に機能するのか
解りません。 お手数ですが、そちらの方の説明もヨロシクお願いします。
書込番号：9528594
0点
説明もいいですが、その前に。。＾＾”
私は、たとえば「Exif」単独では、その理論も成り立ちえない。。と、かつて申しました。
個々の要素を、あるいは元素を最小単位まで分解すること自体は構いませんが、関心があるのはそのあとです。
アユモンさんの書き込みからは見えて来ないので、
そのあと、どうしたいのか、どうしてほしいのか？。。を、アユモンさんにお聞きしたいのであります。
もちろん、おつまみのためです。。＾＾）
書込番号：9528952
2点
[9528594]PASSAさん、
極めて明るいものの画面（撮像素子）内の面積が違う可能性が大であると思われます。私は、撮影者では無いので推測（妄想）です。
PASSAさんには、R7でもSSが同じくらいになるような構図で撮影してみる事をお薦めします。（特に光関係が他と同じ構図に厳密に揃える）
書込番号：9530028
0点
> （特に光関係が他と同じ構図に厳密に揃える）
え～！ [9504385]の構図が違うって？！ これ以上厳密には、三脚立てない限りムリです。
もし、この状態が「光関係が他と同じ構図」として十分でないとしたら、R7は大タコです。
1度違ったらWBが利かなくなるカメラなんて無いですよ。 アユモンさん、マジ？
書込番号：9530120
2点
思い出しました！ あの撮影には珍しく三脚立てましたよ。
R4とCX1の画像、AUTOと蛍光灯で少しズレてますが許容誤差の範囲だと思います。
CX1は1/2.3型で他は1/2.5型ですけど、大して変わんないと思いますけどねぇ・・・
撮像素子のサイズと撮影者が誰であるかは関係無いっしょ？
書込番号：9530197
2点
PASSAさんが3者に入る光を同じに揃えたことに間違いがないなら、Exif付加情報の表示誤り（誰かさんは認めないかも知れませんが）やR7のAEの故障も考慮する必要があると思います。SSが倍近く違って表示されているのは事実ですから、WB制御部が故障と断定する前に考慮すべき事柄があると思います。
もし、[9504385]にあげられたものがリサイズのみで異なる部分をクロップしたのでなければ、R7の撮像素子に入る明るい部分が明らかに少ないです。
ついでですが、クロップされていないなら、3脚使用なのにカメラの積み替えのない同一カメラの2枚で構図が変っているのは何故でしょう？（3脚を置いたところが不安定とか3脚そのものがグラグラしているとか）
さらについでに
光源は、白色（昼白色や昼光色でなく）蛍光灯ですか？
書込番号：9531243
0点
[9531243]アユモンさん、
誰しも、根拠を明確に示していただけたら、【Exif付加情報の表示誤り】は認めると思いますよ。
でも、表示誤りが前提でないことだけは確かですね。。＾＾）
[9528096]【シャッター速度が大きく違います。】
実際に撮ってみれば分かることですが、スポット測光だと、これくらいの差は特に不思議はないです。
書込番号：9531652
4点
クロップ？ クロップするなら6枚とも水平線を揃えてますよ・・・ 構図は変わってません。
上下のズレは、200mmでマクロ撮影する時は１ショットづつ測距し直しますでしょ？
ボタン操作で測距エリアを外してる可能性が有りますからね。 僅かなズレは自然です。
Exif付加情報の表示誤りやR7のAEの故障が有ったとしても、また、光源が白色蛍光灯で
なかったとしても、ホワイトバランスを機能不全にする理由にはなりません。
R7のホワイトバランスが不安定だと言ってるんじゃないですよ。 全然働いてないのです。
何にせよ壊れたカメラの事をとやかく言っても始まりません。 R7がR4より新しいから撮った
だけで、スレの趣旨とは関係有りません。 この際、R7の画像に触れるのは止めましょう。
書込番号：9531699
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
WB昼光色撮影1 |
WB昼光色撮影2 |
WB白色撮影1 |
WB白色撮影2 |
このスレで、ご自分のR7の延長保証がどうだとかの話題をコメントした人から、
-スレの趣旨とは関係有りません。 この際、R7の画像に触れるのは止めましょう。
というご指導がくだりましたので引き上げます。
F100fdでの例なので参考にはならないと思いますが添付しときます。
長年使った白色蛍光灯
手持ち
測光はマルチパターン、プログラムAE
固定WB（F100fdは、蛍光灯用のWB設定が昼光色、昼白色、白色とある）
Exif付加情報は撮影年月日時間以外は、インチキ（意図的な嘘-偽装）してないです。
私は、このF100fdのWBが故障しているとは思っていません。（故障してるかな？延長保証入ってます）
[9531712]NENCYAKUさん、
その言葉は、
[9504640][9505593][9505987][9505987][9506086][9507889][9515725][9519626][9519759][9520220][9521207]
のコメントに言うべきでしょう。
書込番号：9532650
0点
スレタイから目的不明に外れているので、スレ主さんには失礼いたしますが。。Ｏrz
[9532650]アユモンさん、画像アップありがとうございます。
一歩前進、画像により俄然お話が分かりやすくなりましたですね。。＾＾）
僅かな入射角、反射角の変化によって、シャッタースピードが変わり、ホワイトバランスの結果も変わるということでしょうか。。？
それもまた、撮ってみれば分かることで、鳥目には取り立てて不思議な現象ではありません。。＾＾”
書込番号：9532918
0点
ゲッ、まだやってる・・・
> 一歩前進、画像により俄然お話が分かりやすくなりましたですね。。＾＾）
私は全然お話が解りませんね。 一歩後退ですよ。
蛍光灯がマズかったら[9504385]のAUTOだけでも見比べ直してみて下さい。
[9494765]に画像掲載しました通り、色再現性には特に問題を見出せません。
にもかかわらず、陽光の反射色が赤っぽいとスレ主さんも私もサンプルを示してます。
私は、CX1のホワイト・バランスがそのように作られてるのが原因だと思いましたので
[9505987]で対策をまとめたつもりです。
アユモンさんは初めは（別スレですが）パープル・フリンジ。 次は赤外線。 が、これは
ホワイト・バランス関連なので、もしそれが原因なら次は対策に話が進むのかな？と
思ったら逸れっきり・・・ 私のまとめに異論がお有りなら対案を示して下さい。
書込番号：9533428
2点
【ゲッ、まだやってる・・・】
PASSAさん、私より先にそれを云っちゃあ～＾＾；
「スレタイから目的不明に外れている」ってことで、あまりおつまみになりませんでしたね。。Ｏrz
書込番号：9533579
0点
[9533428]PASSAさん、私をお呼びでしょうか？
それ以外を「ゴミ」とまで言い切った「問題を再現して、対策結果を示した」コメントはどこにあるのでしょう？（問題の再現に特に興味があります）
書込番号：9533697
0点
いえいえ、お呼びしてません。
再現： 他スレでもこのスレでもサンプルを上げてます。
対策： 今さっき言ったばっかし。 ＞ [9505987]
アユモンさん、私の質問には答えないで自分の主張ばかりね。 まぁ、いつもの事だから
一々指摘しませんけど、少なくともスレ主さんの方を向いて話して下さいね。
書込番号：9534028
6点
[9534028]PASSAさん、
私は、あなたのR7がどこのお店で購入されたものなのかとか延長保証に入っているとかの話よりは、スレ主さんが提示されている問題に向き合った書き込みをしているつもりですよ。
あなたのR7が延長保証に入っていることがわかるとスレ主さんの問題の解決に有用なんでしょうか？例え、スレ主さんのCX1が故障だとしても延長保証を使う必要はないでしょう。
スレ主さんの話題から外れて、自分の話を展開しているのは、あなたでしょ。
再現と称している写真も含めて・・・
書込番号：9536407
0点
アユモンさん、
アユモンさんの書き込みを読んでいると、
（ご自身の言葉によれば）推測、妄想を書いているだけで、
スレ主さんに「こうしたら？」という話には到達しないように思えます。
というか、そういう話に到達させようという気がないように思えます。
PASSAさんはそのことを言っているのでは？
もし推測や妄想について、それ自体を議論したいのであれば、
「CX1の赤外線による影響について」
とかパープルフリンジとか、別のタイトルのスレを立てて、
そこで理論を展開すればよいのではないでしょうか？
（もうスレ主さんは見てないかもしれませんが）
このスレで必要なのは、PASSAさんの対策↓に対し、
>１．CX1以外の、自然な発色と感じられる機種を探して買い換える。 または、
>２．赤被りが発生しない光環境/背景色で撮影する。 その上で、
>３，色が気になる画像は、気に入るよう修正する。
「そのとおり、物取りにいいカメラは○○だよ」とか、
「いや、この対策は行きすぎ、費用を掛けて光環境を準備しなくても、
紫色の石なら、こうすれば自然な色に近くなるよ」とか、
そういう意見だと思いますよ。
で、9502799がそうなのかなぁ？と私は思ったんですが、
関係ない話が色々書いてある中に埋もれて、
対策が書いてあるようなないような…という感じで、
結局どうすればよいと言っているのかが、
残念ながら、私にはよく分かりませんでした。
こうすればよい、という意見があるなら、もう少しわかりやすく書いてもらえませんか？
書込番号：9536498
9点
[9536498]ＰＣが壊れた（泣）さん 、
私は、[9501468]で
-どんな方法でも自分好みの色になれば良いということなら、私のおしゃべりは、お邪魔虫以
-外の何物でもありません。
と言明しています。
どんな方法でも自分好みの色になれば良いということなら、[9495778]で野良猫拳法さんが
-Rawで撮影して、現像ソフトでホワイトバランスを調整する
とおっしゃってて、付け加えることはありません。（ライティングに凝れない個人では一番手軽です）
スレ主さんには[9502799]でこの発言を参照するよう書いておきました。
[9502375]でPASSAさんは、野良猫拳法さんの[9495778]に対し
-JPEGの画像をレタッチ出来ないような人はエラそうにコメントしなくてヨロシイと言ってる
-んです。
とコメントされています。自分のスタイルを押し付けるのみ。
その後は、問題の解決に役に立ちそうにない話題をえんえんと・・・
jpeg撮って出しのCX1にこだわるなら、原因として考えられるあらゆる可能性をあげて一つ一つ潰して行くしかないでしょう。
PASSAさんの[9501897]
-完全に自信有る原因/対策でない限り先ず問題を再現し、対策結果を教えてあげる。
-それが出来ないレスは質問者を混乱させるだけの、ゴミです。 思い付きを書き連ねるのは
-止めましょう。
バカ言っちゃいけない。再現検証は原因をある程度推測してそれが正しいかどうか確かめるというのが普通でしょう。
再現であるかどうかわからない[9501310]を再現と称して、それ以外はゴミだそうです。
太陽光下の濃い紫の透明な石、ベージュがかった白いタイルというスレ主さん冒頭の問題提起の写真を再現しないで何が再現ですか。
R7のWB故障発言も含めて、このスレで自分の妄想と思いつきを書き連ねているのは、一体誰でしょう？
スレ主さんが提起された問題は、メーカーも苦慮する（ファームがどうとか誰かいってましたね）デジカメの奥深いテーマだと思うので首突っ込んでます。（イヤ、ました。）
書込番号：9536820
0点
はじめまして。
使っていたデジカメが壊れてしまったので、先日CX1を購入しました。
主な用途はオークションの撮影です。
出品するものは洋服がメインです。
家の中で撮影しています。光が全く入らない状況で蛍光灯の光のみです。
なかなか実物の色の撮影が出来ません。
フラッシュをたくと光ってしまい、たかないと全体的に暗くなります。
被写体の距離は３ｍです。
どなたかアドバイスをくれれば助かります。
宜しくお願いします。
0点
カメラの問題じゃなくてライティングの問題です。演色性のよい蛍光灯で十分な明るさを確保すべきです。三脚なども使うといいはずです。
書込番号：9526269
0点
オークション の 商品（出品物）は何でしょうか？
なぜ3mも離して撮影するのかがわかりかねます。
softlightにして撮すとかideaも必要ですよ
書込番号：9527199
0点
>商品（出品物）は何でしょうか？
書いてありますよ．
>3mも離して撮影する
パースコントロールでしょう．
100mm相当あたりで適切かと思います．
書込番号：9527635
0点
ホワイトバランスを手動で「蛍光灯」に合わせてみてはいかがでしょう？
写り方が少しは改善されると思います。
写りが暗いとありますが、ISOはいくつで撮っていますか？ＡＵＴＯの場合は
２００までなので、手動、もしくはＡＵＴＯ－ＨＩ設定で４００位まで
あげてみてください。
書込番号：9532264
0点
色はマニュアルを見てホワイト・バランスの手動設定を試してみて下さい。
暗い画像には（添付されてるCD-ROMにも入ってますが）画像ソフトで軽く自動露出補正を
充ててみて下さい。 私はコレ（↓）、重宝してます。（オークション用では有りませんが・・・）
http://www.rakuten.co.jp/sd/427082/
書込番号：9532360
1点
>たかないと全体的に暗くなります
スローシャッター制限がONになってませんか？
それでもだめなら露出を＋側に補正してみてはどうでしょうか？
書込番号：9532455
0点
皆さんアドバイスありがとうございます。
いろいろ試してみましたが、やはりライティング光の弱さが一番の問題だと思いました。
とても参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：9535237
0点
夜景に関しては、最近の機種はほとんどシーンモードに「夜景」があるので撮影は簡単です。
ただし三脚は必要です。
書込番号：9526216
0点
夜景は三脚を使えばどれでもいいと思いますが、室内での撮影はフジのF200EXRが有利かも？
書込番号：9526400
1点
５１０ｉＳは夜景モードが無く、長秒設定でシャッター速度を自分で選ぶようになっていると思います。
なので、自分がイメージしたように夜景を撮るにはこっちの方が向いているでしょう。
ＣＸ１は夜景モードを選ぶだけですので簡単と言えば簡単ですが・・・。
どちらも三脚は必用です。
書込番号：9526699
1点
910ISとCX1を持っています。
個人的には510ISは形状が自分に合わず、購入検討の対象から外れたのですが、カメラにお任せ撮影するならキヤノンのコンパクトカメラは優秀だと思います。特に、顔優先のＡＦ、ＡＥは安定している思います。
ＣＸ１にも似たような機能がありますが、自分が使った感じではいまだ開発中、と言ったところです。
書込番号：9529228
2点
この機種とＧＸ２００で迷っています。同じような質問あったらゴメンナサイ。最近ＧＸ２００の盤にビビッドなサクレイがたくさん出ています。
ビビッド好きのわたしにはこたえられません。
シーモスのＣＸ１でビビッドな写真は撮れますか？
わたしはＧＸ２００とこの機種ではどっちがいいんでしょうかアドバイスお願いします
3点
「ビビッド」はそのヒトの感性に因る表現です、
具体的にＧＸ２００のどのサクレイにそれをお感じなのか、代表例を挙げていただけると分かりやすいかと。。。
http://kakaku.com/item/00502011284/photo/order=all/
それと比べていかがでしょうか。。？
http://kakaku.com/item/K0000021091/photo/order=all/
書込番号：9511722
0点
リコーのヴィヴィッド（？）って気になります ＾＾
書込番号：9512126
1点
自分の感性しだいですってことですね。
ありがとうございます。
もう少し考えます。
書込番号：9514073
1点
このスレの流れ、サイコーです。
ビビッドなスレタイと「同じような質問あったらゴメンナサイ」という控えめなコメントとのコントラストが完全にツボです。
で、ビビッドかどうかですが、おそらくCX1はビビットとは無縁なものだと思います。
でもそれはデフォルトでの話であって、
コントラスト、シャープネス、色の濃さはカスタム設定できますし、
それを２つあるマイセッティングに別々に登録することもできますので
もしかするとお好みの画質に近づけられるかもしれないですね。
あとシーモスは関係ないです。
書込番号：9514440
0点
 |
|---|
ビビットに見えるかな? |
ビビッドビビッド
太陽光だと、ビビッド感があるかもしれないですが、
WBは蛍光灯で撮影してみました。
参考できるといいですが。
カスタム
コントラスト最大
シャープ最大
色の濃さ最大
書込番号：9514912
0点
GX200とCX1もありますが 先にCX1（画像設定でビビッド可能？）を購入し 次の機会にGX200を購入するしかないですね。どちらも良いデジカメと思います。
書込番号：9516994
0点
シーモス=ビビッド
の連想はこのカメラからでしょうか？
ViviCam 5050
http://apple.mo-blog.jp/camera/2008/09/vivitar_vivicam_449e.html
http://apple.mo-blog.jp/camera/2008/09/vivitar_vivicam_db52.html
http://apple.mo-blog.jp/camera/2008/09/vivitar_vivicam_c157.html
http://www.flickr.com/search/?q=ViviCam+5050
定額給付金で買えますね。
http://www.p-gear.com/SHOP/viv5050.html
GX200のRAW現像で近い効果が出せるのでしょうか？
http://bonzo.blog45.fc2.com/blog-entry-898.html
書込番号：9517746
0点
ビビッと来ても、飽きるかも？ ← どっかの芸能人かぁ～ ヽ(`Д´)/
書込番号：9527092
0点
 |
|---|
シャッタースピードが遅すぎて光ってしまうのではないですか？
月だけが撮れればよいのなら、シャッタースピードを速くしてやれば
汚い東京の空気を通してこんな感じで撮れます。
画像は、さっきベランダから撮ったもの。
シャッタースピードを速くするには、
１．フォーカスを∞にしておく
２．明るい所（私は部屋の蛍光灯）にカメラを向けて半押しする。
（画面にシャッタースピードがでます。
今日の満月なら1/200くらいを目安にいろいろ試してみてください。）
３．半押しのまま月に向けてシャッターを切る
でＯＫです。
書込番号：9519746
1点
ＰＣが壊れた（泣）さん、の方法で良いのですが、
ＣＸ１はＡＥロックを装備してますので、
ＡＥロックもお試し下さい。
書込番号：9519854
1点
スポット測光にしないと、露出オーバーになるかも？
書込番号：9521447
1点
 |
 |
|---|---|
月だけならS.S.を遅くすればイイだけですよね。 背景と露出を揃える場合は、
背景の明るさもモニター出来るように、私は液晶輝度を最高にしています。
書込番号：9521543
2点
満月前後の今頃なら一番単純なのは、テレ端・無限遠・強制発光です。
PASSAさんくらいの角度にある月では当てはまらない条件ですが ＾＾；
書込番号：9521645
1点
皆さんありがとうございます、でもまだまだ上手く撮れないみたいです。
とりあえず今夜あたり撮った画像を載せますのでまだアドバイスお願いします。
書込番号：9522049
0点
あれぇ～、私ってば、何をまたボケた事を！ S.S.を遅くしちゃダメですね。
速くするんです。 スレ汚し、申し訳ございません。
書込番号：9524242
0点
 |
 |
|---|---|
今撮れる技術だとこんなものです、道端から撮ったからそもそもズームが足りないのでしょうか？やはり三脚が必要ですかね、手ブレが酷い酷い
書込番号：9525041
0点
 |
 |
|---|---|
フォーカスを∞にして、AEロックで家の二階のベランダから撮りました。
これで限界です（笑）
書込番号：9525134
0点
結構撮れるものですね。
ISO200でオートリサイズ5Mとか3Mとか1Mにチャレンジしてみてはどうですか？
さらにオートリサイズVGA（私にはモニター内に納められそうになし）を見てみたい気もしますが．．．
書込番号：9525386
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
これは確か頑張って手持ちで撮ったもの |
固定して撮ったもの |
出来る限りのズーム |
初めまして。
デジカメの購入を迷っていた時にここの口コミを見つけて投稿させていただきました。
以前使用していたデジカメ（FUJIFILM FINEPIX F30）が壊れてしまい、
新しいデジカメの購入を考えているのですが、リコーのCX1を買うか、FINEPIXのF200を買うかすごく悩んでいます！！
撮影で重要視しているのは、
①夜景がきれいに撮れるか
②ズームをしてもブレが少なくとれるか
③写真の写りのよさ
です。
たいてい、ディズニーでの撮影がほとんどで、
夜景はキレイに三脚無しでもできるだけきれに撮りたいです。
遠くからキャラクターもとりたいので、ズームが聞くものの方が良いです。
以前使用していたF30は、ズームはそこそこでやはりすこしぶれ気味でしたが、夜景はとってもきれいで凄く重宝していました。ディズニーでは三脚使用禁止なので、夜景に強いFINEPIX・・・と思っていたのですが、電気屋に行ったときに店員さんにCX1も写りもいいし、一眼レフみたいだよってお勧めされて凄く悩んでしまいました・・・
そこで、皆さんにアドバイスをいただけたら嬉しいです！！
CX1はFINEPIXと同じくらい夜景をきれいに取れるんでしょうか？
ズームはどうでしょうか？
イメージ的に、デジカメを使いこなせる人じゃないと難しいイメージがあるのですが、
やはりそうなのでしょうか？
いちおう、F30で撮影したときのものを載せておきます。
忙しい中申し訳ありませんがよろしくお願いします！！
0点
この間に12件の返信があります。
>夜景を撮影する際は、ただ夜景モードにしてしっかり固定するようにして撮っていました。
夜景モードは三脚前提でISOを上げないのかもしれません。
一応、F30のマニュアルを読んでみたけど明確にはわかり
ませんでした。まぁISOを上げた夜景はブレにくいかわりに
ノイズが目立ってしまうという欠点はあります。
>F200…優秀という言葉を聞くと揺らぎますね！
あくまで「比較的優秀」なのだと思います。確かな差はあるけど
それを圧倒的と見るか大差ないと見るか、人それぞれでしょう。
私は後者です。ただし、それは「高感度を求めるならデジイチ」
という前提があるからです。最近はデジイチも安くなっていますから。
まぁしかし、お使いの状況で「CX1とF200EXRのどちらがいい？」と
聞かれたら、やはり「無難なのはF200EXRでしょうねぇ」と答えます。
書込番号：9505185
1点
＞Stock5
詳しいアドバイスありがとうございます！
＞＞ﾌｫｰｶｽ(ﾋﾟﾝﾄを合わす)時間がかからないﾓｰﾄﾞ…
なるほど…。
ﾅｲﾄﾊﾟﾚｰﾄﾞのような被写体にはCX1の方が適していて、夜景ﾓｰﾄﾞで普通に夜景を撮影する際は大差ないとなると、CX1の方がｲｲような気がしてきました。
夜景撮影時シャッター速度が遅くなって、ﾌﾞﾚが生じてしまうのはどちらの機種もきっと一緒ですもんね。
本当に勉強になります。
ありがとうございます！
書込番号：9505199
0点
ＣＸ１のマイナスポイントも一つ！
各社名前は違いますが、人間認識モード
フェイスモードは明らかにＦｕｊｉが優秀です。
さぁ、楽しみながら迷ってくださいませ（＾＾
書込番号：9505223
0点
＞グリーンサンダーさん
ありがとうございます(^^)
＞＞ﾘｺｰのｶﾒﾗは､女性が使うとかっこ良く見える…
これも狙ってました!!笑
リコーはなんだかｶｯｺｲｲんですよね！店頭見ていて、一目惚れしちゃいましたよ。
リコー製品は使用したことがないので使い勝手とかはよく解りませんが、デザインも魅力の一つですもんね。
書込番号：9505233
0点
＞魯さん
マニュアルまで読んでいただいて…。本当にありがとうございます。
何でも良い点があれば欠点もありますもんね。何に重きを置くかにもよってくるんですね。
＞＞｢高感度を求めるならﾃﾞｼﾞｲﾁ｣という前提…
確かにそうですよね。
ﾃﾞｼﾞｲﾁは使ったことはありませんが、ﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾌｧﾝの方にﾃﾞｼﾞｲﾁで撮った写真を見せていただくと本当に綺麗な写りですもんね。
どう感じるかは人それぞれだと思いますし、私にとって大差なのかそうでないのかはまだ解りませんが、カメラについて詳しい方から｢無難なのはF200EXRでしょうねぇ｣と言われると、やはりそうなのかなぁと思いますね。
どちらの機種も長所と短所がありますし、悩み所です。
でもたくさんの方から様々なｱﾄﾊﾞｲｽをいただけて、大分考慮するポイントも掴めてきました！
魯さんも本当にありがとうございます!!
＞Stock5さん
本当に丁寧に色々教えて下さってありがとうございます!!(;_;)
＞＞ﾌｪｲｽﾓｰﾄﾞは明らかにFujiが優秀です｡
そうなんですね…。
今日伺った事を踏まえて、もう一度お店の店員さんにあれこれ聞いてきたいと思います!!
ﾃﾞｼﾞｶﾒをゲットした時も嬉しいですけど、買うまでの考えている間もウキウキしますね！
本当に、困るけど楽しい悩みですよ！
優しいお言葉ありがとうございますp(^^)q
書込番号：9505307
0点
 |
 |
|---|---|
1600 |
400 |
F200EXRの画像をUPします。ちょうどいいのがないんですが、ISO1600＆400のものです。ノイズの出方などが多少なりとも参考になれば幸いです。
書込番号：9505358
1点
＞こむぎおやじさん
サンプル画像載せていただいてありがとうございます!!
やっぱり綺麗ですねぇ～。。。さっそく参考にさせて頂きます
もう一つ質問してもよろしいでしょうか？
屋外で撮影すると青っぽくなると伺ったのですが、やはりそうでしょうか？そんなに気になる程なのか気になっていたんですが…。
書込番号：9505401
0点
みなさん
CX1のスレとは気付かずのUP失礼しました。
disney好きさん
屋外での青被りですか～。この話出ると荒れることが多いのであまり触れたくない話題ですが、私見では青被りは・・・あると思います。
尤もどのメーカーのどの機種もなにかしらの色被りはあるとは思うのですが、最近のフジ機は青ですねえ。
私はむしろ好みの発色なんで気に入ってますが、ホワイトバランスをカスタムセットしたり、後からレタッチしたりもありますね。
両方の機種の投稿画像をご覧になられてはいかがですか？ ノイズだけではなく発色の傾向の好みは使っていく上で重要なポイントだと思います。
書込番号：9505433
1点
＞こむぎおやじさん
返信どうもありがとうございます。
＞＞尤もどのﾒｰｶｰのどの機種もなにかしらの色被りはある…
そうですね。
F200は青くなるというのに対して、CX1はﾋﾟﾝｸっぽくなるというお話も聞きますし、あとはこむぎおやじさんのおっしゃるように好みの問題ですね!!
アドバイスありがとうございます!!
どちらの投稿写真も拝見して、発色の好み見つけて見ます！
書込番号：9506037
1点
CCDに比べてCMOSは長時間露光をするとノイズがでやすい特性があるみたいです。
実機にて比較したわけではないので、参考として。
書込番号：9506973
0点
補足ですが、ＣＭＯＳとはCX-1で使ってる映像センサーの種類です。コンデジでは珍しいんです～。
書込番号：9507222
0点
＞こへさん
アドバイスありがとうございます!!
＞＞CCDに比べてCMOSは長時間露光をすると…
そうなんですね！！
調節とかも色々あるとおもいますが、明日店頭に行って実際いじってきたいと思います。
参考になりました！！
書込番号：9508387
0点
>CCDに比べてCMOSは長時間露光をするとノイズがでやすい特性があるみたいです。
そうなんですか、知りませんでした。
CCDの方が発熱が多いので長時間露光すると熱ノイズが出やすいと
思っていました。
書込番号：9508630
0点
 |
|---|
CX1 ISO80 1秒 |
＞CCDに比べてCMOSは長時間露光をするとノイズがでやすい特性があるみたいです。
え？本当なんですか？
私も魯さんさんと同じ認識でおりました。
（まぁ、私の知識はhttp://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html
の受け売りなのでなんともいえませんが・・・）
ただ、今や、CCD、CMOSの特性だけでなく、各メーカーのノイズリダクションの考え方、性能も合わせて考えないと、少し乱暴（一方的）に聞こえます。
素人目にに長時間露光でCX１のノイズが増える感じはありません。
ISO上げるとノイズは目立ちますが・・・
画像は、手持ちで撮影したためシャッタースピード1秒ですが、
そんなにノイズ出てないと思うんですけど。（ISOは80です）
2秒、4秒とやっていくとCCD機よりノイズが顕著になるんでしょうか？
書込番号：9509084
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＣＸ１ |
Ｆ３０ |
Ｆ３０ |
ＣＸ１ |
Ｆ３０とＣＸ１で比べてみました。
Ｆ３０ ＩＳＯ１００ Ｆ５．０ ＳＳ１０秒
ＣＸ１ ＩＳＯ８０ Ｆ４．８ ＳＳ８秒
Ｆ３０でＳＳ１０秒開いてますがそれでもＣＸ１の方が
見た目明るいですね・・ＣＭＯＳの感度良いのでしょうかね。
ＣＸ１の長時間露光ノイズに関してはそれ程悪くはないと思いますね。
書込番号：9509758
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO80 8秒 |
ISO100 8秒 |
ISO200 8秒 |
ISO400 8秒 |
Stock5さん、
比較写真ありがとうございます。思いのほかノイズがなくてびっくりしました。
CX１でSSを8秒固定、ISO感度を変更して撮影してみました。ご参考まで。
部屋の明るさを夜行灯レベルにして撮影しました。（目視ではISO80が一番近いが、実際はもう少し暗い）
書込番号：9510403
0点
 |
 |
|---|---|
ISO800 8秒 |
ISO1600 8秒 |
ちなみに、その他の設定はすべて
マルチAF、マルチパターンAUTO WB、露出±0 です。
書込番号：9510416
0点
アスキーの「CMOS搭載＆新画質エンジンの実力は？生まれ変わったリコー「CX1」の画質をチェック！」とゆー、レビューを目指したらしい商品紹介記事によると
>CMOSセンサーに変更されたことで何かネガティヴな面はないのか？
>と長時間露光時のノイズなども撮影して確認してみたが、通常使用しないと
>思われる8秒でもスターノイズなどの発生は見られない。
http://ascii.jp/elem/000/000/415/415358/index-4.html
だそーですよ。他に見るべきところのない記事ですが、ここんとこだけなんかタイムリーな気がしたんで貼ってみました。
書込番号：9511627
2点
disney好きさんへ
~これも狙ってました!!笑~
わぉ、一本やられた。
書込番号：9514443
0点
 |
|---|
8秒露光 |
たまたま撮ったので貼ります。
モニタでは全く見えない画像でした。
最小絞りでなく、オートで撮影。
構図は無難でよろしくです。
書込番号：9514493
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
