CX1 のクチコミ掲示板

GR�UとCX１どっちがいいですか？

[kiriqwer]

今CX1とGR�Uでどちらを購入するかで迷っています。
私はそんなにカメラに詳しくありません。
皆さんは実際どっちが良いと思いますか？
良いほうと簡単な理由を教えて頂くとありがたいのですが。

どちらにも特徴があるので比べられないとか言うのは無しでお願いします。

扱いやすさとか操作性等を比べての皆様のご意見をお聞かせ下さい。
それを参考にさせてください。

私が望むものとして、撮れる感じとして一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9409988

[m-yano]

まず大きな違いはズームの有無ですね。
GR�Uはズームのない単焦点レンズ、CX1は光学7.1倍のズームレンズです。
ズームレンズがあった方が撮影範囲は広がります。

>一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています

一眼レフほどのボケは望めませんが、被写体になるべく近づき、望遠側にズームして背景を遠くのものを選べばある程度ボケを出すことが出来ます。
と言うことで、ズームの付いたCX1の方がボケは出しやすいですね。

書込番号：9410028

[じじかめ]

どちらもセンサーが小さいので「一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なもの」は
難しいと思います。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9410127

[東京博士]

一眼レフっぽいとは、CCD/CMOSの受光面積（イメージサークル）以外に、レンズの要素も大きい、コンデジの場合、どちらも一眼レフっぽくない。また絞った望遠側のホケと大口径開放の広角ボケの味も違うし、前者の場合、撮像環境によって露光が難しい場合がよくある。CX1はそういう議論と違うところの10mmまでのマクロ撮影の味がほかに類のない一品だと思います。

「kiriqwerさん」ご質問のGR�UとCX１どっちがいいということは、限定した撮像目的以外の機能がほとんどいらないなら、前者にしたほうがいいかもしれません。ただし、CX1のいろんな面白い機能が自分にとって本当にいらないか、よくチェックしてください。

僕なら、最安値が２万円台に突入したら考えもしないで購入します。現在二コンのD2Xs/D200/D50を使用しています。コンデジも一台常備したくて、最初R10、いまCX1の値下げを狙っています。CX1に興味がある特徴はHDR撮像以外に、

1。1cmまで近寄れるマクロ撮影
2。秒４駒の連写
3。M連写モード：シャッターから指を離すと遡って過去の１秒間60コマ、または過去２秒間120コマが撮れる高速連写
4。超高速連写：シャッターリリース後、１秒に60コマ、または２秒に120コマが残る。
5。フォーカスブラケット撮像モード
6。３インチ92万画素高精細液晶画面装備

３万円を出せば、これ以外の機種はないだろう。

最後、CX1とGR�Uの比較について、CX1はリコーのスタンダードクラス、GRIIはプロフェッショナルクラスに位置するので、機能以外の物づくりの質が当然GRIIが上です。気になるCCD/CMOSの面積について、単純にサイズ比較はどうかなと思いますよ。なぜならば、CX1搭載されているのは最新型のCMOS、画素単位の感度がCCDと必ずしも同じではないので、極端に言えばソニーの裏面照射CMOSは従来製品の感度の２倍ぐらいの性能を持つため、面積感度で乱暴に言わせていただきますと、画素ごとに従来の半分もあれば、同等感度になります。

書込番号：9410221

[おくていん]

私も同じ迷いを持っていました、GRD2もCX1と同じ価格帯まで下がって来ましたし。
GRD2は高級グレード感があるので、気になるのは当然だと思います。
昨日量販店のカメラに詳しい店員さんに、同じ質問で確認した結果です。

・GRD2は出て1年半経っているので、殆どの点でCX1が優れている（絵、動作速度）。
・GRD2を求める人は（JPEGでなく）RAW（非圧縮データ）撮影狙いの人が多いのではないか。
・次のGRD3の情報は聞いていない（価格.com掲示板では、5〜6月にアナウンスがあるとの書込みあり）
・GRD2は今が底値か？　Yes、GRD2が出たとき、GRD1の展示品を、19,800で出したら即売れた。
・GRD2は大した絵ではないが、時々素晴らしい絵を出すが、RAW撮影後処理の結果か？　そう思う。

因みにその店員さんは個人で、CX1所有です。私も聞いていて違和感なく、CX1を買う予定ですが、
GRD2の高級グレード感に魅かれる場合は、GRD2の選択肢も全く、ありだと思います。
CMOSと最新の画像エンジンの絵か？カメラとしての高級感か？両方所有してみたいものです。

同じ質問で、私が皆様から戴いたコメントです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9384576/

書込番号：9410298

[東京博士]

コンデジの高級感ってなに？ということもあります。色？デザイン？メーカ名？シリーズ名？所詮コンデジはコンデジだから、どうしても高級感を求めるなら、ライカはいかがと思い切って高級ですよ。国産高級車と同じ、ブランド志向なら外車から選ぶしかない。

書込番号：9410765

[まさちゃん９８]

ボケ大好きなので一点だけ。

>私が望むものとして、撮れる感じとして一眼レフっぽい
>被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。

それならGR2の方が良いですし、LX3の方がさらに良く、DP2なら最高です。

CX1は1/2.3型なのでやめといた方が良いでしょう。

書込番号：9410921

[on the willow]

>私が望むものとして、撮れる感じとして一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。

どの機種を選ぶにせよ、この点だけはコンデジと一眼レフでは大きな差があります。

書込番号：9410996

[Power Mac G5]

＞撮れる感じとして一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。

どこまで「一眼レフっぽい」のを望むのかによりますが、コンパクトなカメラではDP1/DP2以外は五十歩百歩です。
ただし、DP1/DP2はRAWが前提のカメラで、かなりくせのあるカメラなのでだれにでもお勧めできるものではないですね。

書込番号：9411198

[kiriqwer]

皆さんの貴重なご意見ありがとうございます。
皆さんのご意見を聞いていてもっと悩んでいます。
sigmaも少し選考に入っていましたが値段が値段なので選考から消えました。

今はＧＲ�Uとｃｘ１でどっちが簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません。ビジュアル的にどちらも問題ありませんが
ｃｘ1を昨日持ってみた感じグリップ力に欠ける気がしました。
落としかねないなと…

まだまだ悩み中で皆様のご意見参考にしたいと思いますので
お願いいたします。

書込番号：9411249

[PASSA]

1/2.3型	1/2.3型	一眼レフ

1/2.3型は一眼レフよりボケない？　焦点距離も何もかんも無視して言いくるめようとする意図は？

書込番号：9411275

[おさるどん]

こんにちわ。

GRD2は単焦点ですよ、「単焦点」。ズーム機能がない「単焦点」なのです。
CX1と比べること自体が意味がないです。

初心者で、片方しか買えないならCX1しか選べないのでは？

CX1かF200EXRかLX3か・・・という悩みならわかります。GX200も仲間にいれてください。もしそうならCX1でもF200EXRでもいいと思います。LX3はちょっと同列では扱えないことと、ズーム範囲が小さいのでデジカメをよく理解してから買った方がありがたみがわかると思います。その時こそGRD2も候補に入れて下さいな。

書込番号：9411328

[PASSA]

> どっちが簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません。

それは、ほぼ100％、kiriqwerさん自身に依存する内容で、カメラとは余り関係ないです。

書込番号：9411345

[駿風]

kiriqwerさん　今日は

私はR10使用の者です。

＞一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが撮れればいいと思っています。
＞簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません。

との事で
私は一眼・ＧＲ�UもＣＸ�Tも所有・経験せず、それらの撮影画像ＲＯＭのみで
kiriqwerさんのおっしゃる「一眼のボケ」も「かっこいい写真」についても
私の少ない知識では理解が難しいと思いますが
ＣＸ�Tの兄弟分？のR10で、日々の中で自身が感じたものの表現として
上記のような撮影を楽しんでいます。

少しでも機種選定のお力添えになれれば幸いです。

書込番号：9411586

[彩ショー]

＞1/2.3型は一眼レフよりボケない？　焦点距離も何もかんも無視して言いくるめようとする意図は？

コンデジは一眼レフの撮像子に比べ・・・なんて返事は来そうにありませんね（＾◇＾）
カタログ・雑誌のスペック等に振り回され、写りの良し悪しをカメラのせいにしてしまう世の中ですからね。
私のR7なんかWB・高感度ノイズ・手ぶれ補正なんてメチャクチャです（笑）でも、好きなんですよね〜R7！調整次第で最高の写りしますから（＾◇＾）

RICOHのカメラは試行錯誤でいかにでもなりますので永く楽しめますよ。

kiriqwerさんの仰る「ビジュアル的」なら　GRD�U＋PORTERカメラケースですね！
梅雨明け頃にはCX2も見え隠れしちゃいますので。

書込番号：9411618

[まさちゃん９８]

>私が望むものとして、撮れる感じとして一眼レフっぽい被写体の後ろはぼやける様なものが
>撮れればいいと思っています。
>今はＧＲ�Uとｃｘ１でどっちが簡単にかっこいい写真が撮れるかということしかありません。

被写体が問題です。花ならコンデジでも良いですが、人物となるとほとんど無理です。

人物の背景をボカしたいのであれば、がんばってDP2を買うか、ソニーの一番安い一眼レフ
のキットレンズをテレ端開放にして撮影するしか無いでしょう。

個人的なお勧めはキヤノンのボディに50mmF1.8IIというレンズをつけて撮影することです。

書込番号：9411776

[mikaradetasabi]

まさちゃん９８様

便乗で失礼致します。
今まで使用していたデジカメ(FinePixF30)が壊れてしまい、
この機種を購入しようと思っていたところなのですが、
背景のボケを考えた場合、人物撮影には不向きということですが、
ボケなどは考えず、普通に人物を撮影する際にも不向きだったりするのでしょうか？？？

色味とか質感とか・・・

私もあまり詳しくないので、きちんと質問することができず、
大変恐縮なのですが、主に子供撮りなので少々気になりまして。。。

私は、手軽でイイ感じな写真が撮れればいいなというスタンスです。
（一眼で撮れるような写真がコンデジで撮れるともちろん嬉しいですが）

また、ここでの質問は不適切かもしれませんが、
赤ちゃんの撮影に適していそうなオススメのコンデジなどございましたら、
ご助言戴けますと幸いでございます。

書込番号：9412270

[まさちゃん９８]

こんばんは。御指名なので、意見を書きますね。

>ボケなどは考えず、普通に人物を撮影する際にも不向きだったりするのでしょうか？？？
>色味とか質感とか・・・

そんなこと無いと思いますよ。ワイドレンジだし良い
カメラだと思います。

CX1でも次のサンプル程度のボケは得られるのですが、

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/img/sample_03.jpg

換算200ミリだし、海辺だし、ライティングの条件も
満たす必要がありますので、簡単には撮れないと思い
ます。例えば上記サンプルでは順光であれば絞りが作
動して背景はボケなかったでしょう。普通の公園など
で撮影しても背景の距離が足りずボケ量はもっと少な
くなります。もっと大きな撮像素子で絞り優先が使え
る機種でないと難しいでしょう。ボケの観点ではDP2が
最高だと思います。

F30からの買い替えだと、LX3とG10とF200EXR以外の
カメラではノイジーに感じると思います。これらのカメラ
はCX1よりもボケ量は多くなります。

私はLX3を使っていますが、ホワイトバランスが好み
ではありません。RAW専用で納得して使っています。
肌色の感じはフジとキヤノンが良いなと感じています。

赤ちゃん写真でオススメのコンデジは、実は、カメラ
付きケータイです。私は最近W53CAでほとんど撮影して
います。毎日１０枚以上は撮影します。今ならW63CAが
良いと思います。いつでも写せるので抜群の表情が撮れ
ますね。

書込番号：9412757

[mikaradetasabi]

まさちゃん９８様

早速のレスを戴きまして、ありがとうございます！！

まさか、ケータイカメラとは・・・
予想だにしませんでしたが、HPを拝見させて頂き納得でございます。

が、私の携帯はHT-01Aなので、カメラ機能に期待は持てず。。。

お勧め戴きましたLX3・G10・F200EXRは、私も候補にしていたのですが、
CX1にしようかな・・・なんて絞り込んだところだったので、
また悩み始めちゃいました。。。

F30の肌色の風合いや暗所にも強い点が気に入っていたので、
F200EXRとCX1でもう一度検討し直してみようかな、と思っております。

ありがとうございました！！

書込番号：9413581

[だるま猫]

カメラ総合カタログ抜粋

まさちゃん９８さんのおっしゃっていること、

＞被写体が問題です。花ならコンデジでも良いですが、人物となるとほとんど無理です。
＞（人物の場合）CX1でも次のサンプル程度のボケは得られるのですが、

などは、まことにごもっともなことだと思います。
僕もこのことが言いたかったのです。
今まで、コンデジでもボケは十分得られますよという説明はいくつもあり、サンプルも多くあったのですが、これは小さな被写体に対して言えることですよね。
僕は人物を撮るのが多いので、コンデジでは満足いくボケはほとんど無理と思っていました。
まさちゃん９８さんの人物撮影サンプルでは確かに背景はある程度ボケていますが、花や虫のアップほどには背景はボケてくれません。
まさちゃん９８さんのこのサンプルは、このことをおっしゃりたかったのだと思います。

かといって、デジイチのような、大きなカメラは持ち歩きたくない。
LX3は12.8mm　F2.8 、DP2にしても、24.2mm F2.8と焦点距離、F値ともに今一歩といった感じです。
大昔、フィルムカメラにハーフサイズというものがありました。オリンパスPENです。
このカメラのレンズはf35mm　F2.0、f32mm　F1.7などで、画面サイズは今のデジイチとほぼ同じですから、かなりなボケ効果は期待できると思います。
F1.7はとても魅力です。また寸法は今の少し大型のコンデジと変わりません。
ですから、このスペックのコンデジは作れそうな気がするのですが、どうなんでしょうね。

値段も当時13000−15000円くらいで、一眼レフ（ペンタックスSPの場合)が50000円くらいだったので、オリンパスPENのコンデジバージョンは40000円以下で可能と思うのですが。
ぼくだったら、こんなのが出たらすぐに飛びつくと思います。

書込番号：9414578

[まさちゃん９８]

>このカメラのレンズはf35mm　F2.0、f32mm　F1.7などで、画面サイズは今のデジイチと
>ほぼ同じですから、かなりなボケ効果は期待できると思います。
>F1.7はとても魅力です。また寸法は今の少し大型のコンデジと変わりません。
>ですから、このスペックのコンデジは作れそうな気がするのですが、どうなんでしょうね。

おはようございます。そうですね、人物の背景をボカしたい人にとって
現代は非常にストイックな時代ですね。35mmF2.0なんて素晴らしいです。
でも換算の焦点距離が約50mmですよね。「28mmじゃないと話にならん！
３倍ズームでは足りない！」という人の多い現代では考えられない設定
ですね。

カタログ拝見しました。「ペンＤ」を見て「デジタルか？」って一瞬思
いましたが、そんんわけないですね。何がＤなのでしょう。

>ですから、このスペックのコンデジは作れそうな気がするのですが、どうなんでしょうね。

今の限界がＤＰ２なのだと思います。24.2mmF2.8でも現代の感覚で見
れば想像以上にボケると感じるはずです。

すみません、便乗で質問させてください。

ハーフサイズって、フィルムに対して９０度回転した形で記録されると
思いますが、撮影するときは、カメラを縦に構えて写すのでしょうか。
普通に構えると縦長に撮影されてしまわないですか？使った事が無いの
でどうしてもわかりませんでした。３０代の私は京セラのサムライをか
すかに覚えているって感じです。

書込番号：9415089

アスペクト比１：１のデジカメプリントサービス

[LXチタン]

アスペクト比１：１にはまっています。
１：１のデジカメプリントサービスを適価でやってくれるネットサービス業者があれば教えて下さい。
ネットで色々調べましたが、結構高額になってしまい、ご存知の方いましたら宜しくお願いします。

書込番号：9414864

[ぱっくぴー]

私はＲ8で撮った1：1の画像を近所の写真屋に持参して内接ジャストでお願いしたら
通常料金でプリントしてくれましたよ
両端に幅広の余白が出ますが自分で裁断しました

ネットではなく店頭での話でした

書込番号：9426591

[LXチタン]

ぱっくぴーさん　

どうもレスありがとうございました｡
やはりネットのプリントサービスで適価でできるところは無さそうなんですね。
ありがとうございました｡

書込番号：9427082

[moonplant2009]

http://eprintnet.com/contents/document/index.html

ここは対応してるみたいですよ。

書込番号：9427348

[LXチタン]

moonplant2009さん　

どうもありがとうございました。
正しく適価ですね！
ありがとうございました。

書込番号：9429664

実際に使っておられる方に教えていただきたいのでお願いします！

[☆ELMO☆]

デジカメを買い替えるにあたって今のところこのカメラが最有力候補です。
このサイトや他のサイトで口コミなど調べてみて、気に入ったのですが、気になる点について、実際に使っておられる方、教えて下さいm(__)m


�@動画の音質は悪いそうですが、どの程度でしょうか？特別きれいでなくてもそこそこであれば良いのですが…
�A作りが頑丈ではなく簡単に角がへこんでしまったとどこかで見ましたが、そんなにもろいんですか？
�Bオートで撮るならLUMIX FX40等が得意なのでしょうが、このカメラではどの程度でしょうか？

因みに私は今はCanonのIXY DIGITAL40を使っていて、いつもオートで撮っています。撮るのは主に人物ですが、風景やペットも撮ります。
他の候補としてはパナソニックのLUMIX FX40やCanonのIXY510ISもありますが、このCX1が最有力です。

よろしくお願いします！m(__)m

書込番号：9398838

[ムーンライダーズ]

今はもう持ってませんがIXY50使ってました。
IXY50と比べても、音質は悪いと思います。
前にも書きましたが、SDカード持参でお店に行って
撮影させて貰えば、どの程度か分かります。

もろい印象はありません。

オートで撮って、どの程度かというのは難しいですが
ホワイトバランスが安定してますので
変な色とか感じることは少ないと思います。

書込番号：9398922

[AXKA]

R5	R5	R5	R5

CX1の数世代前のR5を持っていますが、もろいという
印象はありません。リトラクティングレンズの
おかげで、小さいのに高性能なレンズです。使えますよ。

書込番号：9400620

[茄子の揚げ浸し]

広角端	望遠端

１．CX1の動画の音質はサンプルでご自身で確認されてはいかがでしょー。

↓ここにふたつ
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/ricoh_cx1_samples.html

↓ここにひとつあります。
http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_cx1_review/sample_images/

２．CX1の作りは頑丈そーな感じがしますねー。ぶつけても簡単にはへこんだりしなさそうに思えますが、試してみる気にはなれないし、まだぶつけた経験もないので正確な回答はできません。

リコーはR5/R6/R7/R8/R10/CX1を持ってて、そのうち何台かは床に落下させたりもしちゃいましたが、衝撃でどこかがへこんだり故障したとゆー経験は私はありません。他に5、6社のカメラ使ってますが特別モロい製品ってのは思い浮かばないですねー。

とはいえしょせんは民生用精密機械、オリンパス・タフシリーズなどのアウトドア用カメラに比べればフツーのコンデジはどれもモロいといえるのかもしれません。

３．アップした画像は設定を何もいじらずに広角28mmで撮った風景と望遠200mmで撮ったフェンスの上を歩く猫です。買ってきたそのままの状態で、通常撮影モードでシャッター半押ししてピント合わせてから全押ししたとゆーだけなんでオートといえるんじゃないでしょーか。広角端は歪曲収差が感じられなくてきもちいいですな。どんな程度かご自身で判断なさってください。

人物撮ったものは晒せないのでカンベンしてくだされ。フェイスモード（顔認識）使ったものになっちゃいますが、コドモを撮ったサンプルが先に挙げたSteve's Digicamのサンプル集の中に2点ありますので参考にしてみてください。
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/ricoh_cx1_samples.html

書込番号：9401521

[☆ELMO☆]

●ムーンライダーズ様
　　IXYとの比較はとても参考になります。
　　ありがとうございました。

●AXKA様・茄子の揚げ浸し様
　　写真の貼り付けやサンプルのあるサイトの紹介、参考にさせていただきます。
　　ありがとうございました。

音質の件は微妙ですが、別にもろくはない事やオートでも十分きれいな事が分かって良かったです。
近いうち電機屋さんとかに行って、実物を見て考えようと思います。
みなさん、ありがとうございました。

（アユモン様・AKSKA様は直接のお返事ではないので、コメントは控えさせていただきます…すみませんm(__)m　）

書込番号：9404999

[魯]

>リコーの顔認識は、CX1で認識率、認識速度等実用レベルになったんですか？

実用レベルの定義は？

私はR6でも実際に使ってますよ。

書込番号：9405453

[アユモン]

[9405453]魯さん、
義父のR6を借りることがありますが、フェイスモードは使う気になりません。F100fdはもっぱら顔キレイナビです。
[9407805]NENCYAKUさん
ということなら、このスレのR5、R6ユーザーの発言の削除依頼出しておくれ。

書込番号：9409119

[魯]

[9409119]アユモンさん、

なるほど基準は自分の感覚なのですね。
アユモンさんのことだから技術的な基準があるのかと思いました:-P
まぁ趣味で使うカメラはそういうものなんでしょうけど。


スレ主さん、スレ汚しごめんなさい。
私、CX1はまだ買ってませんがご質問のようなことが気になるので
あればこのシリーズはやめておいた方がいいと思います。ただ、
間違って買ってしまって新しい世界が開けるなんていうことも
あるので気になるのであったら思い切って買ってしまうというのも
アリでしょう。

書込番号：9409547

[アユモン]

オイラもコメントする資格の無い人間なのでスレ主さんごめんなさい。

[9409547]魯さん、名前が出てしまったので・・・
Steve's Digicamの人物撮影例からは、フェイスモードの使い勝手まではわからないので、茄子の揚げ浸しさんに実際の使用者として補足していただきたかったんです。
オイラは、ねぼけ早起き鳥さんの薫陶を受けているので主観派ですよ。田で喰う虫も好き好き。
ただ、一方に工業的基準（さらには規格）というのもあるので両者を混同しちゃいけないと思っています。特殊を一般化しちゃいけない。
顔認識の工業的基準ですか？面白いテーマですね。妄想で週末楽しめそう。
マクロを重視するならCX1でしょうが少し大きくなったので、小さくなったLUMIX DMC-TZ7 もライバルに入ってきそうですね。
使ってみなきゃわからないことが一杯なのでデザインで選ぶのが一番かなって思っています。
実売価格３万以上クラスは、どれも大差ないと思います。

CX1持ってない人間が長々とスレを汚してしまいました。スレ主さんごめんなさい。

書込番号：9410494

[ねぼけ早起き鳥]

アユモンさん、為念。
【主観の普遍化】と【特殊を一般化】とは違います。
どう違う。。＾＾？
カツオのタタキと鮎の塩焼きの違い。。＾＾”

書込番号：9412987

[アユモン]

[9412987]ねぼけ早起き鳥さん、申し訳ありませんでした。
ああ、ねぼけ早起き鳥さんは、【特殊を一般化】ってぇのは禁じてないのか。ねぼけ早起き鳥さんをすごくよく理解できた。全てを納得。お尻洗うよりすっきりした。
身欠きニシンはお呼びじゃないか・・・シュン

書込番号：9413516

[NENCYAKU]

結局脱線しまくりのお寒いギャグのやりとりで
訳の分らんスレにしてしまってることに気づけよ。

ナイスクチコミポイントにも目を向けてみなよ。

書込番号：9413696

[アユモン]

スレ主さん、NENCYAKUさん、申し訳ありませんでした。
ねぼけ早起き鳥さんは、CX1ユーザーなので[9412987]は、ホンノウ前振りでこれからスレタイに沿ったお話がうかがえると思います。
ナイスクチコミポイント？
ああ、R5ユーザーさんのお話が最高ポイントですか。そんじゃ、少しはR6ユーザーのオイラも発言権あるかな？
で、どうなのさCX1の顔認識。
ねぼけ早起き鳥さ〜ん、茄子の揚げ浸しさんが教えてくれなから、スレタイに鬼道修正して答えてくんない？

書込番号：9414234

[NENCYAKU]

いい加減にしろよ。
反省の色なしだな。
このスレに限った話じゃ無いんだよ。
あんたのタチの悪さはAXKAを超えたよw

書込番号：9414657

[アユモン]

他人の褌です。ココでも常連のムーンライダーズさんのレビューに人物撮影のサンプルがありました。
http://review.kakaku.com/review/K0000021091/ReviewCD=206578/

書込番号：9415231

[那須華]

今日フェイスモードを試した感想は『あれ？シーン設定間違えたかな？』です。
F100fdなら認識しそうな距離でしたが、持ってなかったので感覚レベルです。

結局、スポット測光→人物の顔でAEロック→構図決め→パチリ

書込番号：9418568

筐体

[ぐうたらタラコ]

このカメラに興味があります。

んですが、わけあって見にいけません。

そこで持ってる方々にお聞きしたいのですが
このカメラの筐体はモロプラでしょうか？
金属風プラでしょうか？
モロ金属でしょうか？

おしえてください。

あとわたしＲ１０持ってるんですが
使い分けってできますか？

書込番号：9404362

[花とオジ]

Ｒ１０が不要になると思います。

書込番号：9404402

[C組メロン]

収集しまくると、前みたいにカメラの処分に困りますよ。
だから、買わない方が幸せかも。。

書込番号：9404423

[ぼくちゃん.]

同じようなカメラは買わない方が幸せ。

書込番号：9404458

[花とオジ]

　↑
スッ　スッ　スンマヘン・・・
Ａ５７０ｉＳとＡ５９０ｉＳで・・・

書込番号：9404493

[staygold_1994.3.24]

ちょっと部分限定ですが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9303089/#9310847

書込番号：9404849

[茄子の揚げ浸し]

リコー：よくあるご質問（デジタルカメラQ&A)
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09075.html

>カメラの筐体の材質は何ですか。
>アルミ製の筐体となります。


使ったことの無いひとには同じように見えるカメラを買い続けている者ですが、リコー機はモデルごとに写りが違うのでいつも新鮮で楽しいです。幸せ。

書込番号：9405994

手ブレについて

[YMS-078]

初書込み失礼致します。
カメラについて全くの初心者ですが、子供を撮影する為に購入を検討しています。

細かい性能については、正直良くわかりませんが、皆様の評価の高さとカメラの形状が気に入りCX1を購入しようと思うのですが、

別サイトの書込みに、小さい子供の撮影時に手ブレ（画像ブレ）が酷いとの意見がありました。

0歳児の撮影をメインで購入を考えている場合は、別の機種が良いのでしょうか？（FinePix F200EXRも良さそうなのですが。。。）

ご意見頂ければと思いますので、宜しくお願い致します。

書込番号：9397776

[からんからん堂]

手振れが酷くなるのはフラッシュを禁止にしたりノイズを嫌って感度を低いままにするからのようですね〜。
ノイジーにはなりますが感度を目いっぱい高くすれば手振れだけはしにくくなるかも？

書込番号：9397860

[Frank.Flanker]

小さいお子さんだとじっとしていないのでストロボ使わない場合手ブレよりも被写体ブレが問題になってきますね。
０才児だとストロボは使いたくないだろうから感度を上げるしか手だてはないかなと。
でもハイハイする前ならまだ写しやすいかもしれませんね。

書込番号：9397886

[staygold_1994.3.24]

自宅で気軽に撮るなら部屋を明るくして感度を上げる方法が手ブレも被写体ブレも防げます。
ただし、高感度画質に不満を感じるのがイヤでしたら気になるF200EXRの方がマシです。

また、カメラを極力固定出来るような工夫をして撮れるようでしたら、
あとはCX1で数をいっぱい撮れば何とかなるのではないでしょうか　＾＾；

書込番号：9397933

[里いも]

こんにちは
小さいお子さんでの手ブレに見えるのは、お子さんの動きの早さによる被写体ブレの可能性もありますね。（同じ方が撮って、お子さんを撮ると手ブレするとのことであれば）
手ブレ補正はカメラブレの補正ですから。
0歳児さんでしたら、動きもゆっくりなので、被写体ブレもなく上手く写ると思います。

書込番号：9398048

[salomon2007]

Ｆ１とかで車だけにピントがあって止まったように撮り、背景が流れてる写真がありますが、あんな感じで取れるなら被写体ブレにならないんですかね？

シャッタースピードを上げて露出を調整するとかですか、手振れが酷いって書かれてた別板のスレ主さんの場合はデジカメの手振れ補正のせいじゃないですよね、多分他のデジコンで撮っても同じになるはずですよね*_*;。

書込番号：9398088

[魯]

Ｒシリーズでもそうでしたが、レンズの広角端の明るさが
3.3と他のデジカメ(2.8が多い?)に比べて暗いこと、望遠端が
200mmと長いこと、この２点から元々手ブレには注意しなければ
いけないカメラではありますね。その特性をわかった上で
使えば当たり前の話ですが、知らないと「手ブレの酷い
駄目カメラ」になってしまうのでしょう。

書込番号：9400848

[YMS-078]

皆様ご回答ありがとうございました。

なるほど暗所で撮影すると、シャッター速度が遅くなり被写体ブレが発生し、特にCX1がどう？って事では無く、撮影技術面の問題で発生するって事ですよね？

今までオート撮影のみで、そこまで意識した事が無かったので、もう少し勉強してみます！

書込番号：9401361