『C-MOSとCCDのセンサーの写りの違い』のクチコミ掲示板

[ポチアトム]

センサーの違いってどう写りに違いが出るのでしょうか。

サンプル画像、ipsのパソコンで見るときれいに見えるからです。

ちなみにまだフイルムなので。

デジカメできれいな画像出したいのです。
見た物が、そのまま見た通りに、写真で出したいのです。
課題があるのです。

書込番号：9497507

[ぼくちゃん.]

＞見た物が、そのまま見た通りに、写真で出したいのです。

そんなカメラが有れば　ぼくも欲しい。

書込番号：9497587

[グリーンサンダー]

きれいなものにお望みであれば
一眼に行った方がいいですよ。
幸せになれるはずです。

ここで期待してはいけませんよ。

書込番号：9497618

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

＞見た物が、そのまま見た通りに、写真で出したいのです

最も難しい注文の一つですねぇ。私も・・・欲しい。

書込番号：9497621

[ポチアトム]

おぉお、大変驚きました。

悩んでしまいます。課題があるのです。

みんなも悩んでいるなんてと思いました。

いましばし考えてみます。

書込番号：9497677

[ポチアトム]

返信、ありがとうございます。m(__)m

内容書かないと失礼にあたるので書き込みます。
課題は宇宙とミクロの世界です。

接眼レンズ、使うのです。
デジタルカメラの世界が、良くわからないからです。
もし参考の機種があれば教えて欲しいのです。

今日、見ていたらこの値段で素晴らしいと思いました。

書込番号：9497747

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

サンプルを見て自分で判断するしかないでしょ…
自分が見た通りに映す事が出来るカメラを。
RAWで撮影して、キャリブレーションしたディスプレイで現像処理を
するしかないんじゃないですかね？

>>見た物が、そのまま見た通りに、写真で出したいのです。
>>課題があるのです。
ここまでの目的があれば、２〜３台はカメラを買って自分で結論を
出さんとダメじゃないのかな？

書込番号：9498970

[kuma_san_A1]

受光した光を電子に変換する部分は同じ。
読み出し方が違うだけです。
CCDイメージセンサはバケツリレー。
COMSイメージセンサはスイッチング。

ブルーミングとスミアさんの公開されているページから「イメージセンサの話」をご覧ください。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/

書込番号：9499000

[まさちゃん９８]

おはようございます。

>受光した光を電子に変換する部分は同じ。
>読み出し方が違うだけです。
>CCDイメージセンサはバケツリレー。
>COMSイメージセンサはスイッチング。

バケツリレーってなんですか？という質問に備えて書きますね。

充電してないコンデンサと満充電のコンデンサを用意して、電極同士を
繋ぐと、空のコンデンサにも半分位充電されますね。これと同じ動作で
光の強弱の情報を伝達します。

CCDもこのようにスイッチングしてるんですけど、CMOSの場合は画素内
に容量→電圧変換（ＣＶ変換）アンプを持っているところがミソですね。
CCDは電荷のまま転送し、CMOSは電圧をXYスイッチで読み取る、という
感じです。

今や半導体センサーはフィルムを超える感度を獲得しました。ダイナミ
ックレンジもフルサイズイチガンではネガフィルムと遜色ないレベルと
感じています。フィルムから移行される場合はどうしてもダイナミック
レンジに不満を感じてしまいますので、イチガンか、コンデジであれば
最新のダイナミックレンジ機能付きカメラをお勧めします。

それは４機種だけです。CX1、F200EXR、DP1、DP2です。

でも、フィルムのレンズをお持ちであれば、イチガンのボディ購入で
決まりじゃないでしょうか。

書込番号：9499225

[ryusan]

ポチアトムさん今日は。
私もかっては仕事でマクロ撮影で<<見た物が、そのまま見た通りに・・・>>記録する必要があって苦労していました。しかし、ご存知のようにフイルムにもメーカによって個性的な色創りがされています。あるがままの色で記録するということは永遠の課題でないかと思います。

しかし、何人かの方も指摘されているようにポチアトムさんの希望に少しでも近づけようとするならば一眼レフではないかと思います。私もいま、Ｒ１０が比較的素直な色がだせるデジカメではと考えてサブとして使用していますがイザとなれば矢張り一眼の出動となります。

一眼でＲＡＷ撮りしておいてソフトで調整するのが良いのではないかと思います。それにレンズ資産も生かせますから。　

書込番号：9499738

[ポチアトム]

ぼくちゃん様、グリーンサンダー 様、戯言＝ｚａｚａｏｎ様、
Ｖｉｃｔｏｒｙ様、kuma_san_A1様、まさちゃん９８様、ryusan様
返信、ありがとうございます。m(__)m

写真の場合、現像に出すのであまりまったくと言っていいほど考えたことがないのです。
ところが、デジタルだと、ソフトで調整とゆう難題があるので二の足踏んでいます。
ところが、最近、デジタルが主流なので、きれいな見たままのe絵になるか？
と、問われて悩んでいました。

そこで、センサーがもともと２種類あるのだけは知っていましたので、
どんなものかと思いました。
２〜３台、カメラ買わないといけないは、説得力があります。
「イメージセンサの話」はわかりやすく書かれているので、何となくイメージできます。
コンデンサと電荷、そしてダイナミックレンジの必要性もなんとなくです。
一眼でＲＡＷ撮りしておいてソフトで調整、レンズ資産。
僕のでないのですが、デジタル一眼でない画像まだ見ていないので、
見せてもらって、デジタル一眼かＤＰ２で考えてみます。
見たままの写真、絵が大変なのがよくわかりました。
フィルムだといままで考えたことがなかったのです。
その時が来たら書き込みます。m(__)m

書込番号：9500103

[魯]

一つ気になることがあるのですが・・・・

>接眼レンズ、使うのです。

これは望遠鏡とか顕微鏡の接眼レンズにカメラを取り付けて
撮るということでしょうか？　そして今は銀塩一眼レフを
使っているのでしょうか？だとしたらアダプタ類まで
流用できるデジイチの方がいいでしょうね。

あと、一眼レフではなくミラーレスのDMC-G1なんかも選択肢に
入れてもいいのかも。

書込番号：9500366

[じじかめ]

ご参考まで。

http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html

書込番号：9501303

[ポチアトム]

魯様、じじかめ様　返信ありがとうございます。
まだ、見習いなので、先がわからないのですがデジカメの事も、
少しだけわからないといけのです。
接眼レンズとデジカメはついてるのですが最新のカメラでないのです。
最近のＣ−ＭＯＳの方が良いのかなと単純に思ったのです。静止画像です。
ＣＸ１見たらきれいだったので単純にＣ−ＭＯＳ。
じじかめ様、kuma_san_A1様、のＣーＭＯＳ読んで見ていたところなのです。
ryusan様、皆様に感謝しています。
撮った物が、きれいにそのままって難しいのですね。
ミラーレスのDMC-G1、見に行ってきます。
ありがとうございます。m(__)m

書込番号：9501899