CX1 のクチコミ掲示板

R10とCX1の比較

[ちなりんぬ]

こんばんは。現在R10の購入について検討しています。
こちらに書き込みはいかがなものかと思い、していなかったのですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011308/#9263654

皆さんとても丁寧に答えていただけたのですが、こちらの書き込みでCX1との比較がわかりませんでした。

店頭を見て周ったのですが、一足遅かったようでR10の展示品と出会えず、触って確かめることが出来ませんでした。
CX1は店頭にたくさん飾られていたので、触ることが出来ます。
ぜひ、色々な面からの比較を教えていただけたらと思います。

・機能面や操作面はR10とどのような差があるのか、使いやすさとしては変わらないのか。
・持ってみてどこかに違いがあるな…というような相違点は感じられるか。

特にこの2点を教えていただけると嬉しいです。
もし、他にもお気づきになった点がございましたら、書き込みいただけると参考にしやすく思います。

よろしくお願い致します。

　

書込番号：9268365

[TOMMYK]

CX1、触ってきました。R10と比べると金属ボディーがちょっと高級感があり、結構
人気があるようです。
CX１はR10とコンセプトがだいぶ違います。心臓部がCCDとCMOSの違いがあり、また
CX1の方は機能的には有り余る程搭載されています。
ただ、初心者が普通に使うには値段を考えればR10でも十分だと思います。
R10も相当いいカメラですよ。

書込番号：9268450

[ちなりんぬ]

TOMMYKさん
早速のお返事ありがとうございます！
CX1とR10はコンセプトが違うんですね！知りませんでした。見た目が似ているので、後継機かと…；やはり使い方とかも変わってきてしまうのでしょうか？
TOMMYKさんは、R10を持っていらっしゃるのですか？
私は、CX1は触ったり試すことの出来る環境にいるのですが、R10が展示品すらおいていなくて試すことが出来ない状態なんです。
こちらに書き込みしていることが勘違いされてしまったのだと思いますが、もし、よろしければCX1を触った上でR10の操作の仕方などの違いがあるか教えていただければ…と思います。
何回も申し訳ございませんが、回答いただけると嬉しいです。

　

書込番号：9268716

[那須華]

R10の実機を触れそうなのは、サービスセンターくらいですかねぇ。
R10は所持していないので店頭で触った時の感じだけ。

目で見てすぐわかるのが液晶です。
CX1を基準に考えていると、R10の液晶を見たらがっかりするかもしれません。

後、私の手で普通に持つと、親指の位置が「ADJ.ボタン」に来ました。
R10は端の方に親指を置く場所が確保されていますが、私には嬉しくない位置でした。
これがの私が購入に踏み切れなかった理由で、CX1を購入した決め手です。
好みの問題なので、ご確認下さい。
http://www.ricoh.co.jp/dc/r/r10/style.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/style.html

また、CX1のCMOSの方が、特性上連写には有利です。
それを生かした機能が追加されています。(NEW)と付いています。
その機能が必要ではなければR10で良いと思いますよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/

書込番号：9268847

[asd333]

あちらの書き込みを見ました。
R10とCX1はオート（EASYモード）で撮るならほぼ同じと考えて良いと思いますが、比較以前に、リコー機をお勧めしません。

と言うより、頼みますから初心者の方はパナかキャノンかフジを買ってください〜。

R10やCX1はオートで誰でもきれいに撮れると言ったタイプのカメラではありませんし、
そのような使い方をする方には「全く」メリットが感じられないと思います。
風景やマクロ、メモでは重宝しますが、飲み屋での人物撮りは向きません…

あちらで薦められていたキャノン210 ISやパナFX40ですが、オートで使いやすくということも考慮されての書き込みだと思います。
動画もきれいなようですし、顔認識も効きやすいはず。
フジF200も暗所に強く、オートで使うなら非常に良いカメラだと思います。

書込番号：9269044

[ちなりんぬ]

那須華さ
返信ありがとうございます！
そしてとてもわかりやすい比較ありがとうございます！

やはりCX1のほうが最新型なだけに色々改良されているのですね！
サービスセンターでは、R10を触れるかもしれないんですね！
ありがとうございます！
また、色々調べて見ます！
とても参考になりました！

　

書込番号：9270217

[ちなりんぬ]

　
asd333さん
返信ありがとうございます！
そして書き込み拝見ありがとうございます。

そうですか…。。頼むぐらいリコー機は初心者にとって使いづらいということなんですね。
やはり、風景とかを撮るカメラと思い出作りに撮るデジカメは使い分けてそれぞれ購入するべきだということになりそうです。。

マクロを結構使っていて、綺麗に撮れ、オートでも使えるなら越したことはないと思ったのですが……、、

初心者には向かない…と言われると悩んでしまいます。
頼むから他のを…というのは、やはりリコーにして絶対後悔するという確信をお持ちなんですよね？それとも下手に初心者がリコー機を使用してリコー機が使えないから馬鹿にされたくないという思いからでしょうか？
写真を撮るということにも興味はあるため、初心者だから…という理由をお聞きしたいなと思います。
色々とありがとうございます！
またもう一度初めから検討し直してみます！
もし、よろしければ、上記の答えをいただけると嬉しく思います。
おっしゃられていたとおり、「飲み会などで使うだけ」という「初心者」というお言葉ならそれでも構いませんのでひとこといただけると、これからの参考にしやすいです。
よろしくお願い致します。

　

書込番号：9270276

[ゆうちく]

ちなりんぬさん、初めまして。
迷ってらっしゃるようですが、これも楽しいひとときですよね。

私はＲ４ユーザーでしたが、（残念ながら紛失してしまいました）リコー機を使う前は
全くの素人でした。今でもそれほどレベルが高いわけではありませんが、Ｒ４を使って
みて「これは人を育てるカメラだなぁ」と感じています。

アドバイスにもあった通り、初心者が気軽にスナップするのでしたら他機種に良いものが
あります。（先日買ったＦ２００ＥＸＲは本当にカメラ任せ）
ただし、カメラ任せで撮っている限りはなかなか上達ませんよね。

リコー機はカメラ任せで撮った場合、きれいに撮れるシーンと失敗するシーンの差が極端です。
でも、設定変更等の操作性が抜群に優れているので、モニターを見てあれこれいじりながら
撮っていると「設定次第でこんなに写りが変わるのか」と驚くことが多々ありました。
そんなことを繰り返していると、いつの間にか被写体を見て適正な露出やホワイトバランスが
判断できるようになってきますよ。

手軽にミスのない写真を撮りたいか、少しずつステップアップして写真を覚えて行きたいか。
それによってお勧めできる機種も変わってくるのですね。

私自身は、向上心のある方ならリコー機はきっと使いこなしてもらえると思います。
根強いファンが多いことが何よりの証拠かな〜。

書込番号：9270464

[D.B.Panama]

向こうの板でFX40を薦めた者ですが
色（ピンクorレッド）、重さ（軽さ）、手軽さ、倍率、値段、SDを考慮し薦めました。
（希望の色が無かったのであえてF100＆F200は外しました）

R10を使っていますがR10は他のカメラのように
サッと出してサッと撮るというよりも
構図や設定を色々考えながら、変えながら撮るカメラだと思います。
またAFもかなり遅めのように感じますのでサッカーの撮影やスナップも厳しいかな・・・
と思いますし、室内撮影でのフラッシュも結構おバカさんなので調整が必要です。

スレ主さんはリコーカメラに拘りを見せているよに感じ取れますが
逆にリコーに拘る理由は何でしょうか？
その辺に解決の糸口が見つかるかもしれません。
機械物は習うより慣れろ！といいますので
買ってみて失敗だと思ったらヤフオクなどで売却し
他の機種を検討されるのも手だと思います。

書込番号：9270677

[魯]

初めて買ったカメラがＲシリーズで撮影の面白さにはまった
人も何人かはいるような・・・

まぁとは言え、初心者に優しいカメラではないのは確かでしょう。
それを苦痛と思うか楽しいと思うかが分岐点ですね。

あと、このシリーズの難しい理由の一つは200mm相当の焦点距離
まで使えることです。これはとてもブレ易いですから。

書込番号：9272667

[わん・にゃん]

ちなりんぬさん　はじめまして

私は会社でリコー機（R5）を初めて使い、そのマクロ機能に魅せられてR7（オレンジ）を個人買いし、このたびの値下がりでR10（ブラウン）を買いました。
R7を買った当時の購入理由が参考になればと思い、カキコします。

私の場合は、使用目的が、�@仕事でのマクロ撮影、と�Aホワイトボードやノートに書いた文字の撮影( ..)φメモメモ、その他�B風景スナップに･･･でした。
ということでマクロ機能が優れているリコーが選択肢だったのですが、一番の決め手は、R7にオレンジがあったこと（＾◇＾）です！私はオレンジ色グッズ大好き人間。
このたび、オレンジR7が行方不明になってしまい（カメラがないと困るので）、安価になったブラウンR10を買いましたが、性能的には上のR10より、R7に愛着を感じます。

カメラだけでなく、車でもそうですが、メーカーや機能はもちろん、形や色にこだわって選ぶのも良いかと思います。
もし、CX1かR10かで迷っているなら、どちらのデザインの方が好みかで選ぶのも手ですね。CX1はピンクではないですがシャンパンロゼがありますし（少し高いですので、予算オーバーかもですが･･･）

愛着が沸くものは、どんどん使って上手に使えるようになるし、一番重視する機能が得意な機種でデザインに愛着が沸くものがいーかなって思います。
具体的な機種をアドバイスできなくてゴメンナサイ

･･･いい相棒に巡り合えるといいですね(*^。^*)

書込番号：9273158

[ねぼけ早起き鳥]

ちなりんぬさん
Ｒ８とＣＸ１を使った感想では、私にとってはホールド感と操作性はＲ８がベターです。。＾＾；
Ｒ１０とＣＸ１は液晶モニターが大きくなった分、親指の置き場が窮屈になりました。
ＣＸ１はおまけにジョグダイヤルの下に「再生ボタン」が配置され、これがタマにキズ。。＾＾”
私がストラップを付けずに裸で持つからかも知れません。ストラップを使われる方にはよい配置なのかも。。です。

Ｒ８に比べ、Ｒ１０とＣＸ１の手ブレ補正は結構よく効くので、テレ端（望遠側）でもブレにくくなっています。
普通に撮っていて、Ｒ１０とＣＸ１の写りの違いは分かりません。
私はＣＸ１はＲ１０よりＲ８に近い色のりに感じますが、場面によりけりです。
機種の差よりも、場面の光の状態の影響の方がはるかにはるかに大きいです。

と、言うことで。。私もわん・にゃんさんのご意見に賛同いたします。
この２機種でしたら、どちらを選んでも間違いなくお気に入りが撮れるでしょう。。＾＾）

書込番号：9274456

[AXKA]

GRD	R5	R5	GX100

初心者向けのデジカメは、いわば「補助輪付の自転車」。

乗れるようになったらかえって走れなくなるでしょ。

初心者向けもいいけど、そうなりすぎてるからこそ
コンデジはコンデジ扱いされる。

デジイチどうこう言う前に、まずはリコーを使ってみるのが一番。

書込番号：9275357

[素煎りピーナッツ]

その2機種で今の価格差なら僕はR10を買いますね。
急がないならCX1は発売されたばかりなので、1、2ヶ月もすれば値段も結構下がると思います。
逆にR10は在庫がなくなり全体的には高くなります。

AXKAさんは、明らかにこちらのスレを読まずに書き込んでますし、有名な荒らしなので無視するのがいいです。
貼り付けている画像も表記のデジカメで撮った物ではないです。

書込番号：9276083

[pianika]

はじめまして！発売と同時にCX1ユーザーになったpianikaです。
今私もいろいろ試しているところです。

R10との差では私も迷いました。私は新しい技術を率先して取り入れた点に「投資」してCX1にしました。フィルムにあたるセンサーが、CMOSセンターになった、ていうところがポイントです。CMOSセンサーじゃないとできないこと、に惹かれました。R10との違いはほかにもありますが、これに尽きると思います。あとはデザインとかそういうレベルで選んでもいいような。
CX1ももう少ししたら価格がこなれるでしょうから、少し待ってCX1を購入する、というのはどうでしょう？

---
カメラ任せで何でもパシャパシャとって記録するだけの人にとっては何のメリットもないかもしれない・・・苦笑
でも、向上心があって、いい写真が撮りたい！って思う人には、本当にいろんな「工夫のしがい」があって、撮ることを楽しいと思わせてくれるカメラだと思います。

ただ、写真の心得がまったくないと、最初はその面白みが分からないかもしれません。
それだけ、いわゆる最近の「コンデジ」とは、系統が異なっています。

風景とか、花のマクロ写真を撮ると、おもいがけず綺麗に撮れたりして、うれしくなっちゃいます。
飲み会とか撮るのは少しコツがいるかも。
寝かせておくにはもったいないカメラです。お出かけの際にはぜひ、カバンに忍ばせて。
女性のカバンにはほんのちょっと、大きいですけど。

書込番号：9276378

[asd333]

逃げる直前。腰が浮いてます。	さっきの猫と喧嘩中。	CX1	R10　彩度+1

ちなりんぬさん、ご丁寧な返信ありがとうございます。
もうひとつの板の書き込みから頻繁にカメラは使われてないのかなと思いまして。
「頼むから」は、書きすぎたかな〜と反省しております。

正直言うと、自分もカメラ暦は長くないのです。
デジカメは10年前から一応持っていましたが、積極的に使い始めたのは3年くらい前からでしょうか。
今でこそデジイチを使ってますので、焦点距離や露出、絞り、ISO感度、シャッタースピードなどを考えるようになりましたが、
それまでは、カメラは季節のベントや旅行のみの使用で、シーンモードもろくに使わず、フルオートで適当に撮っていただけという状態でした（こういう人も多いのではないでしょうか）。

そのときの自分の状態で、リコー機の利点（他にも色々あるのですが）、

1. テレマクロが効く（この「テレ」が重要です）
2. 「露出補正」や「ISO感度」「ホワイトバランス」などの調整が直ぐに操作できる
3. 「焦点距離」も含め、自分の好みのセッティングが保存でき、起動直後に即撮れる

を実感できるかというと…
利点に気づかず、ズームは効くけどぶれやすい、中途半端なカメラとして評価すると思います。

当時の自分の使い方を考えると、
Aiオート、個人顔認識、強力な手ぶれ補正など、誰でも簡単に確実に撮る機能を追求してきたパナソニック機や、
暗いところに強いフジF200、とりあえず無難なキャノンIXY系がお勧めかなと。

あと、ちょっと理由は書ききれないのですが、リコー機は一般的に室内は得意とは言えません。旅行や飲み会などの、取り直しがきかず、他の人も写る写真を撮る機会が多いようでしたので。
気をつけて撮れば何とかなるかもしれませんが、その場でじっくり等倍確認とか出来ないと思いますので、安易には薦められないと判断した次第です。

こんな感じで疑問の解決になったでしょうか？

もちろん、CX1の何かに惚れ込んだなら、買う理由になりますし、愛着が沸けば上達や機能の理解も早いと思いますので、じっくり触ってみてください。
CX1とR10どちらかを新規購入されるのなら、AFや連射が速く、シャッタースピードも若干稼げるCX1をお勧めします。

書込番号：9276653

[わん・にゃん]

ドッグカフェ店内にて(1)	ドッグカフェ店内にて(2)	コスモス	梅林のお地蔵様

ちなりんぬさん　こんばんは

私も初心者で、ほとんどカメラ任せで撮っています。
で、おはずかしながら、R7のカメラ任せで撮った写真を参考まで載せてみますね。
明るさはR10と同じと思います。

最初の2枚は、北向きの壁全体がガラス張りのドッグカフェ店内での撮影です。どちらもフラッシュ禁止で撮ったと思います。ワンちゃんもカメラ目線で撮れています。
私も飲み会（居酒屋）で撮った経験がありますが、確かに居酒屋の撮影は苦しいですね。まあ、でも大人数を撮るのではなく、一度に二人・三人とかの撮影なら、大丈夫と思います。
記念の写真なので、撮って配るだけで大体は、みんな喜んでくれます。

コスモスはマクロ撮影です。どの花にピントを合わせて背景をボケさせるとかは修業中です。
こっちは、カメラの機能うんぬんより、センスと撮影テクニックの問題かな。
最後のお地蔵さんは、可愛かったので思わず撮りました！（●＾o＾●）

サッカー等、スポーツ観戦の写真はなかったです。

ということで(^。^)

PS.初めての自分持ちデジカメ選びですか？きっと二度と味わえない時です。何台も買っていると、新しいカメラを手にしてもトキメキが薄れてきちゃいますからね。

書込番号：9277240

[ちなりんぬ]

ゆうちくさん
返信が大変遅くなり、申し訳ございません！
そして返信ありがとうございます！

色々な面からのアドバイスありがとうございます！とても参考にしやすく嬉しく思います！
ゆうちくさんがおっしゃっている「手軽にミスのない写真を撮りたいか、少しずつステップアップして写真を覚えて行きたいか。」私にとってそれは用途でどちらもだったんです。。

しかし、皆さんのアドバイスを聞き、自分でも調べていくうちにその二つが同時に出来るものはなくわけて考えるべきだと気づきました！
「人を育ててくれるカメラ」やはり、R10は写真初心者だけど色々知りながら撮影したいと思っている私に色々な面で魅力的です。

皆さんにはたくさん教わったので、今の状態でどちらを先に購入するべきか…また他の機種も見比べながら、自分のペースで見つけていきたいと思います！
色々アドバイスありがとうございました！

　

書込番号：9280250

[ちなりんぬ]

　
D.B.Panamaさん
お返事が大変遅くなり、申し訳ございません！
書き込みありがとうございます！

私の用途の細かいところでの適性など、とても参考になります！
リコーカメラに拘りというか…私は写真に興味はある、でも初心者、そして手軽に撮影できるものが欲しい。という状態だったんです。
まずこちらのサイトで一番だったR10を見て、どちらにも合うかもしれないし、値段もそれなりだったので気にするようになりました。
色々調べていくうちに、R10を触って確かめることが出来ないことが判明しこちらでお聞きしよう！と思ったんです。
やはり高価なものですし、自分が納得して購入に踏み切りたくて……。。
少ししつこいかな…と思ったのですが、人には色々な意見があるし、たくさんの方からのご意見が欲しかったというのもあります！

しかし、たくさんの方からのアドバイスのおかげで……もちろんD.B.Panamaさんのアドバイスもとても参考になっています！自分の用途に完全にあったものを1台で見つけることは不可能だと感じました。それでもR10は自分の用途などに合っていることもあり、とても魅力的です。
とりあえず買ってみる！そしてだめなら売却！もありですよね！
色々ありがとうございます！

これから自分がどちらの用途のカメラを先に購入するべきか…を考えて購入したいと思います！アドバイスありがとうございました！

　

書込番号：9280295

[ちなりんぬ]

　
魯さん
お返事遅くなりまして、申し訳ございません；
書き込みありがとうございます！

初心者に優しいカメラではないけれど、苦痛と思うか楽しいと思うか……。。
やはり、使ってみなければわからなさそうですね。

難しい理由のひとつ、教えてくださりありがとうございます！
気にして検討することが出来ます！
アドバイスありがとうございました！

　

書込番号：9280309

[ちなりんぬ]

　
わん・にゃんさん
はじめまして！
書き込みありがとうございます！
返信遅くなり、申し訳ございません；

購入理由！とても参考になります！マクロ撮影本当に優れているんですね！
私もマクロ撮影することが多いので、やはりR10は魅力的です！

デザインで選ぶのも手ですね！CX1のシャンパンロゼ可愛いなと思っていたんです！
でもR10のブラウンも結構好きなんです。。

具体的な機種ももちろん気になりますが、購入理由を聞いて、こんな感じだからいいよ！と仰っていただけると、自分の購入理由と比較出来ますしとても参考になります！

色々な方からのアドバイスを聞いて、私の用途では一台で全て使えるものはないということが判明しました。自分で納得して購入したかったので、皆さんの具体的なアドバイスから自分で判断できてとてもよかったと感じています！

色々アドバイスありがとうございました！

　

書込番号：9280409

マイセッティングモード／ブログ用

[てぷお]

待望のcx1が届きました！
仕事が忙しく、まだろくに説明書も読めていませんが…

初心者質問ですみません。
マイセッティングモードとして、日頃ブログに上げるような写真の設定をしたいのですが、
画質はVGAと1M、どっちが良いでしょうか？やはり最低画質は危ない？？

また、マイセッティングモードとは関係なく、皆さん普通に撮るのは9Mでしょうか？
個人差はあると思いますが、初期設定が9Mだったので…
A4の紙に印刷して使うようなことはありませんが、普通にキレイに撮れる画質ってどのくらいでしょうか？
またまた初歩すぎてスミマセン。

書込番号：9266220

[花とオジ]

記録画素数は画像の質ではなく画像のサイズなので、ブログならＶＧＡでもいいと思います。
普段撮るのは、Ｆの９Ｍがか落としてもＮの９Ｍがいいと思います。

書込番号：9266289

[ムーンライダーズ]

ブログ程度なら、VGAでも良いでしょうが
トリミングを考えれば、なるべく大きな画素数で撮っておいた方が良いでしょう。

私は普段は、5〜6メガで撮ることが多いですねぇ。
A4プリントなら、5〜6メガ
2Lサイズなら、3メガ程度でしょうか。

書込番号：9266292

[staygold_1994.3.24]

おめでとうございます。

VGAには画質ファインがないので、気になるようでしたら1Mでもいいと思います。
参考はこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011308/SortID=9120128/

フルでしたら私は普段ノーマルで撮っています。
出先などで残りが少なくなってくると、5Mノーマルなどに切り替えて残りを確保しています。

書込番号：9266293

[じじかめ]

絶対にA4にプリントしないのなら、2MP(1728ｘ1296）でいいと思います。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

書込番号：9266993

[散歩写真]

ムーンライダーズさんがおっしゃるようにトリミングする可能性もふまえて、できるだけ大きいサイズで撮るにこしたことはないと思います。
SDカードもハードディスクも大容量で安価な現在、わざわざ解像度を低くする必要はないと思います。
後で大きく印刷したいと思っても、多くの場合撮りなおすことはできませんので。

書込番号：9268232

フジ200EXRが解像度・ISO特性で圧勝。vsR10ｖｓCX1実写比較

[某記者]

CX1はR10とどう違うのか。

200EXR後見人としては、どうしてもCX1とR10との比較を見たかったのだが、
ぴったりのサイトを見つけた。

新しい物好きのブロガーによる実写レポートはそれぞれの差を明確に裏付ける
ものとなった。

まずISO100では200EXRと比べCX1とR10はビルの目地が表現できていない。
窓枠もボケボケになっている。

CX1とR10では色収差が発生しており、これはとてつもなく大きな差だ。

高感度になるとノイズの差は歴然になる。1.6と2.33の画素サイズの違いだけでは
説明できない画質の差がそこには出ていた。

購入検討している人はこちらもチェックして検討したほうがいいだろう。
少なくともフジに負けていることだけは明らかだ。操作性は覚え込めても
画質の悪さは直せない。

書込番号：9263373

[GSF1200S]

サイトの内容面白そうなので参考にさせてもらいます。

書込番号：9263652

[ヴァニタス]

でしたら、そのＦ２００ＥＸＲと、記者さんの大好きなＴＺ７やＬＸ３とはどちらが素晴らしいのでしょうかねぇ？

書込番号：9263827

[馬権]

フジの高感度での画質の良さはリコーに限らず他メーカーと比べても頭一つ飛び抜けて
いますからね､比べること自体可哀想でしょう。
それでもリコーが売れているのは何故でしょうか考えてみましょうよ。

書込番号：9263867

[asd333]

相変わらずのようですね。
URL欄は基本的に「自分の」HPやブログなどを挙げるものだと理解してるのですが…違うのかな？

非常に参考になるブログを紹介頂いたのですが、人様の検証記事を曲解して勝手に紹介するのはいかがなものかと。

言っても無駄でしたね。

書込番号：9263877

[風の華]

私の友人は雑誌記者をしているけど「記者はつまみ食いをしてはいけない」と何時も言っているわ。つまみ食いは読む方がするものだわね。
asd333さんご指摘の、某記者さんのブログの紹介のやり方は、見方によっては著作権の倫理的侵害だわ。紹介されたブログの内容はしっかりとしたバランスの取れたものだけど、紹介した記者がこれでは台無しね。
肝っ玉の小さい記者さんに代わってブロガーさんにお詫びしときますわ。

書込番号：9264327

[アナスチグマート]

>CX1とR10では色収差が発生しており、これはとてつもなく大きな差だ。

F200EXRにも倍率色収差が出ていますよ。
どの機種も気にするほどの量ではないですけど。
どこを見て判断されたのでしょうか？

書込番号：9264447

[ひさちん。]

＞＞つまみ食いは読む方がするものだわね｡

つまみ食いといえば、ねぼけ翁だよね。。

というかさ、某記者さんてリコーにウラミがある？
えんえん(怨怨？）とそのようなネタばかりのような気が？？

書込番号：9264514

[フンパーディンク]

某記者さんはリコーを偏愛しているのです.
偏愛の度が過ぎてしまい, 他社のカメラの特定機種を勝手にリコーのライバルと思い込み, その機種のイメージをダウンさせようと躍起になって異様な書き込みを繰り返しているのです.

その手法は, 誰の目にも異常さが認められるやりかたで他機種を持ち上げ執拗にリコー機を貶めるというものです.
読む人は自然と某記者さんが持ち上げる機種に何か嫌なものを感じ始めてしまいます.

これまで某記者さんに狙われていたのはパナソニック製品でしたが, 今回は「200EXR後見人として」登場です. 狙いは明らかですね.

F200EXRもCX1どちらも春の新機種の中で光っている, 優秀で楽しめるカメラのひとつといえるでしょう. たとえ妙な熱狂的ファンが張り付いて異常な持ち上げ方をしていようと, それとカメラの価値とは無関係なことです.

僕は侮蔑的に多機種を貶めることで好きな機種の優位を主張するおかしなファンの行動で感情を乱して そのカメラに偏見を持ったりしないように心がけていこうとおもっています.

書込番号：9264633

[おさるどん]

おはようございます。

F200EXRを持っていまが、CX1に興味があって寄らせてもらいました。
F200EXRは実力高いのですが引き出すのに結構手間がかかります。オートでポイっと綺麗な写真が撮れるわけではありません。

ハードとしてのF200は、R10はもちろんCX1をも凌駕していると思います。しかしR10やCX1は人気があって買った人の満足度がF200よりも高いような気がします。

某記者さんはF200とCX1を両方お使いになってみたらいかがでしょうか？

私は常用GRD2です。ハード性能ではF200にかなわないと思っていますがGRD2の方を常用する別な理由があるんでしょうね。

書込番号：9264809

[某記者]

たとえば報道では

「新華社によると」
「タス通信によると」
「テレビ朝日の番組で」
「関係筋によると」
「政府高官(笑）によると」

という書き方があり、つまみ食いでも何でもありません。
むしろ出典を表して自説補強のためのリンク張りですから。

もしこの比較に意義があるならば、それは私にではなくブログ
開設者にその旨伝えるべきだ。私はこの素晴らしい比較で十分な
検討資料に値するとして報じている。

書込番号：9266468

[rerun_hi]

（ ・ω・）ノこんばんは。

自称記者さんへ。
ご紹介のBLOG、面白いと思います。
ただ、貴方の書かれた上記の内容は哀れなほど酷いです。
カメラの画質云々については間違いないとは思いますが、残念ながら
物書きでメシを食っている人間が書く文章とは到底思えません。
今まで書かれた全てに言える事ですが、矛盾や偏見ばかりが目立ち、
何を言いたいのかがよくわかりません。
もっとまともな記事をUPしてください。
目の付け所は面白いと思いますが、文章がコレではまともな記事を書けるとは
どうしても思えません。
自己満足に浸りたい／ストレス解消としか思えないスレ立てやコメントは
見ていて非常に不快です。

どーせ無視されるか話題をすり替えて、どっちにせよ逃げようとするんでしょう。
なので、これ以上は貴方のスレやコメントについてはコメントしません。

以上、失礼しました。

書込番号：9266554

[岸利享]

記者さんは白物家電化したパナからフジに転向されたんですね

書込番号：9266816

[ひさちん。]

某記者さんのたとえは有料、または国どおしのマスメディアで協定（？）だったか、何か団体に属していないと引用はNGだったような。。

どこかの、いわゆる困ったことをする国の国営メディアが、勝手に海外の記事を引用して、実はこんなルールがあり、警告を発した、、そんなニュースをきいたことがあります。

詳しい方、いないかな？

書込番号：9267017

[逍遙]

ふむ、スレ主さんが偏愛者なら、私は変愛者なんだろーか（爆）

2000EXR 凄いっすね、フジの技術者に拍手喝采です。
私も R10 の購入にあたってフジの先代の F100fd とでハゲシク悩んだクチであり
他人の購入相談で時には RICOH で無く F100fd や LX3 を勧めてしまう位でしたしｗ

何か昼時チラッと覗いた時にあったレスが幾つか消えているけど・・・（＾＾；

是非ともスレ主さんには技術立国日本復興、更には景気刺激の一助として価格で見ず新技術を
買うべく 2000EXR を LX3 共々ご自分の懐から最高値の所で買って頂き、他人のでは無いご自分で
撮影した、値下がり待たずにシャッターチャンスを逃さなかった、とても参考になる写真をここへ
Exif 情報付でアップして頂きたく、切にお願い申し上げます m(_ _)m

他人に言うよりご自身の写真ライフをすぐに変えたいとは思いませんか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9065067/

で、写真てぇのはカメラではなく、撮影者が撮すモンだと想うワケでありますが
RICOH のカメラってぇのはそこんトコのツボをキモチ良く押さえて来るんっすよね
アッハ〜ン♪　　時に跳び蹴り食らわしたくなったりもしますが （＾＾；　

書込番号：9267804

[アナスチグマート]

>某記者さん
>私はこの素晴らしい比較で十分な
>検討資料に値するとして報じている。

リンク先の方の検証は非常に的確で参考になるのですが、
某記者さんが指摘されている色収差の件が私には全く理解できません。

書込番号：9268222

[逍遙]

＞CX1とR10では色収差が発生しており、これはとてつもなく大きな差だ。

私も、 F200EXR と比較して何処をどう見て 「 とてつもなく大きな色収差の違い 」 と
判断されているのか判りかねますが引用ではなく、「 自説 」 にて詳しくヨロシク　(*^ー^)ノ


＞むしろ出典を表して自説補強のためのリンク張りですから。

「新華社によると」「タス通信によると」、大本営発表によると、某国将軍様談話によると…

常にそれらが 「 補強 」 になるとでも、　春ですなぁ〜　(´(ｴ)｀)
しかも 「 自説 」 に都合の良い部分のみを吹聴して、あとは知らんぷりっすか？

自説補強と言うのなら、その 「 自説 」 を構築する、引用ではないご自身による検証結果を
是非ともココに提示して頂きたく、重ねて切にお願い申し上げます　 m(_ _)m


＞たかだか３万ぐらいの商品のために待っていてシャッターチャンスは逃さないのだろうか。
＞自分の写真ライフをすぐに変えたいとは思わないのだろうか。

＞こういう機種が出たときに、写真を趣味とする人たちの「民度」が問われるのは言うまでもない。
＞いつまでも価格の上下だけにこだわっていては本当の写真は撮れない。

何とスバラシイ！！ｗ　当然ご自身でも F200EXR を買われたんですよね？　LX3 も？


ところで、リンク先をＨＰ紹介欄にさも自分のＨＰの如く貼り付けるのは当該リンク先の方に
甚だ失礼であり、少なくとも著作権の倫理的侵害だと思ってしまうのは私だけでは無い様な・・

書込番号：9270462

[逍遙]

あらぁ〜　まぁ〜た、随分とレスが消されちまって　（＾＾；


釣り釣られ　　戯れみれば　　春うらら


　　　 お粗末　m(_ _)m


【 おまけ 】　レンズの収差には

色収差、球面収差、コマ収差、非点収差、歪曲収差、等がありますが

私は昔これを、「 色卵ヒワイ 」 などと実にフラチな覚え方をしておりました （＾＾ゞ

書込番号：9272720

[uss_voy]

亡記者さんの攻撃目標はRICOH全機種とキヤノンの1DsMarkIII、ニコンのD3Xです。
RICOHはすごいカメラと同格なんです。

書込番号：9273157

[某記者]

らぢおプレスなんてのは存在しちゃいけないんですよね。
つまみ食いだから。

メディア論はここでは展開しないほうがよいと思います。本職だから勝てませんよ
私に。


皆さんの意見とても参考になりました。私は松下だってだめなものはだめだと思うし
オリジナルの技術を持っている会社は応援しないとその会社が萎えてしまいます。
たとえば今のニコンのコンデジは木村意兵先生が生きて居られたら担当者呼んで
小一時間説教でしょうね。今はそういう危害（気概）のある人はいなくなった。

まあ政治家見てもわかりますよね。腑抜けの集団です。

ハイビジョンで撮っておいた森山大道おまえ電子標準器いらねぇだろほとんど斜めだし
という番組を見た後掲示板を見るといくつかレスが消えている。私に対する中傷
だったのだろうか、あるいはCX1賛美、200EXRへの中傷だったのだろうかはわからない。
確認する前に大道先生のをまず見ようと思ったからだ。

ただ森山先生がデジカメの使い方が分からない、何か写っていればめっけもんですねと
発言したときにすべての信者に対する疑問が解けたのだ。　

何かが写ってればめっけもんのわくわくカメラに、フジのまじめなカメラが勝てるはずが
ないのだ。


機種を介したカメラ談義に、終わることはない。私がどうも皆さんに記憶されて
あることないことかかれることもまた論ではある。

筑紫哲也さんが言う、論を楽しみませんかと。
http://www.taji-so.com/message.html

当ての外れた批判ほど、僕を楽しませてくれるのだ。

書込番号：9273552

[ひさちん。]

木村意兵先生って、
木村伊兵衛先生のこと？
(そこ絶対書き間違えるとこじゃないと思いますが。。）


あと、大道さんの番組？は知りませんが、

＞＞ﾃﾞｼﾞｶﾒの使い方が分からない､何か写っていればめっけもんですねと

のところなんですけど、
カメラの性能の話でなくてですね、写真の偶然性のお話をなさっているのじゃないですか？
いわゆる写真の根源的なお話、でないかと。

うーむ。(;^_^A

書込番号：9274311

夜景はどうですか？

[トゥルーマンショー]

購入された方々へ
リコー機の短所といわれている室内や暗所(夜景)？はどうでしょうか？
サンプル画像やコメントいただけたら幸いです。
それをメインに撮影するわけではありませんが、屋内外・日中夜問わず撮影するのでどんな感じか気になりまして！
あとやはり価格を考えなければ、総合的にはR10よりCX1の方がお薦めですか？それとも大差ないですか？
お願いします！

書込番号：9257439

[からんからん堂]

暗い場所でマシな方と言われているのはF200EXRだけっぽいのでCX1も平均的な暗所性能な気はしますね〜。
色々と撮影を探求していくつもりがあるならCX1のほうがお買い得かも？

書込番号：9258600

[staygold_1994.3.24]

CX1にはマルチパターン・オートホワイトバランスというのが備わっています。じっくり試したわけではありませんが、使える機能なら便利だとは思います。夜景というよりは街中で光源が混在する時や屋内でフラッシュを使用した場合などで光源に応じた補正が設定されるようです。でも、説明ほど優れたものではないでしょうね　＾＾；　日中ならDRモードが加わったのでこちらは便利です　＾＾　カタログを貰って来ては如何でしょう。

書込番号：9258992

[じじかめ]

CX1の実写速報がまだなのではっきりしませんが、ダイナミックレンジは拡大されても、
高感度ノイズはどうなんでしょうね？
同じセンサーと思われるカシオのFC100の高感度ノイズはイマイチの感じが・・・（？）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/20/10248.html

書込番号：9259335

[トゥルーマンショー]

みなさんお返事ありがとうございます！
実際に量販店で触ってパンフレットもらってきてとても気に入った(暗所や夜景は未だ不明)のですがR10はもう店頭になく、在庫もないそうで肝心な比較ができませんでした〜
今買うならR10とCX1どちらですかね？

書込番号：9260123

[フンパーディンク]

>暗所や夜景は未だ不明

ムーンライダーズさんやサムライ☆アフロさんのサンプルが既にアップされてます.

ＡＷＢ良い、バッテリーの持ちも良い
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9246203/

上のほうで「高感度ノイズはどうなんでしょうね？」と書き込まれてる人は, 以下のスレでは「この画像ではISO800でもノイズは目立ちませんね」と感じたそうです.

長時間露光のサンプルです　その1
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9240607/

書込番号：9260281

[asd333]

シーンモード夜景　手持ち…	ほんとはもう少し暗いですが…	モード忘れました。	高感度なら…　粒状感その他は好み次第

夜景…
と言えるかどうか。夜に撮るべき被写体ではありませんが、一応貼っておきますね。

R10を持ってなかったので、比較にはなってませんが、今回のISO800-1600は何とか使えそう。

被写体によりノイズは目立ったり目立たなかったりです。
impressのいつもの被写体の写真が見たいですね。

R10との比較だったら当然新製品CX1をお勧めします。

ついでにR10を持っていかなかった原因も貼っておきます。これでもう少し使いやすければ…

書込番号：9262411

[らむ♪]

（１） ISO：80固定 / 色の濃さ:＋２ /フォーカス：∞	（２） ISO：80固定 / 色の濃さ:＋２ /フォーカス：∞	（３） ISO：80固定 / 色の濃さ:＋２ /フォーカス：∞	（４） ISO：100固定 / 色の濃さ:＋２ /フォーカス：∞

（注）２〜４は、ガラス越しに撮っているので、手前の天井の照明に照らされた床や椅子の一部等が、一部写真内に反射しちゃってます。いずれも超ミニ三脚を使用。

こんにちはー。

自分のホームページでは、よくホテルの客室の窓から見える夕景や夜景などを掲載してますが、新規購入したＣＸ１で、どの程度、どんな設定で撮れるものなのか知っておきたくて、某展望台に行って試し撮りしてきました。

いつも、自分が写真を撮影後、ホームページやブログに掲載する時のやり方に近い方法で、下記の加工を行いました。

１）800x600サイズにリサイズ （PaintShopPro)

２）リサイズすると、少し画像全体が眠たくなるので、シャープネスを１回だけかける
（その他は、今回の写真４点は、一切加工してません。）

３）Exif情報を維持したまま、最高画質で保存

生画像の画素を等倍でご覧いただくより、こういう『夜景写真』としてご覧いただく方が、夜景写真の仕上がり（ホームページやブログの掲載、Ｅサイズのプリント）がイメージし易いのではないか・・・と思い、あえてこの方式でアップしました。


「夜景モード」ですとISO値が自由に設定できませんでしたので、撮影は、「オート撮影モード」（カメラマーク）にて、フォーカスを∞に設定し、ISO値を設定して撮影しました。
たまに、ホワイトバランスを電球や蛍光灯などに変えて遊んだりもしてました。（空の色がオレンジ色っぽくなったり、赤紫色っぽくなったり。）

撮影を開始してみて気づいたのは、「長時間露光」の設定が、ADJボタンに割り当てできない事。（ちょっと残念！）
今回は、長時間露光はほとんど出番はありませんでした（ISO 80＆ノーフラッシュでも、けっこう明るく撮れた）が、それでも、頻繁に微調整で使いたい場面は出てくるかもー。

参考になれば。(^^)

書込番号：9263113

ＣＸ１でお花撮影(^_^

[らむ♪]

（１）マクロ 望遠端	（２）マクロ 望遠端 フォーカスブラケット 色の濃さ+2 EV+0.3	（３）被写体揺れ時のＤＲ強：1/97秒 F5.6	（４）（３）とセットで撮影された通常：1/470秒 F3.7

こんにちはー。
発売日にＣＸ１を購入しちゃいました。(^^)

長年CanonのIXYを使ってきたので、Ricoh系メニューの操作にはまだ不慣れですが、そのわりには、（取説を、さほど読まなくても）直感的に操作しやすいデジカメかもーという印象を持ちました。

一方で、購入直後にちょっと戸惑ったのが、「低画素数での高画質（Fine)モード）」の組み合わせ設定ができない事。

CX1でのFineモード：3456x2592(4:3) または 3456x2304(3:2) または 2592x2592(1:1)

普段、撮った写真は、(1)WEBサイトやブログへ（リサイズして）掲載、(2)パソコンの壁紙に (3)Ｅサイズのプリント (4)パソコンの画面上での鑑賞（スライドショーなど） (5)パソコンのHDD内に保存・・・という用途に限られているので、サイズは400万画素もあれば充分です。σ(^o^)

その為、これまでのデジカメでは、低画素数＋最高画質で設定して使用していたのですが、今回4:3の比率ではFineモードは900万画素しか選べない・・・という事がわかり、(4)が軽快でなくなり、(5)はHDD容量を占有してしまう事に・・・という点で少々残念だなーと思っております。（CX2では、組み合わせ設定ができるようになると嬉しいです。）

それ以外は、まだ使いこんでない事もありますが、今のところ、特に困り事はありません。

---------------

ところで、昨日晴れたので、ご近所のお花を撮ってみました。(^_^

左から （すべて、三脚未使用、手持ちです）

１番目）マクロ 望遠端
２番目）マクロ 望遠端 フォーカスブラケット 色の濃さ＋２ EV+0.3

コンパクトサイズながら、高倍率ズームを使っての、背景ボケが楽しめるのは、嬉しいですね。(^^
２番目は、フォーカスブラケットで撮ったものの中から、好みの１枚を選んだものです。

３番目）ＤＲ強：1/97秒 F5.6
４番目）通常：1/470秒 F3.7

３番目は、撮影にふさわしくなかった被写体（揺れている被写体）の撮影例です。

日差しが強くあたっているお花でしたので、ＤＲモードを使ってみようかなーと試したのですが、もともと、この花は、完全に静止はしておらず、風が吹いていたので、少々揺れていました。
通常の１枚撮りしている時には、それでもシャッタースピードに救われて、ほとんどブレませんでしたが、ＤＲモードの場合、シャッタースピードは、遅くなり、合成する２枚の間にズレが生じて、合成写真もブレています。
（Exifには、1/97秒と記録されています。この場合、２枚合わせて1/97秒かしら？）

４番目の写真は、「ＤＲ＋通常」の設定で、４番目の写真が撮れた直後に追加撮影された１枚の通常撮影の写真です。

こういう事態に備えて、常にＤＲを使う場合は、ＤＲ＋通常で撮影した方が、安全かもしれませんね。(^_^

尚、普通に風景撮りでのＤＲモードでは、こういった合成ブレは未経験な事を追記しておきます。


これまでCanonのIXYで「鮮やかモード」でいろんなものを撮っていたので、（２）の写真は、あえて「色の濃さ」は、最高値（＋２）にしました。
デジカメの液晶画面では、結構あざやかな発色になってましたが、家に戻ってノートPC上の画面（ノングレア液晶）でみると、デジカメの液晶画面と比較するとちょっとあっさり目になりました。また、ＤＲモードにすると、「色の濃さ」のレベルは選べなくなりました。

つづく

書込番号：9253056

[らむ♪]

マルチターゲットＡＦ：ＭＯＦの1/7枚目	マルチターゲットＡＦ：ＭＯＦの2/7枚目	マルチターゲットＡＦ：ＭＯＦの3/7枚目	マルチターゲットＡＦ：ＭＯＦの4/7枚目

今回、フォーカスブラケットや、マルチターゲットＡＦなどもいろいろ使用してみましたが、マルチターゲットＡＦは、撮影に時間的制約（同行者や観光バスなどを待たせている等）があって構図やピントをじっくり決められない時に便利に使えそうですね。(^_^

１つの記事につき写真４点までなので、残り３点は次へ

書込番号：9253073

[らむ♪]

マルチターゲットＡＦ：ＭＯＦの5/7枚目	マルチターゲットＡＦ：ＭＯＦの6/7枚目	マルチターゲットＡＦ：ＭＯＦの7/7枚目

欲しかったピントは６枚目 or ７枚目に撮影されました。

（フォーカスブラケットの５枚組は、三脚で静止している物を撮らないと、写真を並べても参考にならないと思うので、掲載しません。）

ただ・・・調子に乗って、フォーカスブラケット（５枚）マルチターゲットＡＦ（７枚）を多用して遊んでいたら、メモリーカードはあっという間に埋まっていきますネ。
たとえば、通常、Fineモード最高画素数で撮ると１ファイル３ＭＢ強ですが、マルチターゲットＡＦの場合、シャッター１回押すと、７枚一気撮りで約２２ＭＢのＭＯＦファイルに。
帰宅時に、想像以上にメモリーカードの残容量が少なくてびっくりしました。(^_^;

その他、連写機能等も楽しいカメラですし、ＣＸ１で一緒に購入するメモリーカードのサイズは、充分余裕を持たせた方が良いと思います。(^_^

最後に、以下のURLの記事に、CX1で撮った、お食事の写真を載せております。
(撮り方に工夫がなく、平凡なフレーミングですが。）

http://sheepcote.jp/rum/bbs/diary/diary.cgi?mode=view&no=327

色の濃さ＋１、シャープネス＋１を設定して撮影しています。

ＣＸ１で撮影した画像(3:2のFineモード）から、リサイズと、明るさ調整（全体的に少し暗い写真になってしまったものは、トーンカーブで中間調を少し持ち上げてます）をしています。
ホワイトバランスは、デフォルトのままです。（この日の天気は、曇り。）

シャープネスに関しては、かけない方が良かったかも（必要に応じて、後からレタッチソフトでかけた方が良いかもー）という感想を持ち、翌日から、シャープネスの設定はデフォルト値に戻しました。

以上長々と失礼しました。参考までに。(^^)

書込番号：9253103

[on the willow]

CX1 のダイナミックレンジには好印象でしたが、「（３）被写体揺れ時のＤＲ強」の様な状況を危惧していました。
昔の SANYO MZ1/MZ2/MZ3 には２枚撮りダイナミックレンジ拡大モードがありましたが、やはり被写体がブレるとこういった写真になってしまっていましたので。

でも、それ以外は好印象です。ホワイトバランスも良さげですね。
スレ主さん、有り難うございました。

書込番号：9253149

[らむ♪]

すみません、誤記がありました。（お恥ずかしい）
上の記事中の 「ＭＯＦ」 は、全て「ＭＰＯ」 に読み替えて下さい。m(__)m

ちなみに、ＭＰＯを読み込んだり、分割したりできる、同梱のソフトウェア Irodio Photo & Video Studio (同梱されていたのはV.1.1.12）ですが、すでにVer. Up版が出ているようです。現在の最新は、V.1.1.15

http://www.pixela.co.jp/oem/irodio/j/irodio_digitalphoto_videostudio/download.html

参考までに。

書込番号：9253206

[ねぼけ早起き鳥]

らむ♪さん
ご購入おめでとうございます。
私は昨日購入いたしました。
マルチターゲットＡＦは使えそうですね。[9253073]3/7枚目と[9253103]6/7枚目がオモシロそうです。

私にとってはホワイトバランスが好みに安定しているってのがうれしいです。。＾＾）

書込番号：9253413

[staygold_1994.3.24]

楽しまれていますね　＾＾

DRモードのぶれ写真は私も撮りました〜
ゆるい気持ちで撮ってはいけないなぁ〜と思う瞬間ですね。

書込番号：9254653

[staygold_1994.3.24]

　
　
ついでに、花撮りではこのような場合には便利かと思います。
白い花がある・一部に日の光が当たっている。
（左：DRモード／右：＋通常）

書込番号：9254958

[らむ♪]

皆様、コメントありがとうございます。(^^)

on the willowさん：

> CX1 のダイナミックレンジには好印象でしたが、「（３）被写体揺れ時のＤＲ強」の様な状況を危惧していました。

「ＤＲで普通よりもレンジの広いものをうまくとれたらラッキー」くらいに思って使っていた方が良いかもですね。
でも、「＋通常」の設定が備わっているのは、そういう意味では好感が持てます。
（いちいちモードを解除しながらもう１枚撮るのは、大変ですから。）

ただし、私は、デジカメを、建物や室内や窓から見える景色など、動かないものを撮る事が圧倒的に多いので、ＤＲモードが活躍する場面は多いかも・・と、今回の事はあまり気にしておりません。(^_^


ＭＺ３・・・私も所持してましたー (^^)（花火の動画が撮ってみたくて、当時買いました。）
確かに、そういうモードありましたね。使ってませんでしたが。(^^;

ホワイトバランスは、私も、その後もいろんな場所で撮影（主に屋内）しても、はずれずに、好印象を持っています。



ねぼけ早起き鳥さん：

購入おめでとうございます。
早速いろいろな試し撮りをされていて、とても参考にさせていただいております。

> マルチターゲットＡＦは使えそうですね。

７枚目を・・と思っていたけど、３枚目もやってみたら意外といいなー・・・という発見があって楽しいですね。(^^



staygold_1994.3.24さん：

> 楽しまれていますね　＾＾

お花の撮影にしても、本日の夜景の撮影にしても、あの大きくてクリアで美しく映し出す液晶画面が、より 撮影のモチベーションをあげてくれているような気がします。(^_^

わかりやすい、使用用途の例示、ありがとうございました。(^^)

書込番号：9262882

[パフパフ57]

>コンパクトサイズながら高倍率ズームを使っての背景ボケが楽しめる…

良いですね〜発色も良くて楽しめそうな機種ですね。
風景や夜景なんかの作品もまたみせて下さい♪

書込番号：9263128

[那須華]

花の香りに誘われて・・・

らむ♪さん
マルチターゲットAFの作例参考になりました＾＾
私は小動物並みに落ち着きがないようで
DRDSもMTAF(長いので略)も使いこなせません(笑)

日曜日に撮影したメジロ君を置いていきます。
GX100では厳しかったですが、何とか射程圏内に〜(喜)

書込番号：9263677

液晶表示について教えてください

[だうもだうも]

3年ぶりにデジカメを買い換えました。
特に買うつもりで電気屋に言ったわけではなかったのですが、たまたま
発売日ということもあって、衝動買いをしてしまいました。

皆さんの書き込みどおり、使っていてすごく楽しいカメラですね。
早速近くの公園で花や鳥などをたくさん撮りました。デザインも含め
大変気に入りました。

ところで1点気になるので教えていただきたいのですが、撮影時に液晶
モニターでリアルタイムで表示されている画像と、撮影後に同じく液晶
モニターで確認する画像とでは、明るさや色味（ホワイトバランス？）は
違ってくるのでしょうか。

撮影時の液晶表示ではやけに赤っぽかったり緑がかったり、あるいは
ちらちらと秒単位で色味が変わっていったりするのですが、シャッターを
押した後確認すると、たいてい実際の自然な色合いで撮れています。

撮影をしようとするときに、この不自然な色合いが妙に気になります。
一度撮影の設定も初期化したのですが、同様の現象です。

単なる撮影条件下での出来事なのか（今のところ室内だけ）、製品の
問題なのか、素人なのでよくわかりません。
どなたか見識のある方教えていただけないでしょうか。
長文失礼いたしました。

書込番号：9252938

[散歩写真]

室内だけということで蛍光灯のちらつき、フリッカーの影響ではないかと思います。
私のも蛍光灯下の室内ではスルー画像の色がコロコロ変わります。
WBを蛍光灯にあわせると若干ましになる気がしますが、気のせいかも。

書込番号：9253603

[だうもだうも]

散歩写真さん

返信ありがとうございます。少し安心しました。

室内（蛍光灯照明下）で、モニターの中心に濃い色のものが入っている場合は
まわりの白い壁紙の色などが赤くなったり緑っぽくなったりするのもフリッカー
が原因なのでしょうか。中心を白い対象物にするとまた、別の色味に変わったり
します。

どちらも撮影してみるとちゃんと壁紙も白く写っているのですが、撮影前と直後
の確認画像の色味がかなり違うので、「あれ？」と不安になります。

ただ、液晶自体は高精細でとんでもなくきれいですね。なんだかんだでこのカメラ
大変気に入ってはおります。

書込番号：9253663