X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1 のクチコミ掲示板

2009年 2月20日 登録

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

最安価格(税込):

¥45,792

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

価格帯:¥45,792¥45,792 (1店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:64GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA フラッシュメモリタイプ:SLC 読込速度:250MB/s 書込速度:170MB/s X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1の価格比較
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のスペック・仕様
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のレビュー
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のクチコミ
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1の画像・動画
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のピックアップリスト
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のオークション

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1インテル

最安価格(税込):¥45,792 (前週比:±0 ) 登録日:2009年 2月20日

  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1の価格比較
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のスペック・仕様
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のレビュー
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のクチコミ
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1の画像・動画
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のピックアップリスト
  • X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > インテル > X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1 のクチコミ掲示板

(59件)
RSS

このページのスレッド一覧(全5スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1」のクチコミ掲示板に
X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1を新規書き込みX25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
5

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ13

返信3

お気に入りに追加

標準

ファームウェア・アップデートについて

2009/12/06 04:49(1年以上前)


SSD > インテル > X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

クチコミ投稿数:17件

X25-EをRAIDにしてWindows7のOSドライブして使用しています
ファームが1.5になったとの事で導入したいのですがいざやろうと思うと
色々な不安を思いつきましたので教えて頂ければと思います

インテル® SATA SSD ファームウェア・アップデート・ツール

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&ProdId=3114&DwnldID=18363&lang=jpn

アップデートによる不明点
1 OSの入っているドライブをアップデートした場合中身が消えたり起動しなくなったりはしないか?
2 RAIDのアレイを組んだまま個々にアップデートは可能か?
3 アップデートにより速度向上や良い点がどれたけあるのか?

Mはアップデートによる恩恵がかなり有るらしぃ事はネット上色々書いてはあるのですが
事Eに関しては取り上げて無くまた情報も少なく、購入ショップに問い合わせてもやりかたの情報が
無いと言われ試された方にお聞きさせて頂きたいと質問させて頂きました。

OS :Windiws 7(32bit)
CPU:i7 975
M/B:RampageU Extreme
MEM:DDR3-2000
VGA:Geforce GTX285 SLI


書込番号:10586062

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40696件Goodアンサー獲得:5722件

2009/12/06 10:54(1年以上前)

1.基本的に消えないが。危機管理としてバックアップは常に必須。
Windows7のバックアップ機能は使い勝手良いので。定期的にしておきましょう。もし消えたとしても、OSのDVD-ROMから起動して、HDDに置いといたバックアップファイルから復元できます。

2.一旦、マザー側のI/FをIDEモードにする必要があります。
AHCIでも可能だという話は出ていますが。IntelはAHCIではできないとしているので。わざわざこの程度の設定の手間を惜しんで冒険する必要もないでしょう。
更新後にマザー側設定を再度RAIDモードにすれば、自動認識するはずです。

3.trimに対応するくらいでしょうが…SLCならさほど気にする必要もなし。多少の効率化はされますが。現状で問題がないのなら、更新は必須ではありません。

ついでに。Windows7使うのなら64bit版を。32bit版で良いのなら、古いOSでも構わないです。例えるのなら、WindowsMeか、Windows2000かの分岐点。
高いパーツをわざわざ選んでいるのですが、OSも最新を。

書込番号:10586856

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2009/12/09 11:24(1年以上前)

KAZU0002さんありがとう御座います

質問の仕方が悪かった様で得たい情報では無かったのが残念でした
OSに関しては個々の環境により何を使うかは自由だと思うので
とやかく言われても余計な御世話?ってやつですね

書込番号:10603114

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2009/12/09 12:54(1年以上前)

>OSに関しては個々の環境により何を使うかは自由だと思うので
>とやかく言われても余計な御世話?ってやつですね

おぉ、正に至言ですね。素晴らしい正論です。
その論法でいけば、「Firm UPに関しては個々の環境により何(どの方法)を
使うかは自由」ですよね?

自らの信念に忠実に、お好きになさったら如何ですか?

書込番号:10603395

ナイスクチコミ!13




ナイスクチコミ6

返信4

お気に入りに追加

標準

寿命について

2009/11/08 21:56(1年以上前)


SSD > インテル > X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

クチコミ投稿数:49件

書き換え寿命についてあまり語られていないように思いますが、HDDと違ってSSDには書き換え寿命があると聞きました。SLCで10万回、MLCで1万回でしょうか?
ウイルスバスターやWindows Update等何かしらのソフトが毎日毎日書き換えを行っています。この程度では寿命は気にしなくてもよいのでしょうか。(寿命が来るまでに買い換えてしまう?)
HDDは消耗品といっても物理的に壊れさえしなければ使い続けられます。
第1世代のMLCタイプはそろそろこの寿命が近付いているのでしょうか。

書込番号:10444532

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:39477件Goodアンサー獲得:6955件

2009/11/08 22:12(1年以上前)

まだまだ不明であるというのが現状かと。
HDDの場合、密度や精度はかわってもアクセス方法がほぼ変わり無いので、たいたいの寿命が推測出来ます。
しかし、SSDは新作が出続ける状態です。新作が出るたびに、アクセス方法も変わるので寿命は伸び、速度も向上しています。
初期のころは、特定のメモリに何度も読み書きがされてしまうこともありましたが、現在は極力分散し各メモリへの負荷を減らすようにもなっています。
キャッシュをつけることで、速度向上とメモリへの負荷も減っていると思われます。
そのため、初期のSLCモノより、現行MLCモノの方が寿命は長いかもしれませんね

書込番号:10444671

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:481件Goodアンサー獲得:10件

2009/11/08 22:47(1年以上前)

まあ現実問題としてHDDでもSSDでも壊れた時に、
故障なのか寿命なのかは分からないですからね〜・・・・

壊れる前兆が分かれば交換ができるのですが、
HDDの様に異音がするとかあればいいのですがねww
SSDは突然死なのかな?

書込番号:10444975

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5279件Goodアンサー獲得:373件

2009/11/08 23:50(1年以上前)

普通に使うにはEは書き換え寿命の年数は人間の寿命より長いと思います。

書込番号:10445449

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件

2009/11/09 20:55(1年以上前)

メーカーのホームページで商品説明を見ても書き換え制限は触れられていないように思うのですが、今は問題のないレベルになっているのでしょうか。
でもまだ手が出ないなあー。
今のHDDのレベルの価格まで下がるのは何年後かなあ。

書込番号:10448918

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

RAIDで認識せず。

2009/06/23 14:26(1年以上前)


SSD > インテル > X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

スレ主 gigiorcaaさん
クチコミ投稿数:8件

2台でRAID0しようとしても、インスト途中で「ハードディスクドライブが接続されていません」と表示され、フォーマット画面まで進みません。皆さんどうされましたか?BiosではSSD型番表示されてます。ドライバーは毎回FDからF6でインスト済。
 
 MBはGA-MA790GP-DS4H Rev1.0とGA-E7AUM-DS2H Rev.1.0 どちらでも不可能でした。

 IDEなら認識して最後まで行くのですが。

書込番号:9745242

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40696件Goodアンサー獲得:5722件

2009/06/24 00:02(1年以上前)

F6ドライバ、入れました?

書込番号:9748340

ナイスクチコミ!0


スレ主 gigiorcaaさん
クチコミ投稿数:8件

2009/06/24 00:14(1年以上前)

入れてます。
読み込んで先には進むのですが、フォーマット前に上記メッセージが出てインストールに失敗します。

書込番号:9748427

ナイスクチコミ!0


スレ主 gigiorcaaさん
クチコミ投稿数:8件

2009/06/24 22:33(1年以上前)

CDM2.2.2

ベンチ値を添付します。

M/BのBIOSupdataして再試行した処、成功しました。皆様ありがとうございました。
GA-E7AUM-DS2H Rev.1.0はダメでしたが、GA-MA790GP-DS4H Rev1.0はBIOS/F5でうまく行きました。RAID0です。

CPU:720BE
M/B:GA-MA790GP-DS4H Rev1.0
OS:XP SP3

書込番号:9752789

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信13

お気に入りに追加

標準

初心者 552時間で認識しなく成りました。なぜ?

2009/05/13 18:24(1年以上前)


SSD > インテル > X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

クチコミ投稿数:24件

質問です。
’09.3.23から X25-E64(ファーム045C8790)を
Cドライブ単機で使用していましたが、
パソコンを立ち上げ様としたらXPの画面にたどり付けませんでした。
SSD以外の物を外して何度もやってみたのですが同じでした。
CドライブをHDDに交換し立ち上げて、X25-E64をつなげて
ディスクの管理で見ましたが認識されていません。
何回か立ち上げて見た所、認識されたのですが未初期化状態に成ってしまいました。

今から再フォーマットをしようと思うのですが、
フォーマット前の領域は、59.62GBでしょうか?(現在の値です。)
どこかが潰れていて領域が減ることが有るのでしょうか?

マシンは
Win xp sp3
マザー MSI P45 NEO-F
CPU Core 2 Quad Q9450 です。

書込番号:9537752

ナイスクチコミ!0


返信する
~Soiさん
クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:2件

2009/05/15 21:38(1年以上前)

もう遅いかもしれませんが,
フォーマットする前にS.M.A.R.T.情報を確認するのも手かと思います.
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/hardware/se435766.html
等が使えるかと思います.

書込番号:9548339

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2009/05/18 13:05(1年以上前)

~Soiさん返信有難う御座います
返事遅くなってすいません

現状、何とかSSDが認識されたので、再フォーマット後
CrystalDiskInfoで確認したら、正常でした。
元々使用していたHDDからSSDへ丸々コピーをして
Cドライブとして立ち上げたところ
CrystalDiskInfo自体が「WMIを有効に…」とエラーを出してしまいます。
教えて頂いたS.M.A.R.T.情報で確認しましたが、エラーは出ませんでした。
又、DiskMarkを実行すると書き込みエラーに成った後フリーズし、
リセットするとSSDが認識されなくなります。
今後、OSから入れ直そうと思います。

経緯 動画編集をしていますが、最近に成って途中でフリーズしリセット
する事が頻繁に起こる様に成りました。
書き込みスピードの低下が心配に成り
DiskMarkをしましたが、書き込みエラー発生 
この時はDiskMarkが停止するだけで済んでいた
ある日立ち上げたら、システムドライブが無いとエラー
CドライブをHDDに戻し、SSDをフォーマットしようとしたが認識されない(その後認識)

SSDを導入後はシステムを変更していない為原因が解りません
何かこのSSDの不具合情報有りますか?

書込番号:9563355

ナイスクチコミ!0


luxterさん
クチコミ投稿数:153件Goodアンサー獲得:15件

2009/05/24 15:04(1年以上前)

ちゃま&とちさん

>フォーマット前の領域は、59.62GBでしょうか?
合ってます。

症状からたぶん壊れている可能性が高いですね。
書き込みエラー発生が気になります。

イベントビューアーでディスク関係のエラーログがありませんか?

私もX25-MとEの両方使ってますけど、Mの方が初期不良でした。
最初は気付かなかったんですが、hd tuneのerror scanを実行したら25GB付近で赤色(エラー)が出てました。
もちろん直ぐに交換してもらいました。今は問題ないです。

どこの製品も完璧ではありませんから、不良なら交換して貰えばいいと思います。

あとHDDからSSDに丸々コピーは辞めたほうがいいです。システムを変更されたら素直に再インストールの方が安全と思います。

書込番号:9596306

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2009/05/24 16:38(1年以上前)

luxterさんこんにちは。
返信有難う御座います。
その後ですが、
HDDからの丸々コピーは、見た目上では出来ているようです。
通常のアプリは動いていますが、
DiskInfoは、「Windows Management Instrumentationを有効にしてください」と言う
表示が出てしまい立ち上がりません。
(サービス状態は、開始ー自動になっていますが。)
DiskMarkは、サンプリング回数5回を1〜3回に減らせば測定出来る事が解りました。
原因はわかりません。 Seqライトが116MB/S 512KBライト128MB/Sです。

昨夜は、XP画面右下に、アラームが出てしまい
(ファイル名を見逃してしまいましたが、ファイルが潰れましたと表示)
そしてフリーズ、リセット、SSD未初期化で立ち上がりませんでした。

luxterさんの仰る通り、HDDに戻せば、DiskInfo正常、DiskMark測定可能、
ノートVISTAへ載せ替えてみても異常が無いことから
丸々コピーでXPが正常にコピーされないか、
元々SSDへの設定が必要なのかもしれないですね。
マザーボードとの相性等の不具合は有るのでしょうか?

hd tuneは、した事が無いのでクリーンインストール前にやってみたいと思います。
ご教授有難う御座います。




書込番号:9596660

ナイスクチコミ!0


luxterさん
クチコミ投稿数:153件Goodアンサー獲得:15件

2009/05/24 21:45(1年以上前)

hd tuneの他にもwindowsのディスクエラーチェックを行ってみて下さい。
あと丸々コピーは一見できているように見えても、以前の環境を引き継いでしまっているので
SSDとの整合性が取れないと思います。

diskinfo、diskmarkも普通にSSDに使えますから、まずは再インストールしてみましょう。
マザーボードとの相性は今のところ聞いた事ありません。よほど古いマザーでない限り大丈夫かと思います。

書込番号:9598190

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2009/05/24 22:09(1年以上前)

luxterさんこんばんわ。
有難う御座います。
hd tuneでチェックしましたが、エラーは有りませんでした。
やはりdiskmarkをすると、書き込みエラーを起こします。
今回クリーンインストールを行おうと思いリセットを掛けたら、
認識されなかったSSDから、立ち上がってしまいました。
もうなんだか解らなく成ってしまいましたので、
クリーンインストールをしてみます。
色々有難う御座います。
私の横着な性格がパソコンに反映されているかも?と思っています。

書込番号:9598352

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2009/05/31 10:41(1年以上前)

こんにちは。その後の状態です。

1.クリーンインストールを試しましたが最後にインストールエラーに成ってしまいます。
2.ディスクの管理では、未初期化ディバイスとして認識しますが
 フォーマットが出来ません。以前のスレと同じ。
 (論理ディスクマネージャーが、フォーマットを正常に完了しませんでしたと表示、
  又は、フォーマットが終らない。)
3.他のパソコンでもフォーマット出来ない。
4.未初期化状態で、DiskInfoとHd tuneで確認しましたが異常は無い。
上記の為、修理に出すことにしました。

質問ですが、
Q1.他に確認することが有るのでしょうか?
Q2.保証書は添付されているでしょうか?

御教授お願いします。

書込番号:9629604

ナイスクチコミ!0


luxterさん
クチコミ投稿数:153件Goodアンサー獲得:15件

2009/05/31 12:51(1年以上前)

それはもう故障ですね。
素直に修理に出した方がいいですよ。

購入店かインテルで対応して貰えば良いのでは?
レシート等はありますよね?

書込番号:9630116

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2009/05/31 13:20(1年以上前)

luxterさんこんにちは。
購入した時から、フォーマット出来ない事が有ったのですが、
私の使い方が悪いと思っていました。
購入店に連絡を取って、修理に出す事にしました。
レシートは有るのですが、保証書が見当たらないんです。記憶にも無いし。
luxterさんのものは、添付されていますか?
恥ずかしい質問ですいません。

書込番号:9630222

ナイスクチコミ!0


luxterさん
クチコミ投稿数:153件Goodアンサー獲得:15件

2009/05/31 14:42(1年以上前)

>購入した時から、フォーマット出来ない事が有ったのですが、

既に不良の前兆があったんですね。
SSDとはいえ、基本的にはHDDと同じように操作できますので
フォーマットできない時点で問題ありでしたね。

保証書は私のも入っていません。購入した事が証明できれば
大丈夫だと思います。(レシートとか)

書込番号:9630509

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2009/05/31 15:00(1年以上前)

luxterさん、有難う御座います。

以前にスレ書きしましたが、その時は出来てしまったので
私のやり方が悪かったと思っていました。
原因が分からないので何とも言えないのですが…。
修理の結果を待ちたいと思います。
書き込みを見ていると、他のSSDの初期不良の多さにびっくりしています。
SSDはデリケートな物なんですね!

私の願望として、もう一台X25-Eを購入してRAID0をしたいと思っています。

色々と教えて頂き有難う御座います。

書込番号:9630565

ナイスクチコミ!0


luxterさん
クチコミ投稿数:153件Goodアンサー獲得:15件

2009/05/31 15:47(1年以上前)

intelは高価ですが品質は別格なので不良はかなり少ない方だと思います。
それでも無縁という訳ではないですけど。

>私の願望として、もう一台X25-Eを購入してRAID0をしたいと思っています。

現在の私の環境ですね。(^^;

恐らく新品交換と思いますが、早く戻ってくると良いですね。

書込番号:9630758

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2009/06/21 14:04(1年以上前)

その後の結果です。
昨日、修理依頼していた販売店から、新品交換で戻って来ました。
1、販売店にて複数のマシンで動作確認したところ
  「不明なエラーによってフォーマットが出来ない」為、メーカー送り
2、メーカーから新品交換対応。
3、販売店では、メーカーからの不具合情報は受けていない

との事でした。
現在は、普通に動作しております。
購入した時の様なフォーマット出来ない事も無い為
初期故障だったのかな?と思っています。(とりあえず様子見します)
販売店の対応が良かった事と、メーカーの保証が長くしっかりしていたので
安心して使用したいと思います。(あと一つ欲しいです。)

みなさんご教授ありがとう御座いました。

書込番号:9734361

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ52

返信31

お気に入りに追加

標準

Raid0には不向きなのですか?

2009/05/06 22:30(1年以上前)


SSD > インテル > X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

これ4台でRaid0を組んで起動ドライブにしようかと思っているのですが、
そもそもSSDでRaid0を組んでもパフォーマンスは上がらないのでしょうか。
もしオススメのRaidCardなどあれば、お聞かせいただけませんでしょうか。

たとえば、Areca1680ixの書き込みがあったと思うのですが、
この場合、搭載キャッシュが大きいのでそういう数値になっている可能性もあるんですよね。

本当は購入して実験するのがよいのですが、
経済的にそうもいきません。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号:9503971

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:5279件Goodアンサー獲得:373件

2009/05/06 22:48(1年以上前)

起動ドライブならストライピングは容量の増やすぐらいしか意味ない気もします。
もちろんパフォーマンスは上がります。

書込番号:9504117

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13474件Goodアンサー獲得:979件

2009/05/06 22:59(1年以上前)

宣伝員兼信者1号です
後程書きます

書込番号:9504211

ナイスクチコミ!1


BRDさん
クチコミ投稿数:47056件Goodアンサー獲得:1470件 BRD お助け掲示板 

2009/05/06 23:04(1年以上前)

Wallerさん こんばんは。  早くなるのでしょう?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021393/SortID=9251422/
 指をくわえて眺めてます  H i

書込番号:9504253

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5279件Goodアンサー獲得:373件

2009/05/06 23:10(1年以上前)

出たなショッカー と思えばYone−g@♪さんでしたか。
ベンチは確かに早いですが実質的には意味ないように思います・・・・。

と書きながら…
32GBを一枚しか持ってない人間(かえる?)が言うのもおかしいのですが。
誰かさんみたいに X25E RAID0 快感 です !!
何て返事があるとわかりやすいですね。

書込番号:9504307

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4539件Goodアンサー獲得:274件

2009/05/06 23:25(1年以上前)

確かAdaptecのRAIDカードはIntelとの相性も良いですね。
AdaptecのサイトにもIntelのSSDはRAID可能で乗ってますね。
8966395で Solareさん が報告してますがけたたましいスコアーが出てます。
上記番号かAdaptec RAID 5805 ASR-5805/JA ROHS KIT の口コミを見てください。

書込番号:9504433

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13474件Goodアンサー獲得:979件

2009/05/06 23:53(1年以上前)

全部一緒になっちまいます

じゃ、その誰かさんの出現を待つ間
傲慢かまさせていただきますか?
X25のRaid0 「快適ですよぉぉぉぉ」



条件つきですけどねw
私はMの方(MLC)でしたし、2台での0ですので・・・
とりあえずですがRaidカードまでは必要無いんじゃないでしょうか?
X-25Eを4台突撃される度胸がおありでしたら
まずはオンボードで組んで試されてからで充分に思います。

私のは2Gメモリを積んだARC-1680でしたので、SSD自体のパフォーマンスを
体感できてはいないように思います。

EのデータはBiothics mamaさんかSolareさんの建てられたスレッドで
詳しく書かれていたと思います。
(単騎及びICHでのレイド結果)

一応価格コム内ではArecaとAdaptecのカードがお勧めとして紹介されることが
多いですけど・・・。

カードの無駄話をしますと、物は良いのですがまず「お高い」TTです。
で、無駄に高性能なおかげか、ある程度以上のHDD、SSDを組みますと
性能がカードの持つ性能で統一されちゃいます。
(レイドカード上のメモリが効いてる間は)
括弧書きをつけた理由はゲームプレイ時にやはりHDDでは起こりえない
フリーズ(数秒から数十秒)を体験している事と、フリーズどころか
OS毎もってかれる(落ちる)経験もしているため、
SSDのRAIDについてはまだ時期が早いのか?><
(MLCですから仕方が無いと言われればそれまでなのですが)
と感じてる次第です。

添付画像の説明しますと、CドライブがX-25M 80Gの2発RAID0です
DドライブはWD社らぷたー300G2発、150G2発の混合ミックスでのRAID5
です。
Eドライブは詳細型番失念しましたが日立HDDの250G2発のRAID0
YドライブがRamPhantom3にて作成したRAMDRIVE1GBです

何だかんだ言っても結果は皆一緒だったという・・・・嬉しいのか
悲しいのか判らない結果になってます。



書込番号:9504662

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5279件Goodアンサー獲得:373件

2009/05/07 00:06(1年以上前)

・・・・全部RAMDISKにしか見えない・・・・。

快適なんですか・・・
持ってる人がそう言うなら、僕の発言撤回しますね。

だけどそんだけ快適ライフなら、もう次の買い物は、Fusion-IO、Z DRIVE 
買うしか満足いくものないよねえ・・。

え〜とレビュー先探しときます。

書込番号:9504770

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4539件Goodアンサー獲得:274件

2009/05/07 00:09(1年以上前)

Yone−g@♪さん ぜんぜん実感ないよ〜。
すべて同じスコアージャン。早そうなのは分かるけど。

書込番号:9504786

ナイスクチコミ!2


スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

2009/05/07 06:25(1年以上前)

皆様、返信いただいて本当にありがとうございます。

価格.comのあちこちの書き込みを拝見したのですが、
ある意味情報が多すぎて混乱していたのです。

1)主に容量面での違いのみだろうが、やはり快適にはなる
2)RaidCardのオススメとしてはArecaかAdaptecである
3)とはいえ一度オンボードで試してみては?

ということですよね。
とりあえず、オンボードでチェックして、
ArecaかAdaptecのものを検討したいと思います。
オンボードで十分快適だと思いますが、
せっかくやるならベンチものばしたいので・・・。
(すみません、自己満足な世界になってしまって)

また、Yone−g@♪さんには
客観的数値だけでなく、実使用面での情報やカードのことまで
教えていただき、大変参考になりました。
僕は体感重視なのですが、やはり数値も気になってしまう方で、
とくに4kRandamR&Wの勢いに圧倒されました。
これってやはりカードの性能なのでしょうか。

ところで、今更なのですが、今回はMacProでの使用なんです。
(マウンターを自作したり手間がかかりますけど)
ですから、おのずとArecaになってしまうんですが、
XPの時代にi-ramを用いてRaid0を組んだことがあって、
その際にも色々とRaidCardを試してみたのですが、
Raid0ならHighPointの製品が台数に比例して快適になっていったんですよね。
HighPoint製のRaidCardはどんなものなんでしょうか。

今のPCのボトルネックはやっぱりHDDですよね。
実はMacBookProの方をこれに先駆けてVertexの250GBに換装したのですが、
体感速度が段違いです。とはいえいくらなんでも高すぎる。
もっと価格が下がらないものでしょうか。
このIntelのSLC型SSDはもともと購入対象外だったのですが、
ついつい病気が出て、いってしまいました。
末永くシステム用ドライブとして頑張ってくれればいいのですが・・・。

書込番号:9505579

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4539件Goodアンサー獲得:274件

2009/05/07 06:59(1年以上前)

Solareさん RAIDカードはどれが良いんですか?
この方は何十枚とカードを使用してますし、i-ramにも詳しいですよ。
グッゲンハイム+さん、Yone−g@♪さん達なんかともお仲間です。

書込番号:9505622

ナイスクチコミ!2


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2009/05/07 08:47(1年以上前)

何に使うのかって話ではなくて?
RAID0なら理論上ランダム性能は向上しないから、アプリケーションの立ち上げ速度向上が目的なら、SSD単体でも差はない(十分に速い)だろうし。
ベンチでスコアが良いのはRAIDカードのキャッシュが効いてるからだよね?

書込番号:9505832

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1222件Goodアンサー獲得:35件

2009/05/07 10:19(1年以上前)

こんにちは。
僕は昔から3ware派なので、32GB 3枚を9690SAで使ってます。

確かにベンチでの数字は圧倒的ですけど、昔からブートドライブはSCSIやラプターでRAID0にしていましたので、このSSDにしたら激速!という感覚は無いですね(^^ゞ
ただ静かなのは確かにイイです。

ベンチでの数字を期待するならARECAのメモリ増設可のカード(1680無印か、ixの12ポート以上)なんでしょうね。
MacProなら対応OSが豊富な3wareもオススメです。
(絶対性能では348搭載カードには勝てませんが・・・)

書込番号:9506046

ナイスクチコミ!2


スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

2009/05/07 17:03(1年以上前)

ディロングさん
僕のi-RAMはもう壊れました(笑)
何しろ通電しっぱなしでしたので、電気代もバカになりませんでした。
とはいえ普通にはやかったですよ。

R93さん
ランダム性能が低下することはないのでしょうか。
単体と同じなら全く問題ないのですが。

双葉パパさん
僕も3ware派です!Adaptecと3ware、HighPointそれからLSILogicと使いましたが、
トラブルがなかったのは3wareだけでした。
しかしながら、Macに対応したものが外付けのものだけなんですよね。
あとi-RAMも認識してくれなかったです。
3ware出してくれないかな・・・Mac製品。

書込番号:9507254

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1222件Goodアンサー獲得:35件

2009/05/07 19:00(1年以上前)

>しかしながら、Macに対応したものが外付けのものだけなんですよね。

慌てて3wareのサイトを確認したら、ホントにサイドカーだけなんですね(;´_`;)>Mac対応

でもサイドカーも9650SEベースって書いてありますので、サイドカー用のドライバーを入れてやれば、内蔵型も普通に動きそうな気もしますが・・・・
流石に人柱は怖いですね(^^ゞ

書込番号:9507703

ナイスクチコミ!2


スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

2009/05/13 17:04(1年以上前)

双葉パパさん
さすがに勇気がでません。
ベースは同じでも全然認識しないっていうことが多々ありましたので。

意を決してAreca1680ixを購入することにしました。
Yone−g@♪さんの数字が頭から離れずもんもんとした毎日を過ごし、
気がついたらぽちっていました。

MacProで使うためには電源の確保など色々やっかいなのですが、
Intel SLC 64GB×4 と Vertex 250GB×4 で頑張ってみます。

書込番号:9537476

ナイスクチコミ!2


Solareさん
クチコミ投稿数:10352件Goodアンサー獲得:1035件

2009/05/13 22:32(1年以上前)

今現在私が使ってる中ではAreca1680ix-16が一番お気に入りですが、Adaptec5805との比較でそれぞれ良い点やそうでない部分はありますね。

WallerさんもArecaを選ばれてるようなので詳しくは書きませんがX25Eとなら最強の組み合わせだと思います。

オンボードでも十分と言われる方もおりますがそれは使い方によりますね。
一番の理由はICHだと帯域がDMIの速度でありしかも実際は良くて500MB/s前後で頭打ちな事とソフトRAIDなためCPUが使用率100%の場合RAID0(パリィティー計算のないRAID)でも速度が落ちる場合もあり、それがマルチアクセスになるとより顕著だという事です。

ただ連続して多くのアクセスを必要としない環境には意味がないのかもしれません。

RAIDカードのキャッシュはベンチだけでなく実際ランダムアクセスに利きますね。
特にSSDの様に元々ランダムが速いとキャッシュが多ければそれを生かせてる感じはします。
(Adaptec5805の512MBとArecaの2GBに比較)

R93さんがおっしゃる様にランダムは基本的にRAIDでは速くなりませんのでストライプサイズを大きめにとっておいた方が良いかもしれません。

ところでXeon2発のやつですか?
だとすると使う用途としてもRAIDカードは良いんじゃないかと思いますよ。

確かにi-RAMの時はHighPointが一番パフォーマンス良かったですが、今私のメインPCはANS-9010使ってるんですが、これはArecaでは無理でした。
最初Adaptec5805で9010を2台で×4のRAIDで使ってましたが、4GBメモリー買ってから1台でICH-10Rで使ってます。

ここの書き込みでもANS-9010でHighPoint使用されてる方もおられましたね。

ですのでカードの性能はArecaが良いんですが、シリコンディスクには相性がきついので悩みどころですね。
まあ私の様に沼にはまってたくさんレポ入れて頂けるとありがたいですが・・・^^

書込番号:9539099

ナイスクチコミ!2


スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

2009/05/14 00:25(1年以上前)

Solareさん
詳しい情報、ありがとうございます。
1680ixはまだ手元に届いていないのですが、安心でき、かつ楽しみになりました。

仕事できさえすれば、WindowsでもMacでもこだわらないのですが、
どうしてもMotionとShakeを使ってみたくなって、久々にMacに帰ったのです。
通称Early2008というものでXeon×2です。

また、僕もOnboadでは帯域不足だと感じる一人です。
そんなに速くしてどうするんだ?という意見もありますが、
ちょっとした作業でもたつくと、ちりも積もれば山となって、
ストレスになるんですよね。

あと、スレ違いになって恐縮ですが、
ANS-9010も常時通電になるのですか?
電気代がかなりかかりそうですし、
失礼ですが、ちょっとしたことでデータが飛びそうな感じがするのですが・・・。

書込番号:9539925

ナイスクチコミ!2


Solareさん
クチコミ投稿数:10352件Goodアンサー獲得:1035件

2009/05/14 00:55(1年以上前)

>ANS-9010も常時通電になるのですか?
電気代がかなりかかりそうですし、
失礼ですが、ちょっとしたことでデータが飛びそうな感じがするのですが・・・。

内蔵バッテリーが結構もちますし(耐久テストはしてませんが^^;)フラッシュメモリー挿しておけばバックアップ取ってくれますので切っても大丈夫ですよ。

でもフラッシュメモリーからだと起動時間は初回のみ、かなり掛かります。
バッテリーの方も24時間くらいは大丈夫だったように思います。
私はメインPCはほとんど電源入れっぱなしなんで・・・。

Macのソフトの事はあまり分からないんですが、私は殆どHDの動画編集および録画PCなんでですが、動画編集のながら作業は結構ストレージのマルチアクセス性能が効くんですよ。

Xeon良いですね。
私は以前Opteronですが2CPUを自作しましたが、鯖用パーツなんですごく安定してましたし良かったんですが、温度管理は結構大変でした。

今はCore-i7なんで私も物理8CPUを味わってみたいですね(物理16でも可^^)

是非RAIDカードとX25E導入で最強のPC完成させて下さい。
またよければレポなど書いていただければありがたいです。

書込番号:9540103

ナイスクチコミ!2


Solareさん
クチコミ投稿数:10352件Goodアンサー獲得:1035件

2009/05/14 03:56(1年以上前)

Yone−g@♪さん

>括弧書きをつけた理由はゲームプレイ時にやはりHDDでは起こりえない
フリーズ(数秒から数十秒)を体験している事と、フリーズどころか
OS毎もってかれる(落ちる)経験もしているため、

私は起動中には起こったことないんですが、SSDの場合再起動させるとファイルが壊れる事とかあったのでBBU導入した方が良いかもしれませんね。

やっぱり2GBものライトキャッシュを有効にすると問題あるかもしれませんね。

HDTUNEはまあ良い感じですね。
アクセスタイムも速度出てるし。

書込番号:9540520

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13474件Goodアンサー獲得:979件

2009/05/14 15:23(1年以上前)

お、御指名いただきまして♪
そですねー再起動で「おや_」と思うとファイルこわれてるよー
って右下にメッセージがたまに出ますね。

BBUってバッテリーのユニットのことですか?
全く考えてませんでした^^;
そいえばそんなものもあったなぁくらいでw
次回試してみます〜

ラグが出る状況は、現在FO3なるゲームをやっているのですが
数時間、いあ2〜3時間でしょうかね?あそんでて固まってしまうもので
頻度は多くは無いのですがちょっと気になります。
Wallerさん 
ドツボな世界へようこそですw
まぁとにかくお財布が軽くなることTTたまりませんが・・・
快適度合いは現状個人で用意できそうな環境ではほぼ最速かと思われます。
SASってのもありますけどw怖くて突撃できませぬ
X-25Mも出来れば4発までは試してみたいなぁと思いつつ軽い財布を眺めて
ため息ついてるとこですw

書込番号:9542026

ナイスクチコミ!2


スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

2009/05/16 03:46(1年以上前)

Solareさん
ANS-9010ってよく出来てるんですね〜。それに常時起動されているなら問題なしですね。
こういう話を聞いてしまうと、ANSに心が傾くので危険です(笑)
Windows時代もXeonで組んでいましたが、安定性はピカイチ!
でも、熱くてCore2DuoやCore2Quadが登場したあたりからそちらに移行しました。
Opteronは普通によいCPUですよね。資金がなくて躊躇しているときにC2DやC2Qが出たのです。
今はMacProEarly2008ですが、FB-DIMMの爆熱以外はとても気に入っています。
ただ、惜しむらくはCS4にしろ何にしろ、4GB超のメモリを扱えないことです。
OSXは64bitにも対応しているのでしょうが、実際に使えないと無意味なように思います。
さて、もうすぐパーツがそろいますので、仕事が落ち着いたら組んでレポさせていただきます。

Yone−g@♪さん
確かにドツボな世界ですよね。そろえてしまったあとで「返品すべきかな」と思うこともあります。
また、お店の人に「6月に価格改定があるかもしれませんよ」ともいわれたのですが、
不思議ですよね、早く搭載したいとの衝動にかられ、ふらふらと買ってしまいました。
実は一番最初にSASを使用したのですが、とにかく熱くうるさかったのと、SATAと比較してそれほど
体感速度の向上を感じられなかったので、Raptorで頑張っていました。

書込番号:9550090

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13474件Goodアンサー獲得:979件

2009/05/16 12:45(1年以上前)

おはようございます
>実は一番最初にSASを使用したのですが、とにかく熱くうるさかったのと、
>SATAと比較してそれほど体感速度の向上を感じられなかったので、
>Raptorで頑張っていました
この一言だけでも非常に有難いお言葉で・・・w(無駄な散財抑えられます)
レポ楽しみにお待ちしてます。

書込番号:9551434

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4539件Goodアンサー獲得:274件

2009/05/16 13:13(1年以上前)

すみません。
>実は一番最初にSASを使用したのですが、とにかく熱くうるさかったのと
ST3146855SSを3台でRAID0で使ってるんですが音は全然聞こえません。ただし起動でクシュン、シャットダウンでパシャッっと云う音はします。
熱はかなり熱くなるので専用のファンで風を当ててますが・・・。(風を当てるとSATAと同じ)
もっともSATAでも風を当ててますが。

ここの口コミでもSASはサーバー用なので音がうるさいって書き込みがありましたが期待外れ?の良い方向でしたが・・・

他のスレは人それぞれで体感はそんなもんかナア〜と思いますが。安いSSD2台のRAID0よりはいい感じです。ベンチも結構良い値になります・・・。

書込番号:9551553

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13474件Goodアンサー獲得:979件

2009/05/16 21:16(1年以上前)

ディロングさんこんばんは
熱と音に反応されましたかw
私はらぷたんとの体感速度がそれほどでもないって所に反応しちゃいましたですw
人それぞれですね^^
Wallerさん
そうそう無駄話の続きです
私もこのカード購入後に気がつきまして愕然としたのですが
RAIDカードって起動遅いんですね^^;
こう、アレイの認識もマザーPOSTのようにテキパキこなすものだと
ばかり勝手に思い込んでましたのでOS起動完了までのトータル時間の
遅さにはかなりがっかりした口でした。
それとカードのBeep音結構大きいです、気になるようでしたら
紙テープ(メンディングテープ)で包んで消音するといいかもです。
(スピーカ部分)

書込番号:9553628

ナイスクチコミ!1


スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

2009/05/17 21:03(1年以上前)

ディロングさん
SASの音で僕が感じたのはウーーーーーンという重たい音です。
聞いていて気が滅入ってきました。
以前使用していたCheetah15k.4に比べると静かなのは静かですけれども。

Yone−g@♪さん
実は今朝カードが到着しまして、セッティングしているのですが、
確かにBeep音が大きいです。
Yone−g@♪さんの書き込みを見て、大爆笑しました。
いやはや何ですか?この爆音は!壊れたのかと思いました。

ところでSSDでraid0を組む際にはブロックサイズ?ですか?
何kがいいのでしょうか。
デフォルトだと64kか128kのことが多いと思いますが、
皆さんはどのようにされていますか?

書込番号:9559826

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13474件Goodアンサー獲得:979件

2009/05/17 21:10(1年以上前)

私は素でデフォルトのままです〜
クリエイトセットのメニューに従ったままで組んでしまいましたね。
2GのECCメモリも購入されたのでしょうか?
512のままでしたら、それはそれで比べたときのデータが楽しみではあります
が。

書込番号:9559863

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5279件Goodアンサー獲得:373件

2009/05/17 21:29(1年以上前)

一般的にはHDDの場合、シーケンシャル4K>ランダムアクセス128Kだから・・

でもSSDの場合って1台でも早いから128kに一票。

書込番号:9560012

ナイスクチコミ!1


スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

2009/05/17 23:03(1年以上前)

えー、まずはコメントいただいた皆様、本当にお世話になりました。
皆様のおかげで、一通りベンチマークをとれる環境になりました。
本当にありがとうございます。

メモリは512MBのものを下取りしてもらい、
最初から2GBに変更してます。

環境は・・・
MacProEarly2008
Areca1680ix12 on ×16PCIExpressSlot(下から2番目です)

Intel SLC 64GB×4 [64k]

Sequential
Uncached Write 368.13MB/s [4k blocks]
Uncached Write 892.16MB/s [256k blocks]
Uncached Read 44.68MB/s [4k blocks]
Uncached Read 978.32MB/s [256k blocks]

Random
Uncached Write 91.55MB/s [4k blocks]
Uncached Write 928.53MB/s [256k blocks]
Uncached Read 47.20MB/s [4k blocks]
Uncached Read 959.89MB/s [256k blocks]

Intel SLC 64GB×4 [128k]

Sequential
Uncached Write 372.23MB/s [4k blocks]
Uncached Write 940.13MB/s [256k blocks]
Uncached Read 53.76MB/s [4k blocks]
Uncached Read 1053.18MB/s [256k blocks]

Random
Uncached Write 116.50MB/s [4k blocks]
Uncached Write 991.19MB/s [256k blocks]
Uncached Read 51.40MB/s [4k blocks]
Uncached Read 1050.13MB/s [256k blocks]


Vertex 250GB×4 [64k]

Sequential
Uncached Write 372.34MB/s [4k blocks]
Uncached Write 923.69MB/s [256k blocks]
Uncached Read 53.35MB/s [4k blocks]
Uncached Read 979.62MB/s [256k blocks]

Random
Uncached Write 93.55MB/s [4k blocks]
Uncached Write 940.33MB/s [256k blocks]
Uncached Read 48.59MB/s [4k blocks]
Uncached Read 967.62MB/s [256k blocks]

Vertex 250GB×4 [128k]

Sequential
Uncached Write 365.48MB/s [4k blocks]
Uncached Write 892.97MB/s [256k blocks]
Uncached Read 48.80MB/s [4k blocks]
Uncached Read 975.18MB/s [256k blocks]

Random
Uncached Write 86.79MB/s [4k blocks]
Uncached Write 915.19MB/s [256k blocks]
Uncached Read 48.29MB/s [4k blocks]
Uncached Read 958.30MB/s [256k blocks]

といった具合で、カードの性能で決まってしまっているのかもしれません。
また、ベンチマークソフトはXBench1.3しか見つけられませんでしたので、
XBench1.3による計測です。

Windowsでも組んでみたくなってきたなぁ。やばいやばい。

マウンターはできたのですが、電源をどこからもってくるかで悩んでいます。
L型のSATA電源延長ケーブルとかないですよね?

書込番号:9560884

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13474件Goodアンサー獲得:979件

2009/05/17 23:30(1年以上前)

紹介しといて言うのもなんですが
呆れた数値ですねw

連続使用(数時間以上の)で不満が出なければ幸いです。

ええと電源ケーブルですか?
困ったときのアイネックスさんで如何でしょうか?
http://www.ainex.jp/products/cable_wa/
ペリフェラル4ピンからL字型変換のケーブルが目に付きました。

書込番号:9561094

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4539件Goodアンサー獲得:274件

2009/05/18 01:12(1年以上前)

Wallerさん 無事に組み合わせおめでとうです。(今帰宅)
やはりYone−g@♪さんと同じカードスピードですね。PCの性能は金額=スピード^2ですね。
どんどんWinにも拡張願います。

書込番号:9561779

ナイスクチコミ!1


スレ主 Wallerさん
クチコミ投稿数:80件

2009/05/19 20:36(1年以上前)

返信が遅くなりすみません。

Yone−g@♪さん
いつもありがとうございます。
アイネックスさんのはいいのですが、結合部分が大きすぎて無理でした。

ディロングさん
確かに金額^2ですね。
今日、カードの明細が来て愕然としました(笑)

さてさて、Windowsマシンでは難なく起動できるのでしょうけれど、
MacProからの起動ができず悪戦苦闘しています。
ここからは、1680ixの話題になると思いますので、
そちらに移動します。

皆さんにアドバイスいただきまして本当にありがとうございました。

書込番号:9570566

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1」のクチコミ掲示板に
X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1を新規書き込みX25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1
インテル

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1

最安価格(税込):¥45,792登録日:2009年 2月20日 価格.comの安さの理由は?

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1をお気に入り製品に追加する <31

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング