Handy Recorder H4n のクチコミ掲示板

Phone/Line端子からコンポのAUX端子へ

[寒がり男]

今、もっているICレコーダーはPhone端子からコンポのAUX端子へオーディオケーブルでつないだ場合に、コンポ側でかなり音量を上げないと録音したものを聞くことができません。

こちらの商品はPhone/Lineout端子が一緒になっているみたいですが、こちらの商品のPhone/Lineout端子からコンポのAUX端子へオーディオケーブルでつないで、録音したものを聞く場合、コンポ側の音量を操作しなくても普通に聞くことができるのでしょうか。

買い替えを検討しています。よろしくお願いします。

書込番号：9601191

[jazzfusion]

H4nのヘッドフォン出力は20ｍW +20ｍW （32Ω負荷時）なので、
ラインアウトの出力としても十分です。

低価格で小型のICレコーダーやＭＰ３プレーヤーはヘッドフォン専用になっているためか、
出力も片チャンで10mW(32Ω)に満たない物が多いため外部接続でも音量が小さくなります。

最低でも15mWはほしいところだと思います。

書込番号：9601809

[寒がり男]

回答ありがとうございます。安心しました。良ければ、もう２点よろしいでしょうか。

�@エネループは使えるでしょうか。

�A今、使っているICレコーダーは、オプションで、携帯電話や固定電話を録音できる３WAYマイクが付属していますが、こちらの商品は、そういうものはオプションでありますか。

すみませんが、良ければお教え願えないでしょうか。

書込番号：9603931

[jazzfusion]

>�@
エネループ、使えます。

>�A
メーカー純正でのオプションはありません。社外品のものを使うことになります。

書込番号：9607542

[寒がり男]

本当にありがとうございました。感謝いたします。

書込番号：9607632

どちらを購入しようか迷っています。

[B六輔]

Ｈ４ｎにしようか、 三洋電機のDIPLY ICR-PS603RMにしようか
迷っています。
私が求めている機能はおおまかに申し上げて以下の４つです。
�@パソコンに移動させる前の段階、すなわちICレコーダーの中でファイル分割ができる
�A内蔵メモリ４ＧＢ
�B外部メモリ（ＳＤかマイクロＳＤ）対応
�CＵＳＢ端子付き

・Ｈ４ｎには�Aの内蔵メモリはありませんが別に困りませんでしょうか？

以下、DIPLY ICR-PS603RMのレビューより
・マイクのチルト機構がフニョフニョでチャチい。
・USB端子のカバーがベローンとしててチャチい。
Ｈ４ｎはここあたりキッチリしてるのでしょうか？
実際にＨ４ｎを使用されている方の感想をお待ちしております。

書込番号：9582575

[jazzfusion]

１ユーザーとしてコメントさせていただきます。

>�@パソコンに移動させる前の段階、すなわちICレコーダーの中でファイル分割ができる

WAVファイルでもMP3でも分割できます。

>�A内蔵メモリ４ＧＢ
>�B外部メモリ（ＳＤかマイクロＳＤ）対応

内臓メモリはありませんが、困ることはありません。
1,000円ぐらいの激安の台湾製ＳＤＨＣ４ＧＢでも特に問題ありあません。
最大32GBまで使える（カードの動作検証はメーカーHPで確認）ので
長時間流し録音もサクサクできます。ただし、最大１ファイルは２ＧＢです。

アクセススピードはカードの銘柄にかなり左右されるようです。

>・マイクのチルト機構がフニョフニョでチャチい。

Ｈ４ｎの内臓マイクは本体固定です。ベースも金属なので丈夫です。

いわゆるスティック型のレコーダーは軽くて携帯性は良いですが、
作りが弱いので大音量系の音楽の場では振動を拾うなどでＮＧです。

>・USB端子のカバーがベローンとしててチャチい。

Ｈ４ｎで唯一チャチいのはＳＤカードのカバーです。
ツメでガリガリやるとすぐキズがつくのでこの部分の扱いだけは神経を使います。

まずは、ご自身でも店頭で現物のチェックをされることをお勧めします。

書込番号：9584185

[B六輔]

jazzfusionさん

詳しいコメントありがとうございます。
そうですね。「現物」を見てみないとわかりにくいですね。
さっそく週末にでも電器店へ行きます！

書込番号：9587948

気に入ったがちょっと質問

[金ちゃんラーメン]

H2を以前使っていまして、現在H4nをメインに使っています。
使い勝手、特にボタンが押しやすくなった。手にずっしり来る重さで高級感があります。少し大きいという意見もあるかと思いますが、その分操作がしやすいし、液晶画面も大きいので気に入っています。
H2は各ボタンの配置が近くて押し間違えそうになったりしていました。
H2も長所は、いっぱいあるんですけどね。
一つだけ気になることがあるんです。
H4nなんですが、録音終了したら終了した時点の日付時刻が何時何分何秒というようにＳＤカードに記録され本体でも確認できますよね。
今度は、本体をパソコンにつないでも、ＳＤカードを読み込んでもいいんだけど、そのときパソコンンでファイルのプロパティを見ると日付時間秒数がH4n本体の表示と全然違うんですよ。
数秒違うのもあれば10分以上くらい違うのもあるし。
これは、パソコンがおかしいのかH4nの不具合かと思うんですがおしえていただけませんか？

書込番号：9577726

[jazzfusion]

よくチェックされましたね。
気になったので私も調べてみました。

テストは、ステレオモード／MP3･128kbpsにて、
録音は内臓マイク、付加機能は一切使用せず、
という条件で、20個ほどファイルを作ってみました。

Ｈ４ｎ本体とエクスプローラ（Windows XP)との表示（更新日時表示）比較しましたが、
Ｈ４ｎ側の表示はエクスプローラより「16分遅れて表示される」ことがわかりました。
ファイル総数の5割ほどです。
なぜか遅れてズレる表示のファイルはすべてが「16分」です。

また、分単位では同一表示されたファイルでも、秒単位で比較すると、
完全に一致するものひとつも無く、Ｈ４ｎ側はすべてが遅れて表示されました。
秒の場合は決まったパターンは無いようですが、６秒、１２秒、２４秒というのが
目立ちます。
あとは、PC表示では秒が00ジャストの場合、Ｈ４ｎでは同分で30秒プラスされて表示されて
いました。
例えば、
ＰＣでは「更新日時2009年5月21日、9:00:00」だと、
H4nでは「2009/05/21 9:00:30」

さらに、PCからいくつかの既存の音楽ファイル（やはりMP3）をＨ４ｎにコピーして、
その結果を表示してみると、やはり５割ぐらいの確率で「１６分遅れ」のファイルが
ありました。

ファームウェアの修正で改善できるレベルだと思いますが、どうなりますでしょうか・・。
ＰＣに接続した表示が正しいようなので当面はそれでしのぐしかないですね。

書込番号：9578997

[金ちゃんラーメン]

録音終了の時刻が正確に表示されないというのは、少々困ります。
数秒ならともかく、10分以上も違えば・・・
いつも使用する前には、Ｈ4nの時計を念入りに合わせていたのですが・・・
H4nに問題があるのなら、問い合わせるべきでしょうか？
まだしてませんが。


とほほ・・・

書込番号：9581548

[金ちゃんラーメン]

jazzfusionさん

h4nは、録音品質も良いと思うし結構気に入ってるんですが。

ただタイムスタンプ機能というんでしょうか？

パソコンに表示されるプロパティの更新日時の方が正しいと書いておられますが、どうもそうでもないようです。

まずh4nの時計を正確にあわせた上で、試験をしました。

録音終了時間を紙にきちんとメモをします。

そうしますと、紙に書いておいた時刻とh4nに表示される時刻とパソコンでプロパティの更新日時を見ると三つ全部違うんですよ。

ですから、録音日時をきちんと紙にメモしておいたのが一番正確だと思います。

別に気にしない方もおられるでしょうが、私の場合、この機能は、非常に重要な機能なんです。

jazzfusionさんも必要なら紙にメモをされておかれたほうが、安心かと思います。

書込番号：9672523

[jazzfusion]

金ちゃんラーメンさん

＞三つ全部違うんですよ。

具体的にはどういう違いだったのでしょうか？

私のほうは今のところPC表示優先で問題はりませんが、
機会があれば追って検証してみることにします。

書込番号：9703358

サックス練習用とライブ録音に使いたいのですが？

[maro56]

楽器練習とライブ録音に使いたいのですがTASCAM DR-1とどちらが良いか迷っています。
楽器はサックスです。
他にもお勧めのがあれば共にアドバイスお願いしたいのですが。
宜しくお願いします。

書込番号：9550655

[jazzfusion]

私もサックスで、4月よりH4nを個人練習やバンドリハにて使用しています。

当初、ソニー、ローランド、ＴＡＳＣＡＭの各機種と競合しましたが、
通常のステレオレコーダー以外の、４chレコーダーやマルチトラックレコーダー（MTR)の
機能の必要性を実感して本機種の選択となりました。
さらに本機では、標準ジャック入力を装備しているのでマイク、キーボード、ギターなどの
スタジオ機材とそのまま直結してレコーディングできるので、ポピュラー音楽にも最も
適したICレコーダーといえます。

他社と比べて本体にはジャック端子の関係で厚みがあり、
マイクを支える部分が亜鉛ダイキャスト製のために重さがありますが、
かえって設置したときには安定感があります。

H4nの個性的な配置の内臓マイクは定位性を重視しているので、サックスのようなベル以外
の開放時のトーンホールからも音が出て管全体で音を出す楽器の場合、適度に距離をおいて
録音すると良いです。

さらに単音楽器なので、ＭＴＲ機能を使うとオーバーダブにて「1人ホーンセクション」が
できますし、ピッチコントロールは５０％〜１５０％で可変。
１２キーコントロールもできます。（ＭＴＲモード時のみ）
チューナー／メトロノームもありがたい機能です。

このあたりはTASCAMさんでもできますが、軽くてプラスチックな部分が多く、
作り的にNGでした。

音質は各社それぞれ微妙な違いはありますが、ＺＯＯＭさんの場合はポピュラー音楽を
ターゲットにしているためドライな傾向があるかもしれません。
それにしても2万円台で96KHz/24bit録音ができるはH4nの魅力です。

総評として機能の豊富さではＺＯＯＭさん製品は明らかに他社をリードしているのが現状です。

書込番号：9559370

[maro56]

詳細なご説明頂きありがとうございます。
バラエティに富んだ使い方が出来るんですね！
非常に参考になりました。
前向きに検討してみたいと思います。
このたびはお手数おかけしました。

書込番号：9559716

[maro56]

非常に参考になる回答ありがとうございました。
毎日の練習が一段と楽しくなりそうです。

書込番号：9617558

44.118kHz

[【無記名】]

H4は44.1kHzで録ると実際には44.118kHzになってしまうようですが、
この問題は後継機種のH4nで解消されてますでしょうか？
MTRモードで使いたいと思っているので、非常に気になります。

書込番号：9512362

[mochy2005]

【無記名】さん、私はすぐに購入したものですが、他の掲示板で、H4nでも直っていないらしいという噂があったので、気になってテストしました。数分の録音では疑わしいと思われる結果が出たのでもっと長時間のテストをしましたが、結果的には問題ありませんでした。
H4nは44.1kHzです。
私の利用ケースに合わせてXDCAM-EXカメラ、HDVカメラの映像と同期できるかどうかもやってみましたが、30分の録画ファイル、録音ファイルの間で尺の違いは、映像でわずか３フレームでしたので、手操作による誤差も含めて考えれば問題とはならないものでした。
なお初めのころに疑わしいと思ったときにはZOOM サポートに問い合わせしたら、ZOOM社内実機で計測もしてくれました。以下はその際の回答一部です。
他のサンプリング周波数も問題ないと思います

----------------------------------------
「H4nの開発段階におけるサンプリング周波数の偏差に関する実測結果をご案内させていただきます。

測定機材を用いて弊社内のH4n実機を計測致しました
　　44.1kHz => 44,100.567Hz
48kHz => 48,000.667Hz
96kHz => 96,001.207Hz　　　を確認。」

書込番号：9520480

[【無記名】]

mochy2005さん、返信ありがとうございます。
非常に具体的な内容で、大変参考になりました。
これで心置きなく、H4nを選択出来ます。

書込番号：9522681

どなたかご教示ください

[horowitz-piano]

演奏を録音するためにＩＣレコーダーの購入を検討しています。
主にクラシック（ピアノ、オーケストラ）の練習用の録音や、デモ用にＣＤに焼くなどして使用することも考えています。
そこで
ZOOM　　H4n
TASCAM　DR-100
　　　　DR-1
SONY　　D50
ROLAND　R-09HR
のどれかにしようと思っています。H4nなんかいいかなとも思ったのですが・・・
�@同じ価格帯の場合DR-1、R-09HRと比べて音質などはどうでしょうか？

�ADRー100やD50、R-09HRとH4nを比較して内臓マイクで録音した場合の音質にどれほどの差があるのでしょうか？
今は楽器の音をある程度の音質で録れれば満足ですが機種によって差が大きいのであれば高価でも音質の良いものをと思っています。
また外部マイクを使っての録音する場合にもやはり機種によって音質がかわるのでしょうか？
素人であまり詳しくないので、アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：9491534

[買い物症候群の予備軍]

下記の雑誌で特集されてましたよ。
録り比べのCDが付いているので、
ご自分の耳で聴き比べてみた方が良いと思いますよ。
-------------------------------------
サウンド＆レコーディング・マガジン 2009年4月号
http://direct.ips.co.jp/
-------------------------------------
あと、こことか
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20090323_76219.html

外部マイクを使用した場合の音ですが。機種によって音は変わります。
何故かというと、ハンディーレコーダーとは、
---------------------------------------
マイク(付いてないのもある)
↓
マイクプリアンプ(マイクで拾った音を調整する)
↓
エフェクター(EQとかCompとか)
↓
ADコンバーター(アナログ信号をデジタル信号に変換する)
↓
何らかの媒体(SDカード等)にデータを保存する機能
---------------------------------------
が、一体になったものなので、マイクだけ外部に
委ねても、その後の部分でそれぞれの機種の
色が出てしまうからです。

書込番号：9492555

[W-VHS]

音質については特に気にする必要はありません。
ＰＣＭレコーダーならどのモデルも一定のクオリティーは確保されています。
録音の際の音質は重要ですが、それ以上にマイクのセッティングが重要です。
内臓マイクを使用する場合は隠し撮りレベルですから音質は気にしなくてＯＫ。
内臓マイクのクオリティーも、本体内蔵のイコライザーで補正されているし
そもそも録音時は部屋の残響成分などで音響特性は凸凹なので
マイク性能に極端なフラットな数値を求めても無意味です。
再生環境によっても音質は変化するでしょうしね。

低感度の外部マイクを使用して直接音を収録する場合は
マイクの機種によって接続方法が多数あるので
色々なマイク入力が可能なH4nは選択肢としてよいと思います。

後は携帯性や電池のもちなど、
必要と思われるスペックに合わせて機種選択をすればよいと思います。
音質の中に時間軸の正確性も含まれる場合、低価格モデルの中には
44.1KHz系と48KHz系でクロックを共有している機種があるらしく、
再生環境によりピッチが変化する物があるそうなのでご注意を。

書込番号：9496693

[horowitz-piano]

ありがとうございます！！
とても参考になりました（＾＾）

書込番号：9534519