Handy Recorder H4n のクチコミ掲示板

購入しました

2009/07/11 22:31（1年以上前）

kcidさん

クチコミ投稿数：7件

サウンドハウスで25,200円（税込）、リモコンが1,580円(税込)、送料５２５円でした。

今まではＨ４に外部マイクを接続してバンドリハーサルやライブを録音していましたが、Ｈ４ｎでは私の持っているマイクでは内蔵マイクとあまり差がわからないほど音質が向上しています。
また、インターフェイスも使いやすく改善されており、電池駆動の録音時間も（フォーマットが限定されますが）１１時間と長くなり、この価格では十分な機能だと思います。

日本語メニューが表示されない、前機種や競合他機種に比べ大きく重いのですが、性能の良いコンデンサーマイクをお持ちの方は４８Ｖファンタム電源内蔵ですので重宝すると思います。

書込番号：9840044

0点

フィールドマンさん

クチコミ投稿数：23件

2009/07/25 06:43（1年以上前）

リモコンの使い勝手はいかがですか
　私も仕事（会議等）と趣味（鳥や虫）用に
リモコン付きで購入を考えています。

　本体操作だと操作音を拾ってしまう
それも肝腎なときに。

書込番号：9903740

0点

kcidさん

クチコミ投稿数：7件

2009/07/28 08:54（1年以上前）

返信遅くなってすみません。

通常のリモコンは操作ボタンだけだと思うのですが、Ｈ４ｎのリモコンは赤いＬＥＤで録音待機（点滅）・録音中（点灯）がわかり便利です。
欲を言えば、リモコン側で録音レベルを見れると良かったのですが。録音レベルがリモコン側で操作できるだけに惜しいです。一応ズームのサポートに出しておきました。次の機種か、あるいはファームウェアアップデート＋新型リモコンで実現してもらえると嬉しいですね。

楽器を練習しない人にはあまり関係ないかもしれませんが、リモコンで再生操作もできるので、長いヘッドホンケーブルがあれば録音したものをすぐその場で聞くことができます。これもリモコンにヘッドホンを差し込めるともっと良かったのですが。

書込番号：9918586

0点

フィールドマンさん

クチコミ投稿数：23件

2009/07/28 23:13（1年以上前）

使用感のレポートありがとうございます。
　今のままでも使いやすいですね。

　要望はさらに魅力的です。
この会社のフットワークは良さそうなので
新しいリモコンが出て
それも買いたくなりそう。

書込番号：9921992

0点

ナイスクチコミ8

返信2

外部入力による録音結果

2009/05/01 00:29（1年以上前）

hasachamさん

クチコミ投稿数：4件

マイク付きのハンディ・レコーダー本来の使い方ではありませんが、皆さんのH4n本体のみでの自己録再とはチョット違ったレポートです。

先日、あるアマチュアオーケストラの演奏会を収録しましたが、その際、ZOOM H4nをサブ機として使用しました。

マイクロフォンはDPA4006をホールの３点吊り装置にセットしたものをメインに、SCHOEPS C56Uを補助として２本使用した構成。マイクロフォンのプリアンプはGraceDesign m-802、その出力をRME FireFace400という、オーディオインターフェイスに分岐して、ZOOM H4nとFostex FR-2にて24bit/96kHzのwavファイルにて収録。

録音撤収後、自宅にて試聴しましたが、本体の自己録再ではFostex FR-2の緻密で安定感のある音に対して、ZOOM H4nは、わずかに密度が低く、分解能がやや甘い感じに聞き取れました。
そこで今度は、両方の録音機で録音されたwavファイルを、MacBook ProのHDDにコピーした上でCubace LE4にて再生し、録音時に使用したRME FireFace400でアナログ化して再生し、聞き比べを実施してみました。
結果は、ZOOM H4nも相当に健闘しており、両者の差は極僅かな低域のソリッド感の違い程度に縮まりました。つまり、録音したファイルのクオリティに関しては、この価格とは思えないクオリティを持っていることが確認できたことになります。
普段メインレコーダーとして使用しているFR-2のサブ機（メモリーに異常があった場合などのリスク回避）として録音能力が充分に通用するものであると確信できました。

書込番号：9473567

3点

hasachamさん

クチコミ投稿数：4件

2009/05/04 18:35（1年以上前）

自己レスです。

その後、詳しい周波数特性の測定などを行いましたので書き込みます。
自己録再（ZOOM H4n本体のみで行う、録音再生）に関しては、内蔵マイクの最大入力音圧レベルが平均的である一方、
プリアンプ部のマージンが比較期小さめなため、ドラムスやエレキギターのアンプ直前でのセッティグでは、音が歪む傾向が見られました。また、モニター用に使用する、ヘッドフォンの能率が低いと、現場でのモニターはきついかもしれません。
音の傾向は、中高域にバランスが集中した明るめの音です。低域と高域の両端はやや丸みを帯びて感じられます。
内蔵マイク、プリアンプのS/N比は平均的なものですが、この価格では立派です。

外部入力による、wavファイル作成（つまり、録音部分に関する）クォリティについてですが、MIC /LINEともに20Hz付近では、-3dB程度落ちていますが、その上は平坦な特性で、30kHz適度までは-1dB以内に入っており優秀です。それを超えると35～40kHzでは-6dB 程度落ち込んでいます。（当方のアナライザーは上限40kHzなのでその上は測定できませんでした）
24bit/96kHzリニアPCM録音機として、「24bit/96kHzの限界を生かしきる」とまでは言えませんが、それでも実売２万円台のハンディレコーダーとしては優秀でしょう。

TASCAM DR-100がまもなく24bit/96kHzに対応すると正式にアナウンスさせていますので、結果が楽しみですが、
レンジの広さや音楽のナチュラル感、大入力時のマージンなどは、やはりDR-100に軍配が上がるかもしれません。

あとは、実売価格の約２万円の差、バンドルされているCubace LE4などの本格的なソフトの面などを、どう評価するのか・・・。
皆様の参考になれば良いのですが・・・。

書込番号：9490853

3点

ＦＲＬさん

クチコミ投稿数：280件Goodアンサー獲得：17件

2009/05/30 11:01（1年以上前）

hasacham さん

遅レスです。
詳細なレポート有難うございます。
H４nのレビューをググっていて辿り着きました。

私の最も知りたかったLine録音の高度なレポートです。オーディオ専門誌に掲載して頂きたい内容です。これだけの機材でテストしてもらって、Zoomさんも、このレポートを転載したいのでは（苦笑）。

24bit/96kHzで録音した音楽を、是非お聴きしたいですね。

TASCAM DR-100の、24bit/96kHzにも興味がありますが、H４nとの価格差を考えると、よくて当たり前という感もします。DR-100はサイズ的にも、ポケットに入れるのには、ちょっと大きいですね。

書込番号：9624636

2点

ナイスクチコミ0

返信5

年配者にもお奨めできる

2009/04/03 07:51（1年以上前）

仰げば青空さん

クチコミ投稿数：5件

玄人向きなPRだけど、もっと広いユーザーに満足できると思う。小生は70歳に近づいてますが、素人でもそれなりに高性能を味わえる。音質は抜群だし、大きさも適正の範囲内。０社の上級機を使ってるが、山歩きには良いけれど、小さすぎて使いにくいことがある。本機は、音楽のほかWAV形式で解析出る無料ソフトで昆虫・野鳥の音色や周波数の観察に使用中。
さて、お尋ねした点ですが、マイクの周波数特性が仕様書に記してないので、ユーザー側からの情報をお願い致します。

書込番号：9341856

0点

Blueindigoさん

クチコミ投稿数：47件

2009/04/05 22:15（1年以上前）

ZoomのＨＰに載っているものでは参考になりませんか？

http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h4n/mic.html

書込番号：9354305

0点

仰げば青空さん

クチコミ投稿数：5件

2009/04/06 08:29（1年以上前）

Blueindigoさん　ご教示ありがとうございました。20Khz以下は判りました。それ以上の帯域は録音されないということでしょうか。初級の質問で恐縮ですが、仕様にある内蔵マイク44Khzの値は何を意味しているのでしょうか。ｺｳﾓﾘの観察の際に、40Khz位までできればかなり活用できるかと思ったものですから。実際には、ｺｳﾓﾘの超音波を別途の高周波の受信機で聞き取りながら、生の高周波部分を本機で録音してその波形を見たいと思ったものですから。再度、宜しくご解説をお願い致します。

書込番号：9355859

0点

mochy2005さん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：5件

2009/04/07 01:45（1年以上前）

仰げば青空さんへ
本機は、マイク以外は48Khzまで録音可能と考えられますが、マイクは、20Khz程度までしか録音できません。
http://otonoha.x0.com/ultrasounds.html
には、それ以上の周波数に対応するマイクが紹介されています。これらを本機に接続すれば、48Khzまで録音可能でしょう。
ただし、これらマイクは数十万円するようです。
「市販のマイクにも超高周波音を含む広帯域を録音できるマイクというのが出てきた。例えばSANKEN CO-100Kは100kHzまでの帯域に対応し、S/N比も良い世界初のマイクとのことだ。また周波数特性(f特）が50kHzまで伸びているマイクにはSENNHEISER MKH-800やEARTHWORKS QTC50などがある。」

書込番号：9359576

0点

仰げば青空さん

クチコミ投稿数：5件

2009/04/07 06:58（1年以上前）

mochy2005さん。ご懇切な解説を頂きまして大変ありがとうございました。なるほど、仕様の数字の意味が解りました。感謝申し上げます。

書込番号：9359900

0点

ばnzaiさん

クチコミ投稿数：2件

2009/06/03 20:50（1年以上前）

そのCO-100Kを使っているものです。
人の耳を遙かに越えるレスポンスを持つマイクの必要性ですが、高域が克明に録れるということはマイクの解像度の高さを表しているといえます。例え記録されなくとも、記録される範囲のデータの正確性が高く、音質に寄与するところ大きいようです。
このマイクで録ったものですと、ダウンコンバートしてもそのナチュラルな質感は温存されるように思います。その辺のサンプルデータをアップするのが目的で「CO-100K倶楽部」というホームページを作っております。

CO-100K倶楽部：http://web.me.com/kyamax/co100k

書込番号：9646699

0点

ナイスクチコミ0

返信0

編集はこれから勉強、、、

2009/03/05 00:29（1年以上前）

おやぽんさん

クチコミ投稿数：1件

H４n購入しました。このテのレコーダーは初めてです。

高性能音楽機材ばりのマニュアルは理解するのが難しいですが、「ただ音を録りたい」のであればカンタンにできます。
H4のおもちゃっぽさが機械的なずっしり感に変わり、所有欲も満たされています。
さて、早速セミナーを録音してみたのですが、広い会場でマイクを使用したセミナーでしたが会場で聴いていた感じそのままの臨場感がありました。音声メモ的な意味では十分すぎる性能でしょう。
パソコンに接続して、50分近くあるMP３（48kbps）データも一瞬でコピー出来ました。

付属の音楽編集ソフトも初心者にはかなり手強いですが（笑）録音したものの編集はこれから勉強していきたいと思います。

本体といい、付属のソフトといい、「高級なものを手に入れたな」という満足感があります。

今だにカセットテープにたくさんの音源を持っていますので、これでサクサクとデジタル化しようと張り切っています。

書込番号：9194056

0点

ナイスクチコミ2

返信4

大満足

2009/03/01 10:01（1年以上前）

mochy2005さん

クチコミ投稿数：119件