オーケストラ録音にはどれが良いか？音質比較(Q4、DR-40など）

Question

吹奏楽やクラシックオーケストラ録音に使用予定です。＜知りたいこと１＞詳しい方、ぜひ下記いずれの商品が最適かをお教え下さい。迷っている商品：H4N　／　Q4　／ DR-40　など　（あるいは、価格を下げた場合は　 H2N　／　Q2HD　／　DR-05　など）＜知りたいこと２＞　できれば映像も撮れるQ4が良いと思っていますが、マイクの性能が録音機単独の具体的な何の機種と同等であるかの情報がほとんどないように思います。　※ネットで調べますと、Q2HDのマイク（ＭＳ）はH2NのＭＳマイクと同等らしいです＜その他補足情報＞吹奏楽録音やオーケストラ録音。（室内の練習やホール練習、ホール本番での録音を想定。）　機器設置場所：室内の場合は指揮者付近など。ホール（1階席のみ客席500名程度が収容できるホールの最後列に設置。（または2階の照明室付近窓）　設置方法：付属のスタンド等があれば別途購入する。本体を床などに直接置くようなことはしたくないと考えている。以上、よろしくお願いいたします。

wynii · Accepted Answer

候補の中からはH4n、DR-05がよいかと思います。生楽器の録音は絶対的な高音質が要求されます。その点、画質も音質もそこそこの安価なビデオレコーダーは中途半端かも。練習録音ならDR-05できまり！音質、取り回しの良さ、三脚穴。音質も無指向性マイクで自然です。無指向性マイクは音源の近くに設置しなければならず、ホールでも指揮者後方か客席最前列がよいでしょう。ホール最後列から録音するなら、H4nがいい感じに録れるでしょう。H4nは内蔵マイクもなかなかの音質です。本番の時はホールの吊りマイクから音をもらって高音質録音できます。あとは練習と本番とどちらを重視するか、展示品を触って考えてみてください。設置は、カメラ三脚に立てます。バランスよく録音するには、ある程度の高さが必要です。マイクスタンドに付けるときは楽器屋で変換ねじを買って付けます。H4nは大きさも重さもあり、設置はスタンド足を粘着テープで固定するなど慎重に。

健ちゃん太 · Answer

「マイクが同等」というのは、必ずしも録った音が同等という意味ではないのですね。この種のレコーダーに使用されているマイクは、ユニット自体はごく安価なものです。（おおむね１個百円以下）もちろんユニットの良し悪しも音質にとって重要ですが、それと同じかそれ以上に、マイクのハウジングやユニットの配置、そしてマイクの増幅回路によって音質は変わります。おそらく、同じＸＹ方式またはＭＳ方式で、ユニットが同じなら、「マイクは同等」と称するので、それはあまりあてにしない方が良いと思います。と言うことは、音質は聴いてみるまで分からないと言うことになりますが、その中で私が実際使ったことがあるのはDR-40、H2n、DR-05の３種類だけです。その範囲だけで言うと、TASCAMの方がどちらかというと真面目な感じの音質の傾向、ZOOMの方は上手に「良い音」を演出しているという感じです。さらにTASCAMでは、DR-40はどちらかというとクリア、DR-05はどちらかというとナチュラルというような形容になると思います。これは、マイクが指向性か無指向性かという違いによるところが大きいでしょう。DR-05は無指向性マイクで、かつマイクの間隔が狭いので、ステレオの定位はあまりはっきりしません。ところで、この種の内蔵マイクは、業務用の単体マイクと比較するとユニットはともかく、その他の条件でベストな設定が難しいようです。はっきり言ってどんぐりの背比べ的なところもあり、過大な期待は禁物です。（とは言っても、比較しなければ十分に高音質と思えますが）そういう意味では、H4nやDR-40は、業務用のコンデンサーマイクをつなぐこともできるので、より高音質の録音が可能になります。（ダイナックマイクはアンプのゲインやノイズの点で使用は苦しいです。）試みに、BEHRINGER C-2という、２本でわずか5000円程度のコンデンサーマイク（それでも業務用）を、DR-40につないでみたところ、飛躍的とまでは言えませんが、はっきり音質は改善しました。その程度のものだと言うことは承知しておいてください。

『オーケストラ録音にはどれが良いか？音質比較(Q4、DR-40など）』のクチコミ掲示板

Handy Recorder H4n