霧ヶ峰 MSZ-J409S のクチコミ掲示板

14畳のリビングで使用したら

[Aこうたろう]

この4ｋｗでは小さいでしょうか。また実際お使いの方この機種、冷えますか?某メーカーの買いましたら冷えずに失敗しました、教えてくれませんか。

書込番号：10045357

[みなみだよ]

某メーカーの買いましたら冷えずに失敗しました

どのくらいの数字のエアコンを購入されましたか？
（機種名、伏せる必要はないと思います）
あと、施工不良はないですか？
工事ミスでガスが抜けてしまってる場合もありますし・・・

一度見てもらってから検討してみたらどうですか？

14畳ですから
基本40クラスでいけると思いますが
暖房まで考えるんだったら
もう少し上級モデルを選んだ方が
省エネにつながります。

冷房だけだったら、これでもいいと思いますが
あくまでも、14畳という数字から40クラスでいける、という判断のみです。
日の差込とかその辺の情報が少ないので判断はしかねます。

書込番号：10045413

[Aこうたろう]

早速の返事ありがとうございます。（以前は2・8ｋｗ19年使用、よく冷えましたが故障のため廃棄し買い替えました、実は5ｋｗなんですが冷えを感じずメーカーに来てもらいましたが特に異常なしでした）。このためもう一台検討中です、この霧が峰はよく冷えますか?

書込番号：10045503

[みなみだよ]

異常なしだったんですか？
でも冷えた感じがしないんですよね。

実際吸い込み口と吹き出し口との温度差はどれくらいあったのでしょうか？
その辺の話は聞いていないかな？
販売店に、メーカーにも来てもらって異常なしといわれたけど
冷えた感じがあまりしない、という話はしてみましたか？

5kwで冷えないというのはちょっと納得がいかない気がします。
どこのメーカーの何という機種なのか、気になります。

三菱で冷えるか、という質問に対しては
一般論で言えば、冷えるはずです、とだけ。

今のエアコンと昔のエアコンで
ガスの種類が違うので
冷えた感じがしないのかもしれませんが・・・

エアコンをつける前とつけた後で
部屋の温度はどのように変化しているでしょうか？

書込番号：10045537

[Aこうたろう]

温度差は私測定（吹き出し口から10ｃｍ離す）で2回して約10℃（メーカー測定で13℃）ところが15年前の2・5ｋｗでも私測定で11・5℃の差はありました。（メーカーは専用温度計で吹き出し口直後で測定しますから当然の結果と思います、しかしこれでは2・5ｋｗも5ｋｗも同じと思います、いったい何を信用したらよいのか分からなくなりました。

書込番号：10045611

[みなみだよ]

どうしても納得がいかないんだったら
この前買った機種、冷えが悪いんだけど・・・と
お店の人に話をしてみることでしょうかねぇ・・・。

毎日暑い日が続いていましたから
冷やす能力が追いついていないのかもしれません。

夜は、どんな感じだったのでしょうか？
夜も冷えませんか？

書込番号：10054275

[みなみだよ]

結局今使っている機種は
どのメーカーのどの機種ですか？

書込番号：10054281

政府のエコポイントが付いてない！

[エコ貢献Man]

今回2台の購入のうち1台を、
当機器に決定したが2009年モデルだが、
残念ながら「政府のエコポイントが付いてない」？？？？

予算の関係で￥88800円の標準工事仕様で買ってしまった。
当店のポイントもついてないが、高い買い物をしたのだろうか？
チラシには年間平均電気代約￥39200円と明記されている。

書込番号：9650325

[yuniseki]

この機種の通年エネルギー消費効率（APF）は4.5であり、
冷房能力4.0kW機種の寸法規定サイズの2010年省エネ基準4.9を満たしていませんから、
当然ですがエコポイント対象商品ではありません。

2009年モデルだろうと、2010年省エネ基準を満たしていない限りエコポイント対象外。

書込番号：9651496

[みなみだよ]

三菱のＪシリーズならしょうがないと思います。
40クラスで￥39,200の電気代もＪシリーズならそんなものでしょう。

40クラスの省エネモデルだと￥30,000前後の電気代になりますが
購入費用は軽く￥150,000は超える。
でも、冷暖房能力〈最大値）はＪシリーズよりはよかったりする。

それを踏まえてより上位のモデルを購入するかどうかでしょうね。
購入してしまったようですが
まだ取り付け前ならキャンセルもしくは変更はきくでしょうから。

書込番号：9652002

[ROMper]

すでに解決済みの問題にいまさらの投稿ではありますが･･･。
本当に本機を買うことが損なのかどうかを計算してみました。
昨日のヤマダ電機のチラシから似た機種を選んでの比較です。
（同じ三菱製、4.0KW. 2009年モデル）

本機　MSZJ409S 　
　87500円（標準工事込み）年間平均電気代 39200円 　エコポイントなし（三つ星）。

比較機種　MSZGW409S　
　188000円（標準工事込み）年間平均電気代 35300円 エコポイント9000円（四つ星）。

本機のほうが価格は、91500安い。
しかし、年間平均電気代は3900円高い。

すると、91500/3900　=　23.46年　以上使えば、
比較機種MSZGW409Sのほうが本機MSZJ409Sよりもトータルのコストは安くなる。
しかし、エアコンを23.46年も使わないだろうから
本機MSZJ409Sのほうがトータルのコストが安い　なので、本機がよいという結論になる。
（五つ星でも似たような計算になるのではないか？）

「エコポイント機種」かどうかだけで単純に買うことを決めないほうがよいと思います。

書込番号：9769030

[エコ貢献Man]

ROMperさん　　ご意見ありがとうです！
すでに6月15日設置済みで、今か今かと出番を待っています。
エアコンの年間電気代が下記基準とのこと！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
―算出基準―
● 外気温度 ： 東京をモデルとしています。
● 室内設定温度 ： 冷房時27℃／暖房時20℃
● 期間 ： 冷房期間 3.6ヵ月（6月 2日〜9月21日）
　　　　　　 暖房期間 5.5ヵ月（10月28日〜4月14日）
● 使用時間 ： 6：00〜24：00の18時間
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
従って
各期間の運転期間、時間を下回るエアコンの稼働を実行し、
「自然と共存、順応」
「我慢の生活の実践を優先」エコ貢献しようと思ってます。
要は冷暖房機器はお守りで、利用する側の心構えで
エコ貢献が左右されます！
添付のグラフの面積が極力小さくなるようこの夏頑張ってみます。
こんなことでもエコ貢献しています。
http://leafbank.jp/

書込番号：9770405

[yatyah]

算出基準の使用時間って18時間なんですよね。
実際は１日平均６時間も使わないと思うけど、単純に期間電気代を１／３にすれば一万円差の電気代もたかだか３千円程度（１年で！）
高級機を買って元を取るのに何十年かかることやら。

書込番号：10026107