E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

画質モードの選択

[森のピカリン]

去年の秋からE-620でデジイチライフを楽しんでいるフォーサーズビギナーです。
等倍鑑賞で重箱の隅をつつくような見方をしなければ、E-620って本当に楽しいカメラですね。
凄く気に入ってます！

まだまだ思い通りに使いこなせていない状況ですが、ふと疑問に思ったことがあります。
それはデフォルトの画質モードについてで、他社のデジイチでは大抵「最高画像サイズ・最高画質」がデフォルトとなっていますが、E-620は最高画質ではなく「ラージ・Ｆ（ファイン）」になっています。
なぜでしょうね？
私はとりあえず最高の状態で残そうと「ラージ・ＳＦ（スーパーファイン）」で撮影してますが、ノートPCの１５インチ画面で見る分にはＳＦとＦとの差を感じませんし、等倍で鑑賞してもほとんど差を感じないので今後はＦで撮って行こうかと考えています。

そこで皆さんに質問です。
皆さんは主にどのような画質モードで撮影されてますか？（画像サイズ・画質・JPEG or RAW等）
また、「ラージ・ＳＦ」で撮るのはどんな場合ですか？
よろしければご意見お聞かせください。

書込番号：11074914

[影美庵]

こんばんは。
私はE-500/510、E-10/20等々を使っていますが、ほとんどが最高画素数／ファイン（圧縮率≒1/4）で取ることが多いです。
どうでも良い写真（その場限りの写真）などでは、最高画素数／スタンダード（1/8）の時もあります。
画素数を減らして撮ることは、特別の意図がない限り、行いません。
また、現在はRAW撮影は全く行ってはいません。（ただ単に、現像が面倒なだけ。）
スーパーファイン（オリの場合は1/2.7）も余り使いません。

他社のカメラでも、最高画素数／2番目の圧縮率で設定しています。

書込番号：11075038

[ぼくちゃん.]

カメラは違いますが、
深い意味は有りませんが、
どんなカメラも最高画質で撮ります。
後悔するようなことが有れば嫌ですので。

書込番号：11075128

[うさらネット]

Nikon D100購入当初（七年前）からJpeg撮って出しメインです。
当初はフル画素・ノーマル（二番目）でしたが、暫くしてからフル画素・ファイン（最高）です。
ご指摘のように圧縮率による差はまず感じませんが、些細に見ると混濁が違うかもと思い、
現在に至っています。

メディア容量とか案件・対象によって使い分けしても良いと思います。
例えば、思った以上に撮りそうなら急遽設定変更とか。

書込番号：11075199

[ｈｏｔman]

メーカー違いですが、
現在使用中のデジ一で3代目です、1代目の2ヶ月目位にRAWを知り、それ以来RAW撮り一筋です。

書込番号：11075201

[森のピカリン]

影美庵さんへ
私が今後こうしてみようかな、と思っているのがちょうど影美庵さんの設定に近いですね。
RAW現像がちょっと面倒かな〜、と思ってるところを含めて近いです（汗
私はE-620の前は他社APS-C機を使ってましたが、それは画質が３段階だったので迷わず「最高画質」にしてました。
E-620で４段階になったら逆に迷ってしまった次第です。

ぼくちゃんさんへ
確かに私も「最高画質で撮っとかなくて良いの？」ともう一人の自分がささやきます。
データサイズが気にならなければ後悔しない方を選んだ方が賢明かも？
うーむ、迷いますね（汗

うさらネットさんへ
カメラを使いこなすということは、こういう事にも臨機応変に対応するテクニック（？）も含まれるのかもしれませんね。
他の設定は色々変えますが、最も基本的な事が疎かになっていたような・・・（汗

hotmanさんへ
一応OLYMPUS Master2はインストールしてあるのですが、
私のPCの１５インチ画面で現像すると画像が小さくて気持ちが萎えてしまいます。
でも、E-620に慣れたらRAW撮りに挑戦したいです！

皆様、大変参考になるご意見をありがとうございました。

書込番号：11075627

[キケボウズ]

皆さんこんばんは、森のピカリンさんがスレを締め括ったようですけど、丁度私も画質について色々と検証したばかりですので、分かる範囲で報告させて頂きます。

スーパーファインからベーシックの4段階で同じ被写体を撮影し、一部分を拡大して判断しました。スーパーファインを10として数値で表すと下記の印象でした。
スーパーファイン　10
ファイン　　　　　8〜9
ノーマル　　　　　3〜4
ベーシック　　　　2
上記の数値を見れば明らかですが、特にファインとノーマルの差が激しく、画像を見ても一目瞭然です。
それとファインのパフォーマンスの高さが際立ちますね。本当に意識して凝視しないとスーパーファインとファインの差は判断が難しいですし、差は殆ど無いと言ってもいいです。
この差は17インチ液晶ディスプレイ上いっぱいの画像で見ても殆ど同じ印象で、明らかにファインとノーマルでは画像の質の部分で差を感じます。　

以上の事から、とりあえずファインで設定しておけば先ず後悔する事は無いと思います。

書込番号：11086598

[森のピカリン]

キケボウズさんへ

締め括ったつもりではなかったのですが、週末から所用で出掛けており放置状態になってました（汗

明解な検証結果をご提供いただきありがとうございます。
スーパーファインとファインとであまり差を感じないというのは、私の無頓着さだけの問題でもなかった訳ですね（喜

単純比較は出来ないのかもしれませんが、他社1200万画素クラスのデジイチにはオリのスーパーファインに相当する画質モードは無く、データサイズ・圧縮比から察するにファイン相当が最高画質のようです。
それを踏まえるとE-620のデフォルトが「ラージ・Ｆ（ファイン）」というのも何となく分かるような気がしますね。

大変参考になるご意見をありがとうございました。

書込番号：11088092

[mao-maoh]

ラージ　ファインだと、もちろん十分だけど。

必要条件だったら、

ラージ　ノーマルでいい感じ。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10490474533.html#main

これなんか、E-410とキットレンズで、JPEG　ラージ　ノーマル　の撮ってだし（リサイズのみ）だけど、

E-410　と　１４−４２　４０−１５０　でも、結構撮れますね。

書込番号：11137078

[森のピカリン]

mao-maohさんへ

モデル撮影会等の写真見させていただきました。
確かにラージ・ノーマルで十分な画質ですね！
きれいです！！
髪や衣装の質感もしっかり分かります。

私の撮った写真の鑑賞方法は９割がPC画面のみ、１割がＬ版自家プリントして他人にあげる、
という感じなので本来ならスーパーファインはおろかファインもいらないぐらいでしょう（汗
でも、それが素直に出来ないのが人（私）の弱さでしょうか（涙

大変参考になるご意見ありがとうございました。


ちなみにモデル撮影会等では皆さんどういうカメラをお使いなのでしょう？
最近はエントリー機でも上位機に迫る写りの機種があったり、
各社のミラーレス機もよく売れているようですので、
参加者の使用カメラや撮影態勢にも変化があったりしますか？

書込番号：11138576

[ridinghorse]

　SFで記録する意義は、RAWが無い機種で、JPEGでしか撮影の出来ない機種で撮影し、レタッチをする場合に使っていました。

　SFは圧縮率が低い分、わずかながらレタッチ耐性は高いと思います。

　但し、SFもFも、人間が見た感じでは、よほど分析の目で見ても分かり辛いというのが本当のところだと思います。



　モデル撮影会では、今は私はD3を使っております。
　RAW＋JPEG(L Fine)で撮影し、JPEGデータはポータブルプリンター(CanonのSelphy)でプリントする際に使って写真をモデルに手渡し、RAWデータはまず現像するデータを選別した後、主にWBと露出の微調整をした後現像して、WEB素材や自家プリントに使っています。



　結局、私にとっては大量に現像する必要がある場合はJPEG FINE、失敗したくない場合やレタッチが前提ならRAWと使い分けています。

書込番号：11138820

[森のピカリン]

ridinghorseさんへ

なるほど、レタッチのことを考えると圧縮率の差が活きて来るかもしれませんね！
また、RAWデータの取り扱いについても経験が無いので大変参考になります。
凄く具体的な情報をご提供いただきありがとうございます。

私は５年前のノートPCの１５インチ画面で画像を鑑賞しているのですが、
デジイチを使うようになってもっと大きいディスプレイが欲しくなりました。
せめてあと２インチ、１７インチぐらいあればな〜と思います。
でも、逆に大きくてきれいな画面になると等倍で画像の粗探しをしてしまいそうですが・・・

モデル撮影会ではD3ですか！
気合いの入った撮影では速さと正確さが重要でしょうから、
やはりCanonやNikonをお使いの方が多いのでしょうね。

書込番号：11140662

[mao-maoh]

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10491355414.html#main

これは、E-3　と　40-150/3.5-4.5　のモデル撮影ですが。

オリジナルとクロップ画像ですが、（JPEG　L　ノーマル）

モデルが若くてかわいいのもありますが、拡大しても綺麗です。

ただ、JPEGのSF,F,Nの差よりも、

レンズの差のほうが大きいし、ぱっと見でもわかります。

この４０−１５０もキットレンズとしては、十分すぎる性能ですが、

オリの場合、HG、SHGレンズだともっといいんですよんね。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200911.html

ここの、１１．３０の七海舞ちゃんの、後半の　E-3の５０−２００の写真も

より、くっきりシャープでかつボケやわらかくて良いですね。

前半のEOS　１DMARKII　24-105 も綺麗なボケですが。


ちなみに、モデル撮影会では、個人的にはE-3　１D2　D2Xの順に良く使って、次いで　５D　です。

あと、サブ的に、Ｄ９０、E-410で、お遊び的にE-P1です。

周りを見ると、ニコン、キヤノンの中級機が多いですが、両社のプロ機、ついでソニー、オリンパス、ペンタックスでしょうか。

パナのGH1を液晶で撮ってる人もいました、あと、以外にコンデジで撮ってる人も多いです。

フイルムの人も結構いますね。夕方になると、もう暗くて撮れないよとのぼやきも聞こえてきます。

デジタルだと、ISO800-1600で結構頑張れますが。。。。

最近撮ったイベントですが、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201003.html

3.29 と4.5の　５０マクロの切れもいいでしょう。

ハーレーの女の子のステージはノーファインダーで撮ってます。（人大杉で）

書込番号：11226805

[森のピカリン]

mao-maohさんへ

あんみちゃん、確かに高校生とは思えない艶っぽさですね！
巷の女子高生もプロがメイクすればもっと高品位仕様になるのでしょうけど、
自ら廉価版メイクしちゃってるのが惜しいですね。

逆に以前スナックのケバいおねえさん（当時２５歳）と休みの日に会ったら、
すっぴんに近いナチュラルメイクでそれこそ女子高生のような透明感に度肝を抜かれました！
メイクの威力って凄いですね！！（汗

冗談はさておき、
なるほど画質モードよりもレンズグレードの差ですか！
レンズについては深く考えてませんでしたが確かに重要なポイントですね。
オリンパスにも伝説的に評判の良いレンズが色々ありますから、
画質云々言うならレンズ選びを安易に妥協しちゃいけないんだろうな。

私はポートレート撮影はほとんどしませんが、
オリ機でもこんなにきれいに撮れるものなんですね！
センサーサイズの差からAPS-C機等に若干引け目を感じてましたが完全に私の「腕」の問題でした。
精進します・・・（汗

撮影会では皆さん多種多様なカメラをお使いなんですね。
しかし、何れのカメラでも使いこなさなければ満足の行く写真は撮れない訳ですから、
改めて精進します・・・（滝汗

大変参考になるご意見・情報をありがとうございました。

書込番号：11228180

底値が近いのですか？

[ベンソウメイ]

去年から１万円くらい下がっています。
そろそろ底値で新型が出るのですか？

書込番号：11058874

[写画楽]

こんにちは
メーカーとしては、従来からのフォーサーズの開発続行を明言していますので、
いずれ出る可能性はあると思いますが、ラインナップが従来どおり維持されるかどうかはわかりません。

それとは別に、フォーサーズについては年内1機種のうわさがあります。（秋ごろ？）
E3の後継の可能性が依然として高く、E-620の後継がその時に出るのかどうかはわかりません。

他に使えるカメラがあればいいのですが、そうでなかったら買ってどんどん使うほうがいいかもしれませんね。
（シャッターチャンスは、幸運の女神と一緒で待ってくれない）

書込番号：11059195

[霧Ｇ☆彡。]

ベンソウメイさん

こんにちは（午前４時　カキコ）

この値段は　買い　ですね！

あとは　使って　なんぼ　ですよ

女神は　待ってくれませんからね〜

書込番号：11067514

[accotea]

こんにちは、私は最近の価格下降に我慢できず、購入してしまいました。
家には最近めっきり出番が減ったツアィスレンズ（CYマウント）が眠っていますので、マウントアダプターで遊んでみようかなぁ。
ベンソウメイさん、買いだと思いますよ。

書込番号：11068877

[showhiroko2008]

一年前に出たときはこれなら買いだ！なんて意気込んでましたが
お財布と相談してあえなく断念（TT)
あれから一年、まさかこんなに値落ちしてくれるとは・・・・。
ちなみに価格com調べではEOSX2のダブルキットと比較してもこちらのほうが6000円も安い！
D5000の新品もかなり値落ちしてるようですが、悩んだ挙句に本日買っちゃいました。
中古なんですけどＷキットで48000円でした。
さて、本当に底値かな？これ以上はなかなか下がらないと思ってるのですが（ｰｰ;）

書込番号：11092162

[ベンソウメイ]

どうもオリンパスは３月決算ということらしいです。
それで下げているのかも知れません。
キャノンは１２月、ニコン、ペンタックスも３月だそうです。
来月にまた一段と下がるかどうかです。
出来ればもっと下げて５万円以下にならないかな。

書込番号：11094359

[ベンソウメイ]

価格が急反発しました。
どうも３月２０日が決算日みたいだと思います。
また下がるのを待ちます。

書込番号：11128140

[漆黒の1182]

あえて突っ込みますが、3月末日が年度末のようですよ。
2008年度の有報ですが、どうぞ。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/annual/pdf/annual141PB6.pdf

書込番号：11128222

E-620のボディジャケットについて

[りょう吉77]

現在E-620を使用しています。
外付けストロボを使うことも多く、片手撮りもよくします。（猫をじゃらしながら撮るため）
以前はE-500を使っていて、その時は片手撮りでもグリップがしっかり持てたのですが、
620は少し小さいようで持ちにくく、困っています。
そこでボディジャケットの購入を考えているのですが、
すでにお持ちの方、少し重いレンズ、外付けストロボをつけて片手で持った場合、
しっかり持てますでしょうか。
よろしければお教え下さい。
男性、女性で手の大きさが違うでしょうが、主観でかまいません。

書込番号：11039090

[ひろ君ひろ君]

ストロボの閃光は手ぶれしませんから
そんなに厳密に考えなくてもいいでしょう

まあ、構図を吟味するのは　しっかり持つことは重要ですが

書込番号：11039158

[よっちゃん＠Tokyo]

E-620+9-18に純正のボディジャケットです

こんばんは

私はE-620でボディジャケットを使用しています。
着けない状態ではややホールド感に欠けますが、
着用するとホールド感がアップしますよ！
あいにくストロボも重たいレンズも持っていない
（一番重いので70-300で600gです）ので参考には
ならないかもしれませんが、ジャケットはお勧め
です。
さすがに70-300での片手撮りは重くて無理ですが、
パンケーキレンズなら携帯のカメラで自分撮りを
するように片手で撮影できます。

ただ、ジャケットを着けた状態だとバッテリーの
交換やCFカードの出し入れ、USBケーブルを使って
のPCとの接続はできません（取る必要があります）
ので念のため。

書込番号：11039583

[写画楽]

こんばんは
ストラップを長めにしてから斜めがけをして、
少し突っ張ったような状態にします。
こうすると、片手でもカメラの保持が安定するようになります。
お試しください。

書込番号：11039789

[りょう吉77]

みなさん、ありがとうございます！

★ひろ君ひろ君さん
そうですね。ストロボ使用のときは手ぶれは考えなくてもいけますね。
納得です。

★よっちゃん＠Tokyoさん
写真までありがとうございます！
大変参考になりました。

★写画楽さん
なるほど！豆知識、感謝です！

みなさんの意見を参考にして、結果、購入を決めました。
本当にありがとうございました。

書込番号：11043289

ＡＦが作動しなくなりました

[senda3]

3535の欄にも出したのですが、こちらの方がアクセスが多いので掲出します。よろしくお願いします。

一昨夜、ファームアップ（E-410)し、同時にレンズもアップ。と、4本のレンズのうち、3535マクロと、40-150ズームのＡＦが作動しなくなりました。

接続線をはずしたのは、ウインドウに『接続線を外してください』というメッセージが出てからです。

原因は何でしょうか。

どうしたら作動するようになるでしょうか。

よろしくアドバイスをお願いします。

書込番号：11013349

[shiba.n]

＞senda3さん
それはお困りですね。
ファームアップ後にAFが作動しなくなった事例は記憶にありませんね。
AFが作動しないということは、レンズに電源が流れていないのでしょうかね？
ボディとレンズの接点を清掃してみてはどうでしょうか？
あと、バッテリーをいったん抜いてから、電源をONにするとか。

文章からは、4本のレンズのうち、2本はAFが動作するのですね…。
どうにもならない時は、オリのサポートに連絡が近道かもしれません。

早期の解決を願います。

書込番号：11014418

[あるおやじ]

レンズ取り外しボタンがちゃんともどってないと、
レンズを認識せずAFがききません。

ボタンを押しながらはめるとよくおこりますが、
押さないでいてもたまにそうなります。

何回かはめ直ししてみてはどうでしょうか?

書込番号：11016422

[senda3]

アドバイスありがとうございました。

専門的になりそうなので、オリンパスの窓口とやりとりします。

結果はまたカキコします。

ありがとうございました。

書込番号：11016477

[Better thing]

それは大変でしたね。AF以外は大丈夫ですか？絞り値は表示されておりますか？

自分はE-420でしたが、昨年14-42のファームアップ作業に失敗してしまい、レンズを認識しなくなってしまってしまいました。F値が―・―の表示で、当然フォーカスも効かなかったです。
そこでサポートに修理に出したところ、電子デバイスの故障とのことでした。ファームアップ時の事故でしたので、保障対象外で6,500円ほどかかった記憶があります。

書込番号：11039514

[Better thing]

追記です。

ズイコークラブ会員でしたら、ネット申し込みか修理依頼の電話時に会員である旨（プレミア会員番号など）を伝えますと修理代金が請求されるときに割引が効きます。

以上、もし修理となった時のための予備知識としてです。参考になれば幸いです。

それから、オリンパスのサポートは親切でしたので、安心して電話でのやりとりもできたということも付け加えておきます。

書込番号：11039568

[senda3]

ありがとうございます。参考になりました。(^.^)

書込番号：11042108

初めて一眼レフを購入を検討しています

[もぐたんちゃん]

いろいろとみているのですが、こちらのE-620の満足度が高いのでとても興味があります。
普段はケータイのカメラで撮ってるレベルなので、いきなり一眼レフはハードルが高いような気がしないでもないです。

恐る恐るですが、どうしても試してみたい気が抑えきれません。

購入した場合、花や料理などの接写をしてみたいと考えています。
マクロレンズなどは値段も高いので、どうしようかなぁと考えています。

通常のレンズではなかなか接写は難しいものなのでしょうか？
（実際に電器屋さんで手にとってみたのですが、取説をみないとほとんどわからない状況でした）

「中間レンズを使用すれば気軽に接写が楽しめる」と雑誌に載っていましたが、実際はどうなのでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします！

書込番号：10998919

[メカロク]

ミニバラ	落椿	ウンナンサクラソウ	ビオラ

もぐたんちゃん、こんにちは。

＞購入した場合、花や料理などの接写をしてみたいと考えています。
＞マクロレンズなどは値段も高いので、どうしようかなぁと考えています。
＞通常のレンズではなかなか接写は難しいものなのでしょうか？

どの程度の撮影倍率で撮りたいのかが判りませんが、主な被写体が「花や料理」で、特別に大きく撮りたいという訳でもないのであれば、私は、E-PL1 のレンズキットをお勧めします。
　　私は、E-3／E-300／E-P2 を使っていて、E-PL1 は未だ触ったことがありませんが、
　　公開されているスペックと価格、および現在までのご経験を考慮すると、
　　これがいいのではないかと感じます。
　
E-PL1 が「花や料理」の撮影に適していると感じる主な理由は、次の通りです。
　１．小型軽量で、気楽に持ち出せる。
　２．小型のため、お店の料理を撮影する際にも、周囲の目を余り気にしなくて済む。
　３．キットレンズ単体でも 25cm まで近寄れ（レンズ先端からではなく、撮像素子からの距離）、
　　　望遠端（42mm）なら、かなり大きく撮れる。
　　　　　添付写真は、ボディーは違います（E-P2）ですが、何れも、E-PL1 のキットレンズと
　　　　　同じレンズ（M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmF3.5-5.6）で撮ったものです。
　４．薄暗い場所でも、明るいファインダー（または背面液晶）が見られ、ピントが合わせ易い。

４．についてもう少し詳しく説明します。
マクロ撮影は、AF（オートフォーカス）でなく MF（マニュアルフォーカス）が基本です。
E-P2 や E-PL1 で使う EVF（電子ビューファインダー）は、視野率（100％）／倍率（115％）ともフラッグシップ機の E-3 と同じ、かつ、高精細（144 万ドット）／高コントラストの優れもので、必要に応じて拡大表示もできますが、私はほとんど手持ち撮影ということもあり、拡大表示は滅多に使わないものの、ピントはかなり合わせ易いと感じています。
　　大きくて明るいファインダーは、MF には絶対的に有利で、EVF 付なら、動き物以外の殆どの場面で
　　E-3 と同等以上、場面によっては（薄暗い場所、他規格レンズを絞って使う場合など）、
　　E-3 よりもかなり使い易いと、私は感じています。
また、この EVF はチルト機構（上下方向の回転機構）を備えていますので、横長撮影時だけですが、超ローアングル撮影には非常に重宝します。
　　E-3 や E-620　などの背面液晶なら、縦長撮影時でも有効ですが、手持ちでは使いにくいこと、
　　精細度が低いこと、直射日光下では見えにくいことなどから、私の場合、
　　E-3 のライブビューの使用頻度は、非常に低くなっています。
　　
そんな訳で、別売の EVF（VF-2）は、ぜひとも同時購入をお勧めします。
　　「花や料理」なら、望遠ズームの必要性は低く、EVF の方が優先度が高いと考えます。

なお、この組み合わせでの最大撮影倍率で不足を感じるようになったら、マクロレンズとか、中間リングとか、広角レンズの逆付けなど、色々の方法がありますので、それまでの経験を元に、ご自分に適した方法をご検討ください。

書込番号：11000537

[ｍｏｅｐ]

こんにちは

友人に同じような相談をされて、E-620のレンズキットを薦めました。
携帯カメラからのデビューというのも同じでした(^^)

接写もキットレンズでかなり楽しめるので、最初はクローズアップレンズも
要らないと思います。安いものではありませんし。
いろいろ試してみてから、必要なものを揃えていった方が失敗しないですよ。
マクロレンズで接写と言っても、手持ちではまともに撮れませんし‥。

そもそもの話ですが、E-620は入門用としては少し優しくないかも知れません。
でも、友人は日々新たな発見をしていて楽しそうです!(^^)
まだクローズアップレンズも手が出せずにいるみたいですが(^^;

書込番号：11000634

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ダブルズームキットのうちの14-42mm F3.5-5.6の最短撮影距離0.25mって
>...接写をしてみたい...
>...いきなり一眼レフ...
のひとには、かなりの“接写”だと思います。
で、E-620は『バリアングル』ですよね、イイ♪と思うな〜。

心配なのは、フォーサーズの今後ですね。

書込番号：11000853

[八百屋のかいけん]

折角ですから、他社のカメラも、もう一度検討されてはいかがでしょうか？
E-620は、いいカメラだと思うのですが、マウント（フォーサーズ）自体の存続が、現時点でやや疑われているのを勧めるのは。。。
もし、スレ主さんが、これから先、ハマッた時を考えると、ボディやレンズの選択肢の狭さに絶望なさるかも。。。
マイクロフォーサーズは、安泰なんですけどね。
蔭ながら、フォーサーズを見守っている者としては複雑です。

書込番号：11001024

[梶原]

こんにちは　皆様

まず初めにご質問への答えですが，一眼レフでなくても，このクラス（この説明がまた難しいですが）のカメラであれば，携帯のカメラよりはよい写真が撮れる確率は高いと思います。

一番差が出るのは，大きめのプリントをしたときではないでしょうか？

で，何を買えばよいかですが，マウントの将来なんて関係ありません。　ご自分で気に入ったものをお買いになればよいと思います。

これは，Ｅ−６２０が良いといっているのではありません。　私はオリンパスのファンで，Ｅ−１，Ｅ−３，ＥＰ−１と３台のボディと，いくつかのレンズを持っていますが，他人に私のカメラを勧める気はありません。

将来レンズが買えなくなるかもしれませんよという意味にとれる書き込みがあるような気がしますが，無意味です。　それは無視してください。　実際に私の持っているカメラでは，ＯＭ−２というカメラが，もう新品ではレンズを買うことはできませんが，だからＯＭ−２を買うべきではなかったという気持ちは起きません。　自分で気に入ったカメラとレンズを買ってしまいさえすれば写真は撮れます。　後悔することはないと思います。

書込番号：11001553

[高知といえばかつを]

将来を考えて気にいらない物を買うというのは、下取りを考えて嫌いな色の車を買うのと同じ愚の骨頂。
どのメーカーもダブルズームキットで６万ぐらい。それで好きなものを使い倒せば良いでしょう。好きなものなら「最低」２年は気にならないもの。その時にそのマウントで新しいレンズを買うか、フォーサーズがダメになってたら買い換えれば済むこと。

まずは、気に入ったものを使い倒すこと。綺麗な写真が取れないのは自分の腕の問題。

使ってて楽しいですよ、E-620。あばたもえくぼですけど。

書込番号：11001811

[もぐたんちゃん]

皆さま、いろいろとありがとうございます。
専門用語も調べながら、なんとか理解できたと思います。

レンズだけとっても、マクロレンズにするか中間リングでよいのか、はたまたクローズアップレンズでもだいじょうぶなのかと、多少混乱してきました（笑）

おそらく、標準のレンズだけで満足できるのかもしれません。

カメラ本体E-620のことでお尋ねさせていただきましたが、E-PL1の情報も教えていただき、「う〜ん。どれにしたらいいのか・・・」とカメラ本体自体で迷いが出てきました。

E-620がいいのかなと思う前には、パナソニックLUMIX DMC-GF1も気になっていたので、E-PL1も交えて三つ巴の様相になってきました。

私としましては、花や料理など、なるべく近づいて撮影したいのが一番優先したいと考えております。
これらの機種で、レンズの交換などせずに、気軽に接写（本格的なものではないにしろ）できるのはどの機種になりますでしょうか？
（好みだろ！・・・と言われればそれまでなのですが）

スレのタイトルからブレ始めてきてる気がしないでもないのですが、情報が多すぎてどうしていいのかわからなくなってきたのが実情です。

初心者に向けた皆さまのわかりやすいご説明に、なんとか追いつけるようにがんばります！！

よろしくお願いします。

書込番号：11001834

[OM1ユーザー]

42mmにてほぼ最接近	約500万画素にトリミング

先程E-620のキットレンズ(14-42mm)でどこまで大きく撮れるか試してみました。
これより大きく撮りたいのなら、マクロレンズをお薦めします。

でも花や料理を写すので有ればこれで十分では無いでしょうか。
500万画素位にトリミングすれば更に大きくなりますよ。

書込番号：11001987

[エアー・フィッシュ]

一眼の問題は、重量と扱いやすさだと思います。

個人的には、スレ主さんの雰囲気から、ニコンP6000が良いように思います。
一眼並みの多機能で、価格も高級コンパクトながら手ごろですし。

書込番号：11002067

[ファイヴＧ]

もしE-620に決めた場合は、価格コムの価格だとボディ単体とレンズキットが同じ値段（ボディのみの方が少し高い）だから、マクロレンズを買う買わないに関わらず、迷わずレンズキットを選ぶことになります。
あとはマクロレンズが必要かどうかですが、レンズキット＋マクロレンズの同時購入で安くしてくれるならいいけど、同時に買っても安くならないなら、とりあえずレンズキットだけ購入して実際に使って試してから、マクロレンズが必要ならあとから買い足せばいいと思う。
あとからマクロレンズを買った場合の余分な出費は送料ぐらいなので、あとから書い足しでもそんなに損はしません。レンズキットで十分ならば買い足す必要もないので、この買い方が価格の面で一番効率良いです。

本当は35/35マクロが常用レンズとしても使えるので「ボディ＋35/35マクロ」を薦めしようと思ったけど、ボディとレンズキットの値段が同じなので上記の買い方が良いと思います。
「接写」をしたいということなので、レンズキットなどが寄れるといっても、結局マクロレンズが欲しくなるような気がします。
35/35マクロはかなり寄れるから面白いし、レンズキットのレンズよりも軽く常用にも適してる。値段も安く写りも良いです。50mmマクロはメチャクチャ高画質で超お薦め。他にはシグマもフォーサーズ用のマクロレンズがありますね。

書込番号：11002268

[405RS]

もぐたんちゃんさん

こんにちは。
どなたも述べていないのですが（すでに分かっていたらゴメンナサイ）、E-620は一眼レフなので基本はファインダーをのぞいて撮るスタイルになります（もちろん液晶画面を見ての撮影も可）。
対してE-PL1やパナソニックのGF1は携帯やコンパクトデジカメと同じく、液晶画面を見て撮影するスタイルが基本となります。

お店など外出先で撮る場合は、ファインダーをのぞく姿と大きめのシャッター音から「撮影してます！」感が周りにはっきりと伝わるので、周囲の目は気になりませんか？自宅メインであったり、周囲の目は気にならないなら問題ありませんが・・・

対してE-PL1やGF1は画質はほぼE-620と同じでシャッター音も小さく、コンパクトデジカメと同じようにさりげなく撮ることができます。

E-620でも液晶画面を見て撮れば同じように思えますが、E-PL1やGF1に比べてピントの合う速度がやや遅かったり、シャッターボタンを押してから実際に撮れるまで0.3〜5秒ほどのタイムラグがあったり、シャッター音が「カ、カシャ！」というように2回分響いたりと、全く同じ使い勝手にはなりません。

このように使い勝手は細かな点が異なるので、もぐたんちゃんさんのスタイルに合わせて選んでいただけたらと思います。

レンズの詳細は他の方にお任せしますが、E-PL1とGF1の場合はマクロレンズが1つ（LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH.）あり、E-620の場合は2つ（ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5、ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2 Macro）あるので、現時点ではE-620のほうが選択肢が広くなります。

なるべく近づいて撮りたいとのことですが、要するに大きく写したい、ということでしょうか？
最も近づけるのはZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroですが、大きく写ればいいのでしたら、ちょっと望遠のLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH.や ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2 Macroだとそれほど近づかなくても大きく写せるので、姿勢的にも楽に撮れますよ。

ただし、ZUIKO DIGITALの2つのマクロレンズはE-620の液晶画面を見て撮る機能（ハイスピードイメージャAF）に完全対応していないので、ピントの合う速度がさらに遅くなったりと使い勝手はやや悪くなるのでご注意ください。

書込番号：11002719

[R2-400]

＞マクロレンズにするか中間リングでよいのか、はたまたクローズアップレンズ
それぞれ長所と短所があります
中間リング
　○レンズよりは安い、割と嵩張らない。
　×一旦レンズを外さなくてはならないので取り外しが面倒（屋外だと特に）
　　遠くのものにピントが合わない（これも散歩中だと･･･。）
クローズアップレンズ
　○かなり安い、収納にも割と困らない。
　×マクロに比べると画質が落ちる。ピントの合う範囲が狭い
マクロレンズ
　○標準ズームより大きく綺麗に撮れる
　×値段はどうしても高くなる
最初は標準ズームだけ買って、慣れたら他のものを買い足していけばいいでしょう。
個人的にはE-620用にEX-25を1万円出して買うなら、
あと1万円追加して35mmマクロの中古を買ったほうがいいと思います。
E-PL1やGF-1だと35mmマクロを使うのにMMF-1が必要です。
（GF-1にMMF-1を着けてもAFが利かないみたいです。）

予算があるならE-PL1のレンズキット（EVFとMMF-1の予算をみておく）、
安く済ませたいならE-620レンズキットがいいんじゃないかと思います。
GF-1買うなら底値のG-1のほうがEVFの良い分マクロで有利でしょう
（ただMMF-1を買ってもAFの利かないレンズが多いのには注意。）

書込番号：11003675

[梶原]

こんにちは　もぐたんちゃん　様

実は私は，パナソニックのＧ１も買いました。　これは娘が使っています。　他に，それより古いパナソニックのＦＸ８というのも買いました。　こちらはコンパクト型ですが，５００万画素なので今でも現役です。　ディスプレイで見るだけであれば非常にきれいな写真が撮れますが，印刷すると少し難があります。

パナソニックのＧ１と，オリンパスの私が持っているカメラとでは，少し写真の色が違うようです。　現在考慮中のカメラについても，メーカーのサンプルや，ネットに掲載されている写真などを見比べて，どのカメラで撮られた写真が一番自分の好みに合うかを見極める必要があると思います。

後は，大きなカメラ店で実際にカメラを触らせてもらい，ご自分にもっともしっくりくるものをお買いになるのがよいと思います。　買ってしまえばある程度は慣れますが，初めからぴったりくるものに巡り会えればその方がよいのではないでしょうか。

ちなみに，オリンパスというメーカーは，昔からマクロ撮影には定評があります。　顕微鏡なども作っているのではないかと思います。　今は，３５ｍｍと５０ｍｍしかありませんが，もう少ししたら９０ｍｍだったでしょうか？もう少し長い焦点距離のマクロレンズも出てくるようです。

それらのレンズは，オリンパスのフォーサーズ，オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズ，すべてのカメラで使用できますので，11001834でおあげになった３台のカメラのどれをお買いになっても使用できます。

まずは，標準ズームとのセットか，資金に余裕があるなら，それに望遠ズームもつけたセットをお買いになるのがよいと思います。　私が望遠好きということもありますが，コンパクトな望遠レンズができるというのはフォーサーズの利点の一つです。　欠点はその逆で，広角レンズがなぜか大きくて高い（比較的初期に出た7-14のことをいっています）ということでしたが，今では多少は解決されているのではないでしょうか？

書込番号：11005159

[もぐたんちゃん]

皆さま、ホントにありがとうございます。

初心者で無知の私によくわかるように説明していただいて、感謝しております。

思い切って、掲示板に投稿してよかったと思います！！

＞405RS様
確かに、外で撮影する場合にシャッター音や『今から撮ります感』ってあると思います。
ケータイで撮影するレベルですから、人の目が気になるって言えば気になります。

電器屋さんで手に取ってみたところ、結構カシャカシャと音がするのですね。

＞梶原様
どのカメラを購入しても別途オリンパスのフォーサーズ，オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズのレンズが使用できるとすれば、GF1Cでもいいのかなぁと思い始めてきました。

ちなみにGF1Cでも、クローズアップレンズは使えるのでしょうか？

少々スレ違いの内容になってきて申し訳ありませんが、よろしくお願い致します！

書込番号：11006449

[梶原]

もぐたんちゃん　様

少しニュアンスが違います。　フォーサーズのレンズはマイクロフォーサーズにも使用できますが，マイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズには使用できません。　私の書いた３５ｍｍマクロや５０ｍｍマクロは，フォーサーズのレンズですので，マイクロフォーサーズにも使用できるという意味です。　ＧＦ１ならどのレンズも使えますが，E-620では，マイクロフォーサーズのレンズは使用できません。

ところで，パナソニックのマイクロフォーサーズの望遠レンズは，結構接写的に使えなかったでしょうか？

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. のページに，0.19倍（35mm判換算：0.38倍）と書かれています。

クローズアップレンズは，レンズの前につける凸レンズですので，ＧＦ１でも使えると思いますが，私は使用したことがないのでもしかしたら間違っているかもしれません。　特にマイクロフォーサーズでは，レンズの収差をソフトウエア的に補正しているようですので，実際にお使いの方からの情報をお待ちになるのがよいと思います。

パナソニックのホームページによれば，LEICAのマクロレンズが10月下旬に発売予定となっていますので，それをお待ちになるのがよいのではないでしょうか？　値段がちょっと問題ですが．．．

書込番号：11006919

[OM1ユーザー]

42mmほぼ最接近	35mmマクロレンズほぼ最接近

>もぐたんちゃんさん

私は中間リングもクローズアップレンズも買いましたがすぐ使わなくなりました。
両方ともピントの合う範囲が極端に狭くなり使いづらいし、クローズアップレンズは画質がかなり落ちるからです。

オリンパスには35mmF3.5Macroという安くて素晴らしいマクロレンズがあるのでこのレンズをお薦めします。
マクロレンズは1倍(フォーサーズでは2倍)の接写から無限遠までピントが合いますので普通の単焦点レンズとしても使えます。
E-620レンズキットでの接写が足りなければ＋35mmF3.5Macroで如何でしょうか。

私はマクロレンズ持っていても使うほどの接写はめったにありません。
花など花の全体像が分かる写真の方が好きだからです。
マクロレンズでも撮ってみましたのでご参考に。

書込番号：11010767

[わてじゃ]

> 私は中間リングもクローズアップレンズも買いましたがすぐ使わなくなりました。

私もです。
面倒くさいし、AFの速度も極端に落ちたり、同じ位置でも合焦したりしなかったりで、イライラ。

14-42の標準ズームは、4/3用は0.38倍(35mm換算)ですが、M4/3用は0.48倍となかなかの倍率。
Ricoh GXR用のユニットA12が0.5倍でMacroを名乗っているけど、それと大差ないですね。

書込番号：11011417

[Frank.Flanker]

＞AFの速度も極端に落ちたり、同じ位置でも合焦したりしなかったりで、イライラ。

これは使用しているカメラというかメーカーによるのかも
そんなイライラの経験はないですね

書込番号：11011447

[わてじゃ]

> これは使用しているカメラというかメーカーによるのかも

相対的な感覚によるものかも？
GH1で45mのMacroが快適なので、クローズアップを使うとイラッとする。

以前、友人達と室内でマクロ撮影してたら、GH1が圧倒的にラクチン。
EOD 50DとNikon 300sは、悲惨な写真を量産。
本人達はピントが合ってないと言ってたけど、ブレなのかもしれない。
手ブレ補正付いていないMacroレンズで、しかも重くて。

Olympusはテブレ補正内蔵で、本体もレンズも軽いからいいと思う。

書込番号：11012096

[もぐたんちゃん]

みなさま

たくさんの貴重なご意見をありがとうございました！

画像を添付していただいたり、わかりやすい説明をしていただき、こちらに投稿してよかったと思いました！

まだまだ用語すらおぼつかない状況ですが、脱初心者を目指しがんばっていきたいと思います。

カメラは今月中に購入したいと考えております。
書き込みいただいた内容をよく読んで、納得できる買い物をしたいです。

本当にありがとうございました！！！

書込番号：11033322

そろそろ後継モデルでませんか？

[ノキノキア]

もうじき発売から1年になりますが、後継モデルの情報などありましたら教えていただけませんか？
現在E−410を使用していますが、そろそろ新製品を買いたい衝動が出てきまして、些細な情報でも結構ですので教えてください。

書込番号：10997179

[あら探検隊]

噂によると、3月に新機種がでるということです。期待してください。epシリーズの高感度画質は相当改善されましたね。パナのほうもそろそろ新しいlivemosを出すではないでしょうか。
新機種の高感度画質改善、liveviewの進化、撮像機能などm43で実用化された機能が新機種への移植が期待されています。
ただし、今の状況だと、オリンは完全にm43に重点を置いているので、革命的機種はさぞないでしょう。また、これがフォーサーズの最後の機種となりかねないですね。
ちなみに、日本人じゃなくて、日本語勉強者です。言葉になにか可笑しいところあったら、よかったらご指摘ください。

書込番号：10997381

[じじかめ]

マイクロ4/3は次々に発表されるのに、デジ一は出る様子がありませんね？
もうそろそろ出てもいいような気がします。

書込番号：10997467

[ファイヴＧ]

>新しいlivemosを出すではないでしょうか。

新しいlivemosを出すのではないでしょうか。

> 革命的機種はさぞないでしょう。

革命的機種はまずないでしょう。

気付いたところはそれぐらい。ちゃんと意味が通じてるどころか、言われなければとても海外の方とは思えません。
日本人でもムチャクチャ書いてる人がいるのに、あら探検隊さん素晴らしいですね。
後継機の発表楽しみです。

書込番号：10997478

[あら探検隊]

ファイヴＧさん、ありがとうございます。
新機種の最新情報：
We still anticipatehaving Four Thirds cameras, even later this year we may release acamera.
オリン米国支社の方への取材からの抜粋です。新機種の発表はまた予想の三月より遅れて、今年の後半となりそうですね。しかも、mayというあやふやな言い方で．．．
シグマさんが最近発表したレンズのフォーサーズバージョンを出すか出さないか、ということからもフォーサーズの未来を覗けますね。

書込番号：10997588

[「よ」]

以前、デジカメWatchかどっかのインタビューで、今年の前半はマイクロに注力、後半にフォーサーズボディを出すとか言ってましたね。
あと、4-3rumors辺りの噂のレベルで言えば、春だか夏にE-XXX(噂では、E-520の後継機)が出るとの話も。

とりあえず、PMAでオリンパスから目新しい情報が出ていないので、CP＋に合わせて何か隠し玉を準備しているのかなぁ・・・と、日々悶々としております・・・。(と、言うか、無いとまずいでしょ、;^_^)

書込番号：10997975

[Feちゃん]

オリンパスはマイクロフォーサーズに力を入れているようですからどうでしょう…。

書込番号：11104647