E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

ポートレート撮影のレンズ・・・

[PINK ROCKER]

みなさん、こんばんわ〜

E620で、公園の木陰、森林の中等、若干暗めの中の、ポートレート撮影で使えるレンズを探しております、一応候補では、

ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II

が良いかなと考えてます

12-60mmの広い画角も魅力ですが、14-54mm�Uの若干ではありますが
テレ側が明るい方が有利でしょうか？
その他、お奨めレンズ御座いましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：9787307

[ぼくちゃん.]

明るさはその程度は誤差の範囲ですね。

書込番号：9787344

[テレマークファン]

万能に使えるのは、ズームですね。
14-54mmは万能に使えるという評判で、旧型で中古であれば安く買えそうです。
背景をぼかしたようなポートレート専用というなら、50mm F2マクロ、SIGMAの30mm F1.4、SIGMA 50mm F1.4などはいかがでしょうか？

書込番号：9787387

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ちょっと長めですが、純正50mm/F2マクロとか良さそうですね。

書込番号：9787395

[万雄]

PINK ROCKERさん、こんばんは♪

ポートレートの撮影には単焦点もいいですよ♪

SIGMAの30mm F1.4、SIGMA 50mm F1.4なんかはいかがでしょうか(^^♪

書込番号：9787434

[PINK ROCKER]

ぼくちゃん.さん！
早速有難う御座います...
殆ど、同じと考えて宜しいのですね〜

テレマークファンさん！
こんばんわ
そうなんですよ〜、明るめの所謂万能レンズ探してます
実は、50mm F2マクロは持ってるのですが、大勢の撮影会だと
決まった位置から撮る事になってしまうので、ズームが有利かと...
今まで、殆ど、単玉で参戦してるんですが、大概同じ切り取りになってしまって(⌒ ⌒;)
全体像も撮りたいので、やはり、ズームがあってるのかなと思いまして〜

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん！
有難う御座います...
５０ｍｍマクロＦ２非常に良いですよね〜
長めなので、全体像が厳しいですよね...
少人数の撮影会だと、多少の配慮はあるので、単玉でもいけるんですが
すみません、大事な事書き忘れてたんですねm(_ _"m)ペコリ

万雄さん！
こんばんわ〜

＞SIGMAの30mm F1.4、SIGMA 50mm F1.4なんかはいかがでしょうか(^^♪
何れも評判良いですよねぇ（⌒⌒）ズームの次に、考えてみようと思います

皆様、素早いレス有難う御座います...≦(._.)≧

書込番号：9787507

[staygold_1994.3.24]

＞大勢の撮影会だと決まった位置から撮る事になってしまうので、ズームが有利かと...
それなら、ED50-200mm F2.8-3.5 SWDは侮れないレンズですよ。
PIEで重宝しました　＾＾

書込番号：9787578

[テレマークファン]

PINK ROCKERさん返信ありがとうございます。
　50-200mmはポートレートにはちょっと長いですね。ですが、良いレンズだと思います。50mmマクロで、短いと思うなら50-200mm、長いと思うなら14-54mmとかでしょうかね？
　あと、評判は聞きませんが、SIGMAの18-50mm F2.8 EX DC MACROとかってどうなんでしょうかねぇ？
焦点距離的には美味しそうなのですが・・・

　思い切って、安い、E-420/E-520あたりを買って広角はこっちで、望遠は、E-620ってのはどうでしょうか？

書込番号：9787651

[syuziico]

PINK ROCKERさん、こんばんわ♪

　＞皆様、素早いレス有難う御座います...≦(._.)≧

ここんところ オリ板も、E-P1 の書き込みばかりで皆さんウズウズしてるんですよ (^-^)

　すみません、、　スレとは関係ないことで・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9787831

[usakiti8006]

12-60mmと14-54mmでは2/3段程度違う印象を持っています。（使用した感触として）

12-60はF4になるのが早く50mmからです。F3.5に到達するのは27mmです。
14-54は手放したのではっきりわかりませんが、50mm以降でF3.5に達したと思います。
（持っているかたお願いします）

写りは柔らか目に写るのが14-54ですし、
少しでも明るい方がポートレートならいいと思います。

また重さもE-620ならこちらの方がマッチするので、
やはり14-54をオススメします。

書込番号：9789497

[405RS]

こんにちは。
14-54(II)と12-60ですが、ボケの量は大差はありませんが、シャッタースピードを比べれば14-54(II)は25mmでF2.9、その後F値が上がって最終的に54mmでF3.5となるので、シャッタースピードを稼ぐには14-54(II)がかなり有利だと思います。

よくF2.8固定だったらという意見が多いですが、ズーム域の半分はほぼF2.8相当で使えるので、14-54は本当に高性能なズームだと思いますよ。

他には私のメインの標準ズームとなっている、LEICA D 14-50mm F2.8-3.5も人物撮影にはとてもおすすめです。25mmでF3.3と比較的早くF値が上がりますが、レンズ内手ぶれ補正があるのでファインダー像も安定します（AFにも多少有利に働くはず）。

書込番号：9791287

[暗夜行路]

50mmF2Macroをお持ちでしたら、ここは思い切って14-35mmF2はいかがでしょうか？
14-35mmF2と50mmF2の２本体勢だったら無敵かも？

ちょっと重くて高いですが(^^;

書込番号：9791593

[PINK ROCKER]

staygold_1994.3.24さん！
有難う御座います...
ED50-200mm F2.8-3.5 SWDは、値段相当の素晴らしいレンズですが
35mm換算100mmスタートなので、大勢の撮影会で、場所移動が難しい状況だと
長いですね〜(^ ^;

テレマークファンさん！
またまた有難う御座います...
SIGMAの18-50mm F2.8 EX DC MACROも考えましたが、広角側も欲しいなと思い
評判も良い、純正瑞光でいこうかと思いまして（⌒⌒）

syuziicoさん！
確かに、あちらの板は、賑やいでますね〜
そろそろ、早いところは、お店に届いてるかもですねぇ

usakiti8006さん！
有難う御座います...
12-60mmの方が、早く暗くなるんですね〜
貴重な情報有難う御座いましたぁ
ボディサイズからすると、14-54mmの方が、確かに見栄えはしそうですね〜♪

405RSさん！
詳細有難う御座いましたぁ
とても、参考になります...

＞LEICA D 14-50mm F2.8-3.5も人物撮影にはとてもおすすめです

↑も考えました〜、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6　を持ってるのですが
明るい所は、これ１本で十分行ける万能レンズだと思いますが
先日、森林の暗めの場所だと、厳しい状況でした、少しでも明るいレンズが有利かと思い、
探している次第です...

14-54mm�U〜皆様のインプレがかなり良いので、こちらに傾き掛けて来てます（⌒⌒）
値段も、LEICA D 14-50mmの半分近いので、有難いですね〜

ただ、VARIO-ELMAR 14-150mmと、画角が被るので、どーかなぁって思ってまして
でも、明るさは、大事な事なので、使い分け出来そうですよね〜

暗夜行路さん！
有難う御座います
こちらも、魅力的な松レンズですよねぇ
ただ、如何せん思い切れないです(≧∇≦)/ ハハハ

書込番号：9792112

[テレマークファン]

14-35mmはヤバイですね。
六本木のイベントでEP-1につけてムービを撮ったのですが、ピント薄いです。でも高いです。10万ぐらいなら何とかなるのですが・・・

書込番号：9792569

[A&M&Y&I]

人物ポートレートしか撮っていない者です、はじめまして＾＾
経験も腕もセンスもありませんが＞＜

ズームが良いだろうというスレ主様の意向に反して
5014もしくは5020を推しておきます＞＜
足ズームがありますし・・・＾＾；

個人的に50mm以下で切り取った人物はゆがみのせいか馴染めないのです。
初心者なのに偉そうに意見してすみませんっ

書込番号：9797372

[竜きち]

２５�oパンケーキに一票！
（ゆがみが許されないとの事ですので何ですが・・）

３５換算５０�oは見た目そのものですからリアル感がありますので〜です☆

書込番号：9797625

[A&M&Y&I]

えーと私は細かいこと言わないタイプなのですが＞＜
25mmはあくまで25mmかと＞＜
とても使いやすい画角ですけど＾＾
私はパンケーキもズミもお勧めです＞＜*

見た目そのままなのは50mmだと思うのです。
両目開けてみれば一目瞭然です。
スミマセン初心者がでしゃばりましたm(_ _)m

書込番号：9799562

[PINK ROCKER]

テレマークファンさん！
有難う御座います...
14-35mmはヤバイと、おっしゃいますと？

A&M&Y&Iさん！
有難う御座います...
足ズームですねぇ、これ、凄く大事な事なんですよねぇ
単玉の時は必須ですねぇ

竜きちさん！
有難う御座います...
パンも明るいんでしたね（⌒⌒）
軽いし、E620な欠かせない１本ですよねー

書込番号：9800331

[405RS]

PINK ROCKER さん

そうですね、ライカの写りについてはいろいろな表現がありますが、個人的には「質量を感じられる色」がとても気に入っています。端的な表現はしにくいですが、早い話がリアルに写るレンズ、って感じでしょうか。
値段は中古なら14-54mmとほぼ同等で買えそうです（私も中古です）。

14-54mm、焦点距離は14-150とかぶりますが、実際に使ってみるとかなり違いますよ。
小型軽量のハンドリングの良さ、防塵防滴＆堅牢性（傷も付きにくいのでラフに扱っても大丈夫！その点14-50も14-150もちょっと怖い）、逆光に強くフードいらずなどなど、カタログスペックでは語れない良さがありますよ。


竜きち さん

竜きちさんのご意見に補足させていただきたいのですが、昔から言われる「50mmは肉眼で見たままに写る」は、レンズが光学的に50mmのことを差すようで、フォーサーズの場合は換算100mmのレンズになります。
フォーサーズの換算50mmは光学的に25mmの広角レンズで、実際よりも遠近感もパースも強調され、肉眼とはちょっと違った写りになってしまいます。

両目を開けて外とファインダー（カメラは縦位置が見やすいです）を同時に見ると、換算100mm（＝50mm）が肉眼の視界と完全に一致します。
そう考えると、フォーサーズでは肉眼で見たままの50mmにこだわるとどうしても望遠的な使い方になってしまいます。

書込番号：9801454

[竜きち]

405RS、補足というかフォロー有難うございます。

お二方が仰る通りで、両眼で見た像の写り具合はそうですね。
視野の視点も考慮して、換算後３５〜５０�o辺りの写真にリアルさを感じる（個人的な主観）をあたかも物理特性上のリアルさと述べていた事、訂正お詫びしますね。
そして405RSさんどうもです。

２５�oは価格が３万ほどですし付けた時のグッとくるオリンパス機のセンス？が好きで（笑
考えればE-300を買った当時を思うと随分レンズが出ていいと思います。
あの頃は取り合えず１４−５４買うしかなかったですから。。
さて、どのレンズを選ばれるのでしょう、楽しみですね！

思考の視野は狭い竜きちでした〜〜（ペコリ

書込番号：9801786

[405RS]

竜きちさん

いえいえ、こちらこそ個人的な主観を忘れて焦点距離の数字だけに無条件反射してしまいました、スミマセン。
そうですね、私も換算50mmがとても好きなんですが、フォーサーズは4:3で横幅がやや狭いので換算40mmあたりが使いやすく好みかもしれません。

パンケーキ、いいですよね。14-54mm IIを買う時にズームにしては十分小型、明るさも25mm F2.9とほぼ同等ということで実は一度手放したんですが、あの気軽さが忘れられず結局また買い直してしまいました。^^;

書込番号：9802630

グレードアップとは

[キケボウズ]

E-620のダブルズームキットを購入し、日夜楽しんでいました。

使っていく内にやはり！？凝り性の虫が騒ぎ出してしまい
レンズをグレードアップしたく14-54の無印を中古で購入しました。
ですが、取り付けた最初からガッカリしてしまったのです。
AFがファインダー、ライブビューともとても遅く
それに加えて(これは私の勉強不足ですが)イメージャAFに対応していない
事もとてもガッカリしました。

コントラストの無い白い猫などをライブビューで撮る場合
ピントが合うまで一苦労し、ピントが合ってシャッターを押しても
もう一度AFし直してからシャッターが切れる。といった具合で
時間がかかりすぎてしまいます。
小気味良い撮り味で小型軽量な事に惹かれてE-620を選んだのですけど
これでは本末転倒なきがしてしまいます。

肝心の画質ですが、やはり14-54は色気を感じます。
階調表現やボケ具合など14-42より懐の深い描写には思わず見入ってしまうのですが
いかんせん14-42の小気味良さやコンパクトさ、狙い通りにAFが合致する気持ち良さ
などが目立ってしまい、こうなってくると大した大きさじゃない14-54の大きさも
気になってきてしまったり・・・

悩みどころです。

書込番号：9783566

[キケボウズ]

改めて読み返してみると・・・某掲示板で言う「チラシの裏」みたいになってしまって
すいません。

やっぱり勉強不足でしたね、お恥ずかしい。

書込番号：9783753

[押忍.]

14-54mmの旧型をお買いになったのですね。
II型はイメージャAFができます。

書込番号：9783973

[R2-400]

＞AFがファインダー、ライブビューともとても遅く

ライブビューは置いといても、14-54mmってE-1ですらそんなに遅かった気がしないけど。
ファインダーの時に測距点を中央１点に設定しても遅いですか？

書込番号：9784114

[キケボウズ]

押忍さん
よく調べずに見た目が地味な旧型に惹かれて買ってしまったんです。
お手頃でしたしね。


R2-400さん
中央一点でも遅いというか、なかなか合わない印象です。
ピピっと合致音がしていざ撮影してみても微妙にピンボケだったりします。
2〜3回程繰り返してやっとまともにピントが合ったり・・・
E-620がお馬鹿さんになってしまったようです。

書込番号：9784259

[staygold_1994.3.24]

E-620は頭が良いのでAF微調節が出来ます。
フォーカススピードは別としても調整で改善は　＾＾？

書込番号：9784966

[梶原]

こんにちは　キケボウズ　様

14-54の旧型というと，私が持っているもののような気がします。　私は案外気に入っているので，E-1かE-3かE-30か　ボディの方も何か別のものをお試しになってみてはいかがかと思います。　それでも同じような不具合が出るなら，レンズの調整が必要ではないかという気がします。

それから，14-54の大きさですが，すぐ慣れますよ。　私は，初めて14-54を見たときは，それまでOM-2だったこともあって大きなレンズだなあと思いましたが，そのうちそれが当たり前になり，その後14-35も買って，それもはじめは大きくていやでしたがもう慣れました。

14-54は，絞り優先にしてF2.8側（ズームでF3.5まで動きますが）で努めて撮影なさるようにすると結構いい感じに写ります。　それで昔のカメラのF5.6からの写真になりますので。　私は，それが理解できるまでにちょっと時間がかかりました。（これはレンズの明るさのことをいっているのではないので注意してください。できあがった写真のことをいっています。）

書込番号：9785119

[若隠居@Honolulu]

梶原さん

>>14-54は，絞り優先にしてF2.8側（ズームでF3.5まで動きますが）で努めて撮影なさるよう
>>にすると結構いい感じに写ります。　それで昔のカメラのF5.6からの写真になりますので。
>>　私は，それが理解できるまでにちょっと時間がかかりました。（これはレンズの明るさの
>>ことをいっているのではないので注意してください。できあがった写真のことをいっています。）

多分，何の事を言っているのか判らない読者さんが多いんでないかと想ったので，勝手に注釈しちゃいます(^^；)．

FOUR THIRDS センサーで 135 Film と同じ画角を得る為には，レンズの焦点距離は半分に成ります． 例えば，FT の 25mm と 135 の 50mm は同じ対角線画角です． FT の 25mm で，135 の50mm と同じ被写界深度を得るには，絞りを２段開けてシャッターを２段早くします． シャッター速度が同じで良い状況なら，感度を例えば，135 で ISO 400 の所で，FT なら ISO 100 にしても良いです． 従い，FT 14mm F2.8 で撮影した物は，昔の 135 Film で 28mm F5.6 で撮影したのと「ほぼ」同等の写真になります． 「ほぼ」なのは対角線画角が同じと言っても，ＦＴの縦横比は３：４だけど，135 は２：３なので可也印象が異なるし，遠近感の描写は換算画角が同じでも焦点距離の絶対値が異なると別物に成りますから，Format'が異なるけど全く同じと言うのは，一見そう見える事は多いですが，厳密には有り得ません．

梶原さん，もし全然異なることを言いたかったのでしたら，失礼ご容赦．

書込番号：9786157

[梶原]

こんにちは　若隠居@Honolulu　様

補足ありがとうございます。

焦点距離半分の方は比較的わかりやすいのですが，絞り半分を言い出すと，明るさのことととらえる方が多くて議論が紛糾します。　補足いただいたとおりと思いますが，要はそんな換算などせずに自然に設定できるまでなれるのが一番と思いますが，どうしても昔のクセで少し絞ってしまいます。

書込番号：9787334

[若隠居@Honolulu]

梶原さん

価格掲示板は，知識も経験もバラバラな参加者さんの集合体なので，何処まで詳しく解説したら良いのか悩むこと多いですよね． 詳述すれば長くなるのは当然で，そうすると長いと文句言われるし....(^^；)．

>>そんな換算などせずに自然に設定できるまでなれるのが一番と思いますが，

そうなんだけど，私はもっと我侭なので，換算自体が不要な Format の機種が，もっと安く小型に成って欲しいとか想ってしまいます． 勿論，135 Digital P&S が Film P&S 並になってくれれば嬉しいけど，電池の方に更なる革命でも起きないと無理でしょうね．

私は多分，貴兄より干支一回り位は若いのではないかと想うので，若い頃の気軽な撮影に 110 も使った世代です． お陰で，FOUR THIRDS が違和感なく使えるのが，幸いです． 本当は，Rollei A110 位の大きさの FT P&S 欲しいなとかは想うけど．FT で 135 Film P&S の大きさ，例えば Contax T3 位のが欲しいなと言うのが現実的な希望でしょうね．

書込番号：9787459

[キケボウズ]

staygold 1994.3.24さん
AF微調整の項目を探し当てる事ができました。
色々といじって反応をみてみようと思います。


梶原さん
14-54はいいレンズだと素人目にもわかります。うまくピントが合ったときの出てくる絵の艶やかさや陰影感はキットレンズとはまるで違いますから。
近々近所のオリンパスユーザーの方にも協力をお願いして作動テストをおこなってみます。


若隠居＠Honoluluさん
今回のレンズ騒動も含めてまだまだ自分は経験不足ですね、だからと言って知識馬鹿な人になろうとは思いませんけれども、せめて恥ずかしくない程度までは勉強して出直してきます。



近所のカメラ屋さんに相談したところ、確かにＡＦが微妙にあわない事があるとの意見を頂きました。早めに保証修理等の手続きを奨められました。
先ずは他のオリンパス機での作動テストを行ってみて、それから修理するか否かを決めたいと思います。
返事をしていただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：9788313

買い方で迷っています。

[雷鳥栗毛]

こんばんは。
デジタル一眼レフデビューをしたいと思っている初心者です。

E620本体＋マクロレンズ(35mm)＋望遠レンズ(70−300mm)にするか、
レンズキット＋マクロレンズ(35mm)＋望遠レンズ(70−300mm)にするかで迷っています。

予算の都合で、50mmのマクロレンズは厳しいです。

撮るのは主に、水鳥や花、動物、風景などです。人物は年に２〜３回程しか写しません。

現在、水鳥はテレコンバージョンレンズを使って、花はクローズアップレンズで大きく撮っています。あとは、背景をぼかした写真も撮っています。

マクロレンズは、マクロ撮影だけでなく、風景・スナップ写真なども撮れるという説明があったので、レンズキットは必要ないかと思ったのですが、初心者が最初に購入するなら、どの様な買い方がよいと思われますか？

アドバイスよろしくお願いします。

一応、どの様な写真を撮っているのか、画像を添付しておきました。

よろしくお願い致します。

書込番号：9783205

[MIZUYOUKANN]

雷鳥栗毛さん　こんばんわ

一眼レフ一年生のMIZUYOUKANNと申します。

良いかどうかは分かりませんが、レンズは一辺にかわないで良く分かってきてから
じっくりと一本づつ買っていかれたほうが、良いかと思っています。

私はαSDのキットレンズ付きを購入しましたが、キットレンズは使っていません
（正直、要らない物を買ってしまったと思っています）

意外とボディ本体に35mm換算で50mm程度の（フォーサーズだと25mmになるんでしょうか）
単焦点レンズ一本で始められると良いかもしれません

その後はご自分の欲求にしたがって一本づつ買ってゆかれたらいかがでしょうか

書込番号：9783350

[staygold_1994.3.24]

レンズキット買うひとつの理由になるのはキットだから格安ということがいえます　＾＾
ショップによってはボデイ価格にプラス5,000〜10,000でキットレンズの１本が手に入る。
用途が特になければ、わざわざレンズキットを買わなくてもよいですね。
後に上のグレードの標準域を買うのも手です　＾＾
また、いつか予算が追い付けば、風景には9-18mmの選択もありますし。

さて、用途がはっきりしているのでレンズ選びもし易いかとは思います。
ただ、マクロレンズ(35mm)＋望遠レンズ(70−300mm)はどちらも動作が遅いですよ　＾＾；
上記レンズを始めいろいろな作例はフォトパスから探してみて下さい。
http://fotopus.com/

書込番号：9783468

[αyamaneko]

1枚目は広角を使われているようですが、広角は不要ですか？

35mmレンズでも35mmフイルム換算で70mmになりますが。

書込番号：9783576

[押忍.]

まずは、ダブルズームキットがよいかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000022003/
それを使いこなす中で、必要な用途のレンズを購入すればよいでしょう。
ご存知かと思いますが、オリンパスの手ブレ補正はボディ内で行っていますので、望遠ですとファインダー内が揺れます。（もちろん、手持ちの能力や、三脚、一脚の使用でクリアできますが。）

書込番号：9784022

[ねぇむい]

同じく、レンズキットまたはダブルレンズキットをおすすめします。
チョイスされているレンズでは広角側が足りないように思われます。
いざ撮りたいときにレンズがないと寂しいですよ？
いろいろレンズを試せるのが一眼レフの醍醐味なので、レンズは
少ないよりも多いほうがいいのは間違いないです。

書込番号：9784333

[syuziico]

とりあえず、ボディ + ZD14-54�U というのはいかがでしょう？

　Ｆ値は明るいし、寄れるレンズなので、マクロもどきのお写真も撮れますよ♪

一眼デビューで いきなりマクロと 70-300 というのは少し冒険かもしれません

標準系ズームで数ヶ月撮ってみて、そのあと徐々にレンズを買い足していく、というのが

順当な道とは思います〜 f(^_^)

書込番号：9784494

[テレマークファン]

70-300mmで妻が撮影	これも70-300mm	E-420で50-500mm	ちょっとぶれてますが、BORGを使用して1/4にトリミング

雷鳥栗毛さん、ご自身で初心者といわれますが、なかなか考えられた良いチョイスをされていると思います。

現在使用されているDMC-FZ8は、35mm版換算　焦点距離36〜432mm相当(EX光学ズームで648mm相当）になります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/27/5627.html
フォーサーズの場合、35mm版の焦点距離に換算するばあい、焦点距離を2倍すればよいので、70-300mmは、140mm〜600mm相当、35mmマクロは、70mm相当となります。多少望遠側が足りませんが、1200万画素あるので、トリミングにも十分耐えます。1/4の範囲を切り出したとしても、400万画素ありますし、35mm版の焦点距離だと1200mm相当になりますので今の2倍程度の大きさには撮影できることになります。
これ以上になると、テレコンを足すか、SIGMAの50-500mmとかBORGとかになります。50-500mmも慣れると手持ち可能です。

・マクロレンズ(35mm)＋望遠レンズ(70−300mm)だと、今まで使用していた広角側が使えないことになります。ちょうどDMC-FZ8だと、一番広角にしたところ（ワイド端）から、2倍〜4倍ズームまでの範囲が使えないことになります。

雷鳥栗毛さんが、これで納得されるならマクロレンズ(35mm)＋望遠レンズ(70−300mm)のみで良いことになります。

　ただ、一般的な話をしますと普段も使おうと思うと、広角側も欲しくなるので、通常14-42mm(35mm版換算28〜84mm)をカバーするキットレンズを購入されておいたほうが、良いと思います。また、同時購入のレンズキットは、後で別途するよりかなり安い値段になっています。
http://kakaku.com/item/10504011836/
普段は使わない、撮り鳥＆マクロ専用なら、キットレンズは買わないのも手ですが、その差は数千円です。

なので、お勧めとしては
・レンズキット＋マクロレンズ(35mm)＋望遠レンズ(70−300mm)がよろしいかと思います。

なお、70-300mmはAFが遅いという話がありますが、これは一度あわせたAFを外した場合の話で、AFを合わせ続ければ実用上問題ない速度だと思います。

書込番号：9784562

[salomon2007]

テレマークファンさん
３枚目のE-420での写真、ブレてないですね、確かE-420って手ブレ補正付いてなかったですよね？
１枚目はE-30の手ブレ補正が効いてるようにも思えますが、３枚目見ると「腕」のように思えます*_*;。

＞なお、70-300mmはAFが遅いという話がありますが、これは一度あわせたAFを外した場合の話で、AFを合わせ続ければ実用上問題ない速度だと思います。＜

こういうコメントを見ると、軽くてお財布にやさしい望遠を購入希望の者には嬉しいお言葉です+_+;。（だって超音波駆動のって高いんですから〜*_*;)

書込番号：9784749

[雷鳥栗毛]

皆様、お返事ありがとうございました。m(__)m

質問して良かったです！！

広角の事全くわかりません(気にしていません)でした^_^;

はやく欲しいですが、ここで焦らず、もう少し考えてみます。


テレマークファンさん、写真ありがとうございました。

ボートの写真、躍動感が伝わってきます！！　カワセミもぶれている様には見えません。
とても綺麗です！！
私は動き物を撮るのが苦手ですが、練習したら私もあの様に撮れるのでしょうか…(+o+)



購入したら、報告します。

本当にありがとうございました。^_^

書込番号：9786177

[梶原]

こんにちは　雷鳥栗毛　様

決着していますが，はじめはキットのレンズ２本のみでおはじめになるのがよいのではないでしょうか。

予算の問題もあるとは思いますが，その後にお買いになるレンズは，できればＨＧグレード（グレードがダブりますね）のレンズをお買いいただきたいです。　結局それがコスト的にも一番有利なような気がします。　２本のレンズで写真を撮りながら，少しずつ貯金なさるのがベストと思います。

書込番号：9786315

[テレマークファン]

キットレンズ14-42mmのテレ端(42mm)で撮影	これもキットレンズ	アートフィルタで	おまけで魚眼

salomon2007さんコメントありがとうございます。

　3枚目の写真はシャッタースピードが1/1000秒なので、ブラさずに撮るのはそんなに難しくないです。
　手ブレ補正が効くのは、てきとうに撮ったときとか、無理な姿勢とか、暗くて早いシャッターが切れないときなので、E-420でも、晴れてればこのくらいは撮れますよ。
　ちなみに、1枚目を撮ったのは妻なので、IS2を活用してます。2〜3回撮り方をアドバイスするとうまく撮れたみたいです。

　とはいえ、実体験から言えば流し撮りのほうが、止まっているものを撮るよりもシャッター速度は遅くできる感じがします。人間の筋肉って、止めているより動かしているほうが、安定する気がします。

オリンパスのレンズは、キットレンズなどに代表されるSTANDERDシリーズは、小型軽量、コストパフォーマンスの点から非常に良いレンズだと思います。ただ、梶原さんのおっしゃられるように、やはり描写はHIGH GRADEシリーズのほうが上だと私も思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html
ただ、やはり現在使われている焦点距離より、半分ぐらいのWズームの40-150mmは、いくら描写が安定していても、満足できるかなと思いました。また、50-200mmとかは、非常に良いですがレンズを知らないと高いと思ってしまうと思います。

　なので、授業料になってしまうかもしれませんが、まずは70-300mmを楽しんで、興味が出てから50-200mmとかを楽しまれてはどうでしょうか？　40-150mmも中古でならキットレンズとWズームの差額に近い値段で変えないことも無いですから。

　ちなみに、私も2年ほど前に初めてデジ一を手に入れたときに、SIGMAの50-500mmを試したのですが、あまりの重さに手持ちは無理だと思い、入手を断念しました。（というか、手持ちを姿を店員に苦笑いされました）
　しかし、その後50-200mmを手に入れて使っているうちに、慣れたらしく、今では50-500mmも手持ちですしBORGも基本手持ちです。


　あと、70-300mmや35mmマクロのAFが遅いとは言っても、現在使われているDMC-FZ8よりは早いと思うので、使いこなしだと思います。

　基本としては、ピントは自分でどこを狙うか決めてからカメラに合わさせる。狙うポイントまでカメラ任せにしないってとこでしょうか？

　たとえば、動き物を狙うとしたら、
・被写体にはピントを合わせやすいポイントとあわせにくいポイントがあるのでそこを狙う。（人間だと、肌とか一様な部分は苦手で、目とか口とか立体的な部分が得意です。）
・狙うと思っている距離に一度ピントを合わせておいて、そこから狙うと、カメラがピントを合わせる時間が短くなる。
・AFは、カメラ任せの全点AFではなく、一点AFを使うほうが早い（E-30とかなら、5点AFも有効)
・AFを大外したら、レンズがピントを探してサーチし始めるので、そうなりそうになったら、カメラ任せにするのではなく、すばやく手動で無限遠にあわせる方が早いと思う。（そのために、AFはS-AF+MFを常用）
・C-AFよりもS-AFの方が、早くて良いかも？
・動き物をS-AFで撮るときに、半押しでAFが合ったのを確認してから撮るとタイムラグで、ピントズレすることがあるので、一気に全押しのほうが、良いかも？？
・絞れるなら、ちょっと絞る（F8〜F11ぐらい）

あとは、ほかの人の写真のシャッタースピードとか、絞り、焦点距離など設定に注目することでしょうか？　やはり、同じような設定で撮ったり自分の撮った写真のそのあたりの設定を後で見直すことが、上達の早道のような気がします。
（どのくらいでブレるとか、どのくらいの焦点距離だと、上手く撮れてるかとか・・・）

　あと、おまけでキットレンズで撮った写真を添付しておきます。
　山登りとかだと、荷物が重いし、レンズ交換も面倒くさいので、E-420やE-620と、このキットレンズの組み合わせも結構良いですよ。

書込番号：9788617

[テレマークファン]

一点だけ追加。
最初は撮れば撮っただけ、上手くなると思うので、CF容量は大き目が良いと思います。
　ブレも連写で何枚も撮れば、ブレて無いのが撮れることもあるので、バシバシ撮りましょう。
　そのあたりの反応の良さもデジ一の良さだと思います。

書込番号：9788664

[カピバラさん？]

雷鳥栗毛さんこんばんは。

ご質問から少々ズレてしまうのですが、
お写真、感動しました。
掲示板に貼ってある写真は大抵見ないんですが、
この写真はサムネイルを一目見たときにビックリしました。
クリックして拡大して見て、何だかとても優しい雰囲気のする写真だなと感動しました。
やっぱり写真は心で撮るもんなんだなぁと、改めて気付かされました(笑)

ご質問の件ですが、
レンズはまとめて買うより、後から足していった方がいいような気がします。

自分はE-520のダブルズームセット＋70-300でデジイチデビューしたのですが、
14-42は良く使いましたが40-150は殆ど使わずだった（望遠は70-300が多かった）上、
その後14-54IIを買った後は、キットレンズのダブルズーム2本の出番がなくなりました。

レンズキット＋3535マクロ＋70-300はとても良い選択肢だと思いますが、
レンズキットのみ、もしくはレンズキット+70-300を購入し、様子を見るのもいいかもしれません。

自分だったら・・・そうですね、
我慢できないので、まとめてレンズキット＋3535マクロ＋70-300を買っちゃうと思いますケド(笑)

書込番号：9789564

[mosyupa]

E-620のボディ単体とレンズキットの価格差は殆ど無い（というか、キタムラネットショップとかでは逆転している）ので迷わずレンズキットにされればよろしいかと思います。

書込番号：9789750

[雷鳥栗毛]

こんばんは。^_^

お返事ありがとうございました。m(__)m


テレマークファンさん
撮り方等、いろいろ教えていただき、ありがとうございます。^_^
これからは動き物にも挑戦してみようと思います！！　
添付していただいた写真と、フォトパスの14-42レンズの写真をいろいろ見て、やはりキットかなと思い始めています。



カピバラさん？さん
全くの素人の写真を気に入っていただき嬉しいです。ありがとうございます！！
でも、カメラ(FZ8)のおかげかも…^_^;


梶原さん
E620を購入し使って行くうちに、自分でも、グレードの高いレンズが欲しくなるだろうと思います。^_^;　キットレンズで勉強している間に貯金ですね！！



mosyupaさん
早速キタムラのホームページを見ました。
下取りカメラありで、レンズキットの方が安くなっていますね(+o+)
カメラ・レンズに何かあった時にすぐ持っていける様に、自宅から50ccバイクで行ける距離にある、カメラのキタムラで購入しようと思っているので、FZ8は手元に残すつもりでいたのですが、下取りに出そうかと迷っています^_^;


明日オリンパスから新製品が発売になりますが、発売になった後がE620の買い時かな…などと
勝手に考えています。^_^;









　

書込番号：9793327

[mosyupa]

＞　FZ8は手元に残すつもりでいたのですが、下取りに出そうかと迷っています^_^;

FZ8を手放す事は無いと思います。
どこかに壊れたカメラ転がっていませんか？
どうしても無ければお店に行って相談してみれば、ふと気がつくといつの間にか下取り用のカメラが手の中にあったりするかも知れません。
お店のジャンクコーナーで一番安いのをゲットするのもありだったと思います。

書込番号：9793462

シャッタースピード

[マッコンブ]

初めまして、初投稿です。

実は先日、生まれて初めてデジカメを買いました。
なので、初心者も初心者です。

E-６２０のデザインとコンパクトさに惹かれ購入したわけですが、取扱説明書を読んでも、カメラの専門用語に頭が混乱しております・・・

お聞きしたいのは、アートフィルター使用時のシャッタースピードについてです。
アートフィルターを選択して撮影しようとする時に、シャッタースピードがどうすれば変えられるのかがどうしてもわかりません。
説明書を読んでも分かりませんでした・・・

ISO感度もホワイトバランスもボタン一つで変えられるのですが、シャッタースピードだけはどこのボタンを押しても変えられません。

ジョグダイヤルを右に左に回してもF値が変わるだけで、シャッタースピードの数字が出ません。

どなたか、ご存じの方がいらっしゃいましたら、アドバイスをよろしくおねがいします。

書込番号：9775958

[じじかめ]

撮影モードは、何にしているのでしょうか？
シャッター優先モードかマニュアルモードで試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：9776149

[まふっ!?]

アートフィルターを選択している時には
プログラムしか使えないので任意の絞りとシャッタースピードは選択出来なくなります。

F値が変わってからも根気良くジョグを回転させていけば、そのうちシャッタースピードも変わってきますよ。

ISOがAUTOになっているとシャッタースピードより先にISOが変わっているのかもしれないので
ISOを固定しておけばF値と一緒にシャッタースピードも変わると思いますよ。

書込番号：9776244

[staygold_1994.3.24]

多分、まふっ!?さんの説明でいいと思います。
＞アートフィルターを選択している時にはプログラムしか使えないので
＞任意の絞りとシャッタースピードは選択出来なくなります。

私も最初は驚きましたが直に諦めました　＾＾；
今は夜なので「根気良くジョグを回転させていけば」は試せませんが、
露出補正も多少は援護射撃になります。

ISO感度の変更はMENUボタンから入らないと変更が出来なさそうです。

書込番号：9777080

[staygold_1994.3.24]

失礼しました　＾＾；
ISO感度変更は「OK」ボタン下の「ISO」ショートカットからも入れます。

書込番号：9777252

[マッコンブ]

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございます<m(__)m>

アートフィルター選択時は、シャッタースピードはカメラ任せなのですね。
ただ、ライブビューのマルチにシャッタースピードが表示されないので、どの程度のスピードで写真を撮っているのかが、分からないんです。F値の横に出ないんですよね・・・

確かめる方法ってありますか？

カメラのパンフに紹介してあるアートフィルターで撮影された写真(宮崎葵とリリーフランキーがモデル)は、どれもシャッタースピードが記載されているので、自分もトライしてみたかったのです。

しかし、根気よくジョグを回せばシャッタースピードが変えられるという、根気とはどの程度のものなのでしょうか・・・

ひたすら回せば、カメラが諦めてシャッタースピードを変えてくれるというのは、機能上どうなんでしょう？

ビギナーの私にアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9777535

[テレマークファン]

アートフィルタのライブビュー画面

シャッタースピード自体は表示されてますよね？

E-30・E-620のARTフィルタは、基本的にシーンモードと同じく、基本は(P)プログラム撮影（プログラムモード）と同じ動きになります。

　プログラム撮影では、シャッター速度と絞り値の組み合わせが自動的に決まってしまいますが、シャッターチャンスには強くなります。
　その組み合わせを変えるのが、プログラムシフト Psです。プログラムモードで、ダイヤルを回すとPsと表示が変ります。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101636

E-620のマニュアルで言うと、2.露出の先頭にプログラム撮影の説明が、あり、P.147 資料にプログラム線図（絞り値・シャッター速度の組み合わせ）があります。

　なので、アートフィルターでダイヤルを回すと、絞り値とシャッター速度の組み合わせが変更されて、結果絞り値が変ります。

ここまで書きましたが、7月1日のバージョンアップで、RAW撮影しておけば、オリンパスマスターであとからアートフィルターをかけられるバージョンアップが行われるそうなので、Aモードで撮影してPCでアートフィルターをかけるというのも、手かもしれません。

　オリンパスにユーザー登録すると、アンケートが送られてくると思うので、それに答えると今後のバージョンアップで反映されるかも！？

書込番号：9777931

[ぺすん]

マッコンブさん、こんにちわ。

もうご存知かもしれませんが、本日からOLYMPUS MasterとOLYMPUS Studioの最新バージョンが公開されました。今回のバージョンアップで、アートフィルター機能が搭載されている機種（E-620、E-30、E-P1）のRAWデータ現像時に、アートフィルターを適用できるようになっています。

PC上でのRAW現像が許されるのであれば、これからはシャッタースピード優先モードでRAW撮りしておいて、アートフィルターをかけられますね。すでにお使いのPCにOLYMPUS Masterをインストールされているのであれば、起動したあと、「ヘルプ(H)」→「ソフトウェアのアップデート」を実行すれば、最新バージョンにアップデートできます。

早速バージョンアップして試してみましたが、あとからアートフィルターを選べるので、なかなか便利ですよ。ただ、ファンタジックフォーカスは、フィルター適用時だけでなく、その他のパラメータをいじる時にも、少々処理時間がかかるのが困りモノです。

こういうやり方もできるということで、ご紹介いたしました。
少し面倒ですが、PCでRAW現像をされるのであれば、一度、お試しください。

書込番号：9786732

[ぺすん]

連投すみません。

すでにテレマークファンさんが、今回のバージョンアップの件について記載されていますね。
失礼しました。

書込番号：9786745

ファインダーについて

[@MoonLight]

オリンパスユーザーのみなさん、おはようございます。

早速ですがお尋ねしたいことがあります。
私はどのきつい眼鏡をかけているのですが、
ファインダーを覗く時、メガネのレンズから少しファインダーを
離して覗く癖があります。

そのせいか、ファインダーはほぼ全面見れるのですが、
その下の情報表示がまるで視界に入りません。

試しに裸眼で接眼部を目にくっつけると
ファインダー全面と下部の情報表示が同時に全て見れます。

何か簡単なアイピースなどで解決する方法はないでしょうか？
D300で試したところ、別段普通の構え方で全て見ることが出来ます。

書込番号：9768963

[ごゑにゃん]

アイピースは眼鏡が当っても傷がつかないようにする目的のものですから、
眼鏡を常に浮かせて覗かれるのならアイピースを外してしまったらどうでしょう？

書込番号：9768972

[VallVill]

視度補正アイカップではダメなのでしょうか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/index.html

書込番号：9769243

[@MoonLight]

レスが遅くなり申し訳ございません

ごゑにゃんさん
試してみたところGooDでしたが、
何かの拍子にメガネにぶつけて、傷をつけそうなので
この方法はやめておきます（笑）

VallVillさん
視度補正はファインダー右のグルグル回すやつでも、
ファインダーがボケるくらい目が悪い場合に使うのではないのですか？
拡大アイカップはE-620では使用できないのですよね？

書込番号：9782861

[七号＠推し]

視度補正は目が良くても悪くてもファインダを見て少しでも見難いor酔うと思ったら回してみるといいですよ。

自分もメガネを使用していて、視度調整もしなくても撮ること自体には支障は出ないですけど、何となく合ってないのか見難い気(ケラレる)がするので少々補正しています。
それでより快適に撮影が可能になりました。

ちなみに補正用アイカップはE-1を除く全ての機種に取り付けられますよ。
というよりE-1だけ専用のアイカップで、他は全て流用できます。

書込番号：9783318

[押忍.]

スレ主さんの２つの書きこみを読んで何を言いたいのか十分理解できないのですが、要は視度補正アイカップを付けて裸眼でファインダーを見ればいいだけの話のような・・・。

書込番号：9784050

キットレンズ以外の常用標準ズームのお勧めは？

[夜行列車]

はじめまして、軽量なのとアートフィルターなどにに魅力を感じ、本日ボディーのみ購入しました。キットレンズ以外のお勧めはありますか？主な利用は建物やスナップ、小旅行などです。よろしくお願いします。

書込番号：9761569

[ぼくちゃん.]

使い出したら欲しいレンズが出てくると思うんで、そう急ぐこともないんでは。

書込番号：9761619

[万雄]

夜行列車さん、こんばんは♪

ご購入おめでとうございます♪

そうですね(-_-;)僕のお奨めレンズを言いますと(^^♪

�@ZD14-54mmF2.8-3.5�U

�AZDED9-18mmF4.0-5.6

�BZD35mmF3.5MacroかZDED50mmF2.0Macro

�CZDED70-300mmF4.0-5.6

でしょうね(^^♪

いかがなものでしょうか(^^♪

１日も早くレンズをご購入されて素晴らしいフォトライフをお送りくださいね＼(~o~)／

書込番号：9761638

[LE-8T]

他にフォーサーズ用レンズの手持ちが無いのであれば　12-60mm、14-54mm等の明るめの標準レンズにするか、パナライカの14-150mm一本で行くかでしょう。
どのレンズにしてもキットレンズに比べると重く、大きくなりますが、写りは少し良くなります。

書込番号：9761659

[syuziico]

こんばんわ♪

　まずは、ZD14-54 をお勧めします、　
�Uの方がよりいいことは間違いないですが、旧型でもとりたてて性能が落ちるということもありませんので
価格が相当下がってる 旧型でもよいと思います〜♪

　とにかく、キットレンズとは写りが違います、
Ｆ値が明るいし、防塵防滴、そして 逆光に滅茶苦茶強いです、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9761660

[七号＠推し]

広角は7-14と言いたいですが値段的には9-18になってしまうでしょうか。
標準は14-54(IでもIIでも)、12-60
望遠は50-200(これも旧型、SWDどちらでも)
マクロは5020

中でも標準の14-54は一押しです。
写りはキヤノンで言うところのLクラスとも。(Lを使った事無いので確約はできませんが)
明るさの割には軽いですし、しかも防塵防滴と至れり尽くせり。

書込番号：9762434

[４che]

やはり、キットにしなかったら選ぶのは「14-54mm F2.8-3.5II」ですかね。
ライブビューでのＡＦが可能ですし、出来れば新型がいいかと。
http://kakaku.com/item/K0000001570/
１本で広い撮影領域をカバーしたいなら安価な「ED18-180mm F3.5-6.3」や高画質の「パナライカ14-150mmF3.5-5.6O.I.S」を選ばれるといいかと。
後、フォーサーズ機の標準ズーム一覧はこちらになります。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/standard.html#02

書込番号：9762447

[jet_b]

軽量なところで選べば
ZD9-18、14-54、70-300mm
それとマクロでZD35mmでしょうか。

旅行で１本にしぼりたいなら
パナライカ14-150mmが
高倍率ズームでは破格の高性能なのでよろしいかと。
やや値段も高いですが･･

書込番号：9762659

[syuziico]

みなさんのご提案も しごくごもっともで、同意いたしますが・・・・

　スレ主さまのお尋ねは、「キットレンズ以外の常用標準ズームのお勧めは？」ということですので
”常用標準ズーム”のご提案をされたほうが この場合よろしいかと・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9763087

[R2-400]

全焦点域で寄れて逆光に強く、ほぼオールマイティに使える14-54mm F2.8-3.5がオススメですが、

自分の中では11-22mm F2.8-3.5も甲乙つけ難い準標準ズームです（本当は広角ズームです。）
単焦点レンズ１本で旅行してた人にしか薦められませんが。

書込番号：9763311

[夜行列車]

早速のご返答ありがとうございます。やはり、14-54が圧倒的ですね。第一候補は14-54�Uですが、中古でパナソニック・ライカ14-50ｆ2.8-3.5がわりと安く出ていたのでそちらも考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：9763683

[ｔｏｔｏちゃん]

14-54mm2と14-35mmを使っています。前者ももちろん良いですが、後者は重いけどさすが松レンズ、凄まじい描写力を見せます。ボケ味も最高ですし、何しろ前者が黒つぶれや白とびする箇所が何もなかったかのように写ります。高いですが、それに見合う怪物レンズです。

書込番号：9763813

[じじかめ]

購入するレンズが決まるまで、こんなんどーですか？

http://www.lensbabies.jp/lineup.html#Muse

書込番号：9765501

[Satosidhe]

ごく個人的には購入した場合12-60mm f/2.8-4.0を常用しようと思ってますよ。
本体に対してメチャでかくて重いですけど、使いやすいです^^。

広角だと7-14mm f/4も狙ってます。
あとは単焦点で。

かなり特殊な部類だと思いますから、参考にならないかも^m^;

書込番号：9765574

[Satosidhe]

ぎゃー、E-620の話題でしたね^^;
フォーサーズ買うならってお話で、機種間違いスミマセンm(_ _)m

書込番号：9765711

[Oh, God!]

＞主な利用は建物やスナップ、小旅行など

　この用途だと、「ED 14-54mm F2.8-3.5」か「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」だと思います。不思議に「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を推す人が少ないですが、価格が高いからですかねぇ（笑）。因みに私は「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を使っています。

　ただ12mm、つまり24mm相当は、超広角なので、水平にカメラを構えないと柱が倒れるので、やや使いにくいかもしれません。14mm、つまり28mm相当の方は、気軽に撮れる広角だと思います（しかし「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」は、ちょいと捻れば14mmの28mm相当になりますから、「大は小を兼ねる」ことになるのですけど。笑）。

　いずれのレンズも接写に強いので、マクロレンズの代わりにもなる優れものです。描写はキットレンズよりも良く、解像度が高いです。どちらでも良いと思いますが、私としては「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を宣伝しておきます。

書込番号：9767500

[405RS]

こんにちは。
建物やスナップ、小旅行が主な目的とのことですが、夜行列車さんが広角と望遠、どちらをよく使うか、どちらを重視するかが判断材料になると思います。私が使ったことのある標準ズームでそれぞれの特徴を書くと・・・

・ZD 14-54mm F2.8-3.5 (II)
　超万能、小型軽量、防塵防滴、IIならイメージャAF対応、準マクロにも、欠点なし、迷ったらこれで。

・LEICA D 14-50mm F2.8-3.5
　ライカの情緒溢れる色、レンズ内手ぶれ補正で望遠でもファインダーが安定、ピントリングがSWD並みに自然でMFが快適に使える（14-54の比ではない）、プラスチック多用で作りがやや華奢

・ZD 11-22mm F2.8-3.5
　唯一の広角に強く明るい（準）標準ズーム、防塵防滴、濃いオリンパスブルー、ボケは得られにくいが建築＆スナップに強い

という感じです。望遠を重視するとLEICA D 14-150mmになりますが、標準ズームとしてはあまり寄れないのがネックになるかもしれません。
その他の万能といえばZD 12-60mm F2.8-4がありますが、個人的には建築＆スナップに便利な広角に強いZD11-22mmを標準ズームとして、後からZD 50mm F2 Macroなどを追加すると楽しそうです。

書込番号：9775477

[仙人３９]

夜行列車様　今晩は。

405RSさんのアドバイスに同意します。当方は11-22mmとパナライカVE 14-50mm F2.8-3.5 を使用していますが、旅行先での建築物（寺社など
を含めて）や風景がメインでしたら11-22mmをお勧めします。逆光にも
強く発色も最高です。パナライカVE14-50はちょっと重いですが写りは
自然でこのレンズを愛好する方も多いと聞いております。

書込番号：9782250

[夜行列車]

いろいろなご意見ありがとうございました。広角11-22もいいみたいですね。やはりパナライカの発色はオリンパスに比べて独特なのでしょうか？

書込番号：9783015

[押忍.]

9-18mmをお勧めします。超広角のパースペクティブは気持ちいいです。
キットレンズをお持ちのようですから、よく似た焦点域の14-54mmを買ってもさして意味がありません（両レンズで撮影した同じ場所の写真の違いを一目で言い当てたら凄腕！）。別の焦点域のものを買うのが順当です。

パナソニックのレンズは暖色系でやわらかめの写りです。
14-150mmはE-3で使っていましたが、色滲みが比較的目立ちました。

書込番号：9784119