E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

十字ボタンのガタ

[quite]

1年ほど使用していますが、十字ボタンの左側（測光）のボタンが
時々反応しなくなります。正確には、2段階で押し込まないと
反応しません。軽く押しただけではダメで、さらに押し込んだところで
ようやく反応する、という感じです。家族や友人も現象を確認して
います。

修理に出して戻ってきましたが、全く変わっていません。購入当初は
こんなことはなかったのですが、ガタというか経年劣化なのでしょうか？

みなさまの愛機でももしも同じような現象が起こるのであれば、
これであきらめようかと思います。もしも、同じような状況の方が
いらっしゃればお知らせください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12244705

[robot2]

＞1年ほど使用
こんにちは
サービスセンターで、修理をして貰うのが最良です。
保証期間内で有れば、無料ですし、少し期間をオーバーした位では修理代は取らないかもですしね。
早くお持ちに成った方が良いです。

書込番号：12244743

[quite]

robot2さん、

早速のご返信ありがとうございます。

こちらの書き方が悪かったのかもしれませんが、修理には
出したものの、全く症状が改善していないのです。修理の
明細にはスイッチ交換と書かれていますが。

週末なので、電話で修理の内容も確認できませんし、先ほど家族と
友人にも修理品を確認してもらったところ、やはり左のみ
反応が悪いです。

強く押しこむと、かち、かちっと2回クリック音がしますので、
他の3つのスイッチと違うのは明らかです。これでスイッチを
本当に交換したのであれば、これは仕様なのだろうか、
とも思い始めた次第です。

もう近所の店には展示もありませんし、確かめる術がありませんので、
引き続き、お使いの方のご意見をお待ちします。

修理の際に同封した付属品が返却されていないので、少し疑いの目で
見てしまっているのかもしれません。

書込番号：12244805

[R.M.R]

私の機種ではそのような症状は皆無です。

返却されたといっても改善されていないければ、修理未完了と同義ですし、症状が再現する場合は無料で再修理になると思われます。
可能ならばオリンパスプラザに直接持ち込んで、受付担当者と十字の正常キーと異常キーの感触を確認してもらうのがよろしいかと。

書込番号：12244877

[quite]

R.M.R さん、

ご返信ありがとうございます。

おっしゃるように、直接オリンパスプラザに行くのが一番確実かも
しれないですね。すぐに行けそうにないのが残念ですが。

今回の修理個所に関しては、6カ月の保証があるようなので、
再修理を依頼する方向で考えてみますが、とりあえず、この週末中は
ほかにも同様の症状の方がいないか待ってみようと思います。同じ症状で
修理された方が見つかれば、修理担当の方にも説明がしやすいので。

僕の感覚では、左のスイッチだけ2段階で押し込まれる感じですが、
カメラに詳しい友人の話では、スイッチの不良でヘタリが早く来た、
とのこと。家族の感想は、左だけ「ゆるい」ということでした。

うまく説明できないのがもどかしいです。

書込番号：12245321

[quite]

朝一番で電話をして、今回の件について確認をしてみました。

明細ではスイッチ交換となっていましたが、スイッチは交換
していなかったそうです。改めて交換していただくことに
なりました。

返却されなかった付属品についても見つかったそうで、再度の
引き取り修理後に一緒に返送してくださることになりました。

随分と時間がかかりましたが、これで一安心です。

ごアドバイスをいただいたrobot2さん、R.M.R さんほかの皆様、
ご心配をおかけしました。

書込番号：12254907

レンズ

[izumikoushirou]

度々見させていただいてはいたのですが、初めての投稿です。
E-410からE-620に変えしばらく使ってきまして、
そろそろ標準でないレンズを検討中です。
なかなか上手くは取れないのですが、少し金銭的に余裕が出来たのと、そろそろ今までとは違う絵を取りたくなったためです。
だいたい編集はしてしまうのですが大幅に修正はあまりないかと思います。。。
今までの写真は下を参照して頂ければと思います。。

http://fotologue.jp/izumikoushirou/


マクロ、ズーム、パンケーキなどいろいろあるかと思いますが、個人的なおすすめポイントなどもお教え頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。。

書込番号：12245410

[robot2]

＞マクロ、ズーム、パンケーキなどいろいろあるかと…　＜
こんばんは
そうですね、色々有りますが、用途が違う！で良いと思います。

要は　次は、何をどのように撮りたいか？で、レンズを選択します。
花、虫の接写：マクロレンズ
鳥撮り：高倍率単焦点＆高倍率ズーム
風景ほか：広角レンズ
PCレンズ、建築物
楽しいレンズ：対角魚眼レンズ、円周魚眼レンズ

書込番号：12246323

[harmonia1974]

　robot2さんが書かれているように用途は大切かと思います。どんなのかよく分からないので、とにかく違う世界を！と思われるなら、単焦点レンズが良いかもしれません。私も愛用しているのですが、キットレンズとは世界が変わります。
　たとえば、Panasonicの25mmF1.4なんていかがですか？標準画角ですし、使いやすいです。少し重いのと、お値段が立派なのですが、相応の写真が撮れます。ちなみに私は常用しています。
　また、50mmF2.0マクロも良いです。中には神のレンズ何ていう人もいますが、ものすごくシャープな写真が撮れます。マクロですから寄れますし。ただし、屋内の人物撮影にはあんまり向きません。常用レンズにするのは辛いと思います。
　SIGMA30mmF1.4という手もあります。これも使いやすいレンズなのですが、ライブビュー撮影ではシャッターが切れるまで恐ろしい時間がかかる・・・つまり使えないとこが残念です。弱点としてはF1.4でもピントがシビアすぎて、少し絞って撮らないとピントがずれやすいです。また相性がイマイチなのか少しAFがおバカです。以前E-520の時にはそんなにストレスを感じなかったのですが、620に変えたとたんにストレスを感じるようになったのでパナの25mmF1.4に買い換えました。

書込番号：12247046

[髭じい]

izumikoushirouさん。こんにちは

写真拝見しました。
すごく印象的で良いですね。センスがうらやましいです。
光のトーンを大事にされているのがよく分かります。どちらかというと黒の沈みを大事にされているのでしょうか?

遠景や接写の写真が少なく、日常を切り取る写真が多いですよね。どちらかというとじっくり構図をお決めになるようですね。

となると、次は広角レンズか、標準域で明るいレンズを用意されてはいかがでしょうか。

広角レンズ
ZD9-18mm F4-5.6、あるいはZD 11-22mm F2.8-3.5
画角が広くなるので、開放感のある写真が撮れます。

明るいレンズ
ZD14-54mm F2.8-3.5 II、LEICA 14-50mm F2.8-3.5、ZD 12-60mm F2.8-4.0 SWD
開放端で使えば、ぼけ味が今までより増します。暗いところでシャッタースピードを稼いだりもできます。あ、ZD14-54mmの初期型であれば今かなりやすいお店もあるみたいです。

どれも良いレンズですが、お値段と相談で1本となると難しいですね。
個人的には広角で明るいZD11-22mmが良いとこ取りで良いのじゃないかと思います。

書込番号：12247677

[nanase0430]

アップされている写真を拝見した感じでは、日常を切り取るような写真を撮っていらっしゃるようですね。新しい視点での写真を撮るということなら、もっと寄りたい時のマクロか、広い範囲を写し込む広角がいいのではないでしょうか。価格を考えると35-3.5と9-18mmがお勧めです。

書込番号：12253691

初めての一眼

[そらとちっぷ]

一眼の購入を考えているカメラ初心者です。
どこのメーカ、何を買えば良いかわかりません。
目的は自然と動物の撮影。もちろんペットの犬も含めます。
山登り、ハイキング、キャンプ等自然と遊ぶことが多く長時間歩いたりします。
軽量であればあるほどうれしいです。

そこで初心者なりに調査X3して
オリンパスE620、ニコンD3100にたどりつきました。
（まだミラーレスの存在が気になるのですが。。デザインが自分に合わず。。。）
皆さんの書き込みを見るとオリンパスE620が最後になりPenに流れるとかフォーサーズは終わりとか書かれていたため不安になってしまいました。買っても汎用性がなくお金ばかりかかるのは少し嫌だなと。。。
E620とD3100みなさんにとってどっちがお勧めでしょうか？
それ以外にもキャノンのこれがお勧めとなれば教えて下さい。

（よくわからないんですけど、なぜかE620に惹かれるのですが。それはデザインなのか軽量なのか機能なのか。。。）

書込番号：12229735

[梶原]

こんにちは　そらとちっぷ　様

私はオリンパスファンだし，ここに書けばE-620を薦められるのではないでしょうか？

ところで，生産中止が心配ということですが，最終的にはレンズやストロボなど，どのようなセットをお考えでしょうか？最終的なセットでニコンのカメラと比べるのがよいと思います。

また，「汎用性がなくお金ばかりかかる」の意味がよくわからないのですが，具体的にはどのようなことをご心配なのでしょうか？　汎用性の部分は水中撮影とかでしょうか？　お金ばかりかかるとは故障による修理代？　

書込番号：12229782

[ダイバスキ〜]

そらとちっぷさん
こんにちわ〜

オリンパスの事は良く判りませんが、ワン撮りの場合Ｄ３１００は文字通り最低線です。
動体撮影の場合、主にフォーカスと連写で高機能機の方が撮り易い事が多いです。
私なんて、その為に発売時に予約迄してＤ３００を買った位なのですから…。

＞それはデザインなのか軽量なのか機能なのか

是非、性能で選んで下さい。
軽量さが望まれる登山にしても、例えＤ３００でさえもフィルム時代の一眼よりは軽いです。
どの点を重要視するかはそらとちっぷさん次第なのですが、撮れなかったら問題外です。
勿論、Ｄ４０ですらワン撮りする事は出来ますので、Ｄ３１００でも撮る事は出来ます。
色々な用途や先行きのシステム拡張の事を考慮するとニコンに分が有ると思います。

書込番号：12229831

[robot2]

＞なぜかE620に惹かれるのですが。それはデザインなのか軽量なのか機能なのか。。。）
E620 を、買われたら良いと思いましたので…
趣味の物は、気に成る物を買うのが一番ですからね。

機種選択ですが、
気に成る　或いは好きな会社
画質（色とか）
高感度耐性
連写スピード
最高シャッタースピード
重さ（重い方）
用意されているレンズ群
気に成る、上位機が有るか
持った感じ
価格（高い方）
人気度
レビュー記事
アフターサービスの評判
ここの、書き込みの雰囲気
…とか　書き出して、○の多い方を選ばれると良いですす。

書込番号：12229863

[ichibey]

わんこの写真が走っている所等(特に向かって来る所)をAFで撮影だとE-620は少し厳しいかも...(横切る姿で有ればレンズ次第で撮れますけどね)

あと個人的にはネーチャー系ならオリンパスの発色は好きなのでそういった用途で有れば良いと思います。

ニコン機は買ったこと無いので判らないです(^-^;

書込番号：12229910

[ヤンペロン]

ZD 14-54mm F2.8-3.5 II	ZD 14-54mm F2.8-3.5 II

そらとちっぷさん、こんにちは

E-620とZDレンズの発色の良さはネイチャー向きだと思います。
オリンパスしか持っていないので、比較はできませんが、参考にE-620で撮った写真をアップします。

場所は福島県の天栄村。
山奥です（笑）
去年E-620で一眼レフを始めて使い出してから、3ヶ月も経っていない頃のもので下手ですが、お気に入りの写真です。

書込番号：12229951

[身之助]

ストロボやレンズなど、各社専用設計なので、システムで考えるとどのメーカーだと駄目と言う訳では無いと思う。
私は軽くてコンパクトなボディが自分にあっているので、E-620を使っていますが、システム全体で考えるとキヤノンやニコンやペンタックスの方が良いかもしれません。オリンパスを使う人はその良い面、悪い面を熟知して使っている人が多いと思います。

書込番号：12229976

[C62-2スワローエンゼル]

E-620自体はわりとよくできたカメラだと思います。
ニコン、キヤノンと比較して何が劣るということはないと思います。

しかし、気になる点はE-620は行き止まりの機種であることです。
E-620を使って気にいったとしてもE-620と同じ感覚で使える後継機種は出ないと考えてよいでしょう。
E-620を買った次はE-5に行くかμ4/3に行くか、もしくは他社に行くかです。

書込番号：12230073

[quagetora]

たぶん、1番難しい被写体は「自分の犬」でしょうね。比較的近い距離で
やたらランダムに動きますから、動物園の動物よりも、遠くで超音速で
飛ぶ飛行機よりも、むずかしかったりして。

そういう分野はオリンパスはやや苦手じゃないかとも思います。
小型で廉価というレベルだと、ＥＯＳキスＸ３とか４あたりの方が
無難じゃないかと思ったりします。ニコンですらなくて。

私自身はキヤノンのフルサイズも持っているのに、主力はオリンパス
という変わり種です。でも自分の用途と好みの問題ですから、そんな
こともありうるのです。

ちなみにサブカメラとしてオリンパスペンデジタルも買いました。
生まれて初めてデザインだけで選んだカメラです。ＡＦは激遅ですが
それも分かってて、気に入って買ったので、後悔はしていません。
カメラを向けたとき、女の子が思わず微笑む奇特なカメラです。
（ごつい一眼を向けると、たいてい警戒心あらわな表情で凍りますよね）。
でもやっぱり、ペンデジタルがポートレート向きってわけでもありません。
なにしろ、その「思わずの笑顔」が素に戻るくらいまで、ピント合わせに
時間がかかりますから・・・・。

もし可能なら、ニコンやキヤノンのカメラも含めて借りてみて、自分の犬を
撮りたいセチュエーションで撮ってみることです。もしそうしてみても
オリンパスでいい、あるいは我慢が要るにしても許容の範囲、と思えるなら
Ｅ−６２０がいいと思います。デザインの好みというのも、持ち物への
愛着については意外と大きなファクターになりますよ。「おまけで付いてくる」
キットレンズの性能を含めた画質に関しても、かなりの高レベルです。超高感度と
動体ＡＦを除けば、オリンパスは他より総じて優れているかも。

オリンパスの将来性・・・。これは誰にもわかりません。命脈が絶たれたと
オリンパスファンまで騒いでいたのがつい3ヶ月ほど前の状況ですが、
Ｅ−５が出てすっかり風向きが変わりました。一方、一眼レフの大先輩で
長いことオリンパス以上にシェアを取っていた名門ブランドで消えてしまった
ものもあります。そう考えるとキヤノンでさえ絶対安泰とは言えません。
（あるいは、会社は残ってもマウントが変わるとか。キヤノンには
そういう変わり身の前科もありますし･･･）。

昔とは異なり、カメラもレンズも「資産」とは言えず、「システムごと乗り換え」
もアリという気持ちでいないと、なかなかデジタル時代のカメラライフは楽し
めません。試し撮りした上で、今の好みに基づいてエッヤッと決断しましょう。

書込番号：12230389

[C'mell に恋して]

そらとちっぷさん　こんにちは

　どこのメーカーでも良いかと思うのですかWズームでなく、レンズ1本で
　レンズ交換無く守備範囲の広い高倍率ズームというのはどうでしょうか？

　仮にD3100（455g）のWズームの場合

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511943.K0000139410

　　nikon18-55mmVR　265g
　　nikon55-300mmVR　530g
　　合計795gとなり、約８００ｇにもなります〜。

　高倍率ズームであれば

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000049475.10505011851.K0000015291.10505512012

　　nikon18-200mmVR�U　565g
　　sigma18-200mmOSHSM　610g
　　sigma18-250mmOSHSM　630g
　　tamron18-270mmVC　550g

　となり軽量化でき、レンズ交換しないで対応できますよ〜！
　最大望遠時の300mmには届きませんが、18-200mmでも殆どの撮影が可能ではと
　思いますよ〜！

　E-620（475g）の場合ですと、パナの14-150mm（630g）が良いかと思います。
　というかこのくらいしかないですね^^;
　E-620の場合ですと、映像素子の大きさの関係で、E-620＋14-150mmが
　D3100＋18-200mmと同じ範囲が写せる事になります。


　canonの場合ですとX4（530g）で、高倍率ズームでは

　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501012018.10505011852.K0000015289.10505512011

　EF-S18-200mmIS　595g
　sigma18-200mmOS　610g
　sigma18-250mmOSHSM　630g
　tamron18-270mmVC　550g

　候補にも挙がっていませんでしたが、pentaxとsonyですと

　K-r　544g
　α55　441g

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511813.10505511812.10505511357.10505511356

　　tamron18-200mm　398g
　　tamron18-250mm　430g

　となりますので、本体内手ぶれ補正の方が、レンズに手ぶれ補正が無い分
　レンズは軽量小型で安価で済む事もあります。


　軽い方がという事であれば、レンズも含めて再度、検討するのも悪くない
　かもしれません〜！

書込番号：12230590

[電産]

　E-620の作例を載せておきます。ちなみに、左の特急は狙ったというよりは連写で撮ったものの一枚です。一年以上前に出たエントリーモデルとしては連写性能もまずまずですから（最近出た機種には敵いませんが）工夫次第では動くものもそれなりに撮れます。
　ただ、この機種の売り物はなんといっても（１眼レフとしては）小型･軽量なこととフリーアングル液晶です。また、このクラスには珍しく、リモートコードが使用できます（他社のエントリーモデルはワイヤレスリモコンのみのことが多い）。これらに魅力を感じるのでなければフォーサーズの先行き不明瞭なことから考えても、他社品をお勧めします。

書込番号：12230633

[LE-8T]

小生の主観で書かせて頂くと自然・風景の撮って出しの画であればE-620か、ペンタックスのK-x、K-r。
走り回るワンを撮るには、どこのメーカーであれ、エントリー機種では歩留まりが悪いだろうと推測。
K-rは連写能力が上がってるから期待出来るかも知れないが、今までのペンタのAF性能から考えると疑問？せめて中級機が欲しい処。

屋内でのワンの撮影では、キヤノンのKiss X4かな。耐ノイズだけで考えればK-x、k-rも良さそうだが、薄暗い処でのAFが合うかどうかが疑問です。
D3100に関しては、風景に合うかどうかがスレ主様の好み次第だと思います。ニコンのレンズが高いのも拡張性を考えるとどうかなってとこですね。まぁ〜キヤノンも良いレンズは、高い事は高いですが。

書込番号：12231282

[おりじ]

そらとちっぷさん、こんばんは。

ワンちゃんはご自分の家のペットですね。それならＥ−６２０で十分撮れます。

ドッグランを走り回ってるくらいなら十分撮れます。

Ｅ−６２０が気に入られたのなら、大変安いのでダブルズームキットを買われたらいいと思います。

ファインダー付きの機種ではフリーアングルもついていて大変小さいので、たとえキヤノンやニコンの中級機、上級機に移行したとしてもサブカメラということで十分使えます。

またＥ−６２０を気に入って、オリンパスを使い続けたいなら、超望遠の７０−３００レンズもありますし、上級機のＥ−５ならかなりのスピードで走っている犬でも大丈夫です。

どうころんでもＥ−６２０なら問題はないと思います。

書込番号：12232000

[R.M.R]

4/3全般のオリンパスの動向についてはある程度、お調べになっていると解釈しましたのでそれ以外の事柄を記述させて頂きます。

私が価格で目にする、オリンパスよりも他社を選ぶ理由、オリンパスから他社へ変更した理由の殆どが高感度の不満点につきると感じています。
夜間、暗所にて撮影する際の手法の1つにISO値を上げるわけです、がその際に発生するノイズが他社よりも目立ち、その殆どが屋内でフラッシュ非発光時での不満から生じるようです。

判りやすく言うと、
「他社では暗いところで撮影してもノイズが出ない」
という事になるようで、殆どの方がこの理由をもとにオリンパスよりも他社を選択しています。
故にまず、高感度撮影時のノイズを他社と比較してみるのがよいのではないでしょうか。

私自身もそうですが、4/3を選ぶということは、
「4/3で撮影したい」
という強い意志にも似た欲求者でないと難しいと思われますので、まず他社を吟味される事をお勧めします。

書込番号：12233107

[自転車とカメラと美味しぼ]

参加させてください。
私は、Pentax（K200D）とOLYMPUS（E-1・E-330）を使用しています。
コンデジは、NikonE-5000とPanasonicFZ-30をもっています。（以前は、旅行用万能カメラとして、コニカミノルタのDimageA2を持ってました）
私の場合はカメラ歴がコンデジからでしたので、液晶稼働がどうしても外せない条件になってはきています。
K200Dは、この値段で「防滴・防塵」「小型バッテリーグリップ」「雅」「単三電池」「手振れ補正機能」「Pentax単焦点レンズ群」「緑の発色」が気に入って、どちらかというと最近のメイン機種になっていました。

しかし、金銭的な事情等によりツーマウントの維持が困難になってきて、どちらか一方を処分することになり、同時期に両メーカーの新機種が投入され一方だけの選択をすることの苦しさを噛みしめております(ToT)/~~~

正直、K-5とK-rが発売されてPentaxに傾いていましたが、E-5の画質（カタログとレビュー）とE-1＋11-22mm＋14-150mmの吐き出す絵と本体の質感＋E-330の液晶稼働に改めて、OLYMPUSへの一本化に傾きつつあります。（特に空の青色は、凄いです。）
私もE-5は重量的に辛いものがあるのでE-620の後継機を期待したいのですが、現状では難しいですよね。

しかし、E-1＋14-150mmを持っていなければ、E-620＋9-18mm＋18-180mm＋70-300mmで超広角から超望遠まで揃うシステムは、お財布とレンズ交換の煩雑化にとっては優しいシステムだと思っていますし、私も欲しいです。これにPanasonicの「LUMIX　LX-5」辺りをサブ機に持てば、動体撮影を除けばお困りになることはないかと思います。
またはE-620＋12-60mm＋50-200mmでは、動体撮影もそこそこ行けるのではないでしょうか？（他の方のレビューを見てください）

私は最初のコンデジからOLYMPUSびいきなので、CANONやNIKONの評価はできません。（E5000だけは、特別。）
私も年内にどちらかを売るつもりで、来年の夏頃にボディの変更か追加を検討しています。（OLYMPUS残留が８割方ですが、!(^^)!　）
できれば、スレ主さんがOLYMPUSのお仲間になられることを願っています。


（注）：OLYMPUSにはレンズ沼以外にボディ沼という、デジタルに逆行したアナログな恐ろしさがあるので注意してください!(^^)!　なので、E-1・E-300・E-500・パナライカ14-150mmのレビューと画像は、見ないことをお勧めします(@^^)/~~~

書込番号：12235056

[電産]

>またはE-620＋12-60mm＋50-200mmでは、動体撮影もそこそこ行けるのではないでしょうか？（他の方のレビューを見てください）

　自転車とカメラと美味しぼさんは意識しなかったのでしょうが、これは「動画撮影」という意味でないことにご注意ください。動いているものを撮影するという意味です。E-620に動画撮影機能はありません。

書込番号：12235368

[ichibey]

わんこの散歩にE-620 + ZD14-42mm(レンズキットのレンズです)を付けて
走っている所を撮ってみました。

公園内なのでリード付けた状態のワンコ撮影ですが、横切るのであれば
撮影は大丈夫だと思いますが向かって来るワンコはAF速度＆レリーズ
タイムラグの関係で厳しいと思います。

あと、カメラ＆レンズが比較的軽いので並走しながらなら撮影は可能ですね

SWD付きのレンズは持っていませんのでキットのレンズでという条件付きです。

ただ走っているワンコは、この程度で良いのであれば風景等には向いていると
思いますのでE-620は悪く無いと思います。

書込番号：12236369

[万雄]

こんばんは。そらとちっぷさん

僕は猫さんの撮影でE-620を使っていますがAF速度もそこそこ速くて
走る猫さんぐらいならピントを合わせ続けてくれますからワンコさん
も十分に撮影可能だと思いますよ。

書込番号：12236446

[そらとちっぷ]

短期間に多くの書き込みありがとうございます。
大変参考になりました。
E620買います。この機能を全部使いまくる気持ちでがんばってみます。

初心者なのでまずはトライしてみます。
それで何年か後にさらに興味がでたらその時に次を考えます。

書込番号：12239355

購入を迷っています

[田舎のウッディー]

初めてデジタル一眼を購入検討しています。
使用目的は子供（赤ちゃん）、風景、旅行です。
機種でかなり迷っているのですが、
E-620、ニコンD5000、D3100、キャノンX4あたりの初心者用で迷っています。（すべてＷズームセット）
現在、コンデジでコダックV570を使用しており、この色合いが気に入っています。
実は、近くのアウトレットのニコンショップでD5000がＢ級品ですが、Ｗズームセットが55,000円で販売しており、かなり心が傾いています。ただ、当機も安ければこの金額に近い価格で売られているようですね。
今、この機種かD5000を買いなのか、それとも最新のD3100、X4の値段が下がるまで待ちなのか・・・ホント迷っています・・・
ただ、子供はどんどん大きくなるので・・・
正直、最新機種と当機で素人目で見た時、どれくらい差があるのでしょうか？
みなさんならどれを買いますか？

書込番号：12110319

[はなまがり]

取り損ねた子供：priceless

書込番号：12110350

[兎に角猫！]

子供の成長は止められません。
静止画のみでしたら予算の範囲で購入しましょう。
明るいレンズを買い増せば、室内の写りも良いかと思いますよ。

書込番号：12110446

[ぶっつ]

赤ちゃんは室内で撮ることがかなり多いと思います。
その場合、最新機種で高感度ノイズが低いと思われるD3100が良いような気がします。
とは言うものの、赤ちゃんは低いアングルで撮ることも多いと思うと、バリアングルモニターはかなり便利です。
と言うことで、12-60mmを買うならE-620。

書込番号：12110507

[R.M.R]

ニコンかキヤノンが良いのではないでしょうか。

理由はこのE-620はオリンパスのフォーサーズ機種では最後のエントリー機となりそうだからです。
ようするに今後はこのクラスの機種は出ず、次に導入するとなるとE-5のハイエンド機しか選択肢がありません。
以上から「どうしてもオリンパスのフォーサーズが良い」という方でないとおそらく、直ぐにでも他社に乗り換える事になると思われます。

「オリンパスならマイクロフォーサーズ機という選択肢があります」という意見も出てきそうですが、私は現状では未だ畑違いだと感じていますので同線上では扱いませんでした。

書込番号：12110606

[2gou]

こんばんは
一眼を初めて３年目のものです。
ちょうど仕事でカメラが必要になったときに子供が産まれ、一眼を取ってきたものです。

みなさんがおっしゃるとおり、子供の表情はお金に返られないものがあるので、これと思われたものを早めに購入することをお薦めします。

どのようなものを購入されても最初のカメラ、レンズがこれからの写真の基準になると思います。
私は仕事上、被写界深度が深く、軽いカメラが必要だったためにオリンパスのE-510というカメラを購入しました。
このカメラの規格の4/3（フォーサーズ）の良いところはカメラ・レンズとも全体として軽くできるところですが、センサーが小さいため、ニコンやキャノンをはじめとするAPS-Cやフルサイズのセンサーに比べ、暗いところに弱いというところです。
赤ちゃんを撮るときには、最初のうちは暗い室内が多く、フラッシュなどが使えないと思います。
その時にあれと思うことが多いと思います。
私は仕事でたまたま明るい（F値の小さい）レンズを持っていたために知らずに暗い室内でも撮ることができました。

取り留めのない文章になりましたが、お子さんの時間は待ってくれません。
出来るだけ早く購入され、数多くの写真を撮られることをお薦めします。（デジタルなので何百枚撮ってもOKなのですから）
そして自分がどのような写真が撮りたいと思われてから、あらためてレンズやカメラを考えられても良いかと思います。
そのためにも最初の機材への初期投資は抑えめでもいいかもしれませんね。

書込番号：12110696

[2gou]

追伸
ちなみに今なら、X4を買います。
その心はそれなりに値段がこなれてきたことと、APS-Cでオリンパスの4/3規格より暗い室内でも撮りやすいこと、ニコンやキヤノンはレンズの選択肢が多いこと（性能、価格など）などが挙げられます。

それこそCMでお子さんを撮りやすいカメラと昔から言ってたくらいですから（笑）

あと雰囲気などはSDを持ってお店など行き、許可をもらって撮った画像を自宅でチェックされたらいかがでしょう？購入される意志があるのなら、嫌な顔されないと思いますよ！

書込番号：12110779

[Frank.Flanker]

赤ちゃん目的なら、少しでも高感度特性の良いカメラの方が撮りやすいと思いますので最新のニコンD3100かキヤノンX4がいいです
でもD3100はまだまだ割高ですね（D3100はそのうちX4よりも安く売られるようになる機種だと思う）
今ならX4はキャッシュバックキャンペーンを行っておりダブルズームなら1万円戻ってくるので、X4をお薦めしておきます
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/campaign/kissx4/assistance/index.html

で、CBで戻ったお金で赤ちゃん撮り用にEF50mmF1.8 IIという１万円もしないレンズも追加しましょう
http://kakaku.com/item/10501010010/
プラスチックの安っぽいレンズですが、撒き餌レンズとして絶大な人気を誇るレンズです

でもハイハイできる頃になるとカメラを構えて写真を撮ろうとした時にハイハイで寄ってこられる50mmでは長く感じてしまうので、その頃までには資金を貯めてEF35mmF2かEF28mmF1.8USMを追加なさると良いです
※予算がつくならEF50mmF1.8 IIを止めて、最初からEF35mmだけにしておいても良いです
http://kakaku.com/item/10501010008/

書込番号：12111283

[browsemen]

D5000ダブルズームキットが55000円は安いかもしれませんが、アウトレットですし、D3100と比べると、可動式液晶モニターと連続撮影速度以外は画素数、ファインダー倍率、最高ISO感度、動画記録最大画素数、画面の大きさ、本体の大きさ重さなどの点で性能が低いです。http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030210.K0000139406
しかも、ダブルズームキットの望遠レンズが、D3100は9月発売の55-300mmですが、D5000は07年発売の55-200mmです。このような理由から、D5000はあまりお薦めできません。E-620についてはあまり詳しくありませんが、オートフォーカスの性能は他社に比べると低いと思います。残りはD3100、X4ですが、個人的にはニコンD3100か、高感度性能が高くオートフォーカス性能が向上した、ペンタックスK-rが良いと思います。E-620のフォーサーズ規格のレンズが使えるマイクロフォーサーズのGH-2はオートフォーカスが非常に速く、小ささと軽さを重視するのでしたら良いと思います。ちなみに、K-r、GH-2は三星カメラの夜の価格が安いです。これらのことを踏まえたうえで、性能やデザインや感覚で選べば良いのではないでしょうか。

書込番号：12111381

[ミスターKEH]

E-620が良いね！
買って使えばその良さがわかりますよ！

書込番号：12111485

[Oh, God!]

＞正直、最新機種と当機で素人目で見た時、どれくらい差があるのでしょうか？

　あんまり差はないかと思いますよ（笑）。ですから価格が気になるのならば、中古品も検討してみると良いかと思います。3万円くらいの予算で、結構お買い得かもしれないです。

＞現在、コンデジでコダックV570を使用しており、この色合いが気に入っています。

　コダックのカメラは判らないのですが、彩度が高めの写りがお好みなのでしょうか。そうだとすれば、E-620の発色はお好みに近いかもしれないですね。

　オリンパスの一眼レフ機の魅力と言えば、１、撮像素子にゴミが付着して、そのゴミの影が写ることが殆ど無い点と、２、絞りを開放にしても四隅が暗くなる現象（周辺光量不足、周辺減光などと俗に言われる）が生じ難い点が挙げられます。他社のカメラは、この辺りが難です（笑）。

　もっとも今度のオリンパスの方針としては、初心者用の一眼レフ機の後継機種は、マイクロ・フォーサーズ（ミラーレス・カメラと俗に言われる新方式のレンズ交換式カメラ）が受け持つこととなり、一眼レフ機はE-5のようなハイエンド機のみにするということが言われています。

　そこで将来性を考えたとき、このカメラを買って良いのかという疑問が出てきます。レンズは2本しか使わないから、このカメラで十分だ、という考え方もあるでしょうし、それならばマイクロ・フォーサーズ機のPENを買うという選択も出てきます。

　あるいはだからこそ、ニコンやキヤノンやペンタックスにすべきなんです、という考え方もあるでしょう。

　ただ、このニコンやキヤノンやペンタックスも、今後、レフレックス・ミラーの無い所謂「ミラーレス・カメラ」を発売する可能性があるのです。少なくともニコンは、新型カメラを開発中だそうで、キヤノンについてはフォーサーズと同じくらいの大きさの撮像素子を使った2000万画素（だったか？）のカメラを開発中という（根拠の無い？）噂があったりしています。ペンタックスは事業規模が小さいので、新規格のカメラを独自に開発するだけの余力はないようですが、サムスン辺りの技術を使ったミラーレス・カメラを出してくるかもしれないです。

　こんなことを考え始めると、どこの会社のマウントと心中したら良いのだろうかと、思案に暮れることになってしまいますね（笑）。実はどの会社の一眼レフ機が良いのか、私は今は判らないです（私自身はフォーサーズ機のユーザーだし、今後はマイクロ・フォーサーズ機でも遊んでみようかと思っていますけど。笑）。

　そこで回答はし難いのですが、手にした感じが一番良いもので、そのカメラで撮影された写真が自分の好みに一番近いものが良いかと思います。

　私だったら、どれを買うかなぁ。判りません（笑）。

書込番号：12111495

[Oh, God!]

　ちょっと補足です。

　上に「中古品」と書きましたけど、これはE-620の中古というのではなく、ここ3年くらいの間に発売された機種といった意味です。E-620の中古品は、もう少し値が張るかと思います。

書込番号：12111504

[LE-8T]

今から　新規にフォーサーズ機を購入するのは、今後グレードアップする時には、高額な上級機しか無い可能性が有ると言うリスクを覚悟しなければ為りませんよ。

・ファインダーが小さくても問題無い
・この機種の出す画が好み
・高感度（ISO800以上）では撮らない
・長年（5〜6年以上）この機種を使い続けるだろう
・反日の人の生活を支えてやっても良いという心の広い人

であれば　E-620は、良いと思います。

書込番号：12111587

[salomon2007]

>・反日の人の生活を支えてやっても良いという心の広い人<

オリ以外のメーカーの機種でもメイド・イン・チャイナはあると思いますけど*_*;。

スレ主さんがこれからデジタル一眼レフを趣味にしていくなら、将来の上位機種への買い替え買い増しが限定されるオリのE-620は避けた方が良いでしょうけど、今回のWズームキットの購入で御終いという一眼レフ購入者の大多数の買い方なら、挙げられたどの機種を選んでも問題はないでしょう。
ただ室内でノーフラッシュでの撮影をしたい場合には、
ボディでは
・高感度に強いこと（ISOを上げてもノイズが出にくいのでSSを稼げて被写体ブレを防ぎ易い）
レンズでは
・F値の小さい明るい単焦点レンズ（室内の低照度で撮り易い）
が求められると思いますので、キットレンズ以外にF値の小さい単焦点レンズも購入すること込みでの総費用で考えたら良いかと。

Wズームの望遠レンズについては、お子さんが赤ちゃんの間はそれほど使う場面は無いでしょうから、標準ズームキット＋単焦点レンズの検討でも良いかもしれませんね。（スレ主さんが望遠レンズで撮りたいものがたくさんあるならWズームキットは必須でしょうけど）

書込番号：12111709

[hicom]

私も最近E-620を購入しました。使い方がＭＦでテクニックを磨こうと携帯性と価格で選びました。オリンパス的には小型はPENに集約するらしく小型の本格カメラは最後の様ですね。弱点はズバリＡＦ・・。しかも次が無いのかPENに注力してるからか・・E-620自体は登場からＡＦの改善が望まれ続けている様ですが、一回もファームウェアの改善が無いようですね。切り捨てられたのでは無いか？と思っています。（どうも・・ユーザには冷たい様ですね・・。企業としてはどうか・・？）ＡＦが改善されれば文句の無い非常に良いカメラだと思いますが、こんな状況の様なのでお子さんを撮ると言ったやり直しが効かない事に使われるなら・・個人的にはSONY　α33等をお勧めします。知人が最近購入したα55はすばらしいです。軽く高性能で撮り逃しが無いので、同時に撮影しても差が明確。機械物は新型に限ります。シャッターチャンスに弱いのは私も初心者であるのが要因でしょうが・・明らかに動作が違います。（ＡＦで迷うので・・シャッターが下りない）・・しかし・・趣味なら非常に気に入っています。何より格好良いですし、持っていると何かやる気にさせる何かを持っていると思います。フォーザーズのレンズが安くなる様ならそれはそれでラッキーですし、何かの間違い？でファームで改善されれば更にラッキー・・。

書込番号：12112900

[ファイヴＧ]

hicomさん
> ＡＦで迷うので・・シャッターが下りない

E-620は持ってないので確かなことは言えませんが、もしE-620のキットレンズ（Ｗズームも含む）だったら、レンズのせいかも知れません。
このレンズは暗所になると、とたんにＡＦ性能が悪いように思います。そんなに暗くないと思っていてもシャッター降りないこともしばしば。逆に絶対無理だろうと思うところでシャッター切れることもありますが。
レンズをZD14-54mmに変えるとキットレンズでシャッター切れなかったところでも切れる場合があります。よほど真っ暗でない限り、シャッター切れなくなるなんてこてはなくなりました。なので私はキットレンズが暗所のＡＦ性能悪いと判断しました。
間違ってもフォーサーズがＡＦ弱いということはないのでご安心を。

でも下手に悪い点を書き込むと「悪意のある書き込み」と取られてしまうので、一眼レフの板は注意して下さい。シャッター降りなかったのは事実なのに「悪意」なんて書かれると、事実であっても問題点を書く気が失せてしまい、良い情報しか出なくなるので残念です。

書込番号：12112979

[よすみん]

どれでもいいと思いますが、被写体が子供でコンデジからならα55、α33がよさそうですよ。

高感度の画質もよさそうです。

機種を選んで画像を2回クリックで拡大

ISO3200 がわかりやすいと思います。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

バリアングルですし、LVのAFが他社と段違いです。

展示品で体感できると思います。

http://www.youtube.com/watch?v=5fxhbzptpwM

http://www.youtube.com/watch?v=ztUCvrHPWjw

ちなみに私はK-xで子供を撮っています。LVは遅くて動くものにはつかえませんが、ファインダーでなら悪くないと思います。

K-xのWズームキットはコストパフォーマンスがかなり良いですよ。

高感度の画質も気に入っています。

Wズームの望遠レンズは機種によって焦点距離が違うのはご存知だとは思いますが一応。

D5000=望遠端200mm（35mm換算300mm）

　X4=250mm　（35mm換算400mm）

D3100=300mm（35mm換算450mm）

　E-620＝150mm（35mm換算300mm）

α55、α33＝200mm　（35mm換算300mm）

おまけK-x＝300mm（450mm）です。

運動会などでは200ｍｍだとちょっと短いかも。

書込番号：12113125

[α7大好き]

ニコンが好きならD3100、キヤノンが好きならX4でよいと思う。
オリは今後のことを考えると止めたほうがよいです。
室内用には、単焦点で35〜50mm(35mm換算）くらいの明るいレンズが
あると便利です。

書込番号：12113218

[せっこき]

ファイヴＧさん

> シャッター降りなかったのは事実なのに「悪意」なんて書かれると、事実であっても問題点を書く気が失せて
> しまい、良い情報しか出なくなるので残念です。

　私のことを指しているようですが，今回のように粛々と正確に事実を述べるのであれば私は何も言いませんよ。
　あなたが「悪すぎる」などと実際以上に誇張して書いたから「悪意ともとれる」と書いたのであって，そのことをチャッカリと棚に上げ，ヒトに罪を被せるこういう言い方は如何なものかと。

ご自分の物言いを少しは反省したらいかがですか?

書込番号：12113391

[R.M.R]

スレッドの本筋からは外れるのですが、以前から少し気になっていた事柄な為、記載させて頂きます。

ファイヴＧさん

もしかしたら、AFイルミネータ無しで暗所でAF合焦させているのですか？
それならば14-42はお話にならない程、合焦しません。
ですが、オリンパスのカメラの取扱説明書では
「暗闇等でAFが合わない場合はAFイルミネータを使用下さい。」
と記述されていますし、AFイルミネータ併用がメーカー推奨の暗所でのAF合焦の仕方ではないのでしょうか。
現にAFイルミネータを用いれば、私の所持している機種ではどれも暗所にて14-42で100％合焦しています。

所持しておりませんので確認出来ないのですが、14-54はAFイルミネータ無しでも問題なく暗所でAF合焦するレンズなのでしょうか。
そうであれば貴方の言われる、
「14-54と比較して14-42は暗所でAF合焦しない」
という主張も判らなくはないのですが"メーカー推奨から外れた使用"という前提付きになりますよね。

何度も記述されていますので、14-42で暗所でAF合焦しづらいというのは貴方にとってまぎれも無い事実なのでしょう。
ですが、私が記述した内容も"私からしたらまぎれも無い事実"だと言う事をご承知の程、宜しくお願いします。

書込番号：12113530

[ポロ＆ダハ]

田舎のウッディーさん、こん＊＊は。

KODAKのコンデジの色合いが気に入られているようでしたら、E-620しか
無いのではないでしょうか。
CANONもnikonもシャドー部のディテールが悪くなり、影の部分がストン
と黒くなって、つぶれたりしますし、jpeg撮って出しの色合いはE-620
が赤ちゃんの肌の質感を最もきれいに描写してくれると思います。
特に日陰とか蛍光灯の下での撮影でも不健康な肌色になりにくいのが
優れているのではと思います。
あと、良くフラッシュが赤ちゃんの目に良くないとストロボを使わない
という人が多いようですが、カメラ内蔵のフラッシュではなく、天井に
向かって発光させ、天井から光が降ってくるようにすれば、赤ちゃんも
ビックリしませんし、かなり自然なライティングになります。
E-620の場合、外部フラッシュを買うだけで、カメラ本体に取り付けなく
ても発光させられるワイヤレスマルチフラッシュが可能ですから、プロ
のテクニックを使う事もできます。
天井に色がついている場合は、白い紙を天井付近に貼っておけば良いの
ですが、バウンスさせると、スタジオで撮ったような感じになりますから
かなり差がつくと思います。
ちなみに私の場合、４台使っていますけど、複数台用意すると、かなり
色々な事ができますから、お薦めです。赤ちゃんの瞳にキャッチライトを
入れたい場合は、カメラの近くにハンカチなどを被せて光をソフトにさせ
たり、フラッシュの発光部の前にハート型にくり抜いた黒紙を貼った白の
アクリル板のような物を置けば、キャッチライトがハート型になるとか
遊べますよ。
（キャッチライトをハート型にするには、結構大きなハート型のアクリル
　板が必要ですが…）
オリンパスの場合、E-PL1でもワイヤレスフラッシュコントロールが可能
ですし、コストパフォーマンスは非常に高いと思います。
（CANONやNIKONだと倍以上かかりますし、設定が結構面倒です。）

書込番号：12113754

[田舎のウッディー]

みなさん、たくさんのご返事有難うございます。
凄く感謝しています。
赤ちゃんを撮影するときにはやはりシャッターのタイムラグと暗い所でのノイズ、あと全体的な色合いですね。
もう少し色々悩んでみます。
赤ちゃんとは関係ないですが、やはりコダックV570の青（オリンパスブルー）がお気に入りです。
青い空の下で遊ぶ無邪気な子供撮ってみたいですね･･･
みなさん、ホント沢山の意見有難うございました。貴重なご意見参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：12115604

[Ｓｔｕｄｏ-Ｓｈｉｂａ]

＞田舎のウッディーさん、皆さん、こんにちは。　私も、E-620　が　良いと思います。
オリのＳＣに４回も通いました（自分には大きくて重くて無理で、E-520にしましたが）。

＞LE-8Tさん　の　ご意見？アドバイスに、３ナイスですね。　♪
カメラのスペック　だ・け・は　日々仁義すら無い戦争ですので、＞Oh, God!さん　の言われる事も。　

レンズは後から買い足せます。　デジイチに慣れる事で選択肢は広がると思いますよ。　
１つだけ。これから　フォーサーズを買うのには、未来は明るくは無いかもしれませんね（大涙）。
もうオリンパスは、E-620　の様な3ケタのカメラは出さないでしょうから（泣）。

＞＞赤ちゃんとは関係ないですが、やはりコダックV570の青（オリンパスブルー）がお気に入りです。
こうなると、スレ題から脱線していまいますね(笑）。
量販店や行く事が可能なら、オリのＳＣでも試して、一度キチンとした？現像に出されて決められては？
個人的には、ゴールデンタイムでにギャラの高いタレントさんを使ってスポットを打つメーカーは、
その代金もカメラ代に含まれているので、何となく気分は良くは無いですね。

＞ファイヴＧさん、大阪に戻りましたよ！

書込番号：12122789

[ファイヴＧ]

田舎のウッディーさん、板を汚してすいません。

Ｓｔｕｄｏ-Ｓｈｉｂａさん、ご無沙汰です！ブログ見ました。ニック・ドレイク大好き！

R.M.Rさん
> 何度も記述されていますので、14-42で暗所でAF合焦しづらいというのは
> 貴方にとってまぎれも無い事実なのでしょう。
> 私が記述した内容も"私からしたらまぎれも無い事実"だと言う事を
> ご承知の程、宜しくお願いします。

そんなことワザワザ書かなくても、当たり前のことじゃないですか。
自分とは違うからといって、使用者のレンズに対する意見に文句を
書いたことは一度もありません。むしろ参考にさせてもらってます。

私が文句を言いたいのは「私からしたらまぎれも無い事実」を「悪意」と書かれたことに対してです。
「悪意」でないのを「悪意」と書かれるほどミジメなものは無いです。
他人に対してよくも簡単に「悪意」などと書ける人がいて、
世の中には色んな人がいるんだなと痛感しました(R.M.Rさんのことではない）。

> AFイルミネータ併用がメーカー推奨の暗所でのAF合焦の仕方ではないのでしょうか。

たしかにAFイルミを使ってない場合のＡＦです。

AFイルミネータはあまり良い印象がありません。
シャッター問題は解消されるものの、ブレにくさが解消できるわけではないし、
時にはＳＳが異様に長くなったり、その逆で暗い写真が写ったり、
私の使い方が悪いのかもしれませんが、うまくコントロールできないです。
でもシャッターが降りに関しては改善するでしょうし、私が言うところの
シャッターが降りない場所程度の明るさならば、かなり良好かも知れません。
ご指摘ありがとうございます。

ただ私も最初の頃は結構使ってましたが、周りに人がいるところでは
まるで光害を出してるような目で見られるので最近は使わなくなりました。
ある意味フラッシュよりも気味悪がられます。家族ですら嫌がります。
光だけでなく音も印象が悪い原因のひとつです。
ビビビッ、ビビビッと何度も光らずに一発で撮れれば問題ないんでしょうけど。
あのスレの内容でいうと、私なら旅行ではなるべく使わないようにします。

> 14-54はAFイルミネータ無しでも問題なく暗所でAF合焦するレンズなのでしょうか。

真っ暗なところではおそらくどんなレンズでも無理でしょうが、
普段14-42でシャッターが降りないところでも14-54でシャッターが押せました。
当然 真っ暗闇ではないし、シャッターが降りないとは思えない程度の
明るさのところでも降りない時があるので14-42が「悪すぎる」という私の評価です。
どの程度の暗部なのかは、さすがに掲示板では正確に伝わらないと思うので
それなりの意見として判断してもらうしかないと思いますが、旅行先なら
色々な条件があるだろうと思ったので、安全策の意味でもあえて悪い部分を書きました。
野外よりも蛍光灯の室内でそうなることが多いですが、一般家庭の室内だと
シャッターが降りないなんてことはないと思います。
意外と野外の方がよほど真っ暗でない限り案外撮れるような気がします。


せっこきさん
> ご自分の物言いを少しは反省したらいかがですか?

そうですね。このスレで関わりあいたく無い人のことを書いてしまい、自ら関わってしまったことを反省します。

私はプロではないから正確な判断ではないかも知れませんが、自分が素直に思った
感想を書いたまでです。価格コムのクチコミはプロではない人の書き込みが多いから
私は他の人のを読む時はそれなりのつもりで読んでますし、飾り気のない使用者の
素直な意見だからこそ参考になると思っています。

でも素直な気持ちを書いても、気にさわる人にとっては「悪意」的な書き込み。大変傷つきました。
せっこきさんが「悪過ぎることはない」と思うなら、そう書けばいいだけで私を巻き込まないで欲しかった。

それと私がちゃんと書かなかったのも悪いけど、いつのまにやら
私が夜間での14-42の画質が悪いとでもいったかのような流れになってましたね。
悪いと思ったのは夜間のＡＦ精度に関することだけだったのに。ネットって怖いです。

気に入らないものを「悪意」呼ばわり。そんな人に関わったことを大いに反省します。

書込番号：12124259

[hicom]

何となくですが・・・こころではＥ−６２０に決めておられるのでは？と察します。
使って初心者ならではの「あれ？」って感じたことを書いたので良い評価では無かったかも知れませんが、個人的には見た目が非常に重要だと思っています。価格も安く買っても失敗したとは思わないカメラだと思いますが・・・安いと言ってもそれなりの値段はするものですし、今後の動向や他メーカとの優劣とかも納得して決められた方が良いと思います。
ちなみに・・フラッシュを炊くと色合いの問題が有り私は機能を切りにしていますが、それなりに高いレンズを手に入れると全ての不満が解消するのも確かです。
安いＥ−６２０ボデーを手に入れて良いレンズを買うのも手ですよね。
迷うときが一番楽しかったりして（笑）

書込番号：12124326

[せっこき]

ファイヴＧさんこんばんは。
　普段から生真面目にコメントをしているからご自分の言動には責任をお持ちだろうと思っていましたが，どうやら勘違いのようでした。正直残念です。
　呆れてしまってもはや返す言葉もないのですが，

> それと私がちゃんと書かなかったのも悪いけど、いつのまにやら
> 私が夜間での14-42の画質が悪いとでもいったかのような流れになってましたね。
> 悪いと思ったのは夜間のＡＦ精度に関することだけだったのに。ネットって怖いです。

　これが全てを物語ってますね。
　雑な文章で「何に対して」悪すぎると言っているのか，推測するより他はなかったのですから，そういう流れを生み出したのはあなた自身なんですけどね。

　で，「悪すぎる」という言葉や，「シャッター切れないこともしばしば」と言う言葉ですけど，「悪すぎる」はAFに対することだったということをたった今初めて了解しましたが(苦笑)，つぎの「しばしば」とは?
　"しばしば" というのは "時々" よりも頻回におこることを指しますね。それほどシャッターが切れなかったというのは，どういった条件でなんですか?。
　"悪すぎる" だとか "しばしばおこる" だのと言う言葉を使う以上は，何がどのように悪すぎてどういう状況でしばしばおこるのか，また "しばしば" というのはどの程度の頻度を指しているのか，正確に事実を述べるべきではないのかと，そう思いますけど。何しろ "悪すぎる" も "しばしば" も具体的な表現では無いですね?，その言葉を各人各様の物差しで推察するしかないのです。
　その結果，件のスレ主さんはあなたの言葉を受けてキットレンズを「もの凄く性能の低いレンズ」だと解釈されたようなコメントを返していましたね。この流れもあなたのあの雑な文章が生み出したんですけどね。違いますか?
　だからやむを得ず，雑な文章で勘違いさせられた解釈によって不当評価のままではあんまりなので，私があのようなコメントをしたと，そう言うわけです。こじつけて言えば，無理矢理私を引っ張り出させたのも，あなたのあの雑な文章が生み出した流れの結果なんですけど。

　関わりたくないのは私の方ですよ。大いに反省してください。

　少なくとも私の環境下ではE-300，E-330，E-420，E-620で様々試してみましたが，E-300ではたしかにそういうケースが他機種よりも多くなりましたけど，その他では100枚以上夜の室内で様々なモノを撮ってみて，合焦せずシャッターの切れなかったケース(AFイルミネーターOFFでも)は5回前後でした。この結果は私にとっては「時々」以下だと判断します。
　ちなみに，AFイルミネーターをOFFにしたのは，旅先の飲食店内などであのフラッシュの "パチパチ" は迷惑の源になりかねないので，それを想定してのことです。

　ついでに言いますと，蛍光灯下の方がAF動作は迷いやすく，また白熱灯下でも40Wクラスの低照度下では影になった部分にピントを合わせようとするとシャッターが切れませんでしたし，同じく40Wの白熱灯下で無地で中間色(ライトグレーやクリーム色など)の目の細かい布地ではAFが全く受け付けず，という感じでしたね。でも40Wの低照度下の影の部分なんて，肉眼でも何があるのかパッと見て視認するのは難しいくらいなんですよね。

　間接照明を多用した海外の飲食店等の明るさがどの程度なのか，私は知らないので言い切ることは出来ませんが，しかしこれなら実用上全く問題ないと思いますけど。少なくともコンデジよりは低照度下でのAFの合焦能力は高いですよ。件のスレ主さんは，今までコンデジを使ってきた方だったハズですね?

　暗所におけるAFの能力は，メーカー毎に被写体によっては得手不得手がハッキリ出てくることも少なくないです。オリンパスでは合焦するのに，Canonだと何度やっても合焦しない被写体とか，その逆とか，けっこうあるものです。
　かつてオリンパスE-420レンズキットとほぼ同世代と思われるCanonとNikonのエントリーモデルのレンズキットとを暗所で色々試写する機会があったのですが，暗所になってくると，他社でも同じように動作は苦しくなってくるんです。むしろ他メーカーが暗くなって合焦動作をサクッと諦めてしまう暗さになっても，E-420では時間が大幅にかかりながらも合焦( 5秒以上も合焦動作をし続け，しかも完了させるのはオリだけだと思います。)させているのを見ますと，決して悪すぎるというほど悪くはないと，そう思いますけど。しかも時間が大幅にかかりながらも合焦が完了すれば，その精度はしっかりとしています。他メーカーではAFの合焦時間は遙かに短いですが，でも暗くなればなるほどピントも甘くなる傾向にありましたから。
　他メーカーでもキットレンズ装着の状態では暗所におけるAFの能力なんてそんなモンです。

　私もたんなるシロウトですけど，アドバイスする以上は，その質問者が何を求めているのか，今までの使用機材を比較条件とすればどういった点に留意して説明すればよいのか，その程度は最低限でも考えたうえでコメントすべきではないですかね?
　今までコンデジしか使ったことのないヒトに，旅行用のカメラとして必要以上に大きく重たいレンズを薦めるその理由が漠然と「キットレンズは "悪すぎる"」で「シャッター切れないこともしばしば」ですか?
　それが適切なコメントだと言えますか??
　旅行のお供で使うなら，軽さと性能のトレードオフということを真剣に考えなければならないハズですが，あなたにそういった配慮はありましたでしょうか??

なお，返答はもうけっこうです。
　あなたにこれ以上関わるのはこちらからゴメン被りたいですから。

書込番号：12125343

[R.M.R]

ファイヴＧさん

前レスと同様な記述をしますが、オリンパスの取扱説明書に記述されている手法を用いて私は14-42を暗所でもAF合焦させています。
敢えて強調しますけど"成功率100%"で使えています。

貴方は他人に14-42は暗所でAFが悪すぎると主張しています。
敢えて強調しますけど"悪すぎる"です。

取扱説明書通りで使用して"成功率100%"の私からしたら"悪すぎる"という表現がとても不思議です。

その原因であるAFイルミネータを用いない貴方の理由は、
「嫌いだから」
「上手く使えないから」
「迷惑がかかるから」
前の2点は貴方個人の問題ですよね、それなのに14-42が悪すぎるという主張にそれを理由にするのは如何なものでしょうか。
"迷惑がかかる"というのは確かに頷ける点です。
私もAFイルミネータが放つ光源が迷惑行為になりそうな状況では使いません、ようするにAF合焦を諦めます。
ただ、これは三脚禁止の場所でバルブ撮影を諦めるのと同じ感覚で、だからといってそのカメラが長時間露出が悪すぎるという理由にはならないと思うのですが。
平たく言えば使えない場所では使用が無いと諦めるということになります。
ですが、どうにかして撮影したいと思うのは至極当然でして、その一つに貴方が選択された機材を変更するという手法があります。
そして、14-54なら改善の兆候が見られたということですよね。
しかし、言うなればこれは、
「14-54が暗所で優れている」
という表現が正解ではないでしょうか。

仮にレンズキットを購入された方が暗所でAF合焦しづらいと悩んでいるとのスレッドが立つと仮定して、私なら
「取り扱い説明書にそってAFイルミネータを用いて下さい、100%合焦します」
と返答しますけど、貴方なら、
「14-42は悪すぎるので14-54が最低ラインです」
と助言するのでしょうか。

何度も記述していますが、取扱説明書にそって私は問題無く使用している14-42を貴方は安易に「悪すぎる」と表現している点がどうしても気になります。
撤回しろとは言いませんが、立場を入れ替えたとして貴方が気にいって使用しているレンズを他人に
「これは悪すぎるレンズだからね」
と主張する人物が現れたら、貴方ご自身はどうですか？
しかも、その理由がその人物個人の問題が大部分を占めているという事も踏まえてです。

書込番号：12125736

[Ｓｔｕｄｏ-Ｓｈｉｂａ]

＞田舎のウッディーさん、皆さん、再び　こんにちは。
私は思う所が有り、表価格さんからは　完全撤退しておりまりましたし、コレを最後とします。
価格さんのシステムも？良く分かっていないのですが、昨日は、＞ミスターKEHさん、お元気かなぁ？
と、クリックして、このスレを知り、　
＞田舎のウッディーさんが　１年弱前の私とかなり似た状態？で、つい書き込みをしてしまいました。　

あ〜、読むのが疲れました。 スレ主さんも同じ印象ではないでしょうか？　１年半前の私なら
何が書かれているのかさえ？　全く理解さえも出来なかったでしょうね。今も少しは（苦笑）。
「オリ板は荒れる？」と、数回聞き？読んだ？事は有りましたが。　「荒れ」では有りませんね。

＞田舎のウッディーさん、大変申し訳有りませんでした。　肝心なお値段を知らずに（爆）。
凄くお値段下がっているんですね。　私、自分が使えるなら即買いますよ！

コアなユーザーさんには、大変ご不満かも知れませんが、キット・レンズってキモ！なんですよね。
私は重いレンズが苦しいのも有りますが、約１年キット・レンズ（１４−４２）のみです。
確かに暗いと苦しいとは感じます。　ＡＦがどうか？　などは個人それぞれでしょうし、
＞田舎のウッディーさん　が最初に聞かれている事から外れていませんか？

＞田舎のウッディーさんは、性能重視なのですか？　画質（絵出し）重視なのですか？

＞＞現在、コンデジでコダックV570を使用しており、この色合いが気に入っています。
なら、断然に！私はオリ機をお奨めします。　この板のスレを立てられたのも、ご自分では(笑）。　
お子様の成長や旅行を〜なら、持ち運びでの面でも　マイクロ　も視野に入りませんか？

お子様の成長なら、きっとフォトブックとかにしますよね？　
なら、やはり自分で色んな機種を試して、現像に出されてから　ご判断されるのが良いと思います。
私が子供の頃の写真は銀塩で撮られていますが、個人的にはフラッシの写真は好きではないですね。

まあ、＞せっこきさんも、　＞R.M.Rさんも、　＞ファイヴＧさんも　熱いですね。　凄いです。
まあ年中２４時間調子の良い人間など居ないでしょう？　時間的や気分的な余裕も。　
私がファン登録させて頂いている方同士が・・・・・　少し悲しいですよ。　

まあ、＞＞"しばしば" 　と、言う言葉は一応文章を書いて居た人間としては良い表現だとは思いません。
それに柴犬なので凄く痛いです(笑）。

＞ファイヴＧさん、追加しましたです。

最後と言う事で、　私は　「ずっと大好き　フォーサーズ〜　が！」　ですね(笑）。　時代は無視です。　♪
書き逃げですが、やはり表さんからは完全撤退（見もしません）します。

＞田舎のウッディーさん、自分の納得出来るカメラを買えると良いですね。「住めば都」っていい言葉ですね。
長くなり失礼しました。　言いたい事？は簡潔に　＞hicomさん　が書いて下さっていますので。失礼しました。

書込番号：12126602

[R.M.R]

Studo-Shibaさん

私も感情に任せて記載していた部分もあるかもしれません。
お見苦しいところをみせて申し訳有りません。
それとやはりスレッドの趣旨からはかなり外れた内容ですし、私もこの件に関してはこのレスを最後にしたいと思います。
お気遣いには大変感謝さしあげる次第です。

ファイヴＧさん

私が記載した2つのレスに私の本意はありますが、1つだけ蛇足を付け加えさせて頂きます。
フラッシュ発光部位、つまりピカピカと照射しないAFイルミネータも実はあるのです。
それは私が愛して止まないE-1なのですが、この機種には内蔵フラッシュがありません。
赤外線（だと思うのですが違う場合は申し訳ないです）を照射するものでして、赤い光で焦点を定める方式だったりします。
もちろん、光線が放たれるわけですが殆ど目立ちません、フラッシュ発光禁止の場所で使用しても注意深く観察してようやく「あのカメラ、赤く点滅してるね」と思われる位なのです。
そして、E-1使用者の方々には賛同して頂けると思うのですがこのAFイルミネータを用いても14-42はやはりAF合焦します。（かなり遅めですが間違いなく合います）
このような点からも14-42は思われているほど、暗闇に不向きではないと思いますよ。
今後、機会がありましたら是非ともE-1で暗闇で14-42を試して頂きたく思います。
私も機会があれば貴方が勧める14-54の暗所性能を試してみるつもりでいます。

書込番号：12127370

[ファイヴＧ]

せっこきさん
> 旅行のお供で使うなら，軽さと性能のトレードオフということを真剣に考えなければならないハズですが，あなたにそういった配慮はありましたでしょうか??

あなたは独裁者ですか？（苦笑）これを言ったら、もう色んな意見が出せなくなりますよ。
私は暗いところのＡＦが14-54の方がいいと思ったので「室内撮影が多い場合は14-54が良いです。」と書きました。
旅行だから軽いのが良いのは当たり前だけど、大事な海外旅行の夜間撮影や室内撮影のために14-42より良好な
14-54を薦めるのは、そんなに間違いとは思えません。現に薦める理由は違えど同じレンズを薦めてる方もいますし、
パナライカ14-150やSIGMA 30�oF1.4を薦める方もいます。
これらすべて14-42より重いレンズですが、その代わり利点があります。だから重いことを承知で皆さん紹介してるのです。

私は自分にとって一番最適なレンズは人それぞれだと思います。軽いのを優先する人もいれば、暗部に強いのを選ぶ人もいたり、
14-150のような万能レンズを選れぶ人もいる。どれも間違いではないと思うので、あとは質問者が決めればいいと思います。
私はせっこきさんが14-42をお勧めしてることに関しては、何の文句もありません。適切なアドバイスだと思います。

でもせっきこさんから見ると、それ以外の意見は配慮のない意見ということになりますね。
自分にはそぐわないからと、他人の意見を簡単に批判するのは絶対間違ってると思います。
自分の意見だけが正しいと思うのは絶対間違いです。
選ぶのは質問者だし、選ばれなかった意見が「悪意」をもった意見ではない。


R.M.Rさん
> 前の2点は貴方個人の問題ですよね、それなのに14-42が悪すぎるという主張にそれを理由にするのは如何なものでしょうか。

まず最初に「嫌いだから」「上手く使えないから」「迷惑がかかるから」は14-42のAFに対する意見ではなくAFイルミネータについてです。そして「嫌いだから」の理由があとの二つだから「嫌いだから」は入れる必要ないです。

それと「上手く使えないから」も「迷惑がかかるから」もユーザーを代表した意見ではなく、素人レベルの私個人の意見ですがそれがなにか問題でも？
お伺いしますが、共感できる意見はいいけど、共感できない意見に対して批判をしているわけではないんですよね？

> だからといってそのカメラが長時間露出が悪すぎるという理由にはならないと思うのですが。

もちろんそうですよ。私はAFイルミネータが嫌いだからと、14-42の夜間のＡＦ精度が悪いと書いた覚えは一度もないので、
理由も何もAFイルミネータの話は持ち出してませんよ。

> しかし、言うなればこれは、「14-54が暗所で優れている」という表現が正解ではないでしょうか。

そうですね。R.M.Rさんの個人的な意見だからR.M.Rさんにとっては正解だし、誰もそれに対して文句を言う筋合いはないでしょう。
しいていうなら14-54も優れてるというほどではないですが、あくまで私の個人的な意見でありR.M.Rさんを批判するつもりは、これっぽっちも無い。

> 私なら「取り扱い説明書にそってAFイルミネータを用いて下さい、100%合焦します」
> と返答しますけど、貴方なら、「14-42は悪すぎるので14-54が最低ラインです」と助言するのでしょうか。

助言するもなにもすでに私はすでに「14-42は悪すぎるので14-54が最低ラインです」とあのスレで助言しましたよ。

ところでなぜR.M.Rさんはあのスレで「取り扱い説明書にそってAFイルミネータを用いて下さい、100%合焦します」と
助言しなかったのでしょうか？少なくとも私の書き込みを見て不信に思ったのなら、このスレで書いたように私に
「AFイルミネータ」を私に使ったのか問いかけるべきだし、あちらのスレ主に「AFイルミネータを用いて下さい」と
書くべきです。なぜなら、今ここで「返答します」と書いてるのだから。でも実際は返答してないですね。

> 撤回しろとは言いませんが、

撤回しなくて良い程度なら、他人の意見に過剰反応しないで欲しいです。

> 立場を入れ替えたとして貴方が気にいって使用しているレンズを他人に「これは悪すぎるレンズだからね」と
> 主張する人物が現れたら、貴方ご自身はどうですか？

これはちょっと酷過ぎる。そうかわかった。R.M.Rさんはそれでカチンと来たわけですね。
それじゃあ旅行用にと質問した人に対してはどうでもいいんですか？
大事な旅行だからこそ、悪い部分も書いた方がいいと思うのは間違いですか？
好きなレンズだったらデメリットを書くと悪口とみなされるのですか？

それと私のあちらの書き込みをもう一度よく読んで下さい。「これは悪すぎるレンズだからね」などと書いてません。
「ただ私の感性だど暗部での14-42は悪過ぎると思う。」と書きました。
「ただし晴れた日の14-42は良い写りをします。」とも書いてます。
どう読んでも「これは悪すぎるレンズだからね」にはならんでしょう。

もし私がレンズ批判をしたと思ったのなら、それは大きな誤解です。
あくまで私的にデメリットと感じた部分を指摘したにすぎません。

> 私も機会があれば貴方が勧める14-54の暗所性能を試してみるつもりでいます。

もし手に入れたら14-54でシャッター切れるけど14-42で駄目なところを試してみて下さい。
何度か試してたらシャッター切れるぐらいのギリギリの明るさ。
そんなに真っ暗ではない程度の明るさでもそうなる時があります。逆に暗いと思っても合う時もあります。
その結果、例えR.M.Rさんが「悪過ぎる」と思わなくても、私は反論も何もしません。
R.M.Rさんの個人的な意見だから尊重します。同様に「悪過ぎる」は私の個人的な意見だから無視して下さい。
E-1の件ありがとう。E-1は欲しいカメラなので参考になりました。

書込番号：12129308

[R.M.R]

レスを最後にしますと宣言しておきながら守れずなこと申し訳ありません。

ファイヴＧさん

前のスレは
「初一眼、E420ボディ購入。旅カメラ用レンズで迷っています。」
というタイトルでスレ主さんは暗所でAFが合わない等と一言も記載していないですよ。
貴方が14-42は悪すぎるからと記載したので、私は別に悪くはないですよと記載したのです。

このスレでもスレ主さんはどこにも14-42がAFで迷う等と記載していないですよ。
貴方がこの話題を始めたのです。

なのになぜ私が「AFイルミネータ云々と返答していないですね」などと言いがかりをされなければいけないのですか、大変不愉快です。

他にもあまりにも自分勝手な言い分が多いですね。
自分の記述している内容を冷静に見つめ直して下さい。

以前、貴方が別のスレで
「4/3が撤退すると言ってる人は証拠を出して下さい」
と呆れて何も言えないことも記載していましたね。
子供の言い争いでよく
「何時何分何秒に言ったのか、答えてみろよ」
というのがありますがそれと一緒です。

この時もせっこきさんに注意されていましたが、私もせっこきさんを見習う事にします。
貴方に関わったのが私の大失態でした。
今後はもう2度と関わりあいたくありません。
貴方も私に関わらないで結構ですので。

書込番号：12130533

[ファイヴＧ]

R.M.Rさん
> なのになぜ私が「AFイルミネータ云々と返答していないですね」などと言いがかりをされなければいけないのですか、大変不愉快です。

了解しました。このスレのみの話題でしたね。この件は謝ります。すいません。

> 貴方が14-42は悪すぎるからと記載したので、私は別に悪くはないですよと記載したのです。

R.M.Rさんやせっこきさんが「悪すぎると思わない」「別に悪くはないですよ」と
書いても反論も何もありません。現にせっこきさんやR.M.Rさんの14-42の意見に
対しては、一言も口出ししてません。

このスレで余計なことを書いたのは悪かったのですが、あれは「悪意」と
書かれたことに対しての不満です。

せっこきさんのレスに書きましたが、考え方は人それぞれです。
夜間に弱いと感じる人もいれば別に悪くないという意見もあります。
プロの評論家でないので、みんな自分を基準にした意見です。しかも大半がど素人。
素人の意見は不正確ですが、それを見て使う人も素人なので、素人なりに注意できるだろうし
今回のように「AFイルミネータを使用してみては？」という助言も得られるでしょう。
同時に「AFイルミネータ」に対する負の意見も出るかもしれません。

R.M.RさんはAFイルミネータの使用を考慮してるので、別に悪くないという意見。
私はAFイルミネータを使用しない上での「悪すぎる」という意見。
別に他人と同じ意見にしなければならない必要もないし、多い意見に賛同する必要もない。
どの意見を参考にするかは、見た人の自由です。

>「4/3が撤退すると言ってる人は証拠を出して下さい」

これはあちこちで１〜２行ぐらいの「4/3撤退」とか「4/3イラネ」など
理由もない書き込みに対してです。２年ほど前から度々見ますが撤退しません。
他人の意見に首を突っ込むな、と主張する私ですが、さすがにあれは無駄な書き込みでしょう。
ハンドルは忘れましたが「ズイコーあれこれ」だったっけ？
あのブログの管理人さんのように、自分なりにちゃんと理由を述べた
書き込みとはまったく別次元です。これこそ「悪意」をもった書き込みと思いませんか？

書込番号：12131877

[ヤンペロン]

僕も、14-42mmは（フラッシュなしの）暗い室内では使いづらいと思います。
AFはどうであれ、シャッター速度が遅く、ブレ写真が多くなるからです。
では、14-54mmはどうかというと、かなりシャッターは速くなりますが、これでもまだきついです。
手ブレは確かに起きにくいのですが、被写体ブレに関してはどうしようもありません。
普通に歩いている猫、子供がブレますから。
（ISO感度がどうとか、そういう細かいことは分かりません。
ノイズが気にならない実用的な設定で、ブレると感じています。）

暗い室内なんて、カメラのもっとも苦手なところでしょう。
（そもそも、フラッシュは何のためにあるんですか。）
暗い室内でフラッシュなしで撮ることを前提にしている方は、どうぞ、他社製品を購入してもらいたいです。
E-620を無理して買って、暗いところで撮れない→ムキーッ（怒）→逆恨み→板粘着となられるくらいバカらしいことはありません。
E-620の良いところはもっと他にたくさんあります。

僕自身は、暗い室内で子供を撮るときはパンケーキを使っています。
パンケーキでも結構撮れますし、撮れなかったらあきらめます。
下のほうのスレでも、早い段階でパンケーキを推していた方がいらっしゃいました。
残念ながら、賛同する意見はほとんどないようです。
僕も、シグマの30mmを推しました。
しかし、ボケのことさえなければパンケーキを推していたと思います。

書込番号：12132614

[Ｓｔｕｄｏ-Ｓｈｉｂａ]

あ・・・すみませんです。　＞せっこきさん　が　どう反応されるのか待っていましたが。。。
最後の表さんの参加ですが、私には勉強になりましたのでお礼の気持ちです。

私は　＞ファイヴＧさん　と住んでいる場所がかなり近いはずですので、ノリが分かるのです。

大阪ですよね。　誤解されがちですね。　お節介で、大袈裟で、男性は短気？で、言葉足らずで、
乱暴で雑な感じ？に取られがちですよね。　女性の私でも過去に沢山失敗や困惑や傷付きました。　
本当に「悪意」の有る人はきっと獄中でしょうね。

＞田舎のウッディーさん、いい勉強になっていますよ。　消えていますが、私も過去同じ機種で
スレ立てて、書いてある内容が分からないし、スレ主不在で、困って？　大変でしたから(笑）。

お子様や旅行など、出費が嵩むでしょうし、お時間もでしょうから、沼る事も無いかと思いますが、
こういう展開で、オリンパスというメーカーに、どうか変な違和感だけは抱かないで下さいね。

私は、ＳＣに４回もですよ。　他社に比べて場所や内装は質素で、対応は非常に〜印象が良く、
本当に心の有る対応で、利益優先では有りませんでした。　それが１番の決め手でしたよ！

最悪はニコンでした。インテリア・ショップも顔負けの凄い内装に、コンデジ５台の不具合を
持ちこみましたが、相手にすらしない様な上から目線でした。決してニコンのカメラが悪いと
言っているのでは有りません。 画質（絵出し）で、オリンパス（次はペンタックス）が好きで、

私はカメラを買う際に、絵出し　＋　メーカーの対応（会社の姿勢）　でも選んだという事です。

＞ファイヴＧさん、
E-1を手放す予定の方が居ますので、連絡が取れましたら私の縁側の伝言スレでお知らせしますね。

書込番号：12132724

[LE-8T]

なんだか言葉使いについての意地の張り合いって感も無きにしも有らずなんですが・・・

多分ファイヴＧさんは、14-42mmを付けたフォーサーズ機（機種不明）で苦労なされたのだと思います。
小生自身E-410でAF補助光だけがジィジィジィって鳴ってAFが合わない事は何度も経験してますから。
ただ、これは、14-42mmが悪いとは、小生は思いません。どちらかと言えばE-410の方に原因が有ると思ってます。
また、他メーカーでもE-410より合わない機種も小生は持ってましたし持ってますから、小生ならば悪いと言う表現では無く、弱いと言う表現をしたかとは思います。
今度気の向いた時にE-3に14-42mmを付けて試してみます。
E-3は、小生の手持ち機種の中では、室内でのAFは、しっかりしてますから。

書込番号：12133622

[ファイヴＧ]

ヤンペロンさん、こんばんは。スレ主様、板汚しになってしまってすいません。
実は私が最初に愚痴を書いたのは、このスレの話題ではなく他の板での出来事なんです。
旅行についての質問だったのでフラッシュやＡＦイルミについては、しいてお勧めしませんでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=12042674/

ヤンペロンさんも実感してるように、14-54も夜間に強いカメラとは言えません。
なので私の個人的な感想は14-54が大目に見て最低ラインと思いました。
14-54との比較とシャッターが降りない点も考慮して夜間撮影に関して14-42は「悪過ぎる」という評価を
書き「室内撮影が多い場合は」という条件付で14-54をお勧めしました。

「悪過ぎる」か「悪過ぎない」かで争う気は毛頭なく、個人的な意見に対して
「悪意」と書かれたことが納得いかなかったので、この板で「ＡＦで迷うので・・シャッターが下りない」
という書き込みに、つい反応して愚痴を書いてしまいました。
素人の書き込みなので抜けてる点はあると思いますが、少なくとも14-42に対して「悪意」などありません。

あの板では他にも14-54を薦める方もいましたし、パナライカ14-150、パナライカ14-50mmF3.8-5.6や
SIGMA 30�oF1.4を薦める方もいました。
重量では14-42より不利ですが、それぞれ利点もあるだろうと思います。
でもヤンペロンさんの書き込みを見て、パンケーキも悪くないと思いました。
金銭的に余裕があれば旅行用には、14-42 + パンケーキが一番最適かも知れません。


ちゃんとこのスレの内容にそってレスするならば、スレ主の挙げた機種なら
どれも良いと思いますし、どの機種も持ってないので正確にはわかりませんが、
ヤンペロンさんが言うようにカメラは暗部が苦手なので、最初から上手く撮影できることを
期待せず、技術の向上や徐々にレンズをステップアップしていればいいと思います。
フォーサーズの行く末を考慮しないのであれば、E-620でも良いと思います。
アートフィルタやバイアングルの背面液晶も、いざという時は役にたちます。
夜間の室内撮影が優れてるわけではないけど、他社もそんなに室内撮影が優れているという
書き込みも見当たりません。夜間撮影ばかりするわけじゃないだろうし、色で選んでもいいと思う。


Ｓｔｕｄｏ-Ｓｈｉｂａさん
> お節介で、大袈裟で、男性は短気？で、言葉足らずで、乱暴で雑な感じ？に取られがちですよね。

おいおい、そんな風には誰も言ってないって！
大阪のノリではなく、レンズに対する悪口と取られたようです。

> E-1を手放す予定の方が居ますので、連絡が取れましたら私の縁側の伝言スレでお知らせしますね。

先日パナのDMC-L10を手に入れたのでお金ないです。本当は小型軽量のマイクロなどにするつもりなのに
一眼レフが増える一方です。でもE-1を手放すなんてもったいないですね。


LE-8Tさん、お騒がせしてすいません。私の機種はE-510とE-520です。
LE-8Tさんは14-42ではなくE-410の原因だと思っているようですが、私は他社ユーザーから
フォーサーズはＡＦ弱いなどとよく言われてるのは、ボディではなく14-42のせいではないかと
勘ぐってます。でもE-3は暗部でもＡＦが良好との書き込みをよく見るので、やっぱりボディの差も
あるでしょうね。

> 小生ならば悪いと言う表現では無く、弱いと言う表現をしたかとは思います。

その意見にはまったく反論ありませんし、実際に使った方の感想ということで尊重しています。
「悪すぎるということはない」という意見に対しても同様です。

書込番号：12134011

[powshots]

Ｄ５０００のＷズームキットＢ級品てやつでいいんじゃないの？
すぐ必要で、５万５千ならちょうどいいじゃん。　買いだよ。

ニコンのアウトレットショップでしょ？だったら、おそらく新品同様のメーカー検査済みリファービッシュだろうし、保証もある程度はつけてくれるだろうから、なんら問題ないと思うけどね。しかも住まいの近くだって？尚更心強いでしょ。なんかあったらケア受けやすいじゃん。

買うときさ、店長さんと対応スタッフさんの名刺、しっかりもらっとくんだよ。

あ、一応、ちゃんと不具合がないことは確認したり、万一不具合出たときはどうすればいいのか、ちゃんと店側に質問するのはお約束ね。

気分的にどうしても気になったり、予算上乗せできるのなら、３１００でもＸ４でもいいと思うし、今ならＤ９０もチョイと地味めになっちゃったとはいえ実はかなり買い得だよ。

Ｅ−６２０もいいカメラだよ。また、例えば室内でも撮れないってわけじゃない。

でも、オレがスレ主さんの友達なら、今回はオススメしないね。

書込番号：12135553

[Ｓｔｕｄｏ-Ｓｈｉｂａ]

＞田舎のウッディーさん、皆さん、　こんにちは。これが最後の本当です。　アップ出来ないですね。
２重になれば自分で「削除依頼」を出しますね。

＞田舎のウッディーさん、
大丈夫ですか？　何だか週末もお天気が悪く外出が億劫になりそうな感じですね。

＞ファイヴＧさん、
＞＞大阪のノリではなく、レンズに対する悪口と取られたようです。
その位分かっていますよ(笑）。　だから　「悪口」　って言葉を選ぶ事が良くないしょう？　

＞LE-8Tさん、
流石で御座います。。。。。
　
＞田舎のウッディーさん、「初心者」だからって、「初心者用」に限らなくても、
最近のデジイチは　大丈夫ではじゃないでしょうか？　
買いなおしを繰り返すか？　長年良いボディで、レンズを増やすか？
　
オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキットも、最安価格（税込）： \61,164 　
オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット　最安価格（税込）：\59,800
まで、下がっていますね。。。　オリンパスからは、Ｅ−５も出ました。

書込番号：12138274

[田舎のウッディー]

コメントいただきました皆様、色々なご意見、有難うございます。
なかなか、チェックする時間が無く、返信が遅れました。申し訳ございません。
正直、まだ決めかねるとこがあり悩んでいます。
心の中では、ボディーに手ぶれ防止機能もあり、価格も安くなってきていますので、ペンを含めたオリンパスにしようかと思っています。
購入しましたらまた報告させていただきます。
ホントみなさん有難うございました。

書込番号：12141300

[Bunska]

この雰囲気で、自分のような者が書き込むのはちょっと怖いのですが…

自分はド素人で、おまけにそれほどカメラにも詳しくなく、でもちょっとソレっぽい事もしてみたい　というタイプです。
そんなヤツが何をコメントを…って思いましたが、まぁ考え方の一つ程度という事で。

子供はいないので、どのようなシチュエーションになるのか、正直分かないのですが、詳しい方は皆さんセンサーが光をしっかり受けられるようなタイプを奨められてますね。
暗いところだと重要ですよね。
自分が夜にも撮ることがあるので、明るく撮れるというのは大きなアドバンテージだなぁと感じます。

しかし、旅のお供に遠景を撮影したりとなると、大きさや軽さなどもすごく気になってしまいます。
ココで自分はE-620に興味が出ました。
よく本体の大きさ比較だけでE-620と他のコンパクトな一眼とで優位性は無いとされているコメント見かけるのですが、店頭でレンズも含めて触っているとやっぱり高倍率ズームレンズだと重さの差を感じます。
もちろんセンサーとしてのフォーサーズのデメリットもあるとは思いますが、逆にトータルのコンパクトさがメリットの一つではないかなと思ってます。
（本体内の手振れ補正は、レンズも安く済みますし）

色の好みは人それぞれだと思うのですが、個人的にオリンパスの色は結構好きです。

あとはよく言われている将来性ですが…そんなに重要だと感じていません。
ここで投稿されている方の多くが、結局割と短いサイクルで色々買い換えたり買い足されていたりされていますよね。
長いスパンで同機種や同系列を買い続けたい（作品として同じものを創り続けたい→予備の同系列など）のであれば重要かもしれませんが、ステップアップだったり方向転換だったりすれば、当然機種もメーカーも変わったりがあったりで、そうであれば別にこの機種の将来がどうだろうと関係ないかなと。
何より「安い一眼」を探している＝予算が無いのに、たくさんのレンズを買う事もそんなに多くないだろうし、ある程度使いでのあるレンズが買えるうちに揃えば良いかなと思っています。
（いくらフォーサーズが縮小傾向といっても、この機種を買ってから今日明日にレンズがまったく無くなるわけじゃないはずです）
ジャンルとしてはまだまだ進化して新製品が出てくるわけで、自分を含めて初心者なら、まだ自分の方向性が定まってないわけで、次を考える時には見方も好みも変わってたり強調されたりするわけで、その時にまた検討すればいいのでは？

あとイベントや地面に近いところなどを撮る時はライブビュー＋バリアングルも便利です。

って事で、達人の方々の言われる画質面では弱い部分も多くあるようですが、使い方によっては好みのカメラです。
α55も気になったのですが、暗い場所でEVFが…普通のファインダーに比べて見えにくいとか無いですかね。
（以前、コンパクトデジカメで、光学ファインダーからEVFになった時に全然見えなくなった記憶が）

お店だと、すごく明るくて暗い条件が試せないので、数字と経験者の方々の意見だけが基準になるんですが、あとは妥協とシャッター時間とかでのゴマカシですかね^^;
三脚は必須です

で、どれが迷っている中からどれがイイかと言われると、私のような者にはどれとも言えないのですが。。。予算と直感で（笑

書込番号：12141368

[アスコセンダ]

室内での撮影ですが、オリンパスの機種の場合はフラッシュを光らせることで問題は解決します。
フラッシュを直接被写体にむけるのではなく天井や壁に向けて発光させることで、自然な感じにきれいに撮影できます。
ただし内蔵のフラッシュではそれができないので、別途フラッシュを購入する必要がでてきます。
ただデジタル一眼で撮影されるのなら、外付けのフラッシュは1本持たれていると何かと撮影に重宝しますので購入をお勧めします。
フラッシュを利用することが前提なら、高感度に弱いと言うフォーサーズの弱点も克服できるし、高感度で撮影するよりもフラッシュを利用して低ＩＳＯで撮影したほうがきれいに撮影できます。
それは他社の機種でも同じ傾向にあると思います。

オリンパス機の長所は、手ぶれ補正が内蔵されていること、センサーのダスト対策が強力でセンサーのメンテナンスが他社機と違い事実上メンテナンスフリーなこと、被写界深度があることが撮影のしやすさにもつながっていること、それとレンズが優秀で隅々まで画質が優れていて絞り開放から使えることが挙げられます。
レンズは他社と比べて同じ価格のレンズを比較したらオリンパスのフォーサーズレンズは画質の良さで秀でています。
スタンダードレンズも含めてオリンパスのフォーサーズ用のレンズはどれも描写性能の良さでは定評がありハズレがありません。
さらにＨＧレンズと言う手ごろな明るい高画質レンズが手の届く価格であることも見逃せません。
さらに高額なお金を出せば、ＳＨＧレンズがありますが、スタンダードとＳＨＧレンズとの間のＨＧレンズが用意されていることがオリンパスの利用者にとってはとてもありがたいことです。

ニコンやソニーのようにスタンダードな普及型のレンズか高性能高価格のオリンパスで言えばＳＨＧレンズしか用意されていないメーカーもあります。
私もソニーの最新機種はボディー性能はそれなりに良いと思っていますが、レンズを考えたときに手ごろな価格の高性能レンズがないことがその購入を躊躇させます。
それはニコンも同じです。
それとソニーの最新機種はファインダーが光学式ではありません。
ソニーの最新機種のファインダーはＥＶＦです。
ありのままの光学式ファインダーで被写体を見て撮影するか、電子ファインダーを通して被写体を見るという違いがあります。

オリンパスのマイクロフォーサーズ機の現行機種ではファインダーすら内蔵されていません。
コンパクトデジカメと同じで液晶モニターを見ての撮影となります。
ファインダーのないデジタル一眼は私には耐えられません。
外付けの電子ファインダーが売られてはいますが。

それからニコンやキャノンなどの2大メーカーを選ばれた場合、サードパーティーからレンズや周辺機器が豊富に提供されていることは大きなメリットだと思います。
屋外の明るいところで風景やスナップなどを撮影するなら、どのメーカーのどの機種を選ばれてもたいした違いはないです。

それからスレ主様の選択肢にはないようですが、ペンタックスのＫーrも検討に加えられてはいかがでしょうか。
高感度も圧倒的に強くてＩＳＯ6400でも実用に耐えられる低ノイズな画質で撮影できます。

ｊｐｅｇでの撮って出しの画質ではペンタックスとオリンパスは定評があります。
キャノンの場合はＲＡＷで撮影して現像ソフトで現像することが良い画質の前提条件になります。
と言うのがキャノンの場合、jpeg撮ってだしでは解像感が不足するからです
ＲＡＷで撮影したものを現像した画とjpeg撮って出しの画ではキャノンの場合大きな画質の違いがあります。

それらを踏まえて、機種を選択されたら良いと思います。

書込番号：12142054

[田舎のウッディー]

皆様、本日購入いたしました。
購入機種は結局オリンパスでもなく、ニコンでもなく、キャノンでもなく、ペンタックスk-xにしました。
売り場で色々な機種を２時間位迷いましたが、価格的にもＷズームセットで一番安く、シャッター音や手に持った感じが一番しっくりして、スペックも他の機種と比較しても変わらない（逆に少しいい）。
これから一眼レフに慣れて色んな写真を撮りたいと思います。
ご意見いただいた皆様大変有難うございました。

書込番号：12143574

[Ｓｔｕｄｏ-Ｓｈｉｂａ]

＞田舎のウッディーさん、オリ板なので、少し遠慮していましたが・・・・

＞＞ペンタックスk-xにしました。シャッター音や手に持った感じが一番しっくりして、〜
私も同じです。　♪　　皆さん、有り難う御座いました。　永遠にさようなら〜。　♪

書込番号：12144442

[LE-8T]

K-xにされましたか・・
それは、それで良いと思います。

可愛いお子様の写真を沢山撮ってあげて下さい。
室内のAFが迷う事が多く有るとは思いますが、室内を明るくする等でカバー出来ると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリンパス・ペンタックスファンのジィより

書込番号：12144465

[LE-8T]

遅く為ってみていらっしゃらない方が多いとは思いますが・・・
室内　にてE-3とE-410、レンズは14-42と14-54で比べてみました。

E-410に14-42mmを付けてAFが効かない被写体では、14-54mmを付けてもAFは効かない様です。
勿論AF補助光を使うとAFは、効きます。

同じ物をE-3+14-42mmで撮るとAFは効きます。

厳密にどの位の薄暗さなら14-54mmでokで14-42mmで駄目なのかまでは試写してませんが、AFの違いは、レンズ拠りは、機種依存の方かなと思いますよ。

書込番号：12152801

[quagetora]

暗いときのＡＦの話に補足させてください。

動いてさえなければ、オリンパスの暗いところでのＡＦは
悪くありません。というより、他社比でも断然良いのでは
ないでしょうか？

昔、借り物のE-500を使ったときですが、目ではほとんど
真っ黒にしか見えない夕方遅くの遠くの山（立木で覆われた
深い森になっている）にしっかり合焦し、写りました。

現行機種でいえば、Ｅ−３の低照度の合焦能力が他社比ダン
トツだったという記事がデジタルカメラ専門誌に出ていたような
気がします。１年くらい前なのでどの雑誌だったか記憶あやふや
（しかも１年で他社に抜かれた可能性もある）ですが・・。
少なくとも、ＬＶがマイナスになるような暗い領域でもしっかり
合焦できる能力はあります。

書込番号：12232605

[ここにしか咲かない花]

＞現行機種でいえば、Ｅ−３の低照度の合焦能力が他社比ダン
＞トツだったという記事がデジタルカメラ専門誌に出ていたような気がします。

私も当時その記事読みました。他社では暗所ではなかなか合焦しないのにE-3の暗所での合焦はダントツの速度＆性能でした。

世界最速ＡＦを誇る全点ツインクロスセンサーとSWDレンズの威力かもしれませんね。

書込番号：12232774

[browsemen]

以前このスレッドでオートフォーカスの性能は他社より低いとお書きしましたが、マイコミジャーナルのテスト結果を拝見すると、キャノン、ニコンと比べてほとんど劣らないかもしれません。テスト結果のリンクを貼付致します。
キャノン50Dhttp://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/10/17/eos50d/images/063l.jpg
ニコンD90http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/11/28/d90/images/050l.jpg
ペンタックスK20Dhttp://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/12/k20d/images/049l.jpg
オリンパスE-520http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/30/e520/images/052l.jpg
このテストでは明るい場所と暗所のAF速度の差が大きいのはペンタックスで、オリンパスは、はるかにニコン・キャノンに近く、他社に比べても暗所でのAFは劣らないのかも知れません。
雑誌の特選街の走る鉄道玩具のAF連射テストで合掌率が
ニコン・キャノン○率52〜76％位　○+△率78〜90％位
E-620　　　　　　○率27％位　　　　○+△率45％位で差が大きいですが、このテストやAFの速さはレンズのAF速度なども大きな要素なので、E-620の結果はレンズのせいかもしれません。速いAF速度をお望みの方は、店などでレンズのAFの速さを確認なさった方が良いと思います。

書込番号：12237834

レンズについて教えてください

[syunzee]

昨年E-620のダブルズームを購入し、一眼デビューを果たしました。
そろそろ新しいレンズを購入してみたいと思うのですが、素人なのでよくわかりません。

目的はほぼ子どもの写真がメインで、ボケの美しい写真を撮ってみたいと思っています。
カメラの本を読むとＦ値が2.0以下のレンズだとよくぼけるようですが、どんなレンズがお勧めですか？

また、単焦点レンズはもちろん持っていないのですが、子どもを撮るには不便ではないでしょうか？単焦点なら焦点距離はどれくらいのものがよいのでしょうか？
なにぶん使ったことがないのでわからないことばかりで、試し撮りでもできればいいのですが、できませんし・・・。

予算は１０万円以内で考えています。
素人の質問ですが、みなさん、よきアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：12051871

[kohaku_3]

とりあえずパンケーキレンズではいかがでしょうか。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/25_28/index.html
また、３５３５マクロも良いと思いますよ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/index.html
マクロレンズですが、もちろんマクロ用途以外（子供撮り等）にも使用できます。
この2本を両方とも買っても予算をだいぶ下回っています。
Ｆ値が2.0以下のレンズではありませんが、
十分にボケの効いたかっこいい写真が撮れると思います。

ワタシは子供撮り専門で、8割以上単焦点レンズを使っていますが、
それほど不便さを感じたことはないです。

一眼レフの楽しさはレンズ交換の楽しさ、と考えていますので。

書込番号：12051961

[Hiro Clover]

自分は使ったこと無いんですが、ボケが綺麗な明るい単焦点だと、
シグマ50mm F1.4 EX DG HSM (フォーサーズ用)はどうでしょうか？
参考までに、レンズの作例スレッドのリンクを載せておきます。

シグマ50mmF1.4
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505012037/SortID=9216000/

書込番号：12051982

[pbi4]

ポートレートによい標準域の明るい単焦点は結局オリンパスではでなかったので
SIGMA30f1.4かSUMMILUX 25f1.4 かでしょうか。
http://kakaku.com/item/10505011537/
http://kakaku.com/item/10504311838/
シグマは他マウントで指摘されている周辺部の画質低下もフォーサーズではセンサーが小さい分問題もなくボケもよいですよ。（よい大きなセンサー用としての重さの代償として）
SUMMILUXの方はつかったことありませんけど評判はとてもよいです。撤退の噂で大分中古価格が下がってますがこれだけは下がらないですね。
25f2.8のパンケーキなら中古で2万円きっている旧1454f2.8の方がいいかもしれません。
あとはM42マウントアダプターでマニュアルレンズ。M42アダプターも2000円以下になりましたしタクマー55f1.8とか50f1.4とかは高くても3000円ぐらいです。
それからレンズ1本分のGF1パンケーキセットとか？

書込番号：12052084

[pbi4]

訂正します。
＞よい大きなセンサー
ではなく
＞より大きなセンサー
です。

OLYMPUS VIEWERなどで焦点距離などの記録が見れますのでよく使う焦点域がわかると思います。
撮り方にもよるんでしょうけど、私も不便には感じないですね。一緒に動いていれば余程の望遠でなければ不便は感じないけど、どこかに座ってカメラだけで子供を追いかけるのであればズームでないと不便かも。

書込番号：12052127

[影美庵]

私は子供さんを初め、人物（ポートレート）は撮りませんが、E-500/510を使っています。

背景をばかす条件は、
１．明るいレンズを使う。（絞りを開く）
２．実焦点距離の長いレンズを使う。（ズームなら望遠側で）
３．被写体と背景とを離す。（撮影位置に注意）
４．被写体に近寄る。（接写／マクロ撮影）
です。

ポートレート撮影では、35mm判換算で、80〜100mm前後の焦点距離のレンズがよく使われてきました。
お手持ちのダブルズームでは、標準ズームのテレ端付近か望遠ズームのワイド端付近の画角です。
この焦点距離では標準ズームはF5.6、望遠ズームではF4で、少し物足りないです。

4/3用で80mm前後（相当）となるレンズでは、35/3.5Macroですが、背景ぼけを考えると、やや物足りないです。
50/2.0Macroとか、シグマの50/1.4はいかがでしょう。
シグマのレンズは持ってはいませんが、50/2.0Macroは使っています。→ 良いレンズです。
マクロを考慮しなくて良いなら、シグマの50/1.4の方が良いかも？です。


マウントアダプターで、他社用レンズを使うことも可能ですが、MFになるなど、現実的には使いにくいです。
特に、E-3桁機のファインダーはお世辞にも、見易いとは言えませんので。

4/3機では、余りポートレートを撮らないのか、85mm（相当）F1.8なんていうレンズが無いですね。
センサーサイズが小さい為に、実焦点距離が短いレンズになり、背景もボケ難い…ということでしょうか。

書込番号：12052462

[梶原]

こんにちは　syunzee　様

ダブルズームをお持ちなら，一番長い焦点距離で，絞り優先でお子様の上半身（でなくても　その程度の大きさの被写体）をお撮りになってみてください。　それよりもっと背景をぼかした写真が欲しいでしょうか？　一番長い焦点距離では，被写体との間隔が開きすぎて撮影がとても不便でしょうか？

キットレンズでも工夫すればある程度の写真が撮れますが，レンズそのものを買い換えるとなると，狭い部屋で撮るのか，広い屋外で撮るのか，様々な状況を考えると結構お金がかかります。

キットレンズをお持ちでなければ，14-54をお買いになって絞り優先で常に開放でお撮りになればある程度背景のぼけた写真になります。　焦点距離は可能な限り長い設定にします。

マクロに興味がおありなら，50 mm Macroはお薦めです。　狭い室内での撮影にやや難がありますが，キットレンズとはかぶらないので，一番お金の損失は少ないような気がします。

書込番号：12052553

[LE-8T]

子供さんの写真ですよね。

50mm F2マクロ、パナライカの25mm F1.4辺りが良いのかもとは思います。
パナライカは、F1.4ですが、25mmなので其れほど大きくはボケが出ないとは思いますが、何処で撮ったのかが、判る様な撮り方の方が子供さんの記録としては良いかと思います。

50mm F2は、換算100mmの画角で離れて撮るには良い画角ですし、マクロレンズですので花を撮ったり、撮影の巾が増える様にも思います。

書込番号：12052778

[影美庵]

タイプミスに今頃気付きました。

誤：背景をばかす条件は、
正：背景をぼかす条件は、

ここ以外にも誤変換などを含め、おかしなところが有れば、適当に読み替えてください。

書込番号：12053238

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>...Ｆ値が2.0以下のレンズだとよくぼけるようですが...
フォーサーズマウントでf値が2.0より小さいレンズ
1.LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4
2.30mm F1.4 EX DC HSM
3.50mm F1.4 EX DG HSM
-----------------------------
4.24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO

>...１０万円以内...
(↑)の1.を1本か、2.と3.を1本づつ買えちゃいますね。

思い切って｢見た目｣で選んじゃう、とか！？

書込番号：12053358

[ちいろ]

私も梶原さんと同じ意見で、お手持ちのレンズである程度は工夫次第だと思います。
元々4/3は被写界深度が深いのでご希望の撮り方なら、焦点距離の長いレンズか極度に明るいレンズを選ばざるを得ないのですが、それでもAPS-C並の背景ボケは得難いのです。

50Macroを薦める声もありますがマクロ本来の使い方以外ではあまり使い勝手が良いとは言えません。私もスナップ用に使えるかと思ったのですがAF動作がネックで解像度は高いものの意外と平凡な写真にしかなりませんでした。勿論、テクがないのあるのですが。

ここは、焦点距離はキットレンズとほぼ被りますが14-54をお薦めします。
やはり値段相応に描写も格段に違いますのでこれからどんな被写体に向かうにしても持っていて損はないと思います。

書込番号：12053446

[のび.jp]

長くなりますがお許しください。

＞目的はほぼ子どもの写真がメインで、ボケの美しい写真を撮ってみたいと思っています。
＞どんなレンズがお勧めですか？
＞単焦点なら焦点距離はどれくらいのものがよいのでしょうか？

私見ですが、

・パナソニック 25mm/F1.4
他の人も挙げておられるように、このレンズは良い選択肢だと思います。
それほど大きくボケるわけではありませんが、胸から上だけをアップで写せば背景が判別不能になる一歩手前くらい、全身を入れた場合は背景に何があるか容易に判別でき、なおかつ被写体が浮き出て見える感じです。
キットレンズとの違いを実感できて、なおかつ初めての単焦点としては扱いやすいレンズだと思います。
ただし、晴天の屋外において開放で撮ろうとすると、間違いなくシャッタースピード制限（1/4000秒）に引っかかりますので、NDフィルタが必要になります。

・シグマ 30mm/F1.4
私は所有しておりませんが、総じて評価が高いレンズです。
開放付近での描写では25mm/F1.4と比べると劣るようですが、そもそも価格が半分以下ですし、少し軽くて小さいです。
とりあえず単焦点がどんなものか試してみたいなら良い選択だと思います。
画角は25mmより若干狭くなりますが、大きな問題にはならないでしょう。
まあ、描写に満足できずに結局25mmも購入、、、という最悪（？）のシナリオもあり得ないわけではないですが。

・ZD 50mmマクロ
ある程度広い場所での撮影ならば50mmマクロも良いと思います。
ただし上記2本の標準レンズと比べると汎用性に劣り、特に室内だと上半身の写真ばかりになってしまう可能性が高いです。
また、近接側にAFが外れるとリカバリに時間がかかるので、子供相手のポートレート用としては、少々扱いが難しいレンズだと思います。
どちらかというと中望遠域の必要性を感じてから導入するレンズでしょうね。
それを理解したうえで購入されるのであれば、描写性能も高く、非常に良い選択肢だと思います。

・シグマ 50mm/F1.4
私は所有していませんが、ボケが大きくキットレンズとの違いを最も実感しやすいレンズだと思います。
また、大口径の割りに価格もリーズナブルですね。
ただし、50mmマクロと同様に室内のポートレート用としては画角がやや狭く、加えて暗所でのAF動作に難があるという評価も見られますので、やはり必要性があって初めて導入するレンズだと思います。

・ズームレンズ
10万円未満のズームレンズですと、現実的には以下の3本が選択肢になると思います。
ZD14-54/F2.8-3.5
ZD12-60/F2.8-4.0
ZD50-200/F2.8-3.5
14-54と12-60は、確かに性能は非常に良いのですが、すごく明るいというわけでもないため劇的な変化は感じにくいと思います。
どちらかと言うと、解像度やAF速度、あるいは焦点域（画角）に不満を感じた場合に導入するべきレンズではないでしょうか。
一方、50-200は比較的ボケを活かしやすいレンズですが、当然のことながら室内での用途は限られます。
ただ、AFも早いですし、屋外で走り回る子供を撮るなら最適なレンズだと思います。


＞（単焦点は）子どもを撮るには不便ではないでしょうか？

ズームレンズと比べれば、間違いなく不便です。
ただし、標準画角を使ってポートレートを撮るような状況であれば、撮影者から被写体までの距離がもともと近いので、足を使って被写体の大きさを調整するのも容易です。
しかし、これが望遠になるほど被写体との距離が離れ、それに比例して調整のための移動距離も大きくなります。
結果として単焦点では調整の幅が制限されるようになります。
ですので、初めて単焦点を選ばれるなら汎用性の高い25mm前後レンズが良いと思います。




最後に、
もし画質やメーカーに強いこだわりがなく、とにかく大きなボケが欲しいということであれば、たとえば
EOS Kiss4 ＋ EF50mmF1.8�U
というような他社の選択肢を含めて検討するのも良いと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：12053624

[harmonia1974]

私はE-620を使っています。私は5,4,0才の子どもをとることが多いです。キットレンズに満足できなくなり、私は最初SIGMA30mmF1.4を買いました。キットレンズと違うボケ方に驚き、腕が上がったのかと勘違いしたほどです。少々重いものの、常用レンズとしてつけっぱなしにしていました。室内や夜でもフラシュなしでパシャパシャとれるので喜んでいました。でも弱点があり、あまり被写体に寄れないこと、絞り開放がちょっとイマイチなこと、E-620と相性がイマイチなこと、LV非対応で、LVは遅すぎて使い物にならないことが気になっていました。ということでZD50mmF2.0マクロを買いました。切れ味抜群でスゴイレンズです。良い買い物をしたと思います。しかし100mm相当になりますし、屋内ではしんどいです。ちょっと離れて取りたい時や被写体によりたい時はいいんですが付けっぱなしには向きません。そこでZD25mmF2.8パンケーキを買いました。LV使えるし軽くてそこそこ満足できるのですが、そこそこなんです。そこで思いきって、憧れだったLeica 25mmF1.4(パナソニック製)を購入。シグマやパンケーキで不満だったことが全て解消されました。トロけるようなボケやシャープな写真がとれます。もちろんつけっぱなしです。ということでシグマ30mmの活躍する場面はなくなり、オークション行きです。パンケーキも使用する機会が減り、軽装備ででかけたい時用になっています。ZD50mmは離れて取りたい時やマクロ撮影する時に大活躍しています。予算が許せば迷わずパナライカ25mmが断然オススメです。

書込番号：12055117

[syunzee]

一晩でこんなにたくさんの方からお返事をいただけて、感謝感激です。

カメラ雑誌を見ても、あまり子供撮りのことについては記載が少なくわからないことばかりでした。
みなさんの御意見を聞いて、とっても勉強になりました。まだまだ分からないことが多く、勉強不足な私なので、まずは梶原さんやちいろさんの御意見通り、手持ちのキットレンズで試してみたいと思います。

・・・ただ、もう少し立派なレンズも所有してみたい、というのも本音です。
みなさんの御意見を参考に、しばらく悩んでみようと思います。

私のような素人質問に、返信してくださった全ての方が懇切丁寧にアドバイスをしてくださり、本当にありがとうございました。（のび.jpさんのたくさんのアドバイスにはびっくりです！）一人一人の方にしっかりとしたお礼を言えず、申し訳ありません。また、よろしくお願いします。

書込番号：12055910

[syunzee]

みなさんの声がＧｏｏｄアンサーだったのですが、とりあえず選ばせていただきました。

この評価方式、心苦しいですね・・・。

書込番号：12055947

[梶原]

こんにちは　syunzee　様

キットのレンズも案外良く写ります。　ぼけを大きくするには絞り開放でできるだけ長い焦点距離（したがって被写体からは離れないといけなくなりますが）で撮影します。

どうしてもレンズを新しくなさりたいなら，14-54と50-200の組み合わせになると思います。　12-60もありますが，私はその12mmはあまり好きではありません。

書込番号：12057278

[ヤンペロン]

出遅れましたが、僕も一言。

LE-8Tさんも書かれているように、パナライカの25mmF1.4は焦点距離と寄れないということの相乗効果で、ボケは少ないです。

撮りたいのは、いわゆるダカフェ風というやつですよね？
「室内で」ボケる写真を撮りたいのなら、シグマの30mmF1.4でいいんじゃないでしょうか？
安いし、やわらかい雰囲気でポートレート向きだと思います。
ダカフェでもおすすめのレンズです。

屋外であれば、撮り方次第でお手持ちのレンズでもパナライカ以上にボケますよ。
ポートレートでのボケは、被写体と背景の距離が大きくなるような位置取りが何より大事だと思います。
レンズワークはお金がかかりますが、フットワークならただです。

書込番号：12059657

[syunzee]

梶原さん、ヤンペロンさん、さらなるアドバイスをありがとうございます。
今しばらくはキットレンズでがんばってみることにしました。

“ダカフェ風”ってどのようなものなのでしょうか？検索してみます。

書込番号：12061107

[syunzee]

“ダカフェ日記”ですね！私のイメージにぴったりでした！

・・・あのような写真が撮れるのなら・・・価格も手ごろなシグマ30mm、かなりほしくなりました！

書込番号：12061371

[syunzee]

“ダカフェ日記２”ですね！私のイメージにぴったりでした！

・・・あんな写真が撮れるのなら・・・シグマ30mmF1.4、かなりほしくなりました！

書込番号：12061392

[harmonia1974]

　SIGMAの30mmF1.4もいいレンズです。つけっぱなしでいいと思います。簡単にぼけますし、はまればキットレンズが出番少なくなるかもです。弱点は「重さ」と「寄れないこと」と「AFの遅さ」と「LV」です。「重さ」は慣れれば大丈夫でしょう。「寄れなさ」に不満を感じられたら次は「5020マクロ」かと。「AFの遅さ」はひょっとしたら個体差とかあるかもしれないです。私の場合、E-520のときつけっぱなしで不満は特に感じなかったのですが、E-620になってからもたつくような気がして、不満に思うようになりました。相性はイマイチだと以前申し上げた所以はこのへんにあります。そのためパンケーキ→パナライカとなりました。「LV」は使わなければ気にする必要はありませんが、実用に耐えない遅さですので使い物になりません。バリアングルでローアングルからというのはできませんので気をつけてください。
　ダカフェ日記いいですね。私もファンです。でも「ダカフェ風」にはなりますが、撮った写真はちょっと違います。ダカフェ日記の森さんはCANONのフルサイズにSIGMA50mmF1.4で撮っておられます。一般的に利用者の多いAPS-Cでそれっぽいのが撮りたいならSIGMA30mmF1.4(45mm相当くらい)を勧められています。E-620だとフォーサーズですのでSIGMA30mm（60mm相当）がダカフェ日記の画角に近いです。ですがダカフェ日記ほどのボケ方はしませんので気をつけてください。
　マイナス面を受容できれば、おもしろいレンズではあると思います。

書込番号：12073743

[syunzee]

harmonia1974さん、ありがとうございます。

先日、家族で旅行に行ってきました。とりあえずキットレンズの40-150mmで撮影してみたところ、想像以上にボケてくれたのでしばらくは現状で修行したいと思います。

・・・ただ、皆さんのお話を聞き、さらに秋の新製品の情報を見ると、今ではないにしても新しいレンズを購入するのがよいのか、新しいカメラを買った方がよいのか考えてしまいます。
というのも、４／３よりもAPS-C機の方が写りがよいのなら、そちらに早めに乗り換えた方がよいのかな？とも思ったりしています。

E-620と同じくアートフィルターを装備しているペンタK-5が気になりますし、D7000もデザイン的に気になります。（レンズも多いので長くつきあえるのかな？とも思います。）

どちらにせよ、今すぐ購入できるほど余裕はないので、手が届くところまで価格が落ちるのを待ちながら、いろいろ悩んでみようと思います。アドバイス、ありがとうございました。


　

書込番号：12085881

[クリエ大好きだ]

シグマの３０１４を買ってからメーカー変更を考えても遅くないと思います。
（NGな場合でも３０１４は良い値段で売れそう）

書込番号：12099133

[テレマークファン]

オリンパス機以外のアートフィルターは、カメラ内で後で編集するのが前提ですよ。
　K-5も60Dも撮影と同時に適用されるわけではなく、またライブビューで見たときも、アートフィルターで見えるわけではないです。
　その点はご注意を・・・

レンズは、切れとボケの両立なら25mm F1.4が個人的にはお勧めですね。あとは、50-200mmも良かったりします。

書込番号：12099298

[syunzee]

＞クリエ大好きださん
　ありがとうございます。シグマ、値段もお手頃なので今一番気になってます。

＞テレマークファンさん
　K-5、撮影後に編集するとは思っていませんでした。カタログに「★は再生時のみ設定可能」という文があったので、「きっとそれ以外のアートフィルターはE-620と同じように撮影できるのだろうな」と勝手に解釈していました。
　パナライカ・シグマ、とっても迷うところです。アドバイスありがとうございました。

書込番号：12102734

E410からの買い増し、AF精度について

[軽いカメラが好きな人]

フォーサーズマウントの存続が危ぶまれているので
チマチマ買い集めたレンズが無駄になってしまうのを防ぐため
最後の小型機であろうE-620を買っておこうと思っています。

当り前といえば当り前ですが、バーなど暗い所でのAF精度に不満があります。
E410や510をお持ちの方で、E620と比べて精度はいかがでしょうか？

お返事お待ちしていますー

書込番号：12029952

[黒法師岳の閑人]

ダイサギを試し撮り

今週Ｅ-４２０から買い増ししました。ＡＦポイントが３点しかないのは不便なので、Ｅ-３後継機と迷いましたが、軽量なＥ-６２０を選びました。撮り比べた訳ではないので、あくまでも個人的な感覚ですが、キットレンズ使用の夜間の室内でも合焦し易くなったように感じています。

投稿画像はブログ用に処理したものですが、今までは野鳥を撮っても中々顔にピントが合いませんでした。出勤途中で数枚しか撮っていませんがＡＦ精度の良さを実感しています。

書込番号：12030767

[のび.jp]

E-410、E-420、E-620と買い増し続けた私が思うに、、、

AF精度だけの話なら、E-620に替えても大した変化は期待できないと思います。

明るい環境でのAF精度はE-620の方が良いような気もします（ただし、E-4xxでも明るい所での精度は十分良かったと思う）が、暗所では、E-420がなんとか頑張って合わせに行くような状況でも、E-620だと早々にあきらめてしまうことがあります。

個体差もあるのかもしれませんが、私は実際にE-620を導入してみて、「あれ？こんなもんなの？」と思ったので、同じ状況でE-420と比較したり、それでも納得がいかず点検に出したりしました。（点検の結果、異常無しでした。）

他の方の意見ではAF性能が向上したとの評価が多いと思いますが、まあ、こういう評価もあるということで、参考にしていただければ幸いです。


最後に、AF性能で多少の不満はありますが、私個人のE-620に対する総合評価は高いです。
AFポイントの選択肢が増えましたし、手振れ補正と可動液晶が便利です。
あと、操作性も大幅に向上したと思います。
自動設定されたISO感度がファインダー内にリアルタイムで表示されるのも、地味ですがポイント高いです。

書込番号：12031139

[ＯＭ−３＋Ｅ−１]

軽いカメラが好きな人さん、初めまして！

E-410やE-620も使っていますがE-410の場合は暗所で迷ってしまうのが
E-620だと少なくなったと思います。

カメラの仕様表で見ても従来の三桁機が0〜19EVだったのがE-620だと-1〜19EV
と暗い場面では有利になっていますね。

今まで中央１点で使用していたのがAFセンサーも中央５点はツインクロスセンサーになった分、
使い勝手も良くなっています。

使ってみると良く出来た優等生的なカメラですね。

書込番号：12034556

[軽いカメラが好きな人]

皆様お返事ありがとうございます。

>>黒法師岳の閑人さん
同じく、3点しかないことにも不便さを感じていました。
中途半端なところにピントが来てしまったり、結局はAFLで対応することになったりと。。

>>のび.jpさん
確かに暗さにもよるとは思うのですが、あまり実感しにくいって感じなんですね。
ただ自分もなぜこれを買っておきたいかというとやはり手ぶれ補正なんですよね。
シグマの30mmF1.4で手ぶれ補正が効くとか鬼に金棒！

>>ＯＭ−３＋Ｅ−１さん
そこの仕様を見逃してました。
他社のエントリーから中級機種と比べてみたのですが
同等といった感じですよね。
そろそろぽちりますｗ

書込番号：12038181

[黒法師岳の閑人]

ネコは難しいです	70-300が随分使い易くなりました

軽いカメラが好きな人さん、背中をもうひと押しさせて頂きます。

バーにはあまり縁がないので、代わりに深夜にペットのネコを撮ってみました。ちょっと寄り過ぎたみたいでピントが甘いのは勘弁していただくとして、Exifでも分かる通りE-620はISO3200まで設定できるので手振れ補正と合わせて撮影の幅は間違いなく広がると思います。

小型軽量を維持したままE-420で気になっていた部分を全て解消してくれて大変気に入っています。防塵防滴仕様のE-XX、XXXを待っていたので購入が最近になりましたが、もっと早く買えばよかったと悔やんでいます。

書込番号：12041475

[黒法師岳の閑人]

ありゃ、Exifが反映されませんので補足です。ネコは40-150でＦ5.0、１/８、ISO3200、チョウは70-300で、F5.6、１/800、ISO200です。失礼しました。

書込番号：12041524

[ネリマニオン]

のび.jpさんに同感です。ツインクロスセンサーに期待して510から乗り換えましたが、まったくの期待はずれで510からの進歩は感じられませんでした。私は「なんちゃってツインクロスセンサー」だと思ってます。
ちなみに、合焦性能の悪さにオリンパスに修理に出したりした時の回答が以下のとおりです。

＜以下引用＞
お客様からお預かりいたしました画像を解析いたしました。
いただきました画像は、焦点距離の長いレンズを使用し、近距離被写体を撮影されております。
高倍率での撮影のため、特に大ボケ状態からのオートフォーカス動作で、
合焦しにくい場合があることがわかりました。
現在、この部分を改善する方向で、弊社開発部門にて尽力しておりますが、
改善することによる副作用を含め、制御上の対策が可能かを現在も検討中でございます。
誠に申し訳ございませんが、改善できる対策をご案内できる日程については
現状では明確に回答することが出来ません。
ご案内できるようになりましたら、改めてメールにてご連絡をさせていただきたいと存じますので
ご不便かとは存じますが、いましばらくお使いくださいますよう、お願い申し上げます。

尚、弊社開発部門から、現時点でのご使用いただく上でのアドバイスを
合わせてご案内申し上げますのでご参考頂ければ幸甚でございます。

�@焦点距離をワイド側からテレ側に少しずつ変化させ、
　その都度ファストレリーズ（半押し）で合わせていただく。　
　（同じ被写体でもワイド側では合焦しやすい為です。）

�Aファストレリーズ操作ON/OFFの繰り返しで合わせていただく。
　迷いが多い場合は、AF動作中にほぼピントが来ていると思われるところで
　いちどファストレリーズをOFFいただく。
　その後、再度ファストレリーズをONにしていただく。
（これを繰り返すと、ほとんどの被写体では合わせられます。）
＜引用終り＞

要はマニュアルフォーカスで対応してくださいというのと大差ありません。
その後相当の期間が経ちますが、「改善できる対策をご案内できる日程」というのは何の連絡もアナウンスもありません。残念ながらフォーサーズは見捨てられたようです。今も使い続けてますが、次の機材はもう少し賢く選択するつもりです。

書込番号：12099940

[軽いカメラが好きな人]

御礼を忘れてましたすいません。
結局、5万円以下まで値下がりしている状況で、お得間がありポチりました。

感想は買ってよかったです。
手ぶれ補正が強力すぎて、1/6秒程度までなら手ぶれ無しでいけます。
1/6秒でシャッターを切ったときも失敗は3枚に1枚といった感じ。

肝心のAFも劇的に変わったとは思えませんが、
ちょっとだけ良くなったという感じがします。

どちらにしてもE-410とは別次元のカメラで
ホワイトバランスの改善、白とびしにくい。
画質が圧倒的に違うなど、買ってよかったという感じです。

次の買い替えの際はフォーサーズ自体が消えてるだろうから
きっとニコンあたりに移るのかな？

書込番号：12100027