E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

解像感はどうなんでしょうか？

[後悔しまくり]

canon EOS KISS Digital Nから買い換えました。理由は体力がなくなってきたので小型軽量機にしたかったのと液晶パネルがフリーアングルになってるカメラにしたかったためです。
花を撮ってみましたら、解像感がちょっと弱いかなと感じてます。私はどちらかというと先鋭感のある絵が好みなのですがE-620というのは解像感が少し甘い傾向があるのでしょうか?。センサーのローパスフィルタが強めになっていて精細感が犠牲になってるとの書込もあるようです。E-3,E-30も含めそんな感じなのでしょうか?。一応は仕上げメニューでシャープネスを強にしてるんですが。撮影条件は40-200mmのキットレンズで三脚使用。天候は薄晴れで無風。手振れ補正機能はoff,合焦はMF、2秒のタイマーでシャッターを切ってます。カメラの状態はPモードでISO 200.F8,1/250、画質はLFです。NFもRAWも試しました。サポートセンターからはマクロレンズを使ってみたらと言われました。この機をご使用なさってる方のご意見をお聞かせ頂きたくよろしくお願いします。

書込番号：11097137

[うる星かめら]

どっちもどっちですが、パナ機の方が少し画質が良いと思います。

書込番号：11097276

[raven 0]

メーカーサンプル通り、スッキリと切れのある絵ではないです。

ニコンやキャノンと比べると、やっぱぼんやりですね。

センサーや処理エンジンだとか、技術的な部分は当然として、オリンパスの絵作りに対する考え方も関係してるのかと。

書込番号：11097362

[outfocus]

> 体力がなくなってきたので小型軽量機に・・

EOS KISS Digital Nに比べて E-620 は10g程軽くなっているのでしょうか？

> 撮影条件は40-200mmのキットレンズで三脚使用。

40-200mmのキットレンズはないので、きっと、40-150mmだと思いますが、

（ここからが本題）

フォーカスが甘いか微妙にブレがある可能性もあります。

MFはライブビューで拡大表示ですよね？
AFで試してみましたか？

あと、三脚の機種名を教えてください。

書込番号：11097386

[syuziico]

E-620 の上位機、と言っても写りはほぼ同等と思われる E-30 ユーザーです
　自分は こと解像感に関しては 不満を感じたことはありません

ライブビュー撮影で、ＭＦで撮影されてるご様子ですが、自分はほとんどライブビューは使っていません
たまに、グランドレベルから上方をねらうアングルで使うくらいです
そんなときでも 解像感が・・・と思ったことはありません、

　スレ主様は、ED40-150 を使用されてるみたいですが、このレンズは最短撮影距離は 90cmですよね？
テレマクロ風に使って、バックのボケをねらってらっしゃるのでしょうか？
自分も以前、E-510 のダブルズームキットでお花も撮っていましたが、メインは 14-42 でした・・・・

　他の方の書き込みにもありますが、スレ主様の個体そのもののフォーカス不調も考えられますね
ファインダーで 中央のターゲットでフォーカスロックして、ＡＦにて撮影してみてください
それでも甘いと感じられたら、メーカーにて調整を依頼される方がよいと思います

　解像感と言うよりも、ピントがズレてる可能性を強く感じます、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11097636

[うるかめ]

さてどうでしょうね。とにかくショールーム等で50mmマクロを試してみてはいかがですか？
個人的にはお勧めのレンズです。


パナソニックL10は確かにEシリーズやkissよりも解像感があるという話しですので、メーカーによる方向性の違いはあるかもしれませんが、レンズの差を越えるものかどうかは、他人にはなんともいいかねますね。



http://ganref.jp/items/camera/olympus/detail/photos/985

http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/e-620/order/popular/

書込番号：11097793

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page30.asp

書込番号：11097841

[後悔しまくり]

うる星カメラさん
コメントありがとうございました。参考にさせていただきます。

raven 0さん
コメントありがとうございました。参考にさせていただきます。

outfocusさん
ボディの重さの違いは僅かですが70-300mmのズームレンズ購入を予定していましたので・・。
それと40-200mmは間違いで40-150mmでした。すみませんでした。それからMFの前にS-AF,C-AFも試してあります。三脚はVelbonのShelpa435+Vel-floo5の雲台とVelbonのC-400を使い分けてます。アドバイスありがとうございました。

shuzuikoさん
ピントのズレが考えられるとのご指摘なので14-42mmのレンズも使って再度テストしてみることにします。なお本来は私もビューファインダー派です。花に接近できないことも考えてテレマクロ風の撮影機会も多いです。アドバイスありがとうございました。

うるかめさん
panasonicのL10は触ってみたことがありませんでした。今度店頭で見てみることにします。50mmマクロも試してみたいと思います。サポートセンターでもそのようなアドバイスを受けました。ありがとうございました。

じじかめさん
解像度テストチャートは大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：11098353

[outfocus]

後悔しまくりさん、こんいちは。丁重な返信ありがとうございます。

私も、基本的にオリンパスの一眼レフが解像感がないとは思えません。
オリンパスのレンズは低価格のレンズでもとてもシャープだと思います。

花を撮って解像感が弱いとのことですが、全体に解像感が無いのでしょうか。
どこにもピントが合っていないような？だとしたらブレも考えられますね。

三脚ですが、Velbon　C-400　は軽量ビデオカメラ用でこれは一眼レフ（特に望遠系）には無理です。
もう一台　Shelpa435+Vel-floo5とのことですが、これはShelpa435付属の雲台(PHD-41Q)から、Vel-flo 5 に付いていた雲台に付け替えたと理解していいでしょうか？
結論から言いますと、これも軽量ビデオカメラ用雲台ですから、一眼レフには無理ですね。
Shelpa435の元の組み合わせですと、条件によってはなんとかOKというぐらいですね。
いずれにしても、軽量ビデオカメラ用のプラスチック雲台に一眼レフを乗せるのはやめたほうがいいです。ブレが発生すると考えたほうがいいです。
お持ちのカメラで花をマクロ撮影となると、ベルボン　Neo Carmagne 535をお薦めしますね。
モデルチェンジ前の製品が今安いし。

http://kakaku.com/item/10709010581/


一方、良く見ると狙った所にピントが来ていない、ずれているということなら・・
ファインダーでMFしているなら調整ずれも考えられます。
ライブビューでMFならそのままですが。
私もよくテレマクロで花を撮りますが、ピント合わせを慎重にやらないと狙った所に来ませんし、ピントが甘い写真になります。
バラやチューリプなど比較的立体感のある花では全体にピントが合ってシャープにはなりませんね。

書込番号：11098723

[ファイヴＧ]

クッキリ写したいのなら、シャープを上げるよりコントラストを上げた方が良いと思いますよ。
私はE-520ですがそうしてます。シャープを上げると汚く思えたので、下記ＵＲＬのスレを参考にしてコントラストを使うようになりました。白トビなど弊害が起こるかもしれませんが、まずはお試し下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9493044/

書込番号：11098727

[後悔しまくり]

outfocusさん
ご返事有り難うございます。

「私も、基本的にオリンパスの一眼レフが解像感がないとは思えません。
オリンパスのレンズは低価格のレンズでもとてもシャープだと思います。」

というご意見を頂いて大変心強く感じてます。かなりの日数をかけて選んだカメラですから・・・。
ピントですが全体にではなくターゲットの部分で甘く感じます。全体ならブレたと理解するのですが・・。

三脚はおっしゃるとおりビデオカメラ用に購入したものです。演奏会のビデオ撮影をよく頼まれるので2台でのマルチビデオ撮影用に2本調達しました。この三脚を流用したのですが・・・。
今回使った三脚が基本的に役不足ならば新規に三脚を購入する必要がありますね。
ご紹介いただいたベルボンNeo Carmagne 535を調べてみることにします。

「一方、良く見ると狙った所にピントが来ていない、ずれているということなら・・
ファインダーでMFしているなら調整ずれも考えられます。」

このご意見については少々気になってます。VFでS-AFモードで狙ったところで半押しすると合焦ランプがちゃんと点くのですが撮った写真を見ると少しズレているように思われる経験があるのです。
この件についてはLiveviewでの合焦も含めて更にテストを重ね、調整ズレの確信を得たらサービスサンターに相談しようと思います。

「バラやチューリプなど比較的立体感のある花では全体にピントが合ってシャープにはなりませんね。」

このご意見については肝に命じておきます。

貴重なご経験をご披露頂きどうもありがとうございました。


ファイブGさん
コントラストを強く掛けるということについては全く考えていませんでした。ご紹介いただいたURLのスレは参考になりました。階調については別の記事でも標準にすべきとありましたので標準を選択してます。ノイズその他設定に関していろいろあるようなので早速テストしてみたいと思います。
いろいろと有り難うございました。

書込番号：11099504

[うる星かめら]

撮影状況によってはフリーアングル液晶はとても重宝しますが、
良い写真が撮れて、その上、小型軽量化が欲しいと思います。
しかし、それは現実ではありません。本末顛倒かどうかは分かりませんが、
どれが本、どれが末かは、もう一度考えたいと思います。

書込番号：11102058

[後悔しまくり]

うる星かめらさん。
コメントありがとうございました。
私がフリーアングルにこだわったのには実は理由があるのです。
持病があることで首を自由に動かせないためローアングル等で撮影するのが困難なのです。
それで長年使用していたEOS KISS DNを手放したついでに小型軽量の超望遠レンズを安価に
入手でき,フリーアングル機能をも持つE-620に注目したわけです。
「二兎追う者は一兎も得ず]の例えどおりになるのなら解像感とのトレードオフになってもしかたないということでしょうかね。
皆さんの貴重なアドバイスを元にテストを重ね、その結果で今後どうするかを考えてみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：11102936

[くろけむし]

こんにちは。

体に負担の少ないカメラを選ぶことが、やはり最優先だと思います。
苦痛をともなう撮影はつらいです。

書込番号：11103172

[後悔しまくり]

くろけむしさん

ありがとうございます。
元気で飛び回っていた頃にもどり至る所に行ってバチバチ撮りたいのですが無理みたいです。

所有しているコンデジ(FinePixF70EXR)では固定液晶パネルで、しかもいろいろと役不足ゆえ、今回EOS KISS DNからE-620にしました。(70-300mm超望遠レンズを含めた重さを考慮しました)

本題の解像感については皆様のアドバイスで設定等により多少改善しそうな感じがしてますので引き続きテストしてます。

書込番号：11103335

[わてじゃ]

Ganrefのデータでは、望遠端の性能は悪い。
特に開放が悪いので、F8.0-F11ぐらい絞ると良いかも。
40-100mmは恐ろしく秀逸です。
E-3のデータですが、より新しいE-30やE-620なら問題ないはず。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/259

Canonのレンズは...
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/40

書込番号：11104258

[後悔しまくり]

わてじゃんさん。

コメントをありがとうございます。
「眼からうろこ」で恥ずかしながら初めてGanrefなるURLがあるのを知りました。早速私も登録させていただきました。
このGanrefのデータからするとオリンパスのレンズは非常に優秀であるということですね?。特に40-150mmのレンズはテレ端側を別にするとf8〜f11あたりで使うならば非常に良いシャープネスが得られるということなのですね?。
登録したついでに所有しているダブルレンズキットの14-42mmを見てみましたが、これは42mm側のほうが良いようです。
これから購入する予定の70-300mm超望遠レンズのデータも見てみましたが傾向がはっきりとわかり大変参考になりました。
レンズの特性をよく知って使うことの大切さを今更ながら思い知った次第です。
これらのレンズの性能を頭に入れてカメラとのマッチングがベストとなるよう撮影条件を追求してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11104814

[後悔しまくり]

うる星かめらさん、うるかめさんへ

本日、panasonicさんのL10をみてみようと大型家電店ばかりですが3店まわってきました。
しかし最初の2店ではすでに展示はされておりませんでした。
最後の一店で展示されているのを見つけましたが、この一台だけしかなく、しかも展示販売品になってました。
早速触ってみましたが、どうしたわけか電源が入らず店員に頼みましたが、どうにかなってしまっているようで結局動作させてみることが出来ませんでした。
そのようなわけで目的が果たせず残念な思いをしましたが、すでにE-620を入手してしまっていますので、皆さんのアドバイスを元にいろいろ調査・テストしたいと考えてます。
以上ご報告まで。

書込番号：11104951

[せっこき]

採蜜中のハチ	等倍切り出し	ヒヨドリ	等倍切り出し

後悔しまくりさんこんばんは。

　解像 "感" と言うことであれば，キスデジNは800万画素，E-620は1230万画素ですから，PCのモニター上にて「等倍」で鑑賞しますと，単純にモニターに映し出される大きさが1.5倍違ってしまいます。つまり800万画素の大きさでは全く "気づくことの出来ない" ホンの僅かなブレやピントの甘さも，1230万画素ですと1.5倍分だけ分かりやすくなると思います。そのことも解像 "感" に影響しているのではないかと思うのですが。

　さらにオリンパスよりもNikonやCanonではエッジ(輪郭線)が強く出る印象がありますので，それも解像 "感" といった点では影響が大きいかもしれません。これはオリの顕微鏡とNikonの顕微鏡を使い比べてみても全く同傾向の印象があります( Nikonの顕微鏡ではピントの合っている部分はカミソリのようにシャープだが，ホンの僅かでもピントがずれるとトロトロに溶けるほどボケてしまい細胞や組織の構造すら分からないが，オリの顕微鏡では僅かにピントのずれている部分(アウト・オブ・フォーカスな部分)でも細胞や組織の全体像が把握しやすい。)ので，レンズの特性(メーカーのポリシー)なのかもしれませんね。
　言い換えるとオリンパスのレンズは比較的ボケの推移(フォーカスからアウト・オブ・フォーカスへの移行)が "穏やか" な特性を持っているように感じますので，それが「合焦部〜ボケ」境界付近のメリハリ感を弱め，その結果解像感が甘いと感じさせているような気はします。よく見ますと，全体に柔らかな印象ですがピントの芯は意外にもしっかりとありますよ :-)


　で，70-300mmに興味がおありのようなので(笑)，ついでですからE-620にZD ED 70-300mm/F4-5.6で撮った拙い写真を貼っておきます。
　1枚目は採蜜中のハチを絞り f/8 で撮影したものです(2枚目はその等倍切り出し画像です。)。これだけ解像していれば私は十分だと思いますが。
　3枚目はヒヨドリを開放絞り( f/5.6 )で撮影したモノです。(4枚目はその等倍切り出し。)
　ともにすべてデフォルトの設定で，シャープネスもコントラストも一切ノータッチ，ほぼ工場出荷時の設定での撮影です。
　どちらも望遠端(300mm)にて，手持ちで撮影したものです( 特にハチの写真は手ブレ補正がなければ絶対に撮れませんでしたね，E-620様々です(笑)。)が，解像感がかなり違うのがお分かりでしょうか?。ヒヨドリの方はISO400になってしまったということもありますが，このレンズは元々シグマのAPS-C用に設計されたレンズを流用しているようなので絶対的な解像力はそれほど高くないらしく，開放絞りで撮るとこれだけ甘い描写になってしまうのです。
　これに比べるとZD ED 40-150mmの方が解像力では遙かに優れていると思います( 40-150で開放絞りとf/8を比べてもここまで大きな差は出ませんし。)。

　ですから，もしも花などを撮る機会が多いのでしたら，サポートセンターからのアドバイスのとおり，マクロレンズを導入された方がよろしいと思います。やはり描写力が違いますよ :-)

書込番号：11105152

[わてじゃ]

縦軸の数字の小さい方がシャープ、横軸は絞り

> 40-150mmのレンズはテレ端側を別にするとf8〜f11あたりで使うならば非常に良いシャープネスが得られる
そうじゃなくて、
　テレ端(150mm)は、F8-11ならシャープ
　テレ端以外は、開放から素晴らしくシャープ(厳密には若干F5.6-8が優)

> 14-42mmを見てみましたが、これは42mm側のほうが良いようです
逆で、14mmの方が良いです。
線の形状より、縦軸の絶対値を見てください。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/360

書込番号：11105757

[後悔しまくり]

せっこさ さん

分かりやすい、かつ詳細なコメントをありがとうございます。

順序が逆になりますけれどもお許し下さい。
添付していただいた写真ですが、これほどのくっきり感があれば私的には全く問題なく十分満足です。
E-620で70-300mmレンズを使ってこのような写真が撮れるのであれば、躊躇せずに欲しいと思っていた70-300mmのレンズを購入してくるつもりです。実売価格で39900円のようですがそれでもAPS-C機用に比べれば600mm相当のレンズとしては安価です。フォーサーズ機ゆえ、可能なことですね。
E-620を既に入手 (但しローン支払い中) してしまった私としましては非常に嬉しくかつ安堵しております。

さて最初の部分についてですが、これらはほぼ理解しているつもりです。数十年前のフィルムカメラ時代に高価なadobe photo shopのアプリケーションに付属していた画像に関する詳細な解説が役に立ちました。そこで誤解を招かぬよう解像度とは言わずに解像感として表現してきました。
しかし顕微鏡の部分についてのolympus製とnikon製の違いなどはほとんど知りませんでした。
それがメーカーの方針(ポリシー?)の違いによるものかも知れないということも知りませんでした。貴重な知識として頭に入れておきます。

工場出荷時設定のままで添付していただいた高解像感のある写真が撮れたのであれば、"カメラの個体差"が無いかぎり同じような写真が撮れていい筈ですね?。

何を試してもどうにも満足できる写真が撮れなかったなら、超望遠撮影を諦めてE-620を売却し、別なカメラにしようかなとまで考えてました。
APS-C機で35mmフイルム機換算600mmの超望遠レンズなどは大きくて重く、しかも高価なのでとても買えません。ゆえにフォーサーズ機で実現しようと思ったわけなのですが・・・。

せっこささんの詳細なコメントと実例写真に力づけられましたので、マクロレンズなども入手し、もう少ししっかりテストしてみたいと思います。
他の方々からもブレや絞り、50mm単焦点レンズの使用など、いろいろなアドバイスを頂いていますので、それぞれ、もういちど検証してみたいと考えてます。

olympusさんでE-620についての基本講座も開いているそうなので、それにも参加してみようかなと思っております。

長文のアドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：11106459

[後悔しまくり]

わてじゃ さんへ

申し訳ありません。どうやら14mmと42mmのチャートで縦軸の目盛りの値が変わっているのを見逃したようです。私も首を傾げながら、ちゃんと確認もせず42mmの方が小さい値だなと即断してしまったようです。あらためて見ましたら、やはり傾向的にテレ端の方がシャープネスが良くないということがわかりました。慎重さが足りず申し訳ありませんでした。お詫びいたします。

書込番号：11106617

[後悔しまくり]

せっこさ さんの実例写真が決め手となりました。E-620で問題ないということが判明しました。しかし私のカメラで再現ができなければ他の方々のコメントが関係あるのかも知れません。あるいは個体差があるのかも知れません。とりあえずアドバイスを下さった方々に御礼申し上げます。

書込番号：11106677

[後悔しまくり]

せっこき さん

ハンドル名をせっこさ さんと誤認しご迷惑をおかけしました。
小さな表示サイズで見てましたので見誤りました。
お詫びして訂正させて頂きます。

せっこさ さん---> せっこき さん。

書込番号：11108008

[うる星かめら]

誤解させるコメントだったかも知れませんが、パナ機とはGH1あたりです。
レンズもパナの方が良いと自分は思います。どっちも大したことないですが。

解像感ですが、昔からキヤノン機が一番だと思います。E-620が良いカメラですが、
例えばキヤノンX4をメインに、E-620をサブにするのも一つの選択だと思います。

書込番号：11111585

[後悔しまくり]

うる星かめら さん

大丈夫です。panaさんのGH1も見てきました。ただ盗難防止用の器具がレンズ胴体にまでかけて巻いてありまして動かせなかったので写り具合のテストまで出来ませんでした。GH1の感想としましては手振れ軽減機能がレンズ側にあるようでそのためレンズ本体が大きくて重いかなということと私的にはAVCHDおよびHDVの専用ビデオカメラを複数所有してますのでL10のような動画機能の無いものが安価でいいかなとは思いました。

解像感はcanonさんのカメラが良いとのことですが、本来はEOS KISS DNを手放すつもりはありませんでした。私的な事情でVFも付いたフリーアングルLiveviewが可能なE-620機を入手した次第です。超望遠レンズを付けたときの重さも考慮した上での判断でした。
今考えるとEOS KISS DNの処分を後回しにしておいてE-620機をいじってみたうえでメインにするかサブにするかを判断するという手もあったなと思いましたが後の祭りでした。
ともかくE-620をとことんいじくりまわし、その結果でまた考えようと思ってます。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：11113489

[うる星かめら]

シャープネス処理は必ず画質に副作用がありキヤノンでも完璧はできません。
4/3の画質はAPS-Cや35ミリ判より一段弱〜二段低いですから、
その上のシャープネス処理を躊躇するのも不思議ではありません。

パナさんはなるべく悪影響が出ないよう工夫してますが、
本当にオリさんよりパナさんの方が良いのか微妙だと思います。

GH1の良いところは、HDビデオもありますが、レンズの選択肢が多いだと思います。
45/2.8のような失敗作もありますけど。

書込番号：11116791

[後悔しまくり]

うる星バかめらさん 、うる星かめらさん　
(同じ方でしょうか?)

「私の言う事は絶対間違いないんで、従わないとあとで後悔しますよ」

わかりました。肝に命じておきます。

「シャープネス処理は必ず画質に副作用がありキヤノンでも完璧はできません」

シャープネスを強めにかけることの弊害は私も過去にいろいろ経験しております。
E-620はローパスフィルターが厚いのでシャープネスが甘くなるという感想のある書込も見ております。
実はolympusさんが開いている写真講座があるようなのでシャープネスも含めいろいろなことを直接聞いてきたいと思っております。その時、専門の技術者がおられても本当のことを話してくれるかどうかは、はなはだ疑問なのではありますが、ともかくセンサーの小さなフォーサーズ機は初めてゆえ基本的なことをしっかり尋ねてくるつもりです。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：11118200

そろそろ後継モデルでませんか？

[ノキノキア]

もうじき発売から1年になりますが、後継モデルの情報などありましたら教えていただけませんか？
現在E−410を使用していますが、そろそろ新製品を買いたい衝動が出てきまして、些細な情報でも結構ですので教えてください。

書込番号：10997179

[あら探検隊]

噂によると、3月に新機種がでるということです。期待してください。epシリーズの高感度画質は相当改善されましたね。パナのほうもそろそろ新しいlivemosを出すではないでしょうか。
新機種の高感度画質改善、liveviewの進化、撮像機能などm43で実用化された機能が新機種への移植が期待されています。
ただし、今の状況だと、オリンは完全にm43に重点を置いているので、革命的機種はさぞないでしょう。また、これがフォーサーズの最後の機種となりかねないですね。
ちなみに、日本人じゃなくて、日本語勉強者です。言葉になにか可笑しいところあったら、よかったらご指摘ください。

書込番号：10997381

[じじかめ]

マイクロ4/3は次々に発表されるのに、デジ一は出る様子がありませんね？
もうそろそろ出てもいいような気がします。

書込番号：10997467

[ファイヴＧ]

>新しいlivemosを出すではないでしょうか。

新しいlivemosを出すのではないでしょうか。

> 革命的機種はさぞないでしょう。

革命的機種はまずないでしょう。

気付いたところはそれぐらい。ちゃんと意味が通じてるどころか、言われなければとても海外の方とは思えません。
日本人でもムチャクチャ書いてる人がいるのに、あら探検隊さん素晴らしいですね。
後継機の発表楽しみです。

書込番号：10997478

[あら探検隊]

ファイヴＧさん、ありがとうございます。
新機種の最新情報：
We still anticipatehaving Four Thirds cameras, even later this year we may release acamera.
オリン米国支社の方への取材からの抜粋です。新機種の発表はまた予想の三月より遅れて、今年の後半となりそうですね。しかも、mayというあやふやな言い方で．．．
シグマさんが最近発表したレンズのフォーサーズバージョンを出すか出さないか、ということからもフォーサーズの未来を覗けますね。

書込番号：10997588

[「よ」]

以前、デジカメWatchかどっかのインタビューで、今年の前半はマイクロに注力、後半にフォーサーズボディを出すとか言ってましたね。
あと、4-3rumors辺りの噂のレベルで言えば、春だか夏にE-XXX(噂では、E-520の後継機)が出るとの話も。

とりあえず、PMAでオリンパスから目新しい情報が出ていないので、CP＋に合わせて何か隠し玉を準備しているのかなぁ・・・と、日々悶々としております・・・。(と、言うか、無いとまずいでしょ、;^_^)

書込番号：10997975

[Feちゃん]

オリンパスはマイクロフォーサーズに力を入れているようですからどうでしょう…。

書込番号：11104647

購入時のレンズ選択について

[若おっちゃん]

PENTAX K-xダブルズームとどちらを購入するかで悩んでいます。
E-620の場合はレンズキットに”ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6”の組み合わせでと考えています。
ボディのみを購入しレンズを組み合わせるよりも、購入価格で得なレンズキットと(超)望遠ズームの組み合わせのほうが用途にも合うし、コスト的にも得なように思いました。
撮影シーンは以下のようになる見込みです。
・インドア
　　家族(主に子供たち)
　　ペット(中型インコ：あまり機敏に動きません)
・アウトドア
　　家族(旅行記録)
　　学校行事(運動会・講堂での発表会)
　　野鳥なども撮ってみたい
運動会などでは35mm換算で600mmまで使えるので”ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6”を選んだのですが、曇天での撮影もあると思います。三脚は可能なら使用しないで済ませたいとも思います。
講堂(体育館)の発表会はスポットライトで照らされたステージの様子を撮影する必要があり、感度ではK-xの方が有利かもしれません。
APS-C機種に比べ思っている組み合わせでも非常にコンパクトに収まることにも魅力を感じています。

レンズキットに組み合わせるべきお勧めのレンズはありますでしょうか。
また、K-xとの比較で考慮すべき点など皆様のご意見をいただければと思います。

当方、デジ一は初めての購入で、これまで数機種のデジカメを使い現在は6年?以上前に購入したPanasonic DMC-FZ10(光学12倍機)を持っています。家族の思い出のこれまでのデジカメ写真を整理していて、あまりにお粗末な写真ばかりだったので、これから精進しようかと思い立った次第です。
ちなみに初期投資予算は9万円程度までが限界で、高価なセットで組むことは残念ながらできない現状もあります。

書込番号：10975061

[おりじ]

野鳥も撮ってみたい。

予算は９万円程度。

E-620のレンズキットに70-300mm F4.0-5.6が唯一の選択といってもいいと思います。

ちょっと学校行事の行動が苦しいような気がしますが、ＩＳＯ感度を上げればいいだけのことです。自分の子供がアップで撮れていれば、十分記念になります。

書込番号：10976127

[若おっちゃん]

おりじさん、レスありがとうございます。
実は数週間にわたり多くの機種やレンズを多くのサイトで比較しながら自分なりに絞り込んだレンズとの組み合わせでしたが、やっぱ唯一の組み合わせですか。
私も運動会はともかく、発表会が不安でしたが設定を工夫して頑張って撮影することになりそうね。
それにしても10万円以下でこういった目的でも使用できそな感触がとても嬉しいです。以前FZ10を購入したときには、まったくデジ一は候補にすることができませんでしたから。
K-xでの300mm(460mm相当)ズームとどちらを選ぶか、もう暫く悩んでみたいと思います。

書込番号：10976368

[OM1ユーザー]

オナガカモ雌 この位大きい鳥なら楽勝です	シジュウカラ	コゲラ	カワセミ 最終的にはこの鳥を綺麗に撮りたいですね

E-620のレンズキットにED70-300mm使っています。
普段はパナライカのVE14-150mmとED70-300mmの組み合わせで14mmから300mmまでをカバーして目についた物を撮っています。
ED70-300mmは600mm相当ですので気軽に野鳥を撮るのには最適です。
ただ、私が使った感じでは300mmの時はAFがかなり迷って合わない時が時々あり焦る事があります。
カワセミの飛び込みシーンなどはAFでは無理かなと思っています。
でもこの大きさ重さで600mm相当は有り難いです。

書込番号：10980194

[若おっちゃん]

OM1ユーザさん、綺麗な写真ですね。
私は郊外に住んでいるので、是非こういった写真を撮りたいと思っていました。
また、風景にも挑戦したいですね。

書込番号：10981439

[好きでも下手]

E-620+TCON-17

　カメレス失礼

　OM1ユーザーさん

　カワセミの写真素敵ですね。

　私も、最近カワセミの写真を撮りたくて、野鳥(すずめ)で練習していますが、野鳥は近ずけ無いので困ります。

　使用機材は

　カメラ　E-300, E-620,
　レンズ　14-54(常用),70-300,40-150,55-200(シグマ),50マクロ、他
　テレコン　TCON-17（オリンパス), M社製 1.5倍　いずれもコンデジ用

　添付の写真は、ノートリです。　

　E-620＋70−300mm ＋ TCON-17　で　35mmフイルム換算1.020mm, 手持ちです。
　絞り　F8, SS 1/250, ISO 200,手ブレ補正　1、

　ファインダーではブレブレでしたが、この位には撮れてました。
　ピントが少し甘いのは野鳥初心者だから・・・。(笑い

　解像度は、レンズでは無く、テレコンの解像度?、又はテレコンが重いので光軸がずれてる?又はレンズの焦点距離300mmまでしか手ブレが効かない?故かも?

　このレンズは、ピーカンではAFもよく効きますが、少し暗いと遅くなりますね。

　ちなみに、70-300mmとTCON-17では、ステップダウンリング58ｍｍ-55ｍｍが必要ですが、ケラレは、190mm以上では有りませんでした。

　野鳥にはまると、ン十万円〜百万円超えまでかかるので、後は光軸のずれを補正することと、腕を磨いてMFでの撮影でしょうか?また、三脚 + レリーズが必須かも?・・・。

　もっと、練習して腕も上げないといけませんね。

書込番号：11074271

E-620のボディジャケットについて

[りょう吉77]

現在E-620を使用しています。
外付けストロボを使うことも多く、片手撮りもよくします。（猫をじゃらしながら撮るため）
以前はE-500を使っていて、その時は片手撮りでもグリップがしっかり持てたのですが、
620は少し小さいようで持ちにくく、困っています。
そこでボディジャケットの購入を考えているのですが、
すでにお持ちの方、少し重いレンズ、外付けストロボをつけて片手で持った場合、
しっかり持てますでしょうか。
よろしければお教え下さい。
男性、女性で手の大きさが違うでしょうが、主観でかまいません。

書込番号：11039090

[ひろ君ひろ君]

ストロボの閃光は手ぶれしませんから
そんなに厳密に考えなくてもいいでしょう

まあ、構図を吟味するのは　しっかり持つことは重要ですが

書込番号：11039158

[よっちゃん＠Tokyo]

E-620+9-18に純正のボディジャケットです

こんばんは

私はE-620でボディジャケットを使用しています。
着けない状態ではややホールド感に欠けますが、
着用するとホールド感がアップしますよ！
あいにくストロボも重たいレンズも持っていない
（一番重いので70-300で600gです）ので参考には
ならないかもしれませんが、ジャケットはお勧め
です。
さすがに70-300での片手撮りは重くて無理ですが、
パンケーキレンズなら携帯のカメラで自分撮りを
するように片手で撮影できます。

ただ、ジャケットを着けた状態だとバッテリーの
交換やCFカードの出し入れ、USBケーブルを使って
のPCとの接続はできません（取る必要があります）
ので念のため。

書込番号：11039583

[写画楽]

こんばんは
ストラップを長めにしてから斜めがけをして、
少し突っ張ったような状態にします。
こうすると、片手でもカメラの保持が安定するようになります。
お試しください。

書込番号：11039789

[りょう吉77]

みなさん、ありがとうございます！

★ひろ君ひろ君さん
そうですね。ストロボ使用のときは手ぶれは考えなくてもいけますね。
納得です。

★よっちゃん＠Tokyoさん
写真までありがとうございます！
大変参考になりました。

★写画楽さん
なるほど！豆知識、感謝です！

みなさんの意見を参考にして、結果、購入を決めました。
本当にありがとうございました。

書込番号：11043289

ＡＦが作動しなくなりました

[senda3]

3535の欄にも出したのですが、こちらの方がアクセスが多いので掲出します。よろしくお願いします。

一昨夜、ファームアップ（E-410)し、同時にレンズもアップ。と、4本のレンズのうち、3535マクロと、40-150ズームのＡＦが作動しなくなりました。

接続線をはずしたのは、ウインドウに『接続線を外してください』というメッセージが出てからです。

原因は何でしょうか。

どうしたら作動するようになるでしょうか。

よろしくアドバイスをお願いします。

書込番号：11013349

[shiba.n]

＞senda3さん
それはお困りですね。
ファームアップ後にAFが作動しなくなった事例は記憶にありませんね。
AFが作動しないということは、レンズに電源が流れていないのでしょうかね？
ボディとレンズの接点を清掃してみてはどうでしょうか？
あと、バッテリーをいったん抜いてから、電源をONにするとか。

文章からは、4本のレンズのうち、2本はAFが動作するのですね…。
どうにもならない時は、オリのサポートに連絡が近道かもしれません。

早期の解決を願います。

書込番号：11014418

[あるおやじ]

レンズ取り外しボタンがちゃんともどってないと、
レンズを認識せずAFがききません。

ボタンを押しながらはめるとよくおこりますが、
押さないでいてもたまにそうなります。

何回かはめ直ししてみてはどうでしょうか?

書込番号：11016422

[senda3]

アドバイスありがとうございました。

専門的になりそうなので、オリンパスの窓口とやりとりします。

結果はまたカキコします。

ありがとうございました。

書込番号：11016477

[Better thing]

それは大変でしたね。AF以外は大丈夫ですか？絞り値は表示されておりますか？

自分はE-420でしたが、昨年14-42のファームアップ作業に失敗してしまい、レンズを認識しなくなってしまってしまいました。F値が―・―の表示で、当然フォーカスも効かなかったです。
そこでサポートに修理に出したところ、電子デバイスの故障とのことでした。ファームアップ時の事故でしたので、保障対象外で6,500円ほどかかった記憶があります。

書込番号：11039514

[Better thing]

追記です。

ズイコークラブ会員でしたら、ネット申し込みか修理依頼の電話時に会員である旨（プレミア会員番号など）を伝えますと修理代金が請求されるときに割引が効きます。

以上、もし修理となった時のための予備知識としてです。参考になれば幸いです。

それから、オリンパスのサポートは親切でしたので、安心して電話でのやりとりもできたということも付け加えておきます。

書込番号：11039568

[senda3]

ありがとうございます。参考になりました。(^.^)

書込番号：11042108

初めて一眼レフを購入を検討しています

[もぐたんちゃん]

いろいろとみているのですが、こちらのE-620の満足度が高いのでとても興味があります。
普段はケータイのカメラで撮ってるレベルなので、いきなり一眼レフはハードルが高いような気がしないでもないです。

恐る恐るですが、どうしても試してみたい気が抑えきれません。

購入した場合、花や料理などの接写をしてみたいと考えています。
マクロレンズなどは値段も高いので、どうしようかなぁと考えています。

通常のレンズではなかなか接写は難しいものなのでしょうか？
（実際に電器屋さんで手にとってみたのですが、取説をみないとほとんどわからない状況でした）

「中間レンズを使用すれば気軽に接写が楽しめる」と雑誌に載っていましたが、実際はどうなのでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします！

書込番号：10998919

[あら探検隊]

　「中間レンズを使用すれば気軽に接写が楽しめる」とは正直に言うとやや間違うです。中間レンズとは非マクロレンズを接写用に使うために、非マクロレンズとカメラのmountの中間につけるものです。確かに、使わないときに比べ、ものをもっと大きく撮れるのですが、逆にafができなくなり、初心者にとってやや不親切です。一方、中間レンズ自体もそれほど低くはないです。（2万円未満かな）だから直接マクロレンズを買ったほうが得策です。
　花や料理を撮る場合、大きめの花（バラのようなもの）の全体を撮るには、マクロレンズはいらないです。キットレンズでも撮れます。
　フォーサーズのマクロレンズはそれほど高いものでもありません。35ミリ　f3.5なら、2万5千円ぐらいかな、等倍レンズにしては安いです。これがあったら、小さな花の撮影にも対応できます。更に、50ミリ　f2というやや高いマクロレンズもあって、倍率はやや低いが、解像度がフォーサーズレンズの中でとても高く、ポートレートレンズに使ってもいいです。
　最後に、私自身はフォーサーズの愛用者の一人ですが、いまオリンはマクロフォーサーズに重点を置き、フォーサーズシステムの未来はちょっと暗いですね。一方、フォーサーズ撮像素子自体の生まれつきの弱点（小さい）で、高感度はkx、d5000などに比べ、やはり弱いといわざるを得ません。フォーサーズレンズも少なく、特に明るい単焦点レンズがあまりありません。これからのことを考え、ほかの機種も視野内に入れておいたほうが得策ではないでしょうか。

書込番号：10999090

[R2-400]

本格的に撮るならマクロレンズを買うべきだけど、
最初はレンズキットに着いてくる標準ズームに
クローズアップレンズを組み合わせるのでもいいと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/mc10.html

中間リング（オリンパスだとEX-25）はちょっと使い難いのであまりオススメはしません。
（40-150mmと組み合わせるとそこそこ使えますが･･･。）

書込番号：10999096

[貧乏してます。]

さほど背景のボケが必要でなければオリンパスで良いのでは？

書込番号：10999110

[neova 007]

>こちらのE-620の満足度が高いのでとても興味があります

カメラに限らず総じて第三勢力的なメーカーには数は少ないですが熱狂的なファンが
付いてる（と言うか固定ファン以外余りレビューしない）のでユーザー満足度は高いです
中間レンズも良いですが結局はマクロレンズを買う事に
なるので最初からマクロ買っておいた方が良いですよ

書込番号：10999312

[R2-400]

14-54mm	35mmマクロ

撮影時期が違うけれど普通のレンズで撮ったのとマクロレンズの比較です。
確か14-54mmの方はバックの滝も分かるようにしたかったので（これ以上ズームするとボケ過ぎる）、
離れ気味に撮ったと覚えています。でもフードが当たる寸前だったはず。
35mmマクロの方はもっと接近できたかもしれません（トンボ逃げるけど。）
かなり大雑把なサンプルですが･･･。

クローズアップレンズですが、No3あたりだと効果が弱かったので注意してください。
（No.1〜3のページには20cm以内に近づけるレンズだと効果が弱い、と書かれています）

書込番号：10999317

[Frank.Flanker]

中間レンズではなくレンズの入ってない空洞の筒の中間リング(接写リング)ですね

オリンパスのEX-25は使いにくいとのことだったのでHPから取り説見たらED50mm F2.0 MACRO以外MF使用になってましたね(^^;
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ex25/index.html
(右端のダウンロード---カタログ／マニュアルで取り説が見れる)

私はキヤノンなんでほとんどのレンズでAFができ、中間リングが使いにくいということを感じたことはなくマクロレンズを持っていけない時に薄い中間リングを１枚忍ばせておくといざという時に持っていったレンズがマクロレンズ代わりになって重宝しています。

キヤノン機いいですよ〜
でも被写体が花や料理などならマイクロフォーサーズ機も良いと思うけど

中間リングの利点(ほとんどキヤノンの場合)
1.フィルター径に左右され装着できるレンズが限定されるクローズアップレンズと違い、ほとんどのレンズに装着可能である(超広角レンズは駄目な場合が多い)
2.クローズアップレンズと違い余分な光学系が入らない分、画質の劣化が少ないと思われる
3.クローズアップレンズも重ね使用できるが、中間リングでも重ね使用することにより倍率がアップする
(キヤノン機では重ね使用でもAF OK、でもオリンパスのEX25は２枚重ね不可と書いてある)

中間リングの欠点
1.装着時にレンズを一旦外してカメラとレンズの間に入れなければならないので面倒である
2.F値は暗くなるようだ

書込番号：10999351

[もぐたんちゃん]

皆さま、貴重なご意見ありがとうございます！

中間リングは初心者にはあまり向いてないような印象を受けました。


クローズアップレンズでもマクロレンズ装着には劣るけども、マクロ撮影ができるという認識でよいのでしょうか？
そして、メーカーが別でも装着できるものなのでしょうか？
種類もいっぱいあって、どれを選んでいいのかも少しわからないところでもあります。

Ｒ２−４００さん、参考になる画像ありがとうございます＾＾
普通のレンズでも思ってたよりも、接写がキレイなんだなと思いました。

書込番号：11000113

[湘南rescue]

＞通常のレンズではなかなか接写は難しいものなのでしょうか？

料理でしたら、キットレンズのED14-42で望遠端で最短撮影をすると
大体８cmぐらいのものを画面一杯に写すことが可能です。
料理でしたら中ぐらいの皿を画面一杯か切り取るようにして撮影可能です。

花ですと８cmでしたら花弁やシベを大きく写すことはできませんが、
花と茎をいれての撮影はできると思います。

キットレンズを使って、もっと近く撮りたいと思ったら
マクロレンズを検討していけばいいと思います。

42mmくらいですと中間レンズでの撮影は深度が狭く
撮影が難しいので慣れてからでいいですよ。

ED14-42はすでに売ってしまったのでマクロレンズとの比較はできませんが、
サンプル例などがあるサイトがありますので探して見て下さい。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/05/30/e410/010.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_14-42mm_f3.5-5.6/

書込番号：11000478

[メカロク]

ミニバラ	落椿	ウンナンサクラソウ	ビオラ

もぐたんちゃん、こんにちは。

＞購入した場合、花や料理などの接写をしてみたいと考えています。
＞マクロレンズなどは値段も高いので、どうしようかなぁと考えています。
＞通常のレンズではなかなか接写は難しいものなのでしょうか？

どの程度の撮影倍率で撮りたいのかが判りませんが、主な被写体が「花や料理」で、特別に大きく撮りたいという訳でもないのであれば、私は、E-PL1 のレンズキットをお勧めします。
　　私は、E-3／E-300／E-P2 を使っていて、E-PL1 は未だ触ったことがありませんが、
　　公開されているスペックと価格、および現在までのご経験を考慮すると、
　　これがいいのではないかと感じます。
　
E-PL1 が「花や料理」の撮影に適していると感じる主な理由は、次の通りです。
　１．小型軽量で、気楽に持ち出せる。
　２．小型のため、お店の料理を撮影する際にも、周囲の目を余り気にしなくて済む。
　３．キットレンズ単体でも 25cm まで近寄れ（レンズ先端からではなく、撮像素子からの距離）、
　　　望遠端（42mm）なら、かなり大きく撮れる。
　　　　　添付写真は、ボディーは違います（E-P2）ですが、何れも、E-PL1 のキットレンズと
　　　　　同じレンズ（M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmF3.5-5.6）で撮ったものです。
　４．薄暗い場所でも、明るいファインダー（または背面液晶）が見られ、ピントが合わせ易い。

４．についてもう少し詳しく説明します。
マクロ撮影は、AF（オートフォーカス）でなく MF（マニュアルフォーカス）が基本です。
E-P2 や E-PL1 で使う EVF（電子ビューファインダー）は、視野率（100％）／倍率（115％）ともフラッグシップ機の E-3 と同じ、かつ、高精細（144 万ドット）／高コントラストの優れもので、必要に応じて拡大表示もできますが、私はほとんど手持ち撮影ということもあり、拡大表示は滅多に使わないものの、ピントはかなり合わせ易いと感じています。
　　大きくて明るいファインダーは、MF には絶対的に有利で、EVF 付なら、動き物以外の殆どの場面で
　　E-3 と同等以上、場面によっては（薄暗い場所、他規格レンズを絞って使う場合など）、
　　E-3 よりもかなり使い易いと、私は感じています。
また、この EVF はチルト機構（上下方向の回転機構）を備えていますので、横長撮影時だけですが、超ローアングル撮影には非常に重宝します。
　　E-3 や E-620　などの背面液晶なら、縦長撮影時でも有効ですが、手持ちでは使いにくいこと、
　　精細度が低いこと、直射日光下では見えにくいことなどから、私の場合、
　　E-3 のライブビューの使用頻度は、非常に低くなっています。
　　
そんな訳で、別売の EVF（VF-2）は、ぜひとも同時購入をお勧めします。
　　「花や料理」なら、望遠ズームの必要性は低く、EVF の方が優先度が高いと考えます。

なお、この組み合わせでの最大撮影倍率で不足を感じるようになったら、マクロレンズとか、中間リングとか、広角レンズの逆付けなど、色々の方法がありますので、それまでの経験を元に、ご自分に適した方法をご検討ください。

書込番号：11000537

[ｍｏｅｐ]

こんにちは

友人に同じような相談をされて、E-620のレンズキットを薦めました。
携帯カメラからのデビューというのも同じでした(^^)

接写もキットレンズでかなり楽しめるので、最初はクローズアップレンズも
要らないと思います。安いものではありませんし。
いろいろ試してみてから、必要なものを揃えていった方が失敗しないですよ。
マクロレンズで接写と言っても、手持ちではまともに撮れませんし‥。

そもそもの話ですが、E-620は入門用としては少し優しくないかも知れません。
でも、友人は日々新たな発見をしていて楽しそうです!(^^)
まだクローズアップレンズも手が出せずにいるみたいですが(^^;

書込番号：11000634

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ダブルズームキットのうちの14-42mm F3.5-5.6の最短撮影距離0.25mって
>...接写をしてみたい...
>...いきなり一眼レフ...
のひとには、かなりの“接写”だと思います。
で、E-620は『バリアングル』ですよね、イイ♪と思うな〜。

心配なのは、フォーサーズの今後ですね。

書込番号：11000853

[八百屋のかいけん]

折角ですから、他社のカメラも、もう一度検討されてはいかがでしょうか？
E-620は、いいカメラだと思うのですが、マウント（フォーサーズ）自体の存続が、現時点でやや疑われているのを勧めるのは。。。
もし、スレ主さんが、これから先、ハマッた時を考えると、ボディやレンズの選択肢の狭さに絶望なさるかも。。。
マイクロフォーサーズは、安泰なんですけどね。
蔭ながら、フォーサーズを見守っている者としては複雑です。

書込番号：11001024

[梶原]

こんにちは　皆様

まず初めにご質問への答えですが，一眼レフでなくても，このクラス（この説明がまた難しいですが）のカメラであれば，携帯のカメラよりはよい写真が撮れる確率は高いと思います。

一番差が出るのは，大きめのプリントをしたときではないでしょうか？

で，何を買えばよいかですが，マウントの将来なんて関係ありません。　ご自分で気に入ったものをお買いになればよいと思います。

これは，Ｅ−６２０が良いといっているのではありません。　私はオリンパスのファンで，Ｅ−１，Ｅ−３，ＥＰ−１と３台のボディと，いくつかのレンズを持っていますが，他人に私のカメラを勧める気はありません。

将来レンズが買えなくなるかもしれませんよという意味にとれる書き込みがあるような気がしますが，無意味です。　それは無視してください。　実際に私の持っているカメラでは，ＯＭ−２というカメラが，もう新品ではレンズを買うことはできませんが，だからＯＭ−２を買うべきではなかったという気持ちは起きません。　自分で気に入ったカメラとレンズを買ってしまいさえすれば写真は撮れます。　後悔することはないと思います。

書込番号：11001553

[高知といえばかつを]

将来を考えて気にいらない物を買うというのは、下取りを考えて嫌いな色の車を買うのと同じ愚の骨頂。
どのメーカーもダブルズームキットで６万ぐらい。それで好きなものを使い倒せば良いでしょう。好きなものなら「最低」２年は気にならないもの。その時にそのマウントで新しいレンズを買うか、フォーサーズがダメになってたら買い換えれば済むこと。

まずは、気に入ったものを使い倒すこと。綺麗な写真が取れないのは自分の腕の問題。

使ってて楽しいですよ、E-620。あばたもえくぼですけど。

書込番号：11001811

[もぐたんちゃん]

皆さま、いろいろとありがとうございます。
専門用語も調べながら、なんとか理解できたと思います。

レンズだけとっても、マクロレンズにするか中間リングでよいのか、はたまたクローズアップレンズでもだいじょうぶなのかと、多少混乱してきました（笑）

おそらく、標準のレンズだけで満足できるのかもしれません。

カメラ本体E-620のことでお尋ねさせていただきましたが、E-PL1の情報も教えていただき、「う〜ん。どれにしたらいいのか・・・」とカメラ本体自体で迷いが出てきました。

E-620がいいのかなと思う前には、パナソニックLUMIX DMC-GF1も気になっていたので、E-PL1も交えて三つ巴の様相になってきました。

私としましては、花や料理など、なるべく近づいて撮影したいのが一番優先したいと考えております。
これらの機種で、レンズの交換などせずに、気軽に接写（本格的なものではないにしろ）できるのはどの機種になりますでしょうか？
（好みだろ！・・・と言われればそれまでなのですが）

スレのタイトルからブレ始めてきてる気がしないでもないのですが、情報が多すぎてどうしていいのかわからなくなってきたのが実情です。

初心者に向けた皆さまのわかりやすいご説明に、なんとか追いつけるようにがんばります！！

よろしくお願いします。

書込番号：11001834

[OM1ユーザー]

42mmにてほぼ最接近	約500万画素にトリミング

先程E-620のキットレンズ(14-42mm)でどこまで大きく撮れるか試してみました。
これより大きく撮りたいのなら、マクロレンズをお薦めします。

でも花や料理を写すので有ればこれで十分では無いでしょうか。
500万画素位にトリミングすれば更に大きくなりますよ。

書込番号：11001987

[エアー・フィッシュ]

一眼の問題は、重量と扱いやすさだと思います。

個人的には、スレ主さんの雰囲気から、ニコンP6000が良いように思います。
一眼並みの多機能で、価格も高級コンパクトながら手ごろですし。

書込番号：11002067

[ファイヴＧ]

もしE-620に決めた場合は、価格コムの価格だとボディ単体とレンズキットが同じ値段（ボディのみの方が少し高い）だから、マクロレンズを買う買わないに関わらず、迷わずレンズキットを選ぶことになります。
あとはマクロレンズが必要かどうかですが、レンズキット＋マクロレンズの同時購入で安くしてくれるならいいけど、同時に買っても安くならないなら、とりあえずレンズキットだけ購入して実際に使って試してから、マクロレンズが必要ならあとから買い足せばいいと思う。
あとからマクロレンズを買った場合の余分な出費は送料ぐらいなので、あとから書い足しでもそんなに損はしません。レンズキットで十分ならば買い足す必要もないので、この買い方が価格の面で一番効率良いです。

本当は35/35マクロが常用レンズとしても使えるので「ボディ＋35/35マクロ」を薦めしようと思ったけど、ボディとレンズキットの値段が同じなので上記の買い方が良いと思います。
「接写」をしたいということなので、レンズキットなどが寄れるといっても、結局マクロレンズが欲しくなるような気がします。
35/35マクロはかなり寄れるから面白いし、レンズキットのレンズよりも軽く常用にも適してる。値段も安く写りも良いです。50mmマクロはメチャクチャ高画質で超お薦め。他にはシグマもフォーサーズ用のマクロレンズがありますね。

書込番号：11002268

[405RS]

もぐたんちゃんさん

こんにちは。
どなたも述べていないのですが（すでに分かっていたらゴメンナサイ）、E-620は一眼レフなので基本はファインダーをのぞいて撮るスタイルになります（もちろん液晶画面を見ての撮影も可）。
対してE-PL1やパナソニックのGF1は携帯やコンパクトデジカメと同じく、液晶画面を見て撮影するスタイルが基本となります。

お店など外出先で撮る場合は、ファインダーをのぞく姿と大きめのシャッター音から「撮影してます！」感が周りにはっきりと伝わるので、周囲の目は気になりませんか？自宅メインであったり、周囲の目は気にならないなら問題ありませんが・・・

対してE-PL1やGF1は画質はほぼE-620と同じでシャッター音も小さく、コンパクトデジカメと同じようにさりげなく撮ることができます。

E-620でも液晶画面を見て撮れば同じように思えますが、E-PL1やGF1に比べてピントの合う速度がやや遅かったり、シャッターボタンを押してから実際に撮れるまで0.3〜5秒ほどのタイムラグがあったり、シャッター音が「カ、カシャ！」というように2回分響いたりと、全く同じ使い勝手にはなりません。

このように使い勝手は細かな点が異なるので、もぐたんちゃんさんのスタイルに合わせて選んでいただけたらと思います。

レンズの詳細は他の方にお任せしますが、E-PL1とGF1の場合はマクロレンズが1つ（LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH.）あり、E-620の場合は2つ（ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5、ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2 Macro）あるので、現時点ではE-620のほうが選択肢が広くなります。

なるべく近づいて撮りたいとのことですが、要するに大きく写したい、ということでしょうか？
最も近づけるのはZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroですが、大きく写ればいいのでしたら、ちょっと望遠のLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH.や ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2 Macroだとそれほど近づかなくても大きく写せるので、姿勢的にも楽に撮れますよ。

ただし、ZUIKO DIGITALの2つのマクロレンズはE-620の液晶画面を見て撮る機能（ハイスピードイメージャAF）に完全対応していないので、ピントの合う速度がさらに遅くなったりと使い勝手はやや悪くなるのでご注意ください。

書込番号：11002719

[R2-400]

＞マクロレンズにするか中間リングでよいのか、はたまたクローズアップレンズ
それぞれ長所と短所があります
中間リング
　○レンズよりは安い、割と嵩張らない。
　×一旦レンズを外さなくてはならないので取り外しが面倒（屋外だと特に）
　　遠くのものにピントが合わない（これも散歩中だと･･･。）
クローズアップレンズ
　○かなり安い、収納にも割と困らない。
　×マクロに比べると画質が落ちる。ピントの合う範囲が狭い
マクロレンズ
　○標準ズームより大きく綺麗に撮れる
　×値段はどうしても高くなる
最初は標準ズームだけ買って、慣れたら他のものを買い足していけばいいでしょう。
個人的にはE-620用にEX-25を1万円出して買うなら、
あと1万円追加して35mmマクロの中古を買ったほうがいいと思います。
E-PL1やGF-1だと35mmマクロを使うのにMMF-1が必要です。
（GF-1にMMF-1を着けてもAFが利かないみたいです。）

予算があるならE-PL1のレンズキット（EVFとMMF-1の予算をみておく）、
安く済ませたいならE-620レンズキットがいいんじゃないかと思います。
GF-1買うなら底値のG-1のほうがEVFの良い分マクロで有利でしょう
（ただMMF-1を買ってもAFの利かないレンズが多いのには注意。）

書込番号：11003675

[梶原]

こんにちは　もぐたんちゃん　様

実は私は，パナソニックのＧ１も買いました。　これは娘が使っています。　他に，それより古いパナソニックのＦＸ８というのも買いました。　こちらはコンパクト型ですが，５００万画素なので今でも現役です。　ディスプレイで見るだけであれば非常にきれいな写真が撮れますが，印刷すると少し難があります。

パナソニックのＧ１と，オリンパスの私が持っているカメラとでは，少し写真の色が違うようです。　現在考慮中のカメラについても，メーカーのサンプルや，ネットに掲載されている写真などを見比べて，どのカメラで撮られた写真が一番自分の好みに合うかを見極める必要があると思います。

後は，大きなカメラ店で実際にカメラを触らせてもらい，ご自分にもっともしっくりくるものをお買いになるのがよいと思います。　買ってしまえばある程度は慣れますが，初めからぴったりくるものに巡り会えればその方がよいのではないでしょうか。

ちなみに，オリンパスというメーカーは，昔からマクロ撮影には定評があります。　顕微鏡なども作っているのではないかと思います。　今は，３５ｍｍと５０ｍｍしかありませんが，もう少ししたら９０ｍｍだったでしょうか？もう少し長い焦点距離のマクロレンズも出てくるようです。

それらのレンズは，オリンパスのフォーサーズ，オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズ，すべてのカメラで使用できますので，11001834でおあげになった３台のカメラのどれをお買いになっても使用できます。

まずは，標準ズームとのセットか，資金に余裕があるなら，それに望遠ズームもつけたセットをお買いになるのがよいと思います。　私が望遠好きということもありますが，コンパクトな望遠レンズができるというのはフォーサーズの利点の一つです。　欠点はその逆で，広角レンズがなぜか大きくて高い（比較的初期に出た7-14のことをいっています）ということでしたが，今では多少は解決されているのではないでしょうか？

書込番号：11005159

[もぐたんちゃん]

皆さま、ホントにありがとうございます。

初心者で無知の私によくわかるように説明していただいて、感謝しております。

思い切って、掲示板に投稿してよかったと思います！！

＞405RS様
確かに、外で撮影する場合にシャッター音や『今から撮ります感』ってあると思います。
ケータイで撮影するレベルですから、人の目が気になるって言えば気になります。

電器屋さんで手に取ってみたところ、結構カシャカシャと音がするのですね。

＞梶原様
どのカメラを購入しても別途オリンパスのフォーサーズ，オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズのレンズが使用できるとすれば、GF1Cでもいいのかなぁと思い始めてきました。

ちなみにGF1Cでも、クローズアップレンズは使えるのでしょうか？

少々スレ違いの内容になってきて申し訳ありませんが、よろしくお願い致します！

書込番号：11006449

[梶原]

もぐたんちゃん　様

少しニュアンスが違います。　フォーサーズのレンズはマイクロフォーサーズにも使用できますが，マイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズには使用できません。　私の書いた３５ｍｍマクロや５０ｍｍマクロは，フォーサーズのレンズですので，マイクロフォーサーズにも使用できるという意味です。　ＧＦ１ならどのレンズも使えますが，E-620では，マイクロフォーサーズのレンズは使用できません。

ところで，パナソニックのマイクロフォーサーズの望遠レンズは，結構接写的に使えなかったでしょうか？

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. のページに，0.19倍（35mm判換算：0.38倍）と書かれています。

クローズアップレンズは，レンズの前につける凸レンズですので，ＧＦ１でも使えると思いますが，私は使用したことがないのでもしかしたら間違っているかもしれません。　特にマイクロフォーサーズでは，レンズの収差をソフトウエア的に補正しているようですので，実際にお使いの方からの情報をお待ちになるのがよいと思います。

パナソニックのホームページによれば，LEICAのマクロレンズが10月下旬に発売予定となっていますので，それをお待ちになるのがよいのではないでしょうか？　値段がちょっと問題ですが．．．

書込番号：11006919

[OM1ユーザー]

42mmほぼ最接近	35mmマクロレンズほぼ最接近

>もぐたんちゃんさん

私は中間リングもクローズアップレンズも買いましたがすぐ使わなくなりました。
両方ともピントの合う範囲が極端に狭くなり使いづらいし、クローズアップレンズは画質がかなり落ちるからです。

オリンパスには35mmF3.5Macroという安くて素晴らしいマクロレンズがあるのでこのレンズをお薦めします。
マクロレンズは1倍(フォーサーズでは2倍)の接写から無限遠までピントが合いますので普通の単焦点レンズとしても使えます。
E-620レンズキットでの接写が足りなければ＋35mmF3.5Macroで如何でしょうか。

私はマクロレンズ持っていても使うほどの接写はめったにありません。
花など花の全体像が分かる写真の方が好きだからです。
マクロレンズでも撮ってみましたのでご参考に。

書込番号：11010767

[わてじゃ]

> 私は中間リングもクローズアップレンズも買いましたがすぐ使わなくなりました。

私もです。
面倒くさいし、AFの速度も極端に落ちたり、同じ位置でも合焦したりしなかったりで、イライラ。

14-42の標準ズームは、4/3用は0.38倍(35mm換算)ですが、M4/3用は0.48倍となかなかの倍率。
Ricoh GXR用のユニットA12が0.5倍でMacroを名乗っているけど、それと大差ないですね。

書込番号：11011417

[Frank.Flanker]

＞AFの速度も極端に落ちたり、同じ位置でも合焦したりしなかったりで、イライラ。

これは使用しているカメラというかメーカーによるのかも
そんなイライラの経験はないですね

書込番号：11011447

[わてじゃ]

> これは使用しているカメラというかメーカーによるのかも

相対的な感覚によるものかも？
GH1で45mのMacroが快適なので、クローズアップを使うとイラッとする。

以前、友人達と室内でマクロ撮影してたら、GH1が圧倒的にラクチン。
EOD 50DとNikon 300sは、悲惨な写真を量産。
本人達はピントが合ってないと言ってたけど、ブレなのかもしれない。
手ブレ補正付いていないMacroレンズで、しかも重くて。

Olympusはテブレ補正内蔵で、本体もレンズも軽いからいいと思う。

書込番号：11012096

[もぐたんちゃん]

みなさま

たくさんの貴重なご意見をありがとうございました！

画像を添付していただいたり、わかりやすい説明をしていただき、こちらに投稿してよかったと思いました！

まだまだ用語すらおぼつかない状況ですが、脱初心者を目指しがんばっていきたいと思います。

カメラは今月中に購入したいと考えております。
書き込みいただいた内容をよく読んで、納得できる買い物をしたいです。

本当にありがとうございました！！！

書込番号：11033322