E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

ボディージャケットの色

2009/03/16 11:48（1年以上前）

モモ探しさん

クチコミ投稿数：27件

皆様はじめまして。
今回、初のデジイチ購入することになりました。
当初はCANONの50Dに決めていたのですが、E-620の発表でアートフィルター機能とアクセサリーでボディージャケットが装着できる事を知り、一瞬にして心奪われてしまいました。(汗)
もともと、革の速写ケースをカメラに着せて肩からぶら下げるスタイルが大好きなので、今回のE-620はまさに理想形です！アートフィルターも使ってみたかったし。本当は本体のスペックを重視すべきところなんでしょうが、デジイチ初心者ですし・・・。
　
前置きが長くなりましたが、ボディージャケットの色について皆さんのご意見お聞かせください。
今回2色発売予定ですが、他にこんな色あったらいいのになあ・・・。という色はありまか？
私はダークブラウンを購入予定ですが、ブラックやカメラのワンポイント色であるブルーなんかがあるといいなぁと思ったりしています。
好きな色に塗装したぜ！的なツワモノの方っていたりするんですかね～(笑)

皆さんのいろんなご意見お聞きしたいですっ！

書込番号：9254121

0点

てつD2Hさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：3件

2009/03/16 12:31（1年以上前）

こんにちわ。
アートフィルターいいですよね。
好きなスタイルがあるメーカーを選ぶのも大変良いと思います。
ボディジャケットは染めQで塗るのがお勧めですね～
粒子が細かいので革の質感も残ります♪

書込番号：9254249

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2009/03/17 03:38（1年以上前）

　ボディージャケットって、昔のカメラでは標準装備でしたね。鉄臭い、金気臭い感じで、それに本革の臭いというのが、カメラのイメージでした（笑）。

　経験上、「白」は避けた方が良いように思うんですよ。白いハンドバッグもそうですが、どうしても黄ばんできますね。Win98で使っていた白いマウスも、気がついたら黄色くなっていました。白いボディーのカメラもありますが、多分、将来、黄色くなることでしょう。

　ということで、私もダークブラウン（当り前すぎるか？笑）。黒っていうのも、昔、よくありましたね。

　このボディージャケットも、E-410/420の時に出てきたのと同様、三脚穴にねじ込んで装着するようにはなっていないのでしょう。そうしたネジが付いているタイプだと、そのネジにも三脚穴がついていて、ボディージャケットをつけたまま三脚にも固定できるのですが、多分、そうなってはいないのでしょうね。この点が、ワタクシ的には、ちょっと不満だったりしますが。

書込番号：9258528

2点

モモ探しさん

クチコミ投稿数：27件

2009/03/17 11:30（1年以上前）

てつD2Hさん、Oh,GODさん　こんにちは。

やっぱり見た目というか、持っているときのスタイルって大事ですよね。
最近、G10やLX3などボディージャケットをオプションで着せられるカメラがありますが、一眼でボディージャケットを実現してくれるオリンパスさんには感謝です！！
　無理だと思いますが、キやノンさんやニコンさんも純正オプションで出してくれると選択の幅が広がって良いのにと思います。見た目から入る私としては・・・。

E-620本体はボディージャケットが発売になってから同時に買おうか、本体だけ先に買ってしまおうか検討中です。
　ボディージャケット2つ買って、1つは塗装用で染めQに挑戦してみようかな～・・・。
塗装の下地としては白の方が良いかも！・・・・。

Oh,God!さんのおっしゃっているとおり、やっぱり白は汚れが気になってしまいます。
　それとまったく知らなかったのですが、三脚穴にネジで固定する仕様ではなかったのですね！確かに三脚を使う時は不便ですが、机の上などに置くときは出っ張りが無いので、ちゃんと置く事ができますね。まあ一長一短といったところですね。

書込番号：9259384

1点

コナン_くんさん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/18 05:02（1年以上前）

女性は好きな色に塗ったりデコしたりするんでしょうね(笑)
ボディに直接はできないのでジャケットを飾るって良いかもしれません＞カメラ女子には

書込番号：9264135

0点

モモ探しさん

クチコミ投稿数：27件

2009/03/19 13:11（1年以上前）

コナンくん様、コメントありがとうございます！

Amazonにボディージャケットの発売が4月30日と出ていますが、本当なら一ヶ月ちょっと待たないといけないんですね(汗)
待ちきれずに本体だけ先に買ってしまいそうです・・・。
E-420のボディージャケット発売もそのくらいの時間差があったのでしょうか？
待ちきれません!!

書込番号：9270478

0点

asitamataさん

クチコミ投稿数：24件

2009/03/19 16:55（1年以上前）

スキンはどうですか。

ここは今はデジイチのは無いみたいですけど、1台分10数ドルでピッタリにカットしたフィルムを作ってくれるみたいですよ。後は自分でボディに貼るだけ。
自分でデザインしたのもできるみたいです。
http://www.skinit.com/index.php

http://blog.toptenreviews.com/?p=2049

書込番号：9271047

0点

ナイスクチコミ12

返信10

キャッシュバッククーポンの件で質問です

2009/03/09 18:30（1年以上前）

北chanさん

クチコミ投稿数：9件

一眼レフ初心者なのですが、Ｅ－６２０の購入を考えています。このクチコミを拝見させて頂いていたらキャッシュバッククーポンなるものがあることを知りましたしかしフォトパスのズイコークラブの会員でないとクーポンがもらえないみたいで…。
そこで質問なのですが、オリンパスのオンラインショップでＥ－６２０を購入後にその申請はできるのでしょうか
無理ならば他に方法があるでしょうか私はオリンパス製品購入が初めてでユーザー登録もできません

書込番号：9218553

2点

yasu210さん

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/09 18:53（1年以上前）

北chan さんこんにちは

＞オリンパスのオンラインショップでＥ－６２０を購入後にその申請はできるのでしょうか

クーポンのGET期間が3月25日までになっているので６２０が２５日までに届けば出来るのではないでしょうか？
何れにしろオリンパスのお客様センター等に電話して確認された方がよいと思います。
オリ沼へドップリ使ってください・・・汗

書込番号：9218662

0点

北chanさん

クチコミ投稿数：9件

2009/03/09 19:27（1年以上前）

さっそく返信ありがとうございます。
ついでにその噂のキャッシュバッククーポンの記事はどこに載ってるのでしょうか？フォトパスのホムペ見てもありません(泣)結構いろいろ探したのですか…

書込番号：9218834

1点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2009/03/09 19:50（1年以上前）

北chanさんこんばんわ。

http://fotopus.com/event/shopcoupon/
↑こちらを見た限りだとレンズでも先に1本買えば可能じゃないでしょうか。
25日までに、「購入、届いた品のシリアルで入会、クーポンGET」をクリアすれば
クーポンの申請期限は28日までで、E-620の予約購入にも使えるようですね。

25日までに本体が発売され、買った後の会員登録手続きが終わるかが解らないので
本体を買ってからは無理じゃないかと予想します。というか、会員じゃない状態で
買ったものに適用できるのか微妙ですね。

ちなみにここへの書き込みは携帯からされているようですが、調べてたら
携帯ではクーポン使えないって情報もありましたので、ご注意を。

書込番号：9218952

0点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2009/03/09 21:13（1年以上前）

北chanさんこんばんは。

　オフクーポン(キャッシュバックキャンペーン)に関しての記述は，フォトパスに会員登録をしてマイページにログインしないと見られないようになっています。
　まぁ，当然ですね，フォトパス開設2周年でしたっけか?，を記念して会員向けに特別に用意された "福引き" クーポンですから，非会員には全く無関係のことですので。

　ですからオリンパス製品を入手してまずズイコークラブに入会(ユーザー登録)し，そのうえでフォトパスへ登録しなければならないので，そもそもオリンパス製品を持っていなければなりません。
(それはyasu210さんがすでに説明されてますね。)

　つまり既存オリンパスユーザー(フォトパス登録ユーザー)への感謝割引ということです。

　で，このオフクーポンは "福引き" 形式になっていますから，最大で20％引きのクーポン～最悪で10％引きのクーポン(その他に 12%OFF, 16%OFF, 18%OFFなどがあるようです。)となりますので，最悪の10％OFFをひいてしまった場合は必ずしも安くはならないと思いますよ。

　ちなみに私は最悪の10％OFFを見事に引き当てました(爆笑
　私のように既存ユーザーで，しかもオリンパスのオンラインショップ上で使えるポイントを持っているユーザーにとっては，そのポイントを今なら価格の20％まで使え，さらにOFFクーポンでキャッシュバックまでしてもらえるからオンラインショップで購入する方が安い，という図式が成り立つのですが，そうでなければお店で購入するのとそれほど大きな差額にはならないと思いますよ。

ex.) 既存ユーザーでフォトパスに入会しており20%OFFクーポンを引き当て，さらに現在19960points以上を持っているヒトの場合。
　E-620レンズキット 99,800円
　ポイント20％利用　19960points
　20%OFFクーポンGet! (99800-19960=79840x0.2 = 15,900円のキャッシュバック)
＝79840-15900＝63,940円

　最大でこれだけになるので，それでフォトパス会員ユーザーが大騒ぎしていると，それだけの話なんです(笑

　オリンパス製品を全く持っていないということですので，もしE-620を購入される場合は最低でもレンズキットを買うことになりますね。

　で，レンズキットであれば定価が 99,800円のようですので，仮にフォトパス会員になれて，さらにOFFクーポンが使えると仮想したとして…
　運悪く10％OFFクーポンをひいた場合，キャッシュバックは 9,900円，99,800－ 9,900＝89,900円，
　運良く20％OFFクーポンをひいた場合，キャッシュバックは19,900円，99,800－19,900＝79,900円，
となります。
　オリのオンラインショップで使えるポイントを持っていなければこれでおしまい。

　一方，価格.comの最安値をみますと，送料込みで最安値が現時点では87,900円ですね。

　さらに，例えばカメラのキタムラのネット会員に入会し，下取りカメラ(壊れたカメラでもOK)があればE-620レンズキットの場合はさらに4,000円引きとなりますから，キタムラのネット会員で下取りカメラもあることを前提に，キタムラグループのネットショップで予約を入れますと，(先ほどログインして確認してみましたらば)価格.comの最安値よりもう少し安くなる計算になりました( 具体的な値引き額をここに書いて良いのか判断できないので，価格はボカしておきます(苦笑)。)。
　どこにお住まいか分かりませんが，地方であまり大きなカメラ屋がなくかつネットでの購入はイマイチというのであれば，おそらく最寄りのキタムラのお店でもキタムラのネットショップ価格とそれほど変らない価格で購入できるのではないでしょうか。

　yasu210さんが言われた，E-620を買って急いでユーザー登録をしてオフクーポンのおみくじをひいてみることが出来るかもしれませんが，もし仮にそれが可能だとしても上記の計算によれば最低の10％OFFクーポンだった場合は，お店で買ったのと同じか，あるいはお店の方がもう少し安くなりそうに思いますよ。
(16％OFFクーポン以上を引き当てれば，オンラインショップの方が安く買えそうな気はしますが。)

ですから，無理せずにお店で買った方が良いように個人的には思いますけど。
　初心者であれば，アフターケアのことを考えても，最寄りのお店で買われた方が安心出来るのではないかと思いますし。

書込番号：9219450

2点

北chanさん

クチコミ投稿数：9件

2009/03/09 22:14（1年以上前）

なおたむさん、せっこきさん、たいへんご丁寧なレスありがとうございます。オリンパスユーザーでもないのにどあつかましく会員になってキャッシュバッククーポンを得るなどと言ってしまい申し訳ございませんでした。もちろん少しでも安く手に入ればいいなと思ったのもあり、また買うにあたってどのメーカーのどの機種がいいかクチコミを探っていったらクーポンがでてきて気になって仕方がなかったものですから…。今ではＥ－６２０のダブルズームキットに的を絞りこのサイトとにらめっこしております。ご購入の折りにはぜひいろいろ教えて下さいね

書込番号：9219915

2点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/09 22:40（1年以上前）

北chanさん
今回のキャッシュバッククーポンは皆さん仰る通り会員限定のキャンペーンです。
オリンパスの製品に興味があるなら、是非会員登録してプレミア会員になる事をお奨めしますよ。
多少の会費は発生しますが、オンラインショプで使えるポイント上限が20%に引き上げられる、有償修理が30%オフになる。人数制限のある講習会などへの優先招待＆割引。一泊500円の宿、、、etc
特典が沢山あります。^^
オンラインショプで貰えるポイントはフォトパスに画像をアップする事で100pさらにその画像を他の人がダウンンロード可能にする事で+10p
他の会員さんからお気に入りに登録されたり、ダウンンロードされたりする事でさらに100p、オンラインショプで買い物をすると5％（だったかな？）のポイントバックが受け取れたりします。
毎月来るメルマガにも毎回100pプレゼント企画があったり、年に4回程度最高20000pまでゲット出来る企画もあります。^^
画像のアップは一日最高10枚まで可能なので一日最大1100pまで稼げます。^^

そしてオリンパスのオンラインショプは新製品の発売時の売り出し価格が大手量販店と横並びでさらに上記ポイントが最大幅まで使えるので、新製品やカメラ店ではほとんど値下がりが見込めないレンズを買うときには心強い見方になってくれます。（笑）→新製品はいきなり量販店価格の20%オフで買えますし、何らかのキャンペーンでお得感も強いですね。今回のキャッシュバッククーポンみたいに製品限定せずに期間内の買い物全てに適用されるなんて荒技もあったり。。。20%キャッシュバッククーポン引いた人は最大40%OFFで買い物出来たりしますからね～（更にポイントバックがあるのでもっと値ごろ感が強いかもですよ）
一回の買い物で年会費はペイ出来てしまいますし、長く使える製品が多いので（未だにE-System初号機のE-1をメインで愛用されているユーザーさんが沢山います）無償保証期間が過ぎてしまった際の修理費が30%オフになると思っただけでもプレミア会員になる価値あると私は思っています。（中古品買った場合なんかもそうですね）

それにオリユーザーの数が他社比で少ない分懸賞に当たる確率もアップします。爆
私も先日旅行券1万円が当たりました。^^/

書込番号：9220131

2点

北chanさん

クチコミ投稿数：9件

2009/03/09 23:18（1年以上前）

くま日和さん、詳しく教えて頂いてありがとうございます。正直なところペンタックスのｋ－ｍにするつもりで店に見に行ったところ嫁さんに液晶がライブビューでないところがイヤだと言われどうしょうと考えてたところこのＥ－６２０が発表されたというしだいです。僕は新しいもの好き(笑)なので飛びついてしまってます。
プレミア会員ですか。そんな裏技があったんですね。驚きです。いい意見をいただきました。ぜひ購入前に入りたかったものです

書込番号：9220471

1点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2009/03/10 11:56（1年以上前）

http://www.akiele.com/
キャッシュバックはありませんが、普通に買うにはここが安いかも

書込番号：9222679

0点

PINK ROCKERさん

クチコミ投稿数：386件Goodアンサー獲得：3件

2009/03/10 21:57（1年以上前）

プレミアム会員だと、更に５％オフになりますので、通常は、５％＋１５％で約２０％オフですが、キャンペーン中の時（今現在）などは、約２５％オフなります...発売日に手に入れる場合などは、確実に安いと思われます...

書込番号：9225079

2点

カメラビギナーのバイク乗りさん

クチコミ投稿数：4件

2009/03/18 12:11（1年以上前）

クーポン使用前提でメーカーサイトから注文しましたが…

カメラのナカオカさんでも良い値段が出てますね

クーポン無い方はこちらから買うのも良いかも

書込番号：9265152

0点

ナイスクチコミ5

返信8

シャッター速度が上限オーバーしそうな場面での撮影

2009/03/16 23:12（1年以上前）

まっく=さん

クチコミ投稿数：164件

Ｅ－３０からＩＳＯのオートは２００から、ダイナミックレンジが拡大するのもＩＳＯ２００からになってＩＳＯ２００が基本な設定になっているかと思います。
Ｅ－３０はエントリー機に比べてシャッター速度の上限が上がっているのでエントリー機を使っている時の感覚のままでも問題ないと思うのですが、Ｅ－６２０はシャッター速度の上限がこれまでと変わらないので晴天時などの状況によって、これまでよりもシャッター速度がオーバーすることが多くなるのではないかと思います。

そこで、このカメラを購入予定の方にお聞きします。
シャッター速度が上限を越えるような場面での撮影ではどのように対処しようと思いますか？

書込番号：9257354

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/03/16 23:20（1年以上前）

＞シャッター速度が上限を越えるような場面での撮影ではどのように対処しようと思いますか？

一般的な対処法はNDフィルタの使用だと思いますが・・・。
ND8（3絞り分）がお勧めです。

書込番号：9257432

0点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/03/16 23:22（1年以上前）

絞りを絞るか、ＮＤフィルターを付ける。

書込番号：9257445

0点

kiyo_kunさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/16 23:32（1年以上前）

まっく=さん
ご指摘の点は、E-3や、E-30を購入する大きなポイントです。
だから、高速シャッターがいるというわけではありません。

まず、レンズが、明るいレンズでなければ、問題ないハズです。
1/8000のシャッターが必要なのは、絞り開放が、露出の上限を超えるケースです。
例えば、F2.0や、F1.4などの明るいレンズで、絞り開放を使いたい場合には、
1/4000のシャッターは、大きな制限事項となります。

そこで、NDフィルターを使用する方法もあります。
日向を避けて、すこし日陰で撮影するという方法もあります。

また、何よりも、絞りを絞れば、1/4000のシャッターでさえ使えないケースが多いはずです。

この辺りの、使用するレンズ、使いたい絞りの状態や値、使いたいシャッタースピードを、
ご説明頂かないと、ただ、単に、キットレンズで、普通に使う分には、1/4000で足りないケースは、
あまり無いハズという返答が来るだけだと思います。

Leica D Suumilux 25mm F1.4や、Sigmaの30mm F1.4、50m F1.4といった明るい単焦点レンズや、
50mm F2.0マクロレンズ、
そして、14-35mm F2.0 SWD、35-100mm F2.0、150mm F2.0などの明るい松ズームレンズ。
これらを、明るい場所で、絞り開放で使用したい方は、E-30や、E-3を使用すべきです。

E-620の場合は、NDフィルターをつけるか、F3.5～F4.0以上に絞って使用して下さい。

書込番号：9257551

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/16 23:50（1年以上前）

まっく=さん
E-620を使用する場合、重量の増すSHGレンズ等は使われる事が少ないと思われます。（ボディバランスが悪い故）
ZD ED50mmF2.0macroやズミ25mmがせいぜいでしょうか？
そうするとその他のレンズメインで考えればF値はHGクラスでワイド端F2.8始まりとなります→屋外では白トビ対策の為にも絞るのが常套でしょうし、屋内なら絞り開放で使ってもSSはかなりな低速になりますよね。
アートフィルタ使用時は露出はカメラ任せになってしまいますし（せいぜしプログラムシフトと露出補正ぐらいしか出来ないですよね）。。。^^;
通常SSが1/4000超えが必要なシーンはスポーツ撮影の時などちょっと普通じゃない状況でしょうから、このカメラの活躍するシチュエーションでは1/4000を超えるSSがあまり必要無いのかな？と言う気がするのですがいかがでしょうか？

なので他の皆さん同様にそういうシチュエーションで無理してでも使いたい場合は絞るか、NDフィルターを使う。。。でしょうね、やっぱり。

書込番号：9257700

1点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2009/03/17 02:42（1年以上前）

こんばんは。

　んー，確かにISO200が基準感度になっているようですが，例えば DpreviewのE-620のサンプル写真では

　http://www.dpreview.com/gallery/olympuse620_preview/

の後半はISO100で撮っている写真が並んでいますけど，それを見る限りではそれほど神経質になるほどダイナミクスレンジが狭くなるわけでは無いように感じますけど。
　気になるのであれば，みなさんおっしゃるようにISO200の状態でNDフィルターをかまして撮れば良いだけの話だと思いますし。

　実は私もISO200が基準感度と言うことについて少し気になっていたのです( E-620予約済みの身です。)が，上のDpreviewのサンプルを見て，ISO100でもそれほど大きな影響は現れていないように感じて，密かにホッとしていたところです(笑

　この後に実際に実測データが出てくると，ISO100のダイナミクスレンジはやはり狭いなどと実証されることになるんでしょうが，E-3にしても実は計測上最も粘るのはISO200だという事実もありますし，そういうことからもE-30やE-620のISO100は意外に使い物になるのではないかと，私自身はそう予想しています。

　私の場合はむしろ渓流などで極力低速シャッターを切りたいときに，むしろISO50やISO25が使えたらと常々思っているくらいですから(笑)，ISO100が使い物にならないといこうことが心底困るので，それゆえISO200が基準感度というのが非常に気になっていたのでした (^^;

書込番号：9258465

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/03/17 11:24（1年以上前）

風景撮影なら、C-PLフィルターを使ってもいいと思います。

書込番号：9259365

0点

まっく=さん

クチコミ投稿数：164件

2009/03/17 17:20（1年以上前）

皆さま、レスありがとうございます。

> 影美庵さん
> hiderimaさん
なるべく開放で撮りたい場合はやはりＮＤフィルターを使うのですね。

> kiyo kunさん
ご指摘ありがとうございます。
自分はＥ－６２０が発表される前だったのでＥ－３０を購入したのですが、もし発表される順番が逆になっていたらＥ－６２０を購入していたのではないかと思います。
そこでこのような質問をした次第です。

挙げていただいたレンズの中ではLeica D Summiluxは持っているので、このレンズを開放で使うのであればＥ－３０かＥ－３にする、ということなんですね。

> くま日和さん
>このカメラの活躍するシチュエーションでは1/4000を超えるSSがあまり必要無いのかな？

どんな場面でも１台で済ませるのではなく、活躍するシチュエーションによってカメラを使い分ける、ということなんですね。　勉強になりました。

> せっこきさん
Ｅ－３０から、ではなくＥ－３の時からＩＳＯ１００よりも２００でダイナミックレンジが拡大していたのですね。
だとすると、あまり神経質になりすぎず、場合によってはＩＳＯ１００でもいける、ということになるのでしょうか。

> じじかめさん
確かにＣ－ＰＬフィルターでも光量を抑えることができますね。

レスいただいた皆さま、質問時の説明不足で申し訳ありませんでした。

書込番号：9260555

1点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/03/17 17:42（1年以上前）

既に対処法も挙がっていますが、ニコンなら中級機以上はISO 200スタートが多いのでいろんなこと知っていそうです　＾＾；

書込番号：9260639

0点

ナイスクチコミ1

返信18

ＡＦスピードとサッカー

2009/03/13 00:29（1年以上前）

ぶたんくさん

クチコミ投稿数：21件

皆様、初めまして。
今月末のサッカー日本代表の試合に行ってきます。
そこで一眼レフを買おうかと思い、この機種にたどり着きました。
しかし、電気屋さんの店員さん曰く、キャノンの50Ｄの方が良いと言われました。

①５０Ｄ18-200ｍｍレンズキット＋シグマのＡＰＯ１００－４００ｍｍ
②Ｄ９０18-100ｍｍレンズキット＋シグマのＡＰＯ１００－４００ｍｍ
③Ｅ－６２０レンズキット＋純正７０－３００ｍｍ(可能なら５０－２００ｍｍＳＷＤ）

のどれかだとおもいます。
発売前なので難しいのですが、地方なのでＥ－６２０も予約しないと買えなそうなので。
予算的には、１５万～２０万くらいです。
なるべく安くしたいので②の選択肢を入れました。
代表の試合(埼玉スタジアムの)照明は明るかったような気がします。
もし駄目なら、ニコンＰ９０で妥協しようと思いますが…。
軽さのオリンパスか連写の50Ｄかで悩んでいます。
よろしくお願いします。

書込番号：9235877

0点

E30&E34さん

クチコミ投稿数：1775件Goodアンサー獲得：33件

2009/03/13 05:43（1年以上前）

夜間・照明下では明るいレンズの用意と高感度ノイズの低いボディを用意された方が無難ですね。

それと、いきなりのデビューでうまく撮影できるとは思わないでください。また、その後の使用予定ありますか？　無ければ一眼を買う事の目的を考えてくださいね

書込番号：9236421

0点

ＣＡメＲＡガＮＥさん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/13 06:29（1年以上前）

もし可能ならＥ－3かＥ－30にしては。

小型ではなくなりますが。

書込番号：9236454

0点

おりすけさん

クチコミ投稿数：506件Goodアンサー獲得：23件

2009/03/13 07:09（1年以上前）

今後を一眼レフを使用される計画の中で、今回の撮影をどのように位置付けるかということではないでしょうか。

もし、スポーツだけを撮っていくのであれば、C-AFでの連写性能や高感度側のノイズ耐性を重視することになりますし、E-620クラスのボディでは超望遠レンズをホールディングするには厳しいでしょう。

また、大型のスタジアムでは良い座席を確保して最前列で撮らない限り35mm換算400mm程度の望遠では厳しい場合も多いです。レンズも含めたAFの合焦速度が決め手になりますが、E-620はそのような非日常的な場面で撮るためのボディとしてはややバランスが悪いように感じます。

オリンパスならばホールディングと焦点距離が換算二倍になることを重視してE-30またはE-3+SIGMA50-500mm（または、50-200SWD+EC20）
ニコンならばD90またはD300に400mmクラスの手ぶれ補正機能入り望遠レンズ（120-400または150-500）
キャノンならば画素数が多すぎて手ぶれにシビアな50Dよりも安価でバランスの良い40Dに同様のレンズの組み合わせをお奨めします。

書込番号：9236501

0点

猫が好き♪さん

クチコミ投稿数：51件

2009/03/13 07:56（1年以上前）

そもそも論ですが、日本代表の試合って、観客席に今回想定しているサイズのカメラ／レンズを持ち込むことは可能なのですか？カメラが持ち込めるとして、三脚はいかがでしょうか。三脚を使わない場合、今回は超望遠レンズとの組み合わせになるので、おそらく2kg以上の装備を試合中に両手で撮り回す事になると思いますが、こちらは大丈夫でしょうか。他の観客と重なったり、ぶつかったりしないでしょうか。

E30&E34さんも書かれていますが、1回目が「本番」だと思うように撮れないものです。上手に撮ろうと思ったら事前に同じ条件下（スタジアムと開始時間が同じ他のサッカーの試合）で練習する事をお薦めします。また、シーンには集中できるでしょうが、ゲームには集中できなくなるであろうこともお考えください。

書込番号：9236588

0点

ya-shuさん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/13 08:24（1年以上前）

はじめまして！(^O^)
僕のblogの3/10の記事に、「E-420＋Wキットの40-150」で撮ったJリーグ開幕戦の写真があります。
何度か移動をしましたが、等々力競技場のそれほど前ではない座席から撮ったり、トイレに行くついでに1階通路から撮ったりしたものです。
埼スタはトラックなしのサッカー専用スタジアムなので、換算300mmでも、もう少し近く大きく写せるかもしれません。

スレ主さまは、どの程度の写真を目指していますか？
僕程度で良いのであれば、「昼間に」換算300mm相当のレンズさえあればどんなボディでも撮れちゃいます。
AFや連写なんて差が出ないレベルです。

ただ、ナイターとなると。。。
僕程度の「記念写真＋α」的な画角、被写体ブレレベルで良いなら、もう少し明るいレンズと、ISO3200以上が常用できる（オリンパスにはまず無理）ボディを用意すれば、何とかなるかもしれません。
ただ、本気で撮るならやはり、プレスの方々のような、車が1台買える程の値段の機材が必要でしょう。

まずはどの程度の写真をどんな目的で撮りたいのか、書いていただけると、皆さんもアドバイスしやすいと思います♪

書込番号：9236652

0点

モチ入りトラ焼きさん

クチコミ投稿数：1336件Goodアンサー獲得：8件

2009/03/13 08:31（1年以上前）

E-510 + sigma55-200 + 一脚
という組み合わせで埼スタ（昼・晴天）で撮ったことがありますが、
ゴール裏の前寄り（1桁代）の席、
かつ選手がゴール周辺に集まる時（セットプレイなど）が狙い目でした。
夜の試合では、皆さん言われているように、
もっと明るいレンズ、ノイズに強いボディが必要だと思います。

会場への持ち込みですが、
70－300mm程度の大きさなら、問題はないと思います。
3脚をたてるのはまず不可能なので、
一脚が必須だと思います。

余談ですが、
サッカー撮影なら大きい会場ではなく、
日立台とか、大宮公園なんかの、
小さめの専用スタがお勧めです。
どの席に座っても、かなり臨場感のある写真が撮れます。

書込番号：9236668

0点

ya-shuさん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/13 08:40（1年以上前）

移動が終わったので改めて♪
http://ghouse.exblog.jp/10476195/
↑僕の参考記事へのリンクです。

参考までに、「E420＋40-150mmレンズ」では、ナイター撮影は全く無理でした。
手ブレは何とかなりますが、被写体ブレが抑えられるほどのSSが稼げません。(>_<)
ちょっと手元にデータが無いのですが、ISO800でもF5.6で1/100秒前後程度しか稼げなかったような記憶です。
シグマ50mmF1.4であれば、1/640程度稼げてましたが、焦点距離が足りないのと、そもそも、F1.4などという値の浅い被写界深度で、サッカー選手を捕らえるのは僕には不可能です。（苦笑）

猫が好き♪さんがご心配されている、持ち込み制限ですが、モチ入りトラ焼きさんが書かれているように、普通は問題にならないと思います。
ペットボトルの持ち込みは絶対にダメですが。。。

書込番号：9236690

0点

ぶたんくさん

クチコミ投稿数：21件

2009/03/13 10:35（1年以上前）

皆さん、ご意見ありがとうございます。
やはりプロみたいに撮ろうとは思いません。記念にと思います。
他の用途としては、ペットや風景やたまに野球を見に行くので、その時に使いたいかなぁと。
E-620では難しそうですね…。やはり高感度に弱いのでしょうか？

書込番号：9237009

0点

10-maxさん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/13 10:45（1年以上前）

＞ぶたんくさん

はじめまして^^

サッカーではないので参考になるかどうか分かりませんが･･･

ブログの3/8の記事で、
WBC日韓戦ナイター＠東京ドームを
E-410+ED40-150　で撮ったものをアップしています。
いずれも３塁側内野席の最前列から２０列目くらいのシートから撮影しております。

EXIFをみていただくと分かりますが、
ISOはいずれも1600、SSは1/250～1/320秒程度、
画質は無視してSSを稼いでいます。

サッカーほど動きが激しくないので、あまり参考にならないかもしれませんが･･･^^ゞ

書込番号：9237051

0点

10-maxさん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/13 10:50（1年以上前）

連続で失礼します。

ちなみにブログの3/8の記事の１枚目の
球場内遠景の写真は、HDRIという加工処理でわざとノイジーにしています。

さすがにE-410のISO1600がこれほどひどいわけではありませんので念のため（笑）

選手の写真は「続きを読む」からどうぞ^^

書込番号：9237063

0点

ya-shuさん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/13 11:23（1年以上前）

単純にISO3200のノイズの量を比べれば、E-620よりもD90や50Dのほうが少ないかもしれません。
が、オリンパス機には比較的気軽に超望遠レンズが手に入るという利点がありますね。

あくまでも個人的な意見ですが、サッカーの撮影が「記念」なのであればカメラ選択の目的からはとりあえず外し、その他の撮影シーンを想定して好みのカメラを見つけてみては・・・、と思います。
どうせ十数万の予算の僕たち一般人がナイターのスポーツを撮ろうとしても、たかがしれてますので。(^-^;

当たり前ですが、カメラを構えてると試合はあまり楽しめませんよ。
それに、代表の試合は盛り上がってるのは極一部で、大部分は静かに座ってる一般人なので良いかと思いますが。
例えば浦和レッズサポの真っ只中で終始望遠レンズを振り回してたら、周囲からうざいと思われることは間違いありません。
サポーターの基本はまず声を出して応援ですので、是非、周囲への気配りもお忘れなく♪

書込番号：9237179

0点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2009/03/13 11:43（1年以上前）


ノートリミングです

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
ナイターだと、人間の眼には不自由しなくても、いざ撮影となると意外と暗いものです。埼玉スタジアムだと、日本の競技場の中でもかなり明るいとは思うのですが、それでもISOをかなり上げて撮らないと、シャッター速度が稼げず、被写体ブレばかりの写真になってしまいがちです。
それと、観客席から撮る場合、いかにサッカー専用スタジアムとはいえ、最前列に近いポジションでないと、被写体が小さくなってしまい、「サッカーをしている風景」になりがちです。
もう一つ、ＡＦ性能が高くないと、縦横斜めに予測無く動き回る被写体にピントを合わせるのは難しくなります。この点を重視されることも必要かと思います。
最後に、SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 OS を使われるのでしたら、かなり大型で重いレンズなので、試合中ずっと手持ち撮影は厳しいと思います。三脚は無理でしょうから一脚の使用をお勧めします。
いづれにしても、ぶっつけ本番では良い結果を残せない分野だと思いますので、早期に購入されて試写を繰り返されることが良いでしょうね。個人的には、この候補の中では50Dをお勧めします。

なお、最近はどうか分かりませんが、セキュリティ面で、そういった大型の機材を持ち込むことが禁止されている場合もあるようです。一度確認されたほうが良いかも。

書込番号：9237239

0点

ぶたんくさん

クチコミ投稿数：21件

2009/03/13 16:00（1年以上前）

E-620に200mmSWDを使ってトリミングしようかなと思ってきました。
SWDでもAFのスピードは遅いですか？E-30ではいかがでしょうか？

書込番号：9238159

0点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/03/13 17:28（1年以上前）

50-200SWDのAFスピードは性能としては早いですが望遠側だと予期せぬタイミングで不安定な挙動になることがたまにあります
でも明るいし被写界深度を稼げる4/3なので悪くない選択だと思います

E-620とE-30を比較すると、安くて小さくてオールマイティーなE-620のほうが売れる機種です
が、50-200をつけた時の使いやすさやカメラとしての基本性能はE-30が上です
そしてなんといってもレンズキットで14-54IIが単体で買うよりかなり安く買えるのがE-30の魅力です
予算はオーバーしてしまいますがE-30レンズキットに50-200SWDの組み合わせが今後を考えても一番ベストだと思います
予算内に収めるとしたらE-620キット＋50-200SWDよりもE-30キット＋70-300のほうが満足度では上な気がします(４月に70-300はコントラストAF対応ファームが公開されますし)

書込番号：9238492

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2009/03/13 21:44（1年以上前）

＞ペットや風景やたまに野球を見に行くので、その時に使いたいかなぁ

　まだ発売されていないカメラなので、何とも言えないですが、こうした写真を撮るのならば、③の「E-620レンズキット+70-300mm(50-200mmSWD)」で十分に撮れる筈です。問題となるのは、むしろカメラやレンズの使い方ですね。

　一眼レフ機を購入して、いきなり「今月末のサッカー日本代表の試合」というのは、かなり難易度が高いですよ（笑）。ファインダーで被写体を捉えて、シャッター・ボタンを押すだけで精一杯かもしれないです。こういう状態だと、実際上、水準以上の写真を撮るのは難しいでしょう。使い始めの頃は、設定ミスや知識不足、経験不足から、ヘマをしがちなので、初めから上手い写真は撮れないものです。現在、お持ちのカメラの方が、良い写真が撮れると思います。

　しかし「今月末のサッカー日本代表の試合」をきっかけにE-620を買われても、良いのでは？

　AFスピードは、SWDを採用したレンズは速いです。キットレンズでも、結構、速いですよ。ところが70-300mmは、前群繰り出しのレンズなので、一眼レフ機に慣れていないと、初めは使い難いと思うかも知れないですね。

　予算に余裕があるのならば、50-200mmSWDを買われた方がいいです（重くて大きなレンズになりますが）。そして標準ズームレンズの方も、いずれは12-60mmSWDにした方が満足度は高くなるかと思います。AFスピードに拘りがあるのならば、SWD搭載レンズが良いでしょう。

書込番号：9239797

0点

１１９８ｃｃさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/13 22:01（1年以上前）

フォーサーズで高感度ノイズが気になる場合には、シャッター優先モード、画質はRAW、ISO感度控え目にしてあえて、露出アンダーの暗めに撮影しておいて、後でパソコンでRAW現像の時に露出補正で明るくした方がノイズが少なくいい結果になる場合もあると思います。

どれくらいの暗めの画像まで補正可能（許容範囲）かは、カメラの機種ごとにやはり事前にテストが必用です。

書込番号：9239887

0点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2009/03/14 14:43（1年以上前）

ぶたんくさん、こん＊＊は。

①５０Ｄ18-200ｍｍレンズキット＋シグマのＡＰＯ１００－４００ｍｍ
②Ｄ９０18-100ｍｍレンズキット＋シグマのＡＰＯ１００－４００ｍｍ
③Ｅ－６２０レンズキット＋純正７０－３００ｍｍ(可能なら５０－２００ｍｍＳＷＤ）

から、サッカーの試合撮影用に１機種を選べと言われたら、画質は無視させていただく
として、CANONでしょうかね。
かなり高感度で撮影しないとボケとブレのオンパレードになりますから、CANON独特の
ディテール欠落の画像にはなりますけど、とりあえず見られる画像にはなるんじゃない
かなという気はします。
NIKONのC-AFは色まで識別して一度ピントを合わせた被写体を追っかけるようになって
いるのが災いして、サッカーのような派手なユニフォームの場合、選手同士が重なった
時、予想外の反応をすることがあるようで、要注意だと思います。

あと、プロが使っている300mm/F2.8とか400mm/F2.8とか500mm/F4とか600mm/F4クラス
だと、スタジアムの客席から撮影した場合、結構斜め上から撮影することになり、
絞り開放だとシャツにピントが合うと顔とか足がぼけてしまうことが多く、結局絞ら
ざるを得ない状況になるようです。
SIGMAのレンズはそれなりに暗いですから被写界深度はそれほど浅くないはずですけど
被写界深度内に納まらないことも結構あると思います。

フォーサーズだと更に被写界深度が深いですから、選手の全身にピントが合う確率が
高くなると思いますけど、どこまで高感度時のノイズが気にならないかが問題でしょうね。
幸いなことに、ノイズが残っていても、スポーツの場合かえって迫力が出ることもあり
ますから、フォーサーズのノイズは使えると思います。

そして一番肝心なことですが、サッカーの撮影は未経験と言うことですので、いきなり
換算600mmクラスのレンズを振り回すよりは、50-200mm/F2.8-3.5SWDで狙ってみた方が
明るい分、良いような気もします。AFはS-AFしか使えないと思いますが…

サッカーの場合、画面で見ると横への動きが圧倒的に多く、スタンドから俯瞰気味に
撮影する場合は、上下方向への動きは近いか遠いかだけですので、AFのスピードが
問題になる程度ですから、撮影は横位置に限定して、とにかく画面の中に撮したい選手
とボールを捉えるようにトライされてはいかがでしょうか。
選手一人をアップしたい場合は縦位置での撮影になりますから、バッテリーホルダーも
購入して、持ちやすくするというのも良いですけど、横への動きが追いつかないと、
ボールが画面の外にはみ出したり、構図的なバランスが悪くなることが多いので、
トリミングを前提に撮影した方が楽だと思います。
ブログなどにUPされる場合は、正方形というのも結構バランスが良い感じです。

以前、少年サッカーの保護者の方が、結構高い機材を購入されて息子さんたちの撮影を
されていましたけど、決定的な瞬間になると興奮されて、結果的に写っていたのは
地面だけということもありましたので、試合を楽しまれるか、撮影に集中されるか、
どちらを重視されるかで、最終的な判断をされてはいかがでしょうか。

書込番号：9243516

1点

ぶたんくさん

クチコミ投稿数：21件

2009/03/16 01:20（1年以上前）

皆様ありがとうございます。いろいろと本当、参考になります。
今日カメラを見に行ってきましたが、400mmのレンズ「デカっ」って感じでした。バックに入らないだろうと思ってきました。
例えばE-シリーズの高感度で撮影し、付属ソフトで調整とかって可能ですか？Lサイズの写真しかしないと思います。
今まではパナソニックのTZ1で撮影してました。

書込番号：9252920

0点

ナイスクチコミ14

返信16

AF性能は本体の性能なのか？レンズの性能なのか？

2009/03/14 16:37（1年以上前）

Mrdettaさん

クチコミ投稿数：642件

現在、E-500レンズキット（14-45mm,F3.5-5.6）にシグマの望遠レンズ（55-200mm,F4-5.6）を使用しています。

E-620に非常に魅力を感じ、購入を考えています。

小学校低学年の子どもを撮影することが多く、優先するのがAFの合いやすさです。
E-620はクロスセンサー使用ということでAFが速いと聞いていますが、そもそもAFの合いやすさで重視するのは本体なのでしょうか？それともレンズなのでしょうか？

SWDレンズとか使えば速くなるのはわかりますが、E-620のレンズ（またはダブルズーム）キットを購入してしまった方がいいか？はたまた現在使用のE-500でグレードの高いレンズを購入したほうが幸せなのか？

皆さんのご意見を聞かせていただくと幸いです。

書込番号：9244109

0点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2009/03/14 17:05（1年以上前）

レンズは動作が速いだけでアFの精度が良くなるわけでは無い。

センサーが貧弱だとレンズの動作が速くてもあまり目的ははたせないわね。

書込番号：9244231

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/14 17:50（1年以上前）

Mrdettaさんはじめまして

カメカメポッポさん

＞センサーが貧弱だとレンズの動作が速くてもあまり目的ははたせないわね。

私自身はあまり動体撮影に興味がある方ではないのですが、FotoPusや価格.comのオリのボディやレンズの板では素晴しい動体撮影をされている方が沢山いますね。センサーが貧弱なカメラを使っているにもかかわらずこの様な人達は一体どんなまやかしを使って撮影されているんでしょうか?^^

フルサイズ信者の方達は常にこの様な物言いをされますが、4/3だってちゃんと動体撮影は出来ますよ。^^

さてさて、そんな事はさておいて。。。

スレ主さんのご質問内容から察するに問題はAF性能云々よりもブレをいかに制御するか。。。と言う事がキモなのかな？と感じますが如何でしょう？
AF性能及び手振れ補正がどんなに高速かつ強力であっても被写体ぶれについては制御出来ません。
予測不可能な動きをする被写体であれば例えD3や1DsMKlllでもブレは防げません。

ちょっと視線を変えてみましょう。

カメラに精通しているパパよりもカメラに無関心なママの方がお子さんの写真を上手に撮る事が出来たと言う話は良く耳にします。これは何故だと思いますか？
それはパパよりもママの方が子供に接している時間が長く（=観察時間が長い）、感覚的かつ無意識の内にその子の挙動や表情の癖を把握しているからでは無いか？と私は思います。
ちょっとした表情筋の動きやその子の心の動きを読み取る術に長けている方がカメラの性能を上げるよりも遥かに失敗のない素敵な写真が撮れるものでは無いでしょうか？
今のカメラの性能を持ってすれば、お子さんの写真は充分撮れると思います。カメラのスペックを上げる事より、カメラに詳しくなるより、お子さんを撮るなら可能な限りお子さんと接する時間を長く撮る方が遥かに近道だと思いますよ。^^

つまり4/3の小さな素子であっても素晴しい鳥や虫の飛行形態を撮られてる人達はカメラを使いこなすのに比例してその被写体に向かい合う時間を割いているのだと思いませんか？

しかしながら、E-620はE-500に比べたら格段に進歩しているし、お子さんを撮るための魅力的な新機能が満載なので購入の意志があるならおすすめです。^^

AFについては本体、レンズ共にハイスペックなもの程速いので挙動の要因としてはボディ、レンズ共に存在する。。。では答えになりませんかね？汗
つまりは、同じレンズを用いた場合、ハイスペックAF性能を持つボディを使った方がAFは高速かつ安定するでしょうし、同じボディを使った場合、高性能な制御モーターを内蔵しているレンズの方がAFは高速かつ安定するだろうと言う意味合いですが。（ボディ-レンズ間の制御信号が正常に働いている場合が前提ですけど）

書込番号：9244445

6点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/03/14 18:08（1年以上前）

AFの性能とは、合焦速度とピント精度ですが…
レンズもボデイも、どちらも大事で良いと思います。
同じ　レンズで有れば、ボデイ性能が良い方が良い。

＞E-500でグレードの高いレンズを購入したほうが幸せなのか？
そういう考え方も有りますが、AFに関してはボデイ性能以上には成らないと思います。
画質は、良く成ります。

書込番号：9244543

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2139件Goodアンサー獲得：121件

2009/03/14 20:11（1年以上前）

（どれも愛用している）E-1・E-410とE-3ではレンズのAF性能の差より大きい差を本体のAF性能に感じますので、おそらくE-500とE-620でもそうで無いかと思います。
決まった時の描写の魅力の差はレンズの方が大きいと思いますが、歩留まり向上を目指すなら手ブレ補正も付いているE-620（30の方が効きそう）導入の方がレンズより効果的だと思います。

＞くま日和さん

カメカメポッポさんの言われているセンサーって撮像素子じゃなくてAFセンサーの事では？

書込番号：9245142

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/14 20:22（1年以上前）

mosyupaさん

＞＞くま日和さん

＞カメカメポッポさんの言われているセンサーって撮像素子じゃなくてAFセンサーの事では？

ん？あーーーそうですか！！それはカメカメポッポさんに失礼な事を言ってしまいました。。。滝汗

カメカメポッポさん大変失礼しました。m(_ _)m

気にしていないつもりでしたが、身近な所のフルサイズ信者に毒されていたみたいでした。。。

書込番号：9245189

1点

https://ssl.さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/14 23:20（1年以上前）

便乗質問なのですが、
現在、この価格帯、つまり６～９万円台ぐらいのいわゆる中級機の中で
動体としての人間（踊りなど）に対するボディのAF性能が優れているのは
どれでしょうか？
レンズにも寄るのでしょうが、同等のレンズで比較した場合という前提でお願いします。
具体的には
ニコンD90
キヤノン50D/40D
ペンタK20というところでしょうか。
これらの中でどれが一番AF性能が優れている（つまり同一撮影者が比較した場合、
ヒット率が高いもの）のでしょうか？

書込番号：9246218

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/03/15 00:36（1年以上前）

https://ssl.さん

オリンパスの板でオリンパスの機種を除いた選択肢を持ってしての質問もどうかと思います。
でも、ここの板の皆さんは優しいので詳しい方は答えてくれると思います。私はオリンパス以外使った事が無いので何とも言えませんが、E-3は暗所でもAFのヒット率と追従性と精度は他社比でもトップクラスと思っています。
E-30,620はE-3以後AFのアルゴリズムを練り直して出された最新のAF性能を携えているのでかなり精度は良いと思います。実際に小川町のショールームで確認した時はE-520,420よりはAF性能の向上を実感出来ました。（ショールーム内の照明はかなり厳しいものでした）フォトキナのフォーラムでもE-520より20％実測値で上回っていると説明がありました。
今まで使いづらかったC-AFもかなり改善されていると聞いています。

AFのアルゴリズムは各社それぞれのチューニングあるので得意不得意な分野があります。同じ被写体でも動いてるものと静物とで違いがありますし、何も無い所では優秀なAFでも屋外では背景のコントラストの高い方に引っ張られる（キヤノン）、様々な色が動きながら交錯する所では迷いだす（ニコン）、手前の被写体に引っ張られる（オリンパス）、AFの挙動が他社比で今ひとつ（ペンタックス→K-mではかなり改善された）と様々だと思いますよ。

書込番号：9246723

0点

https://ssl.さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：2件

2009/03/15 00:43（1年以上前）

もちろんこのカメラも候補の一つですよ。
言うまでも無いので書いてませんが。
ソニーを書かなかったのはこの価格帯のボディがないからです。

書込番号：9246774

0点

アーリーＢさん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：20件

2009/03/15 09:42（1年以上前）

AF優先ならキヤノンかニコンでねぇ～の？
なおかつファインダーの見やすさ、作りの丁寧さはニコンの方が良かんべ。

書込番号：9248044

0点

Mrdettaさん

クチコミ投稿数：642件

2009/03/15 11:12（1年以上前）

皆さま、早々の書き込みありがとうございます。
一つ一つしっかりと目を通させていただきました。

>>くま日和さん

最初にうまくかけなかった私がよくなかったのですが「手ぶれ」よりも重要視するのは「ピント」でした。

子供たちを撮影する場合、シャッター速度に関しては「何分の一」と数値として表記されるのでそれを目安に感度やら光源を変更して「手ぶれ」を防止することができるのですが、「ピント」がどうもイメージしているよりも合いにくい。

E-500は2年以上使用しているの「まぁこんなもんだろ」でいいのですが、E-620のカタログなど見ると「ピント」が今まで以上に合いやすく見えます。
そこで今回質問した「本体を買い替えるか？」「レンズを買い替えるか？」という質問に至ったのです。

>>robot2さん、mosyupaさん

くま日和さんもおっしゃていたとおり、本体・レンズともにそれぞれがAF性能に依存しているということですが、しいていえば本体を買い替えると、私は幸せになれるのですね（画質は別ですね）

あとはレンズキット（ダブルズーム）か本体のみかを選ばなくてはいけませんね。

書込番号：9248413

1点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2009/03/15 11:52（1年以上前）

Wズームの40-150は写りいいし、軽くて小さいのでいいですよ
ツインクロスAFセンサーのE-3につけるとAFもまあ早いので
620でも良い感じじゃないかと想像してます。

標準ズームも14-45より14-42は軽くて小さいので620には似合うと思います。

書込番号：9248615

0点

Mrdettaさん

クチコミ投稿数：642件

2009/03/15 12:14（1年以上前）

>>答えは42さん　

そうですね。やはりダブルズームがいいですね。
見た目が立派だから、写りも立派というわけでもないですものね。

高価なレンズを購入すれば一番いいとはわかっているのですが、どうしても安価なレンズに目がいってしまいます。困ったものですね。

書込番号：9248727

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2009/03/15 15:39（1年以上前）

＞小学校低学年の子どもを撮影することが多く、優先するのがAFの合いやすさです。E-620はクロスセンサー使用ということでAFが速いと聞いていますが、そもそもAFの合いやすさで重視するのは本体なのでしょうか？それともレンズなのでしょうか？

＞SWDレンズとか使えば速くなるのはわかりますが、E-620のレンズ（またはダブルズーム）キットを購入してしまった方がいいか？はたまた現在使用のE-500でグレードの高いレンズを購入したほうが幸せなのか？

　簡単な実験というか経験ですが、私の「E-410」でキットレンズの「ED 14-42mm F3.5-5.6」と、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」をつけて比べてみると、AFの合いやすさ（とりわけC-AFでの性能等）は、どちらのレンズの場合も同じです。これはボディーが同じためですね。測距点の数も、もちろん同じです（当り前ですが。笑）。

　ところがAFのスピードという面では、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」の方が速いです。モーター音も静かで、何よりもレンズ自体の質感や操作感が違います。そして画質というか、写りも違います。

　要するにボディーが同じでも、レンズが違えば、AFのスピードやモーター音、画質が違って来るということは確かです。

　ところが、この「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を「E-3」につけてみると、明らかに「E-410」よりは動作が速くなります。AFのスピードという点では、えげつないくらい速いです（笑）。ビュー、ビューという感じ（笑）。もちろん測距点の数も変わってきます。

　こんな感じなので、ボディーとレンズが合体して、AFの性能が形成されていると言って良いかと思います。

　したがって、レンズを変えた場合は、画質は劇的に変わるものの、AFの性能はあんまり変わらない。ボディーを変えた場合は、画質はあんまり変わらないものの（と言って良いかは異論がありそうですが。笑）、AFの性能は劇的に変わることがある、と言えそうな気がしています。

　ということで、もう、結論は出ているかと思いますが、私の意見もどちらかと言えば、「E-620のレンズ（またはダブルズーム）キットを購入してしまった方がいい」の方ですね。

書込番号：9249602

1点

Mrdettaさん

クチコミ投稿数：642件

2009/03/15 16:44（1年以上前）

>>Oh, God!さん

貴重なご意見ありがとうございます。

自分も、本体やレンズを何種類も持っていれば検証できていいのですが、なかなかそういうわけもいかず日々悩んでいたのです。ですからOh, God!さんの意見は貴重です。
レンズだけいいものにしても、本体だけいいものしても、どちらもいいものにしないと本来の力は出ないということですね。あえてどちらが効果的か（AF性能において）といえば本体ということですね。

これで本体を購入する気持ちが盛り上がってきましたが、ダブルズームを購入しようとすると同じような焦点距離のもの（14-45mm,F3.5-5.6）（55-200mm,F4-5.6）を持っているので、何となくもったいない気がします。

でも大きさによる使い勝手の面や、ライブビューを含めた今回気にしているAFの合いやすさを考えるとダブルズームが妥当のようですね。

書込番号：9249834

0点

マイクロマシーンさん

クチコミ投稿数：184件Goodアンサー獲得：9件

2009/03/15 23:40（1年以上前）

こんばんは。私も動いたっきり子供を撮るためにボディを変遷させてきましたから、
スレ主様の気持ちはよく判ります。nikonの例ですみませんが、自転車で近づいてく
る子供を連写、単写で単純に撮った比較ですが、D100で歩留り30％くらい、D2Hで
80％以上、現在のD700では90％以上になります。ほぼ同条件、同レンズで腕は関係
ありませんから、ボディだけでもかなり変わります。AFユニットは勿論、コマ速を
上げる場合、その分AF精度も上げているようですから、E-620も期待できるのでは
ないでしょうか？

ちなみに手持ちのE-3とE-420は使い込んでいないので、上の例程はっきり言えませんが、
E-3が70％E-420が60％くらいの感覚です。（レンズ14-150、50-200、12-60）
但し、暗い場合圧倒的にE-3の方が精度が高いのもポイントです。E-620もE-3並か以上
でしょうね。

書込番号：9252290

1点

Mrdettaさん

クチコミ投稿数：642件

2009/03/16 00:42（1年以上前）

>>マイクロマシーンさん

ご意見ありがとうございます。またまたとても皆さんの意見が非常に参考になります。

本体・レンズともにそれぞれがAF性能に依存しているということは間違いないですが、本体がAF性能の大半を占めるようですね。昔からレンズによって画質は変わるというのも伊達ではないということですね。

自転車が正面から近づくシチュエーションは非常に捉えづらいですよね。私なんか最初っからあきらめていました。私の最近の例だと正面から歩いてくる姉妹（二人）をどちらかにピントを合わせて撮ろうとするのですが、結局動体フォーカスが合わず後ろピンになってしまいます。AF点は中央一点固定でフォーカスロックですが、小学校低学年の子どもの歩速も7割程度でしか捉えきれてません。その3割のボケ写真に限っていい表情してるのがあるのが、くやしいです。

本体のAF性能ですが、そういえばオリンパスのC-1400XLからC-2500Lに買い替えたときはそれほどかんじませんでしたが、E-10に変えたとき劇的にAFがあいやすくなったのには覚えがあります。もちろんE-500はE-10と同等のAF性能と感じます（真っ暗闇ではE-10の方が上とは思いますが）

書込番号：9252701

1点

ナイスクチコミ3

返信14

イメージャAF時の最短撮影距離が異なる事象について

2009/03/11 00:44（1年以上前）

10-maxさん

クチコミ投稿数：20件