E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

ペットを撮るにはベスト！

[morifa]

ジャックラッセルテリア	愛用の首輪

パナソニックのL１に買い増しです。
レンズは50mmf2.0を使ってます。
これで35mm換算100mmですから、
ワンコの撮影には調度よい焦点距離になります。
ライブビューも使いやすく、
逆光で撮影する場合は、内蔵フラッシュで、
キャッチライトも奇麗に入ります。
rawで撮ってアパーチャーで現像です。
唯一、不可能な撮影はランニングドッグの撮影です。
これは仕方なく、１Dなどの出番になるのですが、
ポートレイトは、E-620で十分いけます。
中古で３万円をきる価格で買えることを考えると、
とてもコストパフォーマンスの高いカメラです。
ただし、50mmf2.0のレンズ性能の高さがあっての話です。

書込番号：12964930

[万雄]

こんにちは。morifaさん

僕も E-620 は猫さん撮影で使っています。ZDED50mm F2.0 Macroは確かに
使いやすく35mm換算で100mmマクロになる訳ですからペット撮影にはもってこい
の万能レンズですよね。

僕はまだ所有してませんがいずれは購入したいマクロレンズですよ。

これからもペット撮影でバリバリ使い倒して素晴らしい作品をお撮りに
なってくださいね。

書込番号：12966289

[morifa]

ポメラニアン

万雄さん
コメント有り難うございます。
50mmf2.0との組み合わせは、とても気に入ってます。
問題があるとすれば、マクロ共通のものかもしれませんが、
AFが迷う点でしょうか、慣れるとなんとかなりますが・・・、
後、LV撮影時に、どなたかおっしゃってましたように、
シャッターのタイミングが少し遅れるようです。
こんな問題があっても、ポートレイトには、
とても良いシステムです。

書込番号：12985752

意外に頑丈でした。

[キモノ・ステレオ]

数週間前にとあるサーキット場にレースを見に行きました。
E620にキットレンズの40-150ｍｍを装着して、張り切ってスタンドを駆け下りようとしましたら、うっかり踏み外してそのまま転倒。
E620を持った手はそのままスタンド階段のコンクリートに激突。

そのときは足首をひねり激痛でカメラどころじゃなかったのですが、あとあと見ると例の強化プラ製のマウントはもろに割れてました。カメラのほうもレンズを換えても最初ピントが合わなくなった！と慌てて、もうだめだとカメラバッグにしまってしまいました。

実際足首は甲の部分が一部骨折しており、靭帯にもかなり損傷を受けているということで３週間近く経つ今も痛い状況です。

それはさておき、少し落ち着いたのでカメラをじっくり調べましたら、レンズのほうは当然再起不能です。マウントを固定しているネジの部分に大きな亀裂が入ってます。マウント自体が浮き上がって内部の基盤が見えている状態です。
カメラのほうは最初ピントが合わないと思ってたのですが、ライブビューで見るとあっているので、もしや、、、と思ったら案の定、視度調整ダイヤルがズレてただけで問題ないようです。よくよく見るとボディには傷らしい傷は見当たりませんでした。どうもうまいことレンズだけで転倒時の衝撃を吸収してくれたようです。
プラマウントのためレンズが再起不能といえば、そうなんですが逆に考えればプラマウントのおかげで衝撃が本体側に行かずに助かったとも言えます。

元々望遠レンズはあまり使う機会が無いので、不幸中の幸いでした。


もちろん全ての機能をチェックしたわけではないので、今後不具合が起こる可能性もありえますが、それはまたそのときに考えましょう（＾＾
とにかくプラマウントは衝撃に弱いという当たり前の結果報告でした（＾＾；

書込番号：12976640

[harmonia1974]

まずはお大事に。お見舞い申し上げます。

足は痛いですが、カメラ本体無事で良かったですね。レンズ、ご愁傷様でした。本体ってプラだから衝撃が吸収できたのかもしれないですね。金属製でへこんだり、変形したら…と考えると恐ろしいですね。

今のE-620って微妙な状況ですね。もし、完全に壊れてしまってたらどうしていましたか？中古買うか、E-5に行くか、他社へ流れるかですよね。PENに流れるかって言ったら、行かないです。アレは別物のカメラのように思います。私も620ユーザーですので、万一壊れたらって時々考えます。買い換えられる後継機種がいつまでも出ないのは本当に困ります。みんながE-5買えればいいですが、そうではない人がほとんど。他社へ流れた人多いだろうなと思います。最近、E-30後継機種が出るという噂が出ています。今後につなげるためにも早いこと方向づけをハッキリさせてほしいものです。オリンパスさん。

足のほう早く回復されることをお祈りいたします。

書込番号：12976671

[キモノ・ステレオ]

レス＆お見舞いありがとうございます。

＞もし、完全に壊れてしまってたらどうしていましたか？

古いカメラですが、E-1がありますので当面はE-1使うと思います。
というか、コンデジでXZ-1も持ってますので、普段はほとんどこちらを使っています。
E-1だったら本体のほうは全く心配しないでよかったんですけどね〜

この連休もずっと自宅療養でした。歩くのもしんどいので写真撮影なんかはまだまだ無理そうです（＾＾；みなさまもお気をつけくださいませ。

書込番号：12976713

[すみっこネコ]

>とにかくプラマウントは衝撃に弱いという当たり前の結果報告でした（＾＾；

金属のマウントのレンズでも、過剰な衝撃が加わるとマウント手前
くらい所でねじ切れたり砕けたりするようですね（金属鏡胴のレンズ
でもです）。

もともと、レンズは過剰な衝撃がボディまで伝わらないように設計さ
れている節があるようです（レンズは全損でも交換すれば写真は撮
れますが、レンズが無事でもボディが壊れれば写真が撮れませんか
らね。まあ、ボディの何倍もする価格差のレンズが身代わりになって
しまうと微妙な心持になるかもしれませんが）

あと、現時点で発売されている最新のカメラまで言えることなのです
が、ボディ内部のシャーシと呼ばれる骨格はスチール（ステンレス）で
できています（どのメーカーの、エントリーのカメラでもです）。

外装だけ、プラだのマグネシウムだのと素材が分かれますが、内部は
みな強固な金属の骨格を持っていますので強度自体はフラグシップ
とも同程度の物があります。


それより、

>この連休もずっと自宅療養でした。歩くのもしんどいので

との事。
くれぐれもお大事になさってください。
レンズは交換すれば問題ありません。
ボディも買い換えれば済みますが、お体はそうは行きません。

早く回復され、E-620のチェックも兼ねて楽しい写真がたくさんお撮り
になれるといいですね。

書込番号：12977243

[キモノ・ステレオ]

ちょっと暗くて見にくいかもしれません。
参考までにどうぞ。

しかもピンボケしてるし、すみません。
なお横の写真はかなり浮き上がってますが、これはネジを緩めてみたためです。事故直後は亀裂が入っている部分が少し浮き上がってる程度でした。

書込番号：12978225

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾓﾉ･ｽﾃﾚｵさん
いろんな意味で痛かったですね。
いろんな意味で、
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12980398

E-620はいいカメラです。

[birdsandrabbits]

デジ一初めてという人に私はE-620のダブルズームキットをオススメすることにしています。
特に、風景を撮る場合、様々な状況に応じていろいろな写真が楽しめるアートフィルターの魅力は他のカメラにはない魅力です。
それに価格もダブルズームレンズキットで５万円を切るレベルでお財布にもやさしい。
それになんとレンズフードもキットについてくるのがE-620のいいところです。
但しE-620のダブルズームレンズの150�_は非力で寄りが悪いので望遠を楽しむためには75−300を買う必要があるかもしれません。
それでも75-300（実質６００�_望遠）が３万円ちょっとなので、ダブルズームセット＋超望遠レンズ（７５−３００）で合計８万円くらい出せば趣味で写真撮影する人は充分にデジ一の魅力を堪能できます。
E-620、本当にいいカメラです。

書込番号：12659870

[staygold_1994.3.24]

「測距点 7点全点ツインセンサー（5点ツインクロスセンサー）」
発売前にこの仕様を見た時には嬉しくて予約しました　＾＾

実際に使ってみてもう少し頑張って欲しかったのはノイズの耐久性でしたね。

約１年使っていますが、満足度は高いです。
（他社との比較は含みませんが・・・笑）

書込番号：12660119

[salomon2007]

>それでも75-300（実質６００�_望遠）が３万円ちょっとなので<

焦点距離は70-300mmの梅レンズではないのでしょうか？*_*;。

書込番号：12660263

[birdsandrabbits]

salomon2007さん

ご指摘ありがとうございました。＾＾；
それです
っていうかこれです。
http://kakaku.com/item/10504011854/

書込番号：12660295

[電産]

私も620を使っていますが、現実問題として、フォーサーズレンズはカメラ量販店でも置いてあるものが急激に減少しています（マイクロが半数以上を占めています）。
従って、私は絶対に他の人には勧めません。

書込番号：12660397

[Depeche詩織]

お勧めした回数だけ悲劇がありそうですね．．．

レンズ追加もなにもせず、使い捨て感覚ならokですが、何も知らない人に薦めるのは恐ろしい気がします。
まあ、最後の3桁フォーザーズ機なので完成形だし後継機種はでないから、いつまでも現役さ！と話すのは間違ってはいませんね。

書込番号：12660520

[くりえいとmx5]

K-7+DA21ノーファインダーで

ペンタ使いですが寄らしてもらいました。（イジメナイデネ

30とかコノ620が気になります。
理由はバリアングルが使えるという事です。
で、地面すれすれショットが撮りたいのですが
１）モニターを見ながらのピント確認はしっかり出来そうですか？
２）要求するところにピントをもっていけそうですか？

小型軽量でファインダーがしっかりしていそうでAFも問題なさそうと見ています。

書込番号：12660589

[Depeche詩織]

いや、ファインダーはkiss以下の井戸の底ですよ（笑
しかも、もうすぐ発売2年だものなあ．．．
買う人がいるのは、これを薦める人に人望がある証拠ですよね。

書込番号：12660687

[birdsandrabbits]

ＫｉｓｓはＸ２　Ｘ４と使っています。Ｘ５を買おうと思っていたら、昨日、別のカメラを買ってしまったのでお預けです。（笑）
Ｋｉｓｓは良いカメラだと思います。
ですが個人的には　Ｅ−６２０　の方が楽しいカメラだと思います。
おすすめした方でＥ６２０を買った人から別にクレームもないし、「素人でもいろんな写真が楽しめて楽しい」と喜んでる人もいます。
私を含めて機械音痴の中高年の人ばかりだから同じカメラを持ちあって「こんな撮り方知ってる？」「え？どうやるの」そんな感じです。

書込番号：12660949

[大場佳那子]

フォーサーズを使いながら、将来を考えるとフォーサーズを他人に勧められないわたしです。

書込番号：12661034

[スプライト７]

くりえいとmx5さん　
１）モニターを見ながらのピント確認はしっかり出来そうですか？
靴のつま先においてローアングルで撮影をよくしますが光の具合によって見にくいときもあります。

２）要求するところにピントをもっていけそうですか？
７点フォーカスポイント以外に拡大ＡＦ（１０倍まで）を任意に使えますので楽しいですよ。

書込番号：12661277

[愛ラブゆう]

Ｅ−６２０のＡＦポイント１１ゾーンです	Ｇ１のフォーカスエリアです、	バリアングルはこんな感じです、

>くりえいとmx5 さん

私はほぼ毎日愛犬３匹（トイプー２匹とキャバリア）を連れてドッグランとドッグカフェに行っています、ドッグランで走る犬にはニコンのＤ３ｓやオリンパスではＥ−５などで、寝転がったり戯れたりしているところはミラーレス一眼やコンデジ、たまにはＥ−１やＥ−６２０などに魚眼や超広角ズームを付けて鼻デカ写真などを撮っています。
寝転がっている犬は殆どドッグランの人工芝にカメラを置いてバリアングルを使うより、ノーファインダーで数を打って当てる式に撮っています。

バリアングルができるＥ−６２０ですが、マニュアルフォーカスなら５倍／７倍／１０倍と拡大表示でき、エリアも任意の場所にもっていけるので特に問題は無いと思いますが、ＡＦの場合、イメージャーＡＦができるレンズが限られるし、ハイブリットＡＦなどはかなり遅く、ミラーレス一眼の方が絶対的に早いです。
Ｅ−３０は持っていないので判りませんが、Ｅ−５では全てのレンズでイメージャーＡＦができるようですが、他にカメラがあるのであまり使ったことがありません。
私の手持ちのカメラではバリアングルでＡＦが実用になるのはパナソニックのＧ１とＧＨ１そしてソニーのＮＥＸ−５で、Ｅ−５でもめったに使いません。

添付の写真でＥ−６２０のライブビューでのＡＦポイント１１ゾーンとパナソニックＧ１のフォーカスエリアです、パナソニックの方は左上にフォーカスエリアが置いていますが、周辺部分を除くほぼ画面全体の範囲をカバーするので、Ｅ−６２０よりエリアが広いです。

書込番号：12661499

[はらた]

デビューしてからもうすぐ２年ですからねぇ。

デビュー当時も高感度ノイズを気にする質の人には勧めづらかったですが。
逆に高感度ノイズ以外は今でも結構いけますよね。端々のつくりが良いし。

三脚座とか ^^;

２年というのはモデルチェンジに良い間隔かも。２年の節目に新機種が出るような気が
しなくも無いですね。

出たらとりあえず押さえるので、よろしく＞オリンパスさん

書込番号：12661819

[くりえいとmx5]

私への返信ありがとうございます。
■Depeche詩織さん、覗いてみましょう。（オリは関心が無かったので一度も覗いてない
■スプライト７さん、モニターでのAF加減を実機で確認してみます。
■愛ラブゆうさん、画像貼りまでして、ありがとうございます。
AF反応等実機で確認してみます。
愛ラブゆうさんのプロフィールで愛犬を確認＾＾三犬三様のようですね。


感じ方の違いがありますので人に聞くより体験ですね。
実機の動作加減・質感・使い勝手・道具としての良さ加減などは
手にして初めて解かるというモノですしね。敬具

書込番号：12666147

[Tomasi]

620に限りませんけど、ISOブラケットも

書込番号：12671023

[ため。]

E620は本当に良いカメラです。。同感です。
E-PL1も導入しましたが、小さくともファインダーを覗く行為が好きです。
年末、100�oマクロ手に入れてから、私の場合はE620の
独壇場になっちゃいました。。
ボチボチで良いので発展させてくれんかね？フォーサーズ。。

書込番号：12682621

[電産]

　E-620は現状売られているデジタル1眼レフの中では最軽量です。そして発売当時としてはかなりの水準の技術が結集されています。私もそれに魅力を感じて購入しました。
　オリンパスがパナソニックが始めたマイクロフォーサーズに追従したのは最低です。パナにしてみれば、L-1,10で商業的に失敗したので起死回生を狙ったのでしょう。オリンパスはそれなりに売れていたのですからフォーサーズを貫けばよかったのです。マイクロフォーサーズが売れたのを見て2匹目のドジョウを狙ったのでしょう。そしてそれなりに成功したといえます。
　しかし、従来のフォーサーズユーザーを見捨ててしまいました。E-5は形だけ残しているようなものです。あんな機種を使う人は限られますし、完全撤退する前章と見られてもおかしくありません。
　出来ることなら、フォーサーズ規格を熱意のあるメーカーが引き受けて復活させて欲しいものです。私が希望を持っているのはカシオ計算機です。ここは高速連写機能を初めとしたユニークなコンデジを多数作っていますが、1眼レフには参入していません。リスクが高いからですが、ここが1眼レフを作れば凄いものが出来そうな気がするのです。
コニカミノルタはカメラ事業から撤退するとき、すぐにソニーに譲り渡しました。ソニーは自社技術と1眼レフ規格を結集させてユニークな製品を出しています。熱意のある会社がやれば必ず復活できるのです。
　フォーサーズは小さなレンズで1眼レフを作るというユニークな規格です。撮像素子の大きさの不利からAPS-Cの他社製品と比べて不利な点もありますが、コンデジの撮像素子の大きさを考えれば大したことではありません。技術でカバーできるはずで、他社1眼に負けない小型1眼レフとしてシェアをあげることも可能なはずです。

書込番号：12682732

E-620買っちゃいましたー

[mannnamannna]

ずっとトイカメラを使ってきましたが、思い切ってデジタルカメラにしました。
価格がかなりお得になったので購入!

今更？って感じ(^^;かもですけど、色々なアートフィルターが楽しくて毎日使っています。

手の小さな私にはちょっと大きくて目立ってしまうのが恥ずかしいですけど...。
でも、使いやすくて画質もいいし、とにかく色々楽しめるので買ってよかったです!!

E-P1と迷いましたが、一眼レフの形のカメラが欲しかったので後悔してません。
女子にオススメの一眼レフカメラだと思います。

書込番号：12394408

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mannnamannnaさん
次は、被写体に合う
レンズですね。

書込番号：12394872

[staygold_1994.3.24]

E-620はなかなかの高性能ですよ。
確かにレンズさえ被写体に見合うものなら数多く対応出来ます　＾＾

書込番号：12395516

[龍角峯]

mannnamannnaさん　ご購入おめでとうございんす。

我が家では中１の娘が使ってますが、意外と様になるんですよね。

余計なお世話をさせていただくと、Ｅ−６２０には、何といっても５０マクロです。このレンズを付けるためだけに作られたといっても過言ではないほどかっこいいです。是非どうぞ。

もうひとつ、余計な話をさせていただくと、Ｅ−Ｐ１はトイカメラのごとく後乗せですがジオラマが適用できます。（６２０は追加していただけなかった。）
安くなってきていますし、電池は６２０と共通だし、風景撮影されるとのことなので、９−１８と合わせてどうでしょう。

書込番号：12395932

[万雄]

こんばんは。mannnamannnaさん

遅レスですが、ご購入おめでとうございます。

>今更？って感じ(^^;かもですけど、色々なアートフィルターが楽しくて毎日使っています。

いえいえ、そんな事ないですよ。僕も今年の7月に購入したばかりですよ。

staygold_1994.3.24さんの仰る通り、E-620は高性能で素晴らしいカメラ
ですよ。

僕の被写体は主に猫さんですが、猫さんの毛の1本1本を見事に再現してくれますし
ファインダーも前機種のE-520より見やすくなっていますしね。

これからもE-620を可愛がって使い倒してあげてくださいね。

駄作ですがE-620で撮影した猫さんの画像を貼り付けさせて頂きますね。

書込番号：12431390

フォーサーズはお勧めですね！！

[ジュンフウ]

デジタル一眼レフが欲しくていろいろ調べました。
フォーサーズの撮像センサーは、他のフルサイズの機種やAPS-Cの機種に比べると、サイズが結構小さいので、最初は全く魅力を感じなかったのですが（センサーサイズが大きい方が広角に強く、ボケ味もよく、画質も高感度も有利なので）。

でもフォーサーズについて調べるうちに、とてもバランスがとれた大変魅力的な規格だと感じました。

フォーサーズのどこがいいの？とお思いの方はこのページを一度ご覧になってみてください。http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html

ちなみにセンサーサイズが小さい方が、�@望遠に強く、�A被写界深度が稼げる、�B撮像センサーに対して直角に光を当てやすくなるので光学系で無理をしなくて良い（＝非常に画が安定する）といったメリットがあるようです。（私個人的には被写界深度が広いのは嬉しいです。記念写真や旅行の写真がメインですので）

双眼鏡の倍率が高ければ良いと言うものではないのと同じように、カメラもただ撮像センサーが大きく、画質がただ高ければ良いというものではないんですね。

世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズですが、。私はこの規格が未来を見越した規格だと感じました。ほんとに称賛したい気持ちです。どうか、志半ばで消えてしまわないように祈っています。

書込番号：11607470

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

素晴らしければ、今頃この規格がスタンダードになってるはずなんだけど、実際は違う

書込番号：11607480

[ブッチのパパ]

>�@望遠に強く、�A被写界深度が稼げる、�B撮像センサーに対して直角に光を当てやすくなるので光学系で無理をしなくて良い

これが目的ならコンデジでいいってことになってしまいます・・・

書込番号：11607665

[じじかめ]

理論的には間違いではないと思いますが、同じメーカー（複数）がよりマウント径の
小さな規格（マイクロ4/3）も作ったのはどうしてでしょうね？

書込番号：11607724

[Frank.Flanker]

背景ボケを楽しみたくてデジイチ求める人も多いと思います
パンフォーカスの写真が好きなら無理して高いデジイチを買う必要もないかなぁ．．．

書込番号：11607750

[写画楽]

「浅深両方向を考慮すると、適度な被写界深度」という感じでしょうね。
（フルサイズとフォーサーズ系を4年半以上併用してきた実感）

書込番号：11607825

[VitaminV]

実際マイクロの方があっているのではないですかね。
フォーサーズは高級コンパクトの位置で使ってもらえると
私も購入しやすいです。それと高感度ノイズは改良して
ほしいです。他社は良くなったけどここは取り残されて
しまっていますので。

書込番号：11607876

[聖遼]

フォーサーズの魅力は使った人（写真を撮った人）しか分からないので中々他の人には伝わりませんね。
理論的な数値比較では見えてこない部分に美味しい所が一杯有りますから。

被写界深度もボカすのとくっきり写す両方のバランス的に良い所に有るのでは。
シャープに写そうとして絞りを絞り込んで結局ISO感度を高くしないとぶれてしまうよりは画質的にもブレ的にもフォーサーズは安全方向の設定で撮れますし、
主題以外をぼかすには結局カメラと被写体、背景の距離関係と焦点距離、F値の関係で調整するのでそれぞれに合った条件を整えれば良い話ですし。
どんなカメラでも使い方次第ですがフォーサーズ規格は撮像素子の大きさやレンズ性能が絶妙なバランスだと思います。
使い込むほどに関心しますね。

マイクロの肝はミラーレスの部分なので共存は構わないと思います。
そもそも、守備範囲、ターゲットユーザーが違う別ジャンルのカメラですからね。
標準から広角側のレンズ設計の条件がミラーボックスが無い事で楽になってるので画質が同程度ならフォーサーズより更に小型軽量に出来るメリットも有りますしね。

私もいくつかマウントを使い分けてますが稼働率が一番高いのがフォーサーズです。
とにかく楽しく写真が撮れますから。

書込番号：11607983

[具昏粕]

＞世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズですが

他人の意見を偏見と捉えることこそ「偏見」そのもの・・・という所までは考えが及ばないよな。
まぁ、仕方ないか。　所詮・・・。

せいぜい泥舟が沈まないように頑張ってくれｗｗ

書込番号：11608140

[powshots]

＞世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズですが
＞＞他人の意見を偏見と捉えることこそ「偏見」そのもの

んー、まあ、オレが知る限り、一連の流れの中には偏見もあったような気もするけどね。

メーカーも消費者も、理論や数値並べてガヤガヤやるのはまあそういう楽しみ方もあるんだろうからどーぞどーぞ、ってカンジだけど、なんでいつも優劣論、しかも足の引っ張り合いになっちゃうのかね？　比較論で留めときゃいいのに。

第一、優劣なんて所詮は自分にとっての優劣でしょ？　それがわかってんならあとはカメラを使い分ければいいだけじゃん。
所詮は、１セットで全てをこなせるカメラなんて存在しないんだからさ。それに、そんな主観的な優劣を他人と共用しよう、押し付けよう、ってのがそもそも変わってるよね。

比較や考察の部分だけ情報としてみんなで共用してさ、結果を出すのは各自に任せりゃいいんだよ。

書込番号：11608244

[ToruKun]

一眼レフを使う様な人は大抵レンズは複数持ってたりしますよね。
で、ボディもなんだかんだで複数台持っていたりする人も少なくないですよね。
なので、用途によって使い分ければ良いのでしょうが、私は未だにフォーサーズがメインですね。

大きなボケや高感度を活用したい場合はD700を使っていますが、手持ちで超望遠撮影が気軽に出来るフォーサーズは
やはり便利です。
本日も560mmの画角(ZD50-200mmSWD+EC-14)を手持ちで撮影してきました。
撮影対象によってはZD50-200mmSWD+EC-20も良く持ち出します。
D700で560mmや800mmってのはなかなか気合いが必要ですよね。（＾＾；

広角に弱いというのもよく言われますが、それはあくまでフルサイズのレンズを利用するAPS-Cの事であり、
7-14mmとか9-18mmなんてレンズがあるフォーサーズは広角に弱いなんて事は全くないです。
# これを言う人は使った事もなくカタログも読めない知ったかぶりさんですね。（＾＾；

フォーサーズの弱点と言えば開発リソースが潤沢では無い様で、ユーザーが多少不安になる事くらいですかね。
あと、レンズのSWD化がなかなか進まないのが惜しいです。
12-60mmSWD・50-200mmSWDはとても速い（14-35mmSWDもなかなか）ので、50mmMacroや35-100mmなどの
描写の素晴らしいレンズをSWD化してくれたら最高なんですけどね。
そのあたりは最近のニコンは良いペースで更新できているので、そちらに惹かれてたりも・・・（笑）

書込番号：11608775

[staygold_1994.3.24]

フォーサーズもいいとこ取りでは確かにお勧めです　＾＾

＞ToruKunさん
そろそろ「Super HighGrade Lens」を私に下さい　＾＾

書込番号：11608876

[クマウラ-サード]

＞世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズ

他の規格も所有，使用してから、初めて出る意見ではないでしょうか？

書込番号：11609859

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

持ってる訳ないわwww

だからこんなスレ立てるんだろ

書込番号：11610153

[シラスナ]

私は今D5000使ってますけど、旅行や記念写真ならこのカメラもいいかもですね。

私は結婚式の撮影でカメラを使うので、もう少し高感度の性能が欲しいところです…

ま、写真なんて撮影する人次第ではないでしょうか？
たかがカメラ、大事なのことはステキな思い出と、撮影時の思いやりと気遣いですね。

思いやりと気遣いがない人多いですから。自分もそうならないように気を付けなきゃと思わされます。

書込番号：11610594

[喰い道楽やめた]

自分の持ち物以外、ダメダメ言う人が多すぎなのよ。写真撮ってて、なんでニコン使わないの？、ＲＡＷで撮らなきゃダメでしょ・・・もう、うるせえから人のこと構うなよって何度かありましたね。

もちろん、フォーサーズの欠点はいくつもあります。でも、ダメダメ言う人の多くは、写真をピクセル等倍にしてモニタでしか鑑賞しない人なんだろうなぁって思いますね。私は写真はやっぱりプリントしてナンボだと思ってますから、私の使い方だとフォーサーズは欠点になりませんね。

書込番号：11610968

[Ｒ−ＣＭＡ]

喰い道楽やめたさんに１票。他人の使用するものを否定する人が多すぎるような気がします。

それにしても、フォーサーズに否定的な書き込みばかりする人は、どうして、FJ2501さんが立てられた「E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較１」などのレスに反論しないのでしょうか？

不思議でなりません。

書込番号：11611292

[Ｒ−ＣＭＡ]

すみません。リンク貼るのを忘れていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=7/ViewLimit=0/SortRule=2/#11391785

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=13/ViewLimit=0/SortRule=2/#11403325

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=11/ViewLimit=0/SortRule=2/#11423251

書込番号：11611309

[405RS]

素晴らしいはずなのにスタンダードになっていない・・・
結局、オリンパスって売り方がヘタクソなんですよねぇ。

他マウントのような手頃な価格の明るい単焦点レンズがなかったり、E-420の時にパンケーキキットを設定しなかったり（これやってたら多分GRDのお株を奪えた）・・・
それに、どうも自ら軽自動車を選んでおいて大排気量車にゼロヨンで勝とうとしてるような雰囲気が（汗）

けど、ダストリダクション、ライブビュー、スーパーコンパネ、アートフィルターなど、デジタル時代の一眼レフカメラでイノベーションを起こしてきたのはいつもオリンパスです。魅力をもっと引き出して頑張ってほしいですよね。

まあ、人と同じがキライなB型人間の私はマイナー世界って大好きですが（笑）
フォーサーズ、私もそうですが自分の用途に合致する場合はすっごくよいですよ。

書込番号：11612017

[俺の嫁は名器]

スタンダードになってないのは素晴らしくないからですな

書込番号：11612509

[Tranquility]

>素晴らしければ、今頃この規格がスタンダードになってるはずなんだけど、実際は違う
>スタンダードになってないのは素晴らしくないからですな

4/3登場以前からのCanon、Nikon一眼レフユーザーがそのまま同じメーカーのデジタルに移行したから、初めから両社のユーザーが多くなるのが自然な成り行きです。
また「たくさん売れているメーカーなら安心だし間違いが無い」と考える人が多いのでしょうね。

書込番号：11613199

[はらた]

フォーサーズって「程よい大きさ」を狙った企画だと思うんですよね。

「中庸」というヤツですね。

実際9mmから300mmまで揃えても小さなバッグに収まるし、バリバリ凝ったレンズもそれなりのサイズに収まる。良い感じです。

「メジャー」にするにはオリンパスの力が少し足りないかもしれないですかね。「マイナー」でも良いから黒字を確保して長く続けて欲しい、と、思います。（高いレンズが高いのは数が出ないからだよねぇ。メジャーになって安くなると嬉しいけれど^^;）

書込番号：11613296

[R.M.R]

素晴らしいという表現とは微妙に違うかもしれませんが私の一番の理由はオリンパスが好きだからです。
何を基準に選ぶかは人それぞれですが私は良い、悪いが一番の理由にはなりませんでした。

大勢の方が言われる4/3の短所、オリンパスの特徴は殆ど仰る通りだと思います。
他社の方が数歩先に進んでいる要素がありますのでその部分が悪いと言われればその通りだと思います。

でも、繰り返しになりますが私は決して「良いから」ではなく「好きだから」でオリンパスを使い続けています。
レンズ等の高価い投資、暗所での撮影、新製品発表までの長いスパン、どれも楽とは思いませんがこれからもオリンパスを使い続けるでしょう。
理由はオリンパスが「好き」だからです。
好きな道具を愛用していますので撮影も当然、楽しいです。

書込番号：11613351

[ブッチのパパ]

＞R.M.Rさん

良いコメントだと思います。
昔から“好きに勝る性能なし”と諺で言われるように
好きでいることが一番大切だと同感します。

書込番号：11613387

[kuma_san_A1]

[11611309]Ｒ−ＣＭＡさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022003/SortID=11607470/#11611309
そのリンクであれば以下のようにした方が良いと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11391785/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11403325/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084492/SortID=11423251/

書込番号：11613399

[Ｒ−ＣＭＡ]

kuma_san_A1 さん

わたしのミスのご指摘、ありがとうございます。

書込番号：11613695

[shiba.n]

＞R.M.Rさん
同感です。
私は、銀塩時代も含めて30年以上の付き合いです。
やはり、オリンパスが好きなんですね。
オリンパスのロゴを見るだけで、沢山の思い出がよみがえります。
私も好きな道具を愛用しているので、撮影が楽しいです！

書込番号：11614278

[乱ちゃん（男です）]

例えば初めてカメラを買う人に、お勧めか？、お勧めしないか？と聞かれたら、しないかなあ。
無難にニコンかキヤノンにしとけと言うと思います。

私は先程フォーサーズ用のレンズをポチってしまいましたが・・・。
まあ、「たかがカメラ」です。
好きなメーカーのカメラで好きなレンズを使って楽しむのがベターかと。

書込番号：11614307

[R2-400]

＞世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズ

Web上だけでないですか？（しかも実際に写真撮ってるか怪しい人もいるし。）
現場でキヤノンユーザーやらペンタユーザーやらカシオユーザーetcと
一緒に「どのポイントでどう撮るか？」情報交換してますけど、こんな変な話にはならんなぁ。
極端な話、うまく撮れてりゃカメラは何使ってもいい（iPhoneもOK）ってスタンスだし、

仕事は50Dだけど散歩用にE-410買いました、とか、
K-7気に入っているけど出張用にG-1買ったよ。とか話してるしね。

書込番号：11614562

[minon]

フォーサーズは現時点ではフルサイズやAPS系に比べて高感度に弱く、
一方コンデジよりもなめらかな階調が得られる素子サイズですよね。

そう考えるとフォーサーズその良さとは、ある程度の被写界深度の深さが必要で、
なおかつ現時点でのコンデジではレンズ性能が物足りないというシーンで発揮される
ということになるのでしょうか。

深度が必要とは言ってもある程度のシャッタースピードが必要で、
なおかつ絞り込みも必要な手持マクロや、
大人数での記念写真（4列とか5列）などは、高感度に強いカメラは
絞り込んでクリアできますので、
現在ではフォーサーズの利点はあまりないと思います。

一方、カメラの軽さや製品価格を重視するユーザーはたくさんいます。
フォーサーズは、DSLRでは小型軽量化に優れ、スレ主さんが言うように
比較的安価にレンズの光学性能を引き出せる規格のようです。

フォーサーズDSLRは、ネイチャーフォトなど
望遠フィールドと小型軽量化では負けないという製品づくりが
今改めて問われているのだと思います。
「防じん防滴+堅牢性」+大型素子を積んだDSLRでは到底まねできない
「小型軽量化」が大事だと思います。
E-420サイズのE-3。そして梅レンズの小型化。

私はこうしたカメラを首を長くして待っています。

書込番号：11614910

[・ありん・]

泥船

廃れるので的確な表現だと思います。

書込番号：11642854

[黒法師岳の閑人]

C社やN社の製品だけが最高と思っている人がいつまでも纏わりついているようですが、どうしてそう思えるのか、どうにも理解できません。私からすればAPSこそ中途半端でフィルム時代から全く食指が湧きません。

センサーサイズの大きさなんてどうでもいいことじゃありませんか。C社やN社だってコンデジ作っていますが、小さいセンサーがそんなに駄目だと思うのなら是非両社にも教えてあげたらどうですか。

強力なダストリダクションや手ぶれ補正内蔵ボディを備えた軽量なフォーサーズは価値を評価することが出来る人間にとって最高のシステムです。仮に販売中止となってもとことん使うつもりです。

書込番号：11644547

[quite]

E-620ではじめてフォーサーズデビューしましたが、
他社製品を使っている友人や同僚たちからも結構
評判いいです。システムとしての軽さとかごみ取り
とか。

今後、他社製品を決して使わないとは言えませんが、
割といいと思うんですけどね。少なくとも、悪くは
ないです。

ちなみに、

人を不愉快な気持ちにさせることしかできない
心のさびしい人がいるようですね。そういう人の
相手をして慰めてあげるのも大切なことなのかも
知れませんが、やはりスルーが原則と思います。

書込番号：11644953

[竜宮城の玉手箱]

ジュンフウさん、良い選択だと思いますよ。

でも私がそう思うのは、物理的なカタログデータを見てのことではなく、使ってみての満足度からです。
（だから他機種を使えば、そちらも満足するかも知れません。）
そして、決して肩身の狭い思いはしていません。

スレ主さんに反論する人たちの言っていることは間違いではないと思いますが、言ってみたところで、気に入っている人たちが納得する訳がなく、無駄なレスだと思います。

考えてみれば、世の中には業界標準以外とか多数派ではないものを買う人は結構います。

例えば、私はビールはサッポロです。店ではキリンやアサヒに押されて売り場面積は少しですが・・・。
ダイハツやスズキの普通車に乗っている人もそれなりにいます。
昔、MS-DOSのころ、Dynabookを買いましたが、PC-98の人たちからはバカにされました。
そうそう、オートバイも、ホンダやヤマハではなくスズキのGSX250Eに乗っていました。

でも買って後悔した訳ではなく、それなりに満足して楽しんでいるのです。
スレ主さんも、肩身の狭い思いをせず、堂々と楽しめばよいのです。
そして良い作品を撮れば、どんな意見より、それに勝るものはありません。

書込番号：11646258

[シラスナ]

私は、今ニコンのデジイチを使っていますが、家にはオリンパスの昔の銀塩一眼などもありお気に入りです。
どこのメーカーもそれぞれにいい味があると思うんですよ。
ちなみに私は今度旅行用にE-620を買うつもりです。

それにしても、他人の使用するものを否定する人が多すぎると私も思います。
私はどこのメーカーにも賞賛すべきところがあると思っています。
他社製品の本当の良さも知らないような方の意見は無視して、自分に合ったカメラを楽しめばいいです。

最後に感情的な意見ですが、自国の企業が作るカメラを頭から否定するなんてロクな方ではないでしょう。

書込番号：11646299

[竜宮城の玉手箱]

スミマセン、追加です。

あの、ビールはサッポロですが、3日ばかり前は、ペンのストラップが欲しくて、サークルKでスーパードライを6本も買ってしまいました。

書込番号：11646302

[ジュンフウ]

皆さん、貴重なご意見をありがとうございました。心から感謝とお礼を申し上げます。
批判もありがとうございます。
私は、キャノンkiss5（フィルム）しか持っていなかったのでデジタルが欲しくて探していました。そして量販店でE-620に一目ぼれしていたこともあり、このほど購入を決意し買ってきました。一生使うつもりで大事にしたいと思っています。

これまで、キャノンはお気に入りだったし・・・デジタルもキャノンにしようと思っていたんですが・・・皆さんのご意見を参考にして、これはもう絶対E-620にしようと思いました。

あと、本来なら、ご意見を下さった方々それぞれにご返答すべきですが、忙しくてできませんでした。申し訳ありません。

ちなみに偏見があるとしたのは、2ちゃんねるなどのネットの書き込みを批判したくて書き込んだものでした。ネットの情報を基に発言すべきではなく、反省しております。お許しください。

書込番号：11646688

[ジュンフウ]

追加です。

私が、軽はずみにこのような書き込みをしたばかりに、E-620、オリンパスユーザーの方だけでなく、ほかの規格のカメラを使われている方までも、大変不快な思いをさせてしまったと、心から反省し悔いております。本当に申し訳ありませんでした。心からお詫びさせてください。

これからはE-620とEOSKiss5をどちらも大切に使い分けていきたいと思います。

書込番号：11646948

[黒法師岳の閑人]

スレ主様の発言は至極当然なもので、謝罪の必要などまったくないと思います。私もつい挑発に乗ってしまいましたが、他メーカーの機種を自慢したい気持ちは理解出来ますが、それはそのメーカーのスレッドで行うべきで、「この機種の方がこの点が優れているよ」位までは許容範囲でしょうが、他の製品を貶めるのはルール違反だと思っています。

私はフィルム時代ペンタ、ニコンの一眼を所有しキャノン、ミノルタの使用経験がありますが、デジタルになって当時のデジイチのサイズは山野を持ち歩くには問題外だと思いましたので、コンパクトなペンタ、キャノン、オリンパスのコンデジを使っていました。コンデジを一段低く見る人もいますが、防水（防滴ではなく）など機能によってはスゴイものがあり、上下ではなく、お互い補完する関係だと思います。

その後、全く偶然に小型軽量のE-420の存在を知ってためらわずに購入したのですが、私の場合、山岳風景や野の花を撮ることが主目的なので小型軽量でマクロに付け替えてもゴミ問題に悩む必要のないのフォーサーズのコンセプトにピッタリはまっています。

勿論E-620も大変良いカメラだと思い、買い増しも考えているのですが、K-7が発売されたことでE-3後継機が益々気になって未だ購入に踏み切れないでいます。

書込番号：11647424

[dai1234567]

望遠に強いという意見がありましたが
現在、７Ｄと、フォーサーズの画素ピッチは、同じ
従って、APS-Cの多画素機を、トリミングすれば、ほぼ同じになります
http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html
焦点距離が長ければ、イメージセンサーが大きくなっても
入射角がそれほど変わりませんので、テレセンの優位性もありません

やはり魅力は、小型化です
松下の300mmが発売されたら、たぶん、購入すると思います

ミラーレスに関しては
イメージセンサーの開発力があるSONY、サムスンが、APS-Cにしましたので
将来は、厳しいかも知れません

書込番号：11649566

[Ｒ−ＣＭＡ]

〉現在、７Ｄと、フォーサーズの画素ピッチは、同じ
従って、APS-Cの多画素機を、トリミングすれば、ほぼ同じになります
〉焦点距離が長ければ、イメージセンサーが大きくなっても
入射角がそれほど変わりませんので、テレセンの優位性もありません


それでは、どうして、GANREFのレンズテストのテレ端（200ミリ）でキヤノンの新型70-200とオリンパスの50-200での比較で、オリンパスのほうがBxU値が低いのでしょうか？
レンズテストのBxU値は、本来は、フルサイズより画素ピッチが狭いフォーサーズが不利なはずですが。
キャノンの新型は、重さで1.5倍、値段で２倍以上します。


http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/1685
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/260

それに、トリミングすればするほど、ファインダー上の被写体は小さくなりピントは合わせにくいですよね。それでいて重い。これが不利でないなんて、贔屓過ぎるとおもいますよ。

書込番号：11649775

[ToruKun]

> 現在、７Ｄと、フォーサーズの画素ピッチは、同じ
> 従って、APS-Cの多画素機を、トリミングすれば、ほぼ同じになります

画素ピッチが同じという事は、単位面積あたりの光量は変わらないのでしょうから「撮像素子が大きい分、高感度に有利」
というメリットは無くなってしまいますね。

それにトリミング前提だと、無駄に大きなレンズを必要とすることになるわけですよね。
フォーサーズの場合、フルサイズF2.8ズームと同程度の大きさ・重さで1段明るいF2.0ズームとかが出来る訳ですが、
フルサイズ用レンズをAPS-Cで使っても、F2.8はF2.8のまま。
それを更にトリミングしてもF2.8のまま。

クロップ時専用のレンズとして1段明るいレンズとかあると嬉しいところですが、望遠レンズが充実していないのも
フルサイズを擁するメーカーのAPS-Cカメラに物足りないと思うところです。
「明るい望遠レンズはフルサイズ用を使ってね。」ってことですよね。

このあたりに私は「フォーサーズ望遠有利」を感じています。

そういう意味ではペンタックスなんかはDA★60-250mmF4とか用意していて、撮像素子の大きさに合わせたレンズが
充実していて魅力的に感じます。

書込番号：11650008

[・ありん・]

さんざん語られてきた４/３の望遠でも画質不利な話は、
どう転んでも価格コムの粘着ユーザーには通用しないんですよね。

ばかばかしいので議論するつもありません＾＾



市場の原理で、素晴らしいものは生き残る。
　　　　　　　ダメなものは廃れるってこと。＾＾

書込番号：11650530

[奥州街道]

E-620などの小型機種は魅力ですね。特に望遠レンズが軽くすみ、防塵防滴
性能の高さのE-3は目を見張るものがあります。しかし、オープンな企画な
割に本気のメーカが、パナソニック・オリンパスだけ、センサー供給が現状
パナソニックだけというのが厳しいところでしょうね。

イーストマン・コダック - 規格提唱メーカーの割にセンサー供給現在無。

富士フイルム 　　　　　- 規格賛同したものの具体的な動き無。

三洋電機 　　　　　　　- 規格賛同し、ボディ開発供給を表明するも企業
　　　　　　　　　　　　 として厳しい状況に、パナ傘下ではありますが。

シグマ　　　　　　　　 - 交換レンズを供給しているものの、4/3専用設計
　　　　　　　　　　　　 のレンズはなく、APS-C/35mmを流用するのみ。

ライカカメラAG - パナソニック系としての協力のみ

イーストマンコダックのCCDと富士フィルムのハニカムCCD搭載モデル等が
出てくるか、シグマあたりから小型で使い勝手のいい単焦点・ズームなどが
出てくると面白くはなると思うんですけど。

μ4/3とのマウントアダプターを介しての互換性もありますから、すぐ云々
はないでしょうけど、今のイメージセンサーのレベルではNEXやAPS-CのCMOS
センサーにかなり不利なのは否めないでしょうね。

書込番号：11650606

[Ｒ−ＣＭＡ]

ToruKun さん
〉望遠レンズが充実していないのもフルサイズを擁するメーカーのAPS-Cカメラに物足りないと思うところです。

　私は、現在E-3とニコンD300を併用しているのですが、全く同感でAPS-C専用の望遠レンズがほしいです。

奥州街道 さん
〉今のイメージセンサーのレベルではNEXやAPS-CのCMOSセンサーにかなり不利なのは否めないでしょうね。
　
　併用している私の感想では、その差は一段です。また、オリンパスやパナの明るいレンズは開放からシャープであり、システムとしてはAPS-Cとあまり差を感じません。
　大きく差を感じるのは、ニコンの51点AFの動態への食い付きと追従性であり、機関銃のような連写性能です（MB−D10使用）。メカとしての完成度の高さを感じます。

　

書込番号：11650981

[@MoonLight]

フォーサーズはお勧めですね！！

ある意味、お勧めですが、
Sony α550のセンサーを半分にぶった切って、
700万画素からもう一度始めて欲しい。

センサー部分を犠牲にして（小さくして）
レンズ性能を最大限に引き出し、
小型軽量を武器に、色々な機能（防塵防滴、手振れ補正など）を取り入れる

のが

4/3の良いところが、松下の1200万画素センサーでは、
画素数多すぎでレンズ性能も7掛けぐらいにスポイルしてしまっている

と、感じます。

書込番号：11651073

[ミスターKEH]

ジュンフウさん　
＞私は、キャノンkiss5（フィルム）しか持っていなかったのでデジタルが欲しくて探してい　ました。そして量販店でE-620に一目ぼれしていたこともあり、このほど購入を決意し買っ　てきました。一生使うつもりで大事にしたいと思っています。

＞これまで、キャノンはお気に入りだったし・・・デジタルもキャノンにしようと思っていた　んですが・・・皆さんのご意見を参考にして、これはもう絶対E-620にしようと思いました。


E-620は、私もほしいカメラですねー。
私のカメラは初代エントリー機のE-300ですが
いまだに現役で活躍中ですよ。


＞でもフォーサーズについて調べるうちに、とてもバランスがとれた大変魅力的な規格だと感　じました。

使っているうちにそれが実感になるんですね！

書込番号：11658747

[ヤンペロン]

ジュンフウさん、こんにちは。
いろいろレスが付きましたが、E-620は確かに良いですよ。
初心者が初めて買っても、使わなくなってしまう率は低いんじゃないかなと思います。

僕もE-620を毎日使っていて、使うたび、気持ちいい、楽しいと感じています。
余計なことを考えずに撮ることに集中できるし、出てくる絵が素晴らしいんですね。
撮ってすぐ確認するカメラの液晶でもはっきり感じますから。

普段はパンケーキレンズがお供ですが、休みの日は竹レンズです。
撮っている時が一番しあわせな時間ですね。
最近、あらゆる欲が衰えてきていますが、写欲だけは衰えません。
運良く、相性がいいものに出会えたんだと思っています。

書込番号：11661548

[太呂]

３００ミリのレンズを着けても片手で撮れるんだからオリンパスさんは凄いカメラを作ってくれたな、ＯＭ時代じゃありえない！

書込番号：11665325

[俺の嫁は名器]

ソニーα900、キヤノン40D、オリンパスE-620持ってますが、カメラ性能はE-620が一番下ですね…
ぶっちゃけフォーサーズが、一番性能や大きさで中途半端
こりゃ駄目だわ
マイクロになるのは必至

書込番号：11670568

[「よ」]

＞ソニーα900、キヤノン40D、オリンパスE-620持ってますが、カメラ性能はE-620が一番下ですね…

ん？α900はハイエンド機、40Dは中級機、E-620は入門機。
この3つを比べて、性能は一番下でダメって...。"f(;-_-)
普通は、同じ入門機(出来れば発売時期の近いもの）で比べるものではないでしょうか？

書込番号：11670635

[ここにしか咲かない花]

俺の嫁は名器 さんの口コミでこんなの見つけちゃいました

『M4/3 vs PENTAX 645D』 のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11618940/

>武器として仕様するなら軽量小型のM4/3より、大きく重い645Dの方が強いので上かな。
>写り？
>眼力のあるリアルフォーサーズ厨ならどっち選ぶか分かるだろwww

E-620使いの人が「リアルフォーサーズ厨」なんて言葉使うのかな？
リアルに持ってるんですか？全然信用できないんですが。

書込番号：11670947

[太呂]

ＥはＥ！なんちゃって！

個人的意見ですがＥシステムはＯＭ時代のように現行機をロングセラー機として作り続けてほしい。あえて古いレンズを使って楽しんでいる人もいるので、せめて半世紀ぐらいは！。新機種はマイクロにまかせて。（そうなると残る機種はフラッグシップ機のみ）になるかもしれません、そしたらＥ３orＥ３０を使いましょうよ！

書込番号：11673643

[くろけむし]

NEXのEマウントって、Eシステムとまぎらわしいからやめてもらいたい。
ソニーは、なんでパクリのような名称にするのだろう？

書込番号：11675368

[黒法師岳の閑人]

＞市場の原理で、素晴らしいものは生き残る

逆説的に販売台数が少ないものは出来が悪いと言いたいのでしょうが、この論理はあまりあてにならないと思います。
分野違いですが、古いところでは技術の日産、販売のトヨタが有名で、技術的に優れているだけでは必ずしもシェアを取れないことが知られていますし、ビデオデッキでは先行したベータを後発のＶＨＳがシェアで圧倒しましたが、画質では明らかにベータが上でした。操作性でもヘッドへの巻き付け方式が簡略なベータ方式の方が立ち上がりの早さではるかに優れていましたが、画質を気にしない消費者が録画コストが安いと言うことだけでＶＨＳを選択した結果、多数派を占めるに至っただけです。その後、ムービーが８ミリにとって代わられたことでもＶＨＳが他を凌駕した規格でなかったことは明らかです。

要は「購入する人」が、使う側の主観的な価値観によって判断するだけのことですから、その人が気に入った規格を選べば良いだけの話です。

書込番号：11675654

[くるくる電話]

＞市場の原理で、素晴らしいものは生き残る
MADE IN JAPAN 粗悪品
MADE IN CHINA 最高って事ですね。

書込番号：11675789

[もも＆はな]

スレ主さんが謝る必要はないよ

自分の使っているメーカーが一番だと思いたい人たちが叩いているだけ。

自分の用途に合ったカメラが、一番なのです。

書込番号：11677119

[答えは42]

良いモノが残るとは限らないのが悲しいところ

現状のフォーサーズが最高に良いモノだとは思いませんが
オリンパス、パナソニックにもう少し技術と頑張りがあれば
良いモノになれたよなと思ったり

書込番号：11685895

[・ありん・]

良いものに　なれなかったんですねぇ

書込番号：11688697

[・ありん・]

MADE IN JAPAN が 粗悪品??

MADE IN CHINAでしょ＾＾　オリンパスはどこだっけ？？（大笑



MADE IN JAPAN 　他国製品より高いので買いたくても買えない人々が増えただけ。

良いものは廃れることはありません。



粗悪品だらけのMADE IN CHINA　　　　４/３同様、手を出しにくくなってるでしょ。

ばかばかしいなぁ。

書込番号：11688754

[13743]

β・・・

書込番号：11689231

[黒法師岳の閑人]

豪雨の角館武家屋敷	Ｅ-３が欲しかった

どこぞのメーカーのカメラはゴミ取り機能が不十分とみえて、あまりに依頼が多すぎたのか、当初無償だったゴミ取りメンテナンスが有償になり、１回１万円程の費用がかかるそうです。フォーサーズでは強力なゴミ取り機構のおかげでそんな心配がいりません。
また防塵・防滴を謳った製品でも、普通に使っていても結構不具合が起きるそうですが、その場合でも修理は全て有償になるそうです。私のＥ-420はＥ-３のような防塵・防滴仕様ではありませんが、２年の間ひどい雨の日に使っても（当然ずぶ濡れにならないようにはしていますが）不具合は全く起きていません。作例はお恥ずかしいのですが、雨の日の撮影の証拠写真としてＵＰします。

これだけでもフォーサーズにして良かったと思っています。本当にフォーサーズはお勧めですね！！

書込番号：11689529

[ファイヴＧ]

これはどこ製？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/

書込番号：11689790

[ここにしか咲かない花]

・ありん・ちゃん？　

キヤノンのこのレンズはどこ製？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027414/SortID=10632008/

書込番号：11689861

[ToruKun]

Olympus 50mmF2.0Macro	Panasonic 25mmF1.4Summilux	Sigma 30mmF1.4	Nikon 50mmF1.4

うーむ。

書込番号：11689952

[ねぇむい]

E-420+25/2.8

荒れてますね。

4/3の光学系がちっちゃいことによる欠点は
原理的なもので、これはどうのこうのと正当化できる
ものじゃないですが、そういう反論できない(のをいいことに)
その事実をあげつらうことで、優越感に浸ったり、
自身のプライドを満足させたりするのは、掲示板の使い方と
していかがなもんかと思います。

でも、私の本当に言いたいことは、
「さあ、カメラをもって出掛けよう、写真を撮ろう。」
ってことなので、写真はっときます。ペタ。
(あれ、横に寝ちゃったか？）

書込番号：11690082

[くるくる電話]

・ありん・さんは日本の方ではないのでしょうか？
[11675789]は皮肉という日本の言葉遊びです、少し難しかったですかね。

＞市場の原理で、素晴らしいものは生き残る
という・ありん・さんの書き込みに対して、現在市場に並んでいる商品は中国製のものが多いので日本製よりも中国のもののほうがよい商品なのですか？
と意地悪な質問を返しただけです。

けして言葉通りの意味ではありません。

現在4/3システムも生き残っていますね、・ありん・さんの理屈でいえば素晴らしい物なのでしょうね。
銀塩のカメラも現在生産しているのはフジフイルム位でしょうか、他社も素晴らしいカメラを出していましたが時代の流れですかね。

趣味なんて使いたいものを使って、なくなったらその時考えれば良いだけですよ、現在のカメラも何年後かにはまったく違うものになっている可能性もありますし。

所詮道具はお金を出せば買えるものですので、この先無くなるかもしれない等考えて買うのは馬鹿らしいですよ。

書込番号：11690145

[雪もち]

発売から一年以上も経過してる入門機をこんなに必死に叩きに来るなんて、皆さんよっぽどフォーサーズが気になるんですね（笑）

他人の機種に悪口言う暇があったら、その分もっと自分の持ってる機種に愛情注いであげれば良いのに…勿体無いなぁ…

書込番号：11690292

[ToruKun]

ねぇむいさん

> 4/3の光学系がちっちゃいことによる欠点は
> 原理的なもので、これはどうのこうのと正当化できる
> ものじゃないですが、

反論になっちゃいますけど。

フォーサーズもライトユーザーは、
「このくらいでも十分満足です。」
と言う方も多いと思います。

でもフォーサーズのマニア層（？）はそうではなく、
「自分の求めるシステムとしてはフォーサーズがベスト」
と考えている方が多いと思います。
（※「ベスト」は「完璧」とは同義ではありません）


そして、撮像素子の大きさを推すユーザーとフォーサーズを推すユーザーは、実は根本的には同じ事を言っていると思うんですよね。
「価格・大きさ・重さ等を考えなければ、大きければ大きいほど画質は良い。」
これに尽きると思います。

で、フルサイズなどのカメラを推す派は「撮像素子の大きさ」、フォーサーズを推すユーザーは「レンズの大きさ」に拘るんですよね。

私も撮像素子は大きければ大きいほど解像・階調・感度の面で有利に働きやすいので、大きな素子には魅力を感じます。
でも、フィルム時代の互換性を重視した36x24mmの画面面積を有する規格は私の理想とするマウントサイズを持っていません。
そういう意味でフォーサーズは、「撮像素子の大きさに対して、大変贅沢なレンズ」の規格だから魅力なんですよね。
「フォーサーズの素子の小ささによるデメリット」を認識していないのではなく、「135のマウントの小ささによるデメリット」が大きいと感じているんですよね。

魅力的な大型素子のカメラでフォーサーズSHGと同じクラスのレンズを作ろうとすると、さすがにちょっと厳しい気もします。
現在のマウントの例としても私はこれはギリギリ手持ちでいけますけど、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/300_28/spec/index.html
これはちょっと厳しいです。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l/spec.html

実際そこまで画質に拘るユーザーは少ないと思うので、少数派である事は確かだと思いますけど。

書込番号：11690428

[ころりんばす]

ありん＋さんへ

　あちこちでﾌｫｰｻｰｽﾞの批判を展開されていますが、１件お尋ねいたします。

　ﾌｫｰｻｰｽﾞが他で「5年後に廃れるらしい」というご発言がありましたが、その根拠はどこにありますか。私はｵﾘﾝﾊﾟｽ関係者でも何でもなく、単なる一ｵﾘﾝﾊﾟｽﾕｰｻﾞｰですが、すべてのｵﾘﾝﾊﾟｽ関係者とユーザーに対して回答いただきたいと思います。
　あなたは、現在ﾌｫｰｻｰｽﾞの開発に従事されているかたですか。それであれば信憑性高いと考え、私も今後の商品選択に検討の余地を加えなくてはなりません。
　もしその根拠がないのに「廃れる」との断定的発言であれば、「無責任」と考えます。あなたが別スレで書かれていた「廃れるのに勧めるのは無責任」との言動をそのままお返しいたします。

　余談ですが、私は、カメラ好きの中には、ニコンとキャノンが素晴らしく他のﾒｰｶｰは頭から「ダメ」という風潮があるように思います。私もニコンとキャノンは保有していますし、その素晴らしさは認知していますが、たいして撮影技術も無いのに撮影現場やサイト内では、ニコンやキャノンの高級一眼レフだけが優秀で素晴らしいと誇示し（報道の方やそれを本当に必要としている方は別です）、他のﾒｰｶｰを見下していることが多いと感じます（高級車を公道で我が物顔で乗り回しているものと同じ。製品が素晴らしいのであって、運転している人間が素晴らしいのではない。本人は気付いていないが大いなる勘違い）。
　
　人が写真に求めるものは各自それぞれで、ﾒｰｶｰもいろんな要求にこたえるため日々努力しています。少なくとも日本の多くのｶﾒﾗﾒｰｶｰは世界に誇れるものを生産しています（どこの場所で生産しようが…）。
　
　良識ある方の多くはあなたを相手にしていないようなので、私がお相手いたしました。考え方が人それぞれなので、議論する意思はありませんが、それだけ展開しているくらいなので、これから購入を検討されている方に対して責任を持って理論的根拠を提示していただきたいと思います。

書込番号：11692159

[・ありん・]

今までの書き込みを読んでいただけたようなので、
それでご判断くださいましぃ〜♪

画質にこだわるとフォーサーズ？？。（大笑
バカ臭いが、こんなこと言うやつがいるから事実を露呈させられちゃうんだよ。

書込番号：11693132

[新宿区在住]

ころりんぱすさんへ。横からすみません。

------
（高級車を公道で我が物顔で乗り回しているものと同じ。製品が素晴らしいのであって、運転している人間が素晴らしいのではない。本人は気付いていないが大いなる勘違い）。
------

上記、分かります。
僕は仕事がら、フォトグラファーに発注をかけ共に現場にも入る立場で、自ずとフォトグラファーの友人も多いのですが、
技術が及ばないのに彼らと同じマウントで、彼らよりも高級な機材を使うことは、僕の財力が許していても、どこか恥ずかしいことのように感じます。

僕がソニーαとオリンパスを選んだのには、そんなことが無意識に働いたからかもしれないな、と思います。

書込番号：11693419

[Ａｓｓｉｓｉ]

　なにやらそろそろ発火しそうな雰囲気になってますね。
この手の議論は再々発生しますが、後味の悪い思いをされる方が多いので適当なところで理性と寛容という言葉を思いだしていただきたいものです。
　私はフォーサーズとＡＰＳ−Ｃの両方を使っていますが両機の違いは良し悪しではなく夫々の特徴という形で理解しています。振り返れば殆どＮ社Ｃ社の寡占状態だったところに参入したフォーサーズなのでどんなユーザーを対象に考えていのか夫々の思いは違うはずです。当然方向性の異なる商品が出来上がるわけですが、どちらでも使い易い方を使えばいいと思っています。
　腕の方はいまいちなのでこんなことを言うのもなんですが、どちらのカメラでもそこそこの写真がとれますし、どちらかのカメラでないとコンテストで入賞できなかったなんてこともありません。
あれこれデーターや理屈を並べてこっちの方がいいんだ〜！と主張しても案外ほめられた筈の技術屋さん達はさめた眼でしか見ていないものですよ。

書込番号：11693463

[13743]

>ファイヴＧさん　

>これはどこ製？
>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=11227950/
拝見しました。
洒落にならない不具合抱えてますね・・・。
読んでいてそんな高額機を持っていない自分も滅入りそうです。
でも、キヤノンの「プロ以外は相手にしないよ」と言うイメージは誰もが持つのには笑ってしまいました。
昔コンデジで持ち込んだらそんな感じでしたから。

書込番号：11696180

[ToruKun]

13743さん

> 洒落にならない不具合抱えてますね・・・。
> 読んでいてそんな高額機を持っていない自分も滅入りそうです。

E-3やD3(ニコンフルサイズ)発売前の2007年秋頃には、
「1DMarkIII・1DsMarkIII・5Dあたりは凄いカメラなんだなぁ。最終的にそろえるシステムはキャノンが最高なんだろうな。」
と購入を検討していたのですが、これらのキャノンの高級機の不具合情報を見て購入を断念しました。
何十万もするプロ仕様のカメラで突然撮影できなくなりサービスセンター行きになるほどのトラブルがあったり、
20万オーバーのカメラでミラーが取れたり・・・

当時のニコンはナノクリスタルコートの魅力的なレンズは極一部でしたし、ソニーはα900発売前。

それから2年近く経過して、結局フルサイズはレンズが揃い始めてきたニコンにしました。
不具合の多いキャノンはそれ以来情報収集もしていませんでした。

でも1DMarkIVでも問題ありなんですね。
1DsMarkIVがでても同じなのかなぁ。

書込番号：11696358

[ミスターKEH]

「キヤノン買いました。」と喜んでいる人に
「良かったね」と一応言ってあげますが、　　
「ご愁傷様」と心で思う私でした。

書込番号：11696914

[@MoonLight]

13743さん

キヤノンは最近になってシェアを落としているらしいですが、
何も製品が悪いからだけではなく、

うるとか+とかと
一緒のストラップをしたくないだけかもしれませんね？

書込番号：11698522

[聖遼]

個人的な経験ですが銀塩EOS1Nの頃から組付け精度には疑問が有りました。
AFだとまあまあピントが合うのですがMFにしたらボケボケ、フラッグシップ機ながらファインダー関係の組付け精度が出てませんでした。
オマケに一緒に使ってたLレンズのピント精度も悪く原因を掴むのに苦労しました。
（銀塩なのでテスト撮影と言ってもやたらとショット数を掛ける訳にも行きませんでしたし銀塩は少々の誤差を吸収してしまう懐の深さも有りましたからね）

デジタルに移行するに当たりレンズ資産も有ったのでそのままEOS Dに移行しましたが中々満足の行く写真が撮れずしばらく写真から遠ざかってた時期も有りました。
久しぶりに写真を再開するに当たり色々情報を集めたり作例を沢山見た結果フォーサーズ機を導入したのですが何とびっくり今までと同じように写しても写る写真の出来が段違い。
ここで決定的にEOSを見限る決断が出来ました。

EOS1Nの導入時はネット情報も無く雑誌やカタログスペックで決めてしまいましたが写真を撮る道具はスペックやメーカー、メディアの情報だけで選んではいけないとやっと気が付きましたよ。

現状、Foveon機も併用してますがやはり実際に一般ユーザーが撮った作例や使用感をしっかり情報集めして自分で判断する必要が有りますね。

現在、我が家のEOS20Dは2本のレンズを残して稼働率5％以下となっております。
（たまにポートレートで使うくらいですね）
キャノン機を新たに導入するなら綿密な情報集めと手に入れた機体の徹底的なテストをしないと安心して使えませんね。
（ハズレを引いたらそこでお終いくらいの覚悟も必要ですね）

書込番号：11698864

[13743]

>ToruKunさん
私も以前1DMarkIIIを見せてもらって、圧倒的な性能にびっくりしましたね。
ですがトラブルの多さと、表だって出てこないのは日本メーカーの高額車と同じ印象を持ちましたね。
それ以来1Dは高級機と見れなくなりました。
トラブル込みでキヤノンとつきあうには7D位が丁度良いんじゃないかな〜とすら思います。

>@MoonLightさん
シェアを落としているのですか。（形がどうであれ）絶対王者だと思っていたのに。
最近の流行でミラーレスを求めていた層が移行した、と言う気もします。
残念ながらキヤノンは乗り遅れですねぇ。
>うるとか+とかと
>一緒のストラップをしたくないだけかもしれませんね？
ははは、大いにありますねそれ（笑）

>聖遼さん
>Foveon機
凄く鮮明なセンサーですよね。まさにシャキーン！って擬音。
見ていると気持ちよく目覚めた朝の様な気分になれます。
個人的にはもっと普及して欲しいと思うんですが・・・。
やっぱりスペックそのもののインパクトが足りないんですかね？

書込番号：11700560

[アスコセンダ]

高感度に強いにこしたことはないけれど、高感度で撮影することってあまりないから高感度性能はあまり気にする必要はないです。

室内で撮影するにしてもフラッシュをバウンスさせて光らせて撮影したほうが高感度で撮影するよりもきれいに撮影できます。
私の場合は室内で撮影する時には天井方向にフラッシュを光らせて撮影しています。
良い具合に被写体に光が当たって撮影できます。
どうしても高感度が必要な時には、高感度に強いペンタックスのＫ−Ｘを一台買われても良いのではないでしょうか。
ダブルズームキットでも60000円もしません。
フォーサーズの欠点である高感度の弱さと単焦点レンズ不足を補ってくれると思います。

それでもフォーサーズが魅力的なのはその空気感を感じることのできる立体的な写りと適度なボケによる撮影のしやすさ、強力なダストリダクション搭載によるメンテナンスの容易さなど
いろいろあります。

それでも良い時代になりました。
パナソニックの最後のフォーサーズ規格のデジタル一眼のボディがたった20000円台で買えますし、レンズキットでも50000円でおつりがきます。
レンズはライカレンズ搭載です。
適度なコントラストととろけるようなライカ特有の写りが楽しめる隠れた名品です。

フォーサーズ規格のカメラやレンズがもう1年半ちかくも新発売されていないのが残念なところですが、フォーサーズとても魅力的な規格です。
マイクロフォーサーズになってすこし高感度も強くなっているようですね。

書込番号：11701606

[@MoonLight]

そして、キヤノンはまたまたシェアを落としました（笑）

書込番号：11705969

[くろけむし]

キヤノンはやろうと思えばなんでもできる会社なのに、なぜ出し惜しみするのかが分かりませんね。
機械精度、防塵防滴、JPEG画質など、あからさまに手抜きを連発しますね。
なんででしょう？
もったいないです。

書込番号：11706365

[コツメカワウソモドキ]

オリンパスいい。
ニコンもいい。
だから使ってる。
キヤノンもきっといいんだろうね。
でも、なんとなく恥ずかしいから使わない。

書込番号：11843226

リモートコード

[電産]

先日新宿に用があったので、ヨドバシカメラ館に寄ったところ、４階にサードパーティのリモートコードが３種類も置いてありました。純正のRM-UC1を置いている店は私の知る限り聞いたことが無く、どこも｢取り寄せになる｣と言われていましたので、意外な気がしました。
　店員が｢どれも機能としては同じだ｣と言っていたので、ケンコーのOP12というのを購入しました。家に帰って使ってみましたが特に問題は無いようです(RM-UC1を持っていないので比較は出来ませんが)。

書込番号：11772974

[staygold_1994.3.24]

私は「ROWA JAPAN」のを使っています。
バルブロックも出来るので問題無しです　＾＾

書込番号：11773539

[やまのもと]

私はその近くのマップカメラでE-620を買いましたが、RM-UC1も置いてあったので一緒に買いましたよ。

書込番号：11773812

[sarsan]

私はオークションで「RM-UC1互換品」を送料込みで\890で買いました。今のところ別状ありません。正規品は値段が高いですね！

書込番号：11774287

[万雄]

こんにちは。 電産さん

僕は主に猫さん撮影専門で風景は年に2回ほど(春は桜・秋は紅葉)しか撮影しませんが
一応はリモートコードRM-UC1とRM-CB1は所有しています。

確かに純正とROWA JAPANのリモートコードはバルブロック機構も付いているので
安心です。

ケンコーのOP12もROWA JAPANのリモートコードも純正に比べると価格も安いけど
機能も純正とたいして変わらないのも魅力ですよね。

駄文で申し訳ありませんでした。

書込番号：11774299