E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

ペットを撮るにはベスト！

[morifa]

ジャックラッセルテリア	愛用の首輪

パナソニックのL１に買い増しです。
レンズは50mmf2.0を使ってます。
これで35mm換算100mmですから、
ワンコの撮影には調度よい焦点距離になります。
ライブビューも使いやすく、
逆光で撮影する場合は、内蔵フラッシュで、
キャッチライトも奇麗に入ります。
rawで撮ってアパーチャーで現像です。
唯一、不可能な撮影はランニングドッグの撮影です。
これは仕方なく、１Dなどの出番になるのですが、
ポートレイトは、E-620で十分いけます。
中古で３万円をきる価格で買えることを考えると、
とてもコストパフォーマンスの高いカメラです。
ただし、50mmf2.0のレンズ性能の高さがあっての話です。

書込番号：12964930

[万雄]

こんにちは。morifaさん

僕も E-620 は猫さん撮影で使っています。ZDED50mm F2.0 Macroは確かに
使いやすく35mm換算で100mmマクロになる訳ですからペット撮影にはもってこい
の万能レンズですよね。

僕はまだ所有してませんがいずれは購入したいマクロレンズですよ。

これからもペット撮影でバリバリ使い倒して素晴らしい作品をお撮りに
なってくださいね。

書込番号：12966289

[morifa]

ポメラニアン

万雄さん
コメント有り難うございます。
50mmf2.0との組み合わせは、とても気に入ってます。
問題があるとすれば、マクロ共通のものかもしれませんが、
AFが迷う点でしょうか、慣れるとなんとかなりますが・・・、
後、LV撮影時に、どなたかおっしゃってましたように、
シャッターのタイミングが少し遅れるようです。
こんな問題があっても、ポートレイトには、
とても良いシステムです。

書込番号：12985752

意外に頑丈でした。

[キモノ・ステレオ]

数週間前にとあるサーキット場にレースを見に行きました。
E620にキットレンズの40-150ｍｍを装着して、張り切ってスタンドを駆け下りようとしましたら、うっかり踏み外してそのまま転倒。
E620を持った手はそのままスタンド階段のコンクリートに激突。

そのときは足首をひねり激痛でカメラどころじゃなかったのですが、あとあと見ると例の強化プラ製のマウントはもろに割れてました。カメラのほうもレンズを換えても最初ピントが合わなくなった！と慌てて、もうだめだとカメラバッグにしまってしまいました。

実際足首は甲の部分が一部骨折しており、靭帯にもかなり損傷を受けているということで３週間近く経つ今も痛い状況です。

それはさておき、少し落ち着いたのでカメラをじっくり調べましたら、レンズのほうは当然再起不能です。マウントを固定しているネジの部分に大きな亀裂が入ってます。マウント自体が浮き上がって内部の基盤が見えている状態です。
カメラのほうは最初ピントが合わないと思ってたのですが、ライブビューで見るとあっているので、もしや、、、と思ったら案の定、視度調整ダイヤルがズレてただけで問題ないようです。よくよく見るとボディには傷らしい傷は見当たりませんでした。どうもうまいことレンズだけで転倒時の衝撃を吸収してくれたようです。
プラマウントのためレンズが再起不能といえば、そうなんですが逆に考えればプラマウントのおかげで衝撃が本体側に行かずに助かったとも言えます。

元々望遠レンズはあまり使う機会が無いので、不幸中の幸いでした。


もちろん全ての機能をチェックしたわけではないので、今後不具合が起こる可能性もありえますが、それはまたそのときに考えましょう（＾＾
とにかくプラマウントは衝撃に弱いという当たり前の結果報告でした（＾＾；

書込番号：12976640

[harmonia1974]

まずはお大事に。お見舞い申し上げます。

足は痛いですが、カメラ本体無事で良かったですね。レンズ、ご愁傷様でした。本体ってプラだから衝撃が吸収できたのかもしれないですね。金属製でへこんだり、変形したら…と考えると恐ろしいですね。

今のE-620って微妙な状況ですね。もし、完全に壊れてしまってたらどうしていましたか？中古買うか、E-5に行くか、他社へ流れるかですよね。PENに流れるかって言ったら、行かないです。アレは別物のカメラのように思います。私も620ユーザーですので、万一壊れたらって時々考えます。買い換えられる後継機種がいつまでも出ないのは本当に困ります。みんながE-5買えればいいですが、そうではない人がほとんど。他社へ流れた人多いだろうなと思います。最近、E-30後継機種が出るという噂が出ています。今後につなげるためにも早いこと方向づけをハッキリさせてほしいものです。オリンパスさん。

足のほう早く回復されることをお祈りいたします。

書込番号：12976671

[キモノ・ステレオ]

レス＆お見舞いありがとうございます。

＞もし、完全に壊れてしまってたらどうしていましたか？

古いカメラですが、E-1がありますので当面はE-1使うと思います。
というか、コンデジでXZ-1も持ってますので、普段はほとんどこちらを使っています。
E-1だったら本体のほうは全く心配しないでよかったんですけどね〜

この連休もずっと自宅療養でした。歩くのもしんどいので写真撮影なんかはまだまだ無理そうです（＾＾；みなさまもお気をつけくださいませ。

書込番号：12976713

[すみっこネコ]

>とにかくプラマウントは衝撃に弱いという当たり前の結果報告でした（＾＾；

金属のマウントのレンズでも、過剰な衝撃が加わるとマウント手前
くらい所でねじ切れたり砕けたりするようですね（金属鏡胴のレンズ
でもです）。

もともと、レンズは過剰な衝撃がボディまで伝わらないように設計さ
れている節があるようです（レンズは全損でも交換すれば写真は撮
れますが、レンズが無事でもボディが壊れれば写真が撮れませんか
らね。まあ、ボディの何倍もする価格差のレンズが身代わりになって
しまうと微妙な心持になるかもしれませんが）

あと、現時点で発売されている最新のカメラまで言えることなのです
が、ボディ内部のシャーシと呼ばれる骨格はスチール（ステンレス）で
できています（どのメーカーの、エントリーのカメラでもです）。

外装だけ、プラだのマグネシウムだのと素材が分かれますが、内部は
みな強固な金属の骨格を持っていますので強度自体はフラグシップ
とも同程度の物があります。


それより、

>この連休もずっと自宅療養でした。歩くのもしんどいので

との事。
くれぐれもお大事になさってください。
レンズは交換すれば問題ありません。
ボディも買い換えれば済みますが、お体はそうは行きません。

早く回復され、E-620のチェックも兼ねて楽しい写真がたくさんお撮り
になれるといいですね。

書込番号：12977243

[キモノ・ステレオ]

ちょっと暗くて見にくいかもしれません。
参考までにどうぞ。

しかもピンボケしてるし、すみません。
なお横の写真はかなり浮き上がってますが、これはネジを緩めてみたためです。事故直後は亀裂が入っている部分が少し浮き上がってる程度でした。

書込番号：12978225

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾓﾉ･ｽﾃﾚｵさん
いろんな意味で痛かったですね。
いろんな意味で、
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12980398

E-620はいいカメラです。

[birdsandrabbits]

デジ一初めてという人に私はE-620のダブルズームキットをオススメすることにしています。
特に、風景を撮る場合、様々な状況に応じていろいろな写真が楽しめるアートフィルターの魅力は他のカメラにはない魅力です。
それに価格もダブルズームレンズキットで５万円を切るレベルでお財布にもやさしい。
それになんとレンズフードもキットについてくるのがE-620のいいところです。
但しE-620のダブルズームレンズの150�_は非力で寄りが悪いので望遠を楽しむためには75−300を買う必要があるかもしれません。
それでも75-300（実質６００�_望遠）が３万円ちょっとなので、ダブルズームセット＋超望遠レンズ（７５−３００）で合計８万円くらい出せば趣味で写真撮影する人は充分にデジ一の魅力を堪能できます。
E-620、本当にいいカメラです。

書込番号：12659870

[staygold_1994.3.24]

「測距点 7点全点ツインセンサー（5点ツインクロスセンサー）」
発売前にこの仕様を見た時には嬉しくて予約しました　＾＾

実際に使ってみてもう少し頑張って欲しかったのはノイズの耐久性でしたね。

約１年使っていますが、満足度は高いです。
（他社との比較は含みませんが・・・笑）

書込番号：12660119

[salomon2007]

>それでも75-300（実質６００�_望遠）が３万円ちょっとなので<

焦点距離は70-300mmの梅レンズではないのでしょうか？*_*;。

書込番号：12660263

[birdsandrabbits]

salomon2007さん

ご指摘ありがとうございました。＾＾；
それです
っていうかこれです。
http://kakaku.com/item/10504011854/

書込番号：12660295

[電産]

私も620を使っていますが、現実問題として、フォーサーズレンズはカメラ量販店でも置いてあるものが急激に減少しています（マイクロが半数以上を占めています）。
従って、私は絶対に他の人には勧めません。

書込番号：12660397

[Depeche詩織]

お勧めした回数だけ悲劇がありそうですね．．．

レンズ追加もなにもせず、使い捨て感覚ならokですが、何も知らない人に薦めるのは恐ろしい気がします。
まあ、最後の3桁フォーザーズ機なので完成形だし後継機種はでないから、いつまでも現役さ！と話すのは間違ってはいませんね。

書込番号：12660520

[くりえいとmx5]

K-7+DA21ノーファインダーで

ペンタ使いですが寄らしてもらいました。（イジメナイデネ

30とかコノ620が気になります。
理由はバリアングルが使えるという事です。
で、地面すれすれショットが撮りたいのですが
１）モニターを見ながらのピント確認はしっかり出来そうですか？
２）要求するところにピントをもっていけそうですか？

小型軽量でファインダーがしっかりしていそうでAFも問題なさそうと見ています。

書込番号：12660589

[Depeche詩織]

いや、ファインダーはkiss以下の井戸の底ですよ（笑
しかも、もうすぐ発売2年だものなあ．．．
買う人がいるのは、これを薦める人に人望がある証拠ですよね。

書込番号：12660687

[birdsandrabbits]

ＫｉｓｓはＸ２　Ｘ４と使っています。Ｘ５を買おうと思っていたら、昨日、別のカメラを買ってしまったのでお預けです。（笑）
Ｋｉｓｓは良いカメラだと思います。
ですが個人的には　Ｅ−６２０　の方が楽しいカメラだと思います。
おすすめした方でＥ６２０を買った人から別にクレームもないし、「素人でもいろんな写真が楽しめて楽しい」と喜んでる人もいます。
私を含めて機械音痴の中高年の人ばかりだから同じカメラを持ちあって「こんな撮り方知ってる？」「え？どうやるの」そんな感じです。

書込番号：12660949

[大場佳那子]

フォーサーズを使いながら、将来を考えるとフォーサーズを他人に勧められないわたしです。

書込番号：12661034

[スプライト７]

くりえいとmx5さん　
１）モニターを見ながらのピント確認はしっかり出来そうですか？
靴のつま先においてローアングルで撮影をよくしますが光の具合によって見にくいときもあります。

２）要求するところにピントをもっていけそうですか？
７点フォーカスポイント以外に拡大ＡＦ（１０倍まで）を任意に使えますので楽しいですよ。

書込番号：12661277

[愛ラブゆう]

Ｅ−６２０のＡＦポイント１１ゾーンです	Ｇ１のフォーカスエリアです、	バリアングルはこんな感じです、

>くりえいとmx5 さん

私はほぼ毎日愛犬３匹（トイプー２匹とキャバリア）を連れてドッグランとドッグカフェに行っています、ドッグランで走る犬にはニコンのＤ３ｓやオリンパスではＥ−５などで、寝転がったり戯れたりしているところはミラーレス一眼やコンデジ、たまにはＥ−１やＥ−６２０などに魚眼や超広角ズームを付けて鼻デカ写真などを撮っています。
寝転がっている犬は殆どドッグランの人工芝にカメラを置いてバリアングルを使うより、ノーファインダーで数を打って当てる式に撮っています。

バリアングルができるＥ−６２０ですが、マニュアルフォーカスなら５倍／７倍／１０倍と拡大表示でき、エリアも任意の場所にもっていけるので特に問題は無いと思いますが、ＡＦの場合、イメージャーＡＦができるレンズが限られるし、ハイブリットＡＦなどはかなり遅く、ミラーレス一眼の方が絶対的に早いです。
Ｅ−３０は持っていないので判りませんが、Ｅ−５では全てのレンズでイメージャーＡＦができるようですが、他にカメラがあるのであまり使ったことがありません。
私の手持ちのカメラではバリアングルでＡＦが実用になるのはパナソニックのＧ１とＧＨ１そしてソニーのＮＥＸ−５で、Ｅ−５でもめったに使いません。

添付の写真でＥ−６２０のライブビューでのＡＦポイント１１ゾーンとパナソニックＧ１のフォーカスエリアです、パナソニックの方は左上にフォーカスエリアが置いていますが、周辺部分を除くほぼ画面全体の範囲をカバーするので、Ｅ−６２０よりエリアが広いです。

書込番号：12661499

[はらた]

デビューしてからもうすぐ２年ですからねぇ。

デビュー当時も高感度ノイズを気にする質の人には勧めづらかったですが。
逆に高感度ノイズ以外は今でも結構いけますよね。端々のつくりが良いし。

三脚座とか ^^;

２年というのはモデルチェンジに良い間隔かも。２年の節目に新機種が出るような気が
しなくも無いですね。

出たらとりあえず押さえるので、よろしく＞オリンパスさん

書込番号：12661819

[くりえいとmx5]

私への返信ありがとうございます。
■Depeche詩織さん、覗いてみましょう。（オリは関心が無かったので一度も覗いてない
■スプライト７さん、モニターでのAF加減を実機で確認してみます。
■愛ラブゆうさん、画像貼りまでして、ありがとうございます。
AF反応等実機で確認してみます。
愛ラブゆうさんのプロフィールで愛犬を確認＾＾三犬三様のようですね。


感じ方の違いがありますので人に聞くより体験ですね。
実機の動作加減・質感・使い勝手・道具としての良さ加減などは
手にして初めて解かるというモノですしね。敬具

書込番号：12666147

[Tomasi]

620に限りませんけど、ISOブラケットも

書込番号：12671023

[ため。]

E620は本当に良いカメラです。。同感です。
E-PL1も導入しましたが、小さくともファインダーを覗く行為が好きです。
年末、100�oマクロ手に入れてから、私の場合はE620の
独壇場になっちゃいました。。
ボチボチで良いので発展させてくれんかね？フォーサーズ。。

書込番号：12682621

[電産]

　E-620は現状売られているデジタル1眼レフの中では最軽量です。そして発売当時としてはかなりの水準の技術が結集されています。私もそれに魅力を感じて購入しました。
　オリンパスがパナソニックが始めたマイクロフォーサーズに追従したのは最低です。パナにしてみれば、L-1,10で商業的に失敗したので起死回生を狙ったのでしょう。オリンパスはそれなりに売れていたのですからフォーサーズを貫けばよかったのです。マイクロフォーサーズが売れたのを見て2匹目のドジョウを狙ったのでしょう。そしてそれなりに成功したといえます。
　しかし、従来のフォーサーズユーザーを見捨ててしまいました。E-5は形だけ残しているようなものです。あんな機種を使う人は限られますし、完全撤退する前章と見られてもおかしくありません。
　出来ることなら、フォーサーズ規格を熱意のあるメーカーが引き受けて復活させて欲しいものです。私が希望を持っているのはカシオ計算機です。ここは高速連写機能を初めとしたユニークなコンデジを多数作っていますが、1眼レフには参入していません。リスクが高いからですが、ここが1眼レフを作れば凄いものが出来そうな気がするのです。
コニカミノルタはカメラ事業から撤退するとき、すぐにソニーに譲り渡しました。ソニーは自社技術と1眼レフ規格を結集させてユニークな製品を出しています。熱意のある会社がやれば必ず復活できるのです。
　フォーサーズは小さなレンズで1眼レフを作るというユニークな規格です。撮像素子の大きさの不利からAPS-Cの他社製品と比べて不利な点もありますが、コンデジの撮像素子の大きさを考えれば大したことではありません。技術でカバーできるはずで、他社1眼に負けない小型1眼レフとしてシェアをあげることも可能なはずです。

書込番号：12682732

E-620買っちゃいましたー

[mannnamannna]

ずっとトイカメラを使ってきましたが、思い切ってデジタルカメラにしました。
価格がかなりお得になったので購入!

今更？って感じ(^^;かもですけど、色々なアートフィルターが楽しくて毎日使っています。

手の小さな私にはちょっと大きくて目立ってしまうのが恥ずかしいですけど...。
でも、使いやすくて画質もいいし、とにかく色々楽しめるので買ってよかったです!!

E-P1と迷いましたが、一眼レフの形のカメラが欲しかったので後悔してません。
女子にオススメの一眼レフカメラだと思います。

書込番号：12394408

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mannnamannnaさん
次は、被写体に合う
レンズですね。

書込番号：12394872

[staygold_1994.3.24]

E-620はなかなかの高性能ですよ。
確かにレンズさえ被写体に見合うものなら数多く対応出来ます　＾＾

書込番号：12395516

[龍角峯]

mannnamannnaさん　ご購入おめでとうございんす。

我が家では中１の娘が使ってますが、意外と様になるんですよね。

余計なお世話をさせていただくと、Ｅ−６２０には、何といっても５０マクロです。このレンズを付けるためだけに作られたといっても過言ではないほどかっこいいです。是非どうぞ。

もうひとつ、余計な話をさせていただくと、Ｅ−Ｐ１はトイカメラのごとく後乗せですがジオラマが適用できます。（６２０は追加していただけなかった。）
安くなってきていますし、電池は６２０と共通だし、風景撮影されるとのことなので、９−１８と合わせてどうでしょう。

書込番号：12395932

[万雄]

こんばんは。mannnamannnaさん

遅レスですが、ご購入おめでとうございます。

>今更？って感じ(^^;かもですけど、色々なアートフィルターが楽しくて毎日使っています。

いえいえ、そんな事ないですよ。僕も今年の7月に購入したばかりですよ。

staygold_1994.3.24さんの仰る通り、E-620は高性能で素晴らしいカメラ
ですよ。

僕の被写体は主に猫さんですが、猫さんの毛の1本1本を見事に再現してくれますし
ファインダーも前機種のE-520より見やすくなっていますしね。

これからもE-620を可愛がって使い倒してあげてくださいね。

駄作ですがE-620で撮影した猫さんの画像を貼り付けさせて頂きますね。

書込番号：12431390

フォーサーズはお勧めですね！！

[ジュンフウ]

デジタル一眼レフが欲しくていろいろ調べました。
フォーサーズの撮像センサーは、他のフルサイズの機種やAPS-Cの機種に比べると、サイズが結構小さいので、最初は全く魅力を感じなかったのですが（センサーサイズが大きい方が広角に強く、ボケ味もよく、画質も高感度も有利なので）。

でもフォーサーズについて調べるうちに、とてもバランスがとれた大変魅力的な規格だと感じました。

フォーサーズのどこがいいの？とお思いの方はこのページを一度ご覧になってみてください。http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html

ちなみにセンサーサイズが小さい方が、�@望遠に強く、�A被写界深度が稼げる、�B撮像センサーに対して直角に光を当てやすくなるので光学系で無理をしなくて良い（＝非常に画が安定する）といったメリットがあるようです。（私個人的には被写界深度が広いのは嬉しいです。記念写真や旅行の写真がメインですので）

双眼鏡の倍率が高ければ良いと言うものではないのと同じように、カメラもただ撮像センサーが大きく、画質がただ高ければ良いというものではないんですね。

世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズですが、。私はこの規格が未来を見越した規格だと感じました。ほんとに称賛したい気持ちです。どうか、志半ばで消えてしまわないように祈っています。

書込番号：11607470

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

素晴らしければ、今頃この規格がスタンダードになってるはずなんだけど、実際は違う

書込番号：11607480

[ブッチのパパ]

>�@望遠に強く、�A被写界深度が稼げる、�B撮像センサーに対して直角に光を当てやすくなるので光学系で無理をしなくて良い

これが目的ならコンデジでいいってことになってしまいます・・・

書込番号：11607665

[じじかめ]

理論的には間違いではないと思いますが、同じメーカー（複数）がよりマウント径の
小さな規格（マイクロ4/3）も作ったのはどうしてでしょうね？

書込番号：11607724

[Frank.Flanker]

背景ボケを楽しみたくてデジイチ求める人も多いと思います
パンフォーカスの写真が好きなら無理して高いデジイチを買う必要もないかなぁ．．．

書込番号：11607750

[写画楽]

「浅深両方向を考慮すると、適度な被写界深度」という感じでしょうね。
（フルサイズとフォーサーズ系を4年半以上併用してきた実感）

書込番号：11607825

[VitaminV]

実際マイクロの方があっているのではないですかね。
フォーサーズは高級コンパクトの位置で使ってもらえると
私も購入しやすいです。それと高感度ノイズは改良して
ほしいです。他社は良くなったけどここは取り残されて
しまっていますので。

書込番号：11607876

[聖遼]

フォーサーズの魅力は使った人（写真を撮った人）しか分からないので中々他の人には伝わりませんね。
理論的な数値比較では見えてこない部分に美味しい所が一杯有りますから。

被写界深度もボカすのとくっきり写す両方のバランス的に良い所に有るのでは。
シャープに写そうとして絞りを絞り込んで結局ISO感度を高くしないとぶれてしまうよりは画質的にもブレ的にもフォーサーズは安全方向の設定で撮れますし、
主題以外をぼかすには結局カメラと被写体、背景の距離関係と焦点距離、F値の関係で調整するのでそれぞれに合った条件を整えれば良い話ですし。
どんなカメラでも使い方次第ですがフォーサーズ規格は撮像素子の大きさやレンズ性能が絶妙なバランスだと思います。
使い込むほどに関心しますね。

マイクロの肝はミラーレスの部分なので共存は構わないと思います。
そもそも、守備範囲、ターゲットユーザーが違う別ジャンルのカメラですからね。
標準から広角側のレンズ設計の条件がミラーボックスが無い事で楽になってるので画質が同程度ならフォーサーズより更に小型軽量に出来るメリットも有りますしね。

私もいくつかマウントを使い分けてますが稼働率が一番高いのがフォーサーズです。
とにかく楽しく写真が撮れますから。

書込番号：11607983

[具昏粕]

＞世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズですが

他人の意見を偏見と捉えることこそ「偏見」そのもの・・・という所までは考えが及ばないよな。
まぁ、仕方ないか。　所詮・・・。

せいぜい泥舟が沈まないように頑張ってくれｗｗ

書込番号：11608140

[powshots]

＞世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズですが
＞＞他人の意見を偏見と捉えることこそ「偏見」そのもの

んー、まあ、オレが知る限り、一連の流れの中には偏見もあったような気もするけどね。

メーカーも消費者も、理論や数値並べてガヤガヤやるのはまあそういう楽しみ方もあるんだろうからどーぞどーぞ、ってカンジだけど、なんでいつも優劣論、しかも足の引っ張り合いになっちゃうのかね？　比較論で留めときゃいいのに。

第一、優劣なんて所詮は自分にとっての優劣でしょ？　それがわかってんならあとはカメラを使い分ければいいだけじゃん。
所詮は、１セットで全てをこなせるカメラなんて存在しないんだからさ。それに、そんな主観的な優劣を他人と共用しよう、押し付けよう、ってのがそもそも変わってるよね。

比較や考察の部分だけ情報としてみんなで共用してさ、結果を出すのは各自に任せりゃいいんだよ。

書込番号：11608244

[ToruKun]

一眼レフを使う様な人は大抵レンズは複数持ってたりしますよね。
で、ボディもなんだかんだで複数台持っていたりする人も少なくないですよね。
なので、用途によって使い分ければ良いのでしょうが、私は未だにフォーサーズがメインですね。

大きなボケや高感度を活用したい場合はD700を使っていますが、手持ちで超望遠撮影が気軽に出来るフォーサーズは
やはり便利です。
本日も560mmの画角(ZD50-200mmSWD+EC-14)を手持ちで撮影してきました。
撮影対象によってはZD50-200mmSWD+EC-20も良く持ち出します。
D700で560mmや800mmってのはなかなか気合いが必要ですよね。（＾＾；

広角に弱いというのもよく言われますが、それはあくまでフルサイズのレンズを利用するAPS-Cの事であり、
7-14mmとか9-18mmなんてレンズがあるフォーサーズは広角に弱いなんて事は全くないです。
# これを言う人は使った事もなくカタログも読めない知ったかぶりさんですね。（＾＾；

フォーサーズの弱点と言えば開発リソースが潤沢では無い様で、ユーザーが多少不安になる事くらいですかね。
あと、レンズのSWD化がなかなか進まないのが惜しいです。
12-60mmSWD・50-200mmSWDはとても速い（14-35mmSWDもなかなか）ので、50mmMacroや35-100mmなどの
描写の素晴らしいレンズをSWD化してくれたら最高なんですけどね。
そのあたりは最近のニコンは良いペースで更新できているので、そちらに惹かれてたりも・・・（笑）

書込番号：11608775

[staygold_1994.3.24]

フォーサーズもいいとこ取りでは確かにお勧めです　＾＾

＞ToruKunさん
そろそろ「Super HighGrade Lens」を私に下さい　＾＾

書込番号：11608876

[クマウラ-サード]

＞世間では偏見のために肩身の狭いこのフォーサーズ

他の規格も所有，使用してから、初めて出る意見ではないでしょうか？

書込番号：11609859

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

持ってる訳ないわwww

だからこんなスレ立てるんだろ

書込番号：11610153

[シラスナ]

私は今D5000使ってますけど、旅行や記念写真ならこのカメラもいいかもですね。

私は結婚式の撮影でカメラを使うので、もう少し高感度の性能が欲しいところです…

ま、写真なんて撮影する人次第ではないでしょうか？
たかがカメラ、大事なのことはステキな思い出と、撮影時の思いやりと気遣いですね。

思いやりと気遣いがない人多いですから。自分もそうならないように気を付けなきゃと思わされます。

書込番号：11610594

[喰い道楽やめた]

自分の持ち物以外、ダメダメ言う人が多すぎなのよ。写真撮ってて、なんでニコン使わないの？、ＲＡＷで撮らなきゃダメでしょ・・・もう、うるせえから人のこと構うなよって何度かありましたね。

もちろん、フォーサーズの欠点はいくつもあります。でも、ダメダメ言う人の多くは、写真をピクセル等倍にしてモニタでしか鑑賞しない人なんだろうなぁって思いますね。私は写真はやっぱりプリントしてナンボだと思ってますから、私の使い方だとフォーサーズは欠点になりませんね。

書込番号：11610968

[Ｒ−ＣＭＡ]

喰い道楽やめたさんに１票。他人の使用するものを否定する人が多すぎるような気がします。

それにしても、フォーサーズに否定的な書き込みばかりする人は、どうして、FJ2501さんが立てられた「E-PL1とEOS 5D MarkIIの撮影比較１」などのレスに反論しないのでしょうか？

不思議でなりません。

書込番号：11611292

[Ｒ−ＣＭＡ]

すみません。リンク貼るのを忘れていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=7/ViewLimit=0/SortRule=2/#11391785

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=13/ViewLimit=0/SortRule=2/#11403325

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084494/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=11/ViewLimit=0/SortRule=2/#11423251

書込番号：11611309

[405RS]

素晴らしいはずなのにスタンダードになっていない・・・
結局、オリンパスって売り方がヘタクソなんですよねぇ。

他マウントのような手頃な価格の明るい単焦点レンズがなかったり、E-420の時にパンケーキキットを設定しなかったり（これやってたら多分GRDのお株を奪えた）・・・
それに、どうも自ら軽自動車を選んでおいて大排気量車にゼロヨンで勝とうとしてるような雰囲気が（汗）

けど、ダストリダクション、ライブビュー、スーパーコンパネ、アートフィルターなど、デジタル時代の一眼レフカメラでイノベーションを起こしてきたのはいつもオリンパスです。魅力をもっと引き出して頑張ってほしいですよね。

まあ、人と同じがキライなB型人間の私はマイナー世界って大好きですが（笑）
フォーサーズ、私もそうですが自分の用途に合致する場合はすっごくよいですよ。

書込番号：11612017

[俺の嫁は名器]

スタンダードになってないのは素晴らしくないからですな

書込番号：11612509

[Tranquility]

>素晴らしければ、今頃この規格がスタンダードになってるはずなんだけど、実際は違う
>スタンダードになってないのは素晴らしくないからですな

4/3登場以前からのCanon、Nikon一眼レフユーザーがそのまま同じメーカーのデジタルに移行したから、初めから両社のユーザーが多くなるのが自然な成り行きです。
また「たくさん売れているメーカーなら安心だし間違いが無い」と考える人が多いのでしょうね。

書込番号：11613199

リモートコード

[電産]

先日新宿に用があったので、ヨドバシカメラ館に寄ったところ、４階にサードパーティのリモートコードが３種類も置いてありました。純正のRM-UC1を置いている店は私の知る限り聞いたことが無く、どこも｢取り寄せになる｣と言われていましたので、意外な気がしました。
　店員が｢どれも機能としては同じだ｣と言っていたので、ケンコーのOP12というのを購入しました。家に帰って使ってみましたが特に問題は無いようです(RM-UC1を持っていないので比較は出来ませんが)。

書込番号：11772974

[staygold_1994.3.24]

私は「ROWA JAPAN」のを使っています。
バルブロックも出来るので問題無しです　＾＾

書込番号：11773539

[やまのもと]

私はその近くのマップカメラでE-620を買いましたが、RM-UC1も置いてあったので一緒に買いましたよ。

書込番号：11773812

[sarsan]

私はオークションで「RM-UC1互換品」を送料込みで\890で買いました。今のところ別状ありません。正規品は値段が高いですね！

書込番号：11774287

[万雄]

こんにちは。 電産さん

僕は主に猫さん撮影専門で風景は年に2回ほど(春は桜・秋は紅葉)しか撮影しませんが
一応はリモートコードRM-UC1とRM-CB1は所有しています。

確かに純正とROWA JAPANのリモートコードはバルブロック機構も付いているので
安心です。

ケンコーのOP12もROWA JAPANのリモートコードも純正に比べると価格も安いけど
機能も純正とたいして変わらないのも魅力ですよね。

駄文で申し訳ありませんでした。

書込番号：11774299