E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

リモコン狂い？

[Attestor]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/spec/index.html
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=607
では、リモコンケーブル RM-CB1(別売)使用可能だが、

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000388J.html
では
「RM-CB1」使用不能、　「RM-UC1」 使用可能。

粗捜しではなく、手持品使用不能かと思ったら 可能の感じだが、さてこの後どんな国会答弁が出るやら？。

広告宣伝関連では齟齬が多い感じ、最近例 SP-590のRAWがUKに有、JPに無。

書込番号：9217864

[七号＠推し]

3つともRM-UC1しか書いていませんよ？
あとはリモコンのRM-1。
見間違いでは？

書込番号：9218348

[Attestor]

2時間以内に アッと云う間にすり替えた。 某国官房副長官よりご立派。

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=607
関係分は 文書コピーを取ってあるので、必要なら公開可能。

[最近例 SP-590のRAWがUKに有、] の方も すり替え完了済。

書込番号：9218578

[じじかめ]

メーカーもこの掲示板を見ているのでしょうね？

書込番号：9218938

[Attestor]

> メーカーもこの掲示板を見ているのでしょうね？

メーカー ＆ 傍系団体連合 が監視し、悪評は即消滅狙う。
E-620関連は 特に最高感度 真っ最中の感じ。

書込番号：9219099

[答えは42]

監視してるかどうかは知りませんが、価格の掲示板は見てるとか言ってた気がしますよ。
広告とかも出してるのだから当然と言えば当然ですが

書込番号：9219338

[LOVE Minorities]

ミスを直ぐに直したのなら良いことなんじゃないの？

前には間違えていたっていう証拠は別にどうでも良いような気がするけどな。

書込番号：9219549

[Attestor]

> ミスを直ぐに直したのなら良いことなんじゃないの？

　全くその通りです。 また、人間がすることですから、ミスの確率が真にZeroではないことも止むを得ません。
　問題はミスの性格で、 難しいミスではなく [齟齬] 即ち単なる食い違いが多い事、即ち 正解は明確に存在するのに、ミスをチェックして訂正することなく、天下に公表してしまうところが問題でしょう。
　これでは会社が潰れないのが不思議といわれても仕方ない感じ。

書込番号：9219828

[ぴろぴろーん]

スレ目的は何ですか?

書込番号：9222076

[Attestor]

> スレ目的は何ですか?

元発言にも書いた下記です。
[粗捜しではなく、手持品使用不能かと思ったら 可能の感じだが、さてこの後どんな国会答弁が出るやら？。]

　手持ち資源の流用可否は購入検討者なら誰でも関心あると推定。
可能と不可能、また有と無とは、その差異は 無限大倍なり、その程度のことは明確にして販促すべきと思うし、この板の考え方も詳細仕様に関してはメーカー公表を確認せよとなっている。
　結果的に元発言後 2時間以内に公表仕様はすり替えられ、明確になった。

書込番号：9222555

[ぴろぴろーん]

明確になって良かったですね。
直接メーカ問い合わせて修正依頼したほうが早いと思いますが・・・。
あと、傍なんちゃらってどういう意味で書いてるんですか？

書込番号：9222730

[orionnza]

言っていることが何か変！

書込番号：9222881

[Attestor]

> 直接メーカ問い合わせて修正依頼したほうが早いと思いますが・・・。

大メーカーの客相さま に照会しても、3営業日程度経過後に 慇懃無礼な ご回示があるのが、普通の状態と思っています。
　今回結果的に明確に誤記と思われるものが、公表後推定約300時間放置され、この板で 多少の刺激的表現も交えて疑問を呈したら、たったの2時間以内にすり替え訂正された・・事実と比較検討してください。

> 傍なんちゃらってどういう意味で書いてるんですか？

[9219099] の [メーカー ＆ 傍系団体連合] のことなら、 [メーカー様直系ご本尊さま、並びに 直系に並ぶ各種の関係業界様方]の意味です。 協力して　製品を出来るだけ評判良く、高く、出来るだけ多く販売しようと努力するのは当然と考えます。

PS： 問答が 保育園児 並みになってきたようで、この辺でご無礼致します。

書込番号：9222975

[きくちゃん＠ニュー越谷]

「訂正」もしくは「差し替え」でなく、敢えて「すり替え」という表現を用いている点といい、ウマイ表現と思ったのか知りませんが、国会答弁云々というオヤジギャグにすらなっていない表現といい、端っから悪意を持った書き込みである事は想像できますね。

だから何だと言われても、ただそれだけですが。

書込番号：9223789

[LOVE Minorities]

>全くその通りです。 また、人間がすることですから、ミスの確率が真にZeroではないことも止むを得ません。
　問題はミスの性格で、 難しいミスではなく [齟齬] 即ち単なる食い違いが多い事、即ち 正解は明確に存在するのに、ミスをチェックして訂正することなく、天下に公表してしまうところが問題でしょう。

ミスはあり得ると書きながら、難しいミスではないミスが許せないっていう考え方がイマイチ理解出来ないな。
逆に難しいミスだったら難しいんだからってスルーするのかな？
絶対にスルーしないで、証拠残ってるとか騒ぐと思う。
っていうか、難しいミスって何？ｗ

Zeroって書いてみたり、齟齬って言葉をわざわざ[]に入れて使ってみたり、可能と不可能、また有と無とは、その差異は 無限大倍なりとか、スレ主さんの文章の書き方にものすごく幼稚な印象を受けるのは僕の気のせい？

書込番号：9225103

E-620 写真サンプル

[photofan.jp]

dpreview.com
PMA 2009 report の写真は全部　E-620,　iso1600で撮影したものです

http://www.dpreview.com/articles/pma2009/contactsheet.asp

書込番号：9194955

[staygold_1994.3.24]

無作為に10枚くらい見たら全てE-620でしたね。
感度は2500とかもありましたよ。

書込番号：9195027

[じじかめ]

画像サイズの関係もあるのでしょうが、ISO1600のノイズがあまり目立たない気がします。

書込番号：9195370

写真で見るオリンパス「E-620」

[かさじろう３号]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/02/10286.html

E-420、E-520と並べての大きさ比較が出ています。
E-420/520と比べてやや腰高なイメージになって、
全体の大きさの印象はE-520と同じか、やや厚みが増した感じです。
私としてはショールームで手にした最初の印象と一致してます。

こうしてみると、E-420の小ささ（というか薄さ）が際立つ感じになっちゃいますね(^^;)。
とは言え、それでE-620の魅力が大きくスポイルされるわけではないですが。
むしろ手ブレ補正とバリアングル液晶搭載で良くぞこの大きさに、と思います。

書込番号：9178196

[EXILIMひろま]

個人的な好みではE-420とE-620がカッコいいような気がしますｗ
正面から見た時のバランスがE-520は横長過ぎる感じで・・・

こうして並べて見るとE-620はバリアングル液晶の割にガンバって厚みを抑えてますよね。
E-420に手ぶれ補正機能とバリアングルを突っ込んでこの程度のサイズアップとは感心します。

シャッター音もイイ感じですね♪
グリップストラップも付けやすそうだし。
マイクロフォーサーズ機が出るまでは様子見るつもりなのに、E-620欲しくなってきちゃったなぁ〜(苦笑）

書込番号：9178275

[well-done]

これはかっこいいですね〜
サイズも420比でよくここまで抑えました。
「買うかどうか」ではなく「いつ買うか」に変わりました。
しばらくは価格コムとにらめっこになりそうです。

書込番号：9178687

[ToruKun]

全体的に格好いいし、是非とも欲しい機種なのですが縦位置グリップだけは、「？」ですね。

１．（しつこいですけど＾＾；）ツインダイヤルを搭載しない一応エントリー機での縦グリの必要性
２．本体のみと使い回しが出来るとはいえ小容量のBLS-1を2つ？BLM-1を2つ、もしくは大容量のBLM-2(仮)とかが良さそう
３．見た感じレリーズとメインダイヤルのみで露出補正・AEL・Fnなどは？

特に３のボタン関連はどうでしょうか？
露出決定できないダイヤルがついているのはなんの為でしょう？

と、文句ばかり書いてしまいましたが、1つ褒められる点が。
グリップストラップの下部取り付け位置が角になっていて使いやすそう。
HLD-2は角だったけどHLD-4は底面で使いづらかった・・・

あとはHLD-4の様な不具合さえ起こさなければ良いのですが。（＾＾；

でも相変わらずBLS-1が並列になっているだけなんでしょうねぇ。
各バッテリーの個別管理（片方が無くなってからもう片方を使う、各バッテリーの容量チェックなど）が出来ていたら、縦グリとしてではなく大容量バッテリーグリップとしてあってもいいかも。

書込番号：9178746

[アーリーＢ]

私も触ってきましたがサイズも420比でほぼ同じ。
機能てんこ盛り。
最初辛辣なものの見方をしてましたが、これは「買い」だなと思っています。
マイクロフォーサーズも気になります。
PMAで登場するかな。

書込番号：9178822

[XJR1250]

620のファインダーの視野部が真ん中に無く左に寄っているのですが、現物もそうなんでしょうか？

書込番号：9180529

[kenken健太]

これだけの機能が搭載されてこのサイズはうれしいです！
マイクロが発表されてもこれ程の性能は難しいでしょうからE-620を購入すればしばらくは新機種のボディ買いたい病から解放されそうな気がします。

書込番号：9191357

E-620 れ び う

[まふっ!?]

さっそく触って来ました。
やっぱり小さいですね。
ファインダーの違いはあまりよく分かりませんでしたが、
液晶は420に比べると、とても綺麗になってました。
秒四コマは小気味良い感じです。
グリップは420に比べたら持ち易いですが、70-300と組み合わせるには、ちょっと小さいですね。
電池も取り出し易くなってましたし、メニューも一部が隠せたりと、細かな部分が変わってますね。
これは良いんじゃないでしょうか！

バッテリーグリップとジャケットが間に合っていなかったのが残念でした。

書込番号：9152743

[staygold_1994.3.24]

もう触ったのですか、12:30〜とは記載があったような　＾＾；
データ持ち出しはダメってことですよね。

書込番号：9152755

[暗夜行路]

今週金曜日ぐらいお休みして、大阪まで触りに行こうかなぁ〜。
でも、触って欲しくなったらマズいし（＾＾；

でも触ってみなくちゃわからないですよね。スペックはすごく興味をそそります。

書込番号：9152816

[かー君かくーん]

早速のレビューありがとうございます。
気になって昼休みに飛んでチェックにきてしまいました(笑)

週末には実機を見に行くつもりですが、ますます期待が大きくなりました。

書込番号：9152907

[じじかめ]

目をつむって触るとか・・・（？）

書込番号：9152919

[＠ほりぽん]

E-420でｵﾘﾝﾊﾟｽﾃﾞﾋﾞｭｰした者です！

420と520が合体したような物があればなーと
思ってた矢先に620発表！！
ﾓｰﾚﾂに欲しいのですが、今は我慢です。。。。。

買い増しでE-30とE-3と迷ってたんですが
620をｹﾞｯﾄできたらE-3をｹﾞｯﾄしたいと思います！

ところで、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さはいかがなものでしょうか？
420より大きくなってるんでしょうか？？

実機を触りにいきたいのですが
ﾖﾒさんをどう説得するか。。。。（笑

書込番号：9153047

[gatu]

まふっ!?さん　

レビューありがとうございます！！

やはり７０−３００と組み合わせるには、少々アンバランスでしたか。
私の場合、ＩＳが必要な場合は、超望遠レンズ装着の場合になりますので、
気になっておりました。

Ｅ−３の購入を躊躇しておりましたが、これで吹っ切れました。

と言いながら、自分で実機を触らないと吹っ切れずに、こちらのクチコミ
見にくるんだろうなぁ(笑）

書込番号：9153351

[湘南rescue]

まふっさんレビューありがとうございます。

＞電池も取り出し易くなってましたし、

E-420の電池で悪戦苦闘した当方はこの改善点はとても嬉しいです。
逆差しをしてしまうと抜くのがとても大変でしたから。

書込番号：9153492

[KAZ！]

すいません。実機のボディサイズは、420と比較してどうでしょうか？
教えていただけないでしょうか？m(_ _)m

書込番号：9153494

[おりすけ]

E-620でも70-300mmならばレンズが比較的軽いので実用的には使えるとは思いますが、もともと小型軽量ボディでの超望遠使用には限界があるのも事実です。このレンズをたまに使って、普段は標準域を多用されるのか、それとも超望遠重視で運用されるのかで好適なボディは変わってくると思います。

なお、E-620には三桁機では久々の縦グリップがあり、これにグリップストラップ（まだ専用のものは出ていませんが）を付けると70-300mmならばウェルバランスになる可能性があります。手軽に超望遠を楽しむのであればこれが良いかもしれません。

しかし、70-300mmや50-200mm中心の運用になるのでしたら、グリップのしっかり感や、重量バランスなど総合的に考えてE-3またはE-30の方が使い勝手はよいでしょう。また、鳥や鉄道などを撮影するために、EC-14やさらに大型のレンズ（50-500mmや90-250mmなど）まで視野に入れておられるのでしたら、ボディ剛性やファインダーの視認性の点からE-3が断然お奨めです。

例え機能的には大きく違わなくても、どうしてもボディ剛性と小型軽量は二律背反になってしまいます。また、超望遠撮影でピントをMFで追い込むには大きなファインダー像は必要です。一台で全てをまかなうというよりも、使いたいレンズに合わせてボディを分けるのが良いと思います。

ちなみに、私はLeica25mmF1.4、ZD50-200mm、Sigma50-500mmなどレンズ側が重たい場合やピントがシビアなレンズには必ずE-3を使います。逆にZD9-18mmやZDmacro35mm、Leica14-50mmなどではライブビューAモードの即写性と軽量であることを重視してE-330です。E-330はこれからE-620と併用することになりそうですが、70-300mmはコントラストAF対応のファームアップがなされることやテレマクロ的な使い方が可能なことからE-620と組み合わせてみようと思っています。

書込番号：9153536

[かさじろう３号]

みなさん、こんにちは。

幸か不幸か（？）偶然年休を取っていたので
大阪のショールーム、初回のセミナーに行ってきました。

ショールームには実機が3台あり､触れることができました。
実機を見るまではE-420に近いのかな？と言うイメージを持っていましたが、
手にした印象はどちらかと言うとE-520に近い感覚、
特に、厚み方向はまんまE-520の印象です。
（重さから来る印象も加わっているせいかもしれません。）
個人的に気になっていたグリップ部は、E-420とE-520の正に中間で、
E-520までのガッツ感は無いものの悪くない感じでした。
50-200mmを組み合わせて持たせてもらいましたが、
（無論レンズヘビーなのですが）自分のE-520と比較しても違和感無く構えられました。
ファインダーの見栄えは、私にはE-520/420と大きく変化した感はありませんでした。
ハイスピードイメージャーＡＦは幾分高速になっていた感じでした（後述）。

セミナー自体は開始時間が若干遅れたこともあり、
アートフィルター、マルチアスペクト、7点AFとその高精度さに関して軽く触れただけで
あまり目新しい話はありませんでしたが、
終了後、説明してくれた方にいくつか質問したところ・・・
（記憶が曖昧で申し訳ないですが）
・新作のAFユニットは速度も精度もE-520/420比で、随分進化した。
・イメージャーAFもチューニングレベルで高速にはなっている。
・再生時の拡大表示は多少改善されている可能性はあるが、
　ファインやスーパーファインで綺麗に表示されるかは不明（まだ正式ファームではない）。
・CFのUDMA対応はアートフィルター実行時などに体感差がある（かも？）
・E-520は秋ぐらいまでは継続する（と思う）E-420は次ロットを生産するか不明
・E-520はE-620と統合される方向（？）E-420はマイクロ4/3に変わっていく方向（？）
と言ったような事が聞けました。
担当者の方の個人的な見解と言う事だと思うので、
オリンパスさんの公式見解ではありません、念のため(^ ^;)

また、その方は
「E-520/420をお持ちなら買い換える必要は無いかもしれませんね」
と言いかけられた途中で、
「でも鳥を撮られたりするのならば、2機種を手放しても買い換える意味が（AFに）あると思います。」
と言われて、新作AFユニットに対する相当な自信を見せて、私の背中を押されました(^ ^;)。

長々すみません。

書込番号：9153579

[staygold_1994.3.24]

＞かさじろう３号さん

＞「でも鳥を撮られたりするのならば、2機種を手放しても買い換える意味が（AFに）あると思います。」
＞と言われて、新作AFユニットに対する相当な自信を見せて、私の背中を押されました(^ ^;)。
私もかなり背中押され加減です　＾＾；（E-410は残してE-510は・・・）

書込番号：9153651

[かさじろう３号]

staygold_1994.3.24さん

ですよね。
背中､押されちゃいますよね・・・。

私も420を残して520をドナドナするか思案中です（買って１年経ってないのに）。
オリンパスのネットショップで買えば20%ポイントが使えて、
2周年記念で引いたキャッシュバック16%を計算に入れると、
89800x0.8=71840、71840-11400(=71840x0.16:十円単位切り捨て)=60440
で、520のドナドナが25000位だとすると、35440・・・。
金額だけ考えれば、今すぐ決断しても良いような気もしますが・・・。

それなりに愛着もあるしなぁ・・・。

書込番号：9153717

[暗夜行路]

かさじろう３号さん、staygold_1994.3.24さん
E-510/E-520がE-620になり、E-410/E-420がおそらく6月頃出るであろう、μ4/3に変わるということでいかがでしょうか（＾＾

どちらも入れ替わりということで。

書込番号：9153823

[staygold_1994.3.24]

＞かさじろう３号さん
私も昨夜はいっぱい電卓叩きました　＾＾；
6万円くらいならボデイで値下がりに半年近くかかりそうですね。
（でも、近年の下落は1年、1年半サイクルのモデルでは読めない・・・）

＞暗夜行路さん
OMレンズがあるのでE-410は出せません！
ボンドで革はっちゃたし　＾＾；

書込番号：9153899

[staygold_1994.3.24]

dpreview.com れ び う （既出？）
http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/

書込番号：9153928

[gatu]

おりすけさん

的確な解説ありがとうございます。
超望遠レンズを頻繁に使用する状況には無く、常に装着するレンズは２５２８パンケーキだったり、ＶＥ１４−５０だったりします・・・（汗）

そういう使用環境からいえば、小型軽量Ｅ−６２０に７０−３００のバランスがどうのこうのって意味の無いことでした。

ハッとさせられるご指摘に感謝いたします。

ただ、このご時勢において未だツアイスレンズを使用し、ＭＦでしばしば遊んでいるので、ファインダーに優れるＥ−３が良いかな〜と今のところは考えております。

書込番号：9153956

[くま日和]

私も今日小川町で触ってきました。
E-420ライクなデザインですが大きさはE-520からグリップを取った感じ。
4段分の手振れ補正搭載だとボディサイズはこれが今の所限界だとか。。。
ファインダーは普段E-3を見慣れているのでこんなものかな〜と。でも、薄暗いショールームでも7点AFはちゃんと動作しました。
コントラストAFについてはまだ最終のファームでは無いらしいのでE-30と同等になるかそれ以上になるか（まぁ以下って事は無いでしょうけど）は微妙らしいです。
液晶は23万ドットですが非常にクリアで見やすい印象ですね。でもあまりllとの違いは分かりませんでした。
明るい所で比較すると違いが分かりやすいらしいです。

基本性能はしっかりと出来てる印象はさすがオリンパスといった感じですね。
ものすごーーーーーく欲しくなっています。^^;

今後の動向としてE-三桁機が統合されてE-6xxになるかは未定らしいですが流れとしては小型軽量はマイクロフォーサーズ、E-Systemはエントリーモデル、中級機、フラッグシップ各一台ずつが分かり易いラインアップだと思いました。ボディは一旦落ち着いてレンズへの開発を進めて欲しいですと伝えておきました。^^

マイクロフォーサーズについても社内的にはまだ何のアナウンスが無いらしいですが、PIEで何らかのアクションがあるのでは？と言う話。まぁそうじゃないとこの時期にE-620の発表は勇み足っぽいのでそれを上回るサプライズがあるのでは？と勘ぐっています。そろそろ100mmMacroもなんとかして欲しいですしね〜^^

書込番号：9154391

[はるきちゃん]

>PIEで何らかのアクションがあるのでは？

E-620が3月下旬発売、PIEが3/26、、微妙だなぁ。
E-620発売直前に、購入予定者を寸止めさせるマイクロ発表が
あるとは思えないし、、

やはりマイクロは
4月末発表、6月発売くらいが妥当でしょうか（勝手な想像）。

書込番号：9154713

[一眼レス]

かさじろう３号さん

レポありがとうございます。
Ｅ−６２０の感触はよさそうですね。
私も週末にはショールームへ触りに行く予定です。

>・E-520はE-620と統合される方向（？）E-420はマイクロ4/3に変わっていく方向（？）
これがなんだか感じました。
Ｅ−４xxがマイクロへ・・というのは予測していたのですが現実味を帯びてくると何とも。。

書込番号：9154721

[かさじろう３号]

スレ主様、staygold_1994.3.24さん、暗夜行路さん、皆々様、
こんばんは。

え〜っと、（誰からも尋ねられてはいませんが）結論から申し上げますと、
・・・ポチってしまいました(^ ^;)

いつもの悪い癖で、ここに書き込んだり計算したりしているうちに、
気持ちが抑えきれず・・・分かっててそうしてると言う感は否めませんが・・・（苦笑

実はこちらに書き込んだ後、再度出掛けてE-520をドナドナしてきました（早）
予想額そのままで引き取ってもらえたので、追い金￥35,440で乗り換えです。
E-620の値段は時がくれば購入額約\6万に対して割り込んでくると思いますが、
その頃にはE-520の引き取り価格も下がる・・・と自分を納得させています。

E-520に関しては愛着はあるものの、道具として購入したので結果手放すことになりましたが、
E-420に関してはスタイルに惚れての購入なので多分手放さないと思います(^ ^)。

さて、1ヵ月後が楽しみです。
（瑞光ストラップも初めて実物を目にすることになるんだなぁ・・・）

書込番号：9154728

4/3の精神が形となったようなカメラでした

[juju_momo]

新しいトピックを立てるのは迷いましたが、
長くなったので、立てました。長文失礼。

散歩がてら、E-620を触りにいってきました。
すでに皆様からのご報告通り、気合いの入ったモデルでした。
実機を見られないまま、オリンパスオンラインショップの罪づくりなおみくじを利用するかどうか、
悩んでおられる方の参考になればと思い、（あくまでも）私の印象を書き留めておきます。

E-620のグリップがE-410系なので、E-400系に近いと感じました。
大型レンズ装着を考慮してか、E-420よりもグリップの出っ張りが顕著ですが、
E-500系の「握るグリップ」ではなく、E-400系の「つまむグリップ」。
とはいえ、大型レンズ（ZD12-60mmで試用）を付けた際の使用感は、
E-420よりもかなり良好。ちょうど良い落としどころではないでしょうか。
E-520系のグリップを採用したら、見た目はまんまDMC-L10ですから。
私には、E-620のグリップの形状は、
E-500系ラインの廃止をにらんだ処置だと感じられました。
技術上の都合で分派せざるを得なかったE三桁機が
ようやくE-620で統合されたのだと理解しました。

今回、もっとも気になっていたファインダーの出来について。
E-420/520よりも若干大きくなっていると感じました。
普段からE-410/510系を使用されている方なら気づくはずです。
ただ、「大きくなった」と感じたのは、倍率の向上よりも、
液晶表示が下部に移った効果のように思います。
見え方（質）はE-420/E-520のままだと感じました。
私はこの点が非常に気になってしましたが、E-30のようなシビアさは感じませんでした。
縦位置でも横位置でも、目の位置を多少ずらしても同じ見え方。
周辺部分は中央よりも若干見にくいものの同程度。
ただ、ヌケの悪さというか、ぼんやりした感じもE-420/520のままです。
E-620と同じ倍率のE-1のようなクリアさは全くありません。
今後は、ファインダーの大きさではなく、質を改善して欲しいと思います。
とはいえ、E-620の大きさや価格を考えれば、
妥当なファインダーだと思いました。
　
AFスピードについては、E-3ほどではないと感じました。
ZD12-60mmを装着して、中央一点で試しましたが、
従来からの「二段階式AF」とでもいえばいいでしょうか、
大まかに素早くピントを合わせにいき、
最後に微調整して合焦というEシステムのAFのままです。
E-3は、一段目と二段目の息継ぎが非常に短いため（屋外ならほぼゼロ）、かなり短時間で合焦。
E-620は息継ぎとして短い一拍を挟むように感じました（屋内から屋外に向けてのピント合わせ）。
レンズの動くスピードは両者とも同じですが、息継ぎの分だけ、E-620の方が合焦までの時間がかかる。
そんな印象でした。私の実感としては、「少し早くなってるかもしれんけど、
息継ぎがあるなら、実用上はE-510と大差ないかも」というのが正直なところです。
AFの迷いは、ツインクロスセンサー効果なのか、改善されてる感じはしました。
合焦精度やC-AFの追従性については確認できませんでした。

液晶画面はE-30と同程度かなと感じました（23万画素、、、）。
コントラストAFのスピード（ZD14-42mm時）については、
E-30程度じゃないかなと思いましたが、よくわかりませんでした。


以上、15〜20分程度の試用だったので、勘違いがあるかもしれませんが、
E-600系によって、E-400系とE-500系の存在意義は発展的に失われたと思います。
E-620には、改善できる点がまだまだ残っているので、
今後もマイナーチェンジで少しずつ良くなっていくでしょうが、
4/3規格設立当初から誰もが想像していた、
4/3ならではの「小型軽量で高性能なデジタル一眼レフカメラ」が
ようやく形になったと思います。長かったですね。
E-620は、オリンパスの全て出し切ったエントリー4/3機。
全てを出し切ったという意味ではE-3と同じ。
私にとってE-620は「4/3の精神が形となったようなカメラ」（アナベル ガトー）です。
4/3ユーザーであれば、今、たとえどんな機種を所有していたとしても、
買って後悔することはないのではないでしょうか？

ただ、同行していた彼女（DMC-G1ユーザー）のE-620評は辛口でした。
「意外と大きい。意外と重い」「液晶が汚い」
「ライブビューのAFが遅い」「パタパタうるさい」などなど。
彼女の意見を聞いていて、悲しくなってきましたが（E-620はG1の異母兄弟なのに...）、
DMC-G1というE-620のもっとも身近で強力なライバルから見れば、
「確かにその通りかも」と思いました。4/3のレンズを持たぬ側から見れば、
E-620は生まれながらにしてオールドファッションな手堅いカメラ、
見方を変えれば、発売が一年遅かったカメラ。
E-6「2」0は、E-5「2」0と同世代のカメラ。
E-410/510からE-620に飛ぶべきだった。
それゆえに、動画機能も付加された全部入りが投入される2009年度エントリーDSLR市場では、
特に目立たてぬまま、苦戦するかもと思いました（動画撮影機能がないし）。
まあ、自分が楽しく使えれば、それでいいので、
私は、ご祝儀価格が落ち着いた頃に買うつもりです。

以上、最後は蛇足かもしれませんが、（あくまでも）私の感想でした。

書込番号：9160931

[くま日和]

ファインダーに関してはE-3,30はペンタプリズム、E-620はペンタミラーなので見え方の差異は顕著なのだと思いました。
それにE4xx、5xxの三点フォーカスポイントに対して7点フォーカスポイントになった分ファインダーの内部の余白（？）が狭くなった分、旧三桁機と比べての見え方に大きな差が感じられなかったという意見も見られるのかもしれません。しかし実使用で旧三桁機よりは遥かに使い易いファインダーであるとは思いました。
AFに関してはショールームの暗い照明下だったのでキットレンズでは挙動が少し鈍いよう（仰る通りひと呼吸間がある感じ）でしたがもう少し明るい状態ならさほど問題は無い様な気もします。（但し普段E-3のAFに慣れている方だと厳しい見方になるかも？^^;）

しかしながら三桁機としては非常に良い出来で小さなボディに高機能がぎゅーーーっと凝縮している感じです。

液晶も23万画素とは思えない程高精細でこれなら常用するには充分だと思います。あまり背面液晶が綺麗になりすぎて後でパソコンで確認したら酷い絵だったと言う話は御免蒙りたいので、この辺りが良い感じです。
動画機能も個人的にはマイクロフォーサーズの方に任せてE-Systemは写真を撮る事を楽しめるラインアップでお願いしたいので、動画機能用のユニットのスペースがあるならより小型化、あるいは写真機としてのスペックアップを図れる措置をお願いしたいです。

今までE-3のサブに三桁機には踏み切れないでいたのですが、E-620は正直欲しくてしょうがないです。

書込番号：9161134

[おりすけ]

juju_momoさん

たいへん判りやすいレビュー、ありがとうございます。
ポチっとやったものの、東京まで行けない私にとっては、参考になりました。

1年遅かったというのは、その通りかも知れませんね。E-3もやはり1年遅かったですし。逆に、未来を拓いたけれども早すぎて売れなかったのはE-330、なかなかうまくいきませんね。

ただ、E-620、僕は値段次第では今出してもそこそこ売れると踏んでいます。
開拓するユーザー層がG1と完全にオーバーラップするのか、それとも微妙に食い違うのか僕には判りませんが、既存のオリンパスユーザーの喰い付きがよさそう（私もパックンしちゃいました）ですし、メディアでの取り上げ方がE-30の時とは比べものにならないくらい好意的で広範だからです。

あとは、お店で触ったお客さんが第一印象で「かわいい」「使いやすい」「本格的で格好いい」と判断すれば良いのですが、お連れさんのようにG1の世界に一度行ってしまった人は、もう、一眼「レフ」の世界には戻ってこないかも知れませんね。

書込番号：9161265

[はるきちゃん]

>DMC-G1というE-620のもっとも身近で強力なライバルから見れば、
>「確かにその通りかも」と思いました。

ただしG1はミラーレスの割には大きく、薄型レンズも今のところ
出ていないので、G1対抗の小型軽量機は新しいマイクロに任せるとして、
E-三桁機はマイクロにはできない機能に特化する（光学ファインダー
の改善やAF強化）というE-620の方向性は正しいと思っています。

そういう撮影領域って必ずありますから（動体撮影など）、マイクロ
とは明確に棲み分けできますものね。

書込番号：9161878

[MT40]

ほんとにかわいいやつです	もうメロメロです

26日の夕方、小川町に行ってきました。
説明を聞くのももどかしく、さわさわしてきました。

　　　　　　　　　　・・・・　ノックアウト。


つい今しがた、ぽちっといってしまいました。

この１年間に、ボディ４台、レンズ５本です。
オリンパス、恐るべし。

書込番号：9162174

[JR7]

こんばんは
E-420、E-520ユーザーです

juju_momoさん、詳しいレビュー有り難うございます
大変参考になりました


E-620が発表され、ここ数日は悩ましい日が続いておりました
おみくじや溜まったポイントで安く買えると言っても、
年末に520を買い増したばかりなので、嫁から一蹴された次第です（苦笑）

E-620は全部入りの非常に魅力的な機種だと思いますが、
以前E-30の購入を悩んだ際に、
多重露光やマルチアスペクト、アートフィルタなどは多分使用しない、
液晶画面が、E-420と比べてあまり進化が無いと判断し、見送った経緯が有ります

E-620で気になるのはやはり液晶画面です
G1にはかなわないでしょうが、明るさが増して見やすくなっているようですし、
是非実物を見てみたいものです

今回、買い増しをするか否かを悩んで結論はまだ出ていませんが、
つい先日、TDLとTDSにE-520ダブルズームで臨み、
個人的にかなり満足のいく写真が撮れた事もあるので、少し様子を見ようかなと思っています

むしろ、40-150で足りなかった望遠の70-300が欲しくなっており、
ハイスピードイメージャAFに対応することも有り、
今回のおみくじとポイントは、レンズ購入かなと思ってます
（それなら、まだ嫁も納得するので^^;）


E-420は、手振れ補正が無いとはいえ、まだ100gのアドバンテージもありますし、
まだしばらくは、2台で遊べるぞ！・・・と自分に言い聞かせる事にします(^^;


皆さんポチっている中で恐縮ですが、
同じように考えてる方はいらっしゃいますかね？（汗）

書込番号：9162399

[Ｒ一郎]

ちょっと水を差すような意見になってしまうのですが…
はじめ620の発表を見た時には皆さんと同様興奮しました
しかし実機を触ってみると「思ったより売れないかもしれない」と感じるようになってしまいました

ライブビューは専用機であるＧ１とはやはり差があります
では光学ファインダーで動き物を、という人はキヤノンニコンを選択するような気がします

自分がE-3を選択した理由は一番にオリンパスの自然な描写が気に入ったためと、いずれ使ってみたいと思わせるレンズがゴロゴロあったからです

これだけの機能をこれだけのサイズにまとめ上げる技術力はオリンパスユーザーとして誇らしい気分なのですが、売れるためには何か足りないような気がしています

現在のオリンパスユーザーの買い増し、買い換えには最適という事には異論ありません

初めて一眼を購入する初心者や他社ユーザーでも使ってみたいと思わせる620ならではのアピールが足りないと思います

あ、カタログのデザインいいですね
カメラ店だけでなく駅や書店のフリー雑誌のコーナーなどに置けば下手にテレビＣＭ打つよりもはるかに効果がありそうな出来でした

書込番号：9162895

[staygold_1994.3.24]

私は元々オリンパスOMなのですがデジタルでまともに始めたのはキヤノンです。
昨年にE-410を買ってからはどっぷりとオリンパスにも浸っています　＾＾；

EOS 30Dを所有していたこともあってかE-3は興味が湧くも購入には至らず、
またE-30は興味の対象外でした。（E-30買うならE-3を買った方が個人的には幸せ）
ちなみに、ZDレンズはボデイがE-3桁（410/500/510）なのでレンズも全てスタンダードです。

今回このE-620がAFを良くしてきたこともあって購買意欲は掻き立てられています　＾＾
E-3桁ではスタンダードクラスのレンズしか使う気にはならなかったのですか、
E-620ならHGレンズの写りとは別に機能面も生かせそうなので購入してみたいとも思います。
グリップ感は触るまでわかりませんが、私の中ではこんな感覚にさせられるボデイだと思います　＾＾

書込番号：9162978

[おりすけ]

ネット媒体の反応はE-30の悲惨な状態に比べるとビックリするくらい良いですね。ムック本もE-30&E-620で出てくるのではないでしょうか。あとは、カメラ雑誌やそれ以外のメディア（新聞とか日経トレンディとかDimeとか特選街とか・・・）がどう食い付くか。デジ一眼の新機種が少ないタイミングなので、良いニュースになるかも知れません。ものは悪くないので、楽天的に考えましょう。ユーザーが悲観的に考えすぎてもしょうがないです。

売れる、売れないで言えば、なによりも消費の冷え込みが最大の問題だと思いますが、廉価版一眼レフくらいはなんとかヒットする余力があるといいですね。オリンパスは国内よりも海外で特に強いので、韓国やEUでどのように受け取られるかが個人的には気になります。

書込番号：9162991

[ユーザーXX]

juju momoさま、
レビュー拝見しました。大変参考になりました。ありがとうございます。
ひとつ、初歩的な質問ですが、お聞きしてよろしいでしょうか？
こちらの機種は、コンパクトデジカメのようにライブビューを見ながらシャッター半押しでピントが合わせられるでしょうか？
店頭で触る限り、E-520ではできず、E-420では出来たので、E-420の購入を考えていたのですが、手振れ補正がないということで躊躇していたところ、こちらの機種の発表があったので気になっています。
よろしくおねがいします。

書込番号：9163150

[405RS]

今のところ購入予定はないのですが、読んでいるとものすごーく欲しくなりますね。

dppreviewの動画を見た感じ、従来機種と同様にライブビューでシャッターを切った時に一度ミラーダウンがあると思うのですが、あれがなくならない限りはLUMIX G1と比較してまだまだ使い勝手が劣る印象です。
実際にE-620を触った方々、いかがでしょうか？

いくらピントが早く合っても、タイムラグが大きく結局シャッターチャンスを逃すのでは意味がないですから。
エントリーユーザーから見たライブビューは、コンデジと同じ感覚で撮れる、と思って当然でしょうしね。

でも、E-3/30並みとは言わなくても、AFがそれに近い精度と速度だったら正直E-620は欲しいです。
E-420の不満は暗い所での合焦精度。それだけですから。

書込番号：9163335

[地上人]

ユーザーXXさん

E-520ユーザーの地上人です。

>こちらの機種は、コンパクトデジカメのようにライブビューを見ながら
>シャッター半押しでピントが合わせられるでしょうか？
>店頭で触る限り、E-520ではできず、E-420では出来たので、E-420の購入を考えていたの
>ですが、手振れ補正がないということで躊躇していたところ、こちらの機種の発表があったので気になっています。

E-620に関してはまだ発売されていませんので断言は控えさせていただきますが、
E-520はライブビュー時にシャッター半押しでピントを合わせることができます。
これは断言できます。私も使っていますので。

店頭に置かれているカメラはいろいろな人が弄り、いろいろな設定を試します。
おそらく、設定がMFになっていたのではと思います。
ファインダーを使った撮影のときにAFが作動していたのであればちょっと？ですが
ライブビュー時にシャッター半押しでピントを合わせることはできます。

書込番号：9163875

[EXILIMひろま]

juju_momoさん。
レビュー大変参考になりました。

私はG10やGX100などのコンデジをメインに使っているのですが、このE-620は大変魅かれるモノがあります。

PENTAX K200Dも持っているのですが、正直、その小ささとデザインに魅かれてE-420を買いそうになったことが数回・・・ｗ
そのたびに思い留まるのは“手ぶれ補正機能が無い”のと“SDカードじゃ無い”という２点です。
しかしE-620の登場で“手ぶれ補正機能”はクリアです！
あとはSDカードに対応してさえくれれば・・・

「メモカなんて安いんだからそのカメラ用にxDカードを買えば良い。」と言われそうですが、すでに複数のコンデジでSDカードを使っているためﾉｰﾄPCを含めた周辺機器もSDカード用のもので統一されています。
これだけ“xDカード”というのはとても不便なのです。
富士フィルムですらxDカードに固執することをやめたのになぜオリンパスだけxDカードにこだわるのでしょう？

それと単純な疑問なのですが、オリンパスは何故いまだにエントリークラスまでxDカード＋CFカードのWスロットなのでしょう？
“最少・最軽量”を求めるならWスロットは不利でしょうし、富士フィルムが採用しているSD・xD兼用のスロット一基にするだけでも更に小型軽量に出来ると思うのですが・・・
私が知らないだけでxD＋CFのWスロットの方がSDもしくはxDスロット一基に換え難い理由があるのでしょうか？
その辺がどうにも解らないんです。

書込番号：9163937

[ユーザーXX]

地上人様

あ、そうでしたか。E-520でも出来るのですね。ではE-620でもできるのでしょうね。
基本的な質問にもかかわらずご親切にお答え頂き有難うございました。
E-520は中古で安い物があるようなので、そちらも含めて考えて見たいと思います。

書込番号：9164012

[くま日和]

EXILIMひろまさん

オリンパスがxDカードにこだわるのはこのメディアの開発メーカーだからです。
もういい加減見切りを付けてもらいたいのも多くのユーザーの声ですが…

それからデジイチを購入されるならCFが読める環境に整備されたほうが良いですよ。
まだ殆どのメーカーはCFがメインのメディアになります
カメラから直接読み込みは出来ますが……

書込番号：9164130

[405RS]

EXILIMひろまさん

私はE-420ですが、これを使ってSDカードを使用しています。

SDHC CFカード型アダプター BN-CSDACP3
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=BN-CSDACP3

転送速度が3.3MB/sなので、コンパクトフラッシュや直接SDカードを使うよりは遅いですが、少なくともE-420でLSFで普通に撮影する分には、カメラのバッファのおかげもあって全く問題ありませんよ。
ただし、LSFで連写やRAW常用だと書き込みで待たされることがあります。

xDカード、オリンパスが辞めたら間違いなく死滅するでしょうから、大人の事情でしょうね・・・
仕方なく汎用性のあるCFとのWスロットなんだと思います。

WスロットだとxDカードをバックアップや非常用として使うこともできますが、内蔵メモリがあれば済むことだし、SDカードの対抗として生まれたxDカードをまだ捨てるわけにはいかないんでしょうね。
メモリースティックのように・・・^^;

書込番号：9164211

[EXILIMひろま]

＞くま日和さん
＞405RSさん

なるほど、xDカードの生みの親だから頑なに使い続けてるんですね（苦笑）

405RSさんの紹介してくださったアダプタのことは知っているんですが、どうにもスッキリしないというか・・・
ユーザーが変換アダプタまで買ってSDカードを使っているのにメーカーの意地だけでそれに答えないでイイの？って思ってしまいます。
リニアPCMレコーダーのLS-10はシレッとSDカードを採用してるのに・・・
http://olympus-imaging.jp/product/audio/ls10/index.html

くま日和さんの仰る「デジイチ買うならCF」って言うのもﾁｮｯﾄ上の方の話かな？って気がしてしまいます。
私のようにコンデジがメインでデジイチも時々使うって位のユーザーはエントリークラスか一個上くらいの機種を買うことが多いと思います。
そうなるとCFよりも普段使っているSDカードが使える機種が選べるんですよ。
エントリークラスならCanonもSDカードですし、NikonやPENTAXはD90やK20DでもSDカードです。

LS-10がSD採用した時は「これでオリンパスもSDだ♪」って喜んだんですが・・・
カメラ部門は追従しないんですかねぇ〜？

書込番号：9164319

[好きでも下手]

juju_momoさん

>見え方（質）はE-420/E-520のままだと感じました。
私はこの点が非常に気になってしましたが、E-30のようなシビアさは感じませんでした。
縦位置でも横位置でも、目の位置を多少ずらしても同じ見え方。
周辺部分は中央よりも若干見にくいものの同程度。
ただ、ヌケの悪さというか、ぼんやりした感じもE-420/520のままです。
E-620と同じ倍率のE-1のようなクリアさは全くありません。
今後は、ファインダーの大きさではなく、質を改善して欲しいと思います。

　私は、未だにE-300のままです。

　マクロは、私の最初からメインで、風景、スナップ、野鳥、記念写真と続きますのでファインダーの見え方、倍率、は重要です。
　なので、ＭＦでの撮影が多く、倍率100%にはこだわって居ます。

　ただ、各機種の倍率は、

　Ｅ−１　　　ペンタプリズム　１００％
　Ｅ−３００　ミラー　　　 　　　１００％
　Ｅ−３　　　ペンタプリズム　１１５％
　Ｅ−３０　　ペンタミラー　　　１０５％　
　Ｅ−６２０　ペンタミラー　　　　９６％
　
　では、ないでしょうか　？

　Ｅ−３０を狙ってたけどそのファインダーの見え方にバラツキ？が有るようで、この機種に注目したけども、やはり倍率はエントリー機種ですね。

　うーん、困ったな。　

書込番号：9164678

[kagura03374]

私はコンデジのHD動画対応機種が出れば
SDXC対応のSDカードスロットになると勝手に予想してます。
動画で2Gはキツイし新規格xDを今さら作るとも思えないですし。

書込番号：9164724

[LOVE Minorities]

>カメラ部門は追従しないんですかねぇ〜？

xDピクチャーカードは、著作権保護機能が無いから、デジタルカメラ以外には使えないんだよ。
レコーダーにはxDカードが使えないから仕方なくSDカードを採用したという事情だろうね。

書込番号：9166069

[EXILIMひろま]

＞kagura03374さん

確かに。
HD動画を撮るには2GBじゃ話にならないですよね。
SDXCはいろんな物の常識を変えそうな規格なので要注目ですね♪


＞LOVE Minoritiesさん

なるほど、著作権保護機能の関係で仕方なく、ですか。
って事はkagura03374さんが仰るような仕方ない理由が来るまで意地になってxDカードで通すつもりなんでしょうかねぇ〜


コンデジの方はすでに『microSDアタッチメント（MASD-1）同梱』なんてことをしてますよね。
説明文には「撮影した画像を再生したり、出力したりする機器に合わせて記録メディアを選ぶことができるので、撮ったデータをもっと楽しく便利に活用できます。 」とあります。
コレは「営業部門からは顧客のニーズに合わせてSDカード規格への対応を求めているのに開発部門（もしくはもっと上層部）が応じないから苦肉の策でこんな売り方をしてるのかな？」などと邪推してしまうのですが、実際はどんな理由でこんな回りくどい事をしてるんでしょう？

私にはただ往生際が悪過ぎるだけのようにしか思えないのですが。

書込番号：9166296

AEブラケット枚数は3/5枚?

[PENTAX-LX]

E-420を使っています。出来るだけ小型のボディでフリーアングル液晶と手振れ補正が欲しかったのでE-620はかなりヤバい、E-420買ってまだ1年なので嫁さんから釘さされてます。　ところで個人的に気になる点としてHDR撮影に便利なAEブラケットの撮影枚数が製品ページでは3コマ、製品比較ページでは3/5コマと表記されていたのでカスタマーサポートに電話して確認してもらいました。ちょっと混乱していた様子でしたが最終的に5コマも選べるとの回答でした。間違いでなければ嬉しい…。電子水準器は非搭載だけどE-30よりだいぶ小さいのでアクセサリーシューに気泡タイプをつけて我慢できます。はやく実機を触りたいですね〜♪

書込番号：9148389

[津耽華唖棉]

触れるのは、明日からでしょうか？

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090224seminarj.cfm
>※E-620の展示は2月25日（水）からとなります。
>新製品E-620「タッチ&トライセミナー」開催のお知らせ
>大阪 2月25日（水） 【1回目】12:30〜12:50【2回目】16:00〜16:20
>東京 2月26日（木） 【1回目】12:30〜12:50【2回目】16:00〜16:20

書込番号：9148446

[PENTAX-LX]

自己レスです。今見たら製品企画ページのほうが3/5枚から3枚に変更されていました。ちょっと残念。ISO感度もE-30と異なりISO100が選べないんですね。この辺りはE3桁機の性格付けを表しているのかな。

書込番号：9149050

[PENTAX-LX]

（再び自己レス、すみません）
あれあれ、製品ページではISOは100が選べるみたい…。舞い上がっちゃって細かいところ気にしすぎかな　^^;
田舎で実機に触れるのはだいぶ先なので落ち着いてレビューを待つことにします。都会の皆様、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9149118

[モトやおや]

PENTAX-LXさんこんばんは、

＞ISO100が選べないんですね。

オートはISO200〜ですが、マニュアルならISO100〜選べるみたいですよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/spec/index.html

書込番号：9149130

[うる星かめら]

ISO100が設定できると書いてますよ。自動の場合にカメラはISO100を選べないですが。

書込番号：9149368

[PENTAX-LX]

モトやおやさん、うる星かめらさん、ありがとうございます。
ISO100はOKみたいですね。だいぶ慌てて見ていたようです。お騒がせしましたm(__)m

書込番号：9149409

[Ｒ一郎]

小川町行ってカタログもらってきました
カメラのカタログというより短編映画のパンフレットといった趣で好感を持ちました

ブラケットの枚数は訂正表が差し込まれてました(3/5枚→3枚)

やはり情報の伝達で多少混乱があったのかもしれませんね

ショールームの職員の話でも「E-30の時は前々から話を聞いていたがE-620に関しては話が降りてきたのは先週」だったそうでびっくりされたそうです

書込番号：9163993

[うる星かめら]

E-620は良く分かりませんが他のカメラを使う時に、3枚で1EVステップを良く使います。
少し自由度の幅が欲しいですが、これでも十分だと思います。

書込番号：9164371

[PENTAX-LX]

遅くなりましたが、R一郎さん、うる星かめらさん、ありがとうございます。
R一郎さん、ショールームの方もびっくりだったのですね。おいらも小川町行って触りたいな〜。
うる星かめらさん、おっしゃるとおりです。よほど輝度差が大きい場面やちょっと細工したいときでなければ3枚でも十分楽しめますね。
実は今週、お試しキャンペーンでE-30をいじり回しています。自分にとっては『うーん、でかい』。でも可動液晶もアートフィルターも楽しいですね。困ったのはファインダーの広さ＆見え具合に慣れるとE-420が寂しく感じてしまうこと。これはE-620も同じらしいですし。広いファインダーとは比べないほうが幸せだなぁ。

書込番号：9173037