E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

購入するか迷ってます。

[ティムロス]

今度新しくカメラを買い替えようと思っているのですが、
風景を撮影するのに適したカメラでオススメなものはありませんでしょうか？

花や、山や、海。
人物はたまには撮りますが、風景をキレイに写し出すカメラを探しています。
独学で色々と各社カメラの特徴を研究してみて、
風景ならOLYMPUSなのかな？って考えに至ったのですが、
正直よく分かっていません…汗

何かご助言いただければと思います。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：10118633

[ティムロス]

LE-8Tさん

回答ありがとうございます。
直感ですか…直感だとE-620かなって感じだったのですが、
まだまだ勉強が足りないもので、
他にも良いカメラもあるのかなってところで迷ってます(^-^;)

書込番号：10118996

[ティムロス]

アルカンシェルさん

回答ありがとうございます。
僕が風景はOLYMPUSかなって思ったのは、
特徴を調べてる上で「青みが強く出る」ってフレーズがあったからです。
ここら辺もまだ勉強不足なところなのですが、
赤みを発色するよりは青がキレイな方がいいだろうと…

それと、個人的な主観は逆にとても勉強になります！
ペンタックスの製品も調べてみます。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：10119029

[Bahnen]

ＪＲ内房線　館山−九重

＞風景をキレイに写し出すカメラを探しています。

まあ　どこのメーカーのカメラでも良いと思うのですが、
私がオリンパスを使うののは強力なゴミ取り機能。
Ｅ−３の雨でも使える防滴機能かなあ。

書込番号：10119256

[staygold_1994.3.24]

RAW現像に拘れば多くのカメラで使っていけるのではないでしょうか。

あとは、外観や使い勝手、使用環境に耐えうる（防塵防滴とか）ボデイ性能や、
特別なシーン（高感度画質とか）を撮り切る性能など色々です　＾＾

レンズもいろいろと考えるでしょうが、ピンきりなので・・・

書込番号：10119317

[ティムロス]

Bahnenさん

回答ありがとうございます。
ごみ取り機能なんてのもあるんですね！
見逃してました(汗)
ありがとうございます！

書込番号：10119701

[ティムロス]

staygoldさん

回答ありがとうございます。
使用環境のことも考えて他の製品と比較検討してみようと思います！
ありがとうございます。

書込番号：10119745

[syuziico]

ティムロスさん、こんにちわ♪

　＞風景を撮影するのに適したカメラでオススメなものはありませんでしょうか？

みなさんが仰るように、今どきのカメラは どのメーカー、どの機種を選んでもそれなりの画像は出してくれます
　要は、メーカーごとに微妙に違う "味付け" をどう見るか・・・でしょうねぇ

　自分は オリンパスの画が好きなので ずっと使い続けていますが、これも好みで決まると思います


　＞特徴を調べてる上で「青みが強く出る」ってフレーズがあったからです。

たぶん、オリンパスブルーのことを仰ってるんだと推察いたしますが、たしかに快晴の青空を撮ったときの色は
感動すらおぼえることもあります、　オリで良かった♪と思う一瞬でもありますね〜d(＾○＾)b
　ただ、オリは E-520・420 あたりから 色味を暖色系にシフトしてきていると感じています、個人的意見ですが・・・・

　自分は １〜２年の間、E-510・E-300 を使ってきて、その青味がかった鮮烈な色出しに慣れていました
そして、この春に E-30 を追加したんですが、色出し傾向の違いに当初 えらい困惑したもんです

　今は 設定を工夫したり、慣れでしょうね、あまり気にならなくはなりましたが・・・・
E-620 は E-30 と同等の画質と聞いています、そこらへんのところも 十分に検討されるほうがよろしいかと思います

　
　ティムロスさん ご自身がどのような （風景）写真を撮りたいのかを まず よく考えて確立するのです、
そのあと、ブログをたくさん訪問して、それぞれのメーカー・機種でどんな写りをするのか、ご自身の目で検証するのです

　その中には、「おっ！ こんな写真を撮りたい！」というお写真が必ず見つかるはずです
そのお写真が撮られたカメラ、レンズが ティムロスさんの探し求めるカメラだと思いますよ ( ^ー゜）b

　ちなみに、自分も「風景撮り」が大好きで、ブログに多数上げております
E-620 と同等画質の E-30 で撮ったもの、数年前の機種 E-510 ・ E-300 で撮ったものなど織り交ぜて上げてます
　ご参考になるかと思いますが・・・・・　　　って？　これはブログ宣伝になるんでしょうか？ f(＾＾)

書込番号：10120730

[LE-8T]

現在若しくは、一世代前の機種で青が綺麗と感じたのは、ソニーの機種とペンタックスです。但し、小生の個人的な見え方です。

ペンタックスは、緑も映えますね。ただ、赤とかが飽和し易い気がします。
オリンパスは、其処の処の処理が上手い様に感じますね。青もベタ青では無く諧調性が有る処が良い様に思います。

どうしても自分の好きなメーカー機種を勧めたくなるのが人情ですのでニコン好きな方は、ニコンを勧められるだろうし、キヤノン好きな方は、キヤノンをすすめるでしょう・・・＾＾

どれを選ばれても　其れなりに写りますから、手に馴染む物、操作が自分に合うと感じた物を選ばれるのが良いと思いますよ。

書込番号：10121369

[ティムロス]

syuziicoさん

ご丁寧な回答ありがとうございます！
暖色系にシフトしてきているとは初耳です。
やっぱり上位機種の方が良いのかなと思ってたのですが、そう言うことでもないんですね(^-^;)
実際にお店に行って手に取ってみても撮れるのはお店の中だけなので、
syuziicoさんのコメントのような生の御意見は大変貴重で、有難く感じております。
お店のカメラも外の景色を取らせてくれれば助かるのですが…

僕がもう一つE-620で着目したのが『アートフィルター』という機能です。
今デジイチの他にフィルムのトイカメラも使っておりまして、
トンネルエフェクトやモノクロの写真も好きで撮ったりしてます。
E-30にも同じ機能が内臓されているようなのですが、
よろしければ使用感等をお伺いしてもよろしいでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：10122089

[ティムロス]

LE-8Tさん

回答ありがとうございます。
ということはペンタックスはオリンパスよりもやや暖色寄りと言うことなんですね…
とても勉強になります。
ソニーの現行機種の青の出方も踏まえて、もう一度検討してみようと思います。
ありがとうございます！

書込番号：10122182

[テレマークファン]

50-200mmの50mm側	50-200mmの200mm側	8mm Fisheye	ちょっと被写体ブレしてますが50-200mmの200mm

　アートフィルターに関しては、E-30が元祖でE-620の機能と同じと思ってよいです。出てくる絵もほぼ同じです。
　E-30にするメリットとしては、ファインダーの見易さ（倍率もあるが、材質がプリズムなのでピントが見やすい。）、AFのポイント数と配置（11点全点が精度の高いクロスセンサー）、バッファの容量、連写枚数などですかね。

逆にE-620は、軽さ軽快さがメリットです。撮影に出かけるではなく、出かけて撮影するって感じです。14-42mmもキットレンズですが、値段以上のレンズだと思います。

ゴミ撮りは青空を撮る時に威力を感じます。空を撮ってゴミが載っている悲しさは・・・
オリンパスではまずありません。

お勧めのレンズは、やはりHIGHグレードレンズのZUIKO 50-200mmと14-54mmか、12-60mmレンズです。特に、ZUIKO 50-200mmはある程度大きな花撮りから、風景の切り取りに使えるのでお勧めです。

風景撮りで、あまり三脚を使いたくないのならオリンパスは一押しです。強力な手ブレ補正は、撮れる範囲を広げてくれます。

書込番号：10122375

[ティムロス]

テレマークファンさん

回答ありがとうございます！
３枚目の写真の空の青色に感動しました!!
やはりゴミ取り機能も蔑ろにできないんですね(^-^;)

E-30とE620の違いはトピックの主旨とズレてしまうかと思い、
皆様の手を煩わせないように自分でお店で確認しようかと思っていたのですが、
こちらも解説いただきありがとうございますm(_ _)m
両者の価格差が６〜７万開いているのも納得できました(汗)

ところでE-620のダブルズームキットの話になるのですが、
価格.comによると＋１万円弱で40-150mmのレンズのキットにできるみたいなのですが、
これの費用対効果と申しますか、
やはりダブルで購入した方がお手頃なのでしょうか？
お手数おかけしますが、回答いただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：10122840

[テレマークファン]

キットレンズ14-42mm の14mm	キットレンズ14-42mm の42mm	8mm Fisheyeで逆光

Wズームのほうが、価格メリットはあると思います。ただ、Wズームにするかどうかはティムロスさんの撮影スタイルによると思います。

軽いレンズで、軽快にならWズーム。最初から良いレンズを狙いたいならレンズキットかボディのみ。で良いかと。

私の場合、最初E-510を購入したときは、Wズームで購入しましたし、また性能に満足していました。ただ、実際に山に登るのが目的だと、40-150mmを持って行っても、なかなかレンズ交換などはしなかったため、14-42mmの付けっぱなしで、拡大は、42mmで撮影してトリミングということで対応しました。

また、撮影が目的の場合、私はハイグレードレンズを購入したため、12-60と50-200mmのレンズを持ち出してしまうため、40-150mmほぼ使わないため、処分してしまいました。
　ただ、たまに40-150mmのコンパクトさが欲しくなるときもあります。

　カメラボディも重要ですが、レンズも重要ですので、オリンパスのハイグレードシリーズのレンズなどを購入されるのもよいかと思います。中古なら14-54mm 50-200mmの旧バージョンは比較的安くあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/

ちなみに、3枚目の8mmFishEyeは、あまり使う人は見かけませんが私はお気に入りで、非常に綺麗な青い空が撮れます。逆光にも強い上に寄れて非常に良いレンズだと思います。重いのは玉に瑕ですが・・・

書込番号：10123078

[ティムロス]

テレマークファンさん

回答ありがとうございます。
なるほど…
望遠レンズって使ったことがないのですが、
「この風景を撮るぞ」って目標が無いとあまり必要なさそうですね(^-^;)

一眼で魚眼って珍しいですね。
HOLGAなどのトイカメラでは見たことがあります。

色々と丁寧なアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：10123447

[高知といえばかつを]

ティムロスさん

この夏休みに毎日山歩き６時間を１週間という荒行の様な事をしました（半分嘘です、山ですけど平坦な道を休み休み歩いたという所です）。その間ずっと「首にかけて」E-620＋キットレンズを持ち歩いていましたが、特に首肩に異常を来す事もありませんでした。テレマークファンさんの言われるとおり、この機種の最大のメリットは小型軽量です。機材が重くて山歩きがつらかったら本末転倒ですよね。
40-150mmは結構使いましたよ。山肌をアップで撮るとまた別の表情が見えてきます。何より小さいのでジャケットのポケットに入ります。私はダブルズームキットをお勧めします。

書込番号：10123709

[syuziico]

トイフォト	ラフモノクローム	逆光でラフモノクローム	４枚とも E-30 + ZD14-54 で撮影

ティムロスさん、

　アートフィルターの使用感を・・・・というリクエストですが、すみません、
自分も ティムロスさんと同じく風景写真が好きなものですから、あんまり数を撮っていません
”風景写真”を撮ってるときに、”これをアートフィルターで”という気にはあまりならないものですから・・・・

　アートフィルターの有用性は、 「街撮り」 あるいは 「人物スナップ」 だろうと思いますねぇ
自分の数少ないアートフィルター撮影の中から、サンプルとして３点上げておきますね♪

アートフィルター撮影は、通常撮影とはまったく違った雰囲気に仕上がりますから、ハマるとなかなかに面白そうです
それぞれのフィルター効果を十分に熟知して使いこなせるようになれば、素晴らしい写真が撮れそうですよ

　とくに自分は、 「ラフモノクローム」 と 「トイフォト」 がお気に入りです
「ファンタジックフォーカス」 は 女性のポートレートに有効そうですが、自分にはまったく縁がありませんので（泣）
今度、お花撮りにためそうかと思っているところです〜


　それと・・・・先のレスで、暖色系うんぬんということを書きましたが、それは デフォルト設定での話なんです
今時の一眼デジカメは ユーザー設定で、ある程度は自分好みの画質にできますから ご安心を d(＾○＾)b

　ということで、赤味を抑える方向で設定して撮ったサンプルとして、一枚上げてみました
ここまでの "ブルー" が出ますので、先のレスのことは 「そういうハナシもあったな」程度に聞いてくださいまし f(＾＾)


　最後にひとつ、E-620 ・ E-30 の持つアドバンテージ機能として、「可変アスペクト比」もあると思います、　
自分は ＰＣソフトで 事足りている ので使うことはありませんが、人によってはとても有用な機能ではないかと・・・・

　雄大な風景を、横長アスペクト比で撮るのもとても”気持ちいい”もんですよ〜 ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10123804

[ティムロス]

高知といえばかつをさん　

回答ありがとうございます。
そんなに軽いものなのですね(汗)
しかも望遠レンズがポケットに入るという…

軽さのこととか全然気にしてませんでした(^-^;)
一眼レフって大きくてごっついってイメージがあったので。
でもコンパクトカメラにはないずっしりとした重量感も好きだったりするんですけどねｗｗ

ありがとうございます！
「軽さ」に関してももっと調べてみようと思います。

書込番号：10128428

[ティムロス]

syuziicoさん

回答ありがとうございます。
それと無茶なリクエストですみませんでした(^-^;)

自分なりに調べてはみたんですが、アートフィルターってOLYMPUS独自の技術なんですかね？
撮りたいものを思いのままに撮るだけでなく、様々な表現もできてしまうのがすごいですよね。
ますます欲しくなってきました♪
ありがとうございました！

書込番号：10128464

[LE-8T]

ペンタックス機にもデジタルフィルターが付いてますよ。

小生自身は、E-P1のアートフィルターもK20Dのデジタルフィルターも使ってないので使い勝手は判りません・・・＾＾；

書込番号：10128860

[ティムロス]

LE-8Tさん

回答ありがとうございます。
先程ネットで調べてみたら、K-7のデジタルフィルターはすごいですね！汗
OLYMPUSとはまた違った特殊効果を加えられるみたいで…
ここはメーカーの特色ってことなのですかね。

少し気持ちが揺れました(^-^;)
もう少し悩んでみますｗｗｗ

書込番号：10129618

室内（クラブ ライブハウス等）で 使える機種を 探してます

[atu3do]

はじめまして

ど素人なので　お手柔らかにお願い致します

E-300を使用してます　
先日　室内で撮影し　PCで確認したところ　ドット抜け？みたいなのを　発見し
あわててSCに送り調べてもらいました
結果はノイズであろうとの事でした（ノイズってあんな出かたするんだみたいな感じでした正方形で色はグレーな感じ）オリンパスのE-300は　凄く気にいってて
まだまだ使いたいと思い　センサー交換の値段を聞きビックリっ　32000円ぐらいですねと
言われ　そくざに　「いいです　クリーニングだけお願いします」と伝え　送り返して
もらう事になりました　
そこで　新しいボディとレンズを買おうと色々調べてます

候補は

E-620
E-30
E-3

レンズ

パナライカ25mmF1.4
シグマ30mmF1.4

です

この他にも　こんなんどう？みたいなのがあれば　ぜひ教えて下さい
ちなみに撮影スタイルは　手持ちでフラッシュは　なるべく使いたくないです
（SSがどうしてもきつい時は使います）

オリンパスのカメラは　僕にとって　凄く楽しくはまりました
できればオリンパスの中から選びたいと思ってますが　
暗所じゃ無理っぽいのなら　他のメーカーでもかまいません
暗所用として買います　

E-300は　このまま昼使用として大事に使っていきたいと思います
多分　グレーの正方形ノイズ？も　目立たないと思うので

長くなりましたが　アドバイスのほう　諸先輩方々　宜しくお願い致します　
　

書込番号：10100626

[やわらかダイヤモンド]

常時、同じドットに同じノイズが乗るのであれば、ピクセルマッピングを実施することで改善されるかもしれません。

自分のE-300でも発生したことがあって、ピクセルマッピングで治った記憶があります。

書込番号：10101558

[atu3do]

やわらかダイヤモンドさん　

返信ありがとうございます

それは（ピクセルマッピング）設定できるのですね
SCから返ってきたらチャレンジしてみます

書込番号：10101801

[atu3do]

すいませんです

違う質問しては　ダメなんですよね　ルールとしては...

申し訳ないです
ノイズの件は　また別で質問させていただきます
けどE-300の板　動いてないので...　どうしたものかorz

機種についての質問にもどります
E-3 が　いいと言う事ですが　トップグレードの機種が使いこなせるかと思い
こちらのE-620の板に書き込みました
E-3 E-30は　素人には難しいなら　E-620が最適なんじゃないかなと

あぁ...　　提示版も　機種別とメーカー別があったらいいのにorz　
　

書込番号：10101903

[Oh, God!]

　atu3doさん、こんにちは。

　まず、写真の「白いポツ」ですが、「ドット抜け」に見えますけどね。違うんですかねぇ。ピクセル・マッピングをして消える可能性が大だと思いたいですが。

　次にボディーの件ですが、スペックや機能は、カタログ等にあるように、大雑把に言えば、E-3>E-30>E-620ということになる訳ですが、それとは別に、「絵作り」というか、「写真の色味」が、機種によって微妙に違うことも、考慮に入れられた方が良いかと思います。

　オリンパスのカメラは、「E-300」「E-330」「E-500」などの頃は、色は正確ではあるものの、「色が濃い」というか、独特のものがありましたよね。「オリンパス・ブルー」とか。

　それが「E-410/510/3」になって、少し変わった印象を持っています。自然に写るようになったというか、オリンパス・ブルーのような誇張が薄らいだというか。

　ところが次に出てきた「E-420/520」は、私の印象だと、彩度が高めというか、赤が強いというか、少なくとも、「E-410/510/3」とは違った絵なんですよね（それ以前の機種とも違う）。

　そして「E-30/620」ですが、この両機は同じ絵だと思いますが、私はいずれも「赤っぽく写る」ように思っています。ちょうど、スカイライト・フィルターをつけたような写りです。

　これは「優劣」というよりは、「好み」の問題になるのかもしれないですが、気に入れば良いですが、気に入らない場合は、「新機種よりはE-300の方が良かった」と思う結果になるかもしれません。

　そこで、まず作例写真を色々見てみるのが良いと思います。「E-300」の写りがお好きならば、修理するとか、中古品を買うとか、別の選択肢も出てくるかと思いますよ。

　以上、ご参考まで。

書込番号：10102289

[atosパパ]

オリンパスのカメラは詳しくないですが、作例などを見る限り
高感度特性は他社より劣っていると言う印象があります

ライブやクラブハウスですと、できれば3200くらいないと、
f2.8で1/30くらいにならないと思います

もちろんステージ照明などがきちんとあたっているところなら
意外と明るいものなので、ISO800くらいでも撮れるところがあります

でも、動きが激しいと思いますので、明るいに越したことはないですよね
暗所用と考えるなら、ほかのメーカーの方がいいと思いますが
ご予算もありますので、なんともいえません

一押しは、ニコンのD3かD700ですけどね

書込番号：10102306

[テレマークファン]

撮って出しJPEG	CaptureOneで現像しNeatImageで処理	処理した画像を等倍切り出し

クラブ、ライブハウスで一番強い機種はというと、多分ニコンでしたらD700、D3、キヤノンでしたら、5D、5Dmark2、1Ds3あたりつまり35mmDSLRと単焦点レンズor24-70mm F2.8・70-200mm F2.8あたりのズームレンズの組み合わせだと思います。上記の機種ならISO3200以上あたりまで常用でき、シャッター速度も上げられると思います。ただし暗所でのAFはE-3のほうがいいという話も聞きます。

オリンパスの機種で選ぶなら、テンポ良く撮れるのはE-3/E-30がお勧めです。E-620も良い機種ですが、E-3/E-30だとAFの反応感（ちょっとだけですが）、AFのポイントの位置（構図的に11点はやはり便利です）、とかバッファの容量（連写枚数）とかが、やはり違いますね。また、ファインダーも見やすいです。現状アウトレットでよければ、オリンパスオンラインショップでE-3が10万円ですね。

　レンズは焦点距離的に問題なければ、単焦点なら25mm F1.4か、30mm F1.4、50mm F2.0あたりですかね？
　ズームなら14-35mm F2.0とか35mm-100mm F2.0とかも良いと思います。暗いかもしれませんが、普段撮りも考えると価格的には、14-54mm、50-200mmも良いかもしれません。

　また、高感度ノイズに関してはカメラ内のJPEGでつぶすこと考えるより、RAWで撮影後まとめてノイズフィルター無しか、ノイズフィルター弱で現像して、NeatImageなど後処理用のノイズフィルターソフトで処理することをお勧めします。
　うまく使えば、ISO1600＋αあたりまでは、常用できますので、35mmDSLRとの差を詰められます。

　E-300は、高感度設定にしたときに色が薄くなるのが欠点ですが、RAW撮りにしてホワイトバランスを調整し、ノイズを後処理すれば、画像自体は、けっこう結構良かった記憶があります。ISO800ぐらいまでですが・・・
　昔の機種でも意外と暗部に、諧調が残っているのでRAWで現像すると、今でも結構良いですよ。個人的にはCapture One 4のHDR機能でシャドウ部を調整するのがお勧めです。試用版なら30日無料でお試しできます。
　なので、まずレンズだけ買うってのも手かもしれません。ただ、AFがE-3あたりの世代に比べると暗所に弱く遅いので、テンポよくってのにははまらないと思いますが・・・

　参考までにE-500で、そのような処理をした写真があったのでアップしておきます。

　個人的にはアートフィルターが要らないならE-3がいち押しです。RAW現像前提なら、一番使いやすいです。

書込番号：10103041

[けざ＋α]

620はISO200でも暗部はあまり良い感じでは無かったので、オリンパスならE-3がいいですね。
出力サイズがワイド四つ切りまでなら精細に感じます。

書込番号：10105016

[atu3do]

Oh, God!さん　

返信ありがとうございます
遅くなりすいませんでした

ノイズの件はSCでは　ドット抜けでわなくノイズだと言われました
きれいな正方形ででてるので？？？と思い書き込みしました
SCから返ってきましたら教えていただいた方法で調べてみたいと思います
調べてわからなくなってしまいましたら　また提示版で教えていただきたいと
思います

ボディの件ですが　色々僕も調べてみました
E-300は　現行のモデルと違うセンサーをつんでるんですね
したがって色等も現行はちがう感じなんですね
僕はカメラを決める時　参考にしたサイトがありまして　そこでE-300が気になり
中古で購入致しました　気になった画像は　35/3.5マクロのレンズで撮影していたため
このレンズも一緒に買いました　参考にしていましたサイトは　PHOTO HITOと言う
サイトです
色々教えていただいた機種を　このサイトで調べてみました　E-1 E-500は　一緒の
センサーのはずだと思いましたが　E-300とは違いますね（機種が違うので当然）かも
ですが... E-300がやはり気になりました（笑）　E-300は　かならずのこす方向で
機種の買い増しでけんとうしたいと思います
色々ありがとうございました
また宜しくお願い致します

書込番号：10107516

[atu3do]

atosパパさん

返信ありがとうございます

「ライブやクラブハウスですと、できれば3200くらいないと、
f2.8で1/30くらいにならないと思います」

そうなんですよね　
こちらに書き込む前に　クラブで撮影した時に　非常にこまりました
そのときは　E-300はSCに送ってましたので　キャノンの40Dに50/1.8のレンズで
いどみましたが　中々難しくウマいこといきませんでした
それで色々調べるうちに　ISO感度を　あげればSSがかせげる事をしり
最新機種ならいけるんじゃないかと思い　機種の検討を始めました

40Dでいいんじゃないかと... 　これは無しの方向でお願いします
このカメラは自分で何も調べずなんとなく言われるままに購入してしまい後悔しています
写りとか使い勝手とかいいんですが　感動が無いと言うか　わくわく感が無いと言うか
E-300より凄く使いやすくしゅっぱいも少ないです（E-300はしゅっぱいだらけ）が
わくわく感が...
それで40Dとレンズ3本を　売却し　追加資金をくわえ30万ぐらいでボディとレンズ1本を
購入しようと考えていました

ニコンは　まったくノーマークでしたw
高価過ぎて無理だろうと...
おすすめの　D700は　ぎりぎりとどきそうです
早速　調べてみたいと思います　40Dの件もあるのでとりあえず調べてわからないことを
まとめて　また質問させていただきます
その時は　宜しくお願い致します

書込番号：10107617

[atu3do]

テレマークファンさん　

返信ありがとうございます

大変参考になる写真をみせていただきありがとうございます
実際にこのくらいの明るさになると思いますので参考になります

「NeatImageなど後処理用のノイズフィルターソフト」
こういったソフトは　使った事がなく　敷居が高いと思ってます
なにせ覚える事がありすぎて頭の回転がついていきませんwww
けど画像を　見るとやる気がでてきます　
良くなりますね　真剣に検討したいと思います

ボディについては　やはりE-3ですか
ニコンのD700といい　トップグレードなのでと躊躇していましたが　後悔したくないのと
最低でも２年ぐらいは使いたいと思い　こちらの２機種で検討したいと思います

画像まで貼っていただき大変参考になりました
ありがとうございます

書込番号：10107687

[atu3do]

けざ＋αさん

返信ありがとうございます

620はISO200でもきついですか？
E-3　みなさんおすすめで　凄いですね
明日カメラ屋さんに　行き　いじりたおしてきます

提示版でE-3の事を今から調べたいと思います
また何か良い情報があれば教えていただかればなと

ありがとうございます　

書込番号：10107697

[押忍.]

E-30とE-620は、E-3より後発ということもあって、画質そのものに関してはE-3を上回ると思っています。ノイズへの対処、白とびの軽減など。
ただ、メカ的な部分は今もE-3が上位だと思いますが、一般的な撮影では、E-30でも十分対応できます。
オリンパスにこだわるのであれば、E-30が現状では最適ではないでしょうか。

レンズですが、標準域でしたらシグマ24mmF1.8もあります。ライカ25mm、シグマ30mmより被写体に寄れますので使い勝手がよいです。

書込番号：10108172

[暗夜行路]

atu3doさんこんばんは。

当方もE-300（と他ボディ）ユーザです。
確かにE-300でISOを上げるとちょっとしんどいですよね。それに比べると候補に挙げられたE-620やE-30、E-3辺りはISOを上げた時のノイズについては徐々に改善されてきています。
この３つの中では、当方はE-30をオススメさせてもらいます。
E-30とE-620についてISOを上げたときのノイズ傾向はほぼ同じで、E-3より改善されていると聞きます。
ただE-30とE-620では暗所でのAFに差があり、E-30はE-3と同程度で暗所でのAFは強いと感じます。

しかし資金的にD700に手が届くようでしたら、暗所用としてはやはりこちらが一番良いのではないかと思います。
後は、D700の画作りがおきに召すかどうかだと思いますのでまずは、D700の作例とたくさん見て確認してみてください。

書込番号：10112677

[atu3do]

押忍.さん　

返信ありがとうございます

E-30ですか　E-3よりも新しく出たやつですね

オリンパスのカメラの事を提示版で色々調べてみました
E-3もE-30も上位機種ですが使って覚えれば僕でもいけるんじゃないかと思い始めてます

E-3はくっきりはっつきりした画像が多く色は僕的には自然な感じに見えました
たいしてE-30は　色が濃いように思えみなさんがおっしゃってるように感じました
ただアートフィルター？の写真が多くフィルター無しの写真をたくさん見てみたいと思います　アートフィルター？は　僕的には　あれば使うし無ければ無しで大丈夫かなと
あまり重要視していません
カメラ屋でいじった感想は
E-3は　大きさ　○
　　　　質感　　○
　　操作性　　　すいません　あまりわからなかったです
　　モニター　　いろんな角度から見れるので　　○
　　撮影した感じ　いいですねなんかやる気になります　◎

E-30は　大きさ　○縦グリップ付ければ◎
　　　　　質感　　○
　　　　操作性　　○
　　　　モニター　◎E-3よりよかった
　　　撮影した感じ　これはE-3のがよい○

店で見た感じは　どちらもいい感じで　さらに迷いはじめてしまいました

あと　E-3は　モデルチェンジがあるみたいなんですが　いつになるかみなさんも
わからないみたいですね　この噂もある為　ますます迷いが...

なんにしても　オリンパスいいですねw あんまり人気がなかったが...
今日行った所では　ニコン　キャノンに　人が群がってました
オリンパスは　僕ひとりでorz

まぁ　人気は僕の中では　関係無いので　オリンパスでいきます
他のメーカーも色々触りましたが　しっくりきたのは　オリンパスだから
E-3 E-30 (新E-3）で決めたいと思います
色々ありがとうございました



　　　

書込番号：10112716

[atu3do]

暗夜行路さん

返信ありがとうございます

HP見させてもらいました　いい写真がたくさん貼りつけてあって
大変参考にになります（ブックマーク入れさせてもらいました）

E-30おすすめですか　暗夜行路さんは　お持ちにならないようですがE-30は
気になりますか？　暗所ではE-30のほうが使いやすいですかね？
先ほども書きましたが　オリンパスでいきたいと思います！！
D700は　最高です　
性能的にもこれでもかってくらいですよね
高感度もバツグンで見えない物も写ってしまうって書いてありました
ただ　今は　やっぱりオリンパスでいきたいと思います
のちのちニコンとかも使ってみたいですが

E-30かE-3か　　新E-3が出るなら　まちがいなくこれにするが...
迷います...

書込番号：10112858

[ライカ大好き]

atu3doさん　
初めまして。
私は現在E-3を2台使用しています。そのちょっと前はE-3とE-30でした。
つまりE-30を手放してE-3ダブル体制になったのです。
その理由は暗所でのAFがE-30は遅かったのです。E-3でOKなのにE-30では何度もシャッターチャンスを逃しました。
E-30の画質は悪くないと思います。ボディも手頃な大きさ。そして軽い。
しかし、atu3doさんが感じられた
＞撮影した感じ　いいですねなんかやる気になります　◎
が違います。私もE-3で同じように感じます。
E-30とE-3体制の時は使用する比重は、E-3へ行きました。
ライブビューの見え方はE-30が良いですが、シャッター音や手触りなどE-3でした。
暗い所や結婚式などでバシャと少し高音域によったE-30のシャッター音には、辛いものがありました。

E-3次期モデルがいつ出るか分かりませんが、現在の価格でしたら納得できると思って
私は入れ替えました。

書込番号：10124061

[atu3do]

ライカ大好きさん　

返信ありがとうございます

E-3　２台使いですかwww
しかもE-30から買い替えて

今回　色々考えましたみなさんの意見を参考に

E-3にいきます

ライカ大好きさんの　「その理由は暗所でのAFがE-30は遅かったのです。E-3でOKなのにE-30では何度もシャッターチャンスを逃しました。」　
経験にぐらっときましたwww

もちろんE-30も悪くないと思いますが　
長く使いたいのと　撮影したフィーリングを　大事にしたいと思い
E-3にします　相当タフなボディ　こちらも気に入ったポイントです

購入して　また困ったことがありましたら
宜しくお願い致します
ありがとうございました

書込番号：10126995

[テレマークファン]

E-3に決められたようですね。
使いこなして、良い写真が撮れることを祈ってます。
NeatImageの使い方ですが、簡単ですよ。
　こちらのページの前半部分の操作だけ覚えればよいです。プロファイルを使うことは、ほぼ無いと思います。
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/neatimage.htm
ただし、カメラ側や現像ソフトのノイズ処理の設定は弱かOFFにしておかないと、ディティールが失われすぎるかもしれないので、ご注意ください。

書込番号：10128117

[けざ＋α]

青は出ますが

多少の縮小はしてますが、E-620でのサンプルをどうぞ。
右上の空は割といい感じに青が出てますが、左下の屋根の辺りがしんどいです。
階調オートで暗部を持ち上げ＆金網の形状でザラっとした感じになったのと予想外に漏れた光が…
見た目の印象という点ではＯＫなんでスナップ用としては最適なんですが。

私はE-3とE-620の両方を持っているので、総合的な体感としてE-3のほうが画質の安定や歩留まり（ピントのＯＫ率）が良いと体感しています。
特にＡＦポイントの分かり易さが悪条件では重宝するでしょう。

書込番号：10128506

[暗夜行路]

atu3doさん
フォーサーズユーザとしては、E-3かE-30辺りを選んで欲しいなと思いつつ、
「暗所用」「他のメーカーでもかまいません」ということだったので、D700をオススメしてみましたが、E-3を選択されるということで嬉しく思います（＾＾

当方は暗所で動くものをほとんど撮りませんが、ISOを上げ後でソフトでノイズ除去するのであればフォーサーズのＦ値を小さくしても被写界深度が深いのはメリットにもなると思います。

書込番号：10129938

レンズキットかダブルズームキットかで悩んでいます・・・。

[baronrena]

近々、E-620を購入しようと考えているのですが普通のレンズキットを購入するか、ダブルズームキットを購入しようか悩んでいます。
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6 レンズの汎用性はどうかが気になっており、いまいち踏ん切りがつかない感じです。
使用者の方がいたら使用感など教えていただければ幸いです。

ちなみに今まではフィルム一眼を使用しており、スナップがメインでした。

書込番号：10086568

[VallVill]

今後はスナップ以外にも撮影の幅が広がるでしょうから､ダブルズームキットの方がいいのでは…？

書込番号：10086641

[よっちゃん＠Tokyo]

スレ主さま、みなさんこんにちは。
私も7月にカメラのキタムラでWズームを購入したのですが、レンズキット（\61,800）とWズーム（\74,800）の価格差で迷いました。
というのもOM用の75-150mmという焦点距離のかぶるレンズを所有していたからです（こっちはアダプター使用でMFのみになりますが）。
キタムラで交渉してWズームでジャスト7万にしてもらって結果的に購入しましたが、買って良かったですよ！
この40-150のズーム、意外と写りが侮れません。
あとから欲しくなるとYahoo!オークションなどで中古でも13,000円以上してしまうし、新品だと2万円近くしますから、レンズキットとWズームの価格差が1万円くらいならズバリ「買い」だと思います。
なにを撮影するのかにもよりますが、屋外ならこのレンズの必要なシーンもあるかと思いますよ！
あとはお花や昆虫などをよく撮るなら35/3.5のマクロや50/2.0マクロ、70-300の望遠もマクロ的に使えます。
室内撮りが多いならシグマの30/1.4なんかもいいかも知れません。（個体差があるみたいですが･･･）

いずれにしても何を撮るのかによりますが、買って損のないレンズだと思いますよ！

書込番号：10087494

[よっちゃん＠Tokyo]

よく読んでませんで失礼しました。
スレ主さまはスナップメインなんですね。
スナップでも40-150の必要な場面はあるかと思います。
どうしても被写体にあまり近づけないときなどにあると便利です。

書込番号：10087508

[やまだごろう]

baronrenaさん　こんにちは。

スナップ中心とのこと、40-150mmの出番はあまりないものとは思いますが、あればあったで便利だとは思います。
(シングル)レンズキットとダブルズームキットの差額は、最安値の店舗での比較で1万ちょっと、大型量販店では2万円ぐらいになると推測します。
予算があるならばダブルズームキットを買ってしまうのがよいとは思いますが、レンズ単体で買っても2〜3万で買えるので、いまダブルズームキットを買う予算がなければ今はシングルレンズキットを買って、40-150mmは後から追加購入してもいいと思います。

書込番号：10088107

[Hiro Clover]

baronrenaさん

価格差が１万ちょっとですので、ダブルズームキットが良いと思います。
ED 40-150mmですが、望遠ズームとしてはかなりコンパクトですので、
持ち運びにも便利だと思います。

描写性能は、ハイグレードレンズと比べると結構劣りますが、
キットレンズとしては優秀だと思いますし、
なにより35mm判換算80-300mm相当のレンズが、一万円ちょっとでついてくるんですから、お得と思いますよ。

書込番号：10088346

[baronrena]

みなさん、ご意見ありがとうございます＾＾
確かにマネーバリューがかなりある上に、汎用性も申し分ないのならかなり魅力的ですよね。

皆さんの意見を聞くまでは、レンズキットを購入して単焦点のパンケーキレンズ（スナップには快適そうなので）にしようかと悩んでいました。
望遠も魅力的であるので、もうちょっと考えてみようと思います＾＾

書込番号：10088413

[shiba.n]

＞baronrenaさん、はじめまして。
私も、昨年E-420の購入の際に悩みました(現在はE-30がメインです)。
結局、ダブルズームキットを選択しました。
撮影範囲が広がり、結果的には正解と思っています。

望遠も魅力的とお考えなら、迷わずダブルズームキットをお勧めします。

書込番号：10089983

メニューボタンの操作について

[Ulitzen]

みなさんここでは初めまして。
Ulitzenと申します。

E-620の購入を検討しています（他にk-mも）。
昨日両機を触ってみてk-mと比べてどうかなあと思っていることが3つあり2つはこの板で解決しました。
１．親指AF
　AEL/AFLボタンに割り当て可能
２．ファインダー拡大
　L10のオプションアイカップで対応可能
３．片手操作
　未解決

で質問は、３のことです。
E-620はメニューボタンが左側にあり、このボタン押すには左手を一度レンズから外さないとなりません。つまり右手だけで操作ができません。
右手だけで操作可能な代替方法はありますでしょうか？
左手使っても特に問題ないということでも構いません（理由をご記入いただくとありがたいです）。

あと、私は眼鏡使用（かつ左目で見る）ですが、L10のアイカップの使用感なんかも教えて頂けるとありがたいです。

以上よろしくお願いします。

書込番号：10067803

[405RS]

Ulitzenさん

こんにちは。E-620と同じくMENUボタンが左にあり、メニュー構成もほとんど同じのE-420ユーザーです。
MENUボタンで撮影〜設定まで全ての機能を呼び出せますが、撮影中に使う機能はOKボタンで呼び出せるスーパーコンパネとその他の右側のボタンで行えるので、MENUボタンは撮影中はほとんど、というか全く使っていません。ですので、ほとんどの操作は右手で行えます。

E-620もほとんど同様の操作体系ですが、再生ボタンと削除ボタンも右にあるのでさらに便利です（全削除はMENUボタンです）。私が撮影中に左手でボタン操作をするのは、INFOボタンの再生画面切り替えと左肩にあるフラッシュのポップアップだけです（自動ポップアップをオフにしているので）。

オリンパスのスーパーコンパネは全メーカー中でもトップクラスの使いやすさですので、おすすめですよ。

L10のアイカップについては使ったことがないので分かりません。ゴメンナサイ。

書込番号：10068572

[せっこき]

純正アイカップ(左)とパナL10のマグニ(右)

Ulitzenさんこんにちは。

　メニューボタンの位置ですが，確かにあまり使い勝手の良い位置ではありませんね。
　が，405RSさんがおっしゃるようにオリンパスはスーパーコンパネを採用していますから，撮影(作業)中に[MENU]ボタンを操作することってまず無いです。せいぜい，アスペクト比の設定変更時に[MENU]ボタンに触れる程度ですよ。
(このアスペクト比の変更って私個人は意外に使うので，ホントはこれもスーパーコンパネで操作できると良いのですが。)

　むしろ，その隣にある[INFO]ボタンの方が使いづらいかもしれません。
　[INFO]ボタンはライブビュー時の液晶画面の表示情報の変更の他に，画像再生時の表示情報切り替えにも使うので，撮影中の操作として意外にこの[INFO]ボタンを操作する機会があります。
　で，操作するときには，ファインダーをまたいで右手親指をグイッと伸ばして操作するか，右手人さし指で操作します。

　私の場合，( E-620はマルチアングル液晶ですから，)背面液晶を普段はひっくり返して閉じた状態で使用していて，必要がある度に液晶画面を横に開いて使用するため，ファインダーをまたいで右手の指で[MENU]ボタンや[INFO]ボタンを操作しても何ら不便でもありませんし邪魔にもならないということは言えます。

--

次に，パナL10に同梱のマグニファイヤーアイカップの件ですが…
　私もE-620を入手直後はパナL10のマグニファイヤーアイカップに交換してしばらく使っていましたが，貼付写真をご覧になればお分かりかと思いますが( 左がE-620純正のアイカップ，右がパナL10のマグニファイヤーアイカップ。)，E-620のアイカップってとても薄いんですよ。
　ですから，アイカップを交換すると派手に出っ張ってしまい，せっかくのスリム(肉薄)なボディのメリットが半減しちゃうなと感じ，私は2〜3日で純正のアイカップに戻してしまいました。

　パナL10マグニファイヤーアイカップを付けますとたしかに1.2倍に大きく見えますが，そのためファインダーの下側にある情報表示が読み取りづらくなってしまいます。(私は普段背面液晶を閉じたままで撮影していることが殆どなので，なおさらファインダー内の情報が見づらいと不便なんです。)
　さらに "私の場合は" ですが，1.2倍に拡大してもそれほどピントの山が掴みやすくなるという実感もなかったですし，そもそもE-620のファインダーはそのままでも意外にピントの山が掴みやすいことに気づきましたので，上に書いた "出っ張る" ことも相まって，純正アイカップで使用しています。
　私はファインダーによるマニュアルフォーカスを多用するのですが，マグニファイヤーがなくても特に困ったことは今のところありません :-)

　ただし，パナL10マグニファイヤーアイカップに交換すると液晶画面との段差が大きくなり，(特に左目使用の場合は)液晶画面に鼻の脂がつきにくくなって便利だというメリットはあります(笑

　なお，私もメガネ常用，普段は左目使用( 被写体が動体でAFに頼るときのみ右目。)です。

書込番号：10068911

[Ulitzen]

こんばんは。

＞405RSさん
とても判りやすい回答ありがとうございます。
LX3のQ.MENUのような、スーパーコンパネっていう便利な機能があるんですね。
カタログにも載ってないし（k-mは載ってた）、お店ではそこまでは気づきませんでした。
でも折角便利な機能ならちゃんとカタログに載せればいいのに^^;。

＞せっこきさん
なるほど、INFOボタンの方が不便そうですね。
親父のEOS KDXでやってみましたが、仰る通り右手をちょいと伸ばした方がなんとなくやりやすい感じですね。
アイカップの方も詳しい解説ありがとうございます。
確かにすっきりイメージのE-620が不格好になりそうですね^^;。
でも鼻の脂が付きにくくなるのはかなり嬉しいかも。左目確認では宿命のようなものですからね^^;
あと私は逆に設定確認はファインダーより液晶で見ることが多いので、E-620買ったらL10のアイカップ試してみようと思います。

おかげさまで胸のつかえが取れました。
E-620、前向きに購入を検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10070494

ＣＦカードとカメラのインナーケース

[メロンタンナ]

初めて書き込みをします。
至らない点もあるかと思いますが
よろしくお願いします。

ネットでダブルズームキットを購入しました。
こちらの過去の書き込みを読んだのですが
ＣＦカードはどこのが一番いい（相性がいい）のか
よく分からないので、教えて頂ければと思います。

それと、カメラのインナーケースで
お勧めがあれば、それも教えて頂きたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：10052164

[VallVill]

メロンタンナさん こんにちは｡
CFカードはSANDISKかレキサーメディアなら間違いないと思います｡

書込番号：10052267

[ワイルドＳＴ]

まず相性と言うのであればオリンパスはサンディスクでテストしているようなので
サンディスクを買えば問題ないかと思います。

キタムラにてＥ−１を５年保証が切れる前に気になる点を修理に出しましたが、メディアは
何を使っていますか？と聞かれて、そのときにはたまたまサンディスクを入れていたので
サンディスクです。と言うとそれならば問題ないですね。修理しておきます。と言っていました。

速度の点で言えば、下記のテストでもあるようにトランセンドの３００倍速のメディアが
一番速いようですよ。１６ＧＢでのテストですけど。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090724_304244.html

インナーケースは分かりませんので分かる人お願いします。

書込番号：10052639

[メロンタンナ]

VallVillさん、ワイルドSTさん
返信ありがとうございます。

お二方とも挙げられてるサンディスクを買おうと思います。
ワイルドSTさんが教えてくださったサイトは16GBでしたが
値段的にも高いので、4〜8GBのを買おうと思います。

初歩的な質問に答えて下さり感謝です！
ありがとうございました。

書込番号：10052874

7点のAFセンサーの精度

[らりぽん]

どなたか詳しい方教えてください

E-620のAFセンサーですが7点あって
どこか1点で撮影する場合
場所によって精度が変わりますか？

全部同じでしょうか？

初心者の私にご指導ください

書込番号：10043664

[暗夜行路]

らりぽんさん
たしか、７点のうち、中央５点はツインクロスセンサーで精度は同じですが、両端の２点はツインセンサーで精度が落ちます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/feature/index.html#ancTwinSensor
こちらを見れば説明が書いてあります。

（引用開始）
7点全点ツインセンサーは、AF精度を高めるため、7点全点が2ラインのツインセンサーで、そのうち中央部の5点は、縦横それぞれ2ラインのツインクロスセンサーを採用。計24の測距点データで構成されています。クロス式の採用により、縦･横いずれの被写体パターンも正確に検出でき、被写体に影響されないAFを実現しています。さらに、各2ラインの位相をずらした構成 (千鳥配置) にすることで、AF精度を大幅にアップすると共に、低輝度のAF性能も向上しています。
（引用おわり）

書込番号：10043685

[らりぽん]

暗夜行路さん

ありがとうございます

5点のなかで選択して撮ってみます。

書込番号：10046722