E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

画質モードの選択

[森のピカリン]

去年の秋からE-620でデジイチライフを楽しんでいるフォーサーズビギナーです。
等倍鑑賞で重箱の隅をつつくような見方をしなければ、E-620って本当に楽しいカメラですね。
凄く気に入ってます！

まだまだ思い通りに使いこなせていない状況ですが、ふと疑問に思ったことがあります。
それはデフォルトの画質モードについてで、他社のデジイチでは大抵「最高画像サイズ・最高画質」がデフォルトとなっていますが、E-620は最高画質ではなく「ラージ・Ｆ（ファイン）」になっています。
なぜでしょうね？
私はとりあえず最高の状態で残そうと「ラージ・ＳＦ（スーパーファイン）」で撮影してますが、ノートPCの１５インチ画面で見る分にはＳＦとＦとの差を感じませんし、等倍で鑑賞してもほとんど差を感じないので今後はＦで撮って行こうかと考えています。

そこで皆さんに質問です。
皆さんは主にどのような画質モードで撮影されてますか？（画像サイズ・画質・JPEG or RAW等）
また、「ラージ・ＳＦ」で撮るのはどんな場合ですか？
よろしければご意見お聞かせください。

書込番号：11074914

[影美庵]

こんばんは。
私はE-500/510、E-10/20等々を使っていますが、ほとんどが最高画素数／ファイン（圧縮率≒1/4）で取ることが多いです。
どうでも良い写真（その場限りの写真）などでは、最高画素数／スタンダード（1/8）の時もあります。
画素数を減らして撮ることは、特別の意図がない限り、行いません。
また、現在はRAW撮影は全く行ってはいません。（ただ単に、現像が面倒なだけ。）
スーパーファイン（オリの場合は1/2.7）も余り使いません。

他社のカメラでも、最高画素数／2番目の圧縮率で設定しています。

書込番号：11075038

[ぼくちゃん.]

カメラは違いますが、
深い意味は有りませんが、
どんなカメラも最高画質で撮ります。
後悔するようなことが有れば嫌ですので。

書込番号：11075128

[うさらネット]

Nikon D100購入当初（七年前）からJpeg撮って出しメインです。
当初はフル画素・ノーマル（二番目）でしたが、暫くしてからフル画素・ファイン（最高）です。
ご指摘のように圧縮率による差はまず感じませんが、些細に見ると混濁が違うかもと思い、
現在に至っています。

メディア容量とか案件・対象によって使い分けしても良いと思います。
例えば、思った以上に撮りそうなら急遽設定変更とか。

書込番号：11075199

[ｈｏｔman]

メーカー違いですが、
現在使用中のデジ一で3代目です、1代目の2ヶ月目位にRAWを知り、それ以来RAW撮り一筋です。

書込番号：11075201

[森のピカリン]

影美庵さんへ
私が今後こうしてみようかな、と思っているのがちょうど影美庵さんの設定に近いですね。
RAW現像がちょっと面倒かな〜、と思ってるところを含めて近いです（汗
私はE-620の前は他社APS-C機を使ってましたが、それは画質が３段階だったので迷わず「最高画質」にしてました。
E-620で４段階になったら逆に迷ってしまった次第です。

ぼくちゃんさんへ
確かに私も「最高画質で撮っとかなくて良いの？」ともう一人の自分がささやきます。
データサイズが気にならなければ後悔しない方を選んだ方が賢明かも？
うーむ、迷いますね（汗

うさらネットさんへ
カメラを使いこなすということは、こういう事にも臨機応変に対応するテクニック（？）も含まれるのかもしれませんね。
他の設定は色々変えますが、最も基本的な事が疎かになっていたような・・・（汗

hotmanさんへ
一応OLYMPUS Master2はインストールしてあるのですが、
私のPCの１５インチ画面で現像すると画像が小さくて気持ちが萎えてしまいます。
でも、E-620に慣れたらRAW撮りに挑戦したいです！

皆様、大変参考になるご意見をありがとうございました。

書込番号：11075627

[キケボウズ]

皆さんこんばんは、森のピカリンさんがスレを締め括ったようですけど、丁度私も画質について色々と検証したばかりですので、分かる範囲で報告させて頂きます。

スーパーファインからベーシックの4段階で同じ被写体を撮影し、一部分を拡大して判断しました。スーパーファインを10として数値で表すと下記の印象でした。
スーパーファイン　10
ファイン　　　　　8〜9
ノーマル　　　　　3〜4
ベーシック　　　　2
上記の数値を見れば明らかですが、特にファインとノーマルの差が激しく、画像を見ても一目瞭然です。
それとファインのパフォーマンスの高さが際立ちますね。本当に意識して凝視しないとスーパーファインとファインの差は判断が難しいですし、差は殆ど無いと言ってもいいです。
この差は17インチ液晶ディスプレイ上いっぱいの画像で見ても殆ど同じ印象で、明らかにファインとノーマルでは画像の質の部分で差を感じます。　

以上の事から、とりあえずファインで設定しておけば先ず後悔する事は無いと思います。

書込番号：11086598

[森のピカリン]

キケボウズさんへ

締め括ったつもりではなかったのですが、週末から所用で出掛けており放置状態になってました（汗

明解な検証結果をご提供いただきありがとうございます。
スーパーファインとファインとであまり差を感じないというのは、私の無頓着さだけの問題でもなかった訳ですね（喜

単純比較は出来ないのかもしれませんが、他社1200万画素クラスのデジイチにはオリのスーパーファインに相当する画質モードは無く、データサイズ・圧縮比から察するにファイン相当が最高画質のようです。
それを踏まえるとE-620のデフォルトが「ラージ・Ｆ（ファイン）」というのも何となく分かるような気がしますね。

大変参考になるご意見をありがとうございました。

書込番号：11088092

[mao-maoh]

ラージ　ファインだと、もちろん十分だけど。

必要条件だったら、

ラージ　ノーマルでいい感じ。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10490474533.html#main

これなんか、E-410とキットレンズで、JPEG　ラージ　ノーマル　の撮ってだし（リサイズのみ）だけど、

E-410　と　１４−４２　４０−１５０　でも、結構撮れますね。

書込番号：11137078

[森のピカリン]

mao-maohさんへ

モデル撮影会等の写真見させていただきました。
確かにラージ・ノーマルで十分な画質ですね！
きれいです！！
髪や衣装の質感もしっかり分かります。

私の撮った写真の鑑賞方法は９割がPC画面のみ、１割がＬ版自家プリントして他人にあげる、
という感じなので本来ならスーパーファインはおろかファインもいらないぐらいでしょう（汗
でも、それが素直に出来ないのが人（私）の弱さでしょうか（涙

大変参考になるご意見ありがとうございました。


ちなみにモデル撮影会等では皆さんどういうカメラをお使いなのでしょう？
最近はエントリー機でも上位機に迫る写りの機種があったり、
各社のミラーレス機もよく売れているようですので、
参加者の使用カメラや撮影態勢にも変化があったりしますか？

書込番号：11138576

[ridinghorse]

　SFで記録する意義は、RAWが無い機種で、JPEGでしか撮影の出来ない機種で撮影し、レタッチをする場合に使っていました。

　SFは圧縮率が低い分、わずかながらレタッチ耐性は高いと思います。

　但し、SFもFも、人間が見た感じでは、よほど分析の目で見ても分かり辛いというのが本当のところだと思います。



　モデル撮影会では、今は私はD3を使っております。
　RAW＋JPEG(L Fine)で撮影し、JPEGデータはポータブルプリンター(CanonのSelphy)でプリントする際に使って写真をモデルに手渡し、RAWデータはまず現像するデータを選別した後、主にWBと露出の微調整をした後現像して、WEB素材や自家プリントに使っています。



　結局、私にとっては大量に現像する必要がある場合はJPEG FINE、失敗したくない場合やレタッチが前提ならRAWと使い分けています。

書込番号：11138820

[森のピカリン]

ridinghorseさんへ

なるほど、レタッチのことを考えると圧縮率の差が活きて来るかもしれませんね！
また、RAWデータの取り扱いについても経験が無いので大変参考になります。
凄く具体的な情報をご提供いただきありがとうございます。

私は５年前のノートPCの１５インチ画面で画像を鑑賞しているのですが、
デジイチを使うようになってもっと大きいディスプレイが欲しくなりました。
せめてあと２インチ、１７インチぐらいあればな〜と思います。
でも、逆に大きくてきれいな画面になると等倍で画像の粗探しをしてしまいそうですが・・・

モデル撮影会ではD3ですか！
気合いの入った撮影では速さと正確さが重要でしょうから、
やはりCanonやNikonをお使いの方が多いのでしょうね。

書込番号：11140662

[mao-maoh]

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10491355414.html#main

これは、E-3　と　40-150/3.5-4.5　のモデル撮影ですが。

オリジナルとクロップ画像ですが、（JPEG　L　ノーマル）

モデルが若くてかわいいのもありますが、拡大しても綺麗です。

ただ、JPEGのSF,F,Nの差よりも、

レンズの差のほうが大きいし、ぱっと見でもわかります。

この４０−１５０もキットレンズとしては、十分すぎる性能ですが、

オリの場合、HG、SHGレンズだともっといいんですよんね。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200911.html

ここの、１１．３０の七海舞ちゃんの、後半の　E-3の５０−２００の写真も

より、くっきりシャープでかつボケやわらかくて良いですね。

前半のEOS　１DMARKII　24-105 も綺麗なボケですが。


ちなみに、モデル撮影会では、個人的にはE-3　１D2　D2Xの順に良く使って、次いで　５D　です。

あと、サブ的に、Ｄ９０、E-410で、お遊び的にE-P1です。

周りを見ると、ニコン、キヤノンの中級機が多いですが、両社のプロ機、ついでソニー、オリンパス、ペンタックスでしょうか。

パナのGH1を液晶で撮ってる人もいました、あと、以外にコンデジで撮ってる人も多いです。

フイルムの人も結構いますね。夕方になると、もう暗くて撮れないよとのぼやきも聞こえてきます。

デジタルだと、ISO800-1600で結構頑張れますが。。。。

最近撮ったイベントですが、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201003.html

3.29 と4.5の　５０マクロの切れもいいでしょう。

ハーレーの女の子のステージはノーファインダーで撮ってます。（人大杉で）

書込番号：11226805

[森のピカリン]

mao-maohさんへ

あんみちゃん、確かに高校生とは思えない艶っぽさですね！
巷の女子高生もプロがメイクすればもっと高品位仕様になるのでしょうけど、
自ら廉価版メイクしちゃってるのが惜しいですね。

逆に以前スナックのケバいおねえさん（当時２５歳）と休みの日に会ったら、
すっぴんに近いナチュラルメイクでそれこそ女子高生のような透明感に度肝を抜かれました！
メイクの威力って凄いですね！！（汗

冗談はさておき、
なるほど画質モードよりもレンズグレードの差ですか！
レンズについては深く考えてませんでしたが確かに重要なポイントですね。
オリンパスにも伝説的に評判の良いレンズが色々ありますから、
画質云々言うならレンズ選びを安易に妥協しちゃいけないんだろうな。

私はポートレート撮影はほとんどしませんが、
オリ機でもこんなにきれいに撮れるものなんですね！
センサーサイズの差からAPS-C機等に若干引け目を感じてましたが完全に私の「腕」の問題でした。
精進します・・・（汗

撮影会では皆さん多種多様なカメラをお使いなんですね。
しかし、何れのカメラでも使いこなさなければ満足の行く写真は撮れない訳ですから、
改めて精進します・・・（滝汗

大変参考になるご意見・情報をありがとうございました。

書込番号：11228180

底値が近いのですか？

[ベンソウメイ]

去年から１万円くらい下がっています。
そろそろ底値で新型が出るのですか？

書込番号：11058874

[写画楽]

こんにちは
メーカーとしては、従来からのフォーサーズの開発続行を明言していますので、
いずれ出る可能性はあると思いますが、ラインナップが従来どおり維持されるかどうかはわかりません。

それとは別に、フォーサーズについては年内1機種のうわさがあります。（秋ごろ？）
E3の後継の可能性が依然として高く、E-620の後継がその時に出るのかどうかはわかりません。

他に使えるカメラがあればいいのですが、そうでなかったら買ってどんどん使うほうがいいかもしれませんね。
（シャッターチャンスは、幸運の女神と一緒で待ってくれない）

書込番号：11059195

[霧Ｇ☆彡。]

ベンソウメイさん

こんにちは（午前４時　カキコ）

この値段は　買い　ですね！

あとは　使って　なんぼ　ですよ

女神は　待ってくれませんからね〜

書込番号：11067514

[accotea]

こんにちは、私は最近の価格下降に我慢できず、購入してしまいました。
家には最近めっきり出番が減ったツアィスレンズ（CYマウント）が眠っていますので、マウントアダプターで遊んでみようかなぁ。
ベンソウメイさん、買いだと思いますよ。

書込番号：11068877

[showhiroko2008]

一年前に出たときはこれなら買いだ！なんて意気込んでましたが
お財布と相談してあえなく断念（TT)
あれから一年、まさかこんなに値落ちしてくれるとは・・・・。
ちなみに価格com調べではEOSX2のダブルキットと比較してもこちらのほうが6000円も安い！
D5000の新品もかなり値落ちしてるようですが、悩んだ挙句に本日買っちゃいました。
中古なんですけどＷキットで48000円でした。
さて、本当に底値かな？これ以上はなかなか下がらないと思ってるのですが（ｰｰ;）

書込番号：11092162

[ベンソウメイ]

どうもオリンパスは３月決算ということらしいです。
それで下げているのかも知れません。
キャノンは１２月、ニコン、ペンタックスも３月だそうです。
来月にまた一段と下がるかどうかです。
出来ればもっと下げて５万円以下にならないかな。

書込番号：11094359

[ベンソウメイ]

価格が急反発しました。
どうも３月２０日が決算日みたいだと思います。
また下がるのを待ちます。

書込番号：11128140

[漆黒の1182]

あえて突っ込みますが、3月末日が年度末のようですよ。
2008年度の有報ですが、どうぞ。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/annual/pdf/annual141PB6.pdf

書込番号：11128222

初めて一眼レフを購入を検討しています

[もぐたんちゃん]

いろいろとみているのですが、こちらのE-620の満足度が高いのでとても興味があります。
普段はケータイのカメラで撮ってるレベルなので、いきなり一眼レフはハードルが高いような気がしないでもないです。

恐る恐るですが、どうしても試してみたい気が抑えきれません。

購入した場合、花や料理などの接写をしてみたいと考えています。
マクロレンズなどは値段も高いので、どうしようかなぁと考えています。

通常のレンズではなかなか接写は難しいものなのでしょうか？
（実際に電器屋さんで手にとってみたのですが、取説をみないとほとんどわからない状況でした）

「中間レンズを使用すれば気軽に接写が楽しめる」と雑誌に載っていましたが、実際はどうなのでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします！

書込番号：10998919

[あら探検隊]

　「中間レンズを使用すれば気軽に接写が楽しめる」とは正直に言うとやや間違うです。中間レンズとは非マクロレンズを接写用に使うために、非マクロレンズとカメラのmountの中間につけるものです。確かに、使わないときに比べ、ものをもっと大きく撮れるのですが、逆にafができなくなり、初心者にとってやや不親切です。一方、中間レンズ自体もそれほど低くはないです。（2万円未満かな）だから直接マクロレンズを買ったほうが得策です。
　花や料理を撮る場合、大きめの花（バラのようなもの）の全体を撮るには、マクロレンズはいらないです。キットレンズでも撮れます。
　フォーサーズのマクロレンズはそれほど高いものでもありません。35ミリ　f3.5なら、2万5千円ぐらいかな、等倍レンズにしては安いです。これがあったら、小さな花の撮影にも対応できます。更に、50ミリ　f2というやや高いマクロレンズもあって、倍率はやや低いが、解像度がフォーサーズレンズの中でとても高く、ポートレートレンズに使ってもいいです。
　最後に、私自身はフォーサーズの愛用者の一人ですが、いまオリンはマクロフォーサーズに重点を置き、フォーサーズシステムの未来はちょっと暗いですね。一方、フォーサーズ撮像素子自体の生まれつきの弱点（小さい）で、高感度はkx、d5000などに比べ、やはり弱いといわざるを得ません。フォーサーズレンズも少なく、特に明るい単焦点レンズがあまりありません。これからのことを考え、ほかの機種も視野内に入れておいたほうが得策ではないでしょうか。

書込番号：10999090

[R2-400]

本格的に撮るならマクロレンズを買うべきだけど、
最初はレンズキットに着いてくる標準ズームに
クローズアップレンズを組み合わせるのでもいいと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/mc10.html

中間リング（オリンパスだとEX-25）はちょっと使い難いのであまりオススメはしません。
（40-150mmと組み合わせるとそこそこ使えますが･･･。）

書込番号：10999096

[貧乏してます。]

さほど背景のボケが必要でなければオリンパスで良いのでは？

書込番号：10999110

[neova 007]

>こちらのE-620の満足度が高いのでとても興味があります

カメラに限らず総じて第三勢力的なメーカーには数は少ないですが熱狂的なファンが
付いてる（と言うか固定ファン以外余りレビューしない）のでユーザー満足度は高いです
中間レンズも良いですが結局はマクロレンズを買う事に
なるので最初からマクロ買っておいた方が良いですよ

書込番号：10999312

[R2-400]

14-54mm	35mmマクロ

撮影時期が違うけれど普通のレンズで撮ったのとマクロレンズの比較です。
確か14-54mmの方はバックの滝も分かるようにしたかったので（これ以上ズームするとボケ過ぎる）、
離れ気味に撮ったと覚えています。でもフードが当たる寸前だったはず。
35mmマクロの方はもっと接近できたかもしれません（トンボ逃げるけど。）
かなり大雑把なサンプルですが･･･。

クローズアップレンズですが、No3あたりだと効果が弱かったので注意してください。
（No.1〜3のページには20cm以内に近づけるレンズだと効果が弱い、と書かれています）

書込番号：10999317

[Frank.Flanker]

中間レンズではなくレンズの入ってない空洞の筒の中間リング(接写リング)ですね

オリンパスのEX-25は使いにくいとのことだったのでHPから取り説見たらED50mm F2.0 MACRO以外MF使用になってましたね(^^;
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ex25/index.html
(右端のダウンロード---カタログ／マニュアルで取り説が見れる)

私はキヤノンなんでほとんどのレンズでAFができ、中間リングが使いにくいということを感じたことはなくマクロレンズを持っていけない時に薄い中間リングを１枚忍ばせておくといざという時に持っていったレンズがマクロレンズ代わりになって重宝しています。

キヤノン機いいですよ〜
でも被写体が花や料理などならマイクロフォーサーズ機も良いと思うけど

中間リングの利点(ほとんどキヤノンの場合)
1.フィルター径に左右され装着できるレンズが限定されるクローズアップレンズと違い、ほとんどのレンズに装着可能である(超広角レンズは駄目な場合が多い)
2.クローズアップレンズと違い余分な光学系が入らない分、画質の劣化が少ないと思われる
3.クローズアップレンズも重ね使用できるが、中間リングでも重ね使用することにより倍率がアップする
(キヤノン機では重ね使用でもAF OK、でもオリンパスのEX25は２枚重ね不可と書いてある)

中間リングの欠点
1.装着時にレンズを一旦外してカメラとレンズの間に入れなければならないので面倒である
2.F値は暗くなるようだ

書込番号：10999351

[もぐたんちゃん]

皆さま、貴重なご意見ありがとうございます！

中間リングは初心者にはあまり向いてないような印象を受けました。


クローズアップレンズでもマクロレンズ装着には劣るけども、マクロ撮影ができるという認識でよいのでしょうか？
そして、メーカーが別でも装着できるものなのでしょうか？
種類もいっぱいあって、どれを選んでいいのかも少しわからないところでもあります。

Ｒ２−４００さん、参考になる画像ありがとうございます＾＾
普通のレンズでも思ってたよりも、接写がキレイなんだなと思いました。

書込番号：11000113

[湘南rescue]

＞通常のレンズではなかなか接写は難しいものなのでしょうか？

料理でしたら、キットレンズのED14-42で望遠端で最短撮影をすると
大体８cmぐらいのものを画面一杯に写すことが可能です。
料理でしたら中ぐらいの皿を画面一杯か切り取るようにして撮影可能です。

花ですと８cmでしたら花弁やシベを大きく写すことはできませんが、
花と茎をいれての撮影はできると思います。

キットレンズを使って、もっと近く撮りたいと思ったら
マクロレンズを検討していけばいいと思います。

42mmくらいですと中間レンズでの撮影は深度が狭く
撮影が難しいので慣れてからでいいですよ。

ED14-42はすでに売ってしまったのでマクロレンズとの比較はできませんが、
サンプル例などがあるサイトがありますので探して見て下さい。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/05/30/e410/010.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_14-42mm_f3.5-5.6/

書込番号：11000478

[メカロク]

ミニバラ	落椿	ウンナンサクラソウ	ビオラ

もぐたんちゃん、こんにちは。

＞購入した場合、花や料理などの接写をしてみたいと考えています。
＞マクロレンズなどは値段も高いので、どうしようかなぁと考えています。
＞通常のレンズではなかなか接写は難しいものなのでしょうか？

どの程度の撮影倍率で撮りたいのかが判りませんが、主な被写体が「花や料理」で、特別に大きく撮りたいという訳でもないのであれば、私は、E-PL1 のレンズキットをお勧めします。
　　私は、E-3／E-300／E-P2 を使っていて、E-PL1 は未だ触ったことがありませんが、
　　公開されているスペックと価格、および現在までのご経験を考慮すると、
　　これがいいのではないかと感じます。
　
E-PL1 が「花や料理」の撮影に適していると感じる主な理由は、次の通りです。
　１．小型軽量で、気楽に持ち出せる。
　２．小型のため、お店の料理を撮影する際にも、周囲の目を余り気にしなくて済む。
　３．キットレンズ単体でも 25cm まで近寄れ（レンズ先端からではなく、撮像素子からの距離）、
　　　望遠端（42mm）なら、かなり大きく撮れる。
　　　　　添付写真は、ボディーは違います（E-P2）ですが、何れも、E-PL1 のキットレンズと
　　　　　同じレンズ（M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmF3.5-5.6）で撮ったものです。
　４．薄暗い場所でも、明るいファインダー（または背面液晶）が見られ、ピントが合わせ易い。

４．についてもう少し詳しく説明します。
マクロ撮影は、AF（オートフォーカス）でなく MF（マニュアルフォーカス）が基本です。
E-P2 や E-PL1 で使う EVF（電子ビューファインダー）は、視野率（100％）／倍率（115％）ともフラッグシップ機の E-3 と同じ、かつ、高精細（144 万ドット）／高コントラストの優れもので、必要に応じて拡大表示もできますが、私はほとんど手持ち撮影ということもあり、拡大表示は滅多に使わないものの、ピントはかなり合わせ易いと感じています。
　　大きくて明るいファインダーは、MF には絶対的に有利で、EVF 付なら、動き物以外の殆どの場面で
　　E-3 と同等以上、場面によっては（薄暗い場所、他規格レンズを絞って使う場合など）、
　　E-3 よりもかなり使い易いと、私は感じています。
また、この EVF はチルト機構（上下方向の回転機構）を備えていますので、横長撮影時だけですが、超ローアングル撮影には非常に重宝します。
　　E-3 や E-620　などの背面液晶なら、縦長撮影時でも有効ですが、手持ちでは使いにくいこと、
　　精細度が低いこと、直射日光下では見えにくいことなどから、私の場合、
　　E-3 のライブビューの使用頻度は、非常に低くなっています。
　　
そんな訳で、別売の EVF（VF-2）は、ぜひとも同時購入をお勧めします。
　　「花や料理」なら、望遠ズームの必要性は低く、EVF の方が優先度が高いと考えます。

なお、この組み合わせでの最大撮影倍率で不足を感じるようになったら、マクロレンズとか、中間リングとか、広角レンズの逆付けなど、色々の方法がありますので、それまでの経験を元に、ご自分に適した方法をご検討ください。

書込番号：11000537

[ｍｏｅｐ]

こんにちは

友人に同じような相談をされて、E-620のレンズキットを薦めました。
携帯カメラからのデビューというのも同じでした(^^)

接写もキットレンズでかなり楽しめるので、最初はクローズアップレンズも
要らないと思います。安いものではありませんし。
いろいろ試してみてから、必要なものを揃えていった方が失敗しないですよ。
マクロレンズで接写と言っても、手持ちではまともに撮れませんし‥。

そもそもの話ですが、E-620は入門用としては少し優しくないかも知れません。
でも、友人は日々新たな発見をしていて楽しそうです!(^^)
まだクローズアップレンズも手が出せずにいるみたいですが(^^;

書込番号：11000634

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ダブルズームキットのうちの14-42mm F3.5-5.6の最短撮影距離0.25mって
>...接写をしてみたい...
>...いきなり一眼レフ...
のひとには、かなりの“接写”だと思います。
で、E-620は『バリアングル』ですよね、イイ♪と思うな〜。

心配なのは、フォーサーズの今後ですね。

書込番号：11000853

[八百屋のかいけん]

折角ですから、他社のカメラも、もう一度検討されてはいかがでしょうか？
E-620は、いいカメラだと思うのですが、マウント（フォーサーズ）自体の存続が、現時点でやや疑われているのを勧めるのは。。。
もし、スレ主さんが、これから先、ハマッた時を考えると、ボディやレンズの選択肢の狭さに絶望なさるかも。。。
マイクロフォーサーズは、安泰なんですけどね。
蔭ながら、フォーサーズを見守っている者としては複雑です。

書込番号：11001024

[梶原]

こんにちは　皆様

まず初めにご質問への答えですが，一眼レフでなくても，このクラス（この説明がまた難しいですが）のカメラであれば，携帯のカメラよりはよい写真が撮れる確率は高いと思います。

一番差が出るのは，大きめのプリントをしたときではないでしょうか？

で，何を買えばよいかですが，マウントの将来なんて関係ありません。　ご自分で気に入ったものをお買いになればよいと思います。

これは，Ｅ−６２０が良いといっているのではありません。　私はオリンパスのファンで，Ｅ−１，Ｅ−３，ＥＰ−１と３台のボディと，いくつかのレンズを持っていますが，他人に私のカメラを勧める気はありません。

将来レンズが買えなくなるかもしれませんよという意味にとれる書き込みがあるような気がしますが，無意味です。　それは無視してください。　実際に私の持っているカメラでは，ＯＭ−２というカメラが，もう新品ではレンズを買うことはできませんが，だからＯＭ−２を買うべきではなかったという気持ちは起きません。　自分で気に入ったカメラとレンズを買ってしまいさえすれば写真は撮れます。　後悔することはないと思います。

書込番号：11001553

[高知といえばかつを]

将来を考えて気にいらない物を買うというのは、下取りを考えて嫌いな色の車を買うのと同じ愚の骨頂。
どのメーカーもダブルズームキットで６万ぐらい。それで好きなものを使い倒せば良いでしょう。好きなものなら「最低」２年は気にならないもの。その時にそのマウントで新しいレンズを買うか、フォーサーズがダメになってたら買い換えれば済むこと。

まずは、気に入ったものを使い倒すこと。綺麗な写真が取れないのは自分の腕の問題。

使ってて楽しいですよ、E-620。あばたもえくぼですけど。

書込番号：11001811

[もぐたんちゃん]

皆さま、いろいろとありがとうございます。
専門用語も調べながら、なんとか理解できたと思います。

レンズだけとっても、マクロレンズにするか中間リングでよいのか、はたまたクローズアップレンズでもだいじょうぶなのかと、多少混乱してきました（笑）

おそらく、標準のレンズだけで満足できるのかもしれません。

カメラ本体E-620のことでお尋ねさせていただきましたが、E-PL1の情報も教えていただき、「う〜ん。どれにしたらいいのか・・・」とカメラ本体自体で迷いが出てきました。

E-620がいいのかなと思う前には、パナソニックLUMIX DMC-GF1も気になっていたので、E-PL1も交えて三つ巴の様相になってきました。

私としましては、花や料理など、なるべく近づいて撮影したいのが一番優先したいと考えております。
これらの機種で、レンズの交換などせずに、気軽に接写（本格的なものではないにしろ）できるのはどの機種になりますでしょうか？
（好みだろ！・・・と言われればそれまでなのですが）

スレのタイトルからブレ始めてきてる気がしないでもないのですが、情報が多すぎてどうしていいのかわからなくなってきたのが実情です。

初心者に向けた皆さまのわかりやすいご説明に、なんとか追いつけるようにがんばります！！

よろしくお願いします。

書込番号：11001834

[OM1ユーザー]

42mmにてほぼ最接近	約500万画素にトリミング

先程E-620のキットレンズ(14-42mm)でどこまで大きく撮れるか試してみました。
これより大きく撮りたいのなら、マクロレンズをお薦めします。

でも花や料理を写すので有ればこれで十分では無いでしょうか。
500万画素位にトリミングすれば更に大きくなりますよ。

書込番号：11001987

[エアー・フィッシュ]

一眼の問題は、重量と扱いやすさだと思います。

個人的には、スレ主さんの雰囲気から、ニコンP6000が良いように思います。
一眼並みの多機能で、価格も高級コンパクトながら手ごろですし。

書込番号：11002067

[ファイヴＧ]

もしE-620に決めた場合は、価格コムの価格だとボディ単体とレンズキットが同じ値段（ボディのみの方が少し高い）だから、マクロレンズを買う買わないに関わらず、迷わずレンズキットを選ぶことになります。
あとはマクロレンズが必要かどうかですが、レンズキット＋マクロレンズの同時購入で安くしてくれるならいいけど、同時に買っても安くならないなら、とりあえずレンズキットだけ購入して実際に使って試してから、マクロレンズが必要ならあとから買い足せばいいと思う。
あとからマクロレンズを買った場合の余分な出費は送料ぐらいなので、あとから書い足しでもそんなに損はしません。レンズキットで十分ならば買い足す必要もないので、この買い方が価格の面で一番効率良いです。

本当は35/35マクロが常用レンズとしても使えるので「ボディ＋35/35マクロ」を薦めしようと思ったけど、ボディとレンズキットの値段が同じなので上記の買い方が良いと思います。
「接写」をしたいということなので、レンズキットなどが寄れるといっても、結局マクロレンズが欲しくなるような気がします。
35/35マクロはかなり寄れるから面白いし、レンズキットのレンズよりも軽く常用にも適してる。値段も安く写りも良いです。50mmマクロはメチャクチャ高画質で超お薦め。他にはシグマもフォーサーズ用のマクロレンズがありますね。

書込番号：11002268

[405RS]

もぐたんちゃんさん

こんにちは。
どなたも述べていないのですが（すでに分かっていたらゴメンナサイ）、E-620は一眼レフなので基本はファインダーをのぞいて撮るスタイルになります（もちろん液晶画面を見ての撮影も可）。
対してE-PL1やパナソニックのGF1は携帯やコンパクトデジカメと同じく、液晶画面を見て撮影するスタイルが基本となります。

お店など外出先で撮る場合は、ファインダーをのぞく姿と大きめのシャッター音から「撮影してます！」感が周りにはっきりと伝わるので、周囲の目は気になりませんか？自宅メインであったり、周囲の目は気にならないなら問題ありませんが・・・

対してE-PL1やGF1は画質はほぼE-620と同じでシャッター音も小さく、コンパクトデジカメと同じようにさりげなく撮ることができます。

E-620でも液晶画面を見て撮れば同じように思えますが、E-PL1やGF1に比べてピントの合う速度がやや遅かったり、シャッターボタンを押してから実際に撮れるまで0.3〜5秒ほどのタイムラグがあったり、シャッター音が「カ、カシャ！」というように2回分響いたりと、全く同じ使い勝手にはなりません。

このように使い勝手は細かな点が異なるので、もぐたんちゃんさんのスタイルに合わせて選んでいただけたらと思います。

レンズの詳細は他の方にお任せしますが、E-PL1とGF1の場合はマクロレンズが1つ（LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH.）あり、E-620の場合は2つ（ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5、ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2 Macro）あるので、現時点ではE-620のほうが選択肢が広くなります。

なるべく近づいて撮りたいとのことですが、要するに大きく写したい、ということでしょうか？
最も近づけるのはZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroですが、大きく写ればいいのでしたら、ちょっと望遠のLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH.や ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2 Macroだとそれほど近づかなくても大きく写せるので、姿勢的にも楽に撮れますよ。

ただし、ZUIKO DIGITALの2つのマクロレンズはE-620の液晶画面を見て撮る機能（ハイスピードイメージャAF）に完全対応していないので、ピントの合う速度がさらに遅くなったりと使い勝手はやや悪くなるのでご注意ください。

書込番号：11002719

[R2-400]

＞マクロレンズにするか中間リングでよいのか、はたまたクローズアップレンズ
それぞれ長所と短所があります
中間リング
　○レンズよりは安い、割と嵩張らない。
　×一旦レンズを外さなくてはならないので取り外しが面倒（屋外だと特に）
　　遠くのものにピントが合わない（これも散歩中だと･･･。）
クローズアップレンズ
　○かなり安い、収納にも割と困らない。
　×マクロに比べると画質が落ちる。ピントの合う範囲が狭い
マクロレンズ
　○標準ズームより大きく綺麗に撮れる
　×値段はどうしても高くなる
最初は標準ズームだけ買って、慣れたら他のものを買い足していけばいいでしょう。
個人的にはE-620用にEX-25を1万円出して買うなら、
あと1万円追加して35mmマクロの中古を買ったほうがいいと思います。
E-PL1やGF-1だと35mmマクロを使うのにMMF-1が必要です。
（GF-1にMMF-1を着けてもAFが利かないみたいです。）

予算があるならE-PL1のレンズキット（EVFとMMF-1の予算をみておく）、
安く済ませたいならE-620レンズキットがいいんじゃないかと思います。
GF-1買うなら底値のG-1のほうがEVFの良い分マクロで有利でしょう
（ただMMF-1を買ってもAFの利かないレンズが多いのには注意。）

書込番号：11003675

購入時のレンズ選択について

[若おっちゃん]

PENTAX K-xダブルズームとどちらを購入するかで悩んでいます。
E-620の場合はレンズキットに”ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6”の組み合わせでと考えています。
ボディのみを購入しレンズを組み合わせるよりも、購入価格で得なレンズキットと(超)望遠ズームの組み合わせのほうが用途にも合うし、コスト的にも得なように思いました。
撮影シーンは以下のようになる見込みです。
・インドア
　　家族(主に子供たち)
　　ペット(中型インコ：あまり機敏に動きません)
・アウトドア
　　家族(旅行記録)
　　学校行事(運動会・講堂での発表会)
　　野鳥なども撮ってみたい
運動会などでは35mm換算で600mmまで使えるので”ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6”を選んだのですが、曇天での撮影もあると思います。三脚は可能なら使用しないで済ませたいとも思います。
講堂(体育館)の発表会はスポットライトで照らされたステージの様子を撮影する必要があり、感度ではK-xの方が有利かもしれません。
APS-C機種に比べ思っている組み合わせでも非常にコンパクトに収まることにも魅力を感じています。

レンズキットに組み合わせるべきお勧めのレンズはありますでしょうか。
また、K-xとの比較で考慮すべき点など皆様のご意見をいただければと思います。

当方、デジ一は初めての購入で、これまで数機種のデジカメを使い現在は6年?以上前に購入したPanasonic DMC-FZ10(光学12倍機)を持っています。家族の思い出のこれまでのデジカメ写真を整理していて、あまりにお粗末な写真ばかりだったので、これから精進しようかと思い立った次第です。
ちなみに初期投資予算は9万円程度までが限界で、高価なセットで組むことは残念ながらできない現状もあります。

書込番号：10975061

[おりじ]

野鳥も撮ってみたい。

予算は９万円程度。

E-620のレンズキットに70-300mm F4.0-5.6が唯一の選択といってもいいと思います。

ちょっと学校行事の行動が苦しいような気がしますが、ＩＳＯ感度を上げればいいだけのことです。自分の子供がアップで撮れていれば、十分記念になります。

書込番号：10976127

[若おっちゃん]

おりじさん、レスありがとうございます。
実は数週間にわたり多くの機種やレンズを多くのサイトで比較しながら自分なりに絞り込んだレンズとの組み合わせでしたが、やっぱ唯一の組み合わせですか。
私も運動会はともかく、発表会が不安でしたが設定を工夫して頑張って撮影することになりそうね。
それにしても10万円以下でこういった目的でも使用できそな感触がとても嬉しいです。以前FZ10を購入したときには、まったくデジ一は候補にすることができませんでしたから。
K-xでの300mm(460mm相当)ズームとどちらを選ぶか、もう暫く悩んでみたいと思います。

書込番号：10976368

[OM1ユーザー]

オナガカモ雌 この位大きい鳥なら楽勝です	シジュウカラ	コゲラ	カワセミ 最終的にはこの鳥を綺麗に撮りたいですね

E-620のレンズキットにED70-300mm使っています。
普段はパナライカのVE14-150mmとED70-300mmの組み合わせで14mmから300mmまでをカバーして目についた物を撮っています。
ED70-300mmは600mm相当ですので気軽に野鳥を撮るのには最適です。
ただ、私が使った感じでは300mmの時はAFがかなり迷って合わない時が時々あり焦る事があります。
カワセミの飛び込みシーンなどはAFでは無理かなと思っています。
でもこの大きさ重さで600mm相当は有り難いです。

書込番号：10980194

[若おっちゃん]

OM1ユーザさん、綺麗な写真ですね。
私は郊外に住んでいるので、是非こういった写真を撮りたいと思っていました。
また、風景にも挑戦したいですね。

書込番号：10981439

[好きでも下手]

E-620+TCON-17

　カメレス失礼

　OM1ユーザーさん

　カワセミの写真素敵ですね。

　私も、最近カワセミの写真を撮りたくて、野鳥(すずめ)で練習していますが、野鳥は近ずけ無いので困ります。

　使用機材は

　カメラ　E-300, E-620,
　レンズ　14-54(常用),70-300,40-150,55-200(シグマ),50マクロ、他
　テレコン　TCON-17（オリンパス), M社製 1.5倍　いずれもコンデジ用

　添付の写真は、ノートリです。　

　E-620＋70−300mm ＋ TCON-17　で　35mmフイルム換算1.020mm, 手持ちです。
　絞り　F8, SS 1/250, ISO 200,手ブレ補正　1、

　ファインダーではブレブレでしたが、この位には撮れてました。
　ピントが少し甘いのは野鳥初心者だから・・・。(笑い

　解像度は、レンズでは無く、テレコンの解像度?、又はテレコンが重いので光軸がずれてる?又はレンズの焦点距離300mmまでしか手ブレが効かない?故かも?

　このレンズは、ピーカンではAFもよく効きますが、少し暗いと遅くなりますね。

　ちなみに、70-300mmとTCON-17では、ステップダウンリング58ｍｍ-55ｍｍが必要ですが、ケラレは、190mm以上では有りませんでした。

　野鳥にはまると、ン十万円〜百万円超えまでかかるので、後は光軸のずれを補正することと、腕を磨いてMFでの撮影でしょうか?また、三脚 + レリーズが必須かも?・・・。

　もっと、練習して腕も上げないといけませんね。

書込番号：11074271

旅行に持っていくレンズにアドバイスを！！

[ゆーふぉにうむ]

E-620購入後、初めての遠出の旅行になります。
行先は鎌倉と横浜を予定しております。
まだ春は遠い北海道ですが、３月上旬の本州は暖かいのだろうなと
今から楽しみです。

そこでご相談ですが、旅先に持っていくレンズ構成で
アドバイスをいただきたいのです。

・ZD　14-42ｍｍ
・ZD　40-150ｍｍ
・ZD　3535 Macro
・Leika D　Summilux25ｍｍ　1.4

の4本を所有です。

旅先の物撮りに3535Macroは、はずせないかなと思っているのですが、
もう1本、がんばってもう1本かなと思っています。

まだまだデジイチ初心者ですが、風景撮りを含めて、どなたかアドバイスを
いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10974955

[ばーばろ]

というか、自分で割り切りができなければお持ちの構成って「最小構成」ですよ？全部じゃないん？

基本的な標準ズーム＋切り取り用の望遠ズーム＋マクロ＋大口径標準単焦点

必要だから増えていったんでしょう？それとも、他人に言われるがまま「あった方がイイよ」って言われて、評判のいいものを買い足していっただけですか？
逆に、上記に「キッチリとした撮影旅行」ってなら三脚とスピードライトは不可欠だと思いますが。。。

書込番号：10975103

[ｍｏｅｐ]

こんにちは

35マクロは最低限もって行きたくて、あともう１本何にすべきか、頑張ればさらに
もう１本、つまり最大で合計３本持って行けるということですよね。
荷物量を考えるなら、消去法で考えた方がいいかもしれませんね。
となると、せっかくのSummiluxですが･･写りの良さや、夜景を三脚なしで撮れる
メリットを我慢できるのであれば、14-42と画角がかぶるというのもあるので
これを置いて行くというのも１案ですね。
あと、時間がたっぷりあってあちこち足を運べるのであれば、足ズーム(笑)で
カバーするという前提で、40-150も置いていけるのかな･･と。
もちろん、中望遠〜望遠でしか出せない効果や表現ある撮影ができませんが･･。

もし私が、35マクロとあと１本に限定されたら、14-42にします。
あと１本いいよ、って言われたら、40-150を連れて行きます。

書込番号：10975570

[おりじ]

鎌倉と横浜ですね。

海や神社、今の季節だと梅も咲いているので、あと１本は４０−１５０です。

しかし軽いのでキットの標準ズームと望遠ズームをお持ちになられたらいかがですか。

私が２本選ぶとすると、１本目はスナップメインで夕方もばっちりのLeika D　Summilux25ｍｍ　1.4

遠くが大きく撮れて近場もちょっとだけ大きく撮れると言うことで２本目は４０−１５０を選びます。

書込番号：10976104

[ゆーふぉにうむ]

moepさん、おりじさん、アドバイスありがとうございます。

ここは基本に戻ってダブルズームキット２本を
うまく使いこなすということですね。

まだまだ２本とも旅先に連れて行って、たくさん写真を
撮ったことがないので、この２本を使い倒してみます。

それと３５３５Macroで、食べ物撮りに挑戦してきます。

ばーばろさん
おっしゃるとおり、現時点での必要最小限ということで
揃えたものでした。

まずは上記の３本を持っていこうと思いますが、奥さんが
持ってあげるといいてくれたら、もう１本も持っていこうと思います。

書込番号：10976531

[OM1ユーザー]

鎌倉稲村ヶ崎	江ノ島と富士山	夕焼け

2月の初旬に鎌倉に行ってきました。
持って行った機材はE-620＋パナライカVE14-150mm＋ZD ED70-300mmと5Dmk2＋EF17-40mmF4L
それに三脚ベルボンのエルカマ645です。

お持ちのレンズでは広角の使えるZD14-42mmは必須だと思います。
遠くの風景を切り取るのにZD40-150mmも必要だと思います。
どうしても荷物を少なくしたいと言う事だったら私ならこの2本にします。
でも35mmも25mmもたいして大きくないのですからコートのポケットに入れておいてもいいかなと思います。

書込番号：10980255

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ZD 3535 Macroを“常用”としているボクは旅先ではいつも“広角が...”と後悔することが多いので、
“もう1本”には、『ZD 14-42ｍｍ』へ1票です。
“がんばってもう1本”には、『ZD 40-150ｍｍ』へ1票です。

書込番号：10980782

[ゆーふぉにうむ]

OM1ユーザーさん、もうひとかた（ごめんなさい絵文字作成断念です）
アドバイスありがとうございます。
ZD14-42、ZD40-150は現時点で鉄板ですね。これプラス3535Macroで
行こうと思います。
OM1ユーザーさんのような富士山が見たいです。
うちの奥さんは富士山を生で見たことがないので、すごく楽しみにしています。
いい写真が撮れるといいなと思っています。

書込番号：10987635

[湘南rescue]

稲村ヶ崎から焦点距離94mmでこういう風に撮れます。

ゆーふぉにうむさん、こんばんわ。

鎌倉で富士山を綺麗に撮るなら稲村ヶ崎が綺麗に撮れますよ。
江ノ電稲村ヶ崎駅から歩いて行けます。
写真は午前中です、午後の夕方も綺麗ですよ。

横浜ですと朝のマリンタワーから綺麗な富士山を見ることができます。

鎌倉、横浜楽しんでください。

書込番号：10987930

[ゆーふぉにうむ]

湘南rescueさん　ご丁寧にありがとうございます。

まさに「日本晴れの富士山」って感じですね。
こんなにきれいな富士山が拝めるよう、日ごろの行ないを
よくしなきゃと思う次第です。

多分午後から夕方にかけて稲村ケ崎にはいけると思います。
情報ありがとうございました。

書込番号：10988394

[Bahnen]

来迎寺	ハイランドから

　今の季節　梅ですが、３月にミモザが咲く寺があります。
来迎寺です、同じ名前の寺が２つ鎌倉に在るので注意。
ミモザが有るのは材木座（ざいもくざ）の来迎寺です。

　３月末から４月上旬かけては、鎌倉から見て富士山頂上に日が沈む時期なのですが、ご旅行は、３月初旬中旬では残念ながら無理ですが。

書込番号：10988709

[ゆーふぉにうむ]

Bahnenさん情報ありがとうございます。
ミモザですか・・・やはり本州は「春」って感じですね。
春の花の散策もいいですね。
楽しみが増えました。

書込番号：10993793

[Buon]

旅行の方法によって違うと思います。個人で日程が自由に組む場合は時間が自由ですから、一番気に入ったレンズを持っていったらよいと思います。ツアーの場合は時間の自由がなく、レンズを交換する暇や場所がないということも少なくないので、私は高倍率のズーム、12-60mm一本で済ますこともあります。これだとまず80％はカバーできるという感じです。望遠が足らない場合はある程度は拡大できますが、広さがほしいときは広角がなければどうにもなりません。そのため広角を主体に考えた方が良いのではと思います。というわけでダブルズームの組み合わせがもっとも無難でしょうか。マクロの単焦点は景色主体の旅行の場合は、意外に出番が少ないのではと思いますが。

書込番号：11005038

初デジ一を買うにあたって…

[crossplane5819]

初のデジ一を購入しようと思っています。

今まで色々と調べた結果、D5000かE-620にしようと思うのですが、撮像素子の種類が違いますよね…

初心者なのでメリット、デメリットがよく分かりません。

なので是非良かったら、APS-Cとﾌｫｰｻｰｽﾞのメリット、デメリットを教えて下さい。

もう１つ…E-620はノイズが出やすいとの事ですが、初心者にも気になる程目立つのでしょうか？

自分は綺麗な景色や夜景が中心で、少しスポーツを撮りたいと思っています。

こういう事を含めて、詳しく教えて頂けたら幸いと思います。

初心者なので、初歩的な質問ですが宜しくお願いします。

書込番号：10958620

[Frank.Flanker]

D5000かE-620では撮像素子の大きさ、面積が違いますね
あくまで一般論ですが、ノイズが多い少ないは一般的には受光部の大きさ（画素ピッチ）が関係してきます。同じ画素数なら撮像素子の大きなAPS-C機の方が画素ピッチが大きくなり光の情報も多くなり結果ノイズも少なくなります。

フォーサーズのメリットは撮像素子が小さい為にカメラ自体を小さくコンパクトに出来ること
APS-Cというよりニコンのメリットはレンズが豊富でレンズメーカーの対応も早いこと（キヤノンが一番豊富）

書込番号：10959063

[Ｒ−ＣＭＡ]

E-620を使っていますが、ノイズが気になるのはISO800を超える高感度にしたときだと思います。
ただし、オリンパス機は強力な手ぶれ補正機能があるのでシャッター速度を遅くできるので高感度はあまり必要としません。ニコンにもレンズ内手振れ補正がありますが、オリンパスの手振れ補正がすべてのレンズで使えるということと、手振れ補正自体の機能も優秀だと思います。
雑誌名は忘れましたが、機種比較コーナーで手振れ補正の欄があり、2段相当の差があるなと感じました。
しかし、室内スポーツなどの高速シャッターが要求される場所は、高感度に強いニコン機が良いです。
ノイズの比較自体は、下記のサイトで機種ごとに比較できます。ただし、「neat image」などのノイズ処理ソフトを使うとその差は縮まってきます。オリンパスはノイズ処理が下手なんだろうと思います。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
　
個人的にはノイズ処理はニコンが一番好きです。

書込番号：10959213

[貧乏してます。]

手振れ補正で被写体振れなんかふせげないんで、シャッタースピード稼げたほうが良い☆

書込番号：10959285

[霧Ｇ☆彡。]

D5000(1) E-630(2) の比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030210.K0000022003

個人的な意見と経験を元に感じたことを整理すると・・・

●　撮像素子のサイズ　どちらも　有効画素１２３０万画素

1) 23.6mm×15.8mm　APS-C CMOS
372.88　3.4595580347564900236000858184939　密度

2) 17.3mm×13.0mm　フォーサーズ 4/3型 LiveMOS　4/3は 縦横比
224.90　5.8248110271231658514895509115162　密度

※　密度は違いますが、製造上の技術で言えば　フォーサーズ　かな？

●ＩＳＯの範囲

1) ISO200〜3200
2) ISO100〜3200　日中　明るいレンズを使うには ISO100 があると有利

●ＳＳ（シャッタースピード）

1) 1/4000〜30 秒
2) 1/4000〜60 秒　夜景を撮影するなら６０秒は欲しい ＋ 低振動モード

※　バルブ撮影すればどちらでもＯＫ

●手ぶれ補正

1) 専用レンズ（値段が高い）
2) 本体装備なので どんなレンズを付けてもＯＫ（レンズの費用が安く済む）

※　被写体が動くものには　だめ！　なくても同じ

●動画

1) 動画OK　動画を使うなら　Ｄ５０００
2) 動画なし

※　動画撮影をしなければ　要らない

●その他

撮像素子のノイズは　Ｓ／Ｎ（シグナルとノイズ）比に関係すると思います
つまり　シグナルが弱いと　感度（ＩＳＯ＝シグナルアンプの増幅ゲイン）を上げることにより
ノイズが目立つ　ＩＳＯの値を小さくして明るい場所で撮影すればノイズは目立たない

夜景撮影の時は　ＩＳＯ４００　シャッタースピード３０〜６０秒　絞りＦ８　三脚使用
レリーズにてシャッターを切る　低振動モードを持つＥ−６３０が有利

※　低振動モードとは　シャッターボタンを押すと　ミラーアップ　その後
　　1〜30秒後に　撮影される　（夜景撮影には強みです）

●デザインと大きさ　使い勝手　グリップ感

個人的に好みが違うので　判断不可能

書込番号：10959950

[crossplane5819]

皆さん、詳しく教えて頂きありがとうございます。

皆さんに質問して分かった事から…
ﾌｫｰｻｰｽﾞは、カメラをコンパクトに出来ると教えて頂いたのですが、性能面で考えるとやはりAPS-Cの方が有利なのでしょうか？
　
あと、高感度撮影はやはり苦手と言う事が分かったのですが、それはスポーツを撮りたい時だけで、景色、夜景を撮影する時は気にする必要の無い事なのでしょうか？
ちなみにスポーツは室内でなく、野外で行うサッカーなどです。

最初の質問をする時に言い忘れてしまったのですが、自分にはあまり予算が無く、買ってからしばらくは付属の２つのレンズを使いたいと思っていますので、付属レンズの性能面をふまえてまた教えて頂きたいと思います。

初心者なのでわからない事だらけで質問が多いのですが、宜しくお願いしますm(__)m

書込番号：10963392

[ぱにっくあたっく]

個人的にはAPS-Cの方が有利かな？

野外サッカーはどの場所で撮影するかによりますがもっと望遠が必要ならKissやK-xになるでしょう
各社のW kitのレンズは何処もそれなりに優秀です。KissとK-xはフードは付属してません。

なんとなくK-xが一番合ってる気がしますが候補ではないようなので
後は店頭などで触った感触や撮影してコッチだと思った方で判断したら良いと思います。

書込番号：10963650

[crossplane5819]

>ぱにっくあたっくさん

実は最初K-xも候補に入れていたのですが、実物を見て、個人的な意見ですが安っぽく見えてしまいまして、持った感じもしっくりこなかったので…K-xユーザーの方、申し訳ありません。

書込番号：10963732

[Ｒ−ＣＭＡ]

サッカーなどの撮影なら、オリンパスでも全く問題ないです。ボディもですがレンズも重要です。
オリンパスには非常に評価が高い50-200SWDが10万円を切る価格であります。ニコンやキヤノンの同レベルの純正のレンズは20万円しますし、オリンパスに比べ重くなります。もっと望遠がほしいと思ったときにはテレコンのEC-14を使用すれば、画質やAFの低下はあまりなく、超望遠の世界が楽しめます。
オリンパスは撮影素子が小さい分、望遠に有利です。
オリンパスは画角が2倍。
ニコンは1.5倍。
私は、J2の試合を上記ボディとレンズで使用しましたが、AFも十分に追随し問題ありませんでした。

書込番号：10963994

[霧Ｇ☆彡。]

50-200mmにてマニュアル撮影	フルマニュアルにて撮影	Ｍモード　ＭＦにて撮影

★重要な内容

Ｄ５０００の欠点として、マニュアルレンズを使用した時に　★露出の測定不可能

※　ＮＩＫＯＮのマニュアルレンズ　又は　マウントアダプターで他社のレンズを使った時

レンズ　交換レンズの項目を参照してください
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d5000/spec.htm

非CPUレンズ：露出モードをMで可（ただし、露出計は使用不可）、開放F値がF5.6より明るい場合フォーカスエイド可能

測定不可能のカメラ　Ｄ８０　Ｄ９０　Ｄ１００　Ｄ３０００　Ｄ５０００
測定可能カメラ　　　Ｄ２００　Ｄ３００ｓ　Ｄ７００

Ｅ−６２０は　露出測定可能　

●その他

R-CMA さんがお勧めする 50-200mm SWD F2.8 はお勧めです。

※　フォーサーズ換算 100-400mm　キャノンの白レンズに相当します

http://kakaku.com/item/10504011888/

是非、Ｅ−６２０で使ってみてください

このレンズで撮影した写真を掲載しておきますので是非参照ください。

Ｍモード　ＭＦ　Ｅ−３ にて撮影

カメラの所有機種は、ＮＩＫＯＮ(D80)　ＣＡＮＯＮ(20D 5D)　ＯＬＹＭＰＵＳ(E-3 E-510 E-330) のユーザーです。

書込番号：10964809

[C'mell に恋して]

crossplane5819さん　こんにちは

　どちらの機体もメリットとデメリットがある訳ですが、屋外のサッカーなどの
　撮影の際には、選手をどのくらいの大きさで撮影されたいと思われているので
　しょうか？

　また、予算はどのくらいなのでしょうか？

　さらに、場合によって望遠レンズの追加購入なども考えておられるのでしょうか？

　その辺りがはっきりすると、書き込まれる方々も書き込みやすいかと思います〜！

書込番号：10965192

[crossplane5819]

>C'mail に恋してさん　

サッカーと言いましても、本格的に撮ろうと考えていません。
付属のレンズでそれなりに撮れればいいと思っています。

予算に関しては、Wズームキットと撮るために最低限必要な物、保管する為に必要な物を購入したらそれだけで予算ギリギリになってしまうので諭吉さんが貯まるまで、しばらくは付属の２つで頑張りたいと思っています。

スポーツは普通に撮れれば良いと思っていて、面白い風景や、幻想的な写真や、スナップ写真が主となると思っているので、その部分もふまえて宜しくお願いします。

書込番号：10965616

[ぱにっくあたっく]

スレ主さんは途中から予算的にWズームでと言ってましたよ。
もう2機種に絞ってるようでE-620の掲示板なのでE-620と言いたいけどD5000かな。
とりあえず動画もあるしエントリー機の中ではAFが優れてるし

アートフィルターやバリアングルなどは必要ないならね

書込番号：10968160

[Ｒ−ＣＭＡ]

予算のことをよく読ます回答してごめんなさい。

　オリンパスは、キットレンズでも評価高いですよ。
「日本カメラ」、「アサヒカメラ」だったか忘れましたが「40-150」のレンズをほめてました。
　AF性能は入門機レベルではさほど変わらないと思いますよ（レンズで大きく変わります）。
D5000だとクロスセンサーは中央一点のみ、E-620だと中央5点です。ピント精度が高いのはクロスセンサーです。
　動体への追随性は雑誌によって評価が違っていましたが、ニコンのほうが若干上みたいです。
ちなみに、「マイコミジャーナル」にオリンパスの下位機種であるE-520とニコンの上位機種であるD90のAF性能を比較している記事がありましたのでご覧ください。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/28/d90/003.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/30/e520/003.html
また、下記サイトには動体への追随性の比較があります。
http://ascii.jp/elem/000/000/426/426075/

はっきり言って、今の入門機はどの機種も良くできて、十分満足できると思いますよ。
手にとってなじむとか、写真サイトで自分の好みの写りをする機種を選んだ方が後悔しないと思います。


　

書込番号：10968609

[C'mell に恋して]

crossplane5819さん　こんにちは

　＞サッカーと言いましても、本格的に撮ろうと考えていません。
　　付属のレンズでそれなりに撮れればいいと思っています。

　それなにりという事であるなら、どのエントリーモデルでもそれなりに
　写せてしまいますので、デザインが好きとか、メーカーが好きとか、
　握りやすいとか、などで選んでしまっても良いかと思いますよ^^;

　＞しばらくは付属の２つで頑張りたいと思っています。

　という事は、将来レンズを追加しても良いと思っているようですね〜。
　Wズームで簡潔という訳ではないのであれば、将来レンズを追加した
　時のレンズの費用も少なからず考慮しておいた方が良いかもしれませ
　んね。

　nikonの手振れ補正はレンズ内手振れ補正を選択しているので、費用が
　高くなりやすく大きく重くなりやすい傾向にあります〜。
　が各社からnikon用のレンズが多く出ているので選択肢が多いのが
　嬉しいですよね。

　＞スポーツは普通に撮れれば良いと思っていて、面白い風景や、幻想的
　　な写真や、スナップ写真が主となると思っているので、その部分も
　　ふまえて宜しくお願いします。

　スポーツを普通にというのが、人それぞれでになるので微妙ですが、
　雑誌に写っている様な写真は普通ではないので注意してくださいね^^;

　面白い風景は、面白い風景を見つける撮影者の努力ですし、幻想的な
　写真も撮影者次第で対応できる範疇ですので、どのエントリー機でも
　十分楽しめると思いますよ！！

　お好みで決められてしまって良いかと思いますよ〜！！　

書込番号：10968922

[crossplane5819]

みなさん詳しくお教え頂きありがとうございます。　
実は撮像素子がﾌｫｰｻｰｽﾞと言うことが性能が悪い？大きさが小さいと性能が悪い？かな？というだけで、購入を躊躇していたのですが、みなさんのお話しを聞いていると重要視していないようで…

安心して形だけで選べそうです？
でいいんでしょうかね…

付属のレンズも評価が高いようで安心です。

ちなみにシーンモードはE-620にもあるのでしょうか？　それがあるとしたら具体的にお教え頂けたらうれしいです。

何回も何回も質問して申し訳なく思っています。

初心者なので若干質問内容がズレてしまっているかもしれませんがまたお願いします。

書込番号：10971608

[ぱにっくあたっく]

シーンモードありますよ
夜景、夕日、スポーツ、風景＆人物、その他色々と

シーンモード便利でよいですが自分でシーンモードのように撮るのも一眼の楽しみ方のひとつだよ(^_^)

E-620のデザインが気に入ったのならE-620で良いでしょう。
私も（正確に言えば嫁が）使ってますし全く問題はないですよ

但し私はセンサーサイズは重要視してますよ。
フォーサーズはAPS-Cより高感度ノイズが目立ちやすくボケ量も少ないのも確かですし、私がそれを承知でオリンパス使ってるのは色が好きなのとシステムがコンパクトに出来る事です！けどマイクロが流行ってますので目立たなくなってますが(-_-;)

価格コムや誌面や比較表など半分ぐらい信じて（特にペタペタ比較表貼る人）自分がコレだと思うのを買うのが一番です。

書込番号：10974629

[Ｒ−ＣＭＡ]

ばにっくあったくさん

＞価格コムや誌面や比較表など半分ぐらい信じて（特にペタペタ比較表貼る人）自分がコレだと思うのを買うのが一番です。

　あなた、私が嘘ついているみたいで失礼ですよ。
わたしは、オリンパスがノイズやボケ量がAPS-Cより優れているなんて一言も言っていないですよ。「neat image」はニコンの人も使っている優秀なソフトですよ。だから、ノイズがきになるなら実際の比較サイトに行き、それをダウンロードして試してみればどくくらい違うか分かるでしょう。違いますか？
　私も価格コムの意見は半分ぐらいしか当てにできないとおもっています。だから、価格コムの意見よりも公平と思われるサイトの比較表を貼っているのですよ。
　私は、オリンパスが有利といったのは、望遠ですよ。オリンパスは撮影素子小さい分望遠に有利なのはご存知ですよね？
　私の書いたどの点が嘘なのでしょうか？

書込番号：10975373

[quite]

R-CMAさん、ぱにっくあたっくさん、

なごやかなスレの流れが変わってしまったので、
ぱにっくあたっくさんのレスを読み直してみました。

確かに(　)内は少し余計な気がしますが、R-CMAさん
のことを念頭に書かれたのではないと信じています。
お互い面識もないのにそんなことしても意味ないです
からね。

ここは楽しく行きましょう。

crossplanet5819さん、

確かにフォーサーズユーザー以外の方は時に厳しい
意見を書き込んだりしていますので、ああいった
書き込みを読んでいると不安になりますね。ただ、
ああいった方々でフォーサーズを使ったことが
ある人は少ないのではないでしょうか。

フォーサーズには周辺減光が少ないといったメリットも
あるようです。ごみ取りも。

趣味で使うものはフィーリングで選ぶのも大事な
ことですし、ついでにフォーサーズのことを少し
勉強してから買ってみるといいかもしれないですよ。

細かなことはちんぷんかんだとしても、これは
よさそう、すごいシステムなっだ、と信じて買うと
愛着が増すかも知れません。

少し的を外れた書き込みご容赦ください。

書込番号：10976120

[Ｒ−ＣＭＡ]

quite さん
フォローありがとうございます。
私もどのフォーマットにも一長一短があると思っています。

スレ主さん
不快にさせたならごめんなさい。
わたしも一眼を始めて1年一寸の初心者です。
初心者の写真ですが一応貼っておきます。正直な感想を書いています。

J2のサッカーの試合です。
　レンズは50-200SWD＋EC14です。AFはC-AFの手持ちでとり、一脚等は使用していません。
ご覧の通り明るいところでは十分追随します。
一番最後の写真は午後5時過ぎで照明が付いている暗い環境でした。こういった場面ではピンとも甘くなりAFも迷いやすくなります。照明が付いていてもサッカー競技場でなく陸上競技場での試合だったので暗かったです。
それでも35ミリ換算の566ミリで。これくらい撮れれば私的には十分です。

書込番号：10976222

[ぱにっくあたっく]

R-CMAさん
誰もあなたを嘘つきとは言ってませんよ
私はサイトの比較表も半分くらいしか信じてないので書いただけです

quiteさん
楽しくしましょう。は賛成です。
多分私がE-620の掲示板でAPS-Cを勧めたのがいけなかったのでしょう。
それに対してR-CMAさんが比較表を次々貼ってきて（勘違いかもしれない）スレ主さんが予算的にWズームでと言ってるのに50-200SWDまで持ち出してくるしちょっと吃驚しただけです
この板でAPS-Cを勧めたのは悪かったです。

スレ主さんも申し訳ないです。

書込番号：10977943