E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

購入を考えているんですが・・・

[hk_FT_PX]

Ｅ−５１０で撮影しました1	Ｅ−５１０で撮影しました2	Ｅ−５１０で撮影しました3

どうも初めまして！hk_FT_PXと申します。
以前から、E-510（他にはﾍﾟﾝﾀ_k-x_ｼｸﾞﾏ_DP-1S）を使用しているのですが、E-620も発売より１年以上が経ち、値段も底値近くになってきた様なので購入を考えています。
そこで、皆さんにお聞きしたいのですが、階調（ダイナミックレンジ）・暗部ノイズはE-510と比べて改善はされているのでしょうか？
主によく撮るのは風景・猫さんです。
皆さん宜しくお願い致します。

書込番号：11735027

[ブッチのパパ]

レビューは読まれましたか？
だいたいのことは書いてあると思いますよ。
個人的にはＫ−ｘを持っているならそれでＯＫかと思います。
階調（ダイナミックレンジ）・暗部ノイズには期待はしない方が良いかと。。
ちなみに私は６２０のデザインが気に入り買いました＾＾

書込番号：11735200

[万雄]

E-620＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWD	E-620+ZD14-54mmF2.8-3.5	E-620+SIGMA50mmF1.4EXDGHSM	E-620+SIGMA50mmF1.4EXDGHSM

こんにちは。hk_FT_PXさん

僕も発売より１年以上が経ち値段も底値近くになってきた
ので7月にE-620とパワーバッテリーホルダーHLD-5と一緒に
購入しました。

僕もhk_FT_PXさんと同じく猫さんを撮影しているし望遠レンズも
使うのでE-620単体だと不安定なのでパワーバッテリーホルダーHLD-5
を装着して使っていますが想像してた以上に軽くて1日中持ち歩いて
も疲れにくいですよ。

hk_FT_PXさんが気になっている階調（ダイナミックレンジ）・暗部ノイズはE-510と
比べて改善はされていて被写体の猫さんの体毛の1本1本見事に再現してくれますし
液晶モニターも改善されていてE-510よりも見易くなっています。

手ぶれ補正機構もE-510・E-520よりも進歩してると思います。

バッテリーの持ちは僕はパワーバッテリーホルダーHLD-5にリチウムイオン充電池
BLS-1を2個と予備に2個を使っていますが1日で1000枚〜1500枚ほど撮影しても予備
のバッテリーと交換したこと無いのでバッテリーの持ちは良いほうだと思っていま
すがライブビューを常に使うと減りも早いと思いますよ。

僕も駄作ですが猫さんの画像を貼り付けさせて頂きますね。

書込番号：11735248

[hk_FT_PX]

撫でようとするとすぐ逃げちゃいます

＞ブッチのパパさん
そうですか・・・E-510よりは進歩してる事を期待しているのですが・・。
E-3後継機はまだ先になりそうなので、購入を検討している事とレビューではかなり評価が高いので期待してたんですけど。
k-xも良いカメラです。でも、慣れからかどうしても使用頻度がE-510に傾きがちになるんです。

＞万雄さん
以前、ＨＰ拝見しました。猫さんの写真さすがですね〜。
E-510よりは改善されていますか！日中明る過ぎる時の海沿いや山の空を含めた写真では、かなり白トビし易かった（私の腕ではですが・・・）ので、喜ばしいですね。
あと、上手くはないですが一応見られるのを貼っておきます。
近所の三毛さんです。

書込番号：11735419

[万雄]

E-620+ZDED12-60mmF2.8-4.0SWD	E-620＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWD	E-620＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWD

訂正です。

2枚目の使用レンズを間違えました。

ZD14-54mmF2.8-3.5じゃなくZDED12-60mmF2.8-4.0SWDでした。



>hk_FT_PXさん

ブログご訪問ありがとうございます。
そしてお褒めのお言葉ありがとうございます。

hk_FT_PXさんも上手く良い表情を撮られてますね。

E-620はE-510・E-520よりもかなり改善されていますしファインダーも
見易くなりライブビュー時の視野率100％なのも良いと思いますよ。（僕
はあまり使いませんが）

E-620も発売より１年以上が経ち値段も底値近くになった今が買い時だと
思いますよ。

書込番号：11735747

[hk_FT_PX]

>万雄さん
２枚目の猫さんの表情が良いですね！
先日も大阪のオリンパスプラザにZD9-18の修理に寄って来た時にE-620に触れてきました。
E-510よりも凄くコンパクトな印象を受けました。
E-620と一緒にZD12-60SWDも買ってしまいそうです。
E-3後継機も気になりますし、懐具合と相談ですね・・・。

書込番号：11736292

E-520からの買い替えについて

[ミシェルクラン]

現在E-520レンズキットを使っていて、フラッシュとシグマの単焦点レンズを持っている為、
そのまま使えそうなこちらのカメラに買い替えようかと思っているのですが、
どうでしょうか？みなさんのご意見を聞けましたら幸いです。

主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影です。
買い替えたい理由は、E-620の方が機能が増えている事と、
E-520を売ってこちらを買えば安く手に入るかな？と思ったためです。
（フラッシュと単焦点レンズを買ったのは室内等若干暗めの場所で綺麗に撮影したかった為です。）

聞きたい点は、買い替える意味があるかどうかや
今持っている機材が使え同価格くらいのオススメのカメラが他にあれば教えて頂きたいです。
お手数ですが、初心者なので色々教えて頂けたら幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：11595451

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

E520よりはE620のほうが良いと思いますが電池がちがうので使えません。

レンズは問題なくつかえます。

書込番号：11595511

[こんなので委員会]

E-520ボディを下取りにしても大した金額にはなりませんよ、オークションとかに出されてはどうでしょう、状態が良ければ金額もあがるとおもいます。

今の機材が使えて同等なものはないですね、E-30では予算オーバーですし。

書込番号：11595549

[He's so cool!]

ミシェルクランさん、こんにちは。
私は一年前に５１０から６２０に買い替えましたが、最大（と言うか当時は唯一）の理由はバリアングル液晶です。
愛犬と花、または両方一緒の写真がメインですので、必然的にローアングルが多く、室内ならともかく屋外で腹這いにはなり難いですから、ペットを撮るのであればこの一点だけでも充分価値があると思います。
特に、頸椎に爆弾を抱えており、医者からあまり上を向かないように言われている私にとっては本当にありがたい機能です。
フィルム時代から一眼でしたので、ファインダー撮影にこだわりもありましたが、あまりの快適さに今ではLV撮影が基本になっており、時代と共に変わることは多いものだと実感しております。

それと、購入してから気に入った点ですが、アートフィルターとマルチアスペクトもポイントが高く、特に後者については６：６、いわゆる真四角写真が自分の標準となってしまいました。
ただし、モニター鑑賞はともかく、プリントするには少々問題がありますので、近々こちらで妙案を尋ねてみようと思っていたところです。

長くなってしまいすみませんが、私は買い替えて大正解でした。毎週末がとても幸せで待ち遠しいです。

書込番号：11595583

[じじかめの愛人]

オリンパスペンのEPL1、ダブルズームキットはどうでしょう？

キタムラネットショップで安く買えます。フォーサーズアダプターもついてくるし、キットの望遠レンズはフォーサーズ規格なので、今、お持ちのカメラに使えるのでは？

私なら買い替えはもったいないので、性格の違うカメラで2台体制にします。

書込番号：11595622

[Hiro Clover]

自分はE-510を使ってますが、E-620が出たときに同じように悩みました。
結果としては、グリップが小さくて自分には持ちにくかったので買い替えませんでした。
バリアングル液晶や、アートフィルターは便利で面白いと思いますし、
測距点の数も7点に増えていて精度も上がってるのは魅力的ですね。

今お使いのE-520に不満が無ければ買い替えなくていいと思いますが、
不満な点がE-620で改善されるかっていうと微妙なところだと思います。

書込番号：11595629

[ミシェルクラン]

>ｶﾒﾗｶﾞﾈさん
早速の返信ありがとうございます。
電池は流用するつもりなかったので大丈夫そうです。
レンズ類がそのまま使えて性能あがるならイイですよね(^^)

>こんなので委員会さん
確かに下取りは安そうですね(^_^;)
友人とか買ってくれる人を探してみます。
たしかにE-30は高いですね(>_<)

>coolさん
たしかに動かせる液晶はあると便利そうですね！
実はアートフィルタ機能も気になってました！
使ってみたいですね〜☆

書込番号：11595689

[ミシェルクラン]

>じじかめの愛人さん
たしかにEPL-1のようなミラーレス一眼もデザインとか好きで気になってました！
性能とかE-620と比べるとどうなんでしょうか？
さすがに二台の買い増しは厳しそうです(>_<)
(フラッシュと単焦点レンズを買ったのがつい最近だったもので(^_^;)

>Hiro cloverさん
たしかにその機能追加は惹かれますが、不満点が改善される訳ではないですよね(^_^;)
E620自体はいいカメラみたいなので、あとは自分の予算と追加機能が見合うかで検討するしかないですかね。。

書込番号：11595708

[EbonyZ]

420対比ですが、ISO800のJPG撮ってだしのノイズが減ったと感じています

結構この差が大きいなと感じています

書込番号：11596011

[じじかめの愛人]

私はD5000ユーザーですが、街中やレストランでも気軽に使えるEPL1が気になっています。

いろんなレビューや評価みてますが、画質や高感度耐性は、EPL1が多少上、動きものへのオートフォーカスは、E620がかなり上。マルチアスペクトやアートフィルターの利便性はEPL1が上。
…という印象を持ってます。
急ぎでなかったら、値下がりを待ってもいいかも。
来月下旬には、ダブルズームで6万位になると勝手に予想してます。

書込番号：11596039

[乱ちゃん（男です）]

オリ機ではＥ−３３０とＥ−４２０を使ってます。

個人的に次を買うならＥ−３０クラス以上で考えてます。

Ｅ−６２０には買い換えないですね私なら。

書込番号：11596066

[せっこき]

ミシェルクランさんこんにちは。

> 買い替えたい理由は、E-620の方が機能が増えている事と、

　私は基本性能がE-520と同一のE-420と，E-620を持っていますが，E-620のどの機能に魅力を感じたのでしょう?
　買い換えるかどうかはそれによるかもしれませんね。

　なお基本的な性能はE-420もE-520も同じで，出てくる絵も同じですので，以下の記述ではE-520だったりE-420だったりしてますが，どちらも同じモノを指していると思ってください(汗

　最初に言っておきますと，E-520とE-620とでは同じレンズを使っても出てくる絵がちょっと違います。絵画的に言うと作風(画風)が異なるとでも表現すればよいでしょうか (^^;
　E-520とE-620に限ったことではなくて，オリンパスのデジイチはモデル毎に芸風(笑)が異なっていて，これが買い換え時の悩みのタネになりやすいんです。どの機種もそれぞれにオリンパスらしい絵なんですが，どれもそれぞれ個性が違います。
　で，結局は買い換えでなく "買い増し" になってしまうユーザーが後を絶ちません(爆笑
　かういう私もE-300, E-330, (E-410→)E-420, E-620…… と増殖してしまいました ;-P

　E-520(E-420)と比べると，E-620の方が色乗りがアッサリ気味で，ディテール(物の輪郭や陰影)表現はE-520の方がやや勝るかな?。私はE-420とE-620を使っていてそのような印象があります。

　さらに言いますと，E-420/520ではやや露出アンダー傾向で(露出補正をマイナス側に設定して)撮る方が得てして良い結果となりますが，E-620では(白飛びを防止するために)画像処理の方法が根本的に変った影響か，露出オーバー傾向，つまり露出補正をプラス側に設定して撮った方が良い結果となります。
　つまり，明部の白飛びにはE-620が圧倒的に強いが，逆に暗部(露出アンダー)に強い(＝黒潰れしにくい)という面で言えば，E-520の方が優れていると思います。
　こういったクセが分かってしまえばE-620はとても使い勝手に優れるカメラなんですが，このように「露光量」という点でE-520と同じ感覚では撮れない，という面が慣れるまで少々面倒かも。
　例えばE-420とE-620の2台体制で撮影に行きますと，ほぼ同じ条件なのに適正露出を得るためにE-420では露出補正 -0.3で，E-620なら露出補正 +0.3，といった具合に露出操作の違ってくるケースがままあります (^^;

　上記2点(画風の違いと露出傾向の違いからくる明部と暗部の問題点)は買い換える前によく検討された方がよいと思います。


　さて，E-620に替えるメリットを私なりに考えてみますと，「バリアングル液晶」「晴天下での液晶画面の視認性」「AF(オートフォーカス)性能」「アートフィルター」「AWB(オートホワイトバランス)」といったところでしょうか。

　液晶はE-620だけが「ハイパークリスタルIII液晶（全透過型TFTカラー液晶）」を採用していて，E-520/420/30やE-P(1/2/L1)などは半透過型液晶の「ハイパークリスタルII液晶」なので，屋外晴天下での視認性が明らかに違います。(バリアングルにせず，E-520と同じように背面にセットした状態であっても)晴天下においてもライブビューによるマニュアルフォーカス操作が十分に可能です。他社含め，晴天下での液晶表示の視認性はE-620がダントツだと思いますよ。
　ただし，E-620の液晶は「色の再現性」にやや難があると思います。E-420の液晶画面による再生表示とPC(パソコン)モニタ上での再生表示を比較しても色調の差異は殆ど気にならないレベルですが，E-620の液晶表示をPCモニタ上の表示と比べると色調に違和感を感じます。例えば画像をPCモニタで確認すると紫がキレイに発色しているのに，E-620の液晶表示では殆ど青にしか映らない，と言った具合に。この点は注意が必要だと思います。
　ハイパークリスタルIII液晶がE-620に採用しただけにとどまっているのは，視認性は抜群でも色の再現性にやや難があるからなのかな?，と，私個人は勝手に想像しています (^^;
　でも色調の違和感は，例えばコンデジ感覚で撮った写真をデジカメの液晶画面で鑑賞するという使い方でなければ，慣れてしまえばなんとかなりますし，ピーカンの晴れでも液晶の視認性がよいというのはやはり便利ですよ。

　AF(オートフォーカス)はE-620の方が使い勝手・性能ともにやや勝ると思います。暗所におけるAFの迷走もE-620の方が少ないという印象があります。

　もう一つ，AWB(オートホワイトバランス)の安定性もE-620でさらに改善されていると思います。
　私は普段(RAW+JPEGで撮っていることもありますが，)E-420でもAWBで撮ることが多く，E-420のAWBもなかなかイケると思いますが，特に室内等の人工灯火下ではE-620のAWBの方が納得のいく色調になりますね。


　個人的にはE-520でもそれほど劣るというワケではないと思いますので，E-620のメリットを享受できると思うのであればE-620に換えても良いと思いますが，上に書いたようにそれぞれメリット・デメリットがありますから，今現在E-520に不満な点はなく，E-620にしか無い機能がどうしても使いたい，と言うのでなければ，敢えて買い換えなくても良いのではないでしょうか。

書込番号：11596190

[ミシェルクラン]

>EbonyZさん
ノイズが減ったのはいいですね！

>じじかめの愛人さん
EPL1の方が、画質や高感度耐性が上というのは惹かれますね！
どっちに買い替えるかますます迷います(^^;)

>乱ちゃん（男です）さん
なるほど。たしかに予算に余裕あればランクアップしたいですよね。。

>せっこきさん
620で惹かれたのはアートフィルター機能ですね！
それプラス全体の性能が少しでも上がってればという思いです。
でも、ディテール(物の輪郭や陰影)表現が620の方が劣るというのは残念ですね；；
やはり予算に余裕できてから考えなおすのがいいのかもしれませんね。。

書込番号：11596664

[せっこき]

ミシェルクランさんこんばんは。

> ディテール(物の輪郭や陰影)表現が620の方が劣るというのは残念ですね

　えと，老婆心ながらですが，念のため申し添えておきますが解像度そのものはE-620の方があると思います。特にISO800といった感度域になってくるとE-620の方が解像度を維持していると思いますし，ディテール表現もむしろISO800以上ではE-620に軍配が上げられると思います。ISO800で比較してみますと，ノイズ感はそれほど差がないと思いますが，E-420の方がディテールの損失が気持ち大きいように感じます。

　E-620の場合は，発売当初に話題にあがりましたが，黒の表現に少々落ち着きが無い(＋黒潰れにやや弱い)ような，そんな印象の絵なんですね。ゆえに影の印象が弱くなり，それが結果的にディテール表現に関して良くない影響を及ぼしているような気が個人的にはしています。
　E-620は基準感度がISO200ということもあって単純には比較できないんですが，E-520の方が黒は落ち着いた描画だと感じます。ちなみにE-620もISO100にすると黒が落ち着くんですが，その代わり従来どおりに白飛びしやすくなります。
　このあたりは明部の白飛び対策に重点をおいた「E-620のカラクリ」がちょっと絡んでいるように感じます。E-520の画像処理エンジンはTruePic IIIですが，E-620はTruePic III+ ですから，この "+" が少々クセモノなのかも(笑) (^^;

　私はPENシリーズ(Micro4/3)にはまだ興味が持てなくて持っていないのでハッキリしたことは何も言えませんが，E-PL1の画像処理エンジンは評判が良いようです。
　もしも一眼レフの「ファインダー」にこだわりが無いのでしたら，E-PL1を候補に入れても良いのではないかと思いますよ。

書込番号：11597959

[ミシェルクラン]

>せっこきさん
なるほど〜。丁寧にありがとうございます！
やはりそれぞれにイイ点悪い点ある感じなんですね(^_^;)
また、先入観でEPL1のようなミラーレスでコンパクトな一眼は、普通の一眼レフにくらべて画質や描画が劣るイメージがあったのですが、そういう訳ではないんですね！
それならEPL1にも興味が沸いてきたので、今度店頭で触ってみようかと思います！

書込番号：11598051

[mao-maoh]

Ｅ−ＰＬ１にすると、

撮影のスタイルが、変わりますね。

あと、現行のレンズがアダプタで使えるというものの、

Ｅ−５２０　とか　Ｅ−６２０の方がＡＦが速いので、

ＡＦが遅くなっても、我慢できるかですね。

Ｅ−ＰＬ１にする場合は、買い増しが無難ですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20100604_371644.html

撮れる写真自体は、フォーサーズもマイクロフォーサーズも変わらなく良い画質です。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10564585724.html

書込番号：11606242

[ミシェルクラン]

>mao-maohさん
たしかに、アダプタが必要だったりAFが遅くなるのは痛いかもですね；；
買い増しは難しそうなので、やはりE-620が520から違和感なく使えていいかもですね！

書込番号：11607773

[ちいろ]

ミシェルクランさん　初めまして。

E-520から620への買い替えで”劇的”な変化があるかと言えばチョットばかり？のような気がしますが。
絵造りの違いもあるでしょうが使い勝手の面でファインダーが少し広いとかバリアングルの便利さ？などがあるでしょうがお持ちから考えるとレンズに投資したほうが、より「幸せ」になるような気がします。
ほぼ同じようなプライスで50mmMacroが手に入りますが如何でしょうか。
動きモノにはチト辛いですが、寄って撮るものには圧倒的なアドバンスがあります。それこそ目から鱗ですよ。

書込番号：11610444

[harmonia1974]

　私も以前ミシェルクランさんと同じ事を思い、買い換えた者の一人です。
まず、変えて良かった点はバリアングルモニターです。一回使ったらやめられない便利さがあります。花や子どもなど見上げる視点から楽に撮れるのは楽しいです。また液晶モニターも外で見たときに見やすいです。また、アートフィルターも楽しいですね。
　換えて残念に思ったことは、SIGMA30mmF1.4との相性です。LVはE-520でもAFが遅すぎて使い物にならなかったのでファインダーでの撮影のみをしていたのですが、E-620だとファインダーでの撮影も合焦が少し遅くなったように感じた事です。もしかしたら個体差があったのかもしれませんが。SIGMA30mmF1.4気に入っていたのに、そうなったのでお金をためてパナライカ25mmF1.4に買い換えました。
　あと、写真の雰囲気だとかディテールだとか厳密に細かいところを見ていったら色々あるのでしょうが、劇的な変化は感じられません。細かいところについては他の方がおっしゃっているとおりだと思います。
　買い換えを勧められるかと言えば、もっておられるレンズと余裕があればということになるでしょうか。

書込番号：11625039

[ミシェルクラン]

>ちいろさん
なるほどですね。
このカメラではアートフィルター機能に惹かれてますが、
たしかにマクロレンズも魅力的ですよね。
やはり寄って撮りたい時もありますので。。

>harmonia1974さん
バリアングルモニターとアートフィルター機能は便利そうでいいなと思っています。
しかし、それ以外の機能があまり変化なく合焦が遅くなってしまう点はネックですね＞＜。


更に追加で質問という形になるのですが、
現在、室内のペットや人物撮影が多く、被写体からあまり離れられない点もあり、
明るめの広角レンズも気になっています。。
こちらのカメラで使えるオススメの広角レンズはありますでしょうか？
（現在は、E-520・標準レンズとシグマの30mm F1.4単焦点レンズを使っています。）
慣れるまでは良い画が撮りづらいとも聞くので、標準レンズで我慢するのが良いのでしょうか？；
よろしければ、アドバイスお願い致しますm(__)m

書込番号：11696954

[ファイヴＧ]

> 標準レンズで我慢するのが良いのでしょうか？

ZD14-54mm（旧）を使っていますが、室内（特に夜間）ではE-520の標準レンズよりも使いやすいです。
標準レンズではシャッターが降りないところでもシャッター切れるし、シャッタースピードも早いので標準レンズよりはブレが減ります。
とはいってもお勧めといえるほど快適なわけではありません。心持ち良いかな？と思える程度。これが最低ラインで標準レンズの暗部性能が悪過ぎるという印象。
パラナイカ25mm/F1.4やZD50mm/F2.0MacroのようなＦ値の低いレンズも、ＡＦ性能がZD14-54mmよりも悪いので、結果的にはZD14-54mm（旧型よりも新型）やZD12-60mmのようなＡＦの速いレンズがお勧めということになりそうです。
E-520を使用した場合の意見です。E-620は持ってないのでわかりません。

ＡＦ性能（スピード）に目をつぶるなら、ZD50mmMacroは写りが良いんでメチャクチャお勧めですけどね。
ZD35mmMacroも暗所に弱いけど、きれいな背景ボケが作れて楽しいレンズです。

書込番号：11697073

[ミシェルクラン]

>ファイヴＧさん
返信ありがとうございます。
たしかに標準レンズだと暗い場所でシャッター切れないといった経験があったので、
頑張ってZD14-54mm（新型）を買ってみようかと思います。
ちなみに、主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影なのですが、
ズームレンズは必要になることがあるでしょうか？
金額的にはお得なの分かりますが、ズームキットではなくボディ本体のみを購入し、
上記レンズを購入すれば既に所持している単焦点レンズと合わせて事足りますかね？
そうすれば、予算は少しでも安く済むかなとおもいまして＾＾；

書込番号：11702475

[ファイヴＧ]

>ちなみに、主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影なのですが、
>ズームレンズは必要になることがあるでしょうか？

私がZD14-54mmを挙げたのは、ズームだからではなくＡＦ性能が良いレンズだからです。単焦点でもＡＦさえよければお勧めしたいですが、私の持ってる単焦点レンズはそれほどよくないし、フォーサーズのレンズでＡＦ性能の評判の良い単焦点は残念ながら聞いたことがないですね。
それと室内の場合、一般にはＦ値の小さいレンズが有利と言われてるので、ＡＦ性能を優先的に考えている私は少数派なのかも知れません。この点はどちらが良いと思うのか皆さんの意見を聞いてみたいですね。

>金額的にはお得なの分かりますが、ズームキットではなくボディ本体のみを購入し、
>上記レンズを購入すれば既に所持している単焦点レンズと合わせて事足りますかね？

E-520も実際はそれほどＡＦが遅いわけではなく、レンズによっては他社を凌ぐという書き込みもちらほら見ます。
それらの書き込みを参考にしたり自分の経験から考えると、E-520の標準レンズはＡＦのスピードなど性能が劣ると思うので、E-30やE-620に替えてもあまり期待出来ないような気がします。
ただし残念なことに私はE-520の上位機種やあとから発売された機種を持ってないので、ボディ性能の差を試すことができません。SIGMA30mmF1.4も持ってないのでわかりませんが、このレンズのことやボディの差はharmonia1974さんの書き込みが参考になりますね。
E-30だとどうなんだろう？所有者の意見が聞きたいですね。E-3はＡＦ性能良いらしいです。でも標準レンズとの組み合わせだとE-3がもったいない。

あと念を押して書きますが、ZD14-54mmに替えても劇的に良くなるわけではありません。それとZD12-60mmは持ってないのでまったくわかりません。昼間の野外でのＡＦ速度は間違いなくZD12-60mmの方が速いと思うけど、室内や暗所などの性能はまったくわかりません。
あとパナライカ14-150mmも昼間の野外ではＡＦ速度が速いし良い写りをするけど、室内ではE-520の標準レンズ並みのＡＦ性能になります。

それと私が書いたのはＡＦ性能の点のみです。E-620はＡＦ以外も魅力があるので、メリットと感じるなら買い換えても後悔しないと思います。

書込番号：11709809

[ミシェルクラン]

>ファイヴＧさん
返信ありがとうございます。
なんにしても長所と短所がある感じですね。
単純な買い替えじゃなく、620やEPLなどの買い増しも検討してみたいと思います。

書込番号：11712568

初めてのデジタル一眼レフカメラを購入予定です

[白い紫陽花]

現在パナソニックのDMC-FZ1を使っています。
結構長いこと使ってきましたが大きさ的にデジタル一眼レフカメラと大差ない為、
今回はデジタル一眼レフカメラを購入予定です。
予算的には10〜15万円くらいでと思っています(出来れば付属品も)
全メーカーのカタログと実物を比較検討して以下のの3っまで候補を絞りました。

キャノンのEOSKISSx4ダブルズームキット
どこの店舗でもコレを勧められます
やはり入門機としてはベストなんでしょうか？

オリンパスE-620ダブルズームキット+マクロレンズ
小さくて軽い、アートフィルターなどが楽しそう
はじめはE-PL1の方を見ていたのですが最終的にこちらの方を選んでみました。
E-620よりE-PL1の方が使いやすかったりしますか？

ソニーのNEX-3ダブルズームキット
小さくて軽い、コンデジっぽいデザインが好き
パノラマが楽しそう(コレでスカイツリーを撮ってみたい)

3っを選んだのは触ってみた感触と軽く持ち歩けて使いやすそうな感じからです。
撮りたいと思っているは子供、ペット、雑貨や料理など。
動画は特に必要としていません。

レンズのことも良くわからないので最初はダブルズームキットにしようと思っています。
出来ればマクロレンズというのも欲しいと思っています。

E-620は他の2っ二比べて情報が少ないように思うのでこちらに書き込みをさせていただきました。

どうぞアドバイスをお願いいたします。

書込番号：11503196

[Ein Hu..ftbein]

今すぐだったら、X4かE-620！

のんびり気長にカメラ自身の成長を見守れるならNEXでも可！というかじじゃないでしょうかね。
たぶん、普通の人がNEX使いやすくなるのは、秋に18-200が発売されて以降になると思いますよ〜


E-620に35mmマクロまたは50mmマクロだと、可動液晶と相まって、使いやすいですね。
広角から望遠まで、一渡り良いものがそろいますので、皇族の人たちが言うほどレンズには困らないですよ。
でもやはり暗いところは苦手かも。
製造メーカーが今のところ新企画立ち上げに躍起になってるのが不安材料かな〜。

X4はなんでも出来る優等生ですね。
大概のことが100天万点中、70〜80点でできてしまう万能プレーヤーですね。
しいて言うなら、特に自慢する100点な所が無いのと、入れ込んでる人たちが言うほどにはレンズが豊富だったりしないことでしょうかね。
こちらのメーカーは、実際には初心者用カメラには冷たくて、確かにレンズは豊富なんですがほとんど全て上位機の5D以上が基準になってます。kissユーザーなんてキットレンズで十分でしょ？という扱われ方されてるのがちょっと残念ですね。



ちなみに、雑誌や価格.comの評価だと、キヤノンのkissを基準に点数付けするので、キヤノンに100点付けると、それを上回るところがあっても他社にも100点しか付かないので、結果kissに劣る所だけが評価の差として格付けされているので、注意は必要ですね！

書込番号：11503290

[電産]

　あらかじめ申し上げますが、私はデジ1で初めて買った機種がE-620で、他の機種を使ったり買い増した経験はありません。
　
　その上で個人的に好きな点を上げていきます。

　フリーアングルライブビューがあること。ライブビューをするのに便利なだけでなく、使わないときは裏返しておけるので傷がつきにくい。NikonD5000にもありますが、あの位置にあるのはどうも使いにくそう。

　1眼レフとしてはとにかく軽量で軽い。本体はもとより、レンズも。

　多重露出が使える（他機種にもあるかもしれません）。

　AFセンサーの中央5点にツインクロスセンサーを使っている。他機種では中央1点のみのものが多い。但し、どれだけ効果があるものかは知りません。

　リモートケーブルとワイヤレスリモコンが両方使える。エントリーモデルではどちらかしか使えない機種が多い。

　一方短所と思われる点は、

　安上がりなSDカードが使えない。
　
　フォーサーズにしばらく新機種が出ていないので、縮小・廃止されるのではないかという声が上っている。

　あまり数が出ない為か、周辺機器が高い。

　動画機能が無い（私は使わないので関係ありませんが）。

　レンズ専門メーカーで対応レンズを作っているのはシグマだけで、レンズの選択肢が少ない。

　夜間撮影が苦手。撮影技術にも依ると思うが、価格.comで見た他機種で撮った写真と比較すると、ISOを高くすると信じられないくらい仕上がりが悪い。

　AFが遅い（らしい）。

　どの機種を使うのでもそうですが、短所も理解した上で買えばあとでがっかりせずに済みます。選んでいる時期が最も楽しい時期だと思います。参考にしていただければ幸いです。

書込番号：11503390

[梶原]

こんにちは　白い紫陽花　様

私は頭が古いので，カメラメーカーとしてはニコンが1番，キヤノンが2番，オリンパスは3番目くらいと思っています。

デジタルがつくと，キヤノンが1番になるでしょうか？　その他のメーカーも割ってはいってくるかもしれません。

しかし，私はオリンパスファンなので，おあげになった機種の中ではE-620をおすすめしたいところです。キヤノンもダブルズームということで，撮れる写真は似たようなものになるのでしょうか？　しかし，オリンパスの方にはマクロレンズが入っていますよね。　なぜマクロレンズが入っているのかわかりませんが，マクロ撮影に興味がおありならオリンパスはよいと思います。

書込番号：11503543

[白い紫陽花]

☆Ein Hu..ftbeinさん　

ありがとうございます。
EOSはやはり優等生なんですね。
無難にいくならやはりEOSなんでしょうか。
E-620は性能的にも価格的にも魅力なのでいいかなぁと思ったのです。
NEXは望遠レンズが秋まで無いのですね。
ダブルズームキットの中に望遠も入っていると思ってました。



☆電産さん　

ありがとうございます。
実際にお使いの方からの書き込みは大変参考になります。
E-620ではSDカードが使えなかったんですね。
>フォーサーズにしばらく新機種が出ていないので、縮小・廃止されるのではないかという声が上っている。
>あまり数が出ない為か、周辺機器が高い。
この辺りもちょっと気になりますね。


☆梶原さん　

ありがとうございます。
オリンパスE-620に+マクロレンズを書いてあるのは、私の予算的に一緒に買えるかなー？と思ったからです。
わかりづらかったようですみません。

書込番号：11503663

[staygold_1994.3.24]

＞子供、ペット、雑貨や料理

雑貨や料理は静物なのでどのカメラでもいいと思います。

子供やペットならX4かE-620が安心ですね。
もし、子供やペットが走り回ったり屋内撮影だったりする場合は、
高感度撮影やキットレンズでのAF速度などはX4の方がいいかもしれません。

まぁ、それぞれで一長一短ありますので難しいですね　＾＾；

書込番号：11503800

[LE-8T]

こんにちは

小生も頭が古くカメラと言う装具は、小型が一番で耐久性も必要と思ってるので優先順位は、オリンパス＞ペンタックス=ニコン＞キヤノンに為ります。

デジタルの場合　耐久性は考えなくても良さそうなのでキヤノンでも良いかも知れません。

高感度撮影が多そうならKiss X4、日中屋外写真や花撮りが多そうならE-620かな？

書込番号：11503901

[白い紫陽花]

☆staygold_1994.3.24さん

ありがとうございます。
E-620は暗いところが苦手のようですね。
夜に室内で撮る事が多いとちょっと苦しいですかね？(^^;


☆LE-8Tさん　

ありがとうございます。
写真の感じはオリンパスで撮った物が一番好みに近いと思うのですが
どれも一長一短があって選ぶのが本当に難しいです

書込番号：11504323

[LE-8T]

オリンパスの画が好みに近ければペンタックスのK-xも良いかもしれませんね。

高感度撮影時のノイズも少ないとの事ですし。

小生自身は、オリンパスを一番使うんですが、略100%屋外日中使用なのです。
ペンタは、K20Dと言うK-7の一つ前の機種を使ってます。赤が飽和し易い様に感じてますが緑は良いんですよ・・・

書込番号：11504361

[メカロク]

白い紫陽花さん、こんばんは。

DMC-FZ1 をお使いですか！
実は私は、DMC-FZ1 から DMC-FZ2 に進み、E-300／E-3／E-P2 と買い足して来ました。

その経験から・・・
EVF（電子ビューファインダー）は表示にタイムラグがあるため、動きものの撮影には適しているとはいえませんが、光学ファインダーにはない多くの特長も持っています。
特に、E-P2 や E-PL1 に取り付け可能な VF-2 は、次のような点で、かなりの優れものです。

１．高精細・高コントラストで、非常に見易い。
　　＊特に夕方とか森の中などの薄暗いところ、他規格レンズを絞って使う場合などは、
　　　E-3 の光学ファインダーよりも遥かに見易く、拡大表示なしでも、ＭＦがやり易いと感じています。
２．露出補正が反映される。
　　＊ホワイトバランスなども反映されますが、特に露出補正の反映は有用で、画面を見るだけで
　　　適正かどうか判りますので、経験や勘に頼る必要は殆どありません。
　　　（その分、勘が鈍る恐れはありますが・・・）
３．横位置に構えたときに、ファインダーを立てることができるので、ローレベル撮影が非常に楽です。
　　＊縦位置に構えたときにも立てられると、いうことなしなんですが・・・
　　＊横位置ローレベルに限れば、E-3 のライブビューは、VF-2 の敵ではありません（勿論、主観です）。
４．ポストビュー（撮影確認）も EVF で見られるので、撮影後そのまま目を離さずに確認できます。
　　＊今回のファームアップで、AUTO の場合は、短時間だけ EVF に表示された後、背面モニターに切り替わるそうです。
　　　勿論、手動で EVF 表示に戻せるそうですが、私にとってはひと手間増えるので、ファームアップを躊躇しています。

そんな訳で、私の場合は、E-P2 が完全にメイン機の座を占め、E-P2 導入後の撮影枚数は E-3 の１０倍くらいになっています。

白い紫陽花さんが、DMC-FZ1 のファインダー（これも EVF です）に大きな不満がないなら、VF-2 はその何倍も何十倍も優れていますので、VF-2 が使える E-P2 か E-PL1 も検討対象に追加されるよう、お勧めします。

書込番号：11504720

[電産]

>E-620は暗いところが苦手のようですね。
夜に室内で撮る事が多いとちょっと苦しいですかね？(^^;

夜間が苦手といっても、室内であれば、屋内スポーツをしている場面とか、ローソクで明かりを採っているのでも無い限り、それほど問題は無いと思います（シャッター速度を遅くすれば何とかなります）。
　私の場合、今年の春に廃止になる夜行列車を撮りに線路際に行ったので弱点がもろに出たのですが。設定を少しずつ変えて何日か通いましたが、結局まともな写真にはなりませんでした。たまたま遅れてきて、明るくなったときに撮った写真だけは何とか見られます。今考えてみれば露出などの設定を工夫すれば何とかなったのかもしれませんが、写真はタイミングですからね。初心者にとって経験を積まなければ撮れない場面というのは、結局向いていないということです。

書込番号：11505156

[staygold_1994.3.24]

夜の屋内が大変なのは基本的にX4でも同じです　＾＾
ただ、比較してしまうと基本性能の差を感じてしまうのは事実です。
レンズを買ったり、外部ストロボを買ったりと改善の手はありますが、
それではお金も掛かって困りますよね　＾＾；

正直、考え方の問題でもあるかもしれません。
今のデジタル時代だからこそ気軽さがありますが、そうでなかった時代を考えれば・・・
ということで？出来る範囲で撮った結果を結果として楽しむのもありです。
あと3年？もしたら、夜の屋内で走り回る子供が当たり前のように撮れる時代が来るかもそれませんよ（笑）

書込番号：11505315

[はるくんパバ]

以下、あくまで主観です。

X4は、スペックだけを見るとすでに中級機を凌駕する勢いですね。

オリンパスは、今、マイクロフォーサースに注力しているように見えますので、フォーサースの今後の製品展開に少し不安があります。
また、レンズなどの中古品の玉数が少ないので、すべて新品購入の覚悟がいります。

NEXはいいのですが、ホットシューがないのが気になります。
ストロボは専用のもの限定ということになりますが、これはいただけません。
ミラーレス一眼は、結局はEVFが必要な気がします。しかしNEXには用意されていません。
（日中、ボディー裏側の液晶って見えます？）
また、αとの完全互換ではないので新しいEマウントの交換レンズのラインナップが気になります。ソニーはあまり揃えないようです。

キャノンが無難ということでしょうか？
キヤノンはキヤノンで、ピントが合わない（いやそれは仕様だという人もいるが）という話をよく聞きます。ニコンも合わないのは合わないのですが、キヤノンは特に多いようです。
社内基準が甘いように思います。
ですので、ピントが合わない固体にあたるかもしれません。
（こういうことを書くと、異常に反応する人がいますが、どうやら事実のようです）


ご注意ください。

書込番号：11507517

[白い紫陽花]

☆LE-8Tさん　

ありがとうございます。
私もほぼ室内だと思うのですがこれから先は子供と一緒に
外に出ることも多くなるかと思います。
あれもこれもと欲張るとなかなか決められなくなってしまいますね(^^;;


☆メカロクさん

ありがとうございます。
E-PL1は性能的にはいいなーと思ってみていたのですが
どーもあのデザインが好みではないんですよ(^^;;
それで似たような性能のE-620の方を候補にあげることになったんです。


☆電産さん

ありがとうございます。
そうですかー。
初心者にはE-620は難しいですか？(^^;;
実際に使用しての感想なので考慮しないとダメですよね。
アートフィルターにかなり心惹かれているのですけど
それだけで選ぶと後悔しますよね？


☆staygold_1994.3.24さん

ありがとうございます。
レンズなども欲しいのですが結構な金額しそうなので
1っずつ揃えていこうかなーと思っています。
とりあえずは50mmF1.4が欲しいと思ってます。


☆はるくんパバさん

ありがとうございます。
画像などを見た感じではふんわりとした感じのE-620が一番好きなのですが
SDカードが使えないのと50mmF1.4〜1.8のレンズが見つからないのがネックになっています。
(通いたいカメラ教室の指定レンズだそうなので使えないと困るんですよ)
ここがクリアになればコレに決めたいところなんですけど。

書込番号：11508597

[Hiro Clover]

解決済みですが、まだお決まりでないようなので、、、。

E-620は使ってませんが、二代前のE-510とマイクロフォーサーズのE-P2を使ってます。
50mmF1.4だとシグマのフォーサーズ用レンズがあります。

50mm F1.4 EX DG HSM (フォーサーズ用)
http://kakaku.com/item/10505012037/

ただ、フォーサーズの場合、換算焦点距離が2倍になるので、100mm相当の画角になりますが、、。

50mm相当の画角だと、パナソニックの 25mmF1.4があります。
値段が高いですが、写りの方はかなり良いです。

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
http://kakaku.com/item/10504311838/


初めてのデジタル一眼選びは楽しいですが難しいですよね〜。
個人的には、E-620かEOSKISSx4ですが、
やはり今だとEOSKISSx4が無難でしょうか、、、。

書込番号：11508875

[テレマークファン]

50mm F1.4〜F1.8のレンズというのが焦点距離50mmのレンズなのか画角が50mm相当のレンズなのかということで違うと思うので、その両方を書きます。

　焦点距離50mm F1.4〜F1.8のレンズは、AFだとSIGMAの50mm F1.4しかないですね。F2.0で良ければ、オリンパスの50mm F2.0マクロがあります。MFでも良ければ、マウントアダプターを使って他のレンズを使う方法もあります。

　画角が50mm相当となると、パナソニックの25mm F1.4かシグマの24mm F1.8かちょっと狭いですがシグマの30mm F1.4があります。

E-620のレンズだと上記が一応候補になりますかね。

書込番号：11509201

[salomon2007]

>SDカードが使えないのと50mmF1.4〜1.8のレンズが見つからないのがネックになっています。
(通いたいカメラ教室の指定レンズだそうなので使えないと困るんですよ)
ここがクリアになればコレに決めたいところなんですけど。<

カメラ教室の講師はフィルムカメラ時代の感覚で標準50mmF1.4〜1.8って指定してるようですが、デジタルのフルサイズでも持ってないとぴったりの画角のレンズって探すのが難しいですよね、生徒さん毎にカメラも違う訳だし、キヤノ・ニコ前提で機種も大体これって決めてかかってるのかな。
案外無頓着な講師なら「焦点距離は標準辺りで、室内でも手振れし難い明るいレンズならってぐらいで指定してたんですよね^o^/」ってぐらいかもしれませんね。

書込番号：11509360

[Tako Tako Agare]

E-620+ズミルックス25mmF1.4

白い紫陽花さん、はじめまして。かなりお悩みのようですね。

私はカメラの一番の性能は、吐き出す画だと考えています。白い紫陽花さんが、E-620の画が
一番気に入っておられるであれば、それを第一に考えるのが良いと思います。

私もオリンパスのデジタルカメラにはまり、知らない内にボディーが増殖し、E-300、E-3
E-620、E-P2と4台になってしまいました。

50mmF1.4からF1.8がカメラ教室の指定レンズですか、多分人の見た目に近い、標準レンズの
焦点距離の事を言っていると思います。だとすればE-620だとパナライカのズミルックス
25mmF1.4になるかな。このレンズ高価ですが写りは素晴らしいの一言です。

E-620との組み合わせの写真1枚アップしておきます。アートフィルターのファンタジック
フォーカスでの作品です。

書込番号：11509426

[はるくんパバ]

白い紫陽花さん

写真教室に問い合わせてみてください。

フォーサースでも50mmなのか？と

同じ５０ｍｍといっても、センサーのサイズによって、ぜんぜん倍率が変わってきます。

フィルムのサイズに換算すると分かりやすいです

フルサイズ（キヤノン5Dとか、ニコンD3,D700とか、ソニーはα900）は、50mmそのまま
APS-Cでは（キヤノン7Dとか、ニコンD300S以下、ソニーはα700以下）は、75〜80mmの中望遠。
フォーサースでは、100mmの中望遠のレンズを使っているのとファインダーを覗いた感じが同じになります。

逆にいうなら、
APS-Cはセンサーサイズが2/3になるので、1．5〜1．6倍に拡大されたようになる。
真中から2/3を切り取って、元のサイズに拡大した感じ。
フォーサースはセンサーサイズが1/2になるので、２倍に拡大されたようになる。
真中から1/2を切り取って、元のサイズに拡大した感じ。

ということで、E620に50mmといっても、他社のカメラと比べると、写り方は全然変わってきます（フォーサースは大きく写ります）ので、50mmを標準と一律に決めてしまうのは乱暴な気がします。

APS-Cが主流として、これの50mm相当のフォーサースだと、35mmくらいのレンズと同等の画格ということになります。

ですので、APS-Cでいう50mm相当のレンズをお探しなら、35mmのレンズを探さないといけませんが、
その前に写真教室の意図がそこなのかどうかを、確認いただくのが良いと思います。

フォーサースの規格自体を知らないでそのような条件を提示している写真教室であるならば、それはそれで問題で、そんなところはやめておいた方が無難という判断になるかと思います。

そこにこだわる必要がなければ、何でも好きなレンズを買えば良いと思います。

まずはご確認を。

書込番号：11509534

[白い紫陽花]

☆Hiro Cloverさん

ありがとうございます。
気持ちはE-620で固まりつつあるのですがレンズの件で
ニコンかソニー辺りを検討してみなきゃダメかと思い始めているところです。
50mmF1.4〜1.8のレンズは今道しげみさんのリビングフォトレッスンでの指定になっているようなんです。
ソニーのα-550+50mmF1.4が推奨になってるみたいなのですが
レンズさえ用意できれば本体には特にこだわらないようなので
合うものがあれば画質やアートフィルターの使えるE-620が使いたいなと思ってます。
でも結構なお値段するんですね(^^;;


☆テレマークファンさん　

ありがとうございます。
レンズは今道しげみさんのリビングフォトレッスンに通う目的で探しています。
今道さんはソニーのα-550+50mmF1.4を推奨されているようなのですが
レンズさえ用意できれば本体には特にこだわっていないようなのです。
教えていただいたレンズでググッてみます。


☆salomon2007さん

ありがとうございます。
レンズは今道しげみさんのリビングフォトレッスンに通う目的で探しています。
今道さんはソニーのα-550+50mmF1.4を推奨されているようなのですが
レンズさえ用意できれば本体には特にこだわっていないようなのです。
フォーサーズだとレンズ選びがちょっと難しいのかもしれないですね(^^;;


☆Tako Tako　Agareさん

ありがとうございます。
やっぱり画像が綺麗ですね。
私が撮るのはいわゆるテーブルフォトというものです。
雑貨や料理を撮る感じです。
初めての一眼レフカメラのお教室であまり高価なレンズも考え物な気もしないで無いです(^^;;
中古とかにもあるのかな？(^^;;

書込番号：11509648

[白い紫陽花]

☆はるくんパバさん

ありがとうございます。
レンズは今道しげみさんのリビングフォトレッスンに通う目的で探しています。
今道さんはソニーのα-550+50mmF1.4を推奨されているようなのですが
レンズさえ用意できれば本体には特にこだわっていないようなのです。
E-620を使うとなるとレンズ選びは違うことになりそうですね(^^;;
ちょっと調べてみます。

書込番号：11509681

[staygold_1994.3.24]

カメラ教室ですか！
リビングフォトグラファー？
ちょっと決まったことのお堅いイメージをしてしまいます　＾＾；
きっと、基本や間違いない事を教えてもらえるのかなとは思います。
レンズ指定があるのは説明と同じ物を撮れるところにあるのですかね。

一方の（例えばで）街に出ると、被写体は数多く流動的にもなるので
説明し易い「これ」といったことはないと思います。

撮影の状況や条件が異なると・・・
「こういう状況ではこう撮ります。」と、
「こういう状況だったのでこう撮ってみました。」
くらいの違いがありそうです　＾＾

ついでに、家の50mmです。
E-620に付いているのはMFレンズ（OM G.ZUIKO 50mm F1.4）です。
この50mm F1.4はお遊びとしての選択肢ですが　＾＾；

では、機材選びとカメラ教室を頑張って下さい！

書込番号：11509863

[電産]

　参考になるか分かりませんが、作例を載せておきます。左の「北陸」の方は一見かなり暗いですが、夜が明けだして30分くらいの時間です。それでも、ここまで暗くなってしまいました（加工はしていません）。
　右の「205系電車」の方は、日中工場内で写したものです（無論一般開放されたときです）。こちらは特に問題は生じていません（当たり前ですが）。
　他の人が写した写真を載せることは出来ませんので、他のスレッドをごらんの上、比べていただければと思います。

書込番号：11509873

[salomon2007]

http://camera.na-watashi.com/report/livingphoto_1.php
いかにも女性好みの「教室」みたいですね。

>内容としては「ボケて、ふんわりして、ナチュラル〜」な写真を撮ることだけを目的にしているので、
・F1.4程度の明るいレンズを使う
・F1.4〜F2.8で撮る
・自然光を逆光で撮る
・大きくよって強調したい部分だけ切り取る
･･･と、かなり撮影方法を絞って説明。
ハイアマチュアの写真家さんには物足りないかと思いましたが、初心者の方にとっては必要最低限のことだけ実践すればよいので、とても分かりやすかったのではないかと思います。<

講師の今道さんはPENTAXからデジタル一眼で今はソニーのアルファみたいですから、「デジタル一眼レフ」＝「APS-C」って感じでE-620などのフォーサーズはアウトオブ眼中のようですね（ボケ中心みたいだし）*_*;。
APS-Cで50mmなら35mm換算で1.5倍の75mmに当たる（画角が）ので、フォーサーズなら35〜40mm
の単焦点(しかもF1.4〜1.8)に当たるので、シグマ30mmF1.4ぐらいしか無いような*_*;。

総合的に習うならオリンパス主催のデジタル一眼講座の方が機材がオリンパスの一眼レフなんでレンズで悩まなくてよいですし「より広い学習」が出来るのかと。（といっても私は利用したことは無いので内容を保証は出来ないのですが+_+;)
http://fotopus.com/school/real/

書込番号：11509978

[白い紫陽花]

☆staygold_1994.3.24さん

ありがとうございます。
百聞は一見にしかずということでレッスンへ行こうと思ったのですが
こんな感じの写真が撮りたいと思ったのが今道しげみさんのものでした。
レッスンに通いはじめるのに一苦労していますｗ


☆電産さん

ありがとうございます。
右の写真は暗いといった感じではないですね。
室内ならそんなに気にならないのかもしれないですね。


☆salomon2007さん

ありがとうございます。
そうなんですよ。
まさしくツボな写真が撮れるようになるみたいで競争率が高く順番待ちみたいです。
機材が揃ったところで入れる確証があるわけではないのですが
揃ってさえいれば空きが出た時に即申し込みできるので(^^;;
E-620は今道さんの眼中になさそうですか？
ため息が出ちゃいますね(^^;;

書込番号：11510153

[sarsan]

アートフィルター　なし	ファンタジックフォーカス	ポップアート	デイドリーム

白い紫陽花さん、はじめまして。沢山の方々の様々なアドバイスをお読みになりさぞかしお悩みの事とご同情いたします。悩みついでに私からも。
「今道しげみさんのリビングフォトレッスン」をお受けになるのが目的のようですが今道先生はSONY-αのセミナーの教師ですのでαシリーズのカメラを生徒さんに使っていただくのがセミナーの目的の一つであると思います。そこでこの際は予約でカメラとレンズを提供していただいてセミナーに参加した方が後々のためにも宜しいのでは？セミナー後に気に入ったカメラを見つけた方がよろしいかと私は考えます。私自身はCanon5DMark�Uとレンズ数本を使用してきましたがカメラの重さは寄る年並みに勝てず最近olympusE-620レンズキット、70-300、50/2macroを手に入れました。50/2macroで撮った拙写真ですがご笑覧ください。OLYMPUS Viewer2でアートフィルター加工しております。

書込番号：11512290

[sarsan]

ライトトーン	トイ・フォト

アートフィルターその２

書込番号：11512304

[白い紫陽花]

☆sarsanさん

ありがとうございます。
素敵な写真ですね。
画質的にはオリンパスが好みなのは間違いなさそうです。
カメラをレンタルしてセミナーが受けられるのは知っているのですが
使うと欲しくなるのでは？というのがありまして。。。
個人でやっていらっしゃる方のレッスンへ行こうかなと思っていたものですから。
好きなカメラを買って今道さんの本で独学でもしようかな。。。

書込番号：11512985

[Ein Hu..ftbein]

>個人でやっていらっしゃる方のレッスンへ行こうかなと思っていたものですから。

さいしょからずっとくすぶってた考えなんですが、それってデジイチのレッスンじゃぁなくって、フィルムカメラの教室だったりするのではぁ？
それなら50mmもってこいとゆーのも納得なのですがぁ…大丈夫なのでしょーか！？

書込番号：11513076

[Hiro Clover]

デジイチのレッスンみたいですよ。

リビングフォト
http://www5f.biglobe.ne.jp/~sylvie/livingphotoclass.html

書込番号：11513127

[salomon2007]

>好きなカメラを買って今道さんの本で独学でもしようかな。。。<

悪気はないですが、基本フォトエッセイみたいですから、一眼レフの基礎を学ぶには不十分みたいですね。
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%8A%E3%81%86%E3%81%A1%E3%81%A7%E6%A5%BD%E3%81%97%E3%81%8F-%E3%83%AA%E3%83%93%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88-%E4%BB%8A%E9%81%93-%E3%81%97%E3%81%92%E3%81%BF/dp/4844325701

私が買った中ではNHK趣味悠々の全放送回230分を収めたDVD付きの「デジタルカメラ写真術」が初心者向けで分り易いかと思います。
DVD見てるだけで大体使えるような雰囲気になれますので（実際は違いますけど+_+;)。
講師の指導受けてるみたいな感じなんで独学より学び易いかな、ご参考までに。
http://www.amazon.co.jp/%E6%92%AE%E3%82%8A%E6%96%B9%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%87%AA%E5%9C%A8-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E5%86%99%E7%9C%9F%E8%A1%93-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%AF-NHK%E8%B6%A3%E5%91%B3%E6%82%A0%E3%80%85-DVD%E4%BB%98/dp/4839931585

書込番号：11513132

[テレマークファン]

白い紫陽花さん、こんばんは
やはり、こんな写真が撮りたいって思ってその人の講座に通うのが早道かなって思いますよね。
ちょうど
http://www5f.biglobe.ne.jp/~sylvie/livingphotoclass.html
で、「受講前に、どのようなカメラとレンズをお持ちかを、必ずご相談下さい。」
とあるので、「講座を受けるつもりで買うのですが、オリンパスのE-620なら50mm F1.4と30mm F1.4のどちらが良いでしょうか？」など、どのレンズが良いかを聞いちゃえば良い気もしますが、いかがでしょうか？

　あと、オリンパスでも写真講座をやってます。これも評判がいいですよ。斎藤先生などは、トークも面白くお勧めです。
http://fotopus.com/school/real/

　おまけですが、オリンパスのカメラで撮った写真は、ここでも見れますよ。
http://fotopus.com/index.html
右側の投稿写真、詳細検索でレンズ別や被写体別にも検索可能です。

書込番号：11513545

[・ありん・]

オリンパスはいつまでデジタル一眼レフを作ると思いますか？


いつまで開発・製造を続けると思いますか？


他社と技術的に差が開き過ぎてあまり売れていません。


勧めるのはオリンパスユーザーだけではないでしょうか？



http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041115/SortID=11628872/
生産中止をしそうなメーカーと思われます。
こういうことを考えるのもとても大事なことだと思います。

書込番号：11642977

[ころりんばす]

・ありん・さんへ
＞いつまで一眼レフの製造開発を続けるのか。他社と技術的に開きすぎ。
　あなたはいったいオリンパスの何を知っているのか。

＞生産を中止しそうなﾒｰｶｰ
　私も中止するのかどうか全く知らないが、何を根拠にそう言えるのか。オリンパスの関係者及びユーザーに回答していただきたい。

＞勧めるのはオリンパスユーザーのみ
　当然そうなるのが自然ではないか。ユーザーが感じた良否についてアドバイスしてあげるのが、このスレの目的であり、当然オリンパスの欠点があるなら明示すべきである。


白い紫陽花様へ
　返信に対する批判から始まり申し訳ありません。

　女性の方はあまりメーカーに拘りはないかもしれませんが、私は、オリンパス社が、システムを完全デジタル化したこと（しかし古いフィルム時代のOMレンズも使用できるよう既存のユーザーに配慮しています。〜このレンズを使うとこれがまた良い味を出すんです。）の先見性や、キャノンはニコンとは違う独自の路線で邁進しているところが好きです。620に傾きつついらっしゃるようですが、またいつか同社の成り立ちや考え方に触れる機会があれば幸いだと思います。
　
　私は思うに、カメラ好きの中には、大した腕も無いのに、キャノンとニコンが良くて他のメーカーは頭から「ダメ」という感じで、誇らしげに高級一眼レフを撮影現場で誇示するものが多いように思います（それは製品が素晴らしいのであって、人間が素晴らしいのではありません。高級車に乗り、我が物顔で公道を走る人間と同じ）。確かにニコンやキャノンの商品は私も現在保有しているし、素晴らしい製品ですが、それ以外を批判する者は、製品の何をかをも知らずに批判しているのが多いように思います。ユーザーが写真に求めるものや考え方は各自それぞれであり、日本のカメラ会社はいずれも世界に誇る技術を持っているのでいずれを使用しようが製品として問題はなにもないと信じています。
　
　さて余計な話が長くなって申し訳ありません。機種をお悩みのようですが、私はオリンパス社の関係者でもなんでもありませんし、写真やﾒｶに特に詳しいわけでも撮影技術があるわけでもありませんが、フィルム時代からのオリンパスユーザーで、私はｵﾘﾝﾊﾟｽのデジタルは、C4040ｽﾞｰﾑ、UZ770UD、E-420、E-P2と使用してきました。
　いずれもオリンパスの良いところ（個人的に好きなところのﾚﾍﾞﾙですが）として、
　　・自然な色合い、発色のよさ（特に青がきれい）
　　・使い易さ（一眼レフの握りやすさ・各種ﾎﾞﾀﾝの配置・メニュー画面の分かり易さ）
　　・ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰ等の技術や性能
　　・ﾌｫｰｻｰｽﾞの35�o換算が「2倍」という分かりやすさ
　　・一眼レフの質感（手触り）
　　・ブランドイメージ(ロゴやｷﾞｬﾗﾘｰを訪問したりﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞを見た感じ)
　　・同社の考え方（小型軽量をよしとする考え方や姿勢）
などが好きで長年愛用しております（ﾌｨﾙﾑ時代の製品もｺﾚｸｼｮﾝの一部として大切にしています）。

　私の考えかた(余談でもうしわけありません)ですが、どんなものにも当てはまると思いますが、「機械」というものは、同じ能力を発揮するなら、「軽薄短小」であるほど素晴らしいと思っています。できるだけ多くの製品に実際に触れ、雑誌やこのような他人の評価や情報をご参考になさっていただき、自分が良いと思った製品に大切に愛着を持ち、写真ライフを楽しんでいただきたいと思います。　
　
　具体的な評価がなく、あまり商品選択には参考にはなりえなかったことお詫びいたします。

書込番号：11691961

K-XとE-620とで悩み迷っています

[ケアベア☆グリーン]

こんにちは。

夏のボーナスで兼ねてから憧れていた一眼レフデビューを果たそうと思っている女子です。

ペンタのK-XとオリンパスのE-620で数ヶ月前からずっとずっと迷っています…


主な使い方は〔室内外での子供の撮影〕〔ブログの写真〕〔コスメの撮影〕です。

レンズキットを購入し慣れてから単焦点レンズを買おうと思っているのですが
どちらの機種がオススメでしょうか。
自分で考えて迷ってもなかなか答えが出ず他の方のご意見が聞きたいです。

今後、単焦点・マクロなどちょっとずつレンズの種類も増やしていきたいので
そちらの点でもぜひともアドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：11376429

[αyamaneko]

オリンパスは今後一眼レフはどうするつもりなんでしょうね？

EP-1とかそっち系にばかり注力しているように見えますが。

書込番号：11376487

[じじかめの愛人]

この2機種なら、スレ主さんの用途、今後レンズを増やしていきたいというのであれば、高感度とオートフォーカスに強いKXの方がいいと思います。オリンパスはマイクロフォーサーズに軸足を移してますね。
なぜ、この2機種に絞ったか、ニコン、キャノンは対象にならなかったかなど書くと適切なレスがつくと思います。個人的にもレアケースなので気になります。

書込番号：11376562

[ケアベア☆グリーン]

>じじかめの愛人さん

この２つのカメラに絞ったのはアートフィルターに魅力を感じたからなんです。
ニコン・キャノンには私が探した段階ではこの機能がなかったようなので…

付け加えで書かせていただきました。
引き続きアドバイスよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：11376611

[EbonyZ]

アートフィルターだけで決めることができるなら、OLYMPUSを勧めます。

オリのアートフィルターの利点は、カメラ設定の効果を確認しながら撮影出来ること。

フォトショとかで何とでも出来るやんと仰る方が出てくると思いますが、それも正解だと思います。
レタッチのことを考えて撮ることに慣れてるならば


レタッチめんどいし、撮る時に露出オーバーがいい感じやなと楽しめるし。
こんな風にしたいと感じた時に、確認と写すことが出来るオリのスタンス好きですよ。


他のことは他の方に任せます。

書込番号：11376696

[LE-8T]

高感度撮影時のノイズ処理の上手さではK-xでしょう・・
ただ、薄暗い室内撮影の時のAFは、どちらの機種も心許無いでしょう（エントリー機種は、どこのメーカーにしても薄暗い処では同じ様なAF性能）

動態撮影では、若干K-xの方が良さそうです。
順光で撮った時の青空は、多分K-xの方がベタッとした青空に為り、E-620の方が良い青空が撮れると思います。
あと赤色の飽和が早いのもK-x機の方でE-620の方が粘って呉れるでしょうね。

若し　マクロ撮影も視野に入れていらっしゃるのであれば　バリアングル液晶のE-620の方が色々な撮り方が楽しめます。

以上長々と書きましたが、其々長所短所が有りますので　スレ主さんの優先度がどれなのかで選んで行けば良いと思います。

単焦点レンズの種類の豊富さでは、圧倒的にペンタックスですね。広角〜望遠まで揃ってます。オリンパスの場合は、標準〜望遠で玉数も少ない。

書込番号：11376739

[じじかめの愛人]

アートフィルター楽しいですね。私はニコンD5000ユーザーですが、D5000も遊びの機能、そこそこありますよ。
ペンタックスはデジタルフィルターといいますが、種類や設定の自由度はKXがダントツです。E620のアートフィルターはさきがけで設定するため、アートフィルターかけた場合通常の画像は残りません。KXはあとがけ、さきがけ、ほとんどのデジタルフィルターで選択が可能です。

質感やシャッター音、フォーカス音はE620が上と思います。あと、KXのウィークポイントは、ピントが合っも光らない、プリンターからのダイレクト印刷ができないなど、初心者にとっては気になると思います。

E620は、記録媒体は現在主流のSDカード系が使えないのが気になるところでしょうか。

カメラは本当に一長一短ありますが、候補の2機種にD5000を加えて比較検討するのがいいかと思います。
ちなみにD5000のウィークポイントは、付属のソフトの使い勝手が悪い、ダブルズームキットの望遠が200ミリまでしかない、KXほど遊びの機能がない、などです。比較的バランスはいいと思います。

書込番号：11376850

[太上老君]

じじかめの愛人さん。
もっていないカメラの機能については、きちんと調べてから教えて
あげましょうよ。
E-620でもアートフィルターは後がけできます。また、K-mしか知らない
のですが、この機能はオリンパスの方が使い出がある（レタッチでの再現が
難しい）と、私は感じています。

ただ、「一眼レフ」を使っていきたいご様子ですので、先行き不透明な
オリンパスはユーザーの私でもお勧めできません。ペンタックスも良いですが、
やはりキヤノン・ニコンから選択される方が無難でしょう。友人がD60から
D5000に買い換えたので試してみましたが、中々使い易い良いカメラでした。

でもこれだと悩みを増やしてしまうようですね。ただ、長く使うものは一部の
機能だけに注目して選択しない方がいいようにも思いましたので。御免なさい。

書込番号：11377289

[LE-8T]

オリンパスは、変わり身が早い処が有る様にも感じてはいますが、フォーサーズ機に関してはまだ頑張るんじゃないかな？

書込番号：11377485

[じじかめの愛人]

太上さん

さきほどの言葉そのままお返しします。
それが可能になったのはPENから。

仕上がりモード設定か他のフィルターと混同しているのでは？あるいはあとがけ、さきがけの意味がわからなかった？
ソフトウェアで加工できるなんてなしな。

自分の知識の範囲内だけで判断するのは、やめようね。

書込番号：11377815

[じじかめの愛人]

スレ主さん、補足説明。E620は、アートフィルター設定時、JPEG画像に適用されますが、RAW画像も撮っておけば、通常画像も生成できます。

書込番号：11377971

[ケアベア☆グリーン]

大変お返事が遅くなり申し訳ありません。
そしてまとめてのお礼お許しください。

皆さんから頂戴したコメントを読ませていただき
LE-8Tさんが書いてくださったようにそれぞれの一眼に
長所・短所があって読めば読むほど迷いがでています。
(質問しておきながらの優柔不断すみません･･･)

アートフィルターに魅力を感じていたのでこちらで質問をさせていただいたのですが
K-Xの高感度の良さやレンズの豊富さを聞くとまた気持ちが迷ってしまって･･･

周りのカメラ好きにはニコンやキヤノンを薦められるのですが
やはりレンズの豊富さや今後のことを考えるとニコンやキヤノンの方がいいのでしょうか。
D3000やD5000も候補として考えたことはあるのですが
レンズの種類が限られるようなことを目にして候補からはずしました。

皆さんからいただいたコメントを時間をかけて読ませていただき
自分に合う一眼を決めたいと思います。
素人の私にわかりやすく説明をしていただいた皆様
本当に本当にありがとうございました！！

書込番号：11388602

[梶原]

こんにちは　ケアベア☆グリーン　様

もう一段落した書き込みをなさった後に出てきて申し訳ありません。

最終的にはここでの書き込みを参考になさるかどうかもも含めてご自分の責任で決める必要があります。

ですから私の考えも無視していただいて良いのですが，私は，自分の手で触ってみて，自分にしっくりくる方をお選びになるのがよいと思います。

なお，私はオリンパスファンで，ニコンのカメラにコンプレックスを持っており，死ぬまでに一度ニコンのカメラを使ってみたいと，E5700だったと思いますが，かなり昔にニコンのデジタルカメラを買い，それ以後はオリンパスです。　それで，オリンパスファンということを承知の上でお読みいただきたいのですが．．．

レンズが多いというのを良く聞きますが，実際に誰もがすべてのレンズを買うわけではありません。

私は，オリンパスのレンズで，7-14, 12-60, 14-35, 14-54, 50, 50-200,　 150と7つのレンズを買いましたが，もう新しいレンズはいりません。（正確にはこのほかにマイクロフォーサーズのレンズも3つあります。）

ケアベア☆グリーン様が今撮りたいと思う写真を撮るのに必要なレンズが入手可能であれば，それ以外のレンズのことは考える必要はないと思います。

ちなみに私はオリンパスのデジタルカメラを買う前にニコンのレンズカタログを入手して自分の撮影に必要なレンズはどのレンズだろうかというのを選ぼうとしました。　これは，最終的なコストがどのくらいになるかを知るためで，もちろん場合によってはニコンのカメラを買う気もありましたが，ニコンのレンズカタログには非常にたくさんのレンズがあり，私は自分の撮影に必要なレンズを選ぶことすらできませんでした。

それに対して当時のオリンパスは非常に簡単で，初めに買ったのは14-54と50-200の2つ，その後7-14と50を買いたし，それで十分なはずなのですが，なぜかそれ以上に増えてしまいました。　今のメインは14-35で，それと焦点距離の重なる14-54と12-60は出番が非常に少なくなっています。

ケアベア☆グリーン様の場合，どのようなレンズが必要でしょうか？　それを全部そろえたらいくらくらいになるでしょうか？　また，必要なレンズが準備されていないということがあるでしょうか？

なお，オリンパスとペンタックスのカメラとでは同じような写真を撮るために選ぶべきレンズの焦点距離が違う焦点距離になる可能性がありますので，その点をご注意ください。

途中書いたことに戻りますが，メーカーにこだわりがない場合実際に触ってみてしっくりくる方をお選びになるのがよいと思います。　値段が多少違うかもしれませんが，値段は買ってしまえば忘れます。　買ってしまえば，高いカメラの方が良いです。

書込番号：11388706

[じじかめの愛人]

D5000でも十分なレンズの種類ありますが。ニコンD90ならもっと多くの種類あります。どちらも底値です。
アートフィルター系なら、オリンパス、ペンタックス、ニコンですが、スレ主さんはE620に興味をもたれているので、E620かアートフィルターの自由度が高くraw画像からも行える(いわゆる、あとがけ)オリンパスPENシリーズから選ぶのが後悔ないと思います。
画質(高感度も)は同等か上の印象です。デザインもかわいくかっこよく女性向きです。(特にEPL1)
カメラは理屈だけでなく感性で選ぶのも大切です。
他メーカーを選んでもオリンパスが気になると思いますよ。

書込番号：11388713

[ケアベア☆グリーン]

>梶原さん

おっしゃるとおりです。
レンズの種類が沢山あっても買えるレンズは数本です。
キヤノンのレンズも浅く調べたりもしたことがあるのですが
結局、素人でどれが良いのかもいまいちわからず
口コミで良いレンズしかチェックすることができませんでした。

ダカフェさんのような写真が撮りたいと憧れています。
ぼんやりとした目的・そしてよくある質問だと言われそうですが(汗)
背景がぼける部屋・外撮りがしたいです。

オリンパスのアートフィルターに魅力を感じたのと
オリンパスユーザーさんが撮られる写真がキレイだと思うことが多く
E-620を基本に質問させていただいた次第です。

梶原さんが書いてくださった値段のこと、ドキリとしました。
値段を気にしていたのも事実でしたので･･･。
オリンパスへの迷いが払拭できたような気がしました。
お話をお聞かせいただきありがとうございました♪

>じじかめの愛人さん

見放さず何度もコメントを入れていただきありがとうございます(涙)
D5000でも沢山のレンズがあるのですね。
勉強不足な上に理解していないのに書いてしまい申し訳ありません。
教えていただいたD3000は初心者にもわかりやすいガイドメニューがあって
かなり心が揺れ動きました。本やカタログなどの情報しか見ていないのですが。

感性で選ぶという言葉、なるほど！と思いました。
迷いに迷った挙句、スペックばかり見ていたような気がします。
小さな子供がいるのでなかなかお店でカメラをじっくり触るということができず
どうしてもスペックや口コミに頼っていたような気がします。
もっとお店で気長に触って感性で選びたいと思います。

PENシリーズ！！
またまた迷いが出てきました(笑)
でもお値段が結構しますよね･･･お値段が下がってくれると飛びつくのですが･･･

書込番号：11388844

[ya-shu]

良かったら、僕のblogのタグの中から、「E-420＋シグマ50mmF1.4うんぬん」をクリックしてください。
一般的にオリンパス機はボケにくいのは事実ですが、このレンズを使うとこれくらいはボケます。
（最近の写真は少し絞ってるので、昔の記事の写真のほうがボケてるかも。。。）
また、50-200などの望遠を使えば更にボケるとは思いますが、子供から離れて撮影するのは何かと不安なことがあるので、除外しますね。

確か、ダカフェの方はキャノンのフルサイズにこのシグマ5014だったように思います。

基本的にはマイクロフォーサーズでもアダプターを使ってこのレンズを使えば、同じボケが得られます。
が、現実的にはパナソニックのパンケーキを使うのが良いかもですね、マイクロなら。
（パナのパンケーキだと、シグマ5014より、少しボケにくいです。）


もし、「フォーサーズはボケにくい」という面で悩まれてるなら、参考にしてください。
個人的には、子供撮りでこれ以上ボケちゃうと、どこでいつ撮った写真なのか、思い出写真として微妙になるように思うので、僕には十分です♪
ダカフェの方は、そのへんがやみくもにぼかすわけでなく、うまいんですよね。(^^)


最後に、僕はオリの色が大好きです。
子供が一番カワイク撮れる色だと自分では思ってます。
ペンタの色は良くも悪くも全然違いますので、作例をたくさん見ましょうね♪
（逆にそちらのほうが好きになるかもしれません。）
フォトヒトなんかも良いのですが、好きなblogの方が使ってる機材を参考にするのも良いですね。
あ、そうするとダカフェのキャノン5D�Uになってしまうか。。。(^-^;

書込番号：11388934

[じじかめの愛人]

アートフィルターにこだわっておられるようですが、ニコンD5000でも撮影後の調整でE620に近づけることはできますよ。
もちろんアートフィルターは一流のエンジニアが設計したので、アート性はかなわないでしょうが。
たとえば、デイドリームなら、シーンモードのハイキーで撮って、ホワイトバランスを青緑にくずし、ソフトフォーカスを弱めにかけるとか。ソフトフォーカスとはアートフィルターのファンタジックフォーカスのような機能です。アートフィルターのトイフォトは難しいですが…
ラフモノクロームなら、ISO感度高め、輪郭強調強めで撮影後、白黒に変更とか。

まあ、アートフィルターに興味があるならオリンパス、そうでもないなら、D5000で決められては、どうでしょう。
オリンパス機は、値段は高止まりの傾向ですね。

私も昨年7月に、遊びの機能重視でD5000を11万で購入しました。ずいぶん安くなりましたね。

パートナーも、理論、理屈でなく、感性、フィーリングで選んだはずです。見て、触って、感じて…カメラ選びも値段(パートナーでいう年収)は関係ないです。

書込番号：11388945

[ケアベア☆グリーン]

>ya-shuさん

ブログ早速拝見させていただきました！
お写真とても素敵です♪
そしてお子さんたちが可愛い！！
同じくらいの年の子供がいるので
お子さんの写真には釘付けになりました。
そして背景のボケもすごくいいですね！！

私が撮りたいと思っているまさにそんな写真でした。
あと私が気になっていたペンタとの比較の記事も魅力的でした。
子供が寝た後ゆっくりブログ記事をさかのぼって見させてもらおうと思っています♪

勉強不足なのですが
オリンパスのカメラにパナのパンケーキも取り付けることが可能なのですか？
何かカメラとレンズの間に装着しなくてはいけないのでしょうか。
パンケーキをつけることができればコンパクトになりおでかけもラクでしょうね。

ya-shuさんのブログを拝見して迷っていた気持ちがだんだんハッキリしてきました。
オリンパスの色がやっぱり私も好きです。
素敵な写真を見せてくださってありがとうございました！
とても具体的でわかりやすく私もこんな風に撮りたい！と思わせていただきました。


>じじかめの愛人さん

じじかめの愛人さんには初心者も初心者の私に付き合ってくださって
感謝の気持ちでいっぱいです。ありがとうございます！！

D5000、11万もしたんですね！！！
確かにずいぶん値段が下がって手が届きやすくなってますね。今。
3000なんてもうありがたいくらい下がってますし。
値段で妥協すると後からやっぱりあちらを買っておけばよかったと思いそうなので
値段で妥協せず、本当に自分が欲しいカメラを買う大切さを教えていただきありがとうございました。

何度か触って好感触だったE-620とPENシリーズを今週末にでも触ってこようと思います。

書込番号：11389148

[テレマークファン]

25mm F2.8のパンケーキレンズで撮影	50mm F2.0マクロで撮影

ケアベア☆グリーンさん
こんばんわ、いろいろ悩まれて購入されようとしているのだと思います。


私はオリンパスのカメラを中心に使用しています。

まず、レンズの豊富さは重要ですが使い切れないほどあっても仕方がないと思います。
なので、自分の必要とするレンズがちゃんとあるかどうか、自分の必要とする撮り方にちゃんと対応できるかどうかが重要だと思います。

まず、オリンパスの方はキットレンズのほかに、お勧めのレンズは結構いっぱいあります。ズームなら9-18mmや
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/FotoPusSearchNew/srchKind/searchCamera/result/1/lens/25#resultList
14-54mmあたりが手軽でしょうか？
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/FotoPusSearchNew/srchKind/searchCamera/result/1/lens/11#resultList
それ以外にも、良いレンズがたくさんあります。

単焦点だと、確かに選択肢が少ないのですが、添付した25mm F2.8のパンケーキレンズと、
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/FotoPusSearchNew/srchKind/searchCamera/result/1/lens/24#resultList
50mm F2.0マクロ
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/FotoPusSearchNew/srchKind/searchCamera/result/1/lens/13#resultList
、シグマの30mm F1.4/50mm F1.4、パナソニックの25mm F1.4などあまりハズレはありません。

逆にペンタックスは単焦点の選択肢は多いのですが、ズームは正直そこまでは良くは無い印象です。単焦点レンズの選択肢を求めるなら、ペンタックスですね。

あと、カメラの機能としては、E-620で特徴的なのは、カメラ・キットレンズをあわせたときのサイズ。バリアングルディスプレイ。アートフィルターでしょうか？
K-xは、特に高感度ですね。べつに動体に向いているとは言えないと思います。

パナのパンケーキは20mm F1.7ですね。残念ながらこちらは取り付けられません。
マイクロフォーサーズのカメラには、フォーサーズレンズが全部付きますが、フォーサーズのカメラには、マイクロフォーサーズのレンズは付きません。

ちなみに、マウントアダプタというのを使えば、ペンタックスのレンズをフォーサーズにつけることも可能です。まぁMFしか使えないので、実用的とはいえませんが・・・

ちなみに、私がケアベア☆グリーンさんと同じ感じで今からE-620を買うなら、ダブルズームか、レンズキットで購入して、25mmF2.8パンケーキ。シグマの30mm F1.4か50mm F2.0あたりを買いそうです。

書込番号：11389419

[LE-8T]

マイクロフォーサーズ機の弱点は、今の処レンズでしょうね。
オリンパスは、マイクロフォーサーズ機に合う勝れたレンズを早く出すべきですね。

パンケーキレンズだから普通に写れば良いなんて適当に造ってたんじゃ小生の様にマイクロから離れるユーザーも居るでしょう。
せめてペンタのパンケーキ位の写りの良いレンズを造って貰いたい物です。

ケアベア☆グリーンさん　スレ違いの書き込み失礼しました。
オリンパスの出す画が好きならばE-620は、良い選択に為ると思います。

キットレンズも他社のキットレンズ以上の画を出しますし、柔らかな描写の14-54mmやバランスのとれた50-200mm、シャープな写りの11-22mm等そんなに高価格で無くても良いレンズが揃ってます。

小生自身　ズームはオリンパスですし、単焦点はペンタで撮ってます。
オリンパスでも単焦点レンズを持ってるし、ペンタのズームも望遠の方では使ってますが・・＾＾；

あと　アダプター使用でペンタのレンズをオリンパスでとの書き込みも有りますが、DAタイプの絞り環の無いレンズは最小絞りでしか使えませんので　まず使えないと考えた方がよいですね。

書込番号：11389901

[ケアベア☆グリーン]

>テレマークファンさん

URLを貼り付けていただきありがとうございます。
写真があるとイメージしやすくていいですね。
自分が撮りたい写真にはどのレンズが合うのか勉強になりました。

マイクロフォーサーズにはフォーサーズのレンズはつけられるけれど逆は無理なんですね。
教えていただきありがとうございます！！

シグマとマクロレンズどちらも欲しくなりました！
一眼を手にしてもゴールではありませんね(笑)
頑張ってお金貯めなくっちゃ！！

>LE-8Tさん

オリンパスへの気持ちがどんどん強くなってきました。
E-620への後押しするお話ありがとうございます。
アダプターを介すると使えるなどまだまだ勉強不足なので教えていただいて感謝しております。


ここで質問して本当によかったです！！
みなさん、ありがとうございます。

夏のボーナスまであと少し時間があるのでしっかりお店で触って
PENを含め、最後の最後まで検討したいと思います。
気持ちの中ではE-620を買ったような気持ちになっていますが。

書込番号：11392631

[nanase0430]

価格.comでもE-620ダブルズームが急激に安くなって58000円を切りました。これで決まりじゃないでしょうか？　後々必要なレンズ、超望遠なら70-300、広角なら9-18、はたまたマクロやパンケーキ、松・竹の高級レンズを買い足すとしても･･･　普通はこれで困らないと思いますよ。

書込番号：11397441

[ya-shu]

ケアベア☆グリーンさん。
あんな携帯からの書き込みにGoodアンサーを、ありがとうございます。（＾＾）
先ほど、新たな写真をblogにアップしたので良かったらご覧ください。
（ここへはあまり子供の写真をアップしたくないので、添付できないこと、お許しを。）

今って、WズームキットとBODYのみの価格差が、すごく小さくなってるんですね。（驚）
だったら僕もWズームキットがオススメかもなぁ。


ただ、以下、あくまも個人的な意見ですが。
Wズームのみでは、子供をカワイク撮るのはちょっと難しいと思います。（言い切ってしまって良いのだろうか・・・。（汗））
（※レンズ自体は、他社キットレンズよりも優れていて、コストパフォーマンス最高なレンズだと僕も思うのですが。）

僕は最初、E-420＋ZD25mmパンケーキのみで1年くらい子供撮りをしていて、後から（風景用に必要になって）ヤフオクでWズームを手に入れたんですが。
（新品同様品が2本で2万円ちょうどくらいでした。）
正直、Wズームの出番は子供撮りではあまり有りませんでした。
唯一、14-42の広角側は、砂場でのローアングル撮影などに一時期活躍したかな？
広角側メインだったら、9-18mmのほうが子供撮りでは楽しいだろうなーと思ってます。（まだ9-18は買えてませんが。）

簡単に言うと、標準レンズではボケにくいのです。
望遠側の40-150ならボケますが、子供撮りの使い勝手（被写体との距離感、背景の圧縮し過ぎ感）を考えると、何か違う・・・。
もちろん、運動会用なら望遠は必須と思いますが、我が家では上の子でもまだ3歳ですので。

その点、ZD25mmパンケーキは、軽い、小さい、その上適度にボケも得られるので、子供撮りにはかなり良いと思います。（＾＾）
荷物の多いママさんでも、一眼の持ち運びが全然苦じゃなくなります！
子供撮りで大切なのは、「常に持ち歩いていられること」だと僕は思うので。
本当はE-620＋パンケーキのセットがあれば間違いなくオススメするんですけどね〜。
（E-420にはそのようなセットが、僕の購入後に限定発売されたようです。）

完全に余談になりますが、そういう意味ではマイクロフォーサーズBODY＋パンケーキレンズ（できればパナソニックのパンケーキ推奨）の組み合わせも、やはりオススメですよ、僕的には。
個人的にはGF1のパンケーキセットが、コスパ的に最強ではないかと♪
ただ、将来的に運動会などで「本気撮り」したいのであれば、今のうちから非マイクロフォーサーズをチョイスしたほうが良いとは思いますが。



また、子供撮りで僕が一番使っているのは、シグマの50mmF1.4です。
色々な意見があるとは思いますが、僕はこのレンズが一番子供をカワイク撮れるレンズだと思ってます。（笑）
（いや、もしかしたら、僕は持ってないけどパナライカの25mmF1.4のほうがカワイク撮れるかも？）
ただ、AFが遅かったり、ピント合わせが非常にシビアだったりするので、さすがに最初からこのレンズ1本はオススメできません。（汗）
是非、2本目以降にご検討ください。


ということで、BODY単体との価格差が少なくなっている今、わざわざ（僕のように）BODY単体＋パンケーキなどという買い方をするのは金額的に割高感が否めませんが・・・。
子供撮りメインであれば、「敢えて」そのような選択肢もあるかもしれません〜。
単焦点1本で始める一眼生活、シンプルでとっても楽しいですよ！（＾−＾）

もちろん、「Wズームキットで買って後から買い足し」も良いと思います。
ただ、その買い足しが数年後になってしまいそうなのであれば、パンケーキ優先にしたほうが良いかなぁと思ったり。。。

以上、子供撮りメインというお考えであれば、参考まで。

書込番号：11400365

[ケアベア☆グリーン]

>nanase0430さん

Wズームはとくに値段が下がってきていますよね。
キタムラでも確かWズームとレンズキットの差が数千円だったような記憶が。

E-620への気持ちの後押しありがとうございます。
そうですよね。レンズを調べてみたのですが数はキヤノンやニコンほど多くはないですが
絞込みがしやすく良いレンズが多いような印象を受けました。
後はマイクロフォーサーズにするのかフォーサーズにするのかが最後の迷いになっています。

>ya-shuさん

わかりやすい説明・そしてブログの写真を見させていただいて
とてもイメージしやすかったので選ばせていただきました。
こちらこそありがとうございます！あの後、何度もブログに足のを運ばせていただいて
勉強させていただいています。

Wズームですがキタムラで値段比較した時に数千円の差だったので一時期迷ったりもしたのですが
本当にWズームが必要なのかな・・・と考えたんです、まだ買えもしないのに（笑）
運動会や発表会など見るのに必死でいつも写真は合間のスナップ写真程度なので
私には必要ないかなと結論が出ています。
なのでya-shuさんが書いてくださったように次に買うなら
パンケーキかシグマレンズを買おうかなぁと思っているんです。

そうなるとここ数日悩んでいるのがE-620で気持ちが固まっているにもかかわらず
マイクロフォーサーズ機と迷いが出てしまって。
レンズの件ではフォーサーズのレンズも使えるとのことなので
コンパクトなPENもありなのかなぁと。
GF1もアートフィルターに似た機能があってパンケーキのセットが人気ですよね。
PENシリーズでパンケーキだと予算も上がってしまうし
オリンパスのパンケーキよりもパナの方が良いとも目にします。

でもはじめての一眼、一眼レフのほうがいいのかな。。。
ここ数日の頭の中はずっとE-620とマイクロフォーサーズ機のことで頭がいっぱいな状態です（汗）

お時間があればぜひお話お聞かせください。

書込番号：11400767

[ya-shu]

難しい質問です。(^-^;

「どちらのスタイルをかっこよい、センスが良いと思うか」で決めても良いように思います。ママ友から撮ってる姿を見られて、「あの人、カメラ好きなのね」と引いた感じで見られるか、「あんなにオシャレなカメラ、私も欲しい！」と思われるか・・・。（笑）
僕はE-420＋パンケーキがマイクロよりオシャレだと思ってますが、まあ、一般的には違うかもですね。

誤解を恐れず言ってしまえば、PENでもE-620でも、撮れる画に大きな違いはありません。
620のほうが動きものに強いと言っても、言うほどの差はないかもしれません。
少なくとも、何の工夫もなく、走り回る子供を常にジャスピンで撮れるほどの能力は、マイクロフォーサーズはもちろん、E-620にも、E-3にも有りません。
E-PL1のスレで、超望遠レンズで鳥や月を撮ってる方がいらっしゃるので、参考にしてみてください。
（誰もが簡単に撮れるものではありませんが、ある意味、マイクロの能力の素晴らしさ、可能性を見ることができます。）


ただ、E-PL1＋パナパンケーキは割高ですよね。
それに、E-PL1は最高シャッター速度が1/2000なので、晴天時にパナパンケーキを開放にできないかも。。。
E-P1/2＋パナパンケーキも割高ですよね。
でも、オリのマイクロ用パンケーキだとやはり、子供撮りにはボケが弱いような。（E-620＋25mmパンケーキのほうがボケます。）
となるとやっぱりGF1＋パナパンケーキですが、色はオリと違ってきます。
個人的な感想ですが、オリ機よりあっさりですかね。
こればっかりは好みの問題なので、作例をたくさん見てみましょう。

ちなみに、マイクロのボディにアダプターを使えば、確かに普通のフォーサーズレンズを使うことができますが、AF機能に制限が付いたりする場合が多いです。
どちらかと言えば、今フォーサーズレンズを所有してる方がマイクロボディを買った場合の使用法で、通常はマイクロ専用レンズを買ったほうが、何かと都合が良いように思います。
もちろん、グリップのしやすさの面でも。

となると、結局は、マイクロと普通のフォーサーズとで、どちらのレンズを将来的に集めていきたいかで、決めるのも一つの判断になるかと。
例えば、数年後に50-200SWDを買って、子供の室内イベントもバシバシ撮りたい、という感じであれば、やっぱりE-620でしょうし。

書込番号：11400931

[ya-shu]

文字制限に掛かりました。(^-^;

あと、GF1の顔認識＋追尾AFは本当に素晴らしいです。
確かパンケーキではC-AFが不可能だった気がしますが、S-AFでも、子供撮りが驚くほど簡単にできると思います。
これは、是非お店で試してみてください！

それと、あまり触れる方がいませんが、マイクロだと綺麗な動画を残すことができます。
ビデオをお持ちだとしても、背景ボケボケの動画は、親バカにはとってはたまらない宝物となるでしょうね。
（鑑賞、保存する為のブルーレイレコーダーなど、家の家電にそれなりの内容が必要ですが）

実は僕も、先々週にE-3を買ったばかりでありながら、どうしてもGF1＋パナパンケーキが欲しくて悶々としてます。（笑）（主に動画に魅力を感じて。）

なんたかGF1押しばかりになってしまいましたが、もちろんE-620もPENも、素晴らしいカメラ（システム）なので、最終的にはご自分で。。。(^^)

書込番号：11400974

[LE-8T]

小生は、古い人間なのでE-P1を発売日に購入しましたが、コンデジの様な撮り方に馴染めず、また、パンケーキレンズの描写にも今一納得出来ずに手放しました。

ただ、高感度撮影時のノイズの処理は、今までのオリンパス機よりは上手く為ってるとは感じました。

子供の動き程度で有ればE-PL1も良い選択肢かも知れませんね。
ファインダーが欲しければ外付けのEVFも着けれますから・・・

書込番号：11403336

[nanase0430]

ミラーレス一眼と一眼の違いは、将来性は別として現時点では携帯性（おしゃれ度？）をとるかレスポンスを取るかの二者択一かもしれません。フォーサーズの小さい素子で何ができるのといった突っ込みがフルサイズ信者からくるかも知れませんけど･･･　

私自身、まだデジイチデビューできず、フィルム一眼（ペンタSPFとCanonEOS650、kiss初代）とコンデジ（パナFZ8とSonyT20）しか持ってないので偉そうなことはいえないんですけどね。

書込番号：11404005

[ケアベア☆グリーン]

>ya-shuさん・LE-8Tさん・nanase0430さん

まとめてのお礼で申し訳ありません。
そして皆さんお答えありがとうございます。

そうなんです･･･一眼レフに惹かれる反面、気軽に撮影は難しいのかなとも思っています。
子供二人抱えて、撮りたい被写体があった時に一眼レフを取り出して撮れるのか。。。
コンデジばかりで今まで撮影してきたので不安があるのも確かです。

でも一眼ならではの写真は撮りたい。。。

一眼レフではなく一眼を買うのが今の自分のライフスタイルにはいいのかなとも思っています。
もう少し一眼レフを買って本当に持ち歩けるのか冷静に考えてみたいと思います。
質問していながらあやふやな態度で申し訳ありません。
みなさんに回答いただいているのに･･･

昨日、たまたま友人がGF1を持っていたので借りてみました。
コンデジよりは大きいですが一眼にしては持ち歩けそうな印象を受けました。
女性でも子持ちでも持ち歩くにはいいですね。

今後マイクロフォーサーズがどうなっていくのか気になりますが
マイクロフォーサーズでもアリかなと思い始めてもいます。

GF1の色もオリンパスの色に比べると私にはややキリっとした印象を受けました。
キライではなかったです。
GF1も対象にもう少し時間をかけて一眼を探したいと思います。

沢山アドバイスをいただいたのにもかかわらず答えが出なくてすみません。。。



ya-shuさん、ぜひぜひGF1パンケーキセットもいつか購入してブログでUPしてくださいね。
お写真見れる日を楽しみにしております！！

書込番号：11405839

[ya-shu]

そうですね。
現実問題、小さいお子さん2人を連れて、E-620＋パンケーキ（またはキットレンズ）を持ち運ぶのは、それなりに大変な部分があるかもしれません。
僕はカメラを持って出掛ける時には必ず嫁さんが居るのでなんとかなってますが、ママさんだと自分だけで2人の相手をしなければいけない場面も多く、片方が抱っこ虫になったりしたら、やはり一眼レフは邪魔ですよね。
僕は抱っこする際には斜め掛けにするか、クランプラーのカメラバッグにしまい込んでしまいますが、コンデジに比べればE-420＋パンケーキでも、やはり少し負担になります。。。
E-3だともう、無理！って感じです。（笑）

先のことは先のこと。
まずは今の自分に合ってると思うカメラ選びを♪


GF1の画は、確かに「キリッ」としてますね。
色というか、ホワイトバランスの関係で、オリより寒色系になってるような印象です。
特に、最近のオリ機は全体的に暖色系な印象なので、かなり差を感じますね。
ここ2年ほど、このオリ機の暖色が好きで遂にE-3にまで手を出してしまった僕ですが、最近、オリ機の中では寒色系の色を出すシグマ5014の色が一番好きな自分にふと気付き、「もしかしたらパナ機のほうが自分に向いてるのかも」なんて今更思ったり。（笑）

資金難につきGF1は買えるかどうか不明です。
あまり期待しないでください。(^-^;

書込番号：11406961

[アスコセンダ]

小型軽量のコンパクトデジカメでも最近の機種は画質が向上しています。
またカシオのコンパクトデジカメはプレミアムオートというすぐれたオート撮影が出来ます。
失敗写真も少なくなると思われます。
確かに高画質で写せることはデジタル一眼の魅力ですが、高画質と失敗写真が少なくなるということは必ずしも一致しません。
もし小型であることや軽量なことを追及されるなら素直にコンパクトデジカメにされたほうが良いと思います。

デジタル一眼はあくまでも画質に拘ったカメラです。
ですので、もしフォーサーズでデジタル一眼を購入されるなら、マイクロフォーサーズはお勧めしません。
レンズもフォーサーズ規格のレンズのほうが、マイクロフォーサーズ専用レンズに比べて高画質なものが多いです。
センサーの大きさに比してレンズがでかいことがフォーサーズの画質を支えています。

また光学ファインダーのほうが液晶やＥＶＦより今の段階では優れています。
光学ファインダーで撮影する楽しさをぜひ味わっていただきたいと思います。
そのような理由からもしデジタル一眼を選ばれるならマイクロフォーサーズではなくフォーサーズ規格のデジタル一眼をお勧めしておきます。

書込番号：11499230

[よすみん]

全然読んでいないのでずれているかもしれませんが、

室内外での子供の撮影ならK−ｘ良いと思いますよ。

http://digicame-info.com/2009/12/k-x-6.html

機種を選んでISO3200の画像を比較してみてください。
2回クリックすると拡大できます。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11499420

バルブについて

[歌犬]

初めて書き込みします。

蛍が飛び始めているので、先月購入したE-620（ダブルレンズセット）を持って
意気揚々と撮影に出かけました。
ところが、暗すぎてピントが合わず、シャッターが切れませんでした。
仕方なく遠くの街灯を入れて撮ってみたのですが、全くイメージと違いました。

今後、レンズを購入したり、星を撮ったりしたいと思っているのですが
このカメラでは難しいのでしょうか？

教えていただけるとありがたいです。

書込番号：11447979

[Customer-ID:u1nje3ra]

街灯ビカビカ光ってる
街中でもないかぎり、

夜の撮影では、
ふつうオートフォーカスは使いませんよ

ファインダー覗いてマニュアルフォーカスするだけです。

書込番号：11448084

[「よ」]

こんにちは、歌犬さん。

Customer-ID:u1nje3raさんも書かれている様に、そのような暗い状況では、MFが基本だと思います。

で、ファインダーを覗いて合わせるのも良いのですが、ライブビューでLVブーストを使いますと、表示画像は荒くなりますが、暗い所でもピントが合わせやすくなります。

一度お試し在れ。

書込番号：11448234

[テレマークファン]

E-620とキットレンズで撮影

歌犬さん、こんばんわ
ホタルを撮影に行かれたのですね？
ホタルをAFで撮るのは他社のどの機種でも非常に困難（多分無理）です。
普通は、MFで撮ります。
　で、E-620の場合はライブビューがあるのでそれを利用して、MFであわせれば、かなり厳密に合わせることができます。
操作法はここが詳しいと思います。
　http://kassy2009.seesaa.net/article/114989963.html
ただホタルの場合は、動く上暗いので、事前にピントを合わせてテープなどで固定しておくという手も昔から良く使われます。

ホタルだと、キットレンズだとF値が暗いのでISOは800〜1600で、F値は最低のF3.5、30秒ぐらいでしょうかね。

E-620で、星とかも撮れますよ。というか良く撮ってます。たまたまキットレンズで適当に撮った写真があったので、アップします。
比較明合成という手法を使えば、こういった写真も撮れます。

書込番号：11448631

[ｈｏｔman]

本来、ホタル撮りはテレマークファンさんがお書きのように明るいうちに現地に行き、ターゲットが出没しそうなエリアに
AFでピントを合わせMFに切り換えます、その後、不用意に触って動かないようにテープで固定ておきます。
暗くなってから現地に入ったときは、同行者にペンライトか光らせた携帯を持ってもらい同じような距離になるよう
移動してもらいピントを合わせます。
一人のときは、道端にペンライト等を置き、ホタル撮影と同じ距離になるように離れてピントを合わせたりします。
くれぐれも他の撮影者の邪魔にならないように注意しましょう。

書込番号：11449301

[わてじゃ]

> 今後、レンズを購入したり、星を撮ったりしたいと思っているのですが

こんなのも面白い。
E-PL1での記事ですが、4/3マウントもOK。
http://fotopus.com/bird/impre/01/index.html

E-3の例。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei2007/e3/07_12_17.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/bird/report/6245e3/07120809.html

書込番号：11450795

[歌犬]

Customer-ID:u1nje3raさん
「よ」さん
テレマークファンさん　
ｈｏｔmanさん
わてじゃさん

本当に初歩的な質問に答えていただきありがとうございました。

説明書もろくに読んでおらず、「早くしないと居なくなる」
と焦っていました。
フィルムの一眼しか持っておらず、「デジタルなら簡単」
と浅はかな考えだったので、少し真剣に向き合ってみる事が出来ました。


レリーズもなし、キットレンズ・・・でしたが何とか撮影する事が出来ました。
紹介していたこと、ページは今後参考にいたします。

レンズは予算的に先になってしまいそうですが・・・
デジ一ライフを少しずつステップアップしていきます。

本当にありがとうございました。

書込番号：11459159

新たに購入を計画しています。

[tokage_ys]

フジのS200EXRか、少し上乗せしてデジタル一眼レフのどちらを購入しようか検討中です。
過去に銀塩一眼レフ（α3700i、α3xi）を使用したことがありますが、デジタル一眼レフは購入すればこれが初めてとなります。

現在候補として考えているのは以下の機種になります。

オリンパス E-520 or E-620
ソニー α300
ペンタックス K200D
ニコン D5000

キヤノンを外しているのは．．．
単に個人的な趣味です (^^;
パナと並んで絵作りの傾向があまり好きではありません。
ニコンは個人的に取っつきづらくて購入意欲があまり湧いてこないんですが、対抗機種として。

撮影はメインが屋内／屋外での人物、風景、自動車などですが、ラリージャパン観戦でも使用するため、主にこちらに比重を置いて検討しています。

一眼レフ５機種では、ダストリダクションが強力なオリが良いような気もしているのですが、防塵防滴ボディのK200Dも魅力があると考えています。
αは、銀塩ではミノルタのαを使ってきたのと、現在DiMAGE A1を使っているため、メニュー構成など操作系が似ているので一番馴染みやすいと考えています。

A1での撮影スタイルは、主にAFは中央１点、Ｐモードメインで状況によりダイヤル操作で露出優先（PA）／シャッター速度優先（PS）を利用していました。
コンティニュアスAFはたまに使用する程度でしたが、外れづらくそれなりに使えていました。

ラリー観戦時の撮影は、ISO100／200固定、MFにて置きピン、PSもしくはSモードです。
コーナーから飛び出してきた瞬間を撮影、と言う場面が大半なのでAFではハイアマ向け、またはプロ向け以外では殆ど当てにならないと思っているため、AF性能についてはさほど重視していません。
添付の写真が、まさにそのようなシチュエーションです。

連写性能については高い方がよいですが、秒３コマ以上あればいいかと思っています。
ペンタのK200D以外、一通り店頭で試してみましたが、個人的な感覚としてはどれもほぼ同じような性能でした。

・E-520
連写も問題なし、ファインダー内の右横に表示される情報がやや見づらいくらい。
AFがやや迷いやすく感じましたが、速度的・精度的には不満なし。
グリップが持ちやすいのが良い。

・E-620
E-520よりもややAFが良くなった感がある。
ファインダー内の情報表示も下に横表示で違和感なく見られた。
AFはE-620より迷いづらくなっていて、速度、精度も向上してたが、小さいグリップが気になる。
でも持ちづらいわけではないので問題なし。

α300
実際に触ったのはα350ですが、撮像素子が違う以外同一なので．．．
でもα350は高画素になった分、連写性能が落ちているのであえてスルー。
ファインダーはやや暗めに感じましたが、他は一番使いやすいと感じた。
AFの癖も基本的にA1と似たような感じ。
ただし性能はαがずっと上。

・D5000
一番重く感じた。
メニューなど、慣れれば問題ないのかもしれないが、一番使いづらく感じた。
AFは一番早いものの、迷い出すとE-520、E-620より遅い。
迷う率もE-620と同じかやや少ないくらい。
連写性能が一番高いのが、他機種と比べたアドバンテージ。


店頭で試した際はまだMFの使い勝手までは確認していなかったので、その辺りの使用感などをお教えいただけると参考になります。
時間のあるときにでも、自分で確認してくるつもりではありますが．．．

書込番号：11251918

[せっこき]

tokage_ysさんこんばんは。
　取り敢えず，E-620所有者です (^^;

　ラリー撮影となればR2-400さんのコメントがうってつけなんでしょうが，私の分かる範囲で少々……

　α300もK200DもD5000もまともに試写したことがないので，あまり参考にはならないかもしれませんが，


> 防塵防滴ボディのK200Dも魅力がある…

　これですね，オリとペンタは相反して一長一短なんですよね。
　オリの場合，スタンダードクラスを除く(つまりハイグレード以上の)レンズは全て防塵防滴構造なんですが，ボディが防塵防滴なのはフラッグシップ機のE-1とE-3だけ。
　一方，ペンタの場合は，ボディの防塵防滴はフラッグシップ機以外にも適用されていたりするが，ところがレンズはオリンパスに比べて防塵防滴仕様のモノが少ない。
　フラッグシップ機のE-1やE-3を使用前提とすれば防塵防滴という点ではオリンパスの方が圧倒的なアドバンテージがあるのですが……，というジレンマがあったりします(笑
　ちなみにE-520もE-620も残念ながら防塵防滴ボディではありません (^^;


　E-520とE-620を比べますと，使い勝手は新しい分だけE-620の方に軍配が挙げられると思います。
　ですから，もしもE-520とE-620との比較でE-620の右手グリップの無さが気にならないようでしたら，E-620の方が使い勝手に優れていると思います。
　私はAF機構とファインダーまわりがたしかE-520とほぼ同じ部品を使用しているE-410というモデルも持っていますが，そのE-410とE-620を比べますと，AF性能は明らかにE-620の方が良いですし，ファインダーのピントの山の掴みやすさもE-620の方が明らかに良いと思います。
　まぁ，ピントの山の掴みやすさに関しては「ドングリの背比べ」レベルですけど(笑)，ファインダーの倍率の違い(E-520=0.92倍，E-620=0.96倍)以上にピントの山の掴みやすさは向上していると思います。

　ただ，ドングリの背比べと表現しましたように，実際にファインダーを覗いてみてお分かりかと思いますが4/3ですと撮像素子の大きさから自ずとファインダー像の大きさはたかが知れています。APS-C規格であるNikonのD5000やペンタのK200Dの方がファインダー像は当然のように大きい分だけファインダーに頼り切るMF操作では有利です。

　ではMFによる置きピンは無理なのかと言いますと，そうでも無いンですよね。
　完全なMF(＝ピントリングを操作して合焦させる。)ではありませんが，「親指AF」に設定してやれば，置きピンは十分可能です。

　私の場合は，AFモードの「MF」と「C-AF(コンティニュアスAF)」ではキーの動作モードを "mode 3" にして「親指AF」ができるように設定してあります。ファインダーの右横にある[AEL/AFL]ボタンが親指AFとして割り当てられます。この "mode 3" ではシャッター半押しや全押しでAFは働きません。
　AFのモードを[MF]または[C-AF](または[MF+C-AF])に設定し，置きピンしたい場所にAFターゲットを合わせ，[AEL/AFL]ボタンを押してAFを作動させれば「置きピン」の完了です。


　拙い写真を2枚ほど貼付します。
　どちらも2月25日にクルマの修理に2時間かかると言われ，暇つぶしにカメラを持って最寄りのハクチョウ飛来地へ行き，(このカメラで今までまともに動体撮影をする機会が無かったので)動体撮影の練習をしたモノです (^^;
　レンズは，ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm/F4-5.6という，おそらくZUIKOレンズの中で最もAF動作速度の緩慢なレンズ(笑)をE-620に装着し，1枚目は[MF+C-AF]モードに設定し「親指AF」で置きピンをして飛来した瞬間を撮影したもの，2枚目は同じく[MF+C-AF]モードに設定し，途中まで「親指AF」でAFを追従させ，最後は「親指AF」を止めて( つまり[AEL/AFL]ボタンから指を離し )ピントリングを回して目視で合焦させて撮影したものです。
　このときうっかりして手ブレ補正装置をONにしたまま撮影してしまったので，2枚とも手ブレ補正装置の誤作動による "ブレ" が僅かに出てしまい，鮮鋭度が劣って見えるのはその影響です orz

　オリンパスのC-AFは他社と比べて見劣りのする性能と言われていますが，この写真を撮影中はほぼ「MF+C-AF」でAFターゲットは「中央一点(時々右端一点)」の設定で撮りましたけど，被写体からAFターゲットを外さない限りは結構喰い付いてくれました。
　AF動作速度の緩慢な70-300mmでも慣れればこの程度はいけるので，Wズームキットの40-150mm/F4-5.6であればもっとラクに撮れると思いますよ。

　さらに，これで例えばレンズをハイグレードクラスの ZD 50-200mm/F2.8-3.5 SWDにすると，AF動作速度も秀逸ですし写りもこの70-300mmとは別次元ですので，値段も質量もそれなりになってしまいますが，撮影はより楽しくなると思います。

　あるいは，ラリー撮影ですと砂埃や雨天時には泥など必ずと言って良いほど悪条件になるでしょうからレンズ交換を出来るだけ避けたいと言うことであれば，これもかなり値が張りますが(汗)，パナソニックにライカブランドの14-150mm( LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 )という高倍率ズームがあります。
　これは高倍率ズームとしてはズバ抜けて描写力が高いと評判の良いレンズです。(実は私も欲しいのですが高値で手が出せずにいます(苦笑)。)

書込番号：11252261

[syuziico]

こんにちわ♪

　"ラリー" と言えば、このオリ板での常連でいらっしゃる、R2-400さんの得意分野でしょう d（-_＾）
おっつけ、このスレに顔を出されるとは思いますが・・・・

スレ主さまは、ＡＦ性能はあまり気にしない・・・と仰ってますが、ラリー撮影はＡＦ性能以前に、
カメラとしての耐久性が重要かと自分は思います、
半端ではない風雨・砂塵の中で行われるレースです、撮影環境も半端ではありません、
防塵防滴対応ではない 並みのボディ、レンズではすぐに "故障" ということになってしまうのでは？

　ご予算は だいぶオーバーすることとは思いますが、E-3 + ZD50-200 をおすすめしたいところです。
また、程度のいい E-1 の中古狙いという手もあります、

　　　お後は R2-400さん、よろしくお願いいたします〜 ｍ(_ _)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11253846

[tokage_ys]

せっこきさん
細かいアドバイスをありがとうございます。
一応カタログスペックは確認済なので、もう少しおおざっぱでも通じますので (^^;
ペンタのとオリの防塵防滴は確かにその通りですね (^^;
オリのボディにもう少し防塵防滴の機種があれば良かったのですが。
E-30も防塵防滴かと思ったら、実は違った、と言うのには驚かされました。
１桁機、２桁機が防滴防塵仕様で、３桁機では未採用、でも良いと思うのですが (^^;

親指AFなら、確かに楽そうですね。
A1の時には、置きピンするポイントに合わせて半押しAF→合焦→MF切替、と言うのも行っていましたが、これと似たような、と言うよりもっと簡単な操作で行えるなら願ったりかなったりです。
たしか、候補に挙げた機種は全て親指AF対応だったような気が．．．
もう一度確認してみます。

E-620のグリップに関しては、実際にホールドして構えてみると意外と持ちやすい感じでなかなか考えられたデザインだなと感心しました。
ただ、私の手の大きさの関係から、若干余し気味ですが (^^;

レンズなら、ZD 18-180mm F3.5-6.3が、私の撮影シーンでは使いやすそうに感じました。
評価では絵がやや甘いとか、若干眠い、という声がありましたが、撮影された画像を見ても、さほど気になりませんでした。
おそらく、キットレンズが優秀なため、この様な評価が出てくるのかなと思っています。


syuziicoさん
ホコリなどでの故障の心配は確かにありますが、2005年から2008年まで、３回観戦に行き全てA1で撮影しましたが、今のところ故障はありませんでした。
レンズ一体のデジカメなので、一眼レフと比較するものおかしいかもしれませんが。（それともA1が頑丈なのか．．．）
３回観戦した経験から、ホコリに関しては運用の工夫次第で神経質になる必要はないかも、と思っています。

ズームで画角調整したあと、ポイントを決めて置きピンでフォーカスを合わせた後は、一切ズームもフォーカスも操作せずにひたすら撮影する、と言う感じでA1での撮影を行ってきました。
撮影が終わったら、ボディ表面のホコリを吹き飛ばしてケアしてあげる必要はありますが、砂塵舞う中ズーム操作したりモードダイヤル弄ったり、レンズ交換（これは論外としても）したりと言う操作を行わなければ、レンズやボディ内に進入するホコリは意外とガードできるようです。
雨はさすがに何もしないで撮影するのは無理ですが、透明ビニール袋で簡易レインカバーを自作して撮影しました。
さすがに雨は限界ギリギリな感があったので、あまりやりたくはありませんが (^^;

E-3ですか、確かに行っちゃいたいですが予算が．．．
E-1だと、程度の良いのが見つかるかが問題ですね。

書込番号：11256349

[R2-400]

懐かしのプジョー

呼び出しがあったようなのでつらつらと。

店頭で実際触って確かめてα300の感触が良かったと言うことなので、
本人の好み優先でα300を第１候補、第２候補はK20D（もう少し探してみる）で、
坊滴じゃないボディ＆レンズについてはタオル巻きつけたり
ビニール袋で覆うような対策を考えておくのがいいんじゃないかと。
（雨をしのげる撮影ポイントというものがおよそ存在しないですから、永くラリーを撮るなら
防塵防滴のカメラを押したいです。周りでもデジカメが何台か壊れていますから。）

で、防塵の方はラリージャパンの場合、あまり神経質にならなくていいかも？
なぜならエスケープゾーンがかなり広くとっているので、車まで遠いです。
だから望遠レンズは多少嵩張っても長めのものを用意したほうがいいと思います。
ソニーなら75-300mm F4.5-5.6、ペンタックスだとDA55-300mm F4-5.8EDあたりが予算的にいいところかな？

知り合いがペンタックスK10Dを使っていた時にラリージャパンを撮っていたので、
勝手にリンクを貼ってしまおう（去年K-7に買い換えました。）
くうの写真館（旧館）
http://blog.goo.ne.jp/kuu1359/c/195d8eaeec6e3d34500fba7f25406a6f

今年追加になったスナガワSSの情報も（ラリー北海道が終わったら）縁側に書く予定。
眠いのでまた明日。

書込番号：11256388

[MT40]

E620＋ZD50-200mm	E-620＋パナライカ14-150mm	後追いですが、E-620＋OMズイコー350mmF2.8

割り込みですみません。

E-510、E-520、E-30、E-620を使っています。ラリーを撮ったことはありませんが、他の動きモノなども少々撮ります。
この分野は、ほとんど二強さんの独占ですが、高感度がもうちょっと欲しいかな、と思うくらいで、フォーサーズでも不自由は感じません。
E-520とE-620でしたら、迷わずE-620をお薦めします。理由はせっこきさんのおっしゃる通りなんですが、さらに言うと、オリは新しい機種ほど画質がいいです。常に最新機種には最新の技術を投入する、というスタンスのようで、入門機にはセンサーをデチューン、なんていうセコい真似はしません（そういう意味ではE-PL1が今の最高画質）。
もしご予算に余裕がおありでしたら、E-30かE-3をお薦めしたいです。
E-3はフォーサーズのフラッグシップ機で、防塵防滴には定評があります。E-30は、E-3ほどの防塵防滴はありませんが、他の性能はほとんどE-30と同じ。さらにE-30のはきだす絵は、E-620とほとんど同じです。
ペンタックスのボディも防塵防滴ですが、これに比べるとE-3のは防水と言ってもいいくらいだそうです。
オリの中の人によると、E-30もそれなり防滴性能（他社の防滴程度）は持たせてあるが、ウチはこの程度では防塵防滴とは言わない、のだとか。

E-620のファインダーは小さいですが、私はＯМズイコーのマニュアルフォーカスでも不自由してません。
液晶はE-620が一番見やすいです。E-30は日向だと見づらく、E-520は昼間は非常に見づらいです。

E-620の気になる点は、連射にやや弱いことくらいかな。内蔵メモリーが少ないのか、バリ撮りしていると瞬間、固まることがあり、これは焦りました。私はケチって安いCFを使ったので、書き込み速度の速いCFを使えば防げるかもしれせん。

tokage_ysさんの候補に挙げられたカメラは、どれもみな良い機種です。触ってみて、一番しっくり来るのを直感で選ぶ、というのもいいかもしれませんよ。私の一番のお気に入りはE-30ですが、鞄の中にいつも入っているのはE-620です。

書込番号：11256410

[tokage_ys]

R2-400さん
お写真は2005年のラリージャパン、撮影場所は陸別オフロードサーキットでしょうか？
307のドライバーはダニエル・カールソンですね。

そうですね、αを選べば、すぐに慣れて撮影に集中しやすくなるかもしれません。
そう言う意味では、αがベストなんでしょうね。
αを選択した場合、あえてボディをα200にして（LVとバリアングルを捨てて）その分レンズに投資する、と言うのが良いような気がしました。

また、オリを選んだ場合竹レンズ以上だと防塵防滴仕様なので、上のランクのボディにした時、ボディ、レンズ合わせて防滴防塵仕様にしやすいのが利点でしょうか。

520/620も違和感なく使えたので、ハンドリングの良さを買ってこちら、と言う選択も捨てがたい気がします．．．


MT40さん
その２強に対して購入意欲が湧いてこない変わり者です (^^;
むしろ、カメラの性能の違いが良い写真を撮るための決定的差ではない、と思っていますので、身の丈にあった、かつ必要十分な機能のカメラを選ぼう、と思っています。

E-30でも、ある程度の防滴性能があるのですね。参考になります。
今日、手にとって構えてみたんですが、凄く手に馴染みました。重さも丁度良いくらいで。
ただ、電池切れで試せませんでしたが (^^;


E-620、α300（または200）にひとまず絞ってみようかと思います。
ただ、K20D、K200Dにはまだ触れたことがないので、試せる機会があれば、試してみようかと。

書込番号：11260759

[テレマークファン]

旧50-200mmとE-510で撮影

AFの速度にそんなにこだわらないのであれば、試しに、50-200mm（防塵防滴）の旧型と、E-520レンズキットを両方とも中古で買うというのはどうでしょうか？　E-520だとグリップは大きめなので持ちやすいですし、何より安い。
ボディよりも、レンズの防塵防滴の方が安心感があります。（少々の雨の場合ズームレンズの方が稼動部があるので不安）
また、中古のE-520であればかなり安いのでお試しとしては良いと思います。また、50-200mmは旧型でも描写は変らないですし、とても良いレンズだと思います。
これで気に入れば上位機種のE-3/E-30の購入を検討するもの良いかと思います。

まぁMFのしやすさは、E-30/E-3ですね。

書込番号：11260847

[R2-400]

幕別スーパーSS

プジョーの１台はカルロス・サインツだってのは覚えていましたが、
ダニエル・カールソンのほうはダニ・ソルドと勘違いしていました（汗･･･。

補足ですが、[10434607]モータースポーツでの設定とは
のスレッドがカメラを買った後に参考になると思います。
ニコンに限らず、他の機種でも参考になるという訳で、ニコンを薦めている訳ではありません。

書込番号：11264403

[tokage_ys]

テレマークファンさん
50-200mm ですか。
ヤフオクで検索してみましたが、４万円台からありますね。
中古でボディが２万円とかなら、若干予算オーバーでも何とかなりそうです。

むしろ初期投資を低く抑えて、後から追加で50-200mm とかの方が無理がないかも．．．

良いアドバイスありがとうございます。


R2-400さん
板覗いてみました。
参考にしてみたいと思います。

私の場合、間近で観戦する方なので、最短距離がコース脇から１ｍ、ラリーカーから２〜４ｍ程度というポイントで好んで観戦しますから、よほどＡＦ性能が良くなければ追いつかないかと。
AFでピン外れしたらショック大きいですが、MFで失敗しても自分の責任なのであきらめも付くかな、と言うのもありますが (^^;

でもスーパーSSとかなら、非常に参考になると思います。

カメラにタオル巻きは盲点でした。
確かにホコリ対策なら、結構効くかもしれませんね。

K20Dボディのみ、中古で41,700円というのを見つけました。
残念ながら時間が無くて手に取るまでは出来ませんでしたが。
ランクが上なだけにかなり良さそうですね。

余計かもしれませんが、2005年、プジョーの1stドライバーはマーカス・グロンホルムです。
この年のラリージャパンウィナーでもありますね。
すいません、グロンホルムのファンなのでどうしても．．． (^^;

書込番号：11265021

[R2-400]

苫小牧林道SS	苫小牧林道SS	2004年、足寄ICにて

＞間近で観戦する方なので、最短距離がコース脇から１ｍ、
＞ラリーカーから２〜４ｍ程度というポイント

十勝の頃の、しかも陸別SSのつもりで撮りに行くと、遠くて驚くと思います。
2008年の千歳ダートトライアルコースなら近くで見られましたが、
他のステージはWRカーが横転しても大丈夫なように配慮し過ぎたのか、
コースサイドで見られる場所が千歳SSだけしかありませんでした。
今年は千歳SSが使われず、砂川SSが用意されているのでそちらに期待したいです。
７月には公式サイトに観戦ガイドが出ると思います。

グロンホルムはちょうどWRCをチェックしていない時期だったので
あんまり知らないんですが、2007年に目前でコースアウトしたのは覚えています。
（あの後の大波乱ぶりは呪いでもかかっているかのようでした。）

書込番号：11267531

[テレマークファン]

tokage_ysさん、どもです。

ひとつ補足しておくと、50-200mmが遅いといっても、SWDの最新型に比べてといった感じなので、40-150mmよりは早いです。
まぁ、40-150mmとは、レンズの大きさが二周りぐらい違うので、両方持っていてもいいかもしれません。

書込番号：11268672

[tokage_ys]

	コースオフ！

R2-400さん
>コースサイドで見られる場所が千歳SSだけしかありませんでした。

2008年のラリージャパンで不満だったのが、そこなんですよね。
ただ、空知管内のステージでは大半が全日本で実績がある分、他と比べてコースに近かったような事を聞きました。
今年がどうなるかですが．．．
十勝開催の時と比べると、やや遠いですが、イメル以外で唯一と言っても良いくらいコースに接近した観戦ポイントです。
10ｍをやや切るぐらいだったので、林道ステージではもっともコースに接近した観戦ポイントでした。
結局、ステージキャンセルで見られませんでしたが。

>あんまり知らないんですが、2007年に目前でコースアウトしたのは覚えています。

あのとき観戦されていたんですか？
私もコースサイドで観戦していました。
ジャンピングスポットにズームもフォーカスも、何もかも合わせていたのでボケボケですが．．．

>（あの後の大波乱ぶりは呪いでもかかっているかのようでした。）

リタイアに次ぐリタイアで、近年まれに見る大荒れのラリーでしたね。


テレマークファンさん
大変参考になります！
オリにした場合、買わない手はないですね。
予算が許せばなんですが (^^;

書込番号：11268829

[R2-400]

VIPエリアだともっと近付けた	コースアウトの瞬間	いろいろな角度から撮れるので楽しい

＞tokage_ysさんへ
浜田ジャンプは前の年に正面方向から撮っていたので、この時は真横から撮るようにしていました。
カメラを２台用意して観客も正面から撮れるようにと考えていましたが、
意図していないものまで撮れてしまってイマイチ嬉しくない一瞬でした。
今は観客がSSのなかでラリーカーを押したら失格だし。
（本州から遠征してきたファンの人達は初日リタイヤと聞いてうなだれていました。）

2008年の札幌開催の時は２日目からの観戦でしたけど、
http://oowasiinabasiri2.blog88.fc2.com/blog-entry-552.htmlに写真を載せています。
場所によっては脚立を持っていかないとかなり観難いところもありました。

ホコリが多い時はプロテクトフィルターが大変役に立ちますが、
ライトポッドを点灯されるとゴースト（緑色のが写る）が出やすくなるので、
ステージによってはあえてフィルターを外したほうがいいです。特に暗い時。

書込番号：11272384

[tokage_ys]

>意図していないものまで撮れてしまってイマイチ嬉しくない一瞬でした。

全く持って同感でした。


>場所によっては脚立を持っていかないとかなり観難いところもありました。

千歳、苫小牧方面は前回観戦しなかったので、良かったポイント、イマイチだったポイントなど感想を聞かせていただけると凄く参考になります。


>ライトポッドを点灯されるとゴースト（緑色のが写る）が出やすくなるので、
>ステージによってはあえてフィルターを外したほうがいいです。特に暗い時。

夜間とかの観戦はしたことがないので、こういうアドバイスはものすごくありがたいです。
参考にして、どんどん取り入れていきたいと思います。

書込番号：11279860

[R2-400]

ニカラにて	コイカにて	イメル（千歳）にて

脚立が必要だったのは、上の[11267531]に貼った写真の一番左の場所、
今年はSS11&14ニカラになる予定のところです。
右上に人影が見える場所（砂防ダムの上）からも観戦できますが、
スイーパーが通過するまでカンヅメになるのはいいとして、遠そうでやめました。
写真で前列の人が脚立を用意しているのは、その前方にVIPエリアがあるためです。
VIPエリアに遮られない場所は、下草が伸びていてやや撮り難かったです。
（しゃがむと下草と安全ネットしか撮れなさそうな状態でした。）

[11267531]に貼った写真の中央の場所（今年はSS13&16コイカになる予定）は
丘の斜面から見下ろすようになっていて観やすい事は観やすかったんですけど、
コースまで離れていてビミョーに感じました。あとトイレが少ないので
特に女性は大変だったと思います。途中に大雨降って寒かったし。

千歳のダートトライアルコースは、体調崩したのでゴール直前で撮っていました。
個人的には撮影ポイントを選びやすいのと、コースサイドまで近づけたので、
かなり印象は良かったんですが、今年は使われないみたいです。

自分なりの撮影のコツについては、[9820304]ラリー競技の撮影、に要点を
書いていたので探して読んでみてください。ちょくちょく一緒に
撮影しているEOSユーザーと話すと、そんなに大きな違いはないようです。

書込番号：11281513

[tokage_ys]

しばらく放置になってしまい申し訳ございませんでした。

R2-400さん

実際に観戦された方の生きた情報、ありがとうございました。
今年Day1、Day2を観戦する場合、千歳、苫小牧は初の観戦となるので、非常に参考になります。
観戦ガイドが公開されたら、参考にして観戦計画を立てたいと思います。

[9820304]等も拝見いたしました。
自己流ではありましたが、おおむね私自身も気をつけていたりしていたポイントや、意識していなくても何となく、と言った所を確認できたので、こちらもとても参考になりました。


カメラに関しては皆さんのご意見なども参考にし、α300ズームレンズキットに決定致しました。
展示品処分ではありますが、メーカー保証が１年フル、価格が32,800円というものを見つけまして、α300に決めました。
予算を下回って浮いた分は望遠レンズの軍資金に回し、別途購入予定です。

さまざまアドバイスいただき、レスを下さった皆さんには大変感謝しております。
ありがとうございました。

書込番号：11305013

[tokage_ys]

望遠レンズですが、タムロンの70-300mm (A17) を購入しました。
フリンジは出ますが、AF-Cでの追従性もそこそこあり、ひとまずこれで行ってみます。
物足りなくなったら、沼に飛び込む覚悟も必要になりそうですが (^^;

書込番号：11426797