E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

BORG使用時の手振れ補正効果

[A3ノビ]

BORG77ED2用に購入を考えているものです、申しわけありませんがご存知の方お教え下さい。


BORG７７ED2の手振れ補正効果は何段分程度と考えておけばよいでしょうか？

書込番号：14969341

[もとラボマン ２]

A3ノビさん　こんにちは　

マルチは　禁止されていますので　こちらは削除依頼されたほうが　良いと思いますよ。

でも一応こちらにも　貼っておきます

http://fotopus.com/tori/impre/04/index.html

手ブレ補正　何段分かはわかりませんが　一般のレンズと同じ位だと思います。

書込番号：14969754

[さすらいの「Ｍ」]

そんな超望遠って、画角何度ですか？
ほとんど効果ないような気がしますが？

書込番号：14970162

[メカロク]

E-5／BORG 77EDII	E-M5／BORG 50FL

A3ノビさん

私は、BORG 77EDII（510mmF6.6） と BORG 50FL（400mmF8） を、E-M5（以前は E-P2） と E-5（以前は E-3） で使っています。

�@BORGをつける場合、マイクロフォーサズマウントアダプターとフォーサーズアダプターの２種が存在し、この機種にはマイクロフォーサズマウントアダプターを使う必要があるのでしょうか？

私は、E-3 で BORG を使い始めたこと、電子チップ付きマウントを使いたかった（*1）こと、OM システムの中間リングを持っていたことなどから、OM マウントを選択、これを 4/3（フォーサーズ）マウントに変換し、E-M5（E-P2） の場合はさらに μ4/3 マウントに変換（*2）しています。
　*1：BORG の中川さんなどは、上手く使いこなされているようですが、
　　　私の E-3 や E-5 とは相性が悪いのか、使い物になりませんでした（涙）
　*2：この方法なら、4/3 のテレコンや中間リングも使えます。

�ABORG７７ED2の手振れ補正効果は何段分程度と考えておけばよいでしょうか？

私は、77EDII でも 50FL でも、殆ど手持ちで撮っており、実際に何段分の効果があるのかは判りませんが、かなりの効果があると実感しています。

�BBORG装着時でもシャッターボタン半押しで手振れ補正は効くのでしょうか？

ハイ。焦点距離の入力（正確には選択）さえチャンとしておけば、半押し前のブレブレ画面が嘘のように、ピタッと止まる・・・はいい過ぎですが、効果をハッキリ実感できます。
　＊77EDII の焦点距離は 510mm ですが、［510］ という選択肢はないので、［500］ にしています。
　＊E-5 を含む従来の E シリーズや PEN シリーズでは、手持ちで拡大表示すると、ファインダー画像が揺れ捲るため、
　　手持ちでの拡大表示は使いものになりませんでしたが、E-M5 のこの機能で、やっと拡大表示が使えるようになりました。
　　・このところ、視力の低下が著しく、特に超望遠域での MF が遣りにくくなっていて、現在は「この機能のお蔭で、BORG が使える」
　　　といっても過言ではなく、現在では、鳥撮りも E-M5 に移行、E-5 の出番は殆どなくなりました。
　＊電子接点のないレンズを交換した時に、焦点距離の変更を良く忘れるのですが、その場合は、拡大表示したときの
　　画面の揺れが大きくなるので、変更忘れに気付き易くなりました。
　＊以上の通り、私は、この機能を高く評価しており、手持ち撮影の予定があり、飛びものメインでないなら、
　　E-M5 を強くお勧めします。
　　・EVF には、OVF（光学ファインダー）にはない「表示遅れ」がありますので、ファインダーを見ながら動きものを撮ると、
　　　タイミングが大幅に遅れてしまいます。
　　　（動きを予測するとか、反対の目で直接被写体を見てタイミングを計るなどで、解決できなくはありませんが、
　　　　それなりの技術が必要で、私には難しいです）

ところで、私は、最初に 77EDII を導入し、金環日食を機会に 50FL を追加しましたが、その後は、殆ど 50FL ばかり使って、77EDII は隠居状態になっています。
その要因は、
　＊50FL の方が、小型で扱い易い。
　＊50FL は、フローライト（蛍石）を使っているだけあって、解像感が高い。
といったところです。
A3ノビさんが、77EDII も新規購入で、かつ、遠方の被写体撮影が特に多いのでなければ、50FL や 71FL も候補に加えて、検討されてはいかがでしょうか？
　＊E-M5 なら、E-5 よりも画素数が多いので、遠いものはトリミングで対応も考えられます。
　　・BORG の中川さんは、常々、「小さく撮って大きく伸ばせ」と仰っています。

なお、「BORG 77EDII 望遠レンズセット」のヘリコイドは、ドロチューブの手前にありますが、ヘリコイドがこの位置では、手持ち撮影の場合、レンズ保持と MF の両立が難しいと考え、私は「フロントヘリコイド仕様」に変更しています。
　＊下記リンク先にある記事で、
　　　フロントヘリコイド」に拘って来たが、実際にやって見ると、フロントヘリコイドには、次のような不具合があり、
　　　少なくとも私の場合は、ドロチューブでピント調整する（粗調整：鏡筒かドロチューブホルダーを、真っ直ぐに
　　　押したり引いたりする／微調整：鏡筒かドロチューブホルダーを、回転させながらゆっくり押したり引いたりする）方が、
　　　速くて、微調整もやり易い。
　　と述べている部分がありますが、その後、慣れるに従って、ヘリコイドに順次移行し、現在では、完全に移行しています。

その他にも、色々とカスタマイズし、その過程などを、私のブログにアップしていますので、ご興味があれば、ご笑覧ください。
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/c/1ac76a4ff19bcd04788fb276a8cf89c9
　　＊上記 URL で、「BORG ハード／使いこなし」カテゴリの記事（１２件）だけが抽出されます。
　　＊ただし、新しい記事が前に来ていますので、末尾の記事から順にご覧ください。
　　＊BORG サイトのリニューアルに伴い、リンク切れしているものがありますので、予めご了承ください。

書込番号：14970742

[A3ノビ]

もとラボマン ２さん
　　手振れ補正効果は機種によって違うと思い、両方に質問をだしたのですが、こんな場合もマルチポストになるんですかねぇ？

　　以前ペンタックのK5でBORG純正テレコン付き（710mm）で使っていたのですが、だいたいSS320くらいまででしたので１.5段くらいと判断してました。


メカロクさん
　　詳細な解説ありがとうございます。
　　77ED2を２年ほど前に購入し、ペンタやαで使ってました。50FLの方が解像度が高いのですかぁ。

書込番号：14972801

あんなもんでしょうか？

[デジカメじじぃ]

フォトパス投稿用にＥＰＭ１ではどうにも野鳥が撮れにくく，中古でＥ６２０Ｗズームを買いました。
ついでに70-300mmも買ったのですが，さっき届いたばっかりで，とりあえず，標準ズームと望遠ズームを例によって我が家の暗めの部屋で撮ってみたのですが，一眼レフはずっとペンタックスだったので，正直，うん？　こんなのってシャッター速度の遅さにがっかりしました。
ちなみにプログラムオートで，感度もオートを設定してました。

まだいじったばかりで，設定とかも不十分でしょうが，正直，istＤｓよりなんかねぇ〜って感じです。
発売時期からすると，k-xと同じくらいなので，そこそこのレスポンスを期待してしまったのですが，甘かったでしょうか？

書込番号：14895037

[写画楽]

こんにちは
どんな比較なのか詳細不明ですが、
同じＦ値で同感度、露出補正が同レベルなら同じようなＳＳになるでしょう。
問題点を切り分けたほうがいいと思います。
機種やメーカーによってＰオートや感度オートのアルゴニズムは違うかも知れず、「一定の条件」にしなければ比較はできません。
これで結論を出すのは早すぎの感じですね。^^

書込番号：14895070

[里いも]

こんにちは
比較条件の詳しい内容が不明ですが、E-620だからレスポンスが遅いことはないでしょう。
前ユーザーの設定などもあるかと思われるので、出荷状態へ戻すリセットをしてはどうでしょう。
また、店頭でのテストではどうだったのでしょう？

書込番号：14895143

[電産]

暗い部屋の中でオートで撮影すれば、シャッター速度が遅くなるのは当たり前です。野鳥を撮影する能力と直接は関係ないと思います。

書込番号：14895180

[salomon2007]

ISOはmenuから最大ISO値を選べますので、その数値がいくつになっているか一度確認して下さい。
設定で800とかになっているとそれ以上上がりませんので、1600或いは3200に設定してみてからもう一度試してみて下さい。

それとE-620にはAF補助光が付いていませんので、menuでAF補助光をOKにしたら、手動でフラッシュをポップアップしてやれば、AF補助光の代わりになるので、AFスピードが若干上がりますね。

書込番号：14895190

[デジカメじじぃ]

みなさん　どうもありがとうございます……。

暗い室内ではシャッタースピードが遅くなる……。
確かにそうですね……(^^ゞ

でもペンタックスは感度をあげてると，そこそこのシャッタースピードできれてくれたのでそれを期待してＥ６２０も感度をオートでやってみたんですが……。

たぶん，まだまだ操作を熟知してないんだと思います。

標準ズームでそれだったので，ちょっとオリンパスの実力がこれなの？
みたいな……(^^ゞ

ＥＰＭ１ですら，もう少しシャッタースピードあげてましたので，やはり古い機種なのかと。
ただ，ペンタックスのメインＫ−Ｘと同じくらいの発売時期なんですよね……(^^ゞ

みなさんのご意見から察するに，まだまだ実力を見てないようですので，もう少しいじってみます。

ありがとうございます……m(__)m

書込番号：14895217

[電産]

　はっきり言って、E-620は暗いところの撮影は苦手です。特にオートだとどうしようもありません。やはりフォーサーズの撮像素子の小ささが影響しているのかもしれません。
　マニュアルで、試行錯誤で練習するしかないと思います。感度を上げるにしても個人的にはISO800が限界で、それ以上は恐ろしく汚くなります。

書込番号：14895271

[里いも]

もう一つ
E-620はセンサーが小さい上に高感度機ではありません、暗いところでは画面が粗くなります。
その代わり、望遠は2倍に伸びます（300mmが600mm相当に）。

書込番号：14895281

[MA★RS]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268220.K0000022003.00502110728

あんなもんかも(>_<)

istDSとそんなに変わらないかも。。

ＥＰＭ１の方が感度あげられるので、同じ条件なら、ＥＰＭ１が
一番SSを早くできるでしょうね(^^♪

書込番号：14895356

[デジカメじじぃ]

みなさん　どうもすみません……。

一眼を買ったのは２年前孫を室内で撮るためで，キタムラでいくつかレンタルして，価格がこなれてきたペンタックスｋ-ｘを買ってずっと撮ってたので，かなり満足いく写真がとれてました。

中古でE620に決めたのは時期がk-xと同じ頃の発売なので，それならとちょっと高い中古になりましたが，キタムラで買ったんですが，やっぱりちょっと期待が大きすぎたのかもしれませんね。

悪くないんですよ，ただ，えっ……こんなにシャッタースピードおろすの？　みたいな……(^^ゞ

どうもお騒がせしました……。

ＥＰＭ１よりもおちてたので，それもショックだったんでしょうね。

書込番号：14895650

[high calory]

シャッター速度の遅さにガッカリって・・・・
50万円のカメラでも5万円のカメラでも同じISO感度で同じ絞りで撮れば
大体同じシャッター速度しか出ないぜぇ〜？（まぁ〜適正露出での話）
測光センサーとかの違いがあるから機種によって多少変わりだろうがなぁ〜・・・
スレ主はISO感度と絞りとのシャッター速度の関係を知っているのか？
まずはそこからだなぁ〜
（たとえば絞りがF2.8からF4に絞られればISO感度、明るさが同一で同じ露出を
得るならばシャッター速度は1/2になるとか・・・）

書込番号：14895873

[high calory]

ペンタックスK-xのオート撮影時の感度がISO200〜6400
オリンパスE-620のオート撮影時の感度が ISO200〜3200（デフォルトISO200〜800）
うん！原因は分かったような気がする。
スレ主さんはきっとデフォルトでオートを使っているとエスパーしてみると
暗い室内でのオート感度はおそらく上限いっぱいのISO800
対するK-xは上限まで使い切らずISO1600〜3200で撮影していたとおもうんだ。

その結果導き出されるシャッター速度はスレ主さんの使い方だと
K-ｘで撮った時よりも2〜4倍遅かったであろうことが推測されるよぉ〜
だからISO感度を手動で上限近くまで上げてやれば・・・
あら不思議！シャッター速度が速くなる！！
だけど画質は悪くなる・・・・

結論としてはE-620は暗いところではフラッシュ使って撮ってねぇ〜♪
明るいところでは35�o換算焦点距離が２倍になって望遠無双よぉ〜♪

書込番号：14895947

[デジカメじじぃ]

ご指摘のとおりです。

いやぁ感度をあげると，あんなに画質がおちるとは……。

まったく，オリンパスのイメージダウンです……。

こうしてみると，ペンタックスって意外に優秀です。

やっぱりキャノン，ニコンも試してみるしかないかなぁ〜。

来週４億当たってからにしますか……(^^ゞ

みなさん　いろいろありがとうございました……。

書込番号：14896042

[じじかめ]

「5円置くジャンボ」を狙ってください。

書込番号：14896055

[MA★RS]

＞中古でE620に決めたのは時期がk-xと同じ頃の発売なので，

ちょっと選択が安易でしたかね(>_<)


D5000
D3000
EOS Kiss X3
ソニーα230
ソニーα330
ソニーα380
ソニーα550
DMC-GH1
DMC-GF1
も同時期では。。

書込番号：14897331

[デジカメじじぃ]

みなさん　ご意見ありがとうございました……m(__)m

基本的にはオリンパスのフォトサイトへの投稿用に欲しかったので，今日，そのためし撮りにいってきます。

Ｗズームキットを買ってしまったので，ついつい，標準ズームに課題な期待をしてしまったようです。

みなさん　ありがとうございました。

本当にここはレスポンスがいいので，助かります……(^^ゞ

明後日４億円か，２千万か？
どっちか当たったら，キャノンとニコン大人買いします……(^_-)-☆

ついでにシグマの50-500mmも……(^^♪

書込番号：14897804

[キューピーちゃん降臨]

デジカメじじぃさんおはようございます。

>フォトパス投稿用に
って書かれてますが、以前フォトパス感謝祭でマンボーさん(感謝祭の進行役)が
｢オリンパス製以外のカメラでも、フィルムカメラでも投稿して下さい｣って言ってましたよ。
｢ホントはオリンパス製がいいんですけど｣って付け加えてたけど。

オリンパスさんは感謝祭が楽しいからスキ!おじ様多いけど。

デジカメじじぃさんペンタックスでコソッと投稿しちゃえば?

書込番号：14897912

[salomon2007]

↑
えっ？オリンパス製以外の他社カメラで撮った画像でも投稿可能なんですか？知らなんだ〜*_*;。

でも投稿するには一応フォトパス会員に登録する必要はありますから、所持機がオリンパスのカメラの方が当たり前だけど印象は良いかな。

折角買ったんですからボディ、レンズを登録するとオリンパスのデジタル写真講座や通販で使えるPTがもらえるのでしっかり登録しておくと良いですよ。（フォトパスに投稿するとそれに応じてPTが貰えるのもそうだし。μ4/3のE-PM1の方も同様に登録お勧めします。）

FT機は撮像素子がパナソニック製のLivMosだったので、高感度耐性は全く期待出来ないですよ。
E-620では最大3200まで上げられますが、正直使えるのは800まででしょうね。
ただ「暗い室内でなんとかフラッシュも焚かずにブレない写真をどうしても撮りたい」という我儘な要求を通そうとするなら画質云々を言っちゃ〜おしまいよ^o^/。
（まあ高感度に強いと言われていたK-xと比較されたらかわいそうですけどね*_*;)

書込番号：14898246

[メカロク]

デジカメじじぃさん
キューピーちゃん降臨さん
salomon2007さん

「フォトパス投稿用」の「フォトパス」が何を指すのか明確ではありませんが、「フォトギャラリ」のことであれば、投稿ページの冒頭に、
　「オリンパス製のカメラまたはレンズで撮影した写真を投稿してください。 」
との記述があります。

ただし、「フォトパスファンコミュ」掲示板の「教えて！フォトパス」トピの ［92］ で、
　「FOTOPUSって、オリンパスのカメラに他社のレンズはOKですが、
　　逆に他社のカメラにオリンパスのレンズっていうのはOKなんでしょうか？
　　パナソニックのカメラも持っているので、アップしていいのかどうか教えてください。
　　まぁ、レンズの場合、メーカーの詳細まではEXIFに残らないから
　　無理のような気もしているのですが……」
との質問があり、回答は次のようになっています。
　「フォトギャラリーへの投稿は、製品登録をしていただいている
　　オリンパス製のカメラとさせていただいていますので
　　他社のカメラにオリンパスのレンズで撮影された写真の投稿については
　　今のところお断りさせていただいています。
　　はくさんのおっしゃるとおり、レンズはExifにも残らないので難しいです・・・」

というように、「他社製カメラ＋オリンパス製レンズ」の場合は、記述に食い違いがあるようですが、「他社製カメラ＋他社製レンズ」の場合は、「投稿不可」との解釈が順当だと思います。

なお、「フォトパス投稿」が「（各）コミュの掲示板に投稿」ということであれば、OLYMPUS 製品を持っていなくても投稿できますし、「（各）コミュの OFF 会」などにも参加できます。
　＊実際に、他社機で撮影した写真はたくさん投稿されていますし、他社機だけで OFF 会に参加された方も知っています。

書込番号：14898704

[キューピーちゃん降臨]

メカロクさま、教えていただきありがとうございました。
そ〜か〜、ダメなんだ。

と〜ぜんと言えば、と〜ぜんでしたね。
皆さんに、間違った情報お知らせ申し訳ありませんでした。

書込番号：14899509

[デジカメじじぃ]

どうもどうも……。
とんでもない一言が波紋を呼んだようで恐縮しております。

腕がないのです……。

何せ，本格的に撮り出したのは今年３月頃からですから……。


みなさん，どうもありがとうございました……m(__)m


オリンパスのよさを十二分に引き出せないんでしょうね。
なにせ，孫撮り用にずっとｋ-ｘで２年孫ばっかり撮ってましたから……(^^ゞ

書込番号：14899529

[quite]

僕も子供の成長にあわせて本機種で一眼デビューしましたが、それほど不満ないですけどね。かなり他機種も買い増ししましたが、今でも十分通用します。ちなみに、妻が今春にこの機種で撮ったバラがフォトコンで入賞しました。

わざわざご自宅の暗めの部屋で試されたそうですが、そういう状況での撮影が多いのでしょうか？であれば、選択ミスかも知れません。

うちも購入当初はイギリス在住だったので、あの薄暗い照明下では本機種のよさを引き出してあげれませんでした。

いずれのメーカーにしても適材適所が大事です。

書込番号：14906339　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメじじぃ]

Ｅ６２０は最初があまりにショックだったのですが，今設定をいじりだして，ここ数日，初期の目的である野鳥撮影はまずまずの出来になりつつあります……。

女性はカメラを上手に使いこなしますよね……。
邪心がないんでしょうね……(^^ゞ

サマージャンボも外したので，もうこれ以上新機種は望めませんので，Ｅ６２０を骨までしゃぶるつもりです……。

ありがとうございました……m(__)m

書込番号：14906747

[デジカメじじぃ]

high caloryさんのおっしゃるとおりでした。

前のオーナーさんが常用感度の設定の上限を低くなさってため，autoで安心してシャッター切った結果でした。

分かれば簡単ですが，あの時は買ってすぐにそんな状況だったので，苛っときて投稿してしまったようです。

Ｅ６２０　少しづつ，よさが分かってきたように思います。

ただZD　ED70-300mmは重過ぎます……。

書込番号：14928702

[電産]

＞ただZD　ED70-300mmは重過ぎます……。

APS-Cの同等のレンズだともっと大きくなると思いますが。

書込番号：14928730

[デジカメじじぃ]

昭和万葉の森

みなさん　己の未熟さからつまらない質問をしてしまい，それに心あたたまる回答のかずかずありがとうございました……。

先日投票数ベスト１００位入賞し，Ｅ６２０中古導入決意してよかったかなと……(^^ゞ

今後ともよろしくお願いします……。

書込番号：14934979

E-520からステップアップを考えています。

[常食全量摂取]

こんばんは。
現在E-520と、XZ-1の二台で
撮影を楽しんでいます。

E-520のファインダーが見づらい、
オートフォーカスが晴天時の海や湖で暴れる、
撮影した写真をその場でライブビューで確認するのが
大変で、(マクロでピントが合っているか等)
ボディの買い替えを考えています。


E-5の新品は経済状況が難しく、
中古のE-620を狙っていますが、
今このタイミングで620を買うのは意味が無いでしょうか？
今自分が520で感じているストレスは、買い換えたら
少しは解消されるでしょうか？
またはE-5の価格がもっと下がるまで待ったほうがいいでしょうか？

普段撮るものは、
花、風景、食べ物、ライブハウスです。
レンズは
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5
ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro
ズイコーデジタル 25mm F2.8
をメインに使っています。
ライブを撮りたいので一眼レフで考えています。
ペンシリーズは、今のところXZ-1もあることから、
考えていません。

書込番号：14824481

[サイコキャノン]

Ｅ−６２０ではファインダーの不満は解消しないかと・・・
Ｅ−３の中古の値段が下がってきてるので、こちらの程度の良いものを探したら？

書込番号：14824523

[guu_cyoki_paa]

E-520でのライブハウスの撮影に問題が無いのなら、
中古のE-3って手もあるかもね。　　(・◇・)ゞ

ファインダーとオートフォーカスわ確実に向上するとおもう。
でも、モニターの見え具合わそんなに期待できないかも。　　(^ー^* )

書込番号：14824527

[万雄]

こんばんは。常食全量摂取さん

僕も猫さん撮影で E-620 を使っています。
僕もE-520からステップアップでE-620を猫さん撮影のサブ機として
購入しました。

>今このタイミングで620を買うのは意味が無いでしょうか？

そんな事ないですよ。欲しいと思った時が買い時ですよ。

>今自分が520で感じているストレスは、買い換えたら
>少しは解消されるでしょうか？

E-620はE-520よりファインダーが見やすくなりAFも速くなってますよ。

是非ともE-620を購入してください。

書込番号：14824543

[常食全量摂取]

サイコキャノンさん

E-3の中古買い増しも考えましたが、
E-5のほうが画質が良いという書き込みを見て、
E-5の値下げ待ちのほうがいいかなと思っていました。

書込番号：14824549

[常食全量摂取]

guu_cyoki_paaさん

E-3という選択肢もアリなんですね。
ファインダーはマクロのピントがあっているのか
分からなくなることと、ファインダーで撮っていても、
関係ない草や人が入らないように気をつけていても、
後で確認すると映りこんでいるという不満があります。
(どちらも訓練次第と言われたら頑張ります)

書込番号：14824562

[常食全量摂取]

万雄さん

同じ境遇ですね。
本当はE-5と12-60の組み合わせの
虜になっているので、お金があればE-5を
買いたいのですが、
フォーサーズの今後を考えてしまい悩んでいます。
ライブ撮影がないならOM-D買っていたかもしれません。

書込番号：14824576

[LE-8T]

ライブ撮影があるからOM-Dと言う選択肢も有るのでは？

動き物ではあるでしょうが、限られた中での動きでしょうし、高感度撮影が可能に成るのも他機種より良いかと思います。

書込番号：14824639

[guu_cyoki_paa]

＞ライブ撮影がないならOM-D買っていたかもしれません。

軽々しくお勧めできないけど、
高感度も強くなっているし、手ブレ補正も強力だし、シャッター音も小さいし、
おそらく、E-5よりOM-Dのほうがライブ向きかもね。　　(・・？)

書込番号：14824660

[CRYSTANIA]

E-5とE-M5持ちです。

M.ZUIKOの75mmや45mm、パナソニックのLEICA DG 25mmといったレンズへの投資も視野にいれるならば、E-M5のほうが高感度に強いため、ライブハウス内での撮影には向いていると思います。
動画の撮影もできますが、お世辞にもカメラ内蔵マイクの性能が良いとはいい難いので、音は別録音したほうが良いかも…
E-5の動画は、E-M5より更に落ちます。

静止画についてですが、昼間の屋外とかの明るい場所では、E-5のほうが良。
ISO1600を超えるような高感度撮影が必要なら、E-M5のほうが良。
…と感じてます。
ライブハウスだと……
レンズ次第ですかね。
ZUIKOのSHGレンズ、F2.0級を使用したE-5の静止画は、それは見事なのが撮れることも。

書込番号：14824855

[杜甫甫]

Ｍ−４／３に移行しないなら、ステップアップはオリンパスからの卒業では？

書込番号：14824924

[おりじ]

常食全量摂取 さん、こんばんは。
Ｅ−５とＥ−Ｍ５を使ってます。
つい最近までＥ−３も使ってました。

１４−５４と５０マクロに匹敵するレンズを他のメーカーでそろえるのは大変です。

中古価格がこなれているＥ−３かＥ−３０でよろしいのではないかと思います。
私が使っていた感じではＥ−３とＥ−５はそんなに大きな画質の差はありません。
Ｅ−３をすべての項目でわずかに改善したのがＥ−５と思っていいと思います。差はほんのわずかです。
今回一番気にされている光学ファインダーもＡＦ性能も、またシャッター周りもすべて同じです。

Ｅ−３０だと防塵防滴ではなくなりますが、ＡＦ、光学ファインダーなどほぼ同等（光学ファインダーはわずかに劣りますが）、1200万画素になり、ちょっと軽く小さくなります。
5万円出せば、非常に程度のいい個体が手に入るので、今後の下取りも考えてＥ−６２０よりいいのではないでしょうか。

Ｅ−３かＥ−３０ならかなり不満は解消されるのではないかと思います。

Ｅ−５がやはり気になるのであれば、もっと後にＥ−５が非常に安くなってきた時に、下取りにして入手されればいいと思います

書込番号：14825267

[ため。]

E620使いの最近OM-D買ったタコ助です。
自分がE620を使いこなせてるか？って事はありますが
良いカメラである事は確かですね。。
レンズの影響も有りましょうが
未だにメインE620でサブOM-Dっす。。
贔屓目ですが良いカメラなんで
手ごろな価格で手に入るのならポチ有りと思います。。

書込番号：14825422

[パ男]

　Ｅ−Ｍ５を使ってますけど、このカメラ、良いですよ。

書込番号：14825526

[浅利さかむし]

E-620ユーザーです。

ライブハウスでの撮影ということですが、ISO感度は気にならないでしょうか？
E-620は高感度（ISO800以上）に設定すると、ノイズが気になります。
E-520でのノイズが気にならなければ問題ありませんが、そうでなければE-3、E-30、E-620はあまりお勧めできないと思います。

また、E-520よりは進歩したとはいえ液晶は23万画素で、ピントが合っているかどうかは確認しづらいです（E-3、E-30も同様）。

重さと価格が気にならなければE-5、そうでなければいっそのこと他メーカー（マウント）に乗り換えてしまうのが良いのではないかと思います。

書込番号：14825534

[salomon2007]

E-520持ちで、何故かたまたまキタムラで中古カメラを探していて良品のE-620が29,900円であったので後先考えずに買っちゃいました^o^/。

E-620の良いところは7点（中央クロス）センサーのAFポイント、バリアングルでハイアングルローアングルが楽になる、E-420譲りの軽量薄型ボディなのにE-520並みの手振れ補正装備、アスペクト比を変えて撮れる、などですかね。

不満なところはE-520よりはややマシだけどやはり小さいファインダー、背面液晶の画素数不足、高感度ではISO800が限界、E-420型なのでE-520ほど右手のグリップ性が良くはない（握りが浅い）
こんな感じですかね。

もしスレ主さんがOVF派ならペンタプリズムのE-5かE-3の中古でしょうけど、EVFに違和感が無いならOM-D　E-M5も検討の余地ありですかね。E-5ボディ新品よりは安いですし。

ただレンズを増やさない場合、マウントアダプターで現有レンズをμ4/3ボディで使うとどうしてもAFが遅くなるので、MFで対応してもOKかどうかですね。どうしてもμ専用レンズにはAFでは勝てませんので。

小生はEVFが苦手なので本当ならE-5に行きたいところですが、生産数も少ないので価格もそれほど下がらないのと（スレ主さんは価格下落を期待しているようですが、今の水準以下にはまずならないですから）、やはり3桁機持ちには800ｇの重量は重いということで、現在はペンタのK-5へ移行中です。
K-5ぐらいのコンパクトさで防塵防滴なE-5なら頑張って買うんでしょうけど、E-M5のソニーセンサーの実力を見てしまうと、今更パナの12MPもな〜って感じに成ってしまいます*_*;。

4/3は梅レンズをコンプリートしたら、それはそれで壊れるまで使って行こうかと。

書込番号：14825733

[ここにしか咲かない花]

E-620はもう古い機種なので、E-520と比べてもバリアングル液晶が便利ってこと以外ではあまり特徴
が無いような気もします。


経済的にE-5が無理とのことですが、現時点でのステップアップをお考えなら、マイクロフォーサーズのOM-D E-M5（＋フォーサーズレンズアダプタ）にするとか、さもなくばE-7の発売を待って安くなったE-5を狙ったほうが、画質や機能など色んな意味で良いんじゃないかなと思います。

E-620もかなり安くなりましたから、E-520が壊れた時の予備として使うにはお買い得感はあるのではないでしょうか。私のE-620はOM-Dを買ってから出番が殆どなくなりました。（最近E-620の調子が悪いってのもあるのですが）

私もE-5は経済的に断念して未だにE-3を使いつづけてますが、、E-7が出たら揺れ動くかも。

書込番号：14825900

[88よりX1]

常食全量摂取さん、
こんばんは。

> 現在E-520と、XZ-1の二台で

私は、E-520にE-M5を買い足しました。

> E-520のファインダーが見づらい、
> オートフォーカスが晴天時の海や湖で暴れる、
> 撮影した写真をその場でライブビューで確認するのが
> 大変で、(マクロでピントが合っているか等)

E-520のファインダーは、私も苦手です…ファインダーにこだわるならば、E-30やE-5クラスになると思います。あるいは、EVFが嫌でなければ、E-M5のファインダー＆AFも良いと思います。撮影後の確認も問題ないでしょう。

> E-5の新品は経済状況が難しく、
> 中古のE-620を狙っていますが、

なるほど。私も、E-5を買うべきか散々悩みました。私の場合は、自分にとってE-5は大きいと感じて、見送りました。機能的には問題ないと思いましたが…
E-620は、発表当初から注目していて、更に知り合いが持っていて、使わせてもらうこともありますが、E-5クラスと比べると、AFは落ちるような気がしますし、ファインダーもE-520から劇的に良くなるということはないと思います。

> 普段撮るものは、
> 花、風景、食べ物、ライブハウスです。
> レンズは
> ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5
> ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro
> ズイコーデジタル 25mm F2.8
> をメインに使っています。
> ライブを撮りたいので一眼レフで考えています。

私も、11-22mm, 50mmf2, 25mmf2.8,パナライカの14-50mmf2.8-3.5など持っております。
E-M5と考えた場合、個人的には、花、風景、食べ物は、アダプタ経由で良さそうですが、ライブを撮るのには、マイクロ専用レンズが適しているような気がします。「動き物は苦手」と言われていますが、AF自体は速く、大きく動き回らないものであれば、問題ないように感じています。(私は、動きの速いものだとシャッター切った瞬間の画像と、撮れている画像に時間差を感じることがありますが、慣れれば問題ない範囲だと思っています)

私がE-M5で嬉しかったのは、ISO3200、ISO5000辺りの高感度も常用できるようになったことです(許容範囲は個人差があると思いますが…)。45mmf1.8との組み合わせだと、かなり暗い場所での撮影も可能になり、シャッタースピードとの組み合わせから、撮影の幅が大きく広がりました。(夜のお祭りなどで…)
ライブだと75mmf1.8辺りが最適なのかもしれませんが…

思い通りの機種選びができると良いですね！

書込番号：14826298

[常食全量摂取]

LE-8Tさん

OM-Dはライブ撮影に耐えられるのなら
いいのですが…(視野に入れてなかったので
調べていなかったです)

友人のペンではライブ撮影が被写体ブレで
駄目駄目のようで、一眼レフじゃないと厳しいと思っていました。

書込番号：14826325

[常食全量摂取]

guu_cyoki_paaさん

やはりその時その時の最新機種にしたほうが
いいでしょうか…。
マイクロフォーサーズだと、更にノイズが酷くならないか
心配でもあります。

書込番号：14826352

[常食全量摂取]

CRYSTANIAさん

フォーサーズのレンズでしたら、あと数本欲しいものがありますが、
マイクロフォーサーズは眼中に入っていませんでした。

E-520で夜景や展望台を撮りましたが、ノイジーなのも
不満のひとつでした(ライブハウスでのノイズは
あまり気にならなかったです)

どうもフォーサーズ＞マイクロフォーサーズと
思っている自分がいます。

書込番号：14826369

[常食全量摂取]

杜甫甫さん

キヤノンの7Dや5Dマーク2も一瞬考えましたが、
持った感じなどどうもイマイチ、グッとこなかったのです。

7Dは新品でもE-5より安くなりましたよね。

書込番号：14826381

[常食全量摂取]

おりじさん

ズイコーレンズのラインナップは個人的に
とても気楽で気に入っています。
50マクロを初めて使った時の衝撃は今でも忘れられません。

E-3かE-5で12-60のレンズをつけたら、
オートフォーカスの不満はだいぶ解消されそうですよね。

E-3も前向きに検討してみたいと思います。

書込番号：14826405

[常食全量摂取]

ため。さん

もしOM-D買ったとしても
一眼レフのほうをメインにしちゃいそうなので、
それも悩みのひとつです。

E-620が29800円で中古のボディが買えるのに
驚きました。

書込番号：14826419

[常食全量摂取]

パ男さん

作例ありがとうございます！
思ったより明るくてノイズも無いですね。
弾き語りだと十分ですね。
ロックなど立って演奏するバンドだとどう撮れるのか
ちょっと気になります。

書込番号：14826430

[常食全量摂取]

浅利さかむしさん

E-520でのノイズは、やはりありますが、
ライブハウスの撮影ではあまり気になりません。
(ISO1600で撮っています)なので、
オリンパスを使い続けても(多分)大丈夫だと信じています。

重さは気にならないのでE一桁機種が持てれば一番嬉しいです。
他メーカーに乗り換えたほうが一番得策なのでしょうが、
どうしてもピンとこない。ときめかないのです。

書込番号：14826440

[常食全量摂取]

salomon2007さん

私も同じ経緯で危うく、キタムラで中古を取り寄せそうになりました。

諸事情でXZ-1を買わなくてはいけなかったのですが、
E-520の足りないところ(アートフィルターやアスペクト比など)を
補ってくれて、遊べる機種だと思っています。
XZ-1もあることから今OM-D買ってもXZ-1を持ち出すのでは？
と思っちゃいます。

一般的にはE-520＜＜＜E-3＜E-5＜OM-Dなのでしょうか？

多分、私は一眼レフで写真を撮るのが好きなのと、
とっさのとき設定を変えたりすることが一眼レフのほうが
楽だと思っているので、OM-Dより一眼レフのほうに惹かれているのかなと思います。

書込番号：14826462

[常食全量摂取]

ここにしか咲かない花さん

E-520とE-620はエントリー機という意味では
ステップアップになるのか？という疑問と、
それぞれの格付けが良く分からないので
今回質問させていただきました。

マイナーチェンジというか、620を
買うことは520の予備を買う事に
なるのかな？と。

お金があるならE-620とE-5両方持てたら一番ですね…。

コンスタントに一眼レフの新製品が出るなら、
ここまで悩まなかったのかもしれません。
E-7が出るといいなと常に願っています。

書込番号：14826470

[常食全量摂取]

88よりX1さん

お店で食べ物などを撮らせて頂いている時は
いいのですが、旅行中の風景を撮るのに
ものすごいストレスが溜まってしまい、
イライラすることが多く、買い替えを考えるキッカケに
なりました。

重さも全く気にならないとは言えませんが、
思ったより重くないのと、撮影会で半日レンタルして
大丈夫だったのでE一桁機を買えたらいいなと思っています。

自分が思っている以上に、皆さん高感度を気にされていますね。
ISO1600もあれば良くも悪くも十分じゃないかな？と思っていました。
(どのみちE-520だと1600までしか使えないので)

OM-Dの魅力を皆さんのおかけで知れたので、
OM-Dも調べたいと思います。

書込番号：14826500

[浅利さかむし]

おはようございます。
ノイズはそれほど気にならないのですね。

ちなみに私も旧レンズ（14−54�o、50�oマクロ、50−200�oなど）を持っていますが、マイクロフィーサーズ（E-PL2）に装着すると、AFが遅く静物以外では使えません。

とはいえ、これらのレンズの写りはとても魅力的なので、E-620に装着して楽しみ続けたいと考えています（さらに11−22�oへの物欲も盛り上がり始めています…）。

重さが気にならないということであれば、E-3やE-30の中古を狙うのも良いかもしれないですね。

書込番号：14826880

[88よりX1]

> お店で食べ物などを撮らせて頂いている時は
> いいのですが、旅行中の風景を撮るのに
> ものすごいストレスが溜まってしまい、
> イライラすることが多く、買い替えを考えるキッカケに
> なりました。

なるほど。

> 重さも全く気にならないとは言えませんが、
> 思ったより重くないのと、撮影会で半日レンタルして
> 大丈夫だったのでE一桁機を買えたらいいなと思っています。

重さが気にならないならば、E-3,E-5,E-30辺りが良さそうですね。
というより、フォーサーズのレンズをイライラせずに、ストレスなく使いたいならば、今の段階では、フォーサーズのボディが最適な気がします。(OM-Dを選択する場合は、ご自分のレンズをいくつか試してみて、納得してからの方が良いと思います)

ただ、E-3は、E-520より前の機種で、E-520は、ハイスピードイメージャAF非対応レンズでもライブビュー拡大時にそのままシャッター切れて、(フォーサーズのAFレンズならばどのレンズでも)コントラストAFで撮影できる仕組みになっていますが(ライブビュー拡大機能では画面上の15×15=225のエリアからAFポイントを自由に選ぶことが出来るので、実質、画面上のどこでもAF可能)、E-3は、この辺りには対応していなかったような気がします(間違っていたらまずいので、もし候補として考えられるのでしたら、この辺りを実機で確認してみてください)ので、使い方によっては、気になるかもしれません。(既にご存知でしたら余計なこと、失礼、お許しください)

もし、OM-Dのセンサーが載ったフォーサーズ機が出てくれたら嬉しいな、と思いますが、他社も含め、E-5クラスのボディの更新間隔は長そう(ニコンのD300Sやキヤノンの7Dもそろそろ3年近くになりますが、まだ、次は出ていないようです)…
と考えれば、やはりE-5が良いのかもしれませんね。(この辺りの判断は難しそうですが)

> 自分が思っている以上に、皆さん高感度を気にされていますね。
> ISO1600もあれば良くも悪くも十分じゃないかな？と思っていました。
> (どのみちE-520だと1600までしか使えないので)

私は、暗いところで、シャッタースピードを上げられるのは結構、便利に感じますが、そういうシチュエーションで使うことが少なければ、それ程、気にすることはなさそうです。(私的には、E-520だとISO800までが限界かな、と思いますが、OM-DのときはISO3200〜5000位まで使います。トリミングせず、はがき大ぐらいのプリントでは全く気になりません…今のところ、大きくプリントしていないので、大きくしたとき、どうなるかは知りません)

書込番号：14827123

[常食全量摂取]

浅利さかむしさん

ノイズは、ライブハウスでは気にしませんが、
(被写体バンドさんからも特に何も言われないのと
縮小してウェブや、ツイッターのアイコンなどで
使っていただいている程度だからだと思っています)
観光地の夜景では気になる部分はありました。
(三脚も使えない場所だったのでなお更でした)


アダプター入れるとフォーカスが遅くなるのは店員さんから聞きました。
それならもっとストレスになりそうです。

SUMMILUX 25mm/F1.4と、ズイコー12-60とE一桁機の三点セットは
揃えたいとずっと思っていて、お店でいつも見ています。

E-3が今のところ自分にとって合う選択肢かなと、見えてきました。
E-5の中古が10万切るなら余裕でE-5買うんですけどね…orz

書込番号：14829241

[常食全量摂取]

88よりX1さん

もし今後マイクロフォーサーズを買うとしたら、
レンズもマイクロで揃えることになると思います。

E-3に関する助言ですが、まったく分かっていませんでした。
情報ありがとうございます。

ISOに関しては、ライブハウス以外の暗所で撮ることが
ほとんどなかったので、しかもオリンパスで高感度が気にならないというのは
興味深いです。(数年に一回、旅行に行ったら夜景撮りたいと思うので。
ちなみに今年撮った夜景は苦労しました)

書込番号：14829355

[salomon2007]

>。(数年に一回、旅行に行ったら夜景撮りたいと思うので。ちなみに今年撮った夜景は苦労しました)<

人物が入らない夜景だけですよね？旅行なので荷物になるかと思いますが、軽い三脚を持って行かれればしっかりと撮れると思いますよ。

ISOも800、いや400でもOKで、長秒時露光すれば綺麗な夜景が。
長秒時露光（バルブ？）で撮るにはやはりリモートレリーズケーブルが必要ですので、これも一緒に持って行きましょう。

高感度云々は三脚使わずに手持ちで撮ろうとするからで、手振れ等を考えてISOをどんどん上げてしまので、ざらざらな絵になってしまうんですね。
夜景＝高ISOというのは正解のようで不正解でもあるんですね。しっかり撮ろうと思ったら労を惜しまない、これに尽きますね。

書込番号：14829631

[常食全量摂取]

salomon2007さん

そのときは三脚をスーツケースとともに
準備していたのですが、三脚を忘れたのに気づいたのは
空の上でしたorz
やはり普段から三脚も持ち歩かないと駄目だと思いました。

三脚とISO感度低くして撮影したことがありましたが、
すごく綺麗に撮れて感動しました。
次の旅行こそは三脚忘れずに持っていきます！

書込番号：14829837

[sei?]

常食全量摂取さん、
こんばんは。
オリンパスE-300とパナソニックGH2を使っています

E620は手ぶれ補正がいまいちで購入を見送りました。

http://dslr-check.at.webry.info/201012/article_2.html
ご参考までに

この方のプログは大変参考になることが多く信頼性も高いので
過去レスを読まれると良いでしょう

書込番号：14839699

[常食全量摂取]

sei?さん

載せているブログ拝見しました。
すごい情報量でビックリしました。

620は手ブレに関してイマイチなんですね。
やはり三桁シリーズは見送ろうと思いました。

書込番号：14843693

[常食全量摂取]

皆様へ。

皆様のご意見と、数日考えて
E-30狙いで行こうと決めました。

問題は新品でも10万こえることと、
中古も数が少ない上、美品がないことでしょうか…。
今年中か、せめて今年度のうちに買い換えたいと思います。

620の板なのに、他の機種に関するご意見をいただけて
本当に参考になりました。
また書き込みをすることもあると思いますが、
そのときはまた宜しくお願い致します。
本当にありがとうございました。

書込番号：14843708

[浅利さかむし]

>常食全量摂取さん

E-30に決められたのですね！

中古であれば、「マップカメラ」の品ぞろえが豊富です。
私も、お値打ち価格の竹レンズ、ここを通じてかなり揃えました。
http://www.mapcamera.com/item/category/?categoryId=1

あと、E-30で撮影した画像が多く掲載されているブログを最近見つけました。
http://olyoly.exblog.jp/tags/E-30/

「E-30でもここまでキレイに撮れるんだ！」ということがわかり、
私も愛機（E-620）でもっとがんばろうという気にさせてもらっています。

購入されたら、ぜひその後の感想も聞かせてください！

書込番号：14843784

[常食全量摂取]

浅利さかむしさん

ブログの紹介ありがとうございました。
特に物撮りが素敵な写真ばかりでした。

中古のサイトは数日置きに見てみたいと思います
(いざ良い商品があるとポチするのに悩みそうですが！)

ありがとうございました。

書込番号：14853271

[せっこき]

こんばんは。

もう心はE-30に決まったようですし，この期に及んで，というチョーおまぬけタイミングでちょっと気が引けるのですが，このスレがあることにたった今，気付いたものでして(爆) (^^;
E-30は確かに悪くはないと思うのですが，ここまで不思議と誰も触れていないようなので。

E-30は，曇天など光の加減によっては，「マゼンタ被り(画像全体にマゼンタ色を薄く上塗りしたような色被りの現象)」をおこします。

私は今のところE-5, E-300, E-330, E-(410→)420, E-620の5台を所有してますが，E-620はE-30の "マゼンタ被り" がどうしても気になったので見送り，代わりに半年遅れで登場したE-620を入手したようなものなんです。
E-30と同じセンサーを使用していますが，E-620ではこのマゼンタ被りはありません。(つまり画像処理エンジンがE-30とE-620とでは異なります。)

ついでですからもう一つ言うと，E-30の方が発色が全体にハデ目です(モードをナチュラルで撮ってもE-520のVIVIDのような発色傾向になります。)。その点，E-620の方が万人向けに穏やかで扱いやすいような気がします。


ファインダーのデキは明らかにE-30の方がよくて，これはもう雲泥の差です。何しろペンタプリズム(ガラス)とペンタダハミラー(鏡)ですから，ファインダーの明るさもクリアさも表示倍率も覗いた瞬間に分るほど違いますし，視野率も違いますしね。

しかしながら，背面ディスプレイの "炎天下での視認性" は明らかにE-620が勝ります。これは，(有機ELを採用している機種を除くEシリーズ，PENシリーズ含めて)唯一E-620のみが全透過型液晶ディスプレイを採用している(他の液晶は全て半透過型。)からで，晴天下での視認性はピカイチなんですよ。

> 撮影した写真をその場でライブビューで確認するのが
> 大変で、(マクロでピントが合っているか等)

という意味が，晴天下では乱反射や表示コントラストの低下で確認が大変だ，というのであれば，E-620の背面液晶はおそらく他社を含めても最も視認性が高いと思います。

ただし，視認性は大変優れているのですが，色再現性にやや難があります(苦笑)。この全透過型液晶がE-620にしか採用されなかったのは，おそらくこの色再現性の悪さゆえではないかと，私個人はそう思ってますけど (^^;
例えば，最も顕著なのが紫系ですかね。PCで確認するとちゃんと紫に撮れているのに，E-620の背面液晶で再生表示させると青にしか見えない，とかね。
しかし，私も最初はこれに振り回されましたが(笑)，その "クセ" を把握してしまえばあとはだいたい察しが付くようになりますので，そのクセに慣れてしまえば何のストレスもなく使えてますけど。

あと，AWBの精度は明らかにE-520よりもE-620の方が勝っています。かなり安定していて，大半のケースでAWBを普段使い出来ると思います。ただし室内で複数の光源がミックスされていると，時々暴れますけど，逆に言えば自然光下で暴れることはまず無いです。

AFに関しても，E-520よりも明らかにいいですよ。特にライブビュー使用時のAFはE-620を使ってしまうとE-520は使いづらく感じてしまいます。

というようにE-620は意外に使いやすいカメラだと私は思ってますが，ボディ形状がE-420に毛の生えたタイプですので，その控えめなグリップが手に馴染むかどうか，最終的にはソコだと思います。
ちなみに私は手が大きくて手袋もLLとかXLサイズなんですけど，なぜかE-420やE-620のようなグリップレス形状が好みなんですよ。その方が手にシックリと来るし，なぜか手ブレしにくいという(笑


あ，手ブレで思い出したけど，E-620の手ブレ補正はたしかにE-520に比べ効きがイマイチです(とは言っても現行PENの手ブレ補正の効果とそれほど大きな差は無いですよ。)し，あるシャッター速度域(私の場合ですと1/100sec〜1/250sec界隈。)で誤作動しやすいのも事実です。
ですが，手ブレ補正が欲しくなるのは望遠域と，低速シャッターの時ですので，労を惜しまず[IS]ボタンでこまめにON/OFFすればそれで対処できちゃいますから，それが習慣付いてしまえば何でもないことです。
それに望遠域になりますと，不思議なことに1/125sec界隈でも誤作動は滅多にしなくなります。言い換えると標準ズーム域で使用時にその速度域で誤作動しやすいということになります。

それと，このE-620の手ブレ補正ですがちょっと変なクセがありまして，いわゆる "玄人さん的構え方" で誤作動しやすいようです(笑
カメラのチョー初心者にカメラをも持たせると，必ずと言って良いほどやる持ち方がありますでしょ?，そうそう，ボディの右端と左端を持って構える，あの持ち方。
この持ち方で誤作動しやすい1/125sec前後のシャッター速度で撮ってみると，あーら不思議，誤作動が激減しちゃったりします(笑
とはいえ，これは私がやってみたらこういう結果だったというだけで，誰がやっても同じ結果になるとは限りませんのでアシカラズ (^^;


あなたの使い方や不満点からすると，やはりE-5にするのが最善策かなとは思いますが，やっぱ高いですモンねぇ(爆笑
高感度耐性がE-520並みでよくて，かつライブビューの使い勝手は気にしないというのであれば，次点はE-3でしょうね。ただしE-3のライブビューはE-520よりも使い勝手が大きく劣ってしまいますが。
で，E-3のそういった点が気になるのでしたら，私はE-620がもっとも妥協点に近いのではないかと，そう思いますョ。

書込番号：14853432

[常食全量摂取]

せっこきさん

アドバイスありがとうございました。

実は書き込みを読ませていただく前に、
中古のE-30をポチってしまいまして…。
マゼンタかぶりは知っていました。
確か曇りモードにすると良かったでしたっけ…？

本当にE-5買えたらいいんですけど、
E-30にしてみました。

書込番号：14863776

[せっこき]

あ，マゼンタ被りのことはご存じだったんですね。それならヨカッタ ;-)

E-30はそのマゼンタ被りだけが玉に瑕で，ボディの質感はE-620とは比べものにならないし，ファインダーもE-3,E-5並みに良いですし，あと慣れてくると意外に重宝するのが軍艦部(右肩部)にあるサブ液晶モニターと，電子水準器なんですよね。

色乗りが強かったり件の色被りのこともあって，ちょっと使いこなしの難しい面もあるようですが，手間がかかるほどカワユイもんでございまして ;-P
私の手元にあるE-300もけっこうクセ者なんですが，このクセにはまるともう手放せなくて(笑

ただ，E-30はたしかファインダー像が歪んで見えるという不具合があったと記憶していますので，横に構えたり縦に構えたりしてファインダーを覗き，像に歪みがないかをチェックされた方がよろしいかと。
これはたしか無償で部品交換に応じていた不具合のハズなのですが，もしも運悪く部品交換しておらず，像に歪みが確認できた場合は，まずオリンパスへ今でも「無償で部品交換」に応じてくれるかどうかを問い合わせ，もしも無償交換不可であれば，サッサと返品されるのがよろしいかもしれませんね。
(ファインダー像の歪みは全ての個体で発生しているワケではないようですので，確認してみて歪みが認められなければ，そのままお使いになって何ら差し支えはないようです。)

また今さらの話で恐縮ですが，こういう不具合の可能性を否定できない機種の場合は，むしろ事前に最寄りの店に取り寄せて実機を確認できる，カメラのキタムラのネット中古の方が確実だと思いますよ (^^;

書込番号：14865093

[常食全量摂取]

せっこきさん

ファインダーの情報ありがとうございます。
幸いにも、住んでいるところにオリンパスの窓口があるので、
何かあったらすぐ行こうと思います。

書込番号：14868768

サブ機は何をお使いですか？

[Faultip]

つづいて歩く

E-620　14−54のレンズシステムで
子供の記録を撮りつづけています。
私には十分満足できる性能です。

しかし、数泊の旅行や出張には
かさばりますし、「動画を撮れ」という
妻の要望にも答えなければなりません。

E620ユーザーの様のサブ機（軽量お手軽機）の
紹介との感想を是非お聞かせ願いませんでしょうか？

書込番号：14759473

[電産]

これより小さいカメラとなると、コンデジかミラーレスしかないでしょう。私はケータイで間に合わせています。

書込番号：14759556

[あふろべなと〜る]

Ｅ−１のサブにＥ−４００がマジで欲しい
(*´ω`)ノ

書込番号：14759641

[MA★RS]

E-510のサブに、E-300買いました＼(^o^)／

色が全然違っておもしろいです(#^.^#)

書込番号：14759802　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

私は、LX3とか使ってます。
これより小さいとなるとコンデジじゃないですかね？
で、E-620と比べちゃうなら、高級コンデジにしておいたほうが良いと思います。

書込番号：14760031

[Faultip]

電産さん
携帯はブラックベリー一筋でして


あふろべなと〜るさん
MA★RSさん

出張も一眼派ですね　ガッツですね!
私も14−42なら持って歩けると思いますが・・・動画は？

書込番号：14760034

[Faultip]

テレマークファンさん

LX-3いいですね!
レンズも明るくて

書込番号：14760087

[万雄]

おはようございます。Faultipさん

僕の場合はE-5・E-3・E-1のサブ機にE-620を使っています。

書込番号：14760716

[Trinity-Eye]

オリンパスユーザ様ですのでPENシリーズは…
と言いたい所ですが、今お持ちのレンズをマウントアダプタで、というような事をお考えでないのであれば、

Nikon J1は如何でしょう！？

なかなかの小型軽量で、写りも良いですし手軽に使えて
かつ、レンズキットがかなりお安くなっています。

サブ機というより、仕事のお供と動画という別用途機で考えると、
コレ良いかなぁと。私も欲しいです(^^)

書込番号：14761474

[Green。]

こんにちは。

動画もお考えでしたらパナソニックLUMIX DMC-TZ30-Kもいいかもしれませんね。
http://kakaku.com/item/K0000337594/

書込番号：14761497

[ちいろ]

デジカメでの動画撮影は所詮オマケです。
ここは思い切って軽めなビデオカメラを併用されては？
２万円台からあります。

私はE-5（12-60）のサブにE-520（14-54）を使ってましたがハッキリ言って「バカじゃね？オレ」ってくらい重装歩兵でした。今ではE-520がE-M5に取って代わりE-5の出番も少なくなりましたが動画撮影はやはり
「餅屋は餅屋」手軽さや機動性では専用機に勝るモノはありません。
お子さん撮りなら静止画も良いですが動画がやはり思い出として一番です。

書込番号：14761674

[あふろべなと〜る]

ああ
コンデジでＯＫなのですね♪

それならば

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000184/

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX30V/

これじゃないかなああ？

動画での手振れ補正はコンデジで最強と誉れ高いし
静止画でもＬＶ中常時手振れ補正させられるので
像が安定しますね

なかなか強烈なカメラだ（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14761712

[salomon2007]

奥様の「動画も撮れ！」とのご指示があるようですから、コンデジで動画に強い機種をサブにするのが良いと思います。

あふろべなとーるさんはソニーの20倍ズーム機HX30Vを推奨されてますが、もしお値段に上限がないなら1型センサーを積んだ同じソニーのRX100（ズームは3.6倍）でも良いですね。

HX30VもRX100もどちらもフルHD（60p)で撮れますが、RX100の方はセンサーが大型なので連続撮影時間はHX30Vより短くなりそうです、発熱で強制終了とかあるかも*_*;。

とはいえどちらも夏前に発売された機種で、本格的な夏の屋外での撮影はこれからなので、未体験ゾーンを体験するのもありですね（別に人柱になれとは言ってないですから悪しからず*_*;)

書込番号：14762819

[Faultip]

　みなさんご意見ありがとうございます

　XZ-1かなーなんて考えていましたが
Trinity-Eyeさん　のJ1のご推薦
はっとしました。明日購入しに行きます。

　どうも動画重視的にご意見が
シフトしましたが、動画はおまけと考えています。

　サブ機のE-620との使い分け便利話なんかも伺いたかったですが・・

書込番号：14763776

[ため。]

今のところＥ６２０ちゃんがメインで
ＯＭ−Ｄ殿をサブにしている私です。。
たぶんレンズのせいだと思います。

書込番号：14768523

[デジタル系]

ソニー製品は、スペックは良いし、機能もすばらしいのですが、
やわなところが気になります。

ソニータイマー（保証が切れる1年すぎに壊れる）は、まだ有効じゃないですかね。
私はソニーのVAIOが購入1年3ヶ月で壊れて以来、ソニーのパソコン買ってません。
最近は3年保証なんて言ってますが、3年保証してくれるより、そもそも故障しないことの
ほうが重要。

機能的に良いカメラなのに、ソニーを使っているプロがかなり少ないのは、信頼姓に欠けるから
なんだろうと思っています。

私は昔はソニーのファンだったのですが、ウオークマンを作り出した頃から、なんに限らず
簡単に壊れるようになった印象です。

書込番号：14827477

いまさらですが、、、、

[キモノ・ステレオ]

手振れ補正の良し悪しについて教えていただけませんか？

レンズレビューなどを見ると手振れ補正をOFFにしてる方とかを結構見ます。
手振れ補正を入れるとなにか弊害があるのでしょうか？

自分でももう少し調べてみますけど、ご存知の方ご意見お願いします。
また解説されているサイトでも教えていただければ幸いです。
メーカーサイトだといいことしか書いて無い様な気がしますので、実際にお使いの方のご意見を拝聴したいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：14685724

[Faultip]

しっかり構えて

しっかり構えれば
手持ちでこれくらい撮れます
2sタイマー併用です

手ブレ補正能力は
以前使っていた
G9と同じくらいの性能かと思います。

レンズレビューされる方は
3脚をつかっているからではないでしょうか？

書込番号：14685857

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん こんばんは

＞レンズレビューなどを見ると手振れ補正をOFFにしてる方とかを結構見ます

自分もレビュー時三脚使用の問題だと思います。　
三脚使用時　ブレ防止機能入れていると誤動作を起しやすく　逆にブレ起しやすいので　ブレ防止機能切ってあるのだと思います。

書込番号：14685933

[「よ」]

こんにちは、キモノ・ステレオさん。

＞手振れ補正を入れるとなにか弊害があるのでしょうか？

私のE-620は手ブレ補正OFFで使ってます。

理由なんですが、SSが1/50前後の時に、何故か”微妙”にぶれるんですよ。
初めは「何だか甘い画像だなぁ...？なんで？」と思ったのですが、手ブレ補正をOFFにするとシャッキリとした画像に...。

で、調べると他にも似た様な症状の人がいるようでした。

でも、SS1/30が以下になる時は、手ぶれ補正ONです。
何せ、換算560mm・SS1/30が普通に撮れるので...。;ー▽ー

書込番号：14686047

[愛ラブゆう]

キモノ・ステレオさん、おはようございます、

デジタル一眼を比較してみるブログにＥ−Ｐ１とＥ−６２０で手振れ補正異常の検証をされていますので参考にしてください。

http://dslr-check.at.webry.info/201012/article_2.html

書込番号：14686146

[キモノ・ステレオ]

みなさまありがとうございます。

どうも普通は入れないほうがいい感じですね。
ISのONOFFは結構簡単に出来るので、状況に応じて使い分けたいと思います。

わかりやすい解説ありがとうございました。GAは先着順とさせていただきます。

書込番号：14687334

10年ぶりの海外旅行です。

[キモノ・ステレオ]

数回目なので観光地巡りというより庶民の街並みを撮りたいと思ってます。

機材はこんな感じで、スナップ用にXZ-1も持って行きます。
オリンパス　E-1
http://kakaku.com/item/00501810259/
オリンパス　E-620
http://kakaku.com/item/K0000022001/
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/9-18_40_56/index.html
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-42_35_56/index.html
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/index.html


そこで質問です。現在8GBと2GBのCFを持ってます。
海外旅行を機に追加で購入しようと思っています。
容量はともかくスピードクラスで悩んでいます。8GBはトランセンドのｘ400のモデルです。E-620用として使ってます。２GBのほうはｐｑ1と書いてあります。１２０という文字もあるのでｘ120でしょうか？E-1用に使ってます。

トランセンドの下のクラスでｘ133というのがありますが、価格的に半分程度なのであまり差がないようならｘ133でもいいのかなと考えてます。
速いほうがいいのは間違いないのでしょうが、主に静物のスナップの場合でもｘ400との差は大きいでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14559689

[yjtk]

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12451

オリンパスのデーターがないのでNikonでのテストですが、３倍くらいの差じゃないでしょうか。

ただ、Transcendは同じ型番の商品でも、ロットによってスピードが全然違うので当てにならないですけど。

それと、せっかくの海外旅行なら、RAW＋JPEGにして、気に入ったものはRAWから仕上げてみてはどうでしょうか。

個人的には、信頼性から言って、SanDiskのExtremeの輸入版の16GBか32GBがお勧めです。

書込番号：14559759

[azaras]

確か、E-1もE-620もx400倍速のスピードまで対応していなかったような…
間違えていたらごめんなさい

僕はE-1を持っていますが、UDMAに対応していないため、
書き込み速度はあまり早くありません。
ただ、PCに取り込む時のスピードはCFが速いと
全然違います。

ご存じかと思いますが、E-1はホワイトバランスが良く狂うので、
容量を上げて、RAW+jpagで撮った方が失敗が少なくなると思います。

でも、E-1はすばらしい色合いを出してくれるんですよね(^^)
僕も未だに手放せません。

旅行、楽しんできてくださいね。

書込番号：14559791

[robot2]

こんにちは
海外旅行ほか　大事な撮影は、トランセンドとかより定評の san を使われた方が良いです。
トランセンドは、一度トラブルがありその後使っていません。
メディアは、出来れば安いのは買わない方が良いです（信用を買う）。
速度は、速いに越した事は無いです。

書込番号：14560125

[キモノ・ステレオ]

ご意見ありがとうございます。

yjtkさんお勧めの品はこちらでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B005JVM8EQ/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=A1ELE493AO2LA1

こちらで問題なさそうなら、みなさんのお勧めでもありますので、奮発して買いたいと思います。8GBと２GBはE-1で使いたいと思います。
E-620はS+RAWで撮ろうかと思います。トランセンドについてはPCパーツのメモリメーカーとしては水準以上の品質があると認識してるので、安価ということもありよく使ってます。レビューを見る限り、結局当たり外れしだいって感じですね。それにUDMA仕様を考えると、トランセンドもサンディスクも価格的に変わらないですね。だったら当たり外れが低そうなサンディスクのほうがよさそうですね。

思いきって2枚買っちゃおうかな〜（＾＾

書込番号：14563842