E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

E-520 ⇒ E-620 での C-AF追従性能の差？？？

[らりぽん]

現在、E-520を使って楽しんで撮影している初心者です。

このカメラに不満があるわけではないのですが、C-AF性能がもう少し良ければ、、

と時々思うのであります。

そこで　E-520からE-620に買い換えた方　または　追加購入した方、教えてください

E-520⇒E-620での　C-AF動体追従性能ってどれくらい良くなっていますか？

新しい分、良くなっているのは想像できますが、
どれくらい良くなっているのかが？気になります。

感覚の個人差もあるので一概には言えない所もあるとは思いますが、
率直なご意見お願いします

（ちなみに　センサーは、ほとんど中央一点でしか撮影しません。）

お店で触ってみましたが初心者の私には分かりませんでした。

動体撮影自体、他の機種やメーカーが良いのは分かっていますが

今のところE-520が好きで、少しお金を貯めたら
安くなったE-620もしくは後継機を、、と考えています


よろしくお願いいたします

書込番号：9790607

[らりぽん]

持っているレンズ　書くの忘れました

補足します

14-54�Uと　50-200SWD の2本を使っています

書込番号：9790649

[staygold_1994.3.24]

私はE-510→E-620です。
しかも、E-620と50-200mmSWDは同時購入なのでE-510では試したことがありません　＾＾；
思いっきり大雑把ですが、E-620の方が断然よいのではないでしょうか。

ちなみに、ブログで紹介されているのは愛犬でしょうか　＾＾
フリスビーキャッチ？の時で前後に移動するスピードが速い時には正直キヤノンやニコンの中級機の方がいいと思います。
E-30とE-3は未体験なのですが、E-620では追尾中のフォーカスピッチ感覚？が長いとでもいうのでしょうか。
そのピッチ間に被写体が大きく前後していると被写体を見失います・・・
（キヤノンでは40Dを使用しているので追尾の滑らかさの違いは体感しています）

あとは、レリーズ優先ならピントが合っていなくても撮ってくれるので成功率が下がるとか　＾＾；

書込番号：9791679

[らりぽん]

staygold_1994.3.24さん ありがとうございます

走る犬には、、CANONがベストは理解しています

ただ、なんか、OLYMPUSが好きになっていて
レンズも揃えちゃったし、まこのままオリンパスでいってみたいのです

E-3,E-30のほうがいいのでしょうが、、予算＋ボディの大きさが、、、

E-520とE-620が大差ないなら、このままE-520
結構違ってくるなら、もう少し安くなるのをまって、E-620
もしくは、年末だか、来年だか？分かりませんが出るであろう？後継機とか、、
検討中なんです、、、

書込番号：9791778

[staygold_1994.3.24]

改めまして、こんばんは　＾＾

時間的に待つ事が出来るのであれば、先を見据えつつもじっくり考えてみるのもいいですね。
実は、先日にE-P1実機に触れられるとあって感謝祭（？）にも行ってきました。
そこで、E-P1はそっちのけでオリンパス（C-AF）とキヤノン（AI-SERVO）の比較をオリンパスの方と話してきました。
やはり、プロユーザーの方からもこの点はもう少しどうにかして欲しいという要望はあるみたいです。
（一応は私もオリンパスユーザーですし、話した程度ではその点を乱暴には書けませんが　＾＾；）

とりあえず、私はE-620の（AF部）スペック詳細をみて予約購入し、このタイミングと思って50-200mmSWDも買いました。
私の用途内では実用的です　＾＾
また、機会がありましたらE-510になりますが、比較出来たらとも思います。

書込番号：9792675

[万雄]

らりぽんさん、こんばんは♪

E-520⇒E-620でのC-AF追従性能はやっぱりE-620に軍配があがると思いますね(^^♪

ただどの機種もC-AFに設定した場合は連写速度が落ちたりしますよ(゜o゜)

僕はあえてC-AFは使用せずにS-AFで撮影するようにしています^^;

僕はニコンとオリンパスを使用していますけどどちらもS-AFで猫を撮影しています^^;

C-AFはE-520よりE-620に軍配があがるのは確かですよ＼(~o~)／

書込番号：9793025

[ざこっっつ]

らりぽんさん　こんにちは。

あたしはE420←→620ですがC-AF動体追従性能はおそらく520より620がいいでしょうね。
でもやっぱりS-AFを使っちゃいます。　ゆっくりめの電車とかなら？　C-AF使うかもしれませんが。

それより「ほとんど中央一点」はもったいないかもしれませんよ
せっかくＡＦフレームボタンがあるんだから使ったらいいかも。すぐ慣れますし。
コサイン誤差とか細かいことじゃなくって、　なんてゆうか楽です（＾＾

でもあたしにとっての問題はそれらより少し暗くなると迷うオリ機のAFなんですけど（＾＾；；；；

書込番号：9793136

[くま日和]

E620のCAFは多分E30と同等だと思います。AF関連のアルゴリズムはE30が出るときに刷新され、それがE3にフィードバックされていたはずですので、E520と比べてもこの三機種の方が進歩しています。
後はファインダー内に捕らえやすいかどうかの問題はありますが、E5xxからのステップアップなら良いと思います。

書込番号：9795893

[らりぽん]

staygold_1994.3.24さん
万雄さん
ざこっっつさん
くま日和さん

みなさんありがとうございます


マイクロが世の中盛り上がっている中、むむむ、、と一人で悩んでいます。

自分の犬を撮っている状況では、おそらく今日発売されたE-P1では無理でしょう

E-620、、いいのです。。大きさも機能も良いのです
　　　　ひとつ気になるのは、グリップの小ささ　(~_~メ)

E-30、、これもいのですが、ちょいと大きさが、、、

でも　どっちか欲しい、、

E-520やE-30の後継機はいつ出るんでしょう？？とも　思いつつ
出たところで、高くて買えないでしょう。。


んん、、悩ませないでくれ！！オリンパス　という感じです。

次の出る新機種の概要でも分かれば、


この悩んでいる時も楽しかったりして


もうちっと悩んでみます。

そんな事で悩んでいないで、その前に腕を磨け！！と言うこともありますが、、(-_-;)

みなさん、本当にありがとうございました

書込番号：9796090

[うる星かめら]

電池が互換できないのがちょっとですが、E-520の後継が出ても破格な値段になりそうですから
今のE-620が良いではと思います。

書込番号：9797187

[らりぽん]

買う気は無いが、見てみたかったE-P1を会社帰りに見てきました。

なかなかカッコいい〜、、、でも、これに50-200SWDはバランスが悪ずぎる、、

次は年末には買うであろう？？？　E-620 を品定め、、

後はE-30やE-3などもいじってきました。。ずっしり重い、、

散歩カメラとしてはちょいと重い、、とてもいいのだが、、

と店員がきたので一応　E-620 いくらになんの？？？と聞いてみた

\69000の13%ポイントで引く、、と　なると\60030

お!!価格COMより安いでは、、、

でもまだ買うつもりはないので　また冗談半分で もっと安くならんのか？と

\67000の15%で、、と　\56950 ほ〜っと,,,,下げてくるな〜

無理は承知で \55000以下ならな〜、、と言ったら

裏で偉い人と3分位相談してきた。。

\67000の22%ポイント付きでは？？　お？ \52260　まで下げてきた。。

ここまで交渉しておいて、また年末に来るとは言えず、、買ってしまった！！

ま、、年末に5万切ったら買おうとも思っていたので　まっ良しとしよう！！

ははは、買ってしまいました。。


これで　犬撮りのC-AF性能は少しはよくなると期待しながら

後は、娘のドッジボール

暗い体育館で　E-520 ISO1600　F3.5 距離200mm

シャッタースピードが1/100とか　1/125までしかでない

被写体ブレの画像しか撮れず全滅！！

E-620だと　ISO3200まであるので　1/250とか1/320まで行けると予想する、、

これなら撮れるか？？今度の日曜　また試合があるな？？

と自分を納得させながら、、妻にも、7万が5万になって　今の売れば　2万くらいプラスだ！

と適当な数字を言ってごまかした、、、　　ははっは


最後に、ご相談にのってくださった方々、、ありがとうございました

書込番号：9799903

[うる星かめら]

チープな作りでバカ高いE-P1よりは、E-620の方がお買い得感がありますね。
ISO800からかなりのノイズがのりますが、わりきってISO1600まで使えると思います。

書込番号：9801816

[テレマークファン]

こちらのスレでも紹介しましたが、Neet imageで処理すると、ノイズ的には良い感じだと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=9800290/

あとカメラの設定としては、シャッター速度優先で、ISO Autoか、Mモードでシャッター速度と、絞りを指定して、ISO Autoがお勧めかもしれません。
　ISO Autoの上限値はあげておいてくださいね。

書込番号：9801922

[staygold_1994.3.24]

　
　
現時点での超格安購入おめでとうございます　＾＾

E-620でISO3200まで使うのであれば、RAW撮りで露出もややアンダーに50-200mmのズームも控えめで
トリミング対応もすればS.Sは気持稼げそうですね。
あとはソフト面で処理対応すればそこそこ結果もついてくるかもしれません。

ついでに、今日撮ったトンボを投稿します　＾＾；

書込番号：9802044

[らりぽん]

staygold_1994.3.24さん

アドバイスありがとうございます

犬撮りで少し勉強したので子供くらいは、、と思いましたが

暗い体育館で動くものはなかなか辛いです！！撮れません、、


もうひとつご指導お願いします

方法ですが
とりあえず　
焦点距離決めて　
絞り優先　F値最大解放
ISO 3200
どこまでシャッタースピードが出るのか？確認して、、
（多分、、1/200くらいしか出ない、、暗さ）

Ｓ優先にして先ほど確認したスピードから一段早くして撮影
少しアンダーになるのはソフトで対応！

こんな感じで撮るつもりですが間違っています？？

あと、高感度ノイズ低減？　ってどうしたらいいのでしょうか？

高感度で撮る場合　後は　ISO100とかで撮る場合　どうすると綺麗にとれますか？

書込番号：9802133

[うる星かめら]

ISO1600以上でしたら、露出を無視できます。もちろんRAWで撮ります。
適正露出をしても持ち上げてくるのがノイズだけですからあまり意味がないです。

書込番号：9802173

[らりぽん]

1600以上は　適正露出が得られない？？

そのあたりが分かっておりません、、、

むむむ？？？？

書込番号：9802570

[テレマークファン]

らりぽんさん、こんばんわ。
　えーっと、「うる星かめらさん」の言われることはあまり気にしすぎないほうが、よろしいかと思います。もし、気になるなら、「うる星かめらさん」の過去の発言をチェックしてみるのも良いかもしれませんね。

＞方法ですが
＞とりあえず　
＞焦点距離決めて　
＞絞り優先　F値最大解放
＞ISO 3200
＞どこまでシャッタースピードが出るのか？確認して、、
＞（多分、、1/200くらいしか出ない、、暗さ）

　ISO3200で、シャッタースピードが1/200しか出ないってのは、暗いですね。

　自分だと、絞りは開放、シャッタースピードを決めうちにして、ISO AutoでISOの上限設定を3200あたりかなぁ？　これだと、ISOを上げなくてもすむときには、上がりませんから。

　ちなみに、カスタム機能の設定を有効にしないと、「ISOオート有効(ALLでMでもISO AUTO有効)」「ISOオート設定」など、詳細な設定ができないので、ぜひ有効にして、いろいろ設定をいじることをお勧めします。

マニュアルだと、「8 カスタム機能の設定」のあたりです。

書込番号：9804546

[うる星かめら]

レンズは開放以上はできません、被写体にもよりますがあるシャッター以下はほぼ確実にブレます、
でしたら、絞りとシャッターを決めて撮るだけです。露出はISOを上げられるならそれで良いですが、
ISO1600以上は、感度を上げるメリットと言えば、背面液晶でチェックしやすい位ですね。
理由は[9801816]に書いてます。

書込番号：9804770

[らりぽん]

うる星かめらさん
テレマークファンさん

ありがとうございます

今日、朝から撮らなければならないのでとりあえずやってみます

そう、体育館暗いんです。。窓は選手がまぶしくないようにカーテンを引くので
外からの光は無し、、室内の水銀灯だけです。

とにかくシャッタースピードをなるべく稼ぎたいので
ISO3200固定　F開放　露出は1段アンダー　で絞り優先でとってみます。

スピードが出るようでしたらISO AUTO とか、、、

とにかくやってみます。。E-620 初撮影!!!!

書込番号：9805356

[こんなので委員会]

らりぽんさん今晩は、だいぶ遅くなりましたがそのごどうでしょうE-620早いですか、私もお

なじ悩みで相談したものです、らりぽんさんに教えていただいたものです。

E-３０を購入しようとも思いましたが何せ大きくて重いので、E-６２０を考えているんですけ

れど、どうですか使い勝手はいかがな物でしょうか。

よろしかったっら教えてください、お願いします。

書込番号：9825558

Ｅ−６２０のホールド感について

[ハウススパロー]

最近、鳥撮りをはじめて、手ぶれ補正と正確なＡＦがほしくてＥ−６２０を考えているのですが、Ｅ−６２０のグリップは鳥撮りに適していて持ちやすいでしょうか？
やっぱりＥ−３、Ｅ−３０にしておいた方が後悔が少ないでしょうか？
そんなに変わらなければ軽いしＥ−６２０にしたいのですが。
Ｅ−６２０で野鳥などを撮影されている方々に使用感などをお聞きしたいのですが
よろしくお願いします。
現在、使用しているのはＥ−３００に５０−２００とＥＣ−２０です。

書込番号：9816786

[コロ９０６０]

E-30 E-520 を使っています。確かに50-200をテレコン付きの手持ち撮影はE-620のグリップだと辛いと思います(私はEC-14ですが)。私の場合、手が大きいこともあり指貫グローブでカバーしているくらいです。本来メイン機だったE-520をいまはサブ機にしてますがグリップの大きなE-620タイプを待って買い換えたいと思います。

書込番号：9817038

[staygold_1994.3.24]

E-30とE-620はファインダーやAFセンサーに秒間連写コマ数が違いますがどうでしょう。
（さらに、E-30は簡易防滴でしたっけ？）
グリップ感やトータルバランスではE-30がお勧めだとは思います。
妥協出来る部分もあってE-620でもよいならそれもアリだとは思います。

私は用途と金銭面でE-620でも十分と判断して購入しました　＾＾
ちなみに、50-200mmも使いますがグリップはがっちり握らない方なので、
手を添える程度なら小ささはさほど問題ではありません。（ただの慣れかも　＾＾；）

書込番号：9817166

[metabo54]

先月末に、E-620レンズキットと70-300を購入し、主に野鳥写真を楽しんでおります。私も手が大きいほうなので、右手のグリップ感は少々頼りなく感じています。私の70-300は、個体差または馴らし不足かとも思いますが、ズームリングの動きが固く、左手でズームリングを回す時、右手でカメラ本体をしっかり固定する必要があり、もうちょっと掴み応え(?)があったらと思うときがあります。
別売のバッテリーグリップを装着したら、少し改善するのではと思っているのですが、どなたかコメントをお願いします。
オリンパスのカタログでは、父がE-30、娘がE-620という設定ですので、E-620は宮崎あおいちゃんの手に合わせたのじゃないでしょうか？。

書込番号：9817928

[若隠居@Honolulu]

FOUR THIRDS の現役稼動機種は E-3 と E-620 ですが，比較すればグリップは E-3 の方が好みです． でも 50-200 + EC-14 を E-620 に装着した奴でも使い難いとは，全然想わないですね． 合焦速度等の点では，E-3 の方が快適とは想うけど，嵩と重さの差も勘案すると，E-3 の出番はセーリングに出る時とか，堤防の上からの撮影で波を被る恐れが強い時位ですね．

但し，グリップなしのボディが当然だった頃から写真撮ってる奴だし，そう言う年齢の割には握力は可也有る方なので，現代人としては一般的な意見ではないかも知れません(^^；)． でも，図体の割りに手が大きく(計ったら広げた状態で親指の先から小指の先まで２２センチでした）て E-620 に不向きな事を勘案すると，握力の有利と相殺かな？

書込番号：9819526

[テレマークファン]

E-620のグリップは、私は許容範囲ですね。ただし、E-30やE-520のほうが、持ちやすいは持ちやすいです。
もしかすると、E-620に、ジャケットを付けると、改善するかもしれません。（E-420の経験上）
とはいえ、E-420+50-500mmでも晴天時なら問題なく使えたので、慣れの問題だと思います。

ただ、E-30とE-620だとやはり、作りの差などを感じるので、連写やAFを重視するならE-30のほうが良いと思います。(E-620だと中央5点AFが使えない)
　あと、手ブレ補正はE-620は、E-30/E-3に比べると、ちょっと落ちる感じがします。
　個人的には、E-620<E-5xx<=E-30/E-3だと思います。差は、1〜0.5段ぐらいかな？　逆にE-5xxの性能が高すぎるのかも？　私はE-5xxはE-3とほぼ同じぐらいに感じます。
　ただ、E-620の手ブレ補正との違いは、比べればって感じなので、人によってはこっちのほうが効果が高いって人もいるかもしれません。

もしかしたら、手ブレ補正の性能差じゃなくて、グリップの差なのかもしれません。

書込番号：9820777

[もりやす]

私も当初同じ疑問を持って質問しました。結局

このカメラはレンズを持って左手で支えましょう。

ボディジャケットを付けるとかなり解消されます。

というアドバイスを受けて、今はボディジャケットを付けて使っています。ファッショナブルでなかなかグッドです。E-400にも付けました。同様にグッドです。ただ、それでも馴染まない場合はE-3ですね。鳥撮りならば防塵防滴の方が良いですね。機能的にE-30より劣ると思われるなら、E-3の後継機を待ちましょう。

書込番号：9821369

[ハウススパロー]

返答していただいた方々、大変参考になりました。
有難うございました。

やっぱり、鳥を撮るなら手ぶれが強力でしっかりグリップできる方がいいようですので、
Ｅ−３０かＥ−３、あるいは冬頃に発売が噂されているＥ−３の後継機にしようと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：9821390

ポートレート撮影のレンズ・・・

[PINK ROCKER]

みなさん、こんばんわ〜

E620で、公園の木陰、森林の中等、若干暗めの中の、ポートレート撮影で使えるレンズを探しております、一応候補では、

ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II

が良いかなと考えてます

12-60mmの広い画角も魅力ですが、14-54mm�Uの若干ではありますが
テレ側が明るい方が有利でしょうか？
その他、お奨めレンズ御座いましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：9787307

[ぼくちゃん.]

明るさはその程度は誤差の範囲ですね。

書込番号：9787344

[テレマークファン]

万能に使えるのは、ズームですね。
14-54mmは万能に使えるという評判で、旧型で中古であれば安く買えそうです。
背景をぼかしたようなポートレート専用というなら、50mm F2マクロ、SIGMAの30mm F1.4、SIGMA 50mm F1.4などはいかがでしょうか？

書込番号：9787387

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ちょっと長めですが、純正50mm/F2マクロとか良さそうですね。

書込番号：9787395

[万雄]

PINK ROCKERさん、こんばんは♪

ポートレートの撮影には単焦点もいいですよ♪

SIGMAの30mm F1.4、SIGMA 50mm F1.4なんかはいかがでしょうか(^^♪

書込番号：9787434

[PINK ROCKER]

ぼくちゃん.さん！
早速有難う御座います...
殆ど、同じと考えて宜しいのですね〜

テレマークファンさん！
こんばんわ
そうなんですよ〜、明るめの所謂万能レンズ探してます
実は、50mm F2マクロは持ってるのですが、大勢の撮影会だと
決まった位置から撮る事になってしまうので、ズームが有利かと...
今まで、殆ど、単玉で参戦してるんですが、大概同じ切り取りになってしまって(⌒ ⌒;)
全体像も撮りたいので、やはり、ズームがあってるのかなと思いまして〜

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん！
有難う御座います...
５０ｍｍマクロＦ２非常に良いですよね〜
長めなので、全体像が厳しいですよね...
少人数の撮影会だと、多少の配慮はあるので、単玉でもいけるんですが
すみません、大事な事書き忘れてたんですねm(_ _"m)ペコリ

万雄さん！
こんばんわ〜

＞SIGMAの30mm F1.4、SIGMA 50mm F1.4なんかはいかがでしょうか(^^♪
何れも評判良いですよねぇ（⌒⌒）ズームの次に、考えてみようと思います

皆様、素早いレス有難う御座います...≦(._.)≧

書込番号：9787507

[staygold_1994.3.24]

＞大勢の撮影会だと決まった位置から撮る事になってしまうので、ズームが有利かと...
それなら、ED50-200mm F2.8-3.5 SWDは侮れないレンズですよ。
PIEで重宝しました　＾＾

書込番号：9787578

[テレマークファン]

PINK ROCKERさん返信ありがとうございます。
　50-200mmはポートレートにはちょっと長いですね。ですが、良いレンズだと思います。50mmマクロで、短いと思うなら50-200mm、長いと思うなら14-54mmとかでしょうかね？
　あと、評判は聞きませんが、SIGMAの18-50mm F2.8 EX DC MACROとかってどうなんでしょうかねぇ？
焦点距離的には美味しそうなのですが・・・

　思い切って、安い、E-420/E-520あたりを買って広角はこっちで、望遠は、E-620ってのはどうでしょうか？

書込番号：9787651

[syuziico]

PINK ROCKERさん、こんばんわ♪

　＞皆様、素早いレス有難う御座います...≦(._.)≧

ここんところ オリ板も、E-P1 の書き込みばかりで皆さんウズウズしてるんですよ (^-^)

　すみません、、　スレとは関係ないことで・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9787831

[usakiti8006]

12-60mmと14-54mmでは2/3段程度違う印象を持っています。（使用した感触として）

12-60はF4になるのが早く50mmからです。F3.5に到達するのは27mmです。
14-54は手放したのではっきりわかりませんが、50mm以降でF3.5に達したと思います。
（持っているかたお願いします）

写りは柔らか目に写るのが14-54ですし、
少しでも明るい方がポートレートならいいと思います。

また重さもE-620ならこちらの方がマッチするので、
やはり14-54をオススメします。

書込番号：9789497

[405RS]

こんにちは。
14-54(II)と12-60ですが、ボケの量は大差はありませんが、シャッタースピードを比べれば14-54(II)は25mmでF2.9、その後F値が上がって最終的に54mmでF3.5となるので、シャッタースピードを稼ぐには14-54(II)がかなり有利だと思います。

よくF2.8固定だったらという意見が多いですが、ズーム域の半分はほぼF2.8相当で使えるので、14-54は本当に高性能なズームだと思いますよ。

他には私のメインの標準ズームとなっている、LEICA D 14-50mm F2.8-3.5も人物撮影にはとてもおすすめです。25mmでF3.3と比較的早くF値が上がりますが、レンズ内手ぶれ補正があるのでファインダー像も安定します（AFにも多少有利に働くはず）。

書込番号：9791287

[暗夜行路]

50mmF2Macroをお持ちでしたら、ここは思い切って14-35mmF2はいかがでしょうか？
14-35mmF2と50mmF2の２本体勢だったら無敵かも？

ちょっと重くて高いですが(^^;

書込番号：9791593

[PINK ROCKER]

staygold_1994.3.24さん！
有難う御座います...
ED50-200mm F2.8-3.5 SWDは、値段相当の素晴らしいレンズですが
35mm換算100mmスタートなので、大勢の撮影会で、場所移動が難しい状況だと
長いですね〜(^ ^;

テレマークファンさん！
またまた有難う御座います...
SIGMAの18-50mm F2.8 EX DC MACROも考えましたが、広角側も欲しいなと思い
評判も良い、純正瑞光でいこうかと思いまして（⌒⌒）

syuziicoさん！
確かに、あちらの板は、賑やいでますね〜
そろそろ、早いところは、お店に届いてるかもですねぇ

usakiti8006さん！
有難う御座います...
12-60mmの方が、早く暗くなるんですね〜
貴重な情報有難う御座いましたぁ
ボディサイズからすると、14-54mmの方が、確かに見栄えはしそうですね〜♪

405RSさん！
詳細有難う御座いましたぁ
とても、参考になります...

＞LEICA D 14-50mm F2.8-3.5も人物撮影にはとてもおすすめです

↑も考えました〜、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6　を持ってるのですが
明るい所は、これ１本で十分行ける万能レンズだと思いますが
先日、森林の暗めの場所だと、厳しい状況でした、少しでも明るいレンズが有利かと思い、
探している次第です...

14-54mm�U〜皆様のインプレがかなり良いので、こちらに傾き掛けて来てます（⌒⌒）
値段も、LEICA D 14-50mmの半分近いので、有難いですね〜

ただ、VARIO-ELMAR 14-150mmと、画角が被るので、どーかなぁって思ってまして
でも、明るさは、大事な事なので、使い分け出来そうですよね〜

暗夜行路さん！
有難う御座います
こちらも、魅力的な松レンズですよねぇ
ただ、如何せん思い切れないです(≧∇≦)/ ハハハ

書込番号：9792112

[テレマークファン]

14-35mmはヤバイですね。
六本木のイベントでEP-1につけてムービを撮ったのですが、ピント薄いです。でも高いです。10万ぐらいなら何とかなるのですが・・・

書込番号：9792569

[A&M&Y&I]

人物ポートレートしか撮っていない者です、はじめまして＾＾
経験も腕もセンスもありませんが＞＜

ズームが良いだろうというスレ主様の意向に反して
5014もしくは5020を推しておきます＞＜
足ズームがありますし・・・＾＾；

個人的に50mm以下で切り取った人物はゆがみのせいか馴染めないのです。
初心者なのに偉そうに意見してすみませんっ

書込番号：9797372

[竜きち]

２５�oパンケーキに一票！
（ゆがみが許されないとの事ですので何ですが・・）

３５換算５０�oは見た目そのものですからリアル感がありますので〜です☆

書込番号：9797625

[A&M&Y&I]

えーと私は細かいこと言わないタイプなのですが＞＜
25mmはあくまで25mmかと＞＜
とても使いやすい画角ですけど＾＾
私はパンケーキもズミもお勧めです＞＜*

見た目そのままなのは50mmだと思うのです。
両目開けてみれば一目瞭然です。
スミマセン初心者がでしゃばりましたm(_ _)m

書込番号：9799562

[PINK ROCKER]

テレマークファンさん！
有難う御座います...
14-35mmはヤバイと、おっしゃいますと？

A&M&Y&Iさん！
有難う御座います...
足ズームですねぇ、これ、凄く大事な事なんですよねぇ
単玉の時は必須ですねぇ

竜きちさん！
有難う御座います...
パンも明るいんでしたね（⌒⌒）
軽いし、E620な欠かせない１本ですよねー

書込番号：9800331

[405RS]

PINK ROCKER さん

そうですね、ライカの写りについてはいろいろな表現がありますが、個人的には「質量を感じられる色」がとても気に入っています。端的な表現はしにくいですが、早い話がリアルに写るレンズ、って感じでしょうか。
値段は中古なら14-54mmとほぼ同等で買えそうです（私も中古です）。

14-54mm、焦点距離は14-150とかぶりますが、実際に使ってみるとかなり違いますよ。
小型軽量のハンドリングの良さ、防塵防滴＆堅牢性（傷も付きにくいのでラフに扱っても大丈夫！その点14-50も14-150もちょっと怖い）、逆光に強くフードいらずなどなど、カタログスペックでは語れない良さがありますよ。


竜きち さん

竜きちさんのご意見に補足させていただきたいのですが、昔から言われる「50mmは肉眼で見たままに写る」は、レンズが光学的に50mmのことを差すようで、フォーサーズの場合は換算100mmのレンズになります。
フォーサーズの換算50mmは光学的に25mmの広角レンズで、実際よりも遠近感もパースも強調され、肉眼とはちょっと違った写りになってしまいます。

両目を開けて外とファインダー（カメラは縦位置が見やすいです）を同時に見ると、換算100mm（＝50mm）が肉眼の視界と完全に一致します。
そう考えると、フォーサーズでは肉眼で見たままの50mmにこだわるとどうしても望遠的な使い方になってしまいます。

書込番号：9801454

[竜きち]

405RS、補足というかフォロー有難うございます。

お二方が仰る通りで、両眼で見た像の写り具合はそうですね。
視野の視点も考慮して、換算後３５〜５０�o辺りの写真にリアルさを感じる（個人的な主観）をあたかも物理特性上のリアルさと述べていた事、訂正お詫びしますね。
そして405RSさんどうもです。

２５�oは価格が３万ほどですし付けた時のグッとくるオリンパス機のセンス？が好きで（笑
考えればE-300を買った当時を思うと随分レンズが出ていいと思います。
あの頃は取り合えず１４−５４買うしかなかったですから。。
さて、どのレンズを選ばれるのでしょう、楽しみですね！

思考の視野は狭い竜きちでした〜〜（ペコリ

書込番号：9801786

[405RS]

竜きちさん

いえいえ、こちらこそ個人的な主観を忘れて焦点距離の数字だけに無条件反射してしまいました、スミマセン。
そうですね、私も換算50mmがとても好きなんですが、フォーサーズは4:3で横幅がやや狭いので換算40mmあたりが使いやすく好みかもしれません。

パンケーキ、いいですよね。14-54mm IIを買う時にズームにしては十分小型、明るさも25mm F2.9とほぼ同等ということで実は一度手放したんですが、あの気軽さが忘れられず結局また買い直してしまいました。^^;

書込番号：9802630

E-620 撮影枚数の確認方法？？

[らりぽん]

どなたか教えてください

E-520等でもありましたが

E-620での総撮影枚数（総ショト数）の調べ方教えてください

電源押して、ボタン操作で表示されるやつです。

よろしくお願いいたします

書込番号：9800096

[05]

私の機種はE-510なのですが、以下の手順で確認可能です。
E-620でも同じかどうかは、分かりません。

・電源をON
・スロットカバーを開ける
・MENUボタンとOKボタンを同時に押す (OLYMOUS 機種名　背面に表示)
・十字キーを上、下、左、右の順で押す
・シャッターボタンを押す
・再生ボタンを押す
・十字キーの上ボタンでPAGE１、左ボタンでD：表示、右ボタンでPAGE２、下ボタンでPAGE３
・スロットカバーを閉めると通常復帰

書込番号：9800610

[テレマークファン]

手元の、E-620で試してみました。
05さんの手順でokです。

ただ、手順のうち
・十字キーを上、下、左、右の順で押す
・シャッターボタンを押す
・再生ボタンを押す
の部分の
・再生ボタンは押さなくても良いようです。

ショット数はPAGE2のRになります。

書込番号：9800655

[らりぽん]

05さん
テレマークファンさん　

ありがとうございます
今、手元にないので自宅に帰ったらやってみます
お二人のご意見まとめると、こうですね

・電源をON
・スロットカバーを開ける
・MENUボタンとOKボタンを同時に押す (OLYMOUS 機種名　背面に表示)
・十字キーを上、下、左、右の順で押す
・シャッターボタンを押す
・十字キーの上ボタンでPAGE１、左ボタンでD：表示、右ボタンでPAGE２、下ボタンでPAGE３
・ショット数はPAGE2のRになります。
・スロットカバーを閉めると通常復帰

ありがとうございました

書込番号：9800691

[05]

私も改めて試してみました。
確かに再生を押さなくても十字キーで各情報が出せました。
テレマークファンさん、正しい手順を教えて頂きありがとうございます。

書込番号：9800718

グレードアップとは

[キケボウズ]

E-620のダブルズームキットを購入し、日夜楽しんでいました。

使っていく内にやはり！？凝り性の虫が騒ぎ出してしまい
レンズをグレードアップしたく14-54の無印を中古で購入しました。
ですが、取り付けた最初からガッカリしてしまったのです。
AFがファインダー、ライブビューともとても遅く
それに加えて(これは私の勉強不足ですが)イメージャAFに対応していない
事もとてもガッカリしました。

コントラストの無い白い猫などをライブビューで撮る場合
ピントが合うまで一苦労し、ピントが合ってシャッターを押しても
もう一度AFし直してからシャッターが切れる。といった具合で
時間がかかりすぎてしまいます。
小気味良い撮り味で小型軽量な事に惹かれてE-620を選んだのですけど
これでは本末転倒なきがしてしまいます。

肝心の画質ですが、やはり14-54は色気を感じます。
階調表現やボケ具合など14-42より懐の深い描写には思わず見入ってしまうのですが
いかんせん14-42の小気味良さやコンパクトさ、狙い通りにAFが合致する気持ち良さ
などが目立ってしまい、こうなってくると大した大きさじゃない14-54の大きさも
気になってきてしまったり・・・

悩みどころです。

書込番号：9783566

[キケボウズ]

改めて読み返してみると・・・某掲示板で言う「チラシの裏」みたいになってしまって
すいません。

やっぱり勉強不足でしたね、お恥ずかしい。

書込番号：9783753

[押忍.]

14-54mmの旧型をお買いになったのですね。
II型はイメージャAFができます。

書込番号：9783973

[R2-400]

＞AFがファインダー、ライブビューともとても遅く

ライブビューは置いといても、14-54mmってE-1ですらそんなに遅かった気がしないけど。
ファインダーの時に測距点を中央１点に設定しても遅いですか？

書込番号：9784114

[キケボウズ]

押忍さん
よく調べずに見た目が地味な旧型に惹かれて買ってしまったんです。
お手頃でしたしね。


R2-400さん
中央一点でも遅いというか、なかなか合わない印象です。
ピピっと合致音がしていざ撮影してみても微妙にピンボケだったりします。
2〜3回程繰り返してやっとまともにピントが合ったり・・・
E-620がお馬鹿さんになってしまったようです。

書込番号：9784259

[staygold_1994.3.24]

E-620は頭が良いのでAF微調節が出来ます。
フォーカススピードは別としても調整で改善は　＾＾？

書込番号：9784966

[梶原]

こんにちは　キケボウズ　様

14-54の旧型というと，私が持っているもののような気がします。　私は案外気に入っているので，E-1かE-3かE-30か　ボディの方も何か別のものをお試しになってみてはいかがかと思います。　それでも同じような不具合が出るなら，レンズの調整が必要ではないかという気がします。

それから，14-54の大きさですが，すぐ慣れますよ。　私は，初めて14-54を見たときは，それまでOM-2だったこともあって大きなレンズだなあと思いましたが，そのうちそれが当たり前になり，その後14-35も買って，それもはじめは大きくていやでしたがもう慣れました。

14-54は，絞り優先にしてF2.8側（ズームでF3.5まで動きますが）で努めて撮影なさるようにすると結構いい感じに写ります。　それで昔のカメラのF5.6からの写真になりますので。　私は，それが理解できるまでにちょっと時間がかかりました。（これはレンズの明るさのことをいっているのではないので注意してください。できあがった写真のことをいっています。）

書込番号：9785119

[若隠居@Honolulu]

梶原さん

>>14-54は，絞り優先にしてF2.8側（ズームでF3.5まで動きますが）で努めて撮影なさるよう
>>にすると結構いい感じに写ります。　それで昔のカメラのF5.6からの写真になりますので。
>>　私は，それが理解できるまでにちょっと時間がかかりました。（これはレンズの明るさの
>>ことをいっているのではないので注意してください。できあがった写真のことをいっています。）

多分，何の事を言っているのか判らない読者さんが多いんでないかと想ったので，勝手に注釈しちゃいます(^^；)．

FOUR THIRDS センサーで 135 Film と同じ画角を得る為には，レンズの焦点距離は半分に成ります． 例えば，FT の 25mm と 135 の 50mm は同じ対角線画角です． FT の 25mm で，135 の50mm と同じ被写界深度を得るには，絞りを２段開けてシャッターを２段早くします． シャッター速度が同じで良い状況なら，感度を例えば，135 で ISO 400 の所で，FT なら ISO 100 にしても良いです． 従い，FT 14mm F2.8 で撮影した物は，昔の 135 Film で 28mm F5.6 で撮影したのと「ほぼ」同等の写真になります． 「ほぼ」なのは対角線画角が同じと言っても，ＦＴの縦横比は３：４だけど，135 は２：３なので可也印象が異なるし，遠近感の描写は換算画角が同じでも焦点距離の絶対値が異なると別物に成りますから，Format'が異なるけど全く同じと言うのは，一見そう見える事は多いですが，厳密には有り得ません．

梶原さん，もし全然異なることを言いたかったのでしたら，失礼ご容赦．

書込番号：9786157

[梶原]

こんにちは　若隠居@Honolulu　様

補足ありがとうございます。

焦点距離半分の方は比較的わかりやすいのですが，絞り半分を言い出すと，明るさのことととらえる方が多くて議論が紛糾します。　補足いただいたとおりと思いますが，要はそんな換算などせずに自然に設定できるまでなれるのが一番と思いますが，どうしても昔のクセで少し絞ってしまいます。

書込番号：9787334

[若隠居@Honolulu]

梶原さん

価格掲示板は，知識も経験もバラバラな参加者さんの集合体なので，何処まで詳しく解説したら良いのか悩むこと多いですよね． 詳述すれば長くなるのは当然で，そうすると長いと文句言われるし....(^^；)．

>>そんな換算などせずに自然に設定できるまでなれるのが一番と思いますが，

そうなんだけど，私はもっと我侭なので，換算自体が不要な Format の機種が，もっと安く小型に成って欲しいとか想ってしまいます． 勿論，135 Digital P&S が Film P&S 並になってくれれば嬉しいけど，電池の方に更なる革命でも起きないと無理でしょうね．

私は多分，貴兄より干支一回り位は若いのではないかと想うので，若い頃の気軽な撮影に 110 も使った世代です． お陰で，FOUR THIRDS が違和感なく使えるのが，幸いです． 本当は，Rollei A110 位の大きさの FT P&S 欲しいなとかは想うけど．FT で 135 Film P&S の大きさ，例えば Contax T3 位のが欲しいなと言うのが現実的な希望でしょうね．

書込番号：9787459

[キケボウズ]

staygold 1994.3.24さん
AF微調整の項目を探し当てる事ができました。
色々といじって反応をみてみようと思います。


梶原さん
14-54はいいレンズだと素人目にもわかります。うまくピントが合ったときの出てくる絵の艶やかさや陰影感はキットレンズとはまるで違いますから。
近々近所のオリンパスユーザーの方にも協力をお願いして作動テストをおこなってみます。


若隠居＠Honoluluさん
今回のレンズ騒動も含めてまだまだ自分は経験不足ですね、だからと言って知識馬鹿な人になろうとは思いませんけれども、せめて恥ずかしくない程度までは勉強して出直してきます。



近所のカメラ屋さんに相談したところ、確かにＡＦが微妙にあわない事があるとの意見を頂きました。早めに保証修理等の手続きを奨められました。
先ずは他のオリンパス機での作動テストを行ってみて、それから修理するか否かを決めたいと思います。
返事をしていただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：9788313

K-7とE-620

[快晴の日々]

E-620を購入しようとしたらPENTAXからK-7という機種が出るのをしりました。
そちらも小さいしごみ取り機能もよさそうなのですがE-620と比べてどうなのでしょう？
価格差を考えてスペックを比べるとE-620も負けていないと思うのですが。。。

書込番号：9642893

[うる星かめら]

K-7が発売されてから、もう一度検討されたら如何でしょう。
他のカメラも少し見た方が良いでしょうと思います。

書込番号：9642929

[くま日和]

はじめまして。
E-620→エントリーモデル
K-7→最上位モデル

と考えれば本来比べる次元が違うとも思うのですが、それだけに
E-620はバランスの非常に良く、高機能なエントリーモデルと言えますし、
K-7は小型軽量ながらパワフルなフラッグシップと言えますね。

ごみ取り機能に比べればPENTAXさんのはK-7になってようやくOLYMPUSと比較が出来るレベルになったと言う感じではないでしょうか。（まだ未発売なので正確な所は言えませんが。。。）

K-7の発売までまだ間がありますし、初回予定分で既に品薄らしいのでこれから予約と言う事では7月以降にずれ込む可能性が高いです。
この先の時間が勿体ないなら「安くて高性能」なE-620でも良いかと思えますが、よりハイスペックでコストパフォーマンスも抜群なK-7が待てるなら実機を触ってから決める。。でどうでしょう？

書込番号：9642944

[花とオジ]

価格差ほどは負けていないと思いますが、暫く（結構かな？）経つと価格差以上に負けている状態になって欲しいです。
（Ｋ−７がどんどん下がって欲しいと言う意味です）

書込番号：9642969

[うる星かめら]

ペンタックスの将来は分かりませんが、
E-620と同じの在来4/3には将来がないとはっきり言えると思います。

書込番号：9642984

[耳チュア本邦]

レンズ込みで考えるとE-620の方が軽いし女性には扱いやすいのでは？

書込番号：9643026

[北の台地]

＞ペンタックスの将来は分かりませんが、
＞E-620と同じの在来4/3には将来がないとはっきり言えると思います。

初心者マークのスレッドでこんな個人的な意見はやめた方が賢明ですよ。

書込番号：9643046

[４che]

どこに重きを置くかでしょうね。
選ぶポイントはたくさんありますが総じて見ると、
しっかりしたカメラが欲しかったらK-7の方がいいと思います。
レンズを含めて軽量、またフリーアングルモニターなどが欲しかったらE-620がいいかと。
グリップの感じやレンズシステムなども結構違いますので、そこら辺も含めて検討されるといいかと思います。

書込番号：9643086

[staygold_1994.3.24]

溺れる時はとことん溺れます　＾＾；
とりあえずは、現行ラインナップで今後そろえたいレンズやオプションも
視野に入れて比較してみるのもいいと思いますよ！
E-620ならまずはレンズキット買って、その後にパンケーキ買って、マクロ買って、超広角買って・・・
こんな感じで電卓叩いてみたりしながら　＾＾

K-7はフルで撮ると画像データも大きそうですね。
私ならサイズ落とすかPC買い替えしないとやっていけ無さそうです（笑）

オリンパスのいいところはキャンペーンやユーザー参加型のイベント的な事に頑張っているところでしょうか。

書込番号：9643161

[テレマークファン]

　似てるのは、大きさぐらいかなと思いますが、どうでしょうか？

　バリアングル液晶のE-620は便利ですし、K-7はずっしり感がありそうです。

　また、一眼は、ボディも重要ですが、レンズもそれ以上に重要なのでどんなレンズを使いたいかというのも、重要かと思います。
　レンズラインナップはどちらかというとペンタックスは単焦点レンズ中心。オリンパスなら外れなしのズイコーデジタルズームレンズと大きな違いがあります。
　便利さ・外れの無さなら、ズイコーデジタルレンズだとオリユーザーの私は思います。
　14-42mmと40-150mmと9-18mmや25mmパンケーキの組み合わせの軽さや、12-60mmと50-200mmの組み合わせの描写とコストパフォーマンスは一級品だと思います。

　単焦点にこだわりたいなら、K-7でしょうが、初心者の方は外れなしズームレンズが便利なオリンパスもいいんじゃないでしょうか？

書込番号：9643262

[うる星かめら]

E-620は良いカメラと思いますよ。オリンパスさんは頑張ったと思います。
あまり人にお勧めしない方が良いと思いますが。

書込番号：9643306

[１１９８ｃｃ]

ペンタックスとして多くの機構や機能を搭載したＫ―７、他社のカメラの例を考えると発売初期の製品には一つぐらいは不具合があるのが普通なのかも知れません。

書込番号：9643318

[くま日和]

なによりユーザーでもない（しなる気も無い）人間のネガキャンに左右される事なく、後悔の無いカメラ選びをされる事を望みます。^^
E-620は楽しくていいカメラですよ。^^

書込番号：9643350

[湘南rescue]

K-7についてはまだ発売されていない機種ですので、
店頭に並んで比較できるようになってから再度考えればいいのではないでしょうか？

スペックで分かっていても実際に手を取ってみますと
案外思っていたものと印象が異なることが多いので。

それと発売日を過ぎると値段がさらに下がるので、
K-7についてはもう少し様子を見た方がいいと思いますよ。

書込番号：9643427

[花とオジ]

＞K-7についてはもう少し様子を見た方がいいと思いますよ。
そうです　そうです。
絶対に予約なんぞ致しません。（私は・・・）

書込番号：9643449

[うる星かめら]

一般論ですが、カメラが発売して一ヶ月位経ったら、色々情報は評判も出てくると思います。
その時から検討をして、発売して二ヶ月位は値段もかなり下がってきて買い時かも知れません。

書込番号：9643458

[うる星かめら]

＞ 絶対に予約なんぞ致しません。（私は・・・）

ただでキャンセルできるなら予約しっといた方が良いも知れません。
需要急増で部品の確保ができず、供出した金属を使った粗悪品も出るかも知れません。

書込番号：9643607

[まったーさ]

マウント選びは重要ですから良く考えて決めた方がよいと思います。
それと自分に必要な機能はなにか絞ってから機種選びをしてみてはどうでしょうか？
手振れ補正・ごみ取り機能・動画・アートフィルター等々
カメラは持ち歩く道具ですからできることが多ければ良いというものではありませんよ。
女性なら2週間後に発表になるμ4/3も視野に入れて考えてみては？

書込番号：9643737

[LE-8T]

小生自身オリンパスファンで在り続け、かつペンタ好きでかつ、Fマウントも持ってますが、一番メインが、オリンパス機で次にペンタックス機と為ってます。
どちらを選ばれても後悔はしないだろうと思ってます。

強いて言えば普通に普通の写真が撮れるE-620と少し濃い目色合いに仕上がるのK-7と為る様に憶測しています（設定次第で変わりますが）

後は、ボディの軽さと可動式液晶をどう評価するかでしょうね。
小生自身も 快晴の日々さんと同様E-620とK-7とで迷ってはいます。それに+してμフォーサーズ機と三竦み状態ですのでK-7・μが、出てから考え様と思ってます。

書込番号：9643998

[ごゑにゃん]

＞需要急増で部品の確保ができず、供出した金属を使った粗悪品も出るかも知れません。

うる星さんは戦前生まれのオジイさんですか？
お寺の鐘で出来たＫ−７ホシイ…　　ぶん殴っても壊れずジョーブそう…　(^_^;)

書込番号：9644045

[トントンきちチャン]

うる星かめらは、このスレが初心者の方だというのをわかって書いてるの？
バカじゃないのか、こいつは（笑）
即刻出て行け！


スレ主さま

失礼しました。
K-7は私も気になっています。
ただ、他の方もおっしゃるように、コンセプトが違いますね。
所有欲を満たしてくれるのはK-7かなぁとか…。
ただ、E-620を持っていますが、これも撮ってて楽しいカメラです。

うる星かめらみたいに、フォーマットの違いでうだうだ言うバカヲタクもいますが、こんなの無視してて構いません。
PCで等倍でみなければ、違いなんてわかりません。
もし、コンデジからのステップアップでしたら、どちらでも感動する写真が撮れると思いますよ。

まあ、悩んでいる時も楽しい時です。
K-7が出てから考えられてもいいと思いますよ。

書込番号：9644208