E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

いよいよ、購入へ

[@MoonLight]

今週末、いよいよE-620を購入してしまいそうです。
(まだ、2つ程候補はありますが)

そこで、気になる点を2、3お聞きしたいのですが、
よろしくお願いします。

1、縦位置グリップには電池をいれないとシャッターは
落ちないのでしょうか？
2、フォーカス補助光は、ストロボポップアップ式ですが、
AF測距の後、非発光にできますか？
3、純正の1,4倍のテレコンバーターを使用した場合、
12ｰ60、50ｰ200SWDでAFは使えますか。
4、RAW+JPEGで撮影した場合、RAWはCF、
JPEGはピクチャーカードへと振り分けは出来ますか？

2、3でなくてすいません。
また、カタログをよく読むと載っているかも
知れませんがよろしくお願いします。

書込番号：9712096

[αyamaneko]

＞縦位置グリップには電池をいれないとシャッターは落ちないのでしょうか？

電池室のバッテリーを抜いて、そこにグリップの突起(と呼ぶには大きいですが)を差し込みますから、
バッテリーを入れなければシャッターはおろか、電源すら入りません。

カタログで形状をご確認ください。


そのほか設定などは、取り説をダウンロードできますから、パソコンをお持ちでしたらご覧になられて見ては？
細かいことまでわかりますよ。

とりあえず、ダウンロード元のリンクを貼っておきます。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html#e

使い勝手などは人に聞くか、デモ機を触ってみるしかありませんが。
デモ機を触りに行くにしても、取り説を見てあたりをつけていくと効率的です。

書込番号：9712188

[@MoonLight]

αyamanekoさん

取説へのリンクありがとうございます。
購入前にしっかりと読んでおきます。

書込番号：9715669

[七号＠推し]

既に解決したっぽいですけど。。
E-620は持ってないので一部正確じゃないかもしれませんが。。。(E-420基準)

1についてはαyamanekoさんの仰るとおりです。縦グリップと便宜的には呼んでますが、正確にはバッテリーグリップなので。

2について
AF補助光を使って測距・合焦したのち、実際の撮影で非発光にできるのか？ということでしたら、フラッシュの調光モードを発光禁止に、AF補助光をONにすればご希望通りになるかと。

3は、すべてのフォーサーズレンズで合成F値がF6.3を超えなければ(開放F6.3がAFできる最も暗いレンズ)x1.4テレコンもしくはx2テレコンを付けてAF可能です。(エクテンダーは制限があったかと)ただ、素の状態より性能は少々下がります。

4はできないと思います。記録するカードは1つしか選択できないので(ユーザ自身が随時切り替え)

書込番号：9721805

なぜでしょうか？

[頑張って勉強中]

E-620の購入を考えていて、リサーチをしていますが、なぜここ最近の価格が上昇しているのでしょうか？初心者な質問ですみませんm(__)m

書込番号：9690180

[頑張って勉強中]

似ている質問が一つ前にあったのに気づきませんでした。すみません。

書込番号：9690214

[くま日和]

量販店での価格はほぼ変わっていないので、恐らくネットショップの激安店の在庫が一通りさばけたためでは無いでしょうか？
この後の夏のボーナス商戦の頃には量販店が値段を下げてくると思います。

書込番号：9690255

[カメカメポッポ]

色々な要素があるそうなのなのでわかりませんけど、

大量に買う事で仕入れ値を叩いているとも想像できるので、大量購入を避けて、少量購入にしているのではないのかな？　

少量購入と言う事は、この御時世にたくさんの人が買えるとは考えていないので、お店は不要な在庫を置きたくないと言う事です。

メーカーは在庫は置きたくない時期なので、大量には作れない・作らない。仕入れ値は下げさせないとも思われます。　また、採算の合わない受注台数での製造ラインの稼働もさせたくないはずです。

それと、市場全体の在庫が少なければ、上がり始めると思います。

ボーナス時期、連休前などに安くしてくるお店もあると思いますよ？　秋の運動会時期も良いかもです。やはり、冬季ボーナス、クリスマス、暮れ、新年の時期が良いのかな？　年度の決算時期、月末も良いかもです。

株じゃないですけど、リサーチしてください。

書込番号：9691098

[じじかめ]

釣り餌のように、上下させてフェイントをかけているのかも？

書込番号：9691869

[頑張って勉強中]

回答ありがとうございます。すっごく参考になりました。もうちょい様子をみたいと思います。

書込番号：9694775

[kenken健太]

価格の動きは長期的に見ないと値下がり傾向なのか足踏み状態なのか区別がつきませんからね。
個人的には暫くこの価格帯で足踏みと思っています。

書込番号：9705757

[Oh, God!]

　E-620とは全く無関係かもしれませんが、最近、アマゾン・コムの価格を見ていて、カメラのアクセサリーとか、DVDとかが、何だか価格上昇気味です。値上げの幅は数百円だったりしますが、理由は判りません。

　定額給付金が出ていることから、少し強気の価格にしているのかな、とワタクシは邪推しておりますが（笑）。

書込番号：9706071

[うーちゃかとう]

EP-1の影響がもう出てます？！
もしかしてE-620も売れると見込んで少し値を上げてるのかも！
EP-1の価格が予想通りのものならE-620がバカ売れする可能性高そうですね。

書込番号：9706319

[マクマクたっぷり]

E-P1にすっかり話題をさらわれてますがE-620も良いカメラですから価格が落ち着いてきた今こそ買いたくなります。
E-P1は予測より高値だったことも手伝ってこれからE-620は売れると思いますよ。
なので価格は横這いがつづくと私も思います。

書込番号：9708728

E-620 ダブルズームキット の価格について。

[ヒロマー]

こんばんは初めて質問させていただきます。

当方E-620 ダブルズームキット購入しようと考えてますが、数日前の価格と今の最新の価格では多少違います。

今度オリンパスから新機種のマイクロフォーサーズが販売されると思いますが、販売後の価格はどのようになるのでしょうか？　やはり下がってくるのでしょうか？

また過去に同じようなケースがあったことをご存知の方がいればそのことについて教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9679869

[yuki t]

＞やはり下がってくるのでしょうか？

残念ながら誰も読めないでしょう。
※2択なので当たるコトはありますが(^^;;
なので
そうなるコトを願いましょう。

書込番号：9679895

[Seiich2005]

これからの価格については、正確な予想をできる人はいないでしょう。

待てば下がることは99％は間違いないですが。マイクロフォーサーズの売れ行き、評判にもよると
思います。

一番賢明な買い方は、ニューモデルが出たあたりの安くなったときに買って、買い換えずに長く
使うことです（今ならE-420あたりがお買い得）。

書込番号：9680418

[パーシモン1ｗ]

個人的な意見としては、Ｅ620の価格には影響ないのでは？と思ってます。
マウントがフォーサーズ系とは言え、マイクロです。
また、Ｅ620とコンセプトがかぶる様なこともなく・・・

実際のところ、出るまで待つしかないんですけどね。

書込番号：9681498

[にょにょ１３]

μ4/3の発表後はE-620の重要が伸びると思います。
オリンパスのμ4/3がダメってわけでは無く、E-620を良いと思っていたけどμ4/3も気になるという層が動くのではないかと・・・。
若干ですが価格が上昇する可能性もあるのではないでしょうか。

書込番号：9681783

[じじかめ]

気にしても当たる場合もあり外れる場合もありますから、じっくりと価格動向を
見守ればいいと思います。

書込番号：9682705

[うる星かめら]

E-520も残ってますので、それが消化されてからではと思います。

書込番号：9682738

[うる星かめら]

＞ オリンパスのμ4/3がダメってわけでは無く、E-620を良いと思っていたけどμ4/3も気になるという層が動くのではないかと・・・

明るいレンズと一緒に出さない場合（f/2.8は35ミリ判f/5.6相当で暗いです）、
話題性も中途半端で“起死回生”にならないかも知れませんね。

書込番号：9682758

[けろりん2009]

>f/2.8は35ミリ判f/5.6相当で暗いです

ど、どこからそんな認識が・・・(汗)

書込番号：9683194

[うる星かめら]

＞ ど、どこからそんな認識が・・・(汗)

暗くなければ“起死回生”も必要がないでしょう。
4/3の道が暗いですが、明るい未来は明るいレンズから！と期待します。
明るいレンズとは、f/1.4のズームと、f/1.0かそれより明るい単焦点だと思います。

書込番号：9683493

[けろりん2009]

焦点距離はフォーサーズは35mmの倍になりますが、明るさはフォーサーズのF2.8=35mmのF5.6じゃないでしょう?
フォーサーズレンズ使ったことないですか?

>明るいレンズとは、f/1.4のズームと、f/1.0かそれより明るい単焦点だと思います。
これだと論旨が違いますね。
「オリンパスはF1.4以下のレンズがないからダメ」っていう言い方にしないと意味違ってしまいます。
もちろん私はF1.**以下がない=未来がないとは思いませんが。

書込番号：9683578

[うる星かめら]

＞ 明るさはフォーサーズのF2.8=35mmのF5.6じゃないでしょう?

例えばZD25/2.8の場合、35ミリ判での50/5.6のレンズに相当します。
実際に変るのが焦点距離ではなく画角、F値ではなく画質（SNR、被写界深度、回折）ですが。

ちなみに 25/2.8 ＝ 50/5.6 ＝ 8.9ですが、これはレンズの実効口径で変りません。
実効口径が変りませんから、どちら一方だけの相当はできないという面白い性質があります。

書込番号：9683601

[けろりん2009]

同じレンズをフォーサーズボディ(マウントアダプタ着装)と35mmボディに付けて使ったりしてますが。

>実際に変るのが焦点距離ではなく画角、
焦点距離と画角は連動しているような気がしますが。
(画角も変わるし、焦点距離も変わる。フォーサーズボディに付けたときは離れないとピント合いません)

F値ではなく画質（SNR、被写界深度、回折）ですが。
明るさの話はどこに行きました?
ちなみに被写界深度は確かにフォーサーズだと深くなります。

書込番号：9683743

[うる星かめら]

＞ 明るさの話はどこに行きました?

明るさって何でしょう、考えたことがありますか？
ちなみにですが、SNR、被写界深度、回折限界、全てはF値に関係するとご存知ですね。
だから相当と言います。なかなかすっきりした相当ですよ。

書込番号：9683792

[くま日和]

みなさん。氏の言い掛かりは毎度の事です。
まともに相手をすると、悪板として無駄に伸びてしまいますので、悪戯に刺激するのは止めましょう。
同じ事が何百回と繰り返されるだけです
多分このレスにも何らかの言い掛かりは付けてくるでしょうが、それに対するレスは一切無用です。
どちらさんも冷静に願います。

書込番号：9684018

[うる星かめら]

＞ 同じ事が何百回と繰り返されるだけです

幾ら万歳三唱、武運長久と叫んでも何も変りません。
明るいレンズを出せ！一言に尽きると思いますが、マイクロ4/3ならできると思います。
砂に頭を突っ込んでも個人（個鳥？）の自由ですが、私は前向きな期待をします。

書込番号：9684099

[違いがわかる男]

なにしろうる星ちゃんときたら
E-p1をペンタックスのPenと間違えてた御仁ですので
あなたは来なくて結構です。どうせ買うことは無いんでしょうから。

書込番号：9686929

[けろりん2009]

くま日和さん、違いがわかる男さん>掲示板初心者なもんで思いっきり釣られてしまいました(^_^;)お恥ずかしい。

↑の方の過去発言をみて「あぁ〜」って思いました。
今後はスルーすることにします(^_^;)

書込番号：9687063

[Feちゃん]

E-400系やE-500系が発表になれば（発売されるのであれば…）少なからず価格に影響はでると思います。
がμ4/3の影響はそんなに受けないのではと思われます。

書込番号：9705988

[ヒロマー]

皆さん。書き込みありがとうございます。時期をみて購入したいと思います。

書込番号：9708324

なぜ小さく感じるのでしょう？

[高知といえばかつを]

e-620ダブルズームキットをバスケットに入れて、あとクリックするだけの者です。フィルム時代はNIKON f-801を使っていましたが、デジカメ時代になってからはずっとコンデジ（けどスイバルばかり）でした。けれどもやはり物欲には勝てず、もう一押しの状況です。
それは置いといて、、、
e-620に決めた（決めようとしている）のは、その大きさなのです。フィルム時代はF4/5を除いて、特に大きさを感じることはなかったのですが、今KissX2でさえ持ってみると、「でかいな」と感じる自分がいます。EOS50Dとか、モードラ付きF1を思い起こされます。
かといって、昔のカメラがそんなに小さかった訳ではないのです。F-801のサイズは、50Dとそんなに大きさが変わらないのですよね。そう考えると、今の小型化技術って、どのメーカーもすごいと思いますが、、、。
なぜそう感じるのでしょうか？ちなみに、タイトルに「小さく感じる」と書いておりますが、正確には「普通の大きさ」です。私にはE-402/602以外は大きすぎて対象になりませんでした。写真好きの私が今までデジ一worldに踏み込まなかったのはこれが理由です。

書込番号：9682116

[じじかめ]

パナのG1以外は、大きさは大差ない気がします。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490911149.K0000022002.00490111110.00491011154

書込番号：9682143

[LE-8T]

グリップが小さい分　見た目小さく感じると思います。
他社は、グリップレス機を出す気が無さそう（あくまで憶測）なのでE-620を選択するのが、良いと考えます。
但し、μフォーサーズ機の発表がもうすぐです。そちらを見てからでも遅くない様にも思います。

書込番号：9682154

[ringou隣郷]

高知といえばかつをさん、お早う御座います。

　高知といえばかつをさん」は、アイコンからは５０歳以下と拝見しましたから、体力・気力ともお元気だろうと拝察しました。

> e-620に決めた（決めようとしている）のは、その大きさなのです。

　「レンズも含めた総合的な重量・寸法」で、他社との差が出ているのでしょうか？。

　私の場合は、最近トミニ(頓に)体力が落ちてきて、オリのμ4/3を待っている状態です。（コンデジも、同様に「待ち」ですが。）［後期高齢者で、以前循環器の手術をし、昨年末に転倒事故も起こしました。］
　大昔は、OM-1や-2と数本のレンズを持って方々を歩き、その後はMinoltaのα7700iや707siと交換レンズ等を持ち歩きましたが、重いと感じたことはありませんでした。
　今は、KonicaMinoltaの数年昔のコンデジや、Olympus E-330を持ち出しているのですが、重くて表示文字なども小さく、苦労をしています。

　個人的な「愚痴(グチ)」になってしまい、大変失礼をしました。（しかし、これからますます高齢社会になると、こんな需要も増加するように想定していますが・・。）


　

書込番号：9682193

[αyamaneko]

何が聞きたい（知りたい）のでしょうか？

スレを立てた意味が今ひとつわからないのは、わたしだけ？

大きさをどう感じるかは単なる主観の問題では？

＞402/602以外は大きすぎて対象になりませんでした。

でしたら、なんのためらいもなく、レジへ進めるはずですが･･･････。

書込番号：9682213

[Title]

オリンパスのマイクロフォーサーズの実体が現れるまで待ってみることをお勧めします。

書込番号：9682232

[高知といえばかつを]

皆様、早速のお返事ありがとうございます。
日本語が拙かったようなので補足させてください。
私はe620の購入に疑問を持っている訳ではありませんし、これ以上小さいのを欲している訳でもありません。
デジ一に関しては、発売当初から注目はしていましたし、新製品が出るたびにカメラ屋に行って触っていましたが、手にした瞬間に「でかいな」という感覚がまず出現し、心引かれる事はありませんでした。もちろんどんどん小さくなっているというのはカタログ上も分かるのですが、実際手にしてみると「でかいな」というのが正直な感想です。
別に特別手が小さい訳でもないですし、私の主観だと言われればそうなのかもしれませんが、銀塩一眼から来られた方で同じような感覚をもたれた方はいらっしゃらないのでしょうか？
パナソニックG1/GH1が売れている要因も、実は私と同じように感じている人が多いのではと妄想しておりますが、いかがでしょう？

書込番号：9682356

[ちいろ]

レンズの大きさではないでしょうか？
OLYMPUSのWズームは他社の標準的なそれに比べてひときわ小さく出来ています。
ボディの1/3位な印象です。それにグリップが小さいのも持った時の塊感が少なくて印象に拍車を掛けているかも。
ちなみにE-520でも14-54を付けるとかなりの迫力になりますが25mmパンケーキにするとイキナリ可愛らしくなります。

書込番号：9682427

[高知といえばかつを]

ringou隣郷さん
お気持ちお察しいたします。
デジカメに限らず、日本の製品に感じることは、低価格の他国製品に対抗する上で仕方ないにしろ、高機能を小さい容積に詰め込み過ぎだと思っております。ユーザーインターフェース（正しい日本語ですか？）の観点での製品作りがまだまだ未熟だとは思っております。老人向けの携帯とか出てますけど、そうじゃないだろ、フルの機能を使いたいけどボタンが小さいし、画面の文字が小さすぎてわからんのをどうにかしてくれ、と言いたいです。

書込番号：9682498

[ringou隣郷]

　高知といえばかつをさん、早速の書き込みをありがとうございました。同感していただき、心強く感じました。

　Wikipediaでユーザーインターフェースを見てみました。そのURLは下の通りです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%B9

書込番号：9682551

[Phieren]

フィルムカメラは、フィルムメーカがー作ってくれるフィルムを入れる箱を、カメラメーカが作り、そこにレンズやファインダーやシャッタ機構を取り付けているだけ？だとします。


デジタルになって、フィルムの変わりとなる撮像素子（CCDやCMOS）という複雑な装置を組み込み、それを画像に変換するエレクトロニクスまで各メーカさんが必死に開発し詰め込んでギュウギュウ　（;≧皿≦）

それでどうしてもフィルムカメラに比べて大きくなってしまっている……ってな理解でいいんではないかと。

書込番号：9682904

[ringou隣郷]

> デジタルになって、フィルムの変わりとなる撮像素子（CCDやCMOS）という複雑な装置を組み込み、それを画像に変換するエレクトロニクスまで各メーカさんが必死に開発し詰め込んでギュウギュウ　（;≧皿≦）
それでどうしてもフィルムカメラに比べて大きくなってしまっている……ってな理解でいいんではないかと。

　「機能が複雑」な撮像素子や、画像変換用電子機器が複雑な動作・作用をしているから、機器・装置が大きくなるとは思えません。
　特に、最近の電子回路技術は急速に発達して、極めて小型で高性能になっていると思っています。それに、実装技術も発達しているでしょう。［ご参考までに、（実装）に関するWikipediaのURLを下に挙げます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E8%A3%85
］

書込番号：9683069

[一体型]

カタログの寸法は意外と当てになりませんよ。突起物の解釈が各社各様ですし。中には突起物を拡大解釈し過ぎでは？と思うものもあります。
体積表記でもあればいいんでしょうけど…。
実物を手に取ったり、メジャーで実測するくらいしか手はない気がします。

書込番号：9683701

[ringou隣郷]

一体型さん」のお考えに、全面的に賛同します。
突起物の定義を、JISで早急に確定する必要があると、いつも商品を購入調査の時に、強く感じています。

書込番号：9683891

[405RS]

高知といえばかつをさん

私も同感です。実際、オリンパス機とX2やD60などを並べてみると圧倒的に小さいわけでもないんですが、視覚的・体感的にも小さく感じるんですよね。
フォーサーズによる小型設計やグリップレスももちろんですが、個人的にエッジの効いたデザインにあるのかなーと思います。他社機は角を丸くしたなめらかなデザインですがそれが視覚的に膨張して見え、対してオリンパス機は角を落とさない分、より絞ったというか引き締まったように見えるので、相対的に小さく見えるような気がします。

昔のカメラは角張ったデザインが多いので、オリンパス機にも共通した印象があるんでしょうね。
そういう私もオリンパスのデザインは大好きです。

書込番号：9683996

[senda3]

＞レンズの大きさではないでしょうか？

私も同感です。

店先で見る、ニコン、キャノンのイチデジの鈍くささは、レンズ太りにあると思いますね。

レンズ手ぶれ防止の結果です。

まあ、ユーザーが納得しているのですから、それはそれでいいのでしょうが。（笑）

書込番号：9685049

[高知といえばかつを]

皆様貴重なご意見ありがとうございました。
　じじかめさん、αyamanekoさん、Titleさん、見た目もそうなのですが、実際に手に取った感じが小ささを感じる自分の感覚はいったいなぜだろうな？他の人は感じてないのかな？とふと疑問に思ったのです。マイクロも魅力ですが、初めてのデジ一はレフ付きで、という事で。

　405RSさん、同意していただきありがとうございます。確かにエッジの効いたデザインというのは小さく見える原因かもしれません。X2はなぜか膨らんで見えるのです（私の主観で済みません、X2をお使いの方申し訳ありません）。

　ちいろさんやsenda3さんがおっしゃる様に、レンズの印象は大きいかもしれませんね。手に持った時の感触を確かめる時はどうしても上から眺める事になりますからね。ただ、レンズ内ぶれ補正のレンズが大きいというのは分かりますが、なぜフィルム一眼の時代には存在しなかったのでしょうか？カメラ内補正がミノルタで出現した時には「これぞデジタルの威力」と思ったのですが。

　LE-8Tさん、一体型さんの見方も確かですね。（グリップ部を除く）とか平気で書かれても、困ってしまいますよね。
Phierenさんのおっしゃる様に、大きくなる理由は分かりますが、フィルム一眼にはフィルムを入れる場所やフィルムを正確に給送するシステムが存在した訳で、それらは機械的な機構ですから小さくはできなかったと思います。ringou隣郷さんのおっしゃる様に、電子部品は小型化が可能ですから、今以上の小型化も可能化と思います。けれども、手に取って使うものですから、小さくなりすぎてつかいにくい、というのも本末転倒な訳で。

と書いているうちにふと思いついたのですが、デジ一って、「厚い」ですよね？その厚みの原因は、C-MOSの厚みや液晶の厚みと考えて良いのでしょうか？それとも厚いと感じるのは私の気のせいなのでしょうか？

書込番号：9691028

[ringou隣郷]

一眼レフ大きさ比較・左Minolta_右Olympus

高知といえばかつをさん、お早うございます。
> デジ一って、「厚い」ですよね？その厚みの原因は、C-MOSの厚みや液晶の厚みと考えて良いのでしょうか？

　大変鋭い観察をされているので、感服しました。手元にあるfilmカメラとデジイチ（Minolta α707si+Lens=28mm-105mmF3.5-4.5とOlympus E-330+Lens=［35mm換算］28mm-108mmF2.8-3.5）を比較しました。レンズはF値が異なるので論外ですが、ボデーは「高知といえばかつをさん」のご指摘された理由でしょう。他にデジイチで大きいのは、電池やゴミゼロ装置［この機種には無いが、手振れ補正装置など・・。］も考えられると思います。

　非常に楽しく板が推移発展して、毎日開くのが待ち遠しい思いでした。有り難うございました。


　

書込番号：9691094

[高知といえばかつを]

ringou隣郷さん
非常に分かりやすい写真ありがとうございます。確かにグリップ部はともかく、本体部はかなり厚みが違っていますね。そうすると今後液晶が有機ELになったりするとまだまだ薄くなりそうですね。
とすると、e-620は、やはりボディ部分は他のデジ一に比べて「薄い」のでしょうか？e-420は手ぶれ補正が付いていないのでさらに薄いのでしょうか？気になります。

書込番号：9691239

[Phieren]

オリンパス系はフォーサーズということもあり撮像素子が小さいせいもあるようですが、詰め込み方にも特色があるようですよね。

3年ほど前の雑誌などの開発者インタビューなどには、オリ機を買ってきて分解して、どうやってコンパクトさを実現しているか研究した、などという発言も見受けられました。

一眼ではありませんが、詰め込みすぎて放熱ができず、取扱説明書に同等と熱暴走するという機種を持っていました。そんな問題も含んでいるでしょうし。

ボディーのボリュームが、かつてはオリ機が小さかったことは間違いないのですが、現在はあまりじっくり見比べたことはないから分からないなぁ。（銀塩機と比較したら、デジ一は圧倒的にでかいと実感しています）

書込番号：9691377

[メカロク]

高知といえばかつをさん、こんにちは。

＞レンズ内ぶれ補正のレンズが大きいというのは分かりますが、なぜフィルム一眼の時代には存在しなかったのでしょうか？がミノルタで出現した時には「これぞデジタルの威力」と思ったのですが。

「フィルム一眼の時代には存在しなかった」のは、「レンズ内ぶれ補正」のことでしょうか？
それとも「カメラ内補正」のことでしょうか？

もし前者であれば、フィルム時代からありましたね。
全面的な信頼はおけませんが、＜ウィキペディア（Wikipedia）＞の「手ぶれ補正機構」の「レンズシフト方式手ぶれ補正（光学式）」項には、次のように記述してあります。

･･･ニコンが1994年に発売した、光学式手ぶれ補正方式を採用した世界初の35mmコンパクトカメラ「ニコンズーム700VRQD」はこの方式。これに先がけてキヤノンは1992年にバリアングルプリズム内蔵ビデオレンズ「T10G-RF」を発売、これを搭載した一般向けビデオカメラ「ムービーボーイE1」を1994年に市販した。そして1995年には一眼レフカメラ「EOS」用望遠ズームレンズにIS方式として用いた。･･･

また後者のことであれば、フィルム一眼では不可能ではないまでも、かなり難しいと思います。
つまり、「カメラ内補正（イメージセンサーシフト方式手ぶれ補正）」は、「振動ジャイロ機構で手ぶれを感知し、CCDなどのイメージセンサー（撮像素子）を手ぶれに応じて移動させる事によって光軸を正確に当てる方式。」＜ウィキペディア（Wikipedia）＞であり、イメージセンサーを使うデジタルカメラだからこそできる方式で、撮影コマだけを分離できないフィルムカメラで実現するには、フィルム全体を上下左右に瞬速で移動させる必要があり、非常に難しいでしょうね。

書込番号：9691877

買いたい気持ちを踏み止まらせている疑問点

[陸イグアナ]

初めて質問させて頂きます。
オリンパスという響きとパンケーキレンズに憧れている完全初心者です。
こちらで皆さんのお話を見て、店頭で実機を触って、限りなく欲しいなあとは思っているのですが、
購入に踏み切る前に気になっている点がいくつかあるので、教えて頂ければ幸いです。
過去のスレ、作例等は一通り見たつもりですが、重複、見当違いがあったらお許し下さい。

◆他機がSDが多い中オリンパスだけ違いますが、これで何か不都合はありますか？

◆カタログや色々な方の作例を拝見すると、アートフィルターを使った物が多いような気がします。
ちょっとほわっとした感じの白っぽい写真ばかりが目についてしまうのですが、フィルターを使わなくても
どちらかというと、こういう画の傾向ということでしょうか？それともフィルターのせい？
デジタルになってから一眼は使っていないので、コンデジ画の見過ぎかもしれません。

◆フォーサーズという規格のデメリット（弱点？）を時々拝見しますが、これは写真に詳しい方々に
とってのデメリットであって、完全な素人にとってはあまり関係ないレベルの話なのでしょうか？

◆先日量販店でオリンパスを候補に挙げたら、「ちょっと初心者には難しい」と言われてしまいました。
見る限りそんなに違うとも思えないのですが、そんなに他社との違って使い方が独特なんでしょうか？
ちなみにフィルムの頃はニコンでしたが、無謀な挑戦ですか？

正直言ってレベルの違う方々のお話を読み過ぎて、よくわからない状態になっております。
違いが分からないなら何を買っても同じ〜とは思うのですが、分からないからこそ迷ってしまいます。

何かありましたらアドバイス頂ければ幸いです。
長々といくつもすみません。宜しくお願いします。

書込番号：9633909

[ざこっつ]

>陸イグアナさん　こんばんわ

つい最近すこしはE-620を使うようになったものです。素人目線の印象程度にお考えください。
順番に印象をお答えしますと、

◆不都合ありません。CFも使えますし、xDがないと困るのはアートフィルターの一部で（気になるようならお調べください）
少なくともあたしはCFのみでも困ってません。

◆おそらくご覧になった白っぽいのは「デイドリーム」とか「ファンタジックフォーカス」とかだと思いますが、
普通のモードで撮った写真は全然ちがってます。いわゆるフツーのキレイな写真も十二分にとれます。

◆あたしにとっては関係ないレベルです。　フォーサーズのせいかどうかわかりませんが
ちょっと暗いとAFとかが迷ったりするときがありますが、E-420と比べるといろいろ進化してて
あたしにはいいかんじです。LVのフォーカス速度・精度もなかなかいいなと思います。
どちらにしろ明るいレンズ（F2.8とか）じゃないと動く子供や鳥とかはシロートにはむずかしいな？
と思いますので、そのへんを主に撮るおつもりなら、同時にそんなレンズも選ばれたほうがいいかなと思います。

◆無謀な挑戦とは思いません。AUTOで使っても十分納得できる写真が撮れると思います。

他には。。。あたしは最初にもったとき、見た目よりちょっと重いなと思いましたから、
実機をさわっていろいろ試したほうがいいかな？くらいに思います。
お安くなってて、これから買う人はおトクだな〜と思いますよ。　ではよいお買い物を・・・（＾＾ｖ

書込番号：9633970

[ざこっつ]

普通にオート（たぶん）	普通にオート（たぶん）	ポップアート+LV	ポップアート+LV

いちおう今日てきとうに撮った作例など・・・

ＬＶ(ライブビュー)は子供の目線とかにあわせられてイイな〜と思ってます。
歩きながらの作例でたしょうピンボケですが、参考まで。

ではでは・・・

書込番号：9634051

[αyamaneko]

＞オリンパスだけ違いますが、

FUJIもそうですね。
xDはOLYMPUSとFUJIFILMの2社が作った規格です。
ちょっと前から、FUJIはSDも使えるようにし始めましたが。

＞フォーサーズという規格のデメリット（弱点？）を･･･････

L判プリントくらいなら、わからないレベルでしょう。
でなければ、とっくに市場から淘汰されているでしょう。

書込番号：9634519

[ざこっつ]

↑無視していいと思います（笑

書込番号：9634568

[トントンきちチャン]

おはようございます。

>◆他機がSDが多い中オリンパスだけ違いますが、これで何か不都合はありますか？

特に不都合はありません。
強いて言えば、CFの方がSDよりも高いかな（金額が）。
他社の入門機は軽くするためにSDを使っていますが、上級機はほぼCFです。
個人的にはCFの方が壊れなさそうでいいかなと思っています。
XDは無視していいと思います（笑）


>◆カタログや色々な方の作例を拝見すると、アートフィルターを使った物が多いような気がします。

私は白っぽい写真が苦手です（笑）
アートフィルターを使わなければ、普通の写真になります。
特に気にされなくてもいいと思いますよ。
色の乗り方とかは、使うレンズにもよりますね。
これについているキットレンズはシャープに写るという評判です。

>◆フォーサーズという規格のデメリット（弱点？）を時々拝見しますが、これは写真に詳しい方々にとってのデメリットであって、完全な素人にとってはあまり関係ないレベルの話なのでしょうか？

これも気にしなくてよいと思います。
コンデジよりはCCDが大きいですし、キレイな写真が撮れますよ。
ヲタクみたいな人がフルサイズ機と比較してる書きこみなんかがありますが、まあ無視してよいでしょう（爆）


>◆先日量販店でオリンパスを候補に挙げたら、「ちょっと初心者には難しい」と言われてしまいました。

初心者には難しいというか、キヤノンやニコンのカメラって全自動にしてシャッター押せばそこそこキレイな写真が撮れてしまうということなんだと思います。
オリンパスのカメラは、もう少しこだわりがあるというか、癖があるというか･･･。
設定なんかはオリンパスの方がしづらい感じはありますけど、慣れればどうってことはないと思いますよ。

E-620は女性の方もたくさん使われていますし、大丈夫だと思いますよ。

書込番号：9634682

[くりえいとmx5]

ざこっつさん、ドモです。
イイ写真ですね。（心に残った写真帳に載せました、勝手に＾＾
二枚目の女の子は抱きしめてあげたくなります。
重たそうにしているオニイは将来が楽しみな。
オニイも撮っているのでしょうか。

また見せてください。


陸イグアナさん、こんにちは。
扱いにくいとは思われないですけどねー。
E-620ユーザーではありませんが
小型軽量で性能も良さそうですしイイと思いますよ。
と、背中を押しときます。＾＾
お気に入りな機種をゲットできますように。

書込番号：9634740

[陸イグアナ]

皆さん本当にご親切にありがとうございます。

ざこっつさん
詳しいお話と素敵な写真をありがとうございます。
お兄ちゃんが持っているニコンは何でしょう？
小さい頃から一眼レフを手にしているなんて、将来が楽しみですね〜。
お察しの通り子どもも犬も撮りますので、2.8（25mmパンケーキでいいですか？）も
頑張って購入したいと思います。

αYamanekoさん
違う規格っていうのは本当に面倒ですが、避けられない現象なんでしょうね。
sonyをお使いなんでしょうか？

トントンキチちゃんさん
＞ヲタクみたいな人がフルサイズ機と比較してる書きこみなんかがありますが、まあ無視してよいでしょう（爆）

そうなんです〜。
フルサイズなんて全く視野にない素人にとっては、どの程度の話なのかが想像もつかず・・・。
まあその程度なら気にしないで何でも買えと言われてしまいそうですが。
でも詳しい方に「無視してよいでしょう」と言って頂けると気が楽になります。
オリンパスのクセというのが何なのか今は分かりませんが、そんなの説明するよりきっと
使ってみれば分かるよって事ですよね。

くりえいとmx5さん
背中を押して頂きありがとうございます！
やっぱりスペックも大事ですが、お気に入りを買うのが一番ですよね。


CanonX2から始まり、Pentax k-m、nikon D5000と比較検討の旅をして来ました。
面白いもので、カタログやデータを見れば見るほどcanonが優勢なのですが、なぜか気持ちが傾かない。
もともとnikonだったので、D5000はかなり興味はあったのですが、実機を見たら
あまりのごつさに引いてしまい、これを平日の公園で出したら浮くだろうな〜とか・・・。

最後に残ったのがK-mとE-620でしたが、E-620の丸すぎないデザインのかっこよさ、
父が初めて買ったというPENのイメージ、後はライブビューで絞られてたどり着いた次第です。
皆さんにお話聞けてよかったです。

資金が出来るまでもうしばらくありますので、他にも何かオリンパス初心者への警告（！？）がありましたら
またよろしくお願いします。
ありがとうございます。

書込番号：9634893

[merkeydaze]

こんにちは！陸イグアナさん

E-620からデジイチデビューしたばかりですので、その視線での印象です。レンズはWキッ
トのみです。

> ◆他機がSDが多い中
基本的にCFをメインに使うので困ることはないです。
xDが必要な場合は、フィルターの中のパノラマ撮影時にxDしか対応しないので、お手軽に
パノラマ撮影したい場合はxDが必要になります。
すでに持ってるSDが使えないことぐらいです。

> ◆カタログや色々な方の
白っぽいのは、ファンタジックフォーカスとデイドリームのフィルター効果の傾向ですの
で、気に入らなければ使わなければ良いだけで、撮り方を工夫すればある程度は白っぽさ
を抑えて撮ることも可能です。
ただその場合は、そのフィルターの効果はある程度スポイルされるので、何を優先するか
と言うことでしょう。

> ◆フォーサーズという規格のデメリット
一般的には、他社のデジイチよりも素子が小型な為、暗い場面での撮影に弱いと言われま
すが、積極的に暗いシーンばかりを撮らなければ、神経質に気にされなくてもOKだと思い
ます。
私自身は常用でISO1000まで使い、1000ではある程度ノイズ載りますが、無理にノイズ低
減してのっぺりするのは好まないので、好感度ノイズ低減は「低」で使ってます。

> ◆先日量販店でオリンパスを候補に
E-620の前はSP-570UZでしたが、積極的にA＆Sモードを使っていた為か、特に難しいとは
感じなかったです。

常用する設定変更は、ボタンで直接変更出来るし、スーパーコンパネで出来るので、不満
に感じませんが、コンパネで設定できない物は、カメラのメニューから設定しますが、カ
メラのメニュー構造は比較的階層が浅く、目次に当たる部分の項目が多いので、逆にどこ
に設定が有るのか分かりにくい気がします。
(たまにしかメニューを使わないので、設定場所を忘れちゃう)
ただし、その項目を覚えてしまえば、素早く設定出来るとも言えます。

他のデジイチのマニュアルを見たこと無いので比較できませんが、マニュアルのデキは今
ひとつのような気がします。
詳細説明が他のページに飛ぶことが多く、詳細説明自体もいまいち不十分なので、結局？
と言うことも有ります。

E-620を使っていて不満に思うことをいくつか書きますね。

1.
撮影前のピント確認を拡大してモニターにて確認することが出来ますが、これがモニター
のモードを「拡大枠表示画面」にしている場合のみ出来る仕様なので、中央だけでもどの
モードでも１ボタンで確認したいと思うことが有ります。
ただしAFで十分にピントは合いますので、意図的にピントをずらしたい時だけこの機能を
使うので、使用頻度は少ないです。

2.
私は右目が見えず、左目も眼鏡常用なのでライブビューでの撮影がほとんどなんですが、
このところ気温が上昇したのも有って、数十枚撮影しただけで、カメラの高温警告が出る
ことが多くなりました。
他の使用者も同じなのか、私の個体だけなのか分かりませんが、テンポを削がれるので、
ちょっとな〜と感じています。

3.
バッテリーの保ちが2〜3時間なので、長時間撮影することがあるなら、予備バッテリーが
必要です。

明らかにSP-570よりは高画質ですし、撮れた画像も撮影時のイメージにとれている物が多
いので、その他は、おおむね満足しています。

E-620に移行して、グリップが小さいことに違和感が有りましたが、これは握る時の手の
姿勢を、まっすぐ手を伸ばして握るのではなく、手を立ててから握るイメージに変えるこ
とで、違和感なくなりました。(手は一般的に大きな方です)
グリップの指先が当たる部分が少しくぼんでいる感じなので、手を立てるとちょうど指が
はまります。

それとSP-570時代は三脚を常用していましたが、E-620ではほとんど三脚がいらなくなり
ました。
どちらも手ぶれ補正が付いていますが、E-620の方が明らかに強力ですね。

長々と書きましたが、少しでも参考になれば幸いです。
E-620で撮影した物を何点か出しておきますね。(風景と花ばかりですが)
多少のレタッチはしていますが、すべてカメラのフィールター未使用です。
投降制限により1024ピクセルにリサイズしてアップしてあります。

書込番号：9635441

[delphian]

　
ざこっつさん

　お嬢ちゃんが泣いている２枚目にやられました。
　抱き上げたくなります。

書込番号：9635783

[ya-shu]

ちょっとご質問とズレてしまうかもしれませんが・・・。

僕も素人初心者ながらオリ機を1年ほど使ってみて、オリ機の大きな「特徴」として以下2点を強く感じています。


�@JPG撮って出し画像の、鮮やかながらも嘘っぽくない、絶妙な発色

�A被写界深度の深さ



�@については完全に好みですので、ご自分の目でPhotoHitoなどで見て頂くしか・・・。(^-^;

�Aは、「とにかく背景のボケた写真を撮りたい」という方にはデメリットになるでしょうし、風景など主体の方にはメリットになると思います。
自分の場合、1歳児の娘をパンケーキレンズで撮っていて、正直「もっと背景をボカしたい」と思ってシグマ50mmF1.4を購入したところ、大満足なボケ具合を手に入れました。

そういう意味では、レンズを選べば�Aはどうにでもなるとも言えるかもしれません。
ただ、絶対的にボケが得られにくいのは事実なので、そこだけを求める場合は、APS-Cやフルサイズを選んだほうが、幸せになれるような気がします。
僕も良く混乱するのですが、例えば同じシグマ5014を使っても、4/3機のほうが、APS-C機やフルサイズ機よりも被写体から離れることになるので、やっぱりボケ量は小さくなるんですよね。
（それが現実的には過剰なボケ量の比較で、ほぼ関係ないと言う方もいるはずですが）


結局、何を撮りたいか、どんな仕上がりを期待するか、でオススメ度は違ってくるような気がします。。。
僕はオリンパスを選んでめっちゃ幸せですが。(^ー^)

書込番号：9635996

[陸イグアナ]

merkeydazeさん
素敵な写真をありがとうございます。すごいですね！！
この渓谷の写真はさすがに三脚をお使いとは思いますが、三脚使用頻度が減ったとのお話も参考になりました。
マニュアルの出来なんて考えてもみませんでしたが、意外と大事かもしれませんね。
ひとつひとつ詳しく解説して頂き、ありがとうございました。

ya-shuさん
レンズを選べばとのお話ありがとうございます。
確かに1.4を買えば〜なんでしょうねー。
キットの範囲内で頑張って、それでどうしても・・・になったら考えてみることにします。

せっかく皆さんにアドバイスを頂いて、早く買えるといいのですが。
本当に色々とありがとうございました。

書込番号：9636324

[αyamaneko]

＞sonyをお使いなんでしょうか？

そうですけど。(MINOLTAの続きで。)
αもCFも使えるので問題ありません、今のところは。
近々出る入門機はCF使えないみたいですけど･･････。
SDが使えるようになるみたいで。

いい加減にメモリーカードもどうにかしてもらいたいものですが。
(メモリースティック以外は持ってます。)

書込番号：9638503

[Tako Tako Agare]

ファンタジックフォーカス	アートフィルター未使用

陸イグアナさん、はじめまして

E-620にかなり引かれているようですね。陸イグアナさんの質問に対しては、多くの皆さんが
答えておられるので、それ以外の点で、私が考えるオリンパスの長所をあげると、

−素晴らしいダストリダクションシステム。

−ボディー内手振れ補正

−CPが優れているレンズ

の3点です。1番目はセンサーに付着するごみ対策なのですが、デジ一はレンズ交換をする時に
どうしても、マウント部より内部にゴミが侵入します。これがセンサーに付着すると、写した
写真に黒い点が表れてしまいます。

オリンパスのカメラ全てにに搭載されている、ダストリダクションシステムは、その効果、
信頼性で他と比べると頭一つ抜けています。

次のボディー内手振れ補正、私はE-3も所有しているのですが、購入後は3脚の使用頻度は
がたっと落ちました。しかもボディーに装着される全てのレンズ、マウントアダプター経由の
レンズに対しても有効です。

最後にレンズ、ZDレンズの梅レンズ（スタンダードシリーズ）このシリーズで35mm換算で18mm
の超広角から、600mmの超望遠までそろってしまいます。写りはどれも、価格を考慮すれば
素晴らしいと思います。その上のグレードについては、説明する事もないと思います。

フォーサーズは、システムとしてみれば、バランスがとれた非常に素晴らしい
システムと思います。

ざこっつさん、お子様の写真素晴らしいですね、特に2枚目の泣き顔の写真、
これは反則ですよ。見ているだけで、やさしい気持ちになります。

merkeydazeさん、はじめまして、アップされた作品どれもその存在感に圧倒されてしまい、
言葉も出ません。特に白い花の写真、この質感はただ者では無いですね。まいりました。

私も参考までに作例をアップします。2枚ともこの連休に出かけた長野県の松本でのスナップ
です。1枚目はアートフィルターのファンタジックフォーカスを使用しました。レンズは
パナライカのズミルックス25mmF1.4です。

書込番号：9638603

[モルジロー]

陸イグアナ様

一眼はシステムを買うつもりで選びましょう。ニコンにキャノンにペンタックスにといくつものシステムを同時に持つ経済的、空間的余裕があれば別ですが。始めの選択を間違えると、後悔することになります。

私の用途では、現在単身海外赴任で移動が多いため、交換レンズも含めて軽く小さい、（いわゆる梅レンズでシステムをそろえれば経済的でもある）オリンパスを選んでほぼ満足しています。現在のところ私の機種はＥ５２０ですが、近々帰国の折Ｅ６２０を購入予定です。

陸イグアナさんが、これから本格的写真を勉強し、セミプロを目指すなら、別のシステムをおすすめしますが、コンデジよりは少し工夫を凝らして、人に見せられる写真を撮りたいと考えておられるのなら、E620のシステムをおすすめできます。要は陸イグアナさんの用途にあったシステムすなわちメーカーを選ぶことが一番です。

前にも書きましたが、私はオリンパスのシステムでほぼ満足しています。諸先輩方はこのシステムの長所を多くあげていますので、あえて私の数少ない不満点をシステム選択の参考のためにお知らせしたいと思います。

１　標準レンズで軽量かつ手頃な価格の明るいレンズがない。４／３で２０−３０ミリのF１.４−２.０クラスを作るとどうしても巨大なレンズになってしまうようです。

２　サードパーティー製のレンズがシグマしかない。キヤノン、ニコンは自社製を含めて選択の幅が広いです。アオリが可能なレンズなど特殊なレンズもあります。ただし玉石混淆でその点オリンパスは何を選んでも間違いはありません。

３　ファインダーが小さい。私の老眼が進んだ目ではファインダーでのピント合わせはまず無理です。ただしこれは小型の本体とトレードオフの関係にあります。

上記以外は画質、操作性、可搬性、経済性などこのシステムを選んで満足しています。まずはダブルズームで最低限のシステムをそろえ、梅グレードで超広角や超望遠にシステムを広げ、さらに松竹クラスでグレードアップされることをおすすめします。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：9639136

[コレイイ！]

陸イグアナさん　初めまして。

初心者さんがデジタル一眼を選ぶ時に、買おうとするお店で公平な意見がなかなか得られないというのも問題ですよねぇ・・。
量販店もカメラを扱う以上、きちんと勉強して欲しいものです。
「初心者には難しい」なんてどこの誰が言ったんですか？？
E620が“難しい”なら、どこのメーカーの機種も同様だと思いますよ。
各社それぞれ、細かい機能性や絵（画像）の作り方に方向性の違いはあっても、基本的にはほとんど同じだと思っても、言い過ぎではありません。

で、ご質問ですが。。。

◆他機がSDが多い中オリンパスだけ違いますが、これで何か不都合はありますか？
＞＞ありません。SDだろうがCFだろうが、一度買ってしまえばそうそう買い換えるものでもないので、この点で悩む必要はないと思います。


◆カタログや色々な方の作例を拝見すると、〜〜〜どちらかというと、こういう画の傾向ということでしょうか？それともフィルターのせい？
＞＞確かにE620とE30にはアートフィルターという機能が搭載されていますが、ごく普通のモード、しかもフルオートモードも搭載されてますので、まずはそちらでカメラ自体に慣れて、その後にアートFの機能を試されるのも良いかと思います。


◆フォーサーズという規格のデメリット（弱点？）を時々拝見しますが、〜〜〜完全な素人にとってはあまり関係ないレベルの話なのでしょうか？
＞＞素人玄人・・と言うよりも、使用者がそのカメラの何に（機能・使い勝手・重さ・写り・今後レンズ等の投資に必要な額・・等）重きを置くか、でしょう。
フォーサーズに限らず、ニコン、キャノン、ペンタックス、等などの各メーカーそれぞれに得意とする部分・不得意とする部分がありますし。
よく言われるのが「フォーサーズはノイズが多い」ですが、ノイズを全て消し去る事によって画像がのっぺりする事を避けて、あえて消し過ぎない事を良しとして設計されています。
AF速度ですが、スタンダードクラスのボディは確かに“速くはない”です。
でも必ずしもこれはイコール“遅い”ではないんです。
また、ピント精度は各社スタンダードクラスのボディで競うと、かなり高いという結果を、雑誌のレビュー等で目にします。

例えばキャノンはAF速度は速いがピント精度は必ずしも高い訳ではなく、逆にオリンパスはAF速度は速くないが正確なピント精度を追い込むのには長けている・・という感じですかね。


◆そんなに他社との違って使い方が独特なんでしょうか？
＞＞こういう事を言う不勉強なスタッフのいるお店がいまだにあるから、間違った情報が広がってしまうんでしょうか。「独特」という言葉を用いるなら、全てのメーカーの出すカメラにはそれぞれの「独特」さがあります。キャノンだってニコンだって、見方を変えれば、使いにくいと思ってもおかしくない「独特」さを持つ機種（例えば、ボディ内にモーター非搭載な為に、ラインアップされている全てのレンズが使えない・・など）だってあるんですから。


◆無謀な挑戦ですか？
＞＞オリンパスユーザーとしてではなくあくまで客観的に言いますが、全く無謀でも何でもないです。
オリンパスユーザーとして言うと、こんなに使いやすいカメラは他社からは出ていません(笑)
レンズのラインアップも、オリンパスに対して否定的な意見の人は“少ない”と言いますが、オリンパスほど選びやすく、なおかつどのレンズを選んでも（例え廉価クラスと呼ばれるレンズでさえ）、ハイレベルな描写力を持ったレンズが多いので、失敗がありません。


あと、昨今の流行機能として、手ブレ補正・動画撮影機能に関して。

手ブレ補正は、主にキャノン/ニコンのレンズ内補正システム、オリンパス/ペンタックス/ソニーのボディ内補正システムの２つの流れに分かれています。
どちらが良いかは、“使いやすい”と感じる個人の感覚差もあって、一概には言えません。どちらもメリット・デメリットはあります。

僕的には、ボディ内の方が、発売されている全てのレンズにおいて手ブレ補正される方が大きなメリットだと感じます。

レンズ内の方は、標準/望遠ズームのレンズで手ブレ補正機能が搭載されているものは多いですが、パンケーキ等の単焦点レンズで搭載されているものはいまだに発売されていません。

オリンパスだと、例えばE620+パンケーキなら手ブレ補正の恩恵を受けられます。これは使ってみないと解らない部分もありますが、初心者なら尚の事メリットは大きいと感じるはずです。

そして動画機能ですが、キャノン/ニコン機共に新たに動画撮影が出来る事をアピールしていますが、現時点で発売されている機種ではおそらく初心者さんには難しいでしょう
と言うのは、キャノンのKISS、ニコンのE5000共に、AFが効きません。
ピントは全てのレンズ、全ての状況でマニュアル操作です。
これは、いざ使ってみると“言うほど簡単ではない”事が解ると思います。・・少なくとも、これまでに動画撮影機能をコンパクトデジカメで体感してきた使い勝手と同じだと思ってチャレンジすると、ちょっと差を感じるかもしれません。
E620は動画機能は非搭載です。同じフォーサーズ陣営のパナソニックから、唯一、動画撮影においてのAFが効くカメラが発売されています。
オリンパスが非搭載にしたのはおそらく、現時点での技術レベル（コストやユーザーニーズも含めて）ではE620に動画機能を搭載するメリットは多くはないと判断した為だと思います。いずれはどのカメラでも動画機能でAFが効くようにはなると思いますが、まだ少し先の話でしょうね。


・・という事で、スレ主さんにはぜひぜひ、オリンパスの世界を堪能して頂きたいです♪
特にE620が描く「青色」は、すばらしく美しいですよ！

書込番号：9639805

[コレイイ！]

書き込みをアップした後に読み返して思ったんですが、あまりにオリンパス擁護なコメントになってますよね・・(;^_^A
僕自身がオリンパスユーザーなので、どうしてもファン目線でモノを言ってしまいます・・それでもご参考になれば幸いです。

後付ですが、ニコン、キャノン等の他社メーカーも決して悪いカメラを出してる訳ではありません。
と言うか、各社それぞれ、本当に目移りしてしまいそうなカメラをどんどん出してきてます。
ペンタから出る新しいK7は価格を超えたかなりハイスペックなカメラで強力な魅力を持ってますし、先日出たニコンのE5000は、E620にとっては“好敵手現る！”という感じです(笑)

あとは、購入される方が選ぶのは、「好み」・・の違いかもしれません。
色んな意見を集めて、それでも陸イグアナさんがE620を選ばれたなら、同じオリンパスユーザーとして凄く嬉しいです(^^)

書込番号：9639845

[陸イグアナ]

わあ〜、次から次へ色々アドバイス頂き、本当に嬉しいです。
ありがとうございます。

Tako Tako Agareさん
アートフィルター使用との違い、よくわかりました。
620で撮影された夜景（？）の写真の中でもすごくきれいに見えますが、これは腕の違いでしょうか〜。
それにやっぱり1.4のレンズをお使いなんですね〜。欲しくなってしまいます。

モルジローさん
システムを選ぶとのお言葉、大変深いと感じました。
確かにそうなんですよね。
でも短期間でレンズを買い足すような発展性をあまり考えていない素人にとっては、
５年、１０年先のどうなるかわからないデジタル機器を長い目で見れない部分があって、
そうすると逆にどれにしても同じに見えて迷ってしまう部分がありました。
私にとっては一段レベルの高いアドバイスですが、勉強になりました。ありがとうございます。

コレイイ！さん
オリンパスをとてもとても気に入ってお使いになっている雰囲気が伝わるお話ありがとうございます。
機械、道具はスペックも大事ですが、気に入って使いたい気持ちにさせられるとか、
持ち歩くのが楽しいっていうのも大事な要素ですよね。
ニコンが選択肢が外れたのはエントリーでAFが使えるパンケーキがなかった事でした。
せっかくの素晴らしい道具も、持ち出す機会が減っては宝の持ち腐れになってしまいますよね。


色々ありがとうございました。
嬉しい事に長くなって来てしまったので、そろそろ解決（決定！）にしたいと思うのですが、
でも皆さんから温かいアドバイスを頂き過ぎて、Goodアンサーが決められません。
このままにしておいてもいいものでしょうか。本当にすみません。

書込番号：9639974

[コレイイ！]

「とても気に入って」るどころか、もう自分でもバカじゃないかと思うほど「ベタ惚れ」です(笑)

オリンパスを選んだ初めての機種がE500というカメラだったんですが、2ヶ月ほど前に新たにE30を買って以降、その最初のE500の頃以上に幸せな日々が続いてます♪
残念ながら僕は25mmパンケーキは、発売と同時に買ったはいいがどうも出番がなく、結局2回ほどちょっと持ち出しただけで防湿庫にお留守番状態です・・。・・あ、良ければ陸イグアナさん、いかがです？？　


それから。。。
GOODアンサーを選ぶ代わりに、1日も早く「E620買いました！」報告をアップする・・と♪
それで皆さんも、僕も、もちろん陸イグアナさんも、大喜びでしょう(笑)

書込番号：9640017

[陸イグアナ]

コレイイ！さん

度々すみません。本当に好きなんですね、E-3が。
買ったらご報告したいとは思うのですが、何しろ無職の身なので、フィルム時代のニコンレンズや
祖父のF-1まで引っ張りだしてちまちまと資金を貯めています。いつになることやら。
どうせならストラップもこういうのがいいな〜とか、フィルターにフードにと色々計算したら
１２万超えちゃいました。高い〜。
２、３ヶ月以内には・・・と思ってますが。
その頃次のモデルが出てたらビックリですね！！

あと冬眠していらっしゃるパンケーキレンズ、私にいただけるんですか！？（笑）
買ってもいないのに妄想ですが、私はキットレンズよりパンケーキを常用にしたいなと思っています。
最初はパンケーキと望遠だけ買おうかと思ったくらいです。でも割高。
それではまた。

書込番号：9640098

[トントンきちチャン]

今のタイミングでしたら、マイクロフォーサーズの発表まで待った方がいいかもしれませんね。
6月15日に発表です。

こちらにいらっしゃるみなさん、オリンパスを愛していらっしゃいますね（笑）
私はキヤノンとの両刀遣いなので、ここまでの愛はありません･･･（笑）

E-620はいいカメラなんですけど、ちょっとなと思うことが2つ。

1つはファインダー。
他社のAPS-C機と比べると、やっぱり小さくて見づらいんですよね。
フォーサーズの欠点といえば欠点なんですけど、E-3あたりまで大きくなれば見やすくなったりするので、まあ規格のデメリットというわけでもないですね。

もう1つは連続撮影枚数です。
RAW撮りで確か5枚なんですけど、自分のはなぜか4枚以上にはなりません（笑）
連写を多用する人には向かないかもしれませんね。
（自分も多用する人ではないですが）

ノイズの件は私も気にしていますが、人によって感じ方はそれそれでしょう。
どちらかというとフィルムをやられていた方はノイズに寛容というか、味だと思われる方が多いように思うので、陸イグアナさんもあまり気にされないかもしれませんね。

あ、私もパンケーキレンズ持ってますけど、使ってるのであげるわけにはいきません（笑）

書込番号：9640320

Ｅ-620を購入予定です。

[ゅちすけ。]

はじめまして。最近旅行の機会が増えたので、一眼レフを購入したいと思いこちらを拝見しています。
そこで、みなさんに教えて頂きたいのですが、第一印象でＥ−６２０が気に入りました。
購入したいのですが、使用時が、旅行時の他にライブハウスでの撮影があります。
口コミや画像を見るとライブハウスなどが弱いように思い購入に思い切れません。
もし、少しでも条件のよくなるレンズがあったら教えて下さい。
出来たら金額を押えたものでお願いします。

いろいろ探しているうちにペンタックスのＫ-7も気になり始めています。

書込番号：9651372

[delphian]

　
高感度撮影が必須でしたら K-7が良いと思います。
もうすぐ発売ですから、K-7の評判や実写画像などを確認してから
検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：9651392

[テレマークファン]

いくらなんでも、K7が高感度撮影に強いというのは・・・
まだ出てませんし、評価も定まってません。それを薦めるのはあまりにも無謀かと
まだしも、キャノンの50DとかニコンのD90なら分かりますが・・・

　ちなみに、オリンパスの機種でそういったライブ撮影に向いてるといえるような明るいレンズとしては、
5万円弱なら
シグマの30mm F1.4
シグマの24mm F1.8
あたりでしょうか？
このあたりだと、キットレンズの4〜6倍のシャッタースピードで撮ることも可能なので、ピントさえうまく合わせられればそこそこ撮れると思います。

思い切って、ISO1000〜1600あたりで撮ってNeetImageで処理するのがお勧めだと思います。

書込番号：9651875

[テレマークファン]

http://qshin.exblog.jp/7860682/
ちなみに、実例ですがE-3ですがこちらの方は、14-54mmというレンズで撮られてますね。旧バージョンのものを中古で購入すれば3〜4万円ぐらいかと。
http://zebby.exblog.jp/9607958/
では、E-620で撮影される際のメリットデメリットを書かれてます

レンズはシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO も4万弱なのでよさそうです。
わたしなら、シグマの30mm F1.4にするかも？

書込番号：9651959

[delphian]

> まだ出てませんし、評価も定まってません。それを薦めるのはあまりにも無謀かと

ですから、『K-7の評判や実写画像などを確認してから検討されてはいかがでしょうか。』
と書きました。

書込番号：9652043

[ゅちすけ。]

早速の返信ありがとうございます＾＾）

delphianさま。
サンプル画像や、口コミは見てるんですけど、やっぱり実際の評判は気になりますね＾＾
もう少し考えたいと思います＾＾

テレマークファンさま
オススメレンズや使用されてる方のサイトまでありがとうございます＾＾）
いろいろ探していたのですが見つけられなかったのでとても嬉しかったです。

書込番号：9652153

[チンシャ猫。]

大きさとか重さは考慮外でしょうか。
私の場合、ペンタックスのK10Dが出たとき、重さを考えて買わなかった経緯があります（今はE-510、E-620のユーザーです）。

書込番号：9652201

[テレマークファン]

　K7が狙えるなら、E-30でもいいかもしれません。重さはほぼ同じでE-30の方がちょっと軽いぐらいです。価格もほぼ同じかE-30の方が安いです。
　また、レンズキットのレンズはK7のレンズキットよりワンランク上ですし、E-3のライブ撮影で使われてたレンズとほぼ同等なのでお得です。

　ただ、K7やE-30とE-620と比べると、バッテリ込みで、200グラム近く違うので、ある意味別種のカメラと考えたほうがいいと思います。
　重さで、3〜4割違うといえばその差が分かるでしょうか？

　カメラを持ち出すぞーといった感じではなく、普段からも持ち歩いてみようという、重さサイズというのも、性能のひとつだと私は思ってます(^^)

　ただ、K-7も伝え聞く情報からだと、良い感じのカメラっぽいので触ってみてビビットきたら買っても良いんじゃないでしょうか？

書込番号：9652362

[１１９８ｃｃ]

センサーサイズが大きい＝暗い環境で有利

というのは、初心者にとっては実に誤解を招きやすい説明だと思います。

何故ならいくら撮れた写真のノイズが少なくとも、撮りたいとき、シャッターチャンスに、素早くピントが合うAFセンサーを搭載しているカメラでなければ意図した時に写真がとれない事が多いと考えられるからです。初心者は当然、時間のかかるマニュアルでピントを合わせをしないでしょうから。

ある意味ツインクロスのAFセンサーを搭載しているオリンパスの機種（一部）の方が暗い環境で強いと言えるのではないでしょうか。

書込番号：9653705

[ゅちすけ。]

チンシャ猫さま
重さも考慮して、E-620にほぼ決めていたのですが。。。
基礎知識の無さから調べてて余計に分からなくなったんですょぉ；；）
普段使いやすぃ事を考えると重さって重要ですよね。。。

テレマークファンさま
レビューでＫ−７の重さをみてやっぱり躊躇しちゃうんですよね。。。
似た感じのサイズのカメラを手にとって確認したいとおもいます＾＾）

１１９８ｃｃさま
なるほど。。。ツインクロス。。。ＡＦセンサーも遅いとの口コミを見ていたので
悩んでしまったのですがツインクロスにおもむきを置いた方がいいんですね＾＾）
ありがとうございます。

知識も経験も無さ過ぎて頭でっかちになってるので＾＾；）
みなさんのご意見ホントに嬉しいです。。。

書込番号：9653996

[うる星かめら]

高感度の入門機と言ったら、X2、X3、D90と、D5000の中から選んでください。
初心者で、50ミリまでのレンズでしたら、どれも同じですが、D90が一番だと思います。
それより少し長い明るいものが必要でしたら、キヤノンのX3がお勧めです。
レンズは一例です。

http://kakaku.com/item/K0000027414/　KX3ダブルズーム
http://kakaku.com/item/10501010009/　EF50/1.4

http://kakaku.com/item/00490711143/　D90 18-105キット
http://kakaku.com/item/K0000019618/　DX35/1.8

書込番号：9654088

[うる星かめら]

室内で少し距離がある場合、以下のレンズをお勧めします。
室内スポーツなど実戦では信頼できるレンズです。
http://kakaku.com/item/10501010012/　EF85/1.8
http://kakaku.com/item/10501010014/　EF135/2L

書込番号：9654172

[ゅちすけ。]

うる星かめらさま
キャノンやニコンのが高感度なんですよね。。。
いろんな方の情報見てると確かにそう思います。。。
ただ、手に持った時にＥ-６２０が一番しっくり来た感じがしたので、
外してしまったんです。

書込番号：9654889

[うる星かめら]

抱きぐるみとは違って、良い写真を撮るためですからと思いますが。
ニコンでも昔は駄目で最近は随分良くなりましたが、オリンパスも負けないよう頑張って欲しいです。

書込番号：9655018

[かなめちゅ]

うる星の言うことにゃお嬢さんお待ちなさい！！

うる星は初心者マークのスレッドをターゲットにオリンパスを落としてニコキャノを薦めるので気をつけてください。

書込番号：9655579

[ジャイアント岡田]

　同じ位の価格で売られているカメラでそんなに差がある訳はありません。どこのメーカーのカメラも合格点を与えられる物ばかりです。
　実際に店で手に取ってシャッターを押してみる．．．何台か触って比較して自分の気に入ったカメラを買う。人の意見に惑わされるより、自分のフィーリングを信じましょう。たとえ世評の低いカメラでも貴方が気に入って選択したのであるから納得出来る筈です。逆に他人の意見で買って万一自分に合わないとどうしますか？薦めた人を恨みますか？お金を出して買うのは貴方です。一番自分にしっくり来るカメラが貴方にとっての最善の選択なのです。　

書込番号：9655925

[春奈はるるる]

手に持った時にしっくりきたんだったらE-620で良さそうじゃないですか(*^^)ｂ
それも機種を選ぶときの重要なポイントですよ。

書込番号：9657560

[テレマークファン]

E-620のアートフィルター&バリアングルモニターで下から	結構暗いところで撮影、このくらいなら手ブレ補正で十分撮れます。	旧機種のE-510ですが、夜祭で撮ったもの。	明るいレンズのパナライカ25mm F1.4で撮影、コレも旧機種のE-520です。

ゅちすけ。さん　
こんばんわ、いろいろ悩まれているようですね。
　まずは気に入ったものがあるなら、あまり迷われずにそれを買われるのもありかと。

　ただ、うる星カメラさんの薦めれたカメラは、ニコンだとどちらの機種もE-620より3割ぐらい重いです。
　私もE-620とE-30を持ってますが、普段持ち出すのはE-620です。写真を撮りに行くより、出かけて写真を撮るといった感じなので、やはり軽いほうが持ち出しやすいです。イベントなど撮影が目的だと、E-30とかを持ち出します。

参考に、私の撮った写真をアップします。
1枚目は、アートフィルターとバリアングルモニターを生かして撮影したもの。
バリアングルモニターは草花を撮る場合とか、人越しに撮る場合に便利、撮れる写真の幅が広がります。
2枚目は、手ブレ補正を生かして撮影、私はいつも三脚無しです。
3枚目は、AFが旧世代のE-510で撮ったものです。
4枚目は、やはりAFが旧世代とされるE-520で撮ったものです。

　もし、アドバイスするならデジカメは何枚撮ってもokなので、できるだけ大きな、コンパクトフラッシュカード(16GBぐらい)を買って、できるだけ持ち出して撮りまくることだと思います。
　性能より何よりもデジカメの最大のメリットは、何枚でも撮って、すぐ見直せることにあると思います。

書込番号：9657577

[テレマークファン]

これは、E-620でやはりアートフィルターとバリアングルモニター	揺れる車内から手ブレ補正をいかして撮影。確かライブビュー使用

すみません、1枚目はE-30でした。
一応フォローしておくと、E-620で、同じ機能（アートフィルター＆バリアングルモニター）があるので、同じように撮れますので、参考ということにさせてください（汗

おまけで、E-620で撮った写真を追加しておきます。

書込番号：9657661

[ゅちすけ。]

かなめちゅさま
うる星さんの名前はいろいろな所で見ていたので何となく＾＾；）
ご指摘ありがとうございます＾＾）

ジャイアント岡田さま
そうですね！フィーリングも大切ですよね。
皆さんのご意見と自分の勘を信じたいと思います＾＾）

春菜はるるるさま
手に持った時の感覚は大事ですよね＾＾）
もう一度カメラ屋で確認してみたいと思います。

テレマークファンさま
素敵な写真とアドバイスありがとうございます＾＾）
旅行の事なども考えて自分も周りの人も扱いやすい物がいいと思ったので
やはり重さも、使いやすさも大切だと思いましたし、
一番気がかりだった暗い所での写真も不安がなくなりました＾＾）

やっぱりここで皆さんのご意見を聞いて良かったです＾＾）
冬のボーナス払いが今月末からしか対応できないそうなのでもう少し
ワクワク悩みたいと思います＾＾）後は必要なレンズの種類や価格と・・・
この間に価格が落ちてくれる事を祈って笑

書込番号：9660109

[うる星かめら]

＞ ただ、うる星カメラさんの薦めれたカメラは、
＞ ニコンだとどちらの機種もE-620より3割ぐらい重いです。

D5000の場合、560/475で2割（18%）重いです。
KX3の場合は、480/475で0割（1%）重いですね。

書込番号：9662006