E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

室内での商品撮影で、バッテリーのもち具合は？

[大阪ぽたろー]

ネットショップの商品撮影が主な使用用途で、今まではCAMEDIA C-3040を使ってきましたが、露出をより明るめに設定したいのと、デジイチは黒つぶれ・白とびに強いとうかがったので、買い替えを検討中です。

ニコンのD5000かこのE-620のあいだで迷っていまして、写真の色味や、その他すべての面でこのE-620が気にいってるんですが、室内での撮影にACアダプターが使えないのが大きなネックです。商品撮影にはコンデジのようにライブヴューを多用するつもりです。が、オリンパスのショールームではライブヴューつけっぱなしで20分しかもたないと言われてしまいました。。。

商品撮影などにもE-620を使用されているかたが、もしおられましたら、バッテリーのもち具合や対策を教えていただけませんか？

E-620を手にいれた暁には、散歩しながら趣味の写真撮影もやっていきたいと考えているので、この機種でいけるなら、こちらにしたいのです。

よろしくお願いします。

書込番号：9558528

[乱ちゃん（男です）]

コンデジのようにライブビューを使いたいならソニーのα３００シリーズを買った方が宜しいかと．Ｅ−３３０以外のライブビューはコンデジのようにはいかないですよ。

書込番号：9558556

[４che]

α300使用していますが、専用の小さいセンサーでモニターに映し出しているためピントがあっているかどうかなど確認ができず、商品撮影といった用途には向いていないと思ってますが。
E-620は普段使いのライブビューとしてはα300などには劣りますが、この用途では使いやすいと思うので僕はいいと思います。
また、ハイスピードメージャＡＦも結構使えると思いますし。
もちろん、普段使いにはファインダーが１番使いやすいですけど。

E-620は持っていませんのでバッテリーの持ちといった点はちょっと分かりませんが、一応僕なりの意見だけ。

書込番号：9558746

[robot2]

ニコンの　D5000 は、AC アダプターが使えますが、確か１時間の時間制限が有ったと思います。
１時間以内であっても、温度が上がって有る水準に達しますと、カウントダウンが始まって電源が切れるように成っています。

ニコン機で　室内で撮るには、カメラをPCにUSB接続し、Camera Control Pro 2を使うとPCモニタに表示されますので便利です
（カメラのモニタはOFFに成ります）。
PCから、カメラの殆どの操作、設定が可能です。勿論、PCでレリーズOKです（撮影画像は直ぐPCモニタに表示可能です/画像
ファイルはPCに来ます）。
いずれにしても　ACアダプターは、有った方が良いです。

書込番号：9558805

[robot2]

すみません
＞ニコンの　D5000 は、AC アダプターが使えますが、確か１時間の時間制限が有ったと思います。
　　　　　　↓
ニコンの　D5000 は、AC アダプターが使えますが、ライブビュー時は確か１時間の時間制限が有ったと思います。

書込番号：9558833

[Ｒ一郎]

質問への答ではないのですが…
E-620と同じセンサーを搭載しているパナソニックG1という選択肢もあります
こちらは別売りでAC使えます
オリンパスとはエンジンが違うので全く同じ色にするのは不可能ですが、色のコントロールはやりやすい機種です
ちなみにバッテリーは３時間くらい保ちます

書込番号：9559117

[syuziico]

こんばんわ、

　スレ主さまのご希望とは少しはずれますが、オークション用のカメラと 趣味でのカメラの二刀流はいかがでしょうか？
自分も以前 よくオークションで出品していましたが、当時 C-2000ZOOM を使ってました、
200万画素機でしたが、商品説明写真程度ならば十分以上でしたよ♪

　趣味の写真用のカメラで オークション用の写真もと考えると、余分なことも考えないといけなくなりますよね、
つまり 仰ってるような電源の問題とか、照明の問題とか・・・・

商品撮影は 今まで通りコンデジでこなし、あらたに購入されるカメラは趣味専用として考えられるほうがいいのではと
そんなふうに思うのですが・・・・ いかがでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9560150

[guu_cyoki_paa]

予備バッテリーをご用意されればよいのでは？

書込番号：9560679

[大阪ぽたろー]

皆様、早速たくさんのお返事、ありがとうございます。
今回はじめて価格コムの掲示板に投稿したので、もし変なお返事の仕方になっていましたらすみません。

ライブヴューの使用感ですが、ショールームで実際に自分でも試してみて、商品撮影用途には問題ないと自分で判断していますので、その点は大丈夫だと思います。
4cheさんのおっしゃるようにＡＦでのピントもあわせやすかったです。
それと、商品撮影には200枚〜300枚と単調な置き撮りが続き、ＷＥＢにアップしたときのイメージがつかみやすいので、私的にはライブヴューが必須なのです。


＞ニコンの　D5000 は、AC アダプターが使えますが、確か１時間の時間制限が有ったと思います。

ニコンのＨＰは一応かなり見たつもりだったのですが、気づきませんでした。
robot2さん、ありがとうございます。

＞ニコン機で　室内で撮るには、カメラをPCにUSB接続し、Camera Control Pro 2を使うとPCモニタに表示されますので便利です
（カメラのモニタはOFFに成ります）。
PCから、カメラの殆どの操作、設定が可能です。勿論、PCでレリーズOKです

ということは、ライブヴューのかわりにＰＣモニターが使えるという解釈でいいということですよね？
ファインダーから見えてるものが、そのままＰＣモニターに映し出され、ホワイトバランスや露出をＰＣで調整して、レリーズとはその後、ＰＣでシャッターを押せるということで、よろしいんですよね。
（カメラに今まで興味がなかったので、妙な用語確認してすみません）

じつは、こういった素晴らしいものがオリンパスにもないのか問い合わせたのですが、OLYMPUS Studio 2 では、すでに撮ったデータしかＰＣで見れないとの回答でした。

E-620でこういったことのできるソフトや方法は、やっぱりないということでしょうか？もし、あれば迷いなくこの機種を買えるのですが。。。

オリンパスに詳しい方、よろしくお願いします！


Ｒ一郎さんの言われている、パナソニックG1という選択肢もはじめはあったのですが、露出補正範囲が-3〜+3EVしかなかったので候補からはずしました。現状、モノによると露出＋２（私のコンデジの限界）で撮ったものでもＷＥＢでは暗すぎてフォトショップで明るくしているので。。。ひょっとして＋３で撮ればＯＫという話かも知れませんが。不安なので。でも、ライブヴューを多用しても？バッテリーが3時間持つというのは魅力ですよね。

syuziicoさんのおっしゃるように、画素数的にはＷＥＢ上なので300万画素で撮って、後で加工しても十分なのですが、現状、黒地に地模様のはいった素材などは露出とライティングをいろいろ考えても満足していないのです。

コンデジの露出範囲の制限や、今のコンデジが壊れたときに、また上位機を3，4万円だして買うことを思うと、安くなってきてライブヴューがつきだしたデジイチにしたいんですよね。作業のモチベーションもあがりますし。。。

みなさん、貴重なご意見ありがとうございました。
ひきつづき、Camera Control Pro 2のような機能をE-620で行う方法と、バッテリーのもち具合のご報告、お待ちしています♪

書込番号：9561185

[大阪ぽたろー]

具体的に何個ぐらい用意すればいいですか？
もしＥ−６２０をお使いの方でしたら、そのあたりの感覚を教えていただけたらと思います。

書込番号：9561214

[ミックタイガー]

ニコンの方は分かりませんが、オリンパススタジオ２（無料のオリンパスマスター２では出来ません）のカメラコントロールを使用すればＰＣから絞りやＳＳなどをある程度設定してシャッターボタンでは無くてＰＣの方で撮影は出来ます。

で、ＰＣに接続しながらライブビューを使用しながらカメラのシャッターを切る事も出来ます。

ただ、どちらもＰＣ画面でリアルタイムに現況（ライブビュー状態）を確認して撮影する事は出来ません。
「プレビュー」と言うボタンがあるのでもしかしたらＥシステム以外のオリンパスのシリーズなら画面でライブビューしながら撮影が出来るかもしれません。
（私はオリンパスのコンデジを持っていないので確認出来ません）

ＡＣアダプターを使用しながら・・・みたいな撮影は出来ませんので（そもそもＡＣアダプターありませんので）長時間電池を持たせると言う事は当然出来ません。

この撮影方法でメリットと思えたのは、カメラからＣＦ等を介さずに直接ＰＣに取り込めるのと、直ぐに大きい画面で画像を確認出来る点です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
で、もうひとつそれに似ているものの全然違う方法があります。
付属のＵＳＢ-ＡＶのケーブルを使用してＴＶに出力しながら撮影する方法です。

これは単に背面液晶に表示されるものがＴＶ画面に出されるだけですが、一応大きな画面で確認出来ます。
ライブビューにすれば、背面液晶には何も表示されずにＴＶ画面にその様子がビデオのように出ます。
設定時にはその設定画面が出ます。（その間、背面液晶は真っ暗です）
背面液晶に使う電力とＡＶ端子を経由して写し出される電力が果たしてどのくらいの差があるのか分かりませんが、もしかしたら多少のバッテリー節約になるかもしれません。

どのみち、ライブビュー連続使用は熱を持つので長時間撮影には向いていません。
ＴＶで随時大きな画面で結果（再生）が見られれば良いと言うのであれば、この方法でライブビューを適度に切りながら撮影すれば良いかと思います。

この場合、ＵＳＢ端子は使ってしまってリモートケーブルは使えないので多機能リモコンを買っておいた方が良いかと思います。

書込番号：9561852

[Ｒ一郎]

なるほどＰＣとつないで制御するようなシステムという手もあるんですね

一応そっちがうまくいかない場合は…
G1の露出補正は+3までですがマニュアルモードにすれば簡単に解決します
マニュアルモードとは言ってもピント合わせはオートでやってくれるので安心して下さい

マニュアルモードにすると、ISOと絞りとシャッタースピードを自分で決める必要があります
ISOはノイズを少なくしたいので100か200
絞りは商品によってピントを合わせたい奥行きの範囲によって決めます(特にこだわりがなければ4.0か5.6が画質がよいです)
本体背面の右下にあるごみ箱マークのボタンを押すと、「被写界深度確認モード」というのになるので、ピントが合っている範囲を確認できるようになるので、それを見ながら絞りの数字を調整します

最後にシャッタースピードで明るさを調整します
ブツ撮りなら三脚に固定してあるので、シャッタースピードを遅くできる強みがあります
↑の「被写界深度確認モード」にしている状態で十字ボタンの上にあるディスプレイボタンを押すと「シャッタースピード効果確認モード」になります
この時のモニターの明るさが、実際に記録される画像の明るさなので、シャッタースピードの数字を調整して好きな明るさにします
あまり明るくしすぎると白とびしますが、「ハイライト表示」をオンにしておくと再生画面でどの部分が白とびしているかわかります(撮影の時には不可)

最後にシャッターを押します(この時にフォーカスをオートにしていると再度ピント合わせをしてしまうのでピントの合う範囲にこだわる場合は注意)

文章で書くと多少複雑ですが、慣れれば簡単です
あとG1はホワイトバランスの各プリセットごとに色の微調整を記憶させておけるのも、商品撮影には便利な点だと思います

書込番号：9562127

[大阪ぽたろー]

オリンパス・ショールームに問い合わせたところ、オリンパススタジオ２では一度シャッターを押して取り込んだ静止画しか、やはり表示できないとのことでした。

ニコンへも問い合わせたところ、Camera Control Pro 2でＰＣモニター上でライブヴューを見るにはカメラ本体のライブヴューもつけておかないと見れないとのことでした。ライブヴューのない機種ではオリンパスのようにシャッターを押した後の画像しか見れないとのことでした。

ということは、バッテリーの節約にはならないということで、ライブヴューつけっぱなしだと、robot2さんの言われるとおり1時間程度で切れるようになっているとのこと。

ミックタイガーさんの別のオススメのＴＶモニターですがオリンパスに問い合わせたところ、ライブヴューとバッテリー消費はあまり変わらないとのこと（少しまし程度）でした。

商品撮影という用途から言うとＲ一郎さんオススメのＧ１がやはり最強ということでしょうか。。。露出の問題もＲ一郎さんのご説明を読んでクリアできそうな気がしてきたので。

バッテリーが「3時間もちます」というコメントに「？」と一瞬思いましたが、Ｇ１はファインダー自体が液晶で、すでにライブヴュー状態ということのようですね。パナソニックにも確認したところ、べつに熱ももたずに330分連続再生可能ということでした。

E-620に後ろ髪をひかれますが、今回は仕事用と割り切ってＧ１を第一候補にあげてみます。ただ、このあたりのシステムはオリンパスと共同開発ということなんであれば、近々、オリンパスでも、こういった特性のある機種がでないともかぎらないので、夏過ぎまで様子を見てみます。


長文で、ちょっと変な日本語の読みづらいお返事になってひまいましたが、
みなさん、ご協力、ありがとうございました。

問題は一応解決しましたというくぎりにさせていただきますが、ひきつづき、室内でライブヴューを良く使って2，3時間、たとえば雑貨やペットなどでもいいので、まったり撮っていますという方がおられましたら、バッテリーのもちを教えてください。

書込番号：9563649

[Ｒ一郎]

参考になったようで幸いです
G1と同じ常時ライブビューのオリンパスマイクロフォーサーズ機は６月１５日発表、７月初旬発売予定です
楽しみにお待ちください(^O^)

書込番号：9563883

[ミックタイガー]

撮影前に露出設定の状況が比べられます。	５倍、７倍、１０倍と追い込めます。

G1に関するレビュー等
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/10/02/9224.html
E-620に関するレビュー等
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/25/10280.html

閉めたようですが、参考になればと思って・・・
G1のバッテリー3時間とか330分連続再生可能とか・・・私はいまだに？？です。
煽りではなくて興味として「そんなに持つなら凄いな〜」と思ったので調べてみました。
CIPA規格
約350枚（ファインダー撮影時、付属レンズ(14-45mm/F3.5-F5.6)、付属バッテリーパック）
約330枚（液晶モニター撮影時、付属レンズ(14-45mm/F3.5-F5.6)、付属バッテリーパック）

一方、E-620は
CIPA規格
光学ファインダー使用時：約500枚

となっていて条件は違いますがそれを含めてもE-620が20分としても連続で3時間とか5時間半で「再生？？」と言うのはどういう事なのかなと・・・
G1スレも見てみたところ1000枚撮れると言う人もいますので、LVFのみ使用なら悪くは無いようですが連続3時間と言うような時間で実証するような書き込みは見当たりませんでした。
でもG1はACアダプターが使えるようなのでそれは非常に大きいかと思いますね。
（ACアダプター使用しながら撮影出来ると言う条件でですが・・・バッテリー保護の為にそういう事を不可とする場合があるので）

書込番号：9565006

[大阪ぽたろー]

ミックタイガーさん、

いろいろ調べてくださってありがとうございます。

パナソニックのコールセンターでは、確かに「330分連続再生」と言っていました。
コールセンターですから、マニュアルを見て、そのとおりに答えているので、おそらく間違いないかとは思いますが。何回もしつこく確認しても、頑として「330分」でした。ので、パナソニックがそういうデータを取っているということになるとは思いますが。一方、E-620の20分というのはショールームの方がおおよそで言われたもので、とくにデータはとっていないようです。本日、再度、電話で確認したら、「もうちょっとはもつかも」というご返答でした。後日、もし確認が取れたら、連絡いただけるとのことです。

ただ、私にとって、最初の一眼タイプの購入なので、できれば、撮り方で疑問がでれば、即、ショールームに行って、マニアな社員さんに聞けるメリットのあるカメラ・メーカーのカメラがほしいので、Ｒ一郎さんの言われていた、オリンパスのマイクロフォーサーズを見てから決定しようとは思います。

いろいろ、ありがとうございました（＾＾）

書込番号：9566896

[大阪ぽたろー]

すいません。追記です。

「連続再生」とは、＝ライブヴューつけっぱなしという意味に私は理解しています。この機種はファインダー＝ライブヴューというシステムだということなので（素人の乱暴な言い方で、すみません）これぐらい長時間、バッテリーがもつようになっているのかも？と、理解していますが。。。

そのうえ、ず〜っとＡＣアダプター使ってても、決して熱をもつことはないと。

ただ、このへんは、コールセンターにしか聞けない家電メーカーのカメラの不安なところですよね。。。

でも、Ｇ１をお持ちのＲ一郎さん（プロフィールを拝見させていただきました）が「3時間もつ」とおしゃっているのだから本当にもつんだと思います。

書込番号：9566973

[大阪ぽたろー]

ふたたび、ミックタイガーさんへ

本日オリンパスから、ライブヴュー連続使用時のバッテリーのもちの回答をいただきました。パナソニックのコールセンターで言っていた330分のような長時間ではないですが私の使用目的なら、予備のバッテリーをもう一個購入すれば済むぐらいの時間はもつぐらいの回答をいただきました。

まったくもって、最初うかがった、20分という時間ではなく、余裕で長いものでした。

カメラ協会（？）の規定で、何枚撮れるというデータは正式公開していますが、ライブヴューで、どのくらいもつ？というデータの公開はないとのこと。

質問があれば、調べてお答えします。というスタンスだそうなので、ここで私のほうから、「○時間もつ」という報告はすみませんが、避けさせていただきます。

ただ、Ｇ１の「3時間」と比較しても極端な遜色のない持ち時間を報告していただきました。

ミックタイガーさんに載せていただいた

＞G1のバッテリー3時間とか330分連続再生可能とか・・・私はいまだに？？です。
＞煽りではなくて興味として「そんなに持つなら凄いな〜」と思ったので調べてみました。
＞CIPA規格
＞約350枚（ファインダー撮影時、付属レンズ(14-45mm/F3.5-F5.6)、付属バッテリーパック）
＞約330枚（液晶モニター撮影時、付属レンズ(14-45mm/F3.5-F5.6)、付属バッテリーパック）

＞一方、E-620は
＞CIPA規格
＞光学ファインダー使用時：約500枚

のように、撮影可能枚数自体はE-620のほうが上なのでフォーサーズとマイクロフォーサーズの違いはあるにせよ、連続再生330分という回答は「？」ですよね。おそらくＥＶＦのみ使用時ではないか？と思われます。コールセンターでは、これ以上の回答は期待できなかったので、やぶの中ですが。。。

でも、これで、自分の気にいったカメラで一眼デヴューできます。
みなさん、ありがとうございました（＾＾）/

書込番号：9568981

[Ｒ一郎]

E-620に決定おめでとうございます
使いたいカメラが条件を満たすならそれが最高ですね

ちなみにG1はEVFでもモニターでも電池のもちは大して変わりません
自分はモニターを使うことが多いんですが、電池1本で800枚ぐらいいけました(撮るリズムによって変わるので枚数より時間を目安にしたほうがアテになります)

オリンパスにはいいレンズがいろいろありますから長い目で見ても良い選択だと思います(ちなみにオリンパスのE-3も使ってます)
頑張って売れる写真撮って下さい！

書込番号：9569461

[ミックタイガー]

大阪ぽたろーさん

E-620のオーナーとしてはE-620に決めて戴いたようで嬉しいのですが、G1にほぼ決まっていたような感じもあってＲ一郎さんになんか悪いような気がして・・・

その後も私なりに調べてみたのですが、休憩無しにライブビューほぼ使いっぱなしだとG1で２時間３０分、E-620で１時間３０分くらいなのかな〜と言う感じはします。
でも、結局はその時間の間に何回シャッターを押して作業を終えるのかによるのでしょうから、誰かがやってみないとどうにも分からないでしょう。
２００〜３００枚との事なので３０秒に１回シャッターを切るとすれば最大２時間半持てば事足りるのでしょうか。
この辺りは両機種とも実証データーを聞いてみたいですね。

バッテリーですが、「自己責任使用」において安いＲＯＷＡの商品があります。
これを足して３個で回しています。
私も昔からここのも使っていますが、事故や故障は起きておりません。
日本製セル（ＳＡＮＹＯ）を使えば、少しは安心です。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3548
あくまでも自己責任においての使用ですので、興味がなかったり心配であれば読み飛ばして下さい。

G1はG1なりの利点、E-620はE-620なりの利点があるのでもし時間的余裕が取れるならショールームに立ち寄って両方見たり聞いたりした方が良いとは思います。
コールセンターの人よりは詳しい筈です。

ＨＮから見て大阪の方ですよね？
オリンパスショールーム（土日祝定休）
大阪市西区阿波座1-6-1 MID西本町ビル
パナソニックセンター（水曜定休）
大阪府大阪市中央区城見2丁目1番61号

書込番号：9571705

[大阪ぽたろー]

Ｒ一郎さん、ミックタイガーさん、ありがとうございます。

Ｇ１は私の用途からすると申し分のないカメラだと思うのですが、あまりにも中高年初心者女性を狙った、あのＣＭが鼻について。。。

できれば、最初の１台目としてはもちたくないのです。

E-620ボディのスレでも女子のかたが同じような理由でＧ１を避けられていました。すでにキャリアがあって機能面でのメリットを感じて、サブ機でもたれる方はＣＭ無視して買われるでしょうが。。。

「あのＣＭのように写真を撮っている自分」というのはありえないので。

そもそも、E-620をすごく気にいっていたので、バッテリー、あと2個ぐらい買っておけばやっていけるようなら、この機種でいきたいです。

リーズナブルなバッテリーまで紹介していただいて、ありがとうございます。

ショールームですが、このスレを立てる前にオリンパスのショールームには行っていまして、2時間ぐらいねばって、撮影条件など、細々としたことを説明させていただいて、それならｗズームが必要で、あと420,520との比較など、じっくり説明いただいて、E-620に決定！というところまで話がまとまった後にバッテリー問題が浮上したんです。

パナソニックもショールームは行っていないのですが、ＨＰチェックさせていただいたところ、説明していただけそうですね。写真教室もされてるみたいで。

でもいちいち「大人の女性限定」とかになってましたが。。。

おそらく、E-620に決定！ですが、豚インフルエンザが落ち着き次第、パナソニックもショールームにも行ってみます。

いろいろ、ありがとうございました（＾＾）

書込番号：9575927

ZD 14-35mm F2.0 SWDは不釣り合いですか？

[もりやす]

今のところ、標準レンズはキットレンズの14-42mmしかありません。そこでグレードアップしようとしているのですが、この際ZD 14-35mm F2.0 SWDを思い切って購入してみようかと思いました。重くてでかいらしいのですが、やはりE-620には不釣り合いでしょうか？

書込番号：9553854

[違いがわかる男]

こちらでお試しを。
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
３００/２.８なども試せます。

書込番号：9553959

[もりやす]

＞違いがわかる男さん

すごいです。こんなサイトがあったのですね(>_<)

しかし、E-620だと何かカメラがレンズにくっついている感じで不格好ですね。E-30かE-3の方がバランスがとれていますね。でもこのくらい不釣り合いだと、E-620の浅いグリップは持たずにレンズを持って歩くことになるから、ケガの功名で逆に良いのかも。

カメラがレンズに負けているということはないですかね？

書込番号：9554030

[七号＠推し]

＞もりやすさん
フォーサーズの方針として同じ世代の機種ならば、ほぼ同じ画質が得られます。
つまりE-3と同世代のE-420、E-520、L10は画質的には同等でメーカーの思想の違いが出るくらいです。
なのでE-620はE-30、G1と同世代と見て良いので画質的には上位機、下位機の差でレンズ負けするということは無いですが、逆に松クラスのレンズともなると、勝るボディも無いと言われているので・・・

他にもフォーサーズでは機種間の差を無くそうとしています。
デジカメに慣れてると不自然かもしれませんが、フィルムでは同じフィルム銘柄、同じレンズ、同じ設定で撮れば当たり前ですが、全く同じ画が得らます。
そこに防塵防滴であったり、ファインダの大きさだとかで差を付けています。

フォーサーズはこれを目指し、設定できる項目もほぼ同じで、今のところ当たり前になっています。

書込番号：9554211

[くま日和]

もりやすさんこんばんは
松レンズ群の飛び抜けた光学性能はもしかしたらE-3でさえも性能を充分に引き出せているとは言えないかも。。。ってコメントを見かけますね。^^;
それに14-35mmSWDは確かに素晴しいレンズですが扱いも若干難しいようです。
私はこのレンズ持っていないのですが、却ってE-620の軽快さをスポイルしてしまわないでしょうか？

14-54mmMK2か12-60mmSWDならこのカメラでもバランスが極端に悪くなるって事はなさそうですが。。。

実際私はE-620に12-60mmSWDを時々付けますが、さすがのSWD（SWDレンズの中でも12-60mmのAFは突き抜けて良い様な気がします）でストレスを感じる事はほとんどありませんでした。

書込番号：9554232

[ToruKun]

内容的にはE-620と14-35mmF2.0で全く問題ありませんが、見た目はアンバランスかもしれませんね。
持ったときの感触もボディが小さすぎると言えば小さすぎます。
でも、それを言ったら35-100mmF2.0とか90-250mmF2.8なんてつけられるボディが無くなってしまいます。

まぁ、見た目とかあまり気にせずに欲しいレンズを気に入ったボディで使うのがいいと思います。
私もE-420に14-35mmF2.0をつけて1日撮影していた日もありました。

ちなみに12-60mmSWDも検討対象に入っているとすればですけど、同じSWDでも14-35mmより12-60mmの方が体感できるくらい速いです。

ただ、12-60mmを購入しても14-35mmが気になる状態は変わらないので、潔く14-35mmにいってしまうのもいいと思います。（＾＾；

書込番号：9554558

[違いがわかる男]

個人的にお勧めはパナライカの14-150です。
でもやっぱり14-35SWDは欲しいですよね〜
どのレンズを選んでも破綻はありませんし全部試したくなりますよ。

今年はＳＨＧを買うかＥ−３後継機か・・・うーん・・
マイクロも見ると欲しくなるだろうし、フォーサーズ関連の情報で、
無料サービスが有ると聞いてますので
ひょっとしたらマウントアダプターかな〜と思ってるんですが、
マイクロもシュミレーションに入れてくれませんかね・・・

書込番号：9554783

[ちいろ]

「レンズは資産」とよく言われます。（ホントかな？）
レンズを中心に考えれば３〜４年後にもしかしたら陳腐化するボディとのマッチングなど今考えても仕方ないでしょう。

>…この際ZD 14-35mm F2.0 SWDを思い切って購入してみようかと思いました。

これだけのレンズを射程に入れられる方はそう多くないと思いますよ。購入のチャンスに恵まれているなら何を迷うことがあります？

書込番号：9554958

[くま日和]

ちいろさん
ワタクシE-1とPEN EE3が現役です。。。^^;（もっともどちらも中古購入ですが。。。）

書込番号：9555066

[くま日和]

連投失礼します。
確かにみなさん仰る通り、松レンズはそうそう気軽に買える代物では無いので思い切れる時に思い切った方が良いかもしれませんね。

書込番号：9555080

[ちいろ]

>くま日和さん

あ〜良くわかります、私のE-300もまだ現役です。
イマドキの機種に比べれば何もかもが「古い」ですが何故か手放せない。色合いとか万人受けしないですけど特別なものを感じますから。

そう考えると尚更レンズの寿命って長いなぁと思うのです。
うん、買える時に買うのが一番いいな。私もE-1を買えるチャンスがありながら結局手に入れずじまいでした。

書込番号：9555133

[AXKA]

＞ZD 14-35mm F2.0 SWD

GRDメインですが、デジタル一眼のレンズでこれに匹敵するレンズは
世の中に無いと思っています。それでも、このZD 14-35mm F2.0 SWDはもしかしたら…
という期待があります。他の松レンズを見る限り、竹レンズとは確実に違うヌケ感。
GRレンズに比類するヌケ感を味わいたければこれでしょう。

書込番号：9555961

[もりやす]

皆様たくさんのレスをありがとうございます。

＞七号＠推しさん

なるほどなるほどです。未だにリバーサルフィルムを使っておりますので、よくわかります。買い増しするならE-3ですね。あの防塵防滴＆ゴミ取り性能は買いですからね。

＞くま日和さん

確かに軽快さはスポイルされると思います。なので、皆様に聞いてみたのです。でもオリンパスのカメラを見ると松レンズを付けると概ねこうなるのは皆様のご意見通りなのですね。割り切れるかどうかですね。

＞ToruKunさん

おっしゃる通りという気になってきました。12-60mm SWDはE-3と共に以前持っていましたが、α900にシステム変更したため手放しました。そして今またα900を手放して戻ってまいった次第です。AFが爆速で鋭敏な画質の印象があります。

＞違いがわかる男さん

パナライカですね。眼中にありませんでした。でも14-35mmに逝きそうです。

＞ちいろさん

そうですよね。逝きますか。このご時世ですから厳しいのですが、魔法のカードで・・・(*_*)

＞AXKAさん
＞デジタル一眼のレンズでこれに匹敵するレンズは世の中に無いと思っています。

えっ？そうなんですか？私のメインはD3+ﾅﾉｸﾘ24-70mmなのですが、それをも凌駕するのでしょうか？

やはり一度使ってみることにしました。ゲットすることにしました。皆様、背中を押して頂いてありがとうございました。

書込番号：9556100

[梶原]

こんにちは　もりやす　様

もうお決めになった後でなんですが、

私は持っていますが、普通はあまりおすすめではないのではないかと思います。

なんといっても　大きい。　私のカメラはE-3なのでますます大きさが目立ちますが、E-620ならその点は少しはましなのかもしれませんが。

また、ズーム域の35mm、これがまた、私にとっては、もう少し望遠側まで、といった感じで。　ただ、その上に35-100もつながってはいるのですが、この２本を持ち出すとなると、かなりの覚悟がいります。

まあ、こんな書き込みは無視して、

早く新しいレンズが届くといいですね。　新しいレンズの購入はわくわくしますよね。

書込番号：9557201

[もりやす]

＞梶原さん

ご助言ありがとうございます。NIKONのﾅﾉｸﾘ24-70mmも同じ位の重さですので、何とかなるかなと思っています。

とは言うものの、本日は体育館内の太極拳の撮影にD3+70-200VRを持ち出して２時間で左手首が痛くなりましたが・・・。もっともレンズだけでも500gも違いますが・・・D3が重かった(>_<)

書込番号：9557253

[くま日和]

梶原さん

私が思うに松レンズ群って「描写能力」についてのスペシャル集団で「より高次元の写り」を追求する為にその他の部分、例えば価格、重さ等はある程度スポイルされても仕方ないかな〜と思うんです。
コストパフォーマンス、重さ、操作性、画質全てに置いてバランス感が優れているのはやはり竹レンズ群ですね。こちらは非常に使い易いレンズ達が揃っています。欠点と言えば「広角」「望遠」端が梅や松レンズに比べて足りていないぐらいですね。^^

なので、松レンズはそれこそ「清水の舞台から飛び降りてでも、あの描写が欲しい」と思い切らないと中々購入の踏ん切りがつかないので思い切れるときが買い時だと思います。^^

書込番号：9557256

[α7大好き]

ほしいときに買えるなら買ったほうが。
私は以前 OM4-ti に 35-70 F2.8,70-200 F2.8で撮ってました。
小さなボディに大きなレンズ大好きです。
いまE-410でも撮りますが、E-410に松（持ってはいません）では役不足で。

書込番号：9557649

[源一朗]

買えるのであれば買っちゃうのがよいでしょうね。
でも外でその組み合わせで使っているのを目撃したらもりやすさんだってわかってしまいそうですね(笑)

書込番号：9567572

[もりやす]

皆様ありがとうございました。すでに手元に届きました。まだ外に持ち出していません。週末になります。E-620はボディジャケットを付けると一回り大きくなりますので、見た目は違和感がありませんでした。良かった良かった。

結局50mmF2MACROも購入したので、雨でも撮影できるようにE-3も買いました。というか以前持っていたので、買い戻しました。その代わりα900とα-9そしてレンズ一式が犠牲になりましたが・・・。

書込番号：9567696

[ピヨコちゃんガーガー]

E-3を買い戻しとは羨ましい！
レンズを購入するかボディを買うか迷っているんですが両方いっぺんにとは。

書込番号：9574079

[もりやす]

＞ピヨコちゃんガーガーさん

すみません。資金が潤沢なわけではありませんが、ボディ沼、レンズ沼・・・深くて深くて。Ｅ−３手元に来ました。こんなに大きかったのですね。持て余すなんて事はありません。ナイスです。ピヨコちゃんガーガーさんも逝ってしまって幸せになって下さい。

書込番号：9576790

いぬ・・・写真

[やせた巨大五郎]

一眼関係には初めての書き込みになります。
このカメラが欲しいと思っております。
理由は屋外で走り回る犬あるいは屋内で動き回る犬の、一瞬のすばらしい表情を撮りたいと考えておりましたところ店頭でこの機種を勧められました。
（当然コンデジではレスポンスが悪く満足出来ませんし、ちと古いソニーのＦ８２８も使ってますが今の一眼にはとうていかないません。）

カメラのサイズ（女房に気軽に渡せる）や価格も魅力を感じております。

私の性格からいって一眼の世界に足を踏み入れると、泥沼にハマって行きそうな気配をかんじております＾＾
しかし、本来の目的はバシャバシャとシャッターを押してたくさん撮った写真から何枚かの満足の行く一枚を撮れれば良いと思ってます。

さて、店頭で勧められた理由ですが、ピントが合うスピードが犬などの撮影に向いているというようなことを言われました。
勧めてくれた店員さんはオリンパスの方ではなくお店の方で、勧められた時期はこの機種の発売直前です。
その後Ｘ３なども発売されてきましたね。

長くなりましたが、現在かなり人気がありそうなＸ３とこの機種では私の撮りたいと考える写真ではどちらが有利でしょうか？
どなたかご教授いただけましたら助かります。

書込番号：9550525

[take a picture]

おはようございます＾＾やせた巨大五郎さん　

>女房に気軽に渡せる

動画など撮影しないならX2にしてそに分明るい単焦点レンズ
キヤノン50mmF1.8�Uなどレンズに力を入れた方がいいかもしれませんね。

最新機種がどうしても欲しいならX3でもいいと思います＾＾

書込番号：9550561

[LE-8T]

オリンパス機で動態写真を上手く撮ってる方が何人もいらっしゃいますのでE-620で大丈夫かとは思います。店頭で触った感じでは、AFも早く合うようになってる気がしました。
まぁ〜X2の方が、動態撮影に向いているだろうなとは思いますが。


E-620の場合　犬種にも拠りますが、外で走り回る犬を撮る時には、150mm（35mm換算300mm)では、少々足りないかと思います。50-200mm等を購入予定に入れた方が良さそうです。
また、室内撮りには、出来るだけ明るいレンズ（50mm F2等)が必要かと考えられます。

書込番号：9550633

[アプロ＿ワン]

普通ならＣＡＮＯＮかＮＩＫＯＮのカメラに超音波駆動レンズの
組み合わせですが。
楽ですし。

書込番号：9550706

[アオリー・ステハーン∇]

E-620はぁ、AFがだいぶ改良されてますのでぇ〜、それまでのE-520とかよりずっと楽に撮れますねぇ〜

キヤノンとかは、早くてすっごいレンズがたぁくさん種類が有りますがぁ〜
高くて重くてでっかいのばっかなので、気軽、ではないですねぇ
その分、性能はすごいんですけどネ

軽くてちっこいレンズなら、どこの会社のカメラもあんまし性能かわんないですから、犬撮りならキヤノン！とか決めうちで思い込まなくってもだいじょうぶですよぉ〜☆

さらにE-620に12-60SWDレンズを買い増すとぉ、キヤノンとかの重くてでっかいレンズと比べてもオッケーですぅ〜
高いので、ゆくゆくは〜、という将来のお話だとは思いますけどネ♪


もぉ１つ、X2やX3に比べて勝っている部分はぁ、軽くてちっこいので、奥さんも使う場合、普通のコンデジみたいに、後ろの液晶で撮影できる事ですねぇ
この場合、スピードもコンデジ並になっちゃいますがぁ、X2やX3だと、コンデジより遙かに遅くなっちゃうのでぇ、最悪でもコンデジ並、というのは、お二人共用で使うのを想像すると、長所だと思いますよぉ〜



あとは、また、お店に行って、実物を持ち比べて、心に届いた方を買ってあげてくださ〜い♪

書込番号：9550792

[４che]

E-620いいと思いますよ。
僕はキヤノンを使っていますが、店頭で触ってみてＡＦやファインダーも結構良くなっているなと感じました。
実際に触ってみて、気に入られてようでしたら、いいのではないかと。

確かに皆さんがおっしゃられているようにキヤノンのKiss系ももちろんいいですよ。
こちらにはＷズームキット-250mm(換算400mm)、さらに大きいファインダー、高感度画質、レンズの選択幅(特に単焦点)など、僕もKiss系を使用してますがとても使いやすいです。
後レンズ内手振れ補正で望遠使用時ファインダーが安定して撮りやすかったりもしますね。
KissX2なんかだと、結構安くで手に入ったりもしますし。

グリップの感じや背面液晶他結構違いのある２機種ですので、もう１度触ってみて、後ネットで撮影などを見比べてみて検討されるといいかなと思います。

書込番号：9551080

[syuziico]

こんにちわ♪

E-620 は背面液晶画面がバリアングルというのもひとつの ウリ です、
ライブビューにして床面すれすれから アオリで撮るのも良さそうですね〜
今までと違うワンコちゃんの表情が撮れるかもぉ〜・・・です ( ^ー゜）b

書込番号：9551151

[七号＠推し]

E-620、良いと思います〜
オリンパスで万人にオススメできる初めて(？)の機種です。

どこがオススメなのかといわれると
E-3、E-30と同等の世界最速レベルのAF(中央5点)
バリアングル液晶

逆に欠点
高感度時のノイズ量(これは好みもあるのでご自分で比較検討されるしかないです)
ファインダの小ささ(E-3等を見てしまうと・・・)

これでシャッタの押した感覚、グリップ感が合えば買ってしまって問題ないと思います♪

かくいう私はE-420という動体ダメダメ時代(オリンパス伝統？の3点AF)の機種で動体(鉄道)を撮っています(爆

書込番号：9554492

[ミックタイガー]

E-620+魚眼	E-330+(50-200mm)	E-330+(14-54mm)+FL36

私は元々犬撮影がメインで、魚眼も使いたかったので可動液晶のE-330を買いました。
で、今はE-620に至った訳ですが・・・

走りまわる犬に関して言えば、E-330の時しか撮っていませんが（2枚目）それでも撮れなくはなかったのでE-620+SWDレンズでも使えば結構撮れるとは思います。

室内に関しても格段に良い訳では無いけど、まあ普通に撮れるとは思います。
E-330の頃は暗い室内ではAFピントすらこなかったのに、E-620ではかなりきます。
あとはフラッシュ使うなり、ISOを調整してノイズ等の妥協点を探してみれば良いかと思います。

一番強調したいのはE-330の頃から使っている可動液晶が犬撮りに非常に向いている点です。
犬って動き回るだけじゃなくて、結構寝ていたり休んでいますよね。
飼い主としては当然それらも撮ると思います。
そうなると超ローアングルで狙う事が増えるのですが、可動液晶でなければ這いつくばらなければ何処にピントが合っているのかすら分からないままシャッターを切る事になったりします。

また、気づきにくい事なのですが１枚目の画像（レンズと鼻先2cmくらいの距離）のようなアングルを魚眼で撮る場合に自分の影が入らないようにしつつ容易にピントを合わせて撮ると言うのは可動液晶ならではだと思います。

手を伸ばして撮ったり、ファインダーを覗かずに（真横でもピント合わせて撮れます）撮れると言うのは動物に圧迫感を与え難くなるのと、人間に対してもカメラを構える事なく撮影出来るので自然な表情で撮れたりします。


kissにつきましては、私は持っていないので語れませんのでE-620の特徴だけを。

書込番号：9555727

[やせた巨大五郎]

レスをいただいた皆さん、ありがとうございました。
ご意見を参考に購入検討したいと思います。
本命は６２０で対抗kissシリーズになりますが、今後の価格なども考慮して決めていきます。
ありがとうございました。

書込番号：9559974

[なべ夜間派]

まだ待てるのであれば今後発売になるマイクロフォーサーズも視野にいれてみてはいかが？
スレを〆たあとで失礼しました。。。

書込番号：9567588

G1と…

[一眼レフでどーよ]

初めまして
パナソニックG1かオリンパスE-620なら一眼デビューもいいかなぁ？と、少しウキウキしてきている今日この頃です。

G1は姿勢良くシャッターを押すだけでカメラがシーンを判別してくれる！ただ、広角レンズが高い！でかい！重い？
E-620はWLKTの総重量が軽い。広角レンズが軽い！小さい！比較的安い！ただ、G1より少し難度が高いのかな？手振れはこちらが便利かな？

と考えたわけですが、

…ここからが本題です。

�@自転車で輪行しながら→携帯性（レンズを含めた総重量.総体積で、軽い！小さい！）
�A寺社や路地.文化財の建物などの全体を撮りたい→広角が欲しくなる
�B上の�Aの局部アップ→WLKTで対応
�Cカメラ経験→コンデジは昨年に初めて買って使っていますが、広角側が少し足りませんし、望遠側はかなり足りません。ズームで手振れ連チャンしています。（24×3倍ズーム使用）
�D慣れるまでは、どちらを選んでもWLKTだけを使うつもりですが、後々に足らない部分は…(￣〜￣)ξ。いまは語らずにいます。
�E稼働する液晶が好ましい。

であれば、どちらがより良い選択と思われますか？ご意見をお聞かせ下さい。あまりにもビミョーな違いしか感じられないのでお助け下さい。

尚、お店を3件回りましての回答はすべてG1でした。
→iAが安心。液晶が大きい。と言ってました。

よろしくお願いします。

E-620のクチコミにしたのは、公平にクジできめました。m(_ _)m

書込番号：9528225

[４che]

�@どちらも十分軽いでしょうね。
�A広角レンズが安くて手に入るE-620が有利でしょうか。
�BどちらでもＯＫ。

とりあえず、選考基準としてE-620の光学ファインダーがいいのか、Ｇ１のライブビューファインダーがいいのかが結構大切かなと思ったりします。
一眼を使ったことがないようでしたら、なかなかピンと来ないと思いますがファインダーをのぞきながらの方が基本的に撮りやすいです。
個人的には光学ファインダーの方が見やすいと思っているので、E-620をお勧めしたいかなと。
後、グリップも両社で結構感じが違いますので、そこら辺も選考基準に入れられてはいかがでしょう。

書込番号：9528315

[影美庵]

何を重要視するかです。

小型軽量を優先させるなら、G1でしょう。

広角〜望遠と拡張性を重要視するなら、E-620でしょう。（マイクロ4/3では、将来のオリンパスレンズを含めても、それほど多くは望めません。）

書込番号：9528321

[Ｒ一郎]

まずE-620にしかないのは
・光学ファインダー(連写などに有利)
・アートフィルター
・ワイヤレスフラッシュコントロール(外付けフラッシュ別売り)
・ワイヤレスリモコン(別売り)

いっぽうG1にしかないのは
・ライブビューファインダー(モニターと同じように表示される)
・望遠ズームが35mm換算で400mmまで(E-620のWキットは300mmまで)
・ライブビュー専用機なのでライブビューのAFスピードが早い

Wキットならば手ぶれ補正はどちらもついてます
広角ズームにした時にG1は手ぶれ補正がなくなるので、シャッタースピードが長くなる夜景の手持ち撮影は難しくなります
画質にあまりこだわらなければG1のキットレンズにワイコンをつけてしまうという手もあります

自分はバリアングルモニターのライブビューでサクサク撮りたい派なのでG1を使ってます

書込番号：9528774

[一眼レフでどーよ]

ご回答ありがとうございます。

４cheさん
はじめまして。
今度はコンタクトレンズをしてファインダーを覗いてみます。メガネじゃ見えませんでした。（撮影する時はたぶんコンタクトをします）
グリップはG1のストラップを通す出っ張りが少し気にはなります。
あと、E-620（に限りませんが）は普通にピントのあった写真を撮るのはG1に比べて相当に難しいのでしょうか？店員は皆さんG1のiAの話ばかりで、「G1からステップアップしなさい。そうやないと後悔しまっせ」と言われているようで…。G1がステップアップしなきゃいけない機種とも思えないし。

影美庵さん
はじめまして。
焦点距離の差がありますが、総重量（WLKT）は75gほどE-620が軽くなるんですよね。ある程度使いこなせる様になれば、持ち出すレンズでG1の方が有利は変わらないとは思いますが…。
広角は欲しいです。が、24mmで少し足らないくらいなのでワイコンでいけるなら（調べます）G1が400mm相当までをカバー出来るので魅力的に感じます。ただ望遠側も300mm相当もあればなんとか許容範囲かもしれません。あるサイトでEOS-1DsMark�U，EF135mm F2Lとデータがある写真が望遠側のとりあえずの目標です。このデータならG1とE-620のWLKTならOKで間違っていないですよね？
レンズの拡張性を考えるとG1のレンズは、キットレンズ以外は性能の良い、お値段高めのレンズがしばらくは続きそうですね。

R一郎さん
はじめまして。
アートフィルターは魅力ですね。ただ、先ずはちゃんとピントの合う普通の写真が、もの覚えの悪い私に撮れたらステップアップや付加価値的で良いのですが。

今のところ、広角側はおさまれば、とりあえずはOKです。なのでワイコン調べます。

サクサク撮れる＝素人でも綺麗に撮れる、ではないでしょうが魅力的ではありますね。たぶん、G1のピント合わせが速いと理解しました。


早々のご回答ありがとうございます。

宿題として、幾つかは調べてみます。

書込番号：9530071

[４che]

iAって追いかけフォーカスのことですかね。
おっしゃられている用途の中には動き物の撮影対象はないように思えますが。
また、動き物にということであっても位相差検出方式のＡＦを採用し、ファインダーでしっかり捉えられるE-620の方が有利だと思います。
もし、iAが「おまかせiA」のことだったら、簡易撮影モードはE-620にもありますので同じことかなと。

拡大してピントの追い込みをするという点ではＧ１の方が楽なので、確かに有利だと思います。
でも、E-620でも問題なくピントの合った写真を撮ることができますよ。
しっかりピントを確認して写したいなら、ライブビューで拡大してピントを確認することもできますので。

後、ＷＺＫの望遠側はＧ１の方が換算400mmまであるので有利でしたね。
また、EX光学ズーム(デジタルズーム)も画素数があるので、ある程度使えそうですし。

それぞれの良さやウィークポイントをしっかりと説明した上で、こっちの方がお勧めかもしれませんといった感じなら信頼性が持てますが、１つのカメラだけを一方的に勧める店員さんの言葉はあまり信用しない方がいいかと思います。
一眼はメーカーを決めてしまうとなかなか変えられませんし、おっしゃられているようにご自身でしっかり調べた上で、決められるといいと思いますよ。

書込番号：9530951

[影美庵]

こんばんは。

パナのμ4/3用望遠ズームって、重いのですね。（重量までは調べていませんでした。）

＞広角は欲しいです。が、24mmで少し足らないくらいなのでワイコンでいけるなら（調べます）

レンズ交換ができるカメラでは、できないコンデジと違って、通常はワイコン（レンズの先に装着するタイプ）は使いません。
より広角の、交換レンズを使います。
私は、お遊びで、DCR-FE180PRO という、対角魚眼になるワイコンを使うこともありますが、あくまでもお遊びです。
参考スレッドとして、GH1の板で、mtrfさんが投稿した、”魚眼レンズについて教えてください”があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9509833/
その中の、2009/05/08 09:36　[9510998]で、DCR-FE180PRO の作例を載せました。

ただ、μ4/3では今のところ、安価な広角レンズは有りませんね。
オリンパスが実機を投入する夏以後、4/3と同様に9-18のような、安価な超広角レンズを出すかどうか不明です。
μ4/3は4/3マウントより、広角は作りやすいハズですから、是非出して欲しいです。


＞あるサイトでEOS-1DsMark�U，EF135mm F2Lとデータがある写真が望遠側のとりあえずの目標です。

EOS-1DsMark�U，EF135mm F2Lで撮影された写真が目標と言うことでしょうか？
推定ですが、被写体にはピントが合い、背景はぼけている写真ではないでしょうか？
もしそうなら、G1やE-620でそのような写真を撮るのは、困難です。
EOS-1DsMark�Uのセンサーはフルサイズです、4/3やμ4/3の4倍のセンサー面積があり、背景をぼかすには有利です。
レンズも、EF135mmF2Lに匹敵するレンズはμ4/3には有りません。4/3のE-620用にED150mmF2.0が有るのみです。
これを使っても、センサーサイズの差は埋められません。

ここまで書いていて、広角は24mm（相当）以下、望遠は300mm以上、小型軽量、なら、E620＋ED9-18/4-5.6＋ED18-180/3.5-6.3では如何かな？と思いました。
重量は総計で1.25kg位になると思いますが（含電池など）、18〜360mmの画角をカバーします。
9-18/4-5.6はこの画角を持つレンズとしては、非常に小型軽量に仕上がっています。
私はこのレンズを手ぶれ補正のないE-500に装着した結果、持ち出す頻度が下がっていたE-500を使うことも多くなりました。（E-510には従来通り、14-54/2.8-3.5を着けています。）

書込番号：9531021

[Ｒ一郎]

普通にピントの合う写真はどちらでも大丈夫ですよ
どっちも入門機という位置付けですから
（ステップアップというか、カメラまかせにしないで自分でいろいろ設定できる奥深さもどっちも兼ね備えてると思います）

ライブビューだとAF速度以外にもシャッターボタンを押した後の反応や次のシャッターが切れるようになるまでの速さなど、トータルで「サクサク感」はG1が上です
E-620もライブビューにしない（液晶を使わない）撮影ならばサクサク撮れます

ワイコンは影美庵さんがおっしゃるように普通はあまり使いません＾＾；
ただ画質を我慢すれば安くて軽くて手ぶれ補正もある程度きくという利点もあるので提案してみました
サンプルは↓のブログが参考になります
http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_4.html
（ちなみに自分はこのブログを参考にG1用にフィッシュアイforHOLGAというのを購入しました）

書込番号：9531072

[影美庵]

先ほどのレス少し言葉足らずでした。

EF135mmF2.0に匹敵するレンズ、150/2.0では、画角が狭くなりすぎますね。
画角と明るさ、及び描写性では、50/2.0Macro（画角は100mm相当）か、35-100/2.0（画角は70-200mm相当）が近いです。

＞このデータならG1とE-620のWLKTならOKで間違っていないですよね？

画角だけなら、Wズームキットの望遠ズームでカバー出来ますが、明るさや描画性能を考えると、”？”がつきます。
サイズ・重量では、はるかに勝りますが…。

書込番号：9531091

[yoshi-tomato]

こんにちは。写真歴２年弱の若輩者です。m(_ _)m

読んでいますと、
一眼レフでどーよさんの必要な画角は
24mmより小さい画角〜
72mmよりかなり大きい画角
でいいのですよね？

しかしながら、(WLKTを導入して)
E-620は28mm-300mm
G1は28mm-400mm

両方とも広角側が足りません。
今現在以上にストレスを感じられるのではないでしょうか？
恐らくすぐに広角のレンズが欲しくなるのではないでしょうか？
620の場合
9mm-18mmF4.0-5.6(275gで51,620円)と
7mm-14mmF4.0通し(780gで164,745円)
の２本あります。
G1の場合、
7mm-14mmF4.0通し(300gで88,894円)
の１本です。

＞自転車で輪行しながら→携帯性（レンズを含めた総重量.総体積で、軽い！小さい！）
とありますので、オリンパスの7mm-14mmは候補から外れるかもしれません。

以上の前提のもと・・
新レンズに51,620円ですませるか88,894円かけるか
いや、どうせなら7mm(14mm〜)撮りたいと思うか
このあたりも考慮されたら選択しやすいかなぁと思いました。

※金額は現在価格.comでの最安値です。

書込番号：9531849

[梶原]

こんにちは　一眼レフでどーよ　様

Ｇ１の7-14はまだ見たことがありませんが，E-1用の7-14なら持っています。

買って初めて見たときには　なんと巨大な　と思いましたが，今となってはなれました。

フォーサーズは，望遠側には有利ですが広角側には不利のようです。　しかし，マイクロフォーサーズは多少はましのようですので，どちらかといえば広角の方がお好きなら，マイクロフォーサーズにするか，他の規格のカメラになさるのがよいのではないでしょうか？

書込番号：9532134

[一眼レフでどーよ]

４cheさん
こんばんは。
おまかせiAだと思います。シャッターを押すだけでシーンを判断してくれると…。
G1でもE-620でもサクサク度の違いはあっても、操作を覚えられれば問題なさそうな気がしてきました。失敗を少なくする、良い写真を撮る努力はしますが、私自身はいきなり難しい操作はなかなか出来ないと思うので、店員さんの話でG1しかないのかな？と、思わさせられた感があったのでした。せっかく新しいことにチャレンジするのに、機種選びから楽しみたいですからね。比較機種は欲しいところです。
EX光学ズームはあると、いざというときに便利そうですね。ありがとうございます。ちょっと調べてみます。

影美庵さん
こんばんは。
ははは(笑)さすが、とーしろ！と笑ってやって下さい（エッ！既に大爆笑した！？）。そんなすごいカメラにレンズだとは気がつきませんでした。画角ですっ。距離ですっ。
ごめんなさい。言葉足らずでした（ただの無知？これからです！）。広角側と望遠側は画角が必要という事です。
望遠側の一つの目標として、法隆寺（高さ32m弱）の相輪（天辺の避雷針みたいなやつです）のアップが撮影出来れば、ほかの被写体もカバー出来るかなぁと考えて、インターネットで写真を探し出して来たのが、先ほどのすごいカメラでした。

基本的に、広角20mm相当〜望遠300mm（想像）相当を普通に綺麗に撮れればよいかな？と考えています。
より綺麗な雰囲気（ボケ味）のある写真は、やはり明るいレンズが必要なので、欲しい焦点距離が決まれば追加も考えています。というか、そういう事にもチャレンジはします。（もう笑わないで下さいね(^O^)EOSのすごいカメラとは違うってことはわかりましたから〜(>_<)）
マクロの5020（3535）も過去スレですごく評判が良いですし、パンちゃんも使いやすそうで、レンズ面を含めるとE-620が使いやすいんですね。
ありがとうございます。レンズのクチコミも参考にしてみます。

書込番号：9533082

[一眼レフでどーよ]

R一郎さん
こんばんは。
なんか力強いコメントでした。（普通にピントの合う…。奥深さ…。）
ステップアップに良いと言われたら、ソニーやカシオとかのレンズを取り替えない大きさ・形は一眼の奴を教えてくれ、と思いました(T_T)。
「パナソニックは、マイクロでは最高の物（G1やGH1）を出したはずやん。ステップアップする機種はマイクロではないやん。レンズ捨ててほかの規格ですか？」←店員に対しての心の叫びです(笑)。
広角レンズに関しては、スレを立てたときに勘違いをしていました。G1の広角が高い！でかい！重い？って書き込みましたが、ZUIKO7-14mmの数字と間違っておりましたm(_ _)m。まあー、G1のはお高いですけど、大きさや重さは9-18mmに近い数字でした。なので、G1を選ぶことになっても、ワイコンやなくて、広角レンズをお金作って買いたいなあと考えます。
写真にひと味入れたくなったら、思い出してみますね。

yoshi-tomatoさん
はじめまして。
ご回答ありがとうございます。
R一郎さんへの返信にも書き込みましたが、ZUIKO7-14mmは高すぎ！でかい！重い！で、やはりパスします。
また、レンズの価格面から考えて、影美庵さんへの返信にも書き込みましたが、やはり明るい単焦点のレンズは私自身が使いやすい焦点距離が見つかれば欲しいと考えています。パンケーキも何かしら便利そうですし…。「G1の広角一本＝E-620の広角＋パン」位ですね。G1もパンや単焦点が少しは出るのでしょうけど、最初のは性能がそれなり以上のレンズだろうし、それが価格に反映されるとキツいのかなあ？と考えさせられます。
価格の情報をありがとうございました。

書込番号：9533153

[一眼レフでどーよ]

梶原さん
はじめまして。
ご回答ありがとうございます。
もちろん、ほかの規格もみたのですが、小型で軽量・稼働する液晶で考えるとG1とE-620となりました。自転車乗りとしては小型・軽量は有難いのですm(_ _)m。
レンズ面を考えても、この２ツの規格のレンズは小型で軽量である印象があります。
ボディでは、それぞれが注釈付きながら最軽量を謳っている点。
稼働液晶は石畳の路地や坂道が近所にありますのでローアングルなどで便利かなぁと考えています。
フォーサーズの広角は不利ですか(>_<)。ありがとうございます。調べて勉強してみますね。

書込番号：9533164

[Ｒ一郎]

あ、ZD9-18やパンケーキは15000円ぐらいのマウントアダプターというのを使うとG1でも使えるっていうのは知ってました？(逆はできません)
レンズ1本のために買うのはもったいないですが(^o^;

ちなみにさっき紹介したサイトは両方のWズームレンズと広角ズームの比較もしてますから、少し難しいかもしれませんが見るとためになります
結論としては「どれもよいレンズだ」みたいなことなんですが(笑)

あと今後関係のありそうなところだと、G1とレンズが共通なオリンパスのマイクロフォーサーズ初号機が遅くても８月まで(７月が有力)には発売されるので、それが出るともう少し下がるのかな？という見方もあります
ちなみにこの初号機はG1より軽いですがモニターは動きません(手ぶれ補正はたぶん搭載)
同時にレンズも発売されるはずなので、この初号機の発表(一部の予想では今週〜来週)を待って判断材料にするというのもありです

書込番号：9533424

[一眼レフでどーよ]

R一郎さん

ありがとうございます。

フォーサーズのレンズは一つのマウントですべてG1で使えるってヤツですね。
デメリットがないか調べてみようと思いながら、すっかり忘れてました。


オリンパスのマイクロがモック通りならパンケーキ以外は似合わなさそうな感じでしょうね。小さいのが欲しいといってもバランスが…？でしょうね。（こちらにAVCHDムービーがつけば、後々、２台体制も悪くないかな？って想像しました。）

GH1みたいな焦点距離のレンズがついたマイクロなら（当然、ボディ内手振れでしょうから、レンズは補正なしで軽く）、広角は別に必要とはいえ、私のイメージするスタイルなんですね（交換レンズが一つ減ることのメリット）。あっ！液晶が動かんかぁ！？

購入予定は６月になってからと思ってますので、タイミング良く（新製品ボディ・レンズ）の発表があれば良いなあ！思います。噂では6/15辺りでしたか？たぶんです。

サイトはちょっと難しいッス。でも、フォーサーズの事・マイクロの事・レンズの事とか分けて拾い読みしてみます。

書込番号：9533808

[一眼レフでどーよ]

あっ！フォーサーズのすべてのレンズじゃないや！

書込番号：9533835

[くま日和]

はじめまして。

＞オリンパスのマイクロがモック通りならパンケーキ以外は似合わなさそうな感じでしょうね。小さいのが欲しいといってもバランスが…？でしょうね。

PEN EEみたいなルックスでしたからね〜＠オリンパスモックアップ。
でもPEN FTみたいなレンズ交換式もありましたし、案外パナから出しているラインのレンズでも合うかもしれませんよ。^^
噂ではオリンパスも普及機とハイエンド機の二機種。。。なんてのもありましたしね〜。（あくまで噂ですが。。。）

書込番号：9534171

[４che]

一応ですが、今年のPIEでの展示です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html
この青いベールの下にＧ−１タイプのマイクロフォーサーズ機があるかもしれないといった感じですね。

書込番号：9534205

[一眼レフでどーよ]

くま日和さん

はじめまして。
PEN FTとか言われましても…どんなの？(-.-;)と、検索してみました。古いカメラなんですね。そういや昔はグリップがなかったってきいたなぁ。

オリのモックはオシャレではありますが、あれにレンズのカラーが黒々としたのを付けるのはちょっと…(￣○￣;)


２機種ですね。
戯言（妄想か？）いっときます(笑)

モックタイプなら…
ボディ内手振れ＋明るいめのレンズ（パン＋14-70mm）＋AVCHDムービー

もうひとつ…
E-620のそのまんまマイクロ版（レフが無くなる、レンズは焦点距離が変わらずに小型化するのだから総体積・総重量の減は確実！＋アートフィルター）

※オリンパスもマイクロにはHDムービー搭載してくるんでしょうが、パナソニックのGH1でもHDムービーは、まだまだ完成度をあげなきゃならないでしょうから上位機種？には未搭載でイメージしました。

書込番号：9534625

[一眼レフでどーよ]

４cheさん

どーもです。

E-620で検索中に、E-620のボディ内手振れ補正はマイクロ様に開発されたものを転用している…とみた記憶が……(￣○￣;)

だとしたら、くま日和さんへの返信にも書き込みましたが、マイクロ版のE-620が良いです。
G1と同じマイクロの土俵にE-620が上がるなら、私の場合はそう大きな望遠（150mm相当あれば？）は必要なさそうなので、ボディ内手振れ補正の方が有難くマイクロ版E-620に決まりかも！です(笑)。
※望遠側はレンズ内手振れが良いと理解しているので…？

書込番号：9534761

購入しようか迷っています。

[sarusa14042]

初めて書き込みさせていただきます。
E-620ダブルズームキットを購入しようかどうか迷っています。これまでは他社のコンデジとフィルム一眼を使用していて、デジタル一眼は初めてです。

このカメラのアートフィルターやマルチアスペクト、携帯性、フリーアングル液晶に惹かれ、購入しようかと思っています。
しかし、自分は主に野鳥の写真を撮ります。
しかも、早朝のやや暗い森の中で撮ることが多いです。
そうなると、ISO感度を高くしなければならないので、ニコンやキャノンのほうが良いのかな、とも思っています。

オリンパスさんの写真コミュニティサイトでは、このカメラとダブルズームキットのレンズでも、野鳥の素晴らしい写真が撮れているのですが、光が良く当たる明るい場所での写真が多く、暗い場所でも撮れるのかは、いまいち判断できませんでした。
できれば三脚は使用せず、手持ちで撮りたいと考えたおり、どのくらいの状況（暗さや被写体の動き）までならば、手持ちでブレなしに撮れるのかが分かりません。

それでも、自分は野鳥の他にも風景や人物も撮ることが多いので、やはりこのカメラに惹かれてしまいます。正直、このカメラで、個性のある写真を撮るのが楽しみです。
このカメラでも、野鳥の良い写真が取れるのであれば、購入しようと思っています。


どなたか、ご意見のある方がいらっしゃいましたら、コメントしていただけると幸いです。


長文になってしまい、すみません。最後まで読んでいただき、ありがとうございます。

書込番号：9558222

[fmi3]

こんにちは。
ﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌは何という機種で、ﾚﾝｽﾞは何を使ってましたか？
流用を考えますか？
新規に揃えますか？

書込番号：9558364

[long journey home]

E-3の板ですけど、かつて、とても興味深いスレットがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8130926/

（勝手に引用してごめんなさい）

書込番号：9558411

[sarusa14042]

fmi3さん

コメントありがとうございます。
フィルム一眼は、NikonのFE2にAi Nikkor 50mm F1.4をつけていましたが、望遠レンズを持っていないので、E-620のレンズキットで不十分の場合、新規に望遠レンズを購入しようと考えています。

書込番号：9558426

[影美庵]

こんにちは。

＞しかし、自分は主に野鳥の写真を撮ります。

今まで（フィルムカメラ時代）50mmレンズで十分だったのでしょうか？
私の感覚では、野鳥撮影の場合、1000mm（相当・以下同じ）が標準レンズで、もっと長いレンズが欲しいと思うことがたびたびでした。

E-620では（4/3では）ED70-300/4-5.6という、換算600mmのレンズが有ります。
とりあえずは、レンズキット（E620ボディ＋14-42/3.5-5.6）をお求めになり、同時にor早期にED70-300/4-5.6もお求めになることをお勧めします。
比較的安価に600mmが入手可能です。

ご予算が有り余って困っているなら、キヤノンの1D系ボディ＋単焦点超望遠レンズ群をお勧めしますが、数百万円〜一千万円を軽く超える金額になります。

＞暗い場所でも撮れるのかは、いまいち判断できませんでした。

残念ながら、光量の少ないところでは、オリンパスに限りませんが、苦手です。
ニコンやキヤノンの一千万円コースなら何とかなる？

＞できれば三脚は使用せず、手持ちで撮りたいと考えたおり、…

晴天屋外でなら、600mmを手持ちでも何とかなるかもしれませんが、1/60ｓより遅いシャッタ速度だと、手ぶれ補正が有っても、ぶれるのではないでしょうか？
少しでも不安が有れば、すぐに三脚＋リモコンを使うことを考えましょう。
静物撮影では、三脚とリモコンはセット品とお考えください。（有線・赤外線、どちらでも可）

書込番号：9558597

[sarusa14042]

long journey home さん

非常に興味深いスレットを教えていただき、ありがとうございます。
まさに自分が気になっていた状況での写真が掲載されていて、とても参考になりました。

書込番号：9558612

[R.M.R]

私はE-1で主に野鳥のみ撮影していますがISOは100固定のままです。
使用しているレンズやスタイルにも関係すると思いますが、個人的には200でも常用は無理と判断しています。
ご希望の早朝や日差しが行き届かない森林等の環境でも撮影に挑む時がありますが、かなり無理している感がありますので、正直なところ高感度に関しては他社に何歩も先を行かれていると言わざるを得ないのでしょう。
ただ、野鳥撮影はとにもかくにも距離との戦いを制した者が有利ですので、4/3、それもボディ内手振れ機能のオリンパスがベストだとも多いに思っています。

求めている答えとは違うかもしれませんが、野鳥撮影を主としていますので僅かでもご参考になれば幸いです。

E-620なら数段はISOの常用上限値を上げれそうですし、オリンパスのフォトパスで野鳥のジャンルをご欄になられるのをお勧めさせて頂きます。
（E-620に限らずボディ、レンズの組み合わせ等の検索も可能です）

書込番号：9558626

[sarusa14042]

影美庵　さん

コメントありがとうございます。
フィルム一眼は主に風景や人物を撮るのに使用していました。野鳥はコンデジを使っていました。コンデジが光学ズームで12倍までズームできるので、倍率は問題なかったのですが、暗い環境で良い写真があまり撮れず、また、海鳥や飛んでいる猛禽類の撮影では倍率も不十分でしたので、今回、デジタル一眼を購入することに決めました。

ダブルズームキットで不十分な場合は、影美庵さんのおっしゃるようにED70-300/4-5.6の購入も検討したいと思います。

書込番号：9558653

[sarusa14042]

R.M.R さん

コメントありがとうございます。
野鳥観察は4/3、ボディ内手振れ機能のオリンパスがベストというご意見は、非常に頼もしく思えました。
しかし、やはり高感度撮影では他社のほうが良いようですね。

フォトパスで他の方の写真も参考にさせていただいて、検討したいと思います。

書込番号：9559095

[シーカーサー]

野鳥だと解像能力の関係で最近ボーグが人気のようです。
部品が多く多少面倒そうなのが問題ですが。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html

キャノンとシグマの望遠レンズのテレ端の解像具合の例

http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/?mail

書込番号：9559636

[sarusa14042]

シーカーサー　さん

コメントありがとうございます。
ボーグというのは、初めて知りました。
確かに、少し難しそうですね。
しかし、野鳥の撮影にも向いているようですし、オリンパスさんとのコラボもあるそうなので、少し勉強してみたいと思います。



コメントをしてくださった他の方々もありがとうございました。
まだ、このカメラを購入するかどうかは分かりませんが、もう少し検討して、納得のいく一台を購入したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：9562328

フィルターについて

[polrin]

レンズのED40-150mmを購入したのですが、ついでにWIDE PLフィルターも購入しました。
WIDEとノーマルの違いがよくわからないのですが教えていただけませんか？
また、このレンズにWIDEでよかったのでしょうか？
初心者なものでスミマセン。よろしくお願いします。

書込番号：9556265

[影美庵]

フィルターのノーマル型と、ワイド型の違いは、枠の厚みです。

枠の薄いものをワイド型と呼んでいます。

広角（超広角）になれば、枠が厚いと、その部分が画角に入ってしまい、ケラレが出ることがあります。
特にPLフィルタのように、固定する枠と回転させる枠とで成り立っているフィルタの場合、全体の枠部が厚くなります。

今回の40-150レンズは望遠ズームのため、ワイドタイプでなくても問題は無いでしょう。
将来、9-18/4-5.6のような広角ズームを買えば、ワイドタイプが活きます。

ワイドタイプはそのまま望遠ズームでも使えますから、そのまま使われれば良いでしょう。

書込番号：9556403

[影美庵]

少し言葉足らずの箇所がありました。

＞将来、9-18/4-5.6のような広角ズームを買えば、ワイドタイプが活きます。

今回購入した、φ58mmのワイドタイプPLフィルタが、そのまま使えると言う意味ではありません。
9-18のフィルター径はφ72mmですから、φ72mmのワイドタイプPLフィルタが活きると言う意味です。

失礼しました。

書込番号：9556432

[polrin]

影美庵さん、とても親切な回答ありがとうございます。
すっごくよくわかりました。
このまま購入しても良いのですね。よかったぁ。
これから先、広角も購入するかもしれないのでこのままこのフィルターにします。
この口径の広角ってあるのかな？調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：9556454

[影美庵]

＞この口径の広角ってあるのかな？調べてみます。

E-620と40-150だけをお持ちですか？
φ58mmのフィルターが使えるレンズで、広角系と言えば、標準ズーム（ED14-42/3.5-5.6）でしょうか。
このレンズのワイド側は28mm相当の広角です。

シグマの18-50/3.5-5.6もφ58ですが、広角端でも36mm相当でしか有りません。

28mm相当以下をカバーするレンズでは、φ58mmは有りません。
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

書込番号：9557629