E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

ファインダーで撮影したアスペクト比3:2の画像取込

[新米E620]

はじめまして、昨日E-620を購入しました

アスペクト比3:2でファインダーで撮影しメディアをPCのカードリーダにて画像を取り込んだところアスペクト比4:3の画像が取り込まれました

アスペクト比3:2の画像をPCに取り込むにはどのようにすればよいのでしょうか？

アドバイスお願いいたしますm(__)m

書込番号：9567630

[ToruKun]

アスペクト比を変えられるのはライブビュー時だけでは？

書込番号：9567632

[じじかめ]

ご参考まで。（Ｑ＆Ａ）

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102586#002

書込番号：9567765

[ToruKun]

じじかめさん

おぉ、できるんですね。
勉強になりました。（＾＾；

書込番号：9567797

[mao-maoh]

なるほど、それでファインダー上でマスクとか枠は出てくるんですかね？

書込番号：9568173

[暗夜行路]

mao-maohさん　
確か、ファインダーには枠もマスクも出てこなかったと思いますよ。
次の要望ですね、ファームアップで対応できるんだろうか？

書込番号：9568241

[Uki-ha]

新米E620さん、こんにちは。

E-620のユーザーです。
ファインダーで撮った場合ですが、アスペクト比を変えても、情報としては4:3比のままで取り込まれるようなのですね。
3:2をはじめとした4:3以外の比で取り込むにはライブビューで撮影した時のみ可能だとの事でした。
(OLYMPUSカスタマーサポートで確認しました)
｢アスペスト反映｣の中の＜ALL＞は、あくまでも背面液晶で再生した画像のアスペクト比確認
の為だけの様です。
チョッと紛らわしい＜ALL＞ですね。＾＾；

書込番号：9568285

[新米E620]

Uki-haさん

情報ありがとうございましたm(__)m

おもにファインダーでの撮影を主としてますので
＝＞高速動態の撮影に使用予定でした

3:2で撮れることが魅力で購入したのですが残念です

書込番号：9568312

[くま日和]

あ、RAWをカメラ内現像する時にアスペクト比を変更しとけば、設定したアスペクト比で現像されますよ。実験済みです。

書込番号：9568366

[くま日和]

連投すいません。
ファインダー撮影した画像を背面液晶で確認する時は4：3の画像の上に設定されたアスペクト比の枠が表示されますが、RAWで撮らない限り意味ないですね(^-^;

書込番号：9568377

[新米E620]

くま日和さん

情報ありがとうございますm(__)m

ただ、私の使用用途は２００枚くらいの画像を短時間で3:2にしたいのですが裏技はないでしょうか？

書込番号：9568379

[メカロク]

こんにちは。

他の現像ソフトは使っていないので判りませんが、SILKYPIX Developer Studio（3.0／4.0／Pro）の場合は、次のようにすれば、短時間で 3：2 に変換できます。
　SILKYPIX Developer Studio なら、
　JPG も現像（レタッチより劣化が少ないとのことです）できます。
　なお、いずれのバージョンも、１ヶ月間、フル機能で試用できます。

１．一連の画像の内の１枚を、「縦横比指定」［3：2］でトリミングする。
　　「縦横比」となっていますが、縦横を気にする必要はありません。
　　　（もちろん、横長を縦長、縦長を横長にもトリミングできます。）
２．サムネール表示にして、１．のサムネールを右クリックし、
　　「現像パラメータのコピー」を選択する。
３．残りの画像のサムネールを全て選択して右クリックし、
　　「現像パラメータの部分貼り付け」を選択、「トリミング領域」をチェックして
　　「開始」ボタンをクリックする。
４．必要に応じて、各画像を一つずつ「プレビュー表示」（拡大表示）して、
　　トリミング位置を調整する。
　　　１．でトリミングしたときの位置情報もコピーされるので、　　　
　　　全て中央で良いなら、１．で中央をトリミングしておくだけで良く、この工程は不要。
５．現像（一括現像可）すれば、全ての画像が 3：2 に変換される。

書込番号：9568532

[新米E620]

メカロクさん

情報ありがとうございますm(__)m

コレは便利ですね！

書込番号：9568599

Ｅ−６２０それとも・・・

[メタボの蘭丸]

Ｅ−６２０を筆頭に同クラスからミドルクラスまでの機種選びに仕事が手につかないほど迷ってます。誰か背中を押して頂けませんか？

書込番号：9562889

[４che]

E-620いいと思いますよ。
グリップさえ気に入れば、他性能は非常に充実しているので大丈夫かと。
後、どのような用途で、他にどのようなカメラを選択肢に入れているのか、それぞれどのような点に魅力を感じているのか等書いていただけるとアドバイスしやすいかもしれませんね。

書込番号：9562942

[メタボの蘭丸]

４che さんありがとう御座います。
伝達情報が足りませんでした、申し訳御座いません。
一眼履歴　　　　銀塩時代にペンＦからＦ３まで
被写体　　　　　主に静物（マクロ多し）
　　　　　　　　今は国内旅行のスナップとペット（犬、猫）
現在は　　　　　コンデジのみ　Ｇ７　パワショＳ３　Ｔ−２
年齢的に　　　　軽くてコンパクトでミドルクラスに匹敵する性能（欲張り過ぎ？）

書込番号：9563041

[４che]

写りに関しては、最近の機種であればクラスはほとんど関係ないので気にしなくても大丈夫です。
お分かりだとは思いますが、画質はレンズ次第と思って頂いてよいかかと思います。
もちろん、センサーの大きさによるそれぞれの特性などはありますが。
E-620だったら「EF50ｍｍF2macro」との組み合わせなんか良さそうですね。
※コンデジがキヤノンを使用されているみたいなので、キヤノンのKiss系なんかも個人的にはお勧めではありますが。

書込番号：9563111

[メタボの蘭丸]

私的にはＫ−２０Ｄも値が落ちて狙い目かとも・・・Ｋｉｓｓ３もとも思いましたが意外と大きくて作りがチャチな感じがどうも・・・

書込番号：9563146

[４che]

Ｋ20Ｄはとても良いカメラですが、電池やSDカードを含めたらボディのみで800gと結構重めですので、それでもＯＫならいいと思いますよ。(これくらいが大丈夫なら40Ｄあたりも選択肢に入れてもいいかもしれないですね)
Kissは性能はこのクラスでもトップクラスですが、ボディの質感がという人は多いですね。
総合的にみたら、やはりE-620でいいんじゃないかと。
留意しておく点といえば、グリップが好みかどうか、ファインダー、レンズ群(単焦点が少なめ)等といったところでしょうか。(高感度画質は結構いい感じみたいなので)

書込番号：9563215

[メタボの蘭丸]

ますます迷ってしまいますね〜
４０ＤもＫ−２０Ｄも値段が下がって割り切れば狙い目かとも思うのですが・・・
新製品の方がとも・・・
ただ、フォーサーズの受光素子の大きさが他の圧倒的に多いＡＰＳ−Ｃのサイズと
比較してどうかなと・・・
疑問ばかりですんません

書込番号：9563344

[影美庵]

こんにちは。

今、オリンパス機を買うなら、E-30かE-620のどちらかではないでしょうか？
”予算がない”ならE-520、”防塵防滴が必要”ならE-3になりますが・・・・。

＞Ｅ−６２０を筆頭に同クラスからミドルクラスまでの機種選び…
＞軽くてコンパクトでミドルクラスに匹敵する性能（欲張り過ぎ？）

ご予算がない訳ではなく、小型軽量が絶対条件でなければ、14-54/2.8-3.5IIが付いた、E-30レンズキットをお勧めします。
ボディがE-620の場合でも、レンズは14-54/2.8-3.5IIをお勧めします。
理由は、”使用頻度が高いものは、良いレンズを。”と言うことです。
マクロレンズはED50/2Macroで決まりでしょう。

私はED50/2Macroを使いたいために、オリンパスにしました。
E-1はボディが私の手にはやや大きく、パスしました。
E-300系はデザインが好みに合わず、これもパス。
結局E-500にし、レンズは50/2Macro＋14-54/2.8-3.5＋50-200/2.8-3.5＋Wズームレンズを最初から揃えました。
（Wズームレンズは、2本合わせても2万円台だったため、予備レンズです。）
その後、E-510ボディ、ED70-300/4-5.6、ED9-18/4-5.6、その他レンズやアクセサリー類も揃えました。

9-18購入時、E-30ボディも欲しかったのですが、派遣切りで収入が無くなり、E-30＋ED14-35/2SWDは夢になりました。
現在、就活中ですが、収入が得られるようになれば、欲しい機材です。

＞ただ、フォーサーズの受光素子の大きさが他の圧倒的に多いＡＰＳ−Ｃのサイズと
比較してどうかなと・・・

フルサイズと比べると、絶対的なサイズ差は埋められないと思いますが、APS-Cとの比較なら、レンズやゴミ取り性能など、他の条件を勘案すれば、決して劣ってはいないと思っています。
ISO感度を上げて、移動物体を高速シャッタで切り取る…と言う用途なら、キヤノン機が良いと思いますが…。

書込番号：9563374

[メタボの蘭丸]

影美庵 さんこんにちわありがとうございます。
重さ大きさは今回の機種選びの重要ポイントなんです。
銀塩ではＦ３モードラなんてのを２台も首から下げて報道カメラマンばりに
撮りまくった若き日もあったんですが・・・
今はとにかくコンパクトで１眼レフらしさを犠牲にしていなく・・・と言ったふうな
わがまま要望にマッチした機種をと悩んでいます。予算は１０万円前後

書込番号：9563509

[HeartTime]

こんにちは！軽くて多機能ならＥ６２０はうってつけでしょうね！あらゆる被写体で楽しめそうなので、私も今一番欲しい機種です。

危惧しておられる撮影素子サイズの違いによる差ですが、高ISOでのノイズで不利、ファインダー像が小さい、被写界深度が深い等がよく言われるところですね。

どの程度の差があるものなのか、ご自身で見比べてみるのが一番と思います。

個人的にはアスペクト比が好きじゃないんですが、カメラとしての魅力が勝ってますねぇ。

もっと小さい機種なら、シグマのDP2とか、お急ぎでないなら、もうすぐオリンパスからも出そうなマイクロフォーサーズ機を待ってみるのも良いと思います。

書込番号：9563599

[Uki-ha]

蘭丸さん、こんにちは。

＞今はとにかくコンパクトで１眼レフらしさを犠牲にしていなく...
今、デジ一眼はE-620とE-3を使っていますが、通常の出番はE-620ばかりでして..。
蘭丸さんと同じ動機での使用です。＾＾

被写体も略私と同じ様な感じで、親近感を覚えるところです。(迷惑でしたら、ゴメンなさい＾＾；）
影美庵さんが愛用なさっているED50mmMacroF2.0ですが、私もこのレンズは好きで良く使っています。

E-620+ED50mmMacroF2.0の組み合わせですと、予算を超えてしまうものの、買って後悔はない筈と..。＾＾

書込番号：9563615

[メタボの蘭丸]

みなさんありがとうございます。
ちなみにもうひとつ、知っておられる方ご教授下さい。
ガラスペンタプリズム採用の最安価機種（メーカー問わず）ご存知ないですか。
１眼レフはペンタプリズムがなければなんて変な信仰があるものですから・・・？

書込番号：9563687

[４che]

価格.comで検索するとK10Ｄという結果が出ました。
後は＋５千円位の範囲にK20ＤとニコンのD80がありますね。
ファインダーの見えに関しては、ご自身で店頭などで確認されると良いかと。

書込番号：9563719

[ToTake]

＞被写体　主に静物（マクロ多し）
　　　　　今は国内旅行のスナップとペット（犬、猫）

なら、ペンタックスK20D＋35mm F2.8 Macro Limitedがベストだと思います。
フォーサーズはマイクロフォーサーズに移行しつつあるので避けた方が無難かと。

書込番号：9563746

[くま日和]

＞ﾌｫｰｻｰｽﾞはﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞに移行しつつあるので避けた方が無難かと｡

この話しの出所は何処でしょう？
オリンパスはフォーサーズにも従来通りの開発ソースを注いで行くと発表していますが…

ファインダーをペンタプリズムにこだわりたい、かつ予算が10万そこそこと言う事なら、ペンタックスのK10/20に絞られて来ると思います。
小型軽量なら確かistDにもペンタプリズムのファインダーを付けたモデルが有りましたが…
最新型は上級機のみがペンタプリズムファインダー搭載と言うケースがほとんどですね

書込番号：9563797

[syuziico]

＞ガラスペンタプリズム採用の・・・・

　最安価機種・・・ではないですが、E-30 が該当しますね、その分 重くなりますが、ＭＦも快適ですよ♪
E-510 、E-300 も所有していますが、ファインダーは相当見やすくなってます、

E-620 はミラー式、その分軽くなって、その他こまごましたところで E-30 との差をつけられています、
画質や 主要な機能は ほぼ同等と思われますが・・・・
ペンタ機、ニコン機を含めて 悩ましいことですね？　最終的には ご自分の”直感”で選ぶことですよ ( ^ー゜）b


ToTakeさん

　＞フォーサーズはマイクロフォーサーズに移行しつつあるので避けた方が無難かと。

何か・・・根拠があってのコメントでしょうか？　もし 根拠がおありならお示しいただきたいです、
こちらの板は 超初心者の方もご覧になってますので、誤解を招かれないかと心配です、
これは 突っ込み ではありません、純然たる疑問・好奇心からのお尋ねですのでお気を悪くされませんように♪


影美庵さん

　ED9-18 を入手されたのですね♪　おめでとうございます ｄ（＾０＾）ｂ
このレンズは ひと言で言って "気持ちの良い" レンズですよね〜！
自分も 気分が落ち込み気味のときは このレンズを持ち出して、気分転換をはかっています〜
いろいろ おありと思いますが、好きなカメラのシャッターを押すことで頑張っていきましょう ( ^ー゜）b
　今後とも よろしくお願いいたします、、

書込番号：9563898

[syuziico]

あらぁ〜〜・・・・　チンタラ書いてたら、くま日和さんと かぶってしまいました f(^_^)

書込番号：9563918

[gintaro]

ペンタプリズム機では、ニコンの中級機、D90が一番小さく軽い(620g)ですし、評判もよいですね。
18-105のレンズキットがぎりぎり予算内でしょうか。

ペンタプリズムはあきらめて、コストパフォーマンスと携帯性を重視するなら、
SONYの新機種なんかも小型軽量化が進んでます。A230は、ボディ内手振れ補正機としては、
フォーサーズ機も含めた中で最軽量の450gです。
ファインダーの大きさが気にならなければ、E620もバランスの良い機種だと思います。

書込番号：9564066

[ToTake]

＞フォーサーズはマイクロフォーサーズに移行しつつあるので避けた方が無難かと。

一言余計でした。一応、根拠を列挙しておきます。
・パナソニックは既にマイクロフォーサーズに移行済みかつ販売好調
・オリンパス菊川社長が決算説明会で「今後、マイクロフォーサーズシステムに注力する」と発言している
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/05/13/10823.html
・フォーサーズ機は売上げが芳しくない（現在BCNランキングでは520の22位が最高）

書込番号：9564124

[メタボの蘭丸]

やぁ〜皆さん、これだけデジ一眼のスレに対して熱く、詳しく、丁寧にご教授頂き、頭が下がります。ありがとう御座います。ますます迷ってしまいました。助けて下さい。大蔵省の許可が１５万円くらいまでは・・・と軟化してきそうです。

書込番号：9564171

[ホテル]

先ほど本屋さんで[特選街]を見てきました なかなか参考になりましたよ

書込番号：9564258

マグニファイアーについて

[10pensha19]

ファインダーの倍率が小さいのでマグニファイアーを
付けようと思ってオリンパスのアクセサリー表を見たら
Ｅ６２０だけ不適合になっています。
誰かＥ６２０に合うマグニファイアーをお使いの方
いましたら教えてください。

書込番号：9527964

[身之助]

確かモニターに干渉するんじゃ無かったっけ？
パナソニックの安いマグニを着けて、現物合わせで削るとかするしか無いと思います。
純正削るのはもったいないし。

書込番号：9527990

[４che]

パナソニックのマグニファイアはこちらですね。
1400円ととてもお買い得です。
ちょっと時間がかかるかもしれないけど、お店に頼んだら取り寄せてくれると思いますよ。
http://panasonic.jp/dc/l10/product/photographing_function.html

書込番号：9528021

[SPEEDFOUR]

4cheさんが紹介しているように、パナソニックのＬ-10に付属している物（VYC0973）が
部品扱いで、大手ショップで取り寄せしてもらえますよ。
私もE-620に取り付けましたけど、四隅がケラれて見難いので外してしまいました。
メガネの場合は特に見難いです。
私の意見だけで、納得出来ないようなら、1400円なので購入してみても良いかもしれませんね。

書込番号：9528089

[身之助]

パナソニックのマグニはオプションでなくて部品扱いなので、まず、在庫を抱えているとこはありませんから、納期が遅くなるんです。

書込番号：9528092

[Tomasi]

パナソニックのマグニファイアは角型で液晶とは干渉しませんけど、裸眼でもやっぱり四隅はけられますよ。
たしかに、ファインダーは拡大されたけど、ピント合わせしやすくなったかどうかは微妙だなぁ

E-410を買ったときに合わせて買ったんだけど、そのとき、もう引き合いが多かったのか、ヨドバシカメラで在庫してましたよ、1年半くらい前ですけど。

410だとローアングルをライブでみたい時に、マグニファイアが液晶を隠しゃうんで使いづらいからはずしちゃったんだけど、せっかく買ったものだから620につけてますけど、
画面下の情報も見えにくいし、ない方が見えやすいかなぁとも思ったりしています。

むしろ、純正じゃないスクリーンってどうなんでしょうかね？

書込番号：9528753

[なまちゃん]

わたしも裸眼でE-520でパナのマグニファイアーを使ってましたが､
E-620では､つけるとファインダー下の情報が見えずらく､
ピントの合わせ易さも大差なかったので外してしまいました｡
520の時はファインダーが小さい気がしましたけど620は気にならないですね｡

書込番号：9531690

[暗夜行路]

パナソニックのマグニを買ったことがありますが、
大阪梅田のヨドバシだと、在庫を持っていましたよ。
カメラが増えるたびに買い増ししていますが、在庫がないといわれたことはありません。
ご参考まで。

書込番号：9531786

[10pensha19]

身之助さん、４cheさん、SPEEDFOURさん、Tomasiさん、
なまちゃんさん、　暗夜行路さん　皆さん有難うございました。
どうやら完全に満足いくような物はなさそうですが
パナソニックのマグニファイアーが値段も手ごろなので
試してみます。

書込番号：9535845

拡大再生しながらの次コマへの移動

[ねこ撮り]

現在E500を使用していますが、70-300での手ぶれが大きいので
【被写体は飛行機(民間機)】本機かE520の購入を検討しています。

もう一台コニミノのデジ一も併用しているのですが、そちらの方では
再生時に拡大した状態で、ダイヤルを回すと次のコマに無限に移動ができ
細かなブレも確認しやすいのですが、E500ではそれができず
拡大→元に戻す→次コマへ→拡大　となり、かなり煩わしいです。
また拡大するのもボタン一押しでは駄目で、ダイヤルを何度か回さないといけません。
※その分、拡大倍率が選べるという利点はありますが･･･

E520で私が触った限りでは、E500と比較して改善されていなかったと思いますが
本機ではいかがでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：9521974

[もりやす]

最近入手して同じような感想を持っていましたので、できないように思います。もし、できたらごめんなさい。というかそんなことができるようなら、私も知りたいです。

書込番号：9522627

[せっこき]

こんにちは。

　再生時に拡大再生(クローズアップ再生)したまま次のコマへ，という機能はあまり便利とは言えませんが，E-330からでしょうか，「クローズアップコマ送り再生」としてあるようです。

取扱説明書の P.90に書いてありますが，

　(1-1a)　再生ボタンを押し，ダイアルを廻して拡大表示させ，十字キーで表示させたい範囲へ移動した後，
　(1-1b)　[INFO]ボタンを押しますと，「クローズアップ位置再生」モードになります。
あるいは，
　(1-2a)　再生ボタンを押し，[Fn]ボタンを押すと「10倍クローズアップ位置再生」モードに。
　(1-2b)　十字キーで表示させたい範囲へ移動。
　(2)　さらに[INFO]ボタンを押しますと「クローズアップコマ送り再生」モードになります。
　(3)　この状態で十字キーの左右を使って "このクローズアップ位置のまま" コマ送りが可能となります。

　拡大した状態で表示範囲を移動させることが出来ないのでそこが少々不便ですが，同一構図を複数枚撮影した時にピントの状態を確認するような用途にはちょっと便利ですね。

書込番号：9522738

[チンシャ猫。]

私は昨日カメラをいじっていて、偶然、拡大コマ送りの機能を発見しました。
再生時にFnキーを押せば真ん中に枠と左下に「10x」の表示。
倍率を変更したければコントロールダイヤルを回すと2倍から14倍まで（間は3、5、7、10倍）で選べます。
枠を移動したければ移動し、その後再びFnキーを押すと拡大表示されます。
枠と倍率は同じ位置になりますが、十字キーでコマを送ることができます。

書込番号：9522799

[ねこ撮り]

ありがとうございます。今、E500でやってみたら
位置は動かないまでも拡大したままでコマ送りができました。
ただ位置が動かないと、やっぱり使いにくいですね。

でもないよりは良いです。
ありがとうございました。

書込番号：9523620

ボディジャケット（E420にも？）

[PE'Z]

ここで聞くべきか迷ったのですがお分かりの方おられたら教えてください。当方E500から始まり、現在520と嫁さん用に420を持っております。

420で唯一不満なのがストラップを付ける位置が、デザイン重視の結果なのか正面にあるせいで、パンケーキを付けるとストラップで提げた時にボディが上に向いてひっくり返っちゃうんですよね。かなり気になります。

そこで思ったのが、620用のボディジャケットのストラップを通すとこに廻して通せば上手く行くんじゃないかと。420とサイズがほぼ同じと聞いたし。

両方お持ちの方、試してみたりしていただけませんか〜？さすがにブカブカかな。。

書込番号：9498082

[うえさま321005]

ジャケット無しです	E-410/420用です	E-620用です

　手持ちのE-420に、2種のボディジャケットを装着してみました。

　左から、ジャケットなし、E-410/420用、E-620用の順です。外付けフラッシュの使い方が下手ですみません。
　上を向くのはある程度解消されますが、ゆるいので何か詰め物が必要ですね。持ちやすさも少し良くなる気がします。

　おっと、早くE-620を手に入れないと…

書込番号：9500315

[PE'Z]

すごい！やはり両方お持ちの方、いらしたんですね。・・・でもボディより先にジャケットを手に入れちゃったンですね（笑）

私の意図を汲んでくださり比較写真まで、本当にありがとうございます。
これだけでもマシになるなら620用のジャケットにしようかな。でも「詰めものを」と仰ってますのが気になります。うえさま321005さんならどうされますか？

ブカブカなのだと気持ち悪いだろうから、420用のジャケットにして革に穴あけて釣りのテグスかなんかでストラップを引っ張ってみてはどうかなどと、色々想像しております。

書込番号：9500824

[うえさま321005]

　E-620の購入は、予算の関係で半年後位になりそうです…（涙）

　E-420を長く使うおつもりならば、それ用のほうがいいでしょうね。ただ、近いうちにE-620に買い換えるご予定があるならば、E-620用を購入して前面下部に布などを少し詰めて使われると良いと思います。
　しかし、ストラップ取り付け部はあまり丈夫ではないようですので、加工はしない方がよいかもしれませんね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=8919658/

書込番号：9501088

[PE'Z]

大変ありがとうございました。やはりジャストサイズでないなら620用はやめときます。
420用もいまさらなので見送るかなぁ。

しかしあの金具位置はよろしくないですよね。
ありがとうございました！

書込番号：9503564

[オリオン大毛]

横レスですがボディジャケット良いですね。
私はE-520持ちなので専用ボディジャケットがないのでうらやましいです…。

書込番号：9510826

[けん◆ちゃん]

E-510とE-3持ちなのでボディジャケットはうらやましいです。
μは購入予定なのでこの手のものがあればうれしいですな。(＾＾)

書込番号：9545274

[PE'Z]

もう誰もご覧になってないでしょうし、ここは620のスレなんで恐縮ですが、その後のご報告ということで。

結局420のボディジャケットを買い、レザークラフトの金具であるネジ式「トチカン」（＠250円）というのを使って良い感じにおさまりました。

書込番号：9572237

[オリオン大毛]

ちょっとした改造でうまくおさまりましたね。
E-620を購入した暁にはためしたみたいです。

書込番号：9574951

室内撮影に適したレンズは

[horino_ie]

皆様こんにちは。
以前オリンパスの板ではないのですが、購入する際のアドバイスを頂いて
結果E-620のWセットを購入したhorino_ieと申します。
（その節はオリンパスユーザーの方もそうでない方もいらしたと思いますが、
ありがとうございました）

初のデジ一で日々楽しんでいますが、主な被写体である子供（一歳児）を
室内撮りするのに手振れ、被写体ぶれを大量生産してしまっています。
カメラにとって夜の室内は大変厳しい状況だというのを改めて理解しました。
（屋外撮影では個人的にはきれいな写真が撮れると感じています）

そこで今回室内用に明るいレンズを購入すると、少しはヒット率があがるのか
とここ二週間もんもんとしてしまっています。
もんもんとしているのは、自分の腕が未熟だろうというのもわかっているから
レンズを購入しても変わらないかもという不安もあります。
一方で若干の物欲も・・・（笑）
今購入検討しているのが
1.50mm　F2.0Macro
2.35mm　F3.5Macro
3.14-54mm
の三つのどれかにしようかと悩んでいます。
オリンパスのフォトパスの作例を色々見ていますが、マクロレンズと言っても
割と普通の撮影にも使え、接写も可能。一方14-54mmのレンズはF2.8からで
かつ、こちらは割と接写にも使えるということは分かりました。
1については、大変評判がいいようですが、私のように室内子供が中心の場面
では、あまり適さない（遠すぎる？とい表現でよいのでしょうか）可能性がある。
でもF2.0は明るい上に撮れる画もとてもきれい。
2は、F3.5の値からするとキットレンズの広角側と同じのため、現状と変わらない
可能性が高そう。しかし35mmは重宝しそう。
3このレンズもとても評判がいい。2よりも明るいし、日常のレンズとしても当然
使用できるし。でも、キットレンズと同じカバー範囲なので、嫁になんて説明
しよう（笑）
というそれぞれが頭の中をループしてしまっています。

キットレンズでも十分というご意見でもかまいません。（その場合はできれば
こういう撮り方がいい等頂けると幸いですが）上記についてアドバイスを頂けませんで
しょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9496875

[神戸みなと]

室内でのスナップ写真。
広角で明るいレンズ、大きなお屋敷で数十畳の広さの部屋だと中望遠でもいいけれどまず画角が狭いので使いづらいと思います。
明るいレンズは高価ですよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/11-22_28-35/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-35_20swd/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-54_28-35_2/index.html
単焦点でちょっと長めですが。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/index.html

現在お持ちのレンズの暗さは感度で補って、ＩＳＯ感度を高くして写してみると良い結果が出るような気がします。

書込番号：9497016

[akira.512bb]

レンズではなく、外付けフラッシュはいかがですか。バウンス撮影で柔らかな良い感じの写真が
撮れると思いますが。その場合はキットレンズでもokだし、表現の幅が広がりますよね。

書込番号：9497034

[＃４００１]

お望みの撮影をするためには・・・

焦点距離25mm以下。。。
開放F値 F2.0以下（できればF1.4orF1.8）。。。

のレンズを探してください。。。

このレズを装着してISO800〜1600位で撮影すれば・・・お望みの撮影が可能だと思います。。。
レンズが有ればですけど。。。（シグマに1本くらい有ったかな？？）

書込番号：9497347

[R2-400]

自分で使うなら14-54mmにします。
テレ端で少し周辺減光がありますけど、かなり使い勝手がいいのでオススメします。
できたらスレーブストロボ(FL-36Rとかヒカル小町とかPF20XDとか)があればなおいいかと。

書込番号：9497371

[yoshi-tomato]

こんばんは。
50F2.0を所有しています。
室内で子供撮りは厳しいかもしれません。
上半身だけを撮るとかだったら大丈夫と思います。
試しにキットレンズの40-150のレンズを使い
50にあわせて撮られてみてはいかがでしょう？

また予算はいかほどでしょうか？
パナの25F1.4というのもありますが・・・
http://kakaku.com/item/10504311838/

書込番号：9497410

[V_Blue]

明るめの短焦点は
OLYMPUS 25mm 2.8　の他に
Panasonic LEICA 25mm F1.4 ASPH
SIGMA 24mm F1.8 MACRO
SIGMA 30mm F1.4
と全体的に室内で使うには多少長めかもしれませんね。

ズームレンズは
OLYMPUSでは、12-60、14-54(II)
Panasonic LEICA 14-50mm F2.8-3.5
SIGMA 18-50mm F2.8 MACRO
といった感じですね。（予算が許すならもちろん松レンズがお勧めです。）

パナライカは定評の良いレンズと思いますが、お値段もよいですね。
SIGMAのレンズは自分は持ってないのでなんとも言えませんので、ネット上で
レビューやサンプルを確認してみて下さい。

室内撮影では、
ストロボのバウンスで自然な雰囲気を出せますが、壁や天井の色が白系以外だと
色の影響が出るかもしれませんので注意が必要です。

とりあえず何とかするとすれば
１．　カメラの感度をご自分が許せるノイズレベル内ギリギリまで上げてみる。
２．　出来るだけ照明を明るくする。
３．　三脚や一脚でカメラブレを減らす。
などでしょうか。

自分は14-54使いですが、奥様問題がクリアできるなら、持っていて損の無い
オススメの一本です！

書込番号：9497498

[No_Angel]

私は14-54（旧ですが…）をつけっぱなしにしてます。
夜はISO800にしちゃいます。
でも被写体ブレはします。
（うちは、年長息子と小１娘です。）

3535マクロだと、うちは狭くてアップ写真になってしまうので、子供撮りにはあまり使いません。
なので5020は持っていませんが、室内には向かないかなと思います。

書込番号：9497542

[syuziico]

スレ主さまの撮影スタイルであれば、レンズより前に まずフラッシュの使用じゃないかと考えます、

　akira.512bbさんも仰ってますが、バウンス撮影も有効な撮り方ですし、光を柔らかくするディフェーザーも
高価なもの、安価なものと いろんな種類が販売されています、
大枚をはたいて明るいレンズを購入しても、結局は失敗写真の割合が少なくなる程度でしょう、
しかし フラッシュを使用すれば、その割合は劇的に改善すると思いますよ？

　フラッシュ未使用の時と比べて 発色も良くなり、子供さんの生き生きとした表情が撮れることでしょう、
明るいレンズは 次善の策として考えたほうが、スレ主さまの今回の質問の解決策としてはベターと考えます、、

書込番号：9497771

[horino_ie]

短い時間にたくさんの返信に驚いています。
それとありがとうございます。

＞神戸みなとさん
残念ながら数十畳のお屋敷ではありません（笑）
あげて頂いているリンクの中では予算的には14-54位までがぎりぎりかな
という感じです。
ISO感度も800位までなら許容範囲かな？と思っています。
パンケーキレンズですが、自分でよく撮っている範囲から35mmマクロを
選択肢の中に入れてまして、25mmだと少し広角かな？と漠然と考えています。

＞akira.512bbさん
内臓フラッシュを使用すればよいのかもしれませんが、子供が小さいこと
もあって、あまり使用しないようにしています。うちの子はなぜかカメラ目線
になることが多くて、直視してしまいそうなんです。なんとなく目によくない
かな〜と思ってまして、そのためブレが大量発生してしまっていると思うんです。
バウンス撮影だと、目に直撃はしないものでしょうか？

＞＃４００１さん
シグマで24mmF1.8というレンズがありました。今までオリンパス純正しか見て
ませんでしたので発見です。が、上にも書かせていただきましたが、個人的に
好きな撮影距離で25mmだと少し広角かな？と感じてる部分がありまして（汗）

＞R2-400さん
上に書かせていただいたように、勝手な思い込みかもしれないのですが、
内臓フラッシュも極力使わないようにしてるのがあって、後々ストロボもとは
考えていたのですが、そんなことないのでしょうか？
ミーハーかもしれませんが、ストロボをつけたカメラの姿はこれぞ！という
感じがしていいな〜とは思ってるんです（笑）

＞yoshi-tomatoさん
やはり50mmだと厳しいんですね。パナライカのレンズも25mm。。。う〜ん、
私の感覚がおかしいような気がしてきました。
何かの本で人間の目に近いのが50mmと書かれていたような・・・気がします。
やはり25mmが良いのでしょうか。予算的にはちとオーバーしてしまってますが。

＞V_Blueさん
もうこうなってくると、あとは物欲との戦いになってしまうかもしれませんが、
今嫁対策としては、まだまだ室内の撮影が多いのだから、ちゃんとした写真が
撮れるようなのあった方がいいよね？ね？と言ってますが、コンデジ買える
値段出すなら、そっち買った方がいいんじゃないの？と言われちゃってますが。
（むしろそれより高いなんて言えてません・・・）
嫁には35mmの価格コムの値段を伝えてあって、ただ出すのは自分の小遣いから
なので、なんとかだませるかなと（苦笑）
自宅の壁紙ですが、白系ではあるもののうすくベージュが入っています。
照明は暖色系の物を使ってるので、よけいに暗くなってしまってるかもしれません。
三脚は今回デジ一購入時につけてもらったミニ三脚があるので、たまに使って
いるのですが、主に寝顔を撮る時に限られてしまっています。

＞V_Blueさん
14-54お持ちとのこと。ISO800でも被写体ブレしてしまうのですね。
そうなると、yoshi-tomatoさんのお勧めいただいているものか、シグマの
24mmあたりじゃないと、目に見えてヒット率が上がることもないかも
しれないですね。

＞syuziicoさん
やはり外付けストロボを購入して撮るしかないものでしょうか。
ストロボの正面にカバーのような物をかぶせてやわらかいフラッシュにすれば
あまり目への影響もないかもしれないですね。
書きながら自分でも思ったのですが、なんか目を異常に気にしすぎているような
気もしてきてしまいましたが、私自身視力が悪くて子供には裸眼でいけるよう
勝手な親の押し付けをしてしまってるのかもしれませんが（笑）

書込番号：9497999

[ポルタ]

シグマの30mm F1.4なんか、お安くて良いんじゃないでしょうか。
画角も25mmより少し狭くてスレ主さんのお好みには合うんじゃないかと。

書込番号：9498036

[PedSur]

F3.5 ISO200 距離1.5ｍ

horino_ieさん，はじめまして。

そうなんですよね。室内撮りのレンズについては一時私も色々と考えさせられました。同じくWズームレンズキットで購入して，そのときにF3.5 35�oのマクロレンズも安かったので購入しました。

添付画像はご参考までに撮影したものです。白色蛍光灯の下で，F3.5 ISO200 距離約1.5mで撮影しました。するとシャッタースピードは1/10secに・・・。これではこのように死んだように寝ている子供ならまだしも，動き回る子供の表情を捉えるのは不可能でしょう。ISO800-1600まであげれば，まあそこそこいけそうですが・・・。

私はMACRO F2.0 50�oを購入しようか，Panasonic LEICA 25mm F1.4 ASPHを購入しようか，考え抜いたあげく，全く方向性のことなるOLYMPUS SWD 12-60�oを買ってしまいました・・・。まあ，室内で撮ることは少ないということと，キットレンズよりも楽しめるレンズをということで。実際，かなり楽しませてもらっています。

horino_ieさんの候補に挙げられたレンズは皆さんも指摘されてますが，ちょっと色々と難しい点があると思います。どれも室内撮りには向かないのでは？

「これにしようか，あれにしようか・・・」と悩んでいるときって何気に楽しいですよね。で，悩んだ挙句に買ったとしても大丈夫だと思います。horino_ieさんのあげられたレンズはどれも評判のいい，楽しめるレンズですから・・・。

書込番号：9498119

[No_Angel]

50が人の目と同じというのは、35ミリ換算ですので、フォーサーズだと、25ミリが35ミリ換算で50ミリになります。

書込番号：9498243

[A&M&Y&I]

はじめまして＞＜/
私は室内で子供撮りだけを考えてカメラのレンズをそろえていっている者です。

明るめのレンズとしては
Leica　summilux 25mm F1.4
SIGMA 50mm F1.4
ZUIKO 35-100
SIGMA 70-200 F2.8

となります。
どれも室内子供撮り用にとそろえたものですが、動く子供には正直キツイです。

SSを最低1/125ぐらい確保したいところですが、夜だとF1.4でもISO1000から1250ぐらいになります。
そうするとそこそこノイズも乗ってきて、結果ストロボ撮影の方がはるかに鮮明で失敗も少ないです。ストロボ内蔵の強力なAF補助光もかなり役に立ちます。
さらにそこそこ動く子供に対してはF1.4のレンズはどちらもピントが付いていきません。
結果ピンズレ写真を連発すると思います。

どうしてもノーフラッシュでということなら現状summiluxしかないかもしれません、画角的にも。

私の場合はMetzの58AF-1というちょっと変わったストロボを使っていますが、直接焚かず、自作のジャンボディフューザーを使っています。（大きければ大きいほど良い）
さらに子供の下には出来ればレフ板（白い物）を敷くようにしています。
ただ、一歳となると動き回るから後者は無理ですね。

夜の室内でもディフューザー次第できれいなキャッチライトを入れたり、うまく陰影を付けたり出来ます。
バウンス撮影も良いのですが、自宅ということなら大きめのディフューザーを銀紙と画用紙で作ってみては如何でしょう。
まつげや眉毛など、繊細なパーツをくっきり写すにはストロボ以外は無理かもしれません。


夜遅く帰宅する身では、子供が寝るまでの短い間しか接する時間ありませんもんね・・・。
私は休日というものが無い仕事をしているので、凄く分かります・・・。

書込番号：9498326

[くま日和]

参考になるかどうか。。。滝汗
つい最近フィラリアの予防接種を受けさせに行った動物病院の狭ーーーーい待ち合い室での写真です。
E-620+ZD5020macro
あまりに狭くて（4畳半もあったかな？）難渋しましたが、バリアングル液晶のお陰で低い所から狙えています。
もちろん他にワンコと飼い主さんがいなかったからこそ撮影出来たのですが^^
ポップアートで撮っているのでタイムラグが大きくずれまくっている上に露出もオーバー気味ですがが、これはこれで面白い味が出ているので中々気に入っています。失敗を補正するではなくそのままで楽しめるのもアートフィルタの醍醐味だと思っています。
興奮気味でちょこまかと動き回るのでフレームインさせるのにも苦労しました。（3枚ともブログに既出です）
いずれも片手撮り、ノーフラです。

明るいレンズなので時々ペットの部屋撮りで使いますが、大体部屋の中央にあるチェアを陣取っている犬を撮るのにだいぶ下がって撮っています。^^;
まぁ、小型犬と赤ちゃんとじゃ。。。無理そうですね〜

書込番号：9498414

[A&M&Y&I]

ツッコむようで申し訳ないですが、スレ主さんが勘違いしそうな表現でしたので・・・。
50mmはフォーサーズでも50mmの画角で見えます。
写る範囲は100mm相当ですが。
フルサイズでもフォーサーズでも50mmレンズで両目を開けてファインダーを覗けば左右がほぼ違和感なく、物が同じ大きさに見えます。
つまり見たままの雰囲気が切り取れます。

私が子供撮りにSIGMAの5014をメインにつかうのもこのせいだと思います。
25mmで顔アップなんかを撮ると、子供の顔はそれなりにゆがんで（？）います。

子供撮りには5014凄くお勧めしたいのですが・・・室内撮り目的ということであれば、やはりストロボのほうに一票入れたいと思います＞＜

書込番号：9498442

[No_Angel]

>A&M&Y&Iさん

そうなんですね。
両目を開けてファインダーをのぞいたことがなかったので、気づいていませんでした！
今ためしてみたら、ファインダー越しで、両目で見ている範囲が50だと切り取れますね。
片目に手術した後遺症？があり、実際撮影時にやるのは無理ですが、知ることができてよかったです。
ご指摘ありがとうございました(*^ー^*)

＞スレ主様
横レス申し訳ありませんでした。

書込番号：9498685

[フレール]

horino_ieさん

私もバウンス撮影をお勧めします。バウンス撮影ならば「いかにもストロボを炊きました」という写真（顔が真っ白になってしまうような・・・）ではなく、もっと自然に撮れますし、手ぶれ、被写体ぶれの心配もほとんどなくなります。

それにストロボが一つあると、今後も色々と使い道があって便利だと思います。

なお、眼科医は「日常的な写真撮影に用いるストロボ光で、赤ちゃんの視力に影響が出ることはない」と言っています。
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/medi/soudan/20051009ik04.htm

書込番号：9498750

[A&M&Y&I]

トリミングです	泣いた後の目は意外といい・・・	動き回ってますが、なんとかストロボで	これも動いてますが、ストロボなら可能です

バウンスの例がいくつかありました。
レンズは多分35-100F2ですが、それでもストロボは使います。

最近はバウンスよりもディフューザーで拡散させる事が多いです。
どちらも自然さが出ますが、キャッチライト的には後者がいいかもしれません。

ノーフラッシュの自然さにはかないませんが、AFの事と、細部の再現力はストロボが勝ると思います。

書込番号：9499131

[暗夜行路]

horino_ieさん
室内撮影に適したレンズですが、当方が所有で室内向きかなぁというのは以下の5本が候補でしょうか？

ZD25mmF2.8
SIGMA30mmF1.4
ZD50mmF2
ZD14-54F2.8-3.5
ZD14-35F2
（ZD35mmF3.5もあります。）

もしくは外部フラッシュのFL-36Rか50Rを利用するというのが良さそうですね。
外部フラッシュ導入であれば、現状のキットレンズを活かすことが出来ますし、今後レンズを増やしても全てに使えるので、外部フラッシュをバウンスorディフューズさせてということが一番手っ取り早いかもしれません。
FL-36Rだと予算内に入ってくるとおもいますが、36Rだと純正のディフューザがないので、サードパーティー製か、自作になりますね、ちょっと重く大きいですが、50Rを買っておくのも良いかもしれません。（当方は36R購入後50を買い増ししています。）

ちなみに当方が室内で撮る時は14-35でFL-50をディフューズさせて利用しています。
めっちゃ重いですが。。。

書込番号：9500372

[horino_ie]

＞ポルタさん
お勧めありがとうございます。上にも書きましたが、純正以外ノータッチだったもので・・・。
作例をアップされている方がいて、風景撮りにも使えて良さそうですね。
お値段も最安点なら4万を切っているのでなんとかなりそうです。

＞PedSurさん
参考お写真ありがとうございます。
1/10秒まで遅くなってしまうのですね。我が家でも寝ている時の顔は固定して撮れます
のでいいのですが、笑顔の写真が少なくなってしまってます（笑）

＞No_Angelさん
昨夜の頂いたレスでお名前をV_Blueさんと間違えてしまってました。すいませんでした。
35mm換算で50mmに相当するという点、最近読み漁っている本でなんとなく理解はして
いるのですが、その分オリンパスは望遠が安価で撮影できるのですよね！

＞A&M&Y&Iさん
やはり室内ではフラッシュ無しだとどんなに明るいレンズだとしても厳しいのですね。
自分の腕は置いておいて、レンズをそろえることで安易に考えてしまっていたかも
しれません。
一点質問よろしいでしょうか？F値に小さいレンズのほうが、ピント合わせは苦手に
なってしまうものなのでしょうか？（素人質問になってしまうかもしれないのですが申し訳ありません）
それとも、明るいほうがピントがきわどい（合焦ポイントが小さい？）ので、動く
対象は逆に苦手？になってしまうのでしょうか。
自作のディフェーザーですね。これも少し検討してみたいと思います。
室内であれば、自作でも全然問題ないですしね。
かわいいお子様のお写真ありがとうございます。話はそれますが、本当は最初は女の子が
欲しかったんですが、我が家は男の子でした。最近車に乗せると、ハンドルに異常な程
執着を見せてます（笑）

＞くま日和さん
これまたかわいいお写真ありがとうございます。
実際の50mmの画像で大変参考になります。室内ですと、画面いっぱいの写真が多くなって
しまいそうですね。
わが子の大きさは今大人約半分の長さ位ですので、室内で撮影と考えると望遠すぎる
感じですね。

＞フレールさん
やはりストロボ活用すべきですね。
ご丁寧に眼科医のコメント案内頂きましてありがとうございます。
私自身が小さい頃、何を思ったかフラッシュを目の前で発光させて、視界が真赤になった
記憶があります。（小学生の頃でなんでそんなことをしたのか自分でも意味不明です）
どちらにしても、あまりアップで撮らなければそれほど気にする事もなさそうですね。

＞暗夜行路さん
お勧めレンズありがとうございます。
一番最後のレンズ20万コースですね・・・これは（汗）
36R調べてみました。値段的にも良さそうですね。オークションでもこなれてきてそう
です。

皆様のご意見拝見させていただきますと、室内ならばまずストロボを用意するのが
第一ということが理解できました。
（あとは物欲との戦い）
ストロボを購入してしまえば、キットレンズであっても十分に撮影可能そうですね。
その上でマクロ撮影等もしたければ、室内云々考えずにレンズは検討したほうが
良さそうですね。

書込番号：9500779