E-620 レンズキット のクチコミ掲示板

拡大再生しながらの次コマへの移動

[ねこ撮り]

現在E500を使用していますが、70-300での手ぶれが大きいので
【被写体は飛行機(民間機)】本機かE520の購入を検討しています。

もう一台コニミノのデジ一も併用しているのですが、そちらの方では
再生時に拡大した状態で、ダイヤルを回すと次のコマに無限に移動ができ
細かなブレも確認しやすいのですが、E500ではそれができず
拡大→元に戻す→次コマへ→拡大　となり、かなり煩わしいです。
また拡大するのもボタン一押しでは駄目で、ダイヤルを何度か回さないといけません。
※その分、拡大倍率が選べるという利点はありますが･･･

E520で私が触った限りでは、E500と比較して改善されていなかったと思いますが
本機ではいかがでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：9521974

[もりやす]

最近入手して同じような感想を持っていましたので、できないように思います。もし、できたらごめんなさい。というかそんなことができるようなら、私も知りたいです。

書込番号：9522627

[せっこき]

こんにちは。

　再生時に拡大再生(クローズアップ再生)したまま次のコマへ，という機能はあまり便利とは言えませんが，E-330からでしょうか，「クローズアップコマ送り再生」としてあるようです。

取扱説明書の P.90に書いてありますが，

　(1-1a)　再生ボタンを押し，ダイアルを廻して拡大表示させ，十字キーで表示させたい範囲へ移動した後，
　(1-1b)　[INFO]ボタンを押しますと，「クローズアップ位置再生」モードになります。
あるいは，
　(1-2a)　再生ボタンを押し，[Fn]ボタンを押すと「10倍クローズアップ位置再生」モードに。
　(1-2b)　十字キーで表示させたい範囲へ移動。
　(2)　さらに[INFO]ボタンを押しますと「クローズアップコマ送り再生」モードになります。
　(3)　この状態で十字キーの左右を使って "このクローズアップ位置のまま" コマ送りが可能となります。

　拡大した状態で表示範囲を移動させることが出来ないのでそこが少々不便ですが，同一構図を複数枚撮影した時にピントの状態を確認するような用途にはちょっと便利ですね。

書込番号：9522738

[チンシャ猫。]

私は昨日カメラをいじっていて、偶然、拡大コマ送りの機能を発見しました。
再生時にFnキーを押せば真ん中に枠と左下に「10x」の表示。
倍率を変更したければコントロールダイヤルを回すと2倍から14倍まで（間は3、5、7、10倍）で選べます。
枠を移動したければ移動し、その後再びFnキーを押すと拡大表示されます。
枠と倍率は同じ位置になりますが、十字キーでコマを送ることができます。

書込番号：9522799

[ねこ撮り]

ありがとうございます。今、E500でやってみたら
位置は動かないまでも拡大したままでコマ送りができました。
ただ位置が動かないと、やっぱり使いにくいですね。

でもないよりは良いです。
ありがとうございました。

書込番号：9523620

どなたか教えて下さい。

[AZOTH]

デチイチデビューを考えております全くの初心者です。
以前から、オリンパスのE-420を購入しようと悩んでいたところ、E-620が発売されて購入を決意し色々レビューなどを読み漁っていたら、どうも暗い所での撮影にはあまり向いていないというような記事をいくつか見つけました。

当方室内での撮影やクラブやライブハウスでの撮影をメインとして使いたいと思っております。

そこでお伺いしたいのですが、キャノンのkiss x3と、ニコンのD5000と、E-620を比較するとどの機種が室内や暗所での撮影に一番適しているのでしょうか？

書込番号：9466873

[神玉二ッコール]

キットレンズだと、手ブレ補正が付いていても元々のＦ値が
暗いので、暗所での撮影には向いていません。
仮にＤ５０００だとAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G等の明るい
単焦点レンズを使った方が断然綺麗な画像が撮れます。
http://kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：9467007

[Frank.Flanker]

ライブハウスで撮影するには明るい単焦点レンズが必要です。
Kiss X3に一万円もしない撒き餌レンズのEF50mmF1.8IIを買われればベストです。

書込番号：9467051

[４che]

一般的な考えではキヤノンやニコンのセンサーはオリンパスの物と比べ倍の大きさがありますので、高感度には強いことになりますね。
でも、E-620もなかなか頑張っているみたいでISO800くらいまでなら十分実用域のようです。
ただ、ISO1600を超えたところからはKissX2がかなり優秀だというのがCAPA５月号でのレビューにあります。(この時点でD5000は出たばかりなので記事では比較されていませんでした)
また、「室内での撮影やクラブやライブハウスでの撮影」ならレンズも含めて考える必要がありますね。
ある程度大丈夫ならF2.8ズーム、厳しい条件なら単焦点レンズが必要となってきますので、そういった場合キヤノン、ニコンの方がレンズが揃っているのでシステムが組みやすいかなと思います。
予算次第ですが、KissX2にしてレンズにお金をかけるというのもいいかなと。
十分な性能があり、安く、また今だと１万円キャッシュバックもやっているので。

書込番号：9467113

[＃４００１]

カメラと言うのは・・・実に不器用な道具で。。。

本来的に「暗い」「速い」「遠い」・・・物を写すのが苦手です。。。

ロック系の激しい動きをしたり。。。暗がりの演出をするライブハウス。。。
バスケやバレーボール等の室内スポーツは・・・ウルトラE難度級の難しさです。

フィルム時代なら・・・アマチュアのほとんどは、ハナから諦めなければならない被写体ですが。。。デジタルの時代になって「ISO感度」が自由に使える様になったので・・・画質にうるさい事を言わなければ、記録する程度には誰でも写真が撮れるようになりました。

写真が写るのには「光の量」とその光を感光する「時間」が必要で。。。
動いている被写体を静止して写すためには・・・瞬きするより短い・・・「一瞬！」の時間で写さなければならない（速いシャッタースピード写さなければならない）。。。
感光するのに時間がかかると・・・動いた残像が写って・・・ブレブレ写真を量産するって事です。。。
つまり・・・光の少ない＝暗い場所では・・・シャッタースピードが遅くなってブレブレ写真しか撮れないのが・・・カメラの宿命です♪

ISO感度ってのは・・・
カメラ君の光を感じる感度を敏感にするドーピング剤です（笑。。。
カメラ君をドーピングして・・・敏感に感じる体にしちゃう。。。早く逝っちゃう♪体にすることで。。。少ない光でも速く感光する事が出来る＝速いシャッタースピードが使える＝暗い所で動く被写体もブレずに撮影できるって事です。。。

ただし・・・ドーピングには・・・「副作用」がつきもので・・・（笑
ノイズ・・・という副作用が必ず発生します。。。
画質にこだわらなければ誰でも記録程度には撮れる・・・と言ったのは、こーいう理由です。

この副作用が少ないカメラが・・・キヤノンX3やニコンのD5000等です。。。
残念ながら・・・オリンパスやパナのフォーサーズ勢は、撮像素子の面積が小さいので、このノイズ耐性には、やや不利な面が否めません。。。

このノイズは、個人によって許容範囲の感じ方も・・・ノイズの出方に対する好みも千差万別ですので・・・一概にE-620が室内撮影に弱いとは言えませんが。。。
ノイズが多いか？少ないか？と言うのを数値的に比べれば・・・多い方に分類されます。

ご参考まで。。。

書込番号：9467296

[禁・禁煙]

スレ主さんの用途に使うとするとF値の小さい高価なレンズが必要になってしますのがフォーサーズの弱点ですね。。。
オリンパスも低価格の撒き餌レンズを発売してくれたマウント選択の際に少し有利になるのにと思ってしまいます・・・。
売る気があるのであればですけどね。

書込番号：9476117

[mao-maoh]

暗所性能は、
d500＞＞ｘ３＞＞E-620　だと思いますが、
ISO1600で比較すると、どれも完璧ではなく、さりとて全然だめでもなく、ノイズ自体はでても、拡大（100％）で見なければ気になるほど出なく、全体の色合いや絵作りでの好みの差ともいえます。ISO3200はd5000（D90より改善してると思われる）が個人的にはいいですが。
あとは、レンズの選択で、
E-620はパナライカの25mmF1.4　<<--これ性能最高！
d5000はDX35ｍｍF1.8G　<<--これ高コストパフォーマンス
X3は35mF２　あたりになります。
これプラス中望遠として、
E-620には50マクロF2　<<--これマクロにも使えて、周辺から画質完璧！
d5000には85mmF1.8　<<--すいません、d5000ではMF専用ですので、50mmF1.4Gにしてください、
X3には８５mmF1.8　などお勧めです。50mmF1.8という１万でおつりがくる、ちゃっちいけど、そこそこ高性能な高級ボディーキャッップあり。
広角で明るい単は、オリンパスに今のところ無く、にこきゃのにはあるけど馬鹿に高いので（というかAPS-C専用はない）、F2.8のズームにたよるしかないかなあ。あとは、オリの今後のラインナップで明るい広角に期待。

書込番号：9508977

[埼玉式志木]

＞オリの今後のラインナップで明るい広角に期待。

私も期待します！！！！
低価格で出たら嬉しいのですが。

無理か。。。

書込番号：9510191

[AZOTH]

皆様、こんな素人にアドバイスして頂いて、本当にありがとう御座います。
悩みに悩んだ挙げ句、E-620を購入しました。

最後の決めてとなったのはアートフィルターでした。

今後は、mao-maohさんに教えて頂いたパナライカの25mmF1.4　を購入して、
一眼ならではのボケを楽しめたらなぁと思っております。

書込番号：9510920

[0982]

ご購入おめでとうございます。
パナライカの25mmF1.4はかなりお高いですが、写りは超一級品ですのでご予算があれば、どうぞ。
もし、ご予算を抑えたいようでしたら「SIGMA24mmF1.8」「SIGMA30mmF1.4HSM」などもご検討ください。

書込番号：9511407

ボディジャケット

[JOEｱﾝﾄﾆｵ]

こんにちは。デジイチ初心者です。最近、ボディジャケットが発売されましたね。どなたか既に買われた方がいらっしゃれば使用感などお聞きしてみたいです。他のメーカーではあまり見かけない感じのようなので、お洒落だなあと思うのですが(白もこげ茶も)、操作感覚が低下しなければ買おうと思っています。アドバイスいただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：9464822

[Frank.Flanker]

見たところ
今は見なくなったけど昔のカメラケースの底ケース（名前がわからない）みたいなものですね。
昔は邪魔になる上カバーはせずに保護目的で底ケースのみにして一眼を持ち歩いてました。
保護には最適だと思います。

http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/010/item9122.html

書込番号：9465591

[くま日和]

手の大きな男性だとホールド感が良くなると言われてます。^^（私は持っていませんが。。。汗）

書込番号：9466639

[13秒]

JOEｱﾝﾄﾆｵさんこんばんは
ボディジャケット白を使用しています。
操作性はボタン配置を考えてデザインされているため特に低下したとは思いません。
モニターも初めは可動させると、ジャケットに引っかかったりしていましたが、今は形が付いた為不都合は無いです。
三脚穴が使えない為、三脚を多様される方は面倒かもしれません。ジャケット自体は固定されていない為取り外すのは簡単ですが。

書込番号：9466782

[JOEｱﾝﾄﾆｵ]

皆様、ご助言ありがとうございました。ファッション性のみならず、カメラの保護効果があるようなので買ってみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：9466997

[揚羽蝶]

この手のケースってかっこいいですよね！
なんかレトロっていうか＾＾
私も欲しいけどＥ−４２０とＥ−６２０対応しかないんですよね〜。
まあ、そのうちにＥ−６２０を買う予定なので一緒にかおうかな。

書込番号：9475932

[ソウリムシ]

Ｅ620購入の際，ボディジャケットこげ茶色も付け加えました。
私の場合，それまでＥ300，510を使ってきたためか，Ｅ620
唯一の不満点が，小さめのグリップによる持ちにくさでした。
そこで，ボディジャケットを着せたら少しは安定するだろうと
考えたわけです。
実際，装着するとグリップ下部にやや厚みが出て，標準レンズ
使用の場合は，小指薬指で皮の部分を持つことにより手にフィット
するようで，よかったと思っています。
ただ，重いレンズ，望遠レンズにすると，ボディジャケットから
カメラが浮き上がってしまうことがあり，やや不安定になります。
これは，ジャケットが完全にカメラに固定されていないため，
ジャケットとカメラの間の遊びが大きいためです。

三脚を使用したい場合にすぐにとり外せるよさはありますが，昔のカメラ
ケースの下部のように，ケースをカメラに固定できるビス穴が底にあれば良
かったのではないかと思います。穴を使うかどうかは使う人が考えれば
よいことですので。ジャケットはお散歩カメラ用ですよと言われれば
それまでなのですが・・・。

グリップ具合の面から感想をお知らせしましたが，もちろん，それ
以外の点，ジャケットを着けたときのカメラを保護してくれる安心感や
オシャレ感覚と言った点では，とても満足しています。ご参考まで。

書込番号：9489641

[keitannbori]

私もぜひほしいと思っています。
E-620を購入したらですが(苦笑)

書込番号：9510240

価格の急降下

[ぴろぴろーん]

価格のグラフを見るとかなりの急降下をしていますが、
何かの前触れでしょうか？
もしやマイクロフォーサーズ???
気になります。

書込番号：9440595

[暗夜行路]

E-620はアートフィルター、ピント調整はE-30で開発済み。
バリアアングル液晶は、E-3で済。
ボディは新規ながら、E-420、E-520から流用できる部分が多い？
などなどで、まったくの新規機能部分がすくない（？）E-620は実は開発原価が安く作られているため、ある程度の価格柔軟性がある。

ここで新しく出るKissX3とこれから発売されるD5000とかち合った時の価格優位性を上げて、シェアを狙いにいっている！！

という予想をしてみました。
もし購入のチャンスと思われているのであれば、それはオリンパスの戦略どおりかも？

（どれぐらい今の価格で利益がでるかまったくわかりませんが＾＾；）

書込番号：9440671

[syuziico]

暗夜行路さん、

　＞どれぐらい今の価格で利益がでるかまったくわかりませんが・・・

その反動かどうかは分かりませんが、E-30 の価格が最近ずっと横ばいです、
E-3 とのグレード差を考慮して、早晩ある程度まで安くなると目論んでいましたが
見込み違いでしたぁ・・・orz..

書込番号：9440691

[暗夜行路]

syuziicoさん

E-30の方が先行して発売されているので、先行技術に対する新規開発費用負担が大きいのではと思います。
まぁ、E-620の販売もE-30発売の時点でわかっていたことだと思いますので、ある程度の割合で、E-620に割り振っていると思いますが。

E-30は逆に中級機としての位置づけから、あまり値崩れさせたくないのでしょうかね。
E-30を中級機として現状から若干下がるぐらいの価格として、E-3後継機は突き抜けたスペックと、ある程度の高級機としたいという戦略でしょうか。
想像でしかありませんが。。。

値段が下がるのを待つのであれば、早く買って使うほうがいいですよ〜。
シャッターチャンスはプライスレスです。（笑）

書込番号：9440729

[ぴろぴろーん]

なるほど
開発費用ですか
あるかもですねー

書込番号：9440748

[好きでも下手]

　しかし、ここへきてボデーのみの価格はほとんど下がっていません。

　やはり、定額給付金狙いなのかも・・・。

　私は、E-３０の価格がほとんど下がっていないのが残念です。

書込番号：9441477

[＃４００１]

普通…こういった場合は…

新商品お披露目の…ご祝儀相場が終わったと見るべきでは？

書込番号：9441618

[じじかめ]

使ったことがない者から見ると、Ｅ-520に比べて高すぎる気がします。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000022003.00490811126

書込番号：9441998

[えりちゃんママ]

ボディだけだと高い！と思いますけどダブルズームキットやレンズキットだとE-520と比べても決して高くないと思いますよ。
それにE-520は発売して一年近くたちますからデジタル商品の宿命といいますか、、値崩れが始まっていますしね。

書込番号：9459200

[モデ姫]

こんばんは

　私も、えりちゃんママさんに激しく同意です。
　E-510を持っているので、E-620のこのキットを買って、E-510キットは妹に
　プレゼント・・・・という目論見です。しかしパナの動画モデルも気になるこの頃です。

書込番号：9463429

[禁・禁煙]

ボディだけが若干下がってきたようですね。
E-620とμ4/3。
どちらが良いか迷って買い控えてるのですが。。。
μ4/3のスペックだけでも発表されれば安心してどちらか選べるのでこの急降下に乗ってE-620を購入に踏み切れるのにな。。。

書込番号：9476079

[mao-maoh]

唯一、動画がないのがE-620なので、動画欲しい人はE-700なんか待ってみるか。
E-730 ですかね？
動画いらない人は、あとほとんどの機能フル装備のE-620は買いですね。

書込番号：9509025

[ゆっぺぴょん]

動画機能が搭載されるのは７００番台ですかね？
なんとなくですが私は６００番台に載るようなきがしてたのですが・・・。
４００、５００、６００とあって７００が来たらどこからか淘汰されそうですね。

書込番号：9510168

迷ってます・・・アドバイスを

[ニートの一歩手前]

はじめまして。
いつもみなさんの口コミを参考にさせていただいてます。今回はじめての質問でやや緊張しておりますがよろしくお願いします。

ずっとコンパクトデジカメユーザーで、最近はリコーのR８を使用していますが、暗いところでの写りが悪いのと、やはりファインダーから覗いてみたいという事で、デジイチへの昇格を決意し、あれこれ探しているうちにE-620かKissX2に絞りつつあります。

電器屋で触ってみるとオリンパスの方が手にしっくりくるのとかっこいいと感じるのですが、X2はファインダーが明るいし、安いし、なによりキャッシュバックもやってるし…。

主にスナップ写真というか、自転車でいろんなとこをふらふらしながら風景を撮ります。日中はもちろんですが夕暮れ時や暗い室内とかも良く撮影場所になります。

６２０とX2、どちらがいいのでしょうか？先輩方のご意見をお聞かせください。

書込番号：9456224

[ばーばろ]

え〜、好きな方？

そもそも、写真は灯りがないと撮れないものです。一眼レフで対応しているように見えるのは、口径比の大きなレンズで光の取り込み量を増やしたりシャッター速度をコントロールして露光量を増やしたりする機能が付いているためです。もちろん、コンデジに比べて大きな受光素子サイズによりノイズの少ないデータを得られるという点もあります。
薄暗いところで被写体にカメラを向けてパカッ、とやるには高額な大口径レンズを使うか三脚などにカメラを固定してシャッター速度を遅くする・・・その為に起きてしまう手ぶれの「失敗を減らす」機能として手ブレ補正機能がありますが・・・、などの工夫が要ります。

自転車で走り回っている時のスナップなら、E-620の方がいいかな？くらい。サイズが小さいってのは絶対的なアピールポイントだと思いますよ。手ぶれ補正もボディ制御なので、どのレンズを使っても機能します。Canonはレンズ制御ですので「手ぶれ補正機能付き（IS）」レンズじゃないと、手ぶれ補正の機能は使えません。
ただ、それ以上に「自分の手に馴染む」ものがいいです。だって、使うのはニートの一歩手前さんですから。他人の意見に従って「これがいいよ」と薦められても、もし自分の使い方とかみ合っていなければ「話が違うじゃんかよ」となるでしょ。

書込番号：9456275

[里いも]

こんにちは
夕暮れ時などでの画像はどちらもレンズキットを使う限り似たり寄ったりでしょう。
620は出たばかりのほやほやですし、X3が出てX2はキャッシュバックとなっていますが、
この際、後悔されないためにもX3と比較されては如何でしょうか？

あとは、スレ主様の持ち物なので「手にしっくりくるのとかっこいい」と思われるのなら
620がのちのちまで愛着が続くことでしょう。
シャッター音なども比較されてください。

書込番号：9456334

[梶原]

こんにちは　ニートの一歩手前　様

私はオリンパスファンですが，ファインダーが明るくて，安くて，主に風景なら，キヤノンの方がよいかも？と思います。

フォーサーズ（オリンパスの規格のことです）は，望遠には有利ですが，広角には不利です。まずはご自身がお使いになりたいレンズをいくつかあげて，それも含めてトータルでいくらになるかを考えてみてはいかがでしょうか？　始めについてきたレンズ＋１本くらいしかお使いにならないなら，キヤノンの方が良いと思います。

書込番号：9456366

[４che]

E-620はどちらかというとグリップで迷う人が多いカメラかなと思ったのですが、これがしっくり来たようでしたら、結構お勧めかもしれないですね。ファインダーもパナソニックのマグニファイアを使えば、KissX2までとはいかないものの結構大きくなったりもします。(撮影情報が多少見にくくなるかもしれませんが)後、確かにKiss系よりこちらの方がボディの質感はいいです。

KissX2の利点はおっしゃられているようにファインダーの良さ、安さ、またセンサーサイズ＋Digic�Vによる高感度画質の良さでしょうね。後、もし室内の撮影対象が人物やペットならキヤノンの方がレンズが充実しているというのもあります。

それぞれの利点がありますので、これは譲れないというポイントを決めて選ばれるといいと思いますよ。

書込番号：9456405

[くま日和]

私は手に馴染んだ、手にした瞬間びびっと来た。
とこの二つの理由で昨年E3でカメラデビューして以来オリンパス一筋です。
一度、レンズ資産を持つと中々マウント変更も難しいので、手にした感じが良い、質感が好き…と言うのは長く愛用する大切な要素だと思います。
私はオリンパスにしてからズイコーレンズの描写にも惚れ込んでいますが、入り口はやはりE3のフィーリングでした。

機能的にもアートフィルターやマルチアスペクト等とりあえずレンズ一本あれば表情の違う様々な写真が撮れるE620は楽しいと思います。
その後のボディ沼とレンズ沼の誘惑に勝てれば…ですが…

書込番号：9456502

[トントンきちチャン]

自分はKDXを売ってE-620を買いました。
光量的にシビアな場面が多いとか、簡単にキレイな写真が撮りたいとか、レンズ沼にどっぷりとはまりたいとか（笑）、そういうのであればキヤノンがいいと思います。
X2は会社でちょっと使ったことがあるのですが、ISO1600まで使える感じ。
一方のE-620はISO800くらいが許容範囲かなという感じです（感じ方は人にもよりますけど）。
X2から進化したX3はちょっとノッペリとした画ですがISO3200も使えそうです。
夕暮れ時や暗い室内が中心であれば、X2（X3）が使いやすいと思います。
それからF値の小さい、いわゆる明るいレンズのラインナップもキヤノンの方が多いです。
50mmF1.8とか35mmF2とか、比較的価格もリーズナブルだったりします。

でも、なんか撮ってて楽しくないんですよね…。
いじってて楽しい、撮ってて楽しいのはE-620だと思います。
私がそう思うだけなのかもしれませんが…。
「手にしっくりくる」とか「かっこいい」とかいう感覚は大事にした方がいいと思いますよ。
趣味の道具ですので。

書込番号：9457308

[ペコちゃん命]

ニートの一歩手前さん、こんばんは。

私はX2ユーザーですが、私が買ったときにE620があったらこちらを選んでいたかもしれません。でもX3とE620ならX3を選びます。（値段はだいたい同じとして）
でもどちら選んでも問題ないと思いますよ。一番大事なのは欲しいな、と思ったほうでしょうか。

書込番号：9457783

[写真に目覚めた？]

ニートの一歩手前さん、こんばんは。

＞夕暮れ時や暗い室内
の撮影でしたら、レンズの明るさもポイントとなるような気がします。
ボディとレンズの組み合わせでより明るいレンズ（Ｆ値の小さいもの）の組み合わせで
ご予算に見合うもの、持った感じの良いもの、撮った絵が好みのものを選んだほうが
後々納得もできるし楽しくなると思います。
私もオリンパスユーザですからＥ−６２０もしくはＥ−３０と１４−５４の
レンズをお勧めはしますが、ご自身で同程度のレンズを基準に見比べてはいかがでしょう？

書込番号：9458876

[ニートの一歩手前]

みなさんたくさんのアドバイスありがとうございます！
夜勤明け＆大学直行で眠い目をこすりつつですが、今PCつけてびっくりしてます。

自分で触って感じたり、口コミやWEBのレビューなどを見ていると
デザイン：６２０＞＞X2
ファインダー：６２０＜X2
持ち運び：６２０＞X2
ノイズ：６２０＜X2　（？）
値段：６２０＜X2
多機能：６２０＞X2
といった感じでしょうか。やはりみなさんのおっしゃるとおりフィーリングで選ぶべきでしょうか…。６２０のアートフィルターもかなり気になっているんですよね。

1つ気になるのは、４cheさんやトントンきちチャンさんがおっしゃるような高感度撮影での６２０の弱さ（X2との差）がどれくらいなのかです。ISO感度は人それぞれで解釈があると思うのですが、ノイズが強く出やすかったりするとなぁ…。

当方、学生の身分でしてあまり財政的に余裕がないのであまり追加でレンズは買えないと思います。キットレンズでの当分の使用を考えています。

書込番号：9460541

[E-3＆E-510]

ごめんなさいアドバイスしようかと思いましたら
自分が分からなくなってしまいました
どなたか教えてください
キヤノンさんのAP-S用のレンズはどれになるのでしょうか
頭がEF-Sとなっているものでよかったでしょうか

キットレンズで飽き足らず
次の標準ズームレンズを考えたら
620の場合14-54�Uと思いますが
キヤノンさんのAP-Sの場合どれになるのでしょう

書込番号：9460624

[くま日和]

X2でもX3でも5D2でもNikonでもSONYでもまあぶっちゃけどこのメーカーも程度に差があるものの画像生成後にノイズリダクションを通してノイズ除去をします。
その時画質はどうしても劣化してしまいます。
Nikonやキヤノンはこのあたりの開発に力を注いでいるので、他社よりも高感度画質は綺麗ですが、やはり階調は損なわれています。
オリンパスとSONYは無理なノイズリダクションをかけずに階調性重視と言うのがメーカーの建前なので、高感度や暗部のノイズは見られるものの粒状感は細かく銀塩のような質感があり、かえって写真らしかったりします

高感度をどのあたりで捉えているかにもよりますが、ISO800までならE620でも十分実用的だとおもいます。
暗闇で走る人を写すなら別ですが、通常の夜景やスナップなら低感度で三脚使用やストロボをシンクロさせることで十分対応可能だと思います。

書込番号：9460660

[４che]

＞E-3＆E-510さん
EF-sと表記のあるレンズがキヤノンAPSシステム用のレンズになりますね。
これは描写というよりは小型化、価格を安くするためというのが大きい感じです。
後、一応ですがキヤノンＥＦマウント用のレンズは全て使用可能です。(焦点距離×1.6の画角)

同じようなレンズなら、価格、描写性能からいってシグマやタムロンのF2.8標準ズームなどが近いかなと思います。
「EF-s17-55mmF2.8IS USM」なんていう純正レンズもありますが、重くて、高いですからね。
といってもスレ主さんとは今のところ関係ない話かもしれませんが。

高感度画質に関してはデジカメWatchの実写レポートなんかも参考になるのではないでしょうか。
「E-620」http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html
「KissX2」http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/18/8129.html

書込番号：9460825

[トントンきちチャン]

>1つ気になるのは、４cheさんやトントンきちチャンさんがおっしゃるような高感度撮影での６２０の弱さ（X2との差）がどれくらいなのかです。

これはもう、個人の許容範囲によると思いますよ。
現在コンデジをお使いとのことですが、機種にもよりますけど、コンデジだったらISO200くらいですごくノイズが乗ったりしないですか？
E-620はX2よりはノイズが多い印象ですが、それでもコンデジなんかよりも全然キレイです。
それにカメラ内のノイズリダクション機能もあるので、それを使うとだいぶ目立たなくなります。
ただ、くま日和さんもおっしゃっていますが、失うものもあるので注意が必要です（だから自分はオフにして使っています）。
もし、CFをお持ちでしたら（X2はSDカードですが）1度家電量販店なんかでデータを持ち帰らせてもらうといいと思います。

書込番号：9460892

[Tako Tako Agare]

ニートの一歩手前さんはじめまして、

かなりお悩みのようですね、私はオリしかデジ一は所有していないのですが、

E-620は良いカメラだと思います、このカメラからデジ一を始められる人は幸せだと感じます。

オリンパスのシステムの特徴はもうかなり出ていますが、私が考えるベスト3は

−素晴らしいダストリダクションシステム。

−ボディー内手振れ補正

−CPが優れているレンズ

の3点かな。1番目はセンサーに付着するごみ対策なのですが、E-300を購入して4年の間
かなり頻繁に野外でレンズを交換していますが、一度もゴミの写りこみは有りません、
これは非常に重要な点だと思います。

次のボディー内手振れ補正、E-3も所有しているのですが、購入後は3脚の使用頻度は
がたっと落ちました。これとフリーアングルのLVと組み合わせると、撮影の自由度は
格段に増しました。

最後にレンズ、ZDレンズの梅レンズ（スタンダードシリーズ）このシリーズで35mm換算で18mm
の超広角から、600mmの超望遠までそろってしまいます。写りはどれも、価格を考慮すれば
素晴らしいと思います。

上位の竹、松クラスのレンズ郡の品質については言うまでもないでしょう。

そして、フォーサーズシステムユーザーのみに許される特典が、多くのカメラマンが憧れる、
ライカのデジタルレンズ（パナソニックライカ）が使用できる事です。
このレンズの写りは言葉では表現できない独自の世界を持っています。

でも最終的にはニート一歩手前さんの感性を信じて購入して下さい。もしX2がスレ主様の
感性に訴える物を持っていれば、そちらを選ぶべきだと思います。

書込番号：9462041

[E-3＆E-510]

スレ主さんごめんなさい

４cheさんありがとうございます
ということなら、レンズの充実という
今後を考えると仮定しますと620にするか
それともキヤノンですと5D�Uにするのがいいと思います

書込番号：9465180

[トントンきちチャン]

>学生の身分でしてあまり財政的に余裕がないのであまり追加でレンズは買えないと思います。

こういう方に5D2を薦めるのもいかがなものかと…。

書込番号：9465978

[E-3＆E-510]

そうでした
見落としていました
失礼しました
ではレンズの充実という
今後を考えると仮定しますと620にするか5Dの中古がいいと思います
と訂正します

書込番号：9466054

[No_Angel]

R8とE-620をつかっています。
R8は高感度ノイズ結構はやくから目立ってくると思います。
室内や夜景などは厳しいですよね。

私はキヤノンは使ったことがないので、比較できませんが、
E-620は800までは常用可能かなぁと思っています。
R8はAUTO-HIを400に設定して使っています。
（ただ、私は作品というよりも、子供の成長記録ですので
そこまで画質にこだわっているわけではないです。）

E-620のアートフィルター、バリアングル液晶で
撮る楽しさが増したような気がします。

書込番号：9466185

[４che]

＞E-3＆E-510さん
上にも書きましたが、ＥＦマウント用のレンズは全て使用可能ですよ。
ただKissデジタルなどはAPS-cセンサーなので中央部分を使う感じになり、焦点距離×1.6の画角になります。
例えば30mmだと×1.6で48mmくらいの画角で標準単焦点として使えるいった感じです。
純正ＥＦレンズに加え、シグマ、タムロン、トキナーなどサードパーティメーカーのレンズも充実しているので、かなり選択幅は広いです。

書込番号：9466254

[E-3＆E-510]

これまた大変しつれいしました
どうぞ本件は忘れてください

書込番号：9466389

アイレベル一眼レフについて質問です

[雲だいすき]

お世話になります。オリンパスのファインダー形式は”アイレベル一眼レフ”となっています。ネットで意味を調べ、意味は解りました。しかし、価格.COMの他社のカメラのスペック表示でのファインダー形式は、”ペンタダハミラー”・”ペンタプリズム”や”EVF"と書いてあります。その形式であってもアイレベル一眼レフ？ならばオリンパスはミラー？プリズム？
それともそれ以外であるのでしょうか？

書込番号：9449342

[ToruKun]

目の高さでのぞいて撮影するのが「アイレベル」ですよね。
腰のあたりに構えて上からのぞいて撮るのが「ウエストレベル」。
ウエストレベルは中判カメラなどに多いですね。
ウエストレベルのカメラでも、大抵別売りでアイレベルファインダーが用意されています。
稼働液晶でのライブビューならウエストレベルも可能ですね。

ミラーやプリズムはメインミラーで90度上方に跳ね上げた映像を、さらに90度撮影者側に曲げる為の仕組みの違いですね。
一般的にプリズムの方が明るく見やすくなると思います。
E-620はミラー方式ですね。
上級のE-1やE-3・E-30はプリズム方式です。

書込番号：9449363

[じじかめ]

できれば、他社のように「仕様表」に記載して欲しいですね。

書込番号：9449396

[雲だいすき]

ToruKunさん、早速の返信ありがとうございました。
E620はミラー方式ということで、わかりました。プリズム方式のほうが明るくて良いとありましたのでこだわっていました。ニコンのD90とE620との比較で困っていました。だけど、何故オリンパスは”ミラー使用アイレベル（？）”といったような表現にしないんでしょうね。キャノンのD50の仕様は”ペンタプリズム使用、アイレベル式”と書いています。とにかく、E620を選択して後で後悔するところでした。ありがとうございました。

書込番号：9449427

[影美庵]

おはようございます。

ペンタ部の役目は、レンズを通った映像（上下左右が逆になっています。）をミラーで反射させ（左右が逆転）、上下左右が正常に見えるよう、ペンタ部でさらに反射を繰り返し（3回）、上下左右が正像で出力させます。
（単純なペンタプリズム（五角柱形）では、2回の反射になり、正立正像が得られない。）


プリズムの場合、加工にはレンズ並みの精度が要求されます。→ 高価になります。
また、オールガラスのため、重くなります。
ミラーで作ると、中は中空のため、軽くはなりますが、いくつもの部品を組み立てることになり、経年変化で光軸が狂う可能性があります。
AFは別経路で行いますから、ピントが狂う事はありませんが、MFの場合には影響が出ます。


オリンパスでもハイエンド機には、プリズムが使われています。
E-620はたぶんミラー式だと思います。


EVFは上記光学式とは全く違い、背面の液晶モニターを小型化し、カメラ上部に組み込んだだけです。
パナソニックのG1やGH1はレンズ交換が出来ますが、ミラーやペンタ部を持たない（光学ファインダの無い）、EVFが付いたコンデジです。

書込番号：9449428

[quagetora]

重いカメラは家に置いておきがちになり、「持っていないカメラで
写真は撮れない」ので、小型軽量であることも、重要な性能の一部
だと感じています。カメラを持って歩くことが仕事であるカメラマン
にとっても、１番大切な「資源」は自身の体力ですから、軽量である
ことは本当に大切な性能なのです。

で、オリンパスの620／520／420の場合、その軽さという性能を優先
してファインダーにミラーを使っているのだと思います。

とはいえ、一般に、プリズムが「格上」というイメージがありますから、
メーカーの側から積極的に「これはミラーですよ」とは言いにくい
状況もあります。ちょうど、実際にはいけすの魚より穫りたてで
沖で冷凍した魚の方がうまい場合があるとしても、イメージ的には
積極的に「これは冷凍品の解凍ものですよ」とは言えない、みたいな
ことでしょうか。

たしかにそれは「ごまかし」かもしれないですが、正直に言うことに
よって、かえって、なんでも形式的に判断するタイプの人をミスリー
ドしてしまうことになるかもしません。

ミラーとプリズムの場合にも、いちがいにミラーを排除するのではな
く、ファインダーの見やすさと軽さ･大きさ、その他の機能全体のバラ
ンスからみて、どの機種にするのか判断なさったほうがよいと思います。

Ｄ90はとても良いカメラですから（格上とされるライバルの５０Ｄより
よいと思う）もちろん買って失敗することはないと思いますが、620も
ファインダーが小さめであるという弱点のほかには、多くの利点のある
よいカメラだと思います。特に、ｊｐｅｇ撮って出しの絵が使い物になる
率は、Ｅ−３以降のオリンパスはダントツですから、私としては広くオス
スメしたいと感じています。

書込番号：9449480

[ringou隣郷]

　機種選定時には、沢山の情報を集めて、多くの悩みを抱えますが、コレガ実に楽しく且つ勉強をする良い機会になるものですネ。

　私も今デジイチとコンデジの新機種を選定中で、昨年末から迷い続けています。迷っている間にも、面白い新機種が陸続と発表され、決断出来ません。
　それに、後期高齢者で最近大怪我もしたから、［軽・薄・短・小］が極めて大切な「選定・仕様」になっています。

書込番号：9449888

[雲だいすき]

FZ-28

皆さんありがとうございました。

今までにコンパクトデジカメ5台買いました。オリンパス2台・ソニー（デジカメ出始めで200M）1台・パナソニック2台です。ソニー以外は高倍率ズーム機種です。パナソニックの2台が現用機器で他は息子にお下がりです。昨年初に一眼デジカメを買うと決めておきながら、パナソニックのFZ-28を買ってしまいました。今度こそはと機種選定をしております。ＧＷにと思ってはいるんですが。きれいな雲を撮りたいの一念です。

うーん困った
　

書込番号：9450588

[syuziico]

北海道　美瑛	北海道　美瑛

雲だいすきさん、

　＞きれいな雲を撮りたいの一念です。

自分も 雲、そして青空の風景が大好きなひとりです (^-^)
ミラー式ファインダーの E-510 で撮ったお写真を添付します、 （ＲＡＷ現像の画像ですが）

　ファインダーの出来の良し悪しは 撮影の際はたしかに気になりますが、撮ったあと出力される画像には
なんら影響はありません、

quagetoraさんも仰るように、フォーサーズ入門クラス機はファインダーに難点があるのは否めませんが、
その他のことも含めて総合的に判断されることをお勧めしたいです、

　たしかに・・・ ファインダーが良いと 気持ちよく撮影できることはたしかですが・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9451301

[雲だいすき]

syuziicoさん、ありがとうございました。
　ずいぶん、綺麗ですね。私のFZ-28で撮ったのとは全く違いますね（ピントが合ってるかどうかわからない）。いつもAFで撮るしかない（MFでは合わせられない）。しかし、なかなか合わないので雲の切れ目で合わせています。スッキリ感が出てない。一眼デジカメになるとMFでファインダーを覗きピントを合わせられます。しかし、店頭で展示品のカメラのファインダーを覗いても店内の物に合わせてみるだけしかできない（当たり前）。その中でどれがいいか選ぶのは難しい。それで、カタログ仕様や口コミにお願いするしかないというわけです。高い買い物ですから。

書込番号：9453449

[syuziico]

雲だいすきさん、こんばんわ♪

　自分はピントについては あまり深刻に考えたことはありません・・・・
30数年前に 銀塩フィルム一眼を”ほんの少し”かじりましたが、その後 20数年カメラから遠ざかっていました、
　昔は それこそＡＦなんて夢物語の時代で、100％マニュアルフォーカスでやってましたよね、
ピント合わせの方式も スプリットマイクロ式が一般的で、全面マット式は少数派だったような記憶があります、

　数年前、久し振りにカメラを手にし、それこそ始めて デジイチのオートフォーカスに接したときには まさに！
大きな驚きでした！！　　なんで！ こんなに素早く合っちゃうのぉ〜？ と、
昔の感覚からすれば、異常に素早いピント合わせで はじめのうちは少し違和感を感じていましたが、そのうち
まったく自然にシャッターを押せるようになっていました、

　E-510 は３点のフォーカスターゲットがありますが、自分は昔のスプリット・・・の流れで中央のポイントしか使いません、
雲が見せるいろんな表情が大好きで、素敵な雲があるときは 空を広めに撮ります、
「雲だけを撮る」ということはめったにありませんが、そういうときでもカメラのＡＦを信頼して、合焦サインが出たら
そのままシャッターを押します、　今まで それで失敗したことはないですよ ( ^ー゜）b

　スッキリ感が出てない・・・とか お悩みみたいですが、レンズの性能差（解像力）も関係すると思います、
また、撮像素子の面積の違いもあるかもしれません、
一般的なコンデジの撮像面積は、フォーサーズの撮像面積と比べても 10倍近い差があります、

　あまり ピントとかファインダーの方式とかに悩まれるより、思い切ってデジイチの世界に飛び込まれることを
お勧めします、　カメラやメーカーはどの機種でも 不満を持たれることはないでしょう♪
ご自分で気に入ったカメラ・メーカーで良いと思います、

　ただ・・・・　＞きれいな雲を撮りたいの一念です。
と仰ってますので、雲と密接な関係の「空」、青空を撮るのなら ＯＬＹＭＰＵＳ をお勧めしたいですね ( ^ー゜）b

書込番号：9454240

[quagetora]

スレ主さまのお気持ちがわかりました！

たしかにコンデジでは雲にはピント合いにくいですよね！
だからデジイチにしてＭＦに行きたかったわけですね！
それでファインダーにこだわり、ペンタプリズムにこだわったわけですね！

そうでしたか〜。わかります、そのお気持ち！

でもご安心下さい。syuziicoさまが立証してくださいましたように、今どき
のデジイチなら、雲でも雪でもＡＦでたいがい合焦します。ですからファイ
ンダーは｢構図が分かる｣程度で大丈夫なんです！

で、どうしても雲に合わない場合の｢逃げ方」もお伝えしておきましょう。

雲は事実上｢無限遠」です。ですから、山であれなんであれ遠くにあるピン
トの合うものでフォーカスロック（シャッター半押し）して、そのまま写
したい雲のほうを向けてシャッターを切れば、お見事、雲にピントが合った
写真が撮れます。

まぁこの、シャッター半押しだと、フォーカスロックと同時にＡＥロック
（露出の設定）も行なわれる機種が多いので、明るさが違うとうまく写ら
ない場合もあります。その場合は機種ごとに必ずフォーカスロックのみを
行なうボタンがありますから、一手間余分にかかりますが、それを使って
下さい。これでばっちりです。

というわけで、スレ主さまがＥ−６２０を買わない理由はなくなりました！
よかったですね！　空・雲・水・山には、syuziicoさまもご推奨ように、
オリンパスはとても好適です。

書込番号：9454491

[雲だいすき]

quagetoraさん　ありがとうございました。今度のGWに秋葉原にでかけてE620を触ってこようと思います。　
＞空・雲・水・山には、syuziicoさまもご推奨ように、
オリンパスはとても好適です。
ということですね。コンパクトデジカメも息子にお下がりしたオリンパス機種も空はすごく綺麗です。それも、一眼デジカメも同様なんでしようか。雨を撮影する場合は1/8000が使えるほうがよいのでしょうか。

書込番号：9462894

[雲だいすき]

昨日、秋葉原の量販店でE620をさわってきました。なにしろ近くの量販店では展示品に電源がはいってなかったり、展示品をつなぐ鎖が邪魔でさわりにくいのです。また、価格も恐ろしいぐらい高い。E620のファインダー覗いてみて、そして他の機種と比べて見ました。なにか狭苦しいと表現してよいのか・・・。他社の高級機と比べたからでしょうか。その中で、パナソニックのDMC-G1のファインダーを覗いて驚きました。EVFってこんなの？！って感じでした。近くの量販店のDMC-G1は電源がはいっていなかったからわからなかったのでしょう。また、妻からパナソニック！と言われそうです。

書込番号：9483397

[quagetora]

さすがですね。Ｅ−６２０にはたった２つしか欠点がないのですが、
その２つが、｢ファインダーが狭い」と｢値段が高め」なのです。

優先順位として小型軽量を第一に考えているので、ファインダーは
小さくてもごめんなさい、ということなのです。

値段の問題は、ほぼ同じ性能で（ただしアートフィルターが付いて
いなくて、液晶が固定）Ｅ５２０という手もあります。これは、値
段との兼ね合いでいうと、いま1番お買い得なデジイチでしょう。
でもファインダーはやはり小さいです。

パナですが、このＧなんとかのシリーズは画期的です。このファイ
ンダー、好みが分かれるのですが、これが苦にならない、あるいは
好きということなら、思いきってこちらに行かれてはいかがですか。
おすすめは動画も撮れるＧＨ１の方ですが。これは画期的ですよ。
ハイビジョンも撮れるデジイチなんですが、他社のものと違って
｢取りあえず撮れます（ただしオートフォーカスは効きません）」
みたいなことのない、ほとんどビデオと遜色のない機種です。しかも
ビデオのビデオ（へんな表現ですが）よりもすぐれているのは
広角が効くこと。なにしろいまのビデオ、広角が43ミリくらいから
はじまっているものもあり、「そりゃ広角じゃないだろ」みたいな
ことになっています。もし本格的にビデオを撮りたいならむしろ
ビデオじゃなくてＧＨ１を薦めたい、というくらいの機種です。
そしてレンズも安いです。マイクロフォーサーズという規格が
功を奏していて、たとえば7−14ミリという超広角だと他の規格では
倍の値段します。

ただ、マイクロフォーサーズの弱点は超望遠とスポーツ撮影です。
もちろんＧＨ−１のセットレンズが280ミリ相当ありますから、
それ以上の領域になると、ということと、あとはファインダーの
構造上、ミラーのあるものよりはちょっとワンテンポ「ため」が
ある、ということです。そこらへんを了解できるなら、ＧＨ1は
おすすめです。

書込番号：9483954

[雲だいすき]

quagetoraさん　昨日、GIを購入してきました。購入にあたりもう一度E620を触ってきましたが、やはりG1を選びました。
お世話になりました。

書込番号：9503040

[quagetora]

スレ主さま、ご決断おめでとうございます。

Ｇ１は新世代のカメラ、きっと歴史に残る機種として長く
記憶されるものとなるでしょう。時代の生き証人となった
ことが、将来誇りになるかもしれません。

ぜひご活用になって、よい写真をどんどんお撮り下さい。
そしてせっかくのマイクロフォーサーズですから、パンケー
キの２０ミリＦ1.7と、７−１４ミリは、ぜひ手に入れてみて
下さいね。

書込番号：9503129