Epson Rangefinder Digital Camera R-D1xG のクチコミ掲示板

販売台数について

[litutoryo]

私のは中古で買ったので新品でいつ買われたものかわかりませんが、
去年買ったR-D1xGでシリアルは200125になっています。
最近買われた方で何番ぐらいまでいっていますか？

書込番号：14598422

[ニ ィ ニ ィ]

あくまで想像で恐縮ですが、製造番号は単純な連番では無いと思います。

書込番号：14598837

[litutoryo]

それもまた、余計に気になりますね。

書込番号：14609365

[佐藤コータロー]

最初の２は無視して、１２５台目じゃないでしょうか。
ちなみに私のは５００番代です。

書込番号：14618441

[litutoryo]

そうですか。私も最初の2はマイナーアップデートの番号と思っていました。
この程度の売れ具合では、R-D2は厳しいかもしれません。

書込番号：14640009

商品ブランドについて

[litutoryo]

たぶん「SEIKO」の方が良かったんじゃないかと最近ふと思いました。
世界的に高級品ということで通用するブランドですし。
こういうことを言うとエプソンの方々に申し訳ない気持はありますが、
元々、フォクトレンダーブランドを使う予定で交渉していたとのこと、
そして許可が出なかったという経緯のようですが、それだったら
足下にもっと良いものがあったのではないかと思わされます。
ライカやツァイスを最近日本のメーカーが作ったりもしていますが、
基準やブランドの個性の維持には注意が払われています。
しかしコシナはフォクトレンダーの個性を継承しようとは考えてやってないと思います。
結局、その辺がR-D1の時にブランド所有者の方から違和感を持たれた原因かもしれません。
或いは、欧州でのみ許可が出なかったということなので、欧州人の感情を逆なでしないか？
という恐れがあったのではないかと思っていました。
私がコシナの責任者だったら、こういうことはしないですね。
フォクトレンダーっぽくないものにフィクトレンダーとは付けたくないですね。
結局「EPSON」になったので、問題ないわけですが、
それより「SEIKO」だったら、誰もがブランド価値も含めて納得するし、
エプソンが作り上げたこの素晴らしいカメラの価値ももっと認められやすかったのでは
ないかと思います。エプソンにブランド価値があるかないかということではなく、
パソコン（現在は撤退？）やプリンタメーカーとして確立しているブランドより、
精密機械、それもジュエリーの感覚に近い腕時計のブランド名の方が
明らかに高級感が出たと思います。

書込番号：14543754

[松永弾正]

カメラの性格からいっても、まさにおっしゃる通りかと思います。
正直、まだあったんや！嗚呼、忘れてた！
といった感覚がありますが、そんなレベルの製品ではないはずです。

書込番号：14543794

[じじかめ]

銀塩のベッサーと比べて高杉る感じが・・・（？）

http://kakaku.com/item/10103610240/

書込番号：14544022

[ニコイッチー]

F1好きな日本人はEPSONは好きだと思うんですけどね
でもこのカメラは知りませんでした(^_^;)
F1だとやっぱキヤノンになっちゃいますかね〜

一つだけ言わせていただくなら




SEIKOより性行が好き♪

書込番号：14544769

[litutoryo]

レンジファインダーはデジタルになってから高くなってしまいました。
銀塩の頃はライカM6が10万円代半ばで、キャノン､ニコンのフラッグシップ機が30万以上。
ライカはすでにこの頃から性能比で日本のカメラより高いと言われていました。
10万円以上もするようなカメラではないという見方だったと思います。
デジタルになっても、キャノン､ニコンはあまり価格設定が変わっていないようですが、
ライカは、70万とも言われます。
デジタル時代になってRFは見方や角度の問題をはるかに超えた、はっきり高いとわかる価格にまで
上り詰めてしまい（いやいや、まだまだ上に行くかも？）
以前とは雰囲気が変わってしまいました。
銀塩の頃は３万ぐらいでバルナックライカを買い、レンズは１.5万ぐらいでズマールを
調達して遊べました。（今でも可能とは思いますが）
それで必ずしも散財を要する趣味というわけでもなかったのです。
でも世の中はすっかりデジタルに変わっているので、デジタルRFの価格ゆえに
富裕層しか関われない印象に染まってしまいました。
R-D1も高いですけど、画角比が実質1.3倍（メーカー発表は1.55倍）ぐらいでこの価格であれば、
中古で10万を切るようなものが時々出たりするので、よしとすべきなのかもしれません。
私自身もキタムラで9万で売っていたものを買いました。

書込番号：14547378

[総神]

セイコーよりエプソンの方がデカいから、エプソンでも問題ないと思います。

書込番号：14551923　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

国内市場では大差ないでしょうが、欧州市場ではびっくりする差になっていると思います。
スイスに嫁にいった知人の亭主が頭を傾げるそうです。
“日本にはセイコーがあるのに、日本人はなんでスイスで時計を買うのか？”
エプソンよりセイコーなら…と思います。

書込番号：14552422

[総神]

そうなんですか。
なら、セイコーだと海外ではもっと売れたんでしょうね。

自分なら、時計はシチズンかオリエントの時計を買いますが、日本の時計ではセイコーの方が有名ですね。

書込番号：14552449

[松永弾正]

そう思います。


私は…実は腕時計がキライ(笑)！
そもそも時計嫌いでして…カシオの目覚まし二個だけです(笑)！

書込番号：14552553

[総神]

自分も腕時計嫌いですよ。
シチズンもオリエントも、全部懐中時計です。

スナップではR-D1を主力に使っているのですが、R-D1と懐中時計って似合っていると思います。
コシナとセイコーエプソンが合併して、フルサイズのR-D2出ないかな？

書込番号：14552800

[松永弾正]

それ良いですね！業務提携でもいいからやって欲しい！

書込番号：14553044

[litutoryo]

R-D1は細部に亘り素晴らしいコンセプトのカメラなので、R-D2はぜひ出して貰いたいところです。
だけど現実的には厳しくなってきています。
フルサイズについては現在Leica M9かM9-Pとモノクローム（未発）ですが、古いモデルはM9です。
これは現在新品で北京では50万を切っています。欧州より安いと思います。
中国は貧富の差が激しいので、非常に高価なものか安いものには需要がありますが、
すでに中途半端？になったM9は買う人がほとんどいません。
そういう理由で在庫が少しあり、捌けずに値が下がっています。
今年のフォトキナでM10が出るようなことがあると、発売開始されると思われる来年には
M9-Pが同じように下降し、M9はさらに低下します。
どれぐらい下がるか、ちょっとわかりませんが、仮に40万とすると
今のR-D1が25万ぐらいで、これにフルサイズを載せると40万？
厳しいような気はしますね。
ボディもベッサの転用だからコストを下げれる面はあったと思いますが、
そこを無理してイコンを使えば、ライセンス料が高いし、
（私がエプソンの責任者ならツァイスに「このままライカに独走させておいて何も思わないのか。世間を驚かせないか」と挑発しますがね。ライセンス料の値切りというセコい動機ですが）
またセイコーで恐縮ですが、ここの時計をデザインする部門などに相談して
東洋文化を大事にしたものを作るという方法もありますが、見通しが今１つわかりません。
（セイコーの昔の機械式腕時計は素晴らしいデザインですが、高すぎて購入出来ないほど人気があります）
いずれにしてもカメラを機器ではなく、装飾品と見なす概念が必要なように
思います。JBLにしてもAppleにしても、この概念で成功しています。
技術開発については過去にあったものや他社が開発したものを使っています。
技術にどんな衣も纏わせるかまでが製品作りなので、そういう意識は
なくさないでもらいたいと願っています。
だけど、それ以前の事情でR-D2はますます遠のくばかりです。

書込番号：14553473

[総神]

R-D1が出る前に、エプソンからデジタルレンジファインダーカメラが出ると、予想した人はほとんどいないので、可能性が０でないので、R-D2が出る可能性は十分あります。
出にくい事ぐらい解っています。

書込番号：14562301

[まさかわ]

みなさんの御議論の通り、
R-D2は、フジのX−pro1とか、ちょっと似たカメラが出たからこそ、
むしろレンジファインダーカメラの逆襲というか、私も出して欲しいです。しかし難関は開発者の方が別部門に栄転していますので、また戻ってきてこないと難しいかなと思います。

私自身はエプソンブランドで出す意義は、プリンターやプロジェクターの出力デバイスメーカーだからこそ、入力デバイスとしてデジカメをこのブランドで出す意義があると思っております。レンズメーカーのシグマが、デジ１を作っているのと同様の意義を見ております。

書込番号：14592305

[litutoryo]

R-D1はどうやって作ったかわかりませんが、M8,M9の場合は、オールドレンズのクセを憶えさせるのに、
人海戦術でデータを収集したというようなことが言われています。
コンピューターを使って解析というのは無理なようです。
正しいかどうかわかりませんが、jpegにするからこういう作業が発生するのではないかと思います。
rawだけにしてしまえば、各チップのグレードアップだけでOKと思うので、
素人目には簡単なように思えます。

ともかく、R-D1が出てからもう8年も経ちますけれど、いまだにR-D2が出ていないという
嘆かわしい状況は想定するだけで息苦しいわけですが、実際現実として突きつけられると
もはや何と言っていいのかわかりません。

書込番号：14598407

ファインダー内の二重像の位置ズレについて

[レックス−０８５１]

先日マップカメラのアウトレット品（新品）でR-D1xを購入したのですが、ファインダー内の二重像がかなり左上に見えます。もしくはブライトフレームが右下にズレていると言った方が正解なのかもしれません。
このR-D1xで撮影した写真もブライトフレームに対して2度〜3度傾いて写ります。

実のところ、この件をお店に申し出たところ快く交換して頂いたのですが、交換品でも同じ状態でした。

添付の画像は交換して頂いたR-D1xのファインダー内をデジカメで撮影しました。
この撮影もファインダーを上側からのぞいた感じでして、真正面からのぞくとブライトフレームの下側は殆ど見えません。

私はレンジファインダー式のカメラは全くの初心者なのですが、このレベルの位置ズレは妥当なのでしょうか？
交換品でも同じ状態だったので不思議に思っている次第です。

書込番号：14072139

[もとラボマン ２]

レックス−０８５１さん こんにちは

少し聞きたいのですが　ピント∞にしても　同じでしょうか？

レンジファインダーの場合　パララックス補正用に　ブライトフレーム撮影距離により動く場合が有りますので。

書込番号：14072207

[レックス−０８５１]

ピント無限大のファインダー内	R-D1x撮影画像の傾き

もとラボマン ２さん、早速の返信ありがとうございます。

先ほどの画像は最短距離のピントになっていました。
そこで、おっしゃるとおりピント無限大にしたところ、二重像がかなり中心になりました。
どうやら私の無知が原因なのかもしれませんが、このレベルだとしますとR-D1xとしては普通なのでしょうか？

また、R-D1xで撮影した写真の傾きについてもサンプルを添付させて頂きました。
ハンガーがかかってる横棒をブライトフレームと水平にして、極力正面から撮影しました。
写真の出来は暗い室内なのでブレてますが、それは別問題としてくださいm(_ _)m
ちなみに、レンズはCOSINA COLOR-SKOPAR 35mm F2.5 PIIです。

無知を承知で皆さんからご教示頂けると助かります。

書込番号：14072639

[もとラボマン ２]

レックス−０８５１さん

＞このレベルだとしますとR-D1xとしては普通なのでしょうか？
自分で確認していないのですが　見る限り問題ないと思いますよ。

あと傾きのテストですが　カメラを三脚に固定し　水平を取り撮影し　その写真を背面液晶で確認した時　撮影した写真が水平取れていれば　問題ないと思います。

書込番号：14072958

[ひろ君ひろ君]

一眼レフでないので
近距離の場合　レンズとファインダーで
被写体み向き合う角度が違ってきます。
そのズレを修正するために
フレーム枠を右下にずれていくように修正します。

あと　傾きのテストは棒に対してすこし右が前に出てるように見受けられます。
手持ちでは正確にはわかりませんので三脚などを使用してください。

書込番号：14073051

[masa2009kh5]

＞私はレンジファインダー式のカメラは全くの初心者なのですが、このレベルの位置ズレは妥当なのでしょうか？
交換品でも同じ状態だったので不思議に思っている次第です。

これは固体不良ではなく、レンジファインダー式カメラの宿命です。
フジＸ１００でも話題になりました。

書込番号：14073583

[レックス−０８５１]

今日、別のカメラの水準器で平行をとった三脚にR-D1xを乗せて撮影したところ、撮影した写真は水準器と合っていました。
その状態でファインダーをのぞくと、やはりブライトフレームの左側が若干下がっているようです。

でも、みなさんからご返信頂いた内容から察するに、このレベルは特に問題と言う訳ではなさそうですね。

後は習うより慣れろってことで、いろいろ撮って遊んでみます。

書込番号：14076541

[特別純米酒]

ええ！
ほんとにそれで良いんですか。
私なら買った店で納得行くまで説明を受けるなり交換なり繰り返しますが。
仮にもRFなんだしコンデジのおまけファインダーとは物が違うはずですし。

ファインダーの視野率が悪かったりパララックスが結構あったりするのは機構上しかたないですけど
はっきり傾いてるなんて使えたもんじゃないですよと思いますが。

うちのR-D1sでは気になったことが無いけど品質落ちたのかな。

書込番号：14077077

[レックス−０８５１]

内蔵ファインダーをのぞいての撮影 COLOR-SKOPAR 35mm F2.5	外部ファインダーをのぞいての撮影 COLOR-SKOPAR 35mm F2.5	内蔵ファインダーをのぞいての撮影 SUPER WIDE HELIAR 15mm F4.5 Aspherical II	外部ファインダーをのぞいての撮影 SUPER WIDE HELIAR 15mm F4.5 Aspherical II

特別純米酒さん、こんにちは。

そうですね。確かに気になったままというのもイヤなので、もう一度お店かメーカーに確認してもらおうと思います。

あらためて、内蔵ファインダーと別途購入した外付けファインダーで平行をとって撮影してみたところ、やはり内蔵ファインダーのブライトフレームに合わせると、撮影した結果が大きく傾きます。

ご意見ありがとうございます。

書込番号：14077986

[レックス−０８５１]

本日修理から戻ってきました。
修理報告書には仕様範囲内ですが出来る限り調整したとのこと。

先ほどちょっと室内を撮影してみましたが、以前とは違い違和感を感じるほどの傾きはありませんでした。
前の状態が仕様範囲内とは予想外の回答ですが、いずれにしてもメーカーに出してみるものですね。

いろいろと助言いただいた皆様方、ありがとうございました。

書込番号：14138125

[特別純米酒]

改善されて良かったですね。
これで気持ちよく楽しめますね。

書込番号：14138501

[もとラボマン ２]

レックス−０８５１さん　こんにちは

納得できる状態になったようで　良かったですね

数少ない　デジタルレンズファインダーですので　大切に使ってあげて下さい。

書込番号：14138557

[litutoryo]

距離計はずれやすいので、もっと簡単に調整できるようにしてもらえると良いと思います。
アクセサリーシューを取ったら、奥にネジが３つ見えますが、真ん中のネジを回せば、
簡単に調整できます。素人でも可能です。マイナス1.5mm前後の精密ドライバでいけます。
ネジの左は、２重像の濃度、右はブライトフレームの移動角度と思います。
基本、真ん中だけ弄り、必要に応じて左をさわります。
難点は、シューを外すのが面倒ということで、できれば調整ネジを外に露出してもらいたいものです。
このように分かりにくくなっているのは、メンテの工作代を稼ぐためでしょうか？
そうであれば、それはちょっと考え方がおかしいと思います。

ライカもそうですが、この種のカメラは、倒して保管すると必ずズレてきます。
必ず、底を下に付けて保管する必要があります。
かなりデリケートなものです。それで私は旅行の時には精密ドライバも携行します。
広角だけで行くなら、必要ありませんが、
50mmだったら、シューを始めから外して持っていく感じです。

書込番号：14547413

デジタルなレンジファインダー最安値ですが．．．。

[南極奇人]

ノクトン25mm F0.95の出現でコシナを知り、そこからＭマウントレンズに興味を持って、ここに来ました。

　デジタルなレンジファインダーカメラとしては確かに一番安いですが、このスペックでこの値段はいかがなものでしょう。この値段ならフルサイズでないと．．．。

　そんなカメラが早く出てこないかなー。

書込番号：13906028

[特別純米酒]

確かに
としか言いようがないです。

レンジファイダーカメラそのものを知るには
フィルムが買えるうちはベッサなどを試すのが無難かと。

書込番号：13906348

[テクマル]

デジタルの便利さはありますが
私もフィルムがあるうちは
フィルムのレンジファインダーが良いと思います。

書込番号：13906536

[総神]

自分は６００万画素で困った事は一度も無いですが、フルサイズにはなって欲しいです。

広角が標準になるので、パンフォーカスで撮れるメリットはＡＰＳにはありますが、自分的にはフルサイズで３５�_レンズがスナップにはベストです。
まあ、出る確率は低いと思います。

書込番号：13919508

ZeissIkonのフルサイズ化お願いできませんか？

[golfkidds]

メガネ屋さんの視度補正レンズを	M８につけてしまった。

RD?１のスレで場違いな話題かもしれませんが
ZeissIkonのフルサイズ化できないものかと。
ライカは確かにいいカメラです。
でもファインダーはZeissIkonの方が数段良いと感じております。
フイルムはM６とZeissIkonの両方持っておりますが、ファインダーの
見え具合は断然ZeissIkonの方です。明るくピン精度は隔絶してます。
デジタルはM８を所有しておりますが、やはりファインダーに不満を感じてます。
M９は持っておりませんが、大してかわらないように感じてます。

書込番号：13038820

[まさかわ]

　ご趣旨賛同いたします。Ｒ-Ｄ１もエプソンとコシナの共業なくしては成立しなかった製品ですし、コシナもフイルムカメラだけを製造しつづけるわけにも行きませんから、デジタルレンジファインダーカメラの開発も時の流れとしては必要になるのではと思います。
　私も必要あってＭ９も持っていますが、Ｒ−Ｄ１のどう撮ってもポジフイルムみたいな写真となるところなど、色味も好きで、操作性も含めてＲ−Ｄ１の方が好きで、私用で持ち歩く場合は、こちらの方がいまだに多いです。これがフルサイズであればもっといいなとも思います。
　ツアイスイコンもそのままの形で、ベッサとＲ−Ｄ１のような関係でフルサイズデジタル化されればいいと本当に思います。価格もＭ９の半額以下で製品化してもらえれば、それこそ月賦でもなんでもして資金繰りを考えたいと思います。
　それにしてもＲ−Ｄ１Ｘまだまだ現行機種なのに、このコーナー寂しくて残念です。
なんとか盛り上がって欲しいということもありまして返信させて頂きました。

　追伸、一つ問題はコシナが会社の規模に対して製品の種類が多きすぎて、ほとんどのレンズが受注生産並みの納期でしか入手できない状況で（というより店頭に置いていない）、生産体制的にもデジタルカメラ生産はかなり無理があるかもしれないと危惧しております)。

　この掲示板のやりとりをコシナの小林社長が読んでくれればいいですよね。

書込番号：13721502

[golfkidds]

まさかわさん、本当にそうですね。
コシナの小林社長殿ぜひよろしくお願いいたしますね。
エプソンの社長のもお願いする必要がありますか。

書込番号：13733446

マップカメラで

[ダーカメラ]

とうとう20万円をきりましたね。199,800円

書込番号：12509297

[じじかめ]

安くなったと言っても、フルサイズの一部機種よりも高いですね。

書込番号：12511124