Epson Rangefinder Digital Camera R-D1xG のクチコミ掲示板

Ｒ−Ｄ１を購入しました。

[流離い人]

良いカメラですね。
子どもの頃、初めて手にしたカメラは、父親が使っていたハーフサイズのレンジファインダーカメラでした（コニカのもの？）。その後、友人が使っていたオートフォーカス付きの一眼レフカメラを触らせてもらった時には、あの自動で合焦することに衝撃を受けたものでした。それ以来、自分の中でも、オートフォーカスが当然のようになってしまっていたのですが、しばらく前から、無性にレンジファインダーがほしくなり、レンズセットで中古で出ていたこのカメラを購入してしまいました。Ｍ８．２やＭ９はやはり手が出せませんでした。
でも、大満足です。発売からずいぶん時間が経ちますが、Ｒ−Ｄ１はそういうのとは無関係なカメラのように思えます。ファインダーを覗いた時、フィルム巻き上げレバー（シャッターチャージレバー）を回した時、シャッターを押した時、子どもの頃に初めてカメラを手にした時の感動がよみがえってくるようで、懐かしくさえありました。語弊があるかもしれませんが、帰るべきところに帰ってきたかのような････。Ｒ−Ｄ１はこの路線、このスタイルをこれからも貫いてほしいです。
エプソンさん、こんな素晴らしいデジカメを作ってくださって、ほんとうにありがとう！と声を大にして言いたいです。

ここはＲ−Ｄ１xＧの掲示板であることを承知の上で投稿させていただきました。この喜びをいろいろな方と分かち合いたかったもので････。お許しください。

書込番号：11425877

最初のレンズは？

[ざく1973]

先日ＲーＤ１ｓを中古で購入したのですが、今まで一眼レフ（ＥＯＳ）しか使用してこなかったため、最初のＭマウントレンズをどれにするかで大変迷っています。
候補はフォクトレンダーのnoktonの35mm/F1.4か、40mm/F1.4かを考えています。
元々35mmや50mmの画角を好んで使っているので、ＲーＤ１ｓなら35mmかと思ったのですが、ファインダーの35mmの枠が40mmの画角でピッタリという情報もあったりで、どちらか決められずにいます。
将来的にツァイスイコンデジタルがフルサイズで発売されるのを期待しているので、その時に35mmとして使える方が良いかと傾きかけているのですが、ＲーＤ１ｓの35mm使用時のファインダーの見え方やフィーリング、不満点などが気になっています。
どうか35mmのレンズを使用した際の問題点やご意見がありましたらご教授ください。
主な被写体は街角や風景のスナップです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11326729

[gogonora]

ざく1973さん、初めまして
R−D1sご購入おめでとうございます。
自分も最近手に入れたんですが
他のデジタル一眼レフとは性格がとんでもなく違って戸惑っていますが
出す画といい、とても良いカメラだと思います

特に、フレーミングはなかなか手強いですね
自分は35mmを持っていませんが40mmで試してみました
仰るとおりおおよそ35mmのフレームで合うようです
ただし、おおよそですよ
大体28mmで、28mmフレームを使っても正確じゃないですから
これぞデジタルレンジファインダー！と楽しんでいますが
慣れるまでけっこう気になります

35mm、40mmどちらにしても
曖昧なフレーミングになりますから
好きな画角で用意したら良いと思います

書込番号：11362094

ファインダーについてお尋ねします

[皆さんよろしく]

皆さん、今晩は

R-D1ｘG良さそうですねぇ〜
こんな良いカメラが有るとは知りませんでした

何しろ、田舎の為？展示されてないものですから分かりません(;^_^A

で、「ファインダー」についてお聞かせ下さい

このファインダーの映る範囲ですが、実際に撮れる範囲より「広く」
見えるタイプでしょうか？

また、ファインダーの中に映る範囲を示した「四角い枠」は有るのでしょうか？

実機を見た事がないのですいませんが宜しくお願いしますm(__)m

書込番号：10925370

[ichibey]

持っては居ませんが、コシナのベッサのボディが元になっていたと思いますので
レンジファインダー機のベッサシリーズと同じ様な感じだと思います。

スペック表に
28 / 35 / 50mm対応ブライトフレーム切り替え式
パララックス自動補正機能
とあるのでブライトフレーム３種類の切替式かと...

書込番号：10925635

[皆さんよろしく]

ichibeyさん、おはようございます

亀レスですいませんm(__)m

>28 / 35 / 50mm対応ブライトフレーム切り替え式
パララックス自動補正機能
とあるのでブライトフレーム３種類の切替式

この「言葉」がよく分からないものですから・・・

ブライト　フレームというのはファインダーの中の
「四角い枠」の事でしょうかね？

パララックスというのは「視差」の事ですから
関係有りませんね

書込番号：10927045

[ichibey]

レンジファインダー機の場合、ファインダーは一眼レフ機と
異なり撮影レンズを通さない像を見ることとなりますが
コンパクト機の様にレンズが固定式でないのでセットした
レンズに合わせて撮影範囲を示す必要が出てきます。

そこで撮影範囲をブライトフレームにて示す方式となっています。

なので一般的な画角に付いては本体側の切り替えで対応する
物が多いですが古いレンジファインダーのカメラだと
本体のファインダーは50mm位で後は外付けのアクセサリーシューに
付けるファインダーの物が多いです。(超広角などのレンズの場合は
外付けのファインダーとセット販売が多いのも、こういった
理由からです)

ファインダーのイメージはコシナのベッサが出ているページに
イメージが載っていますので参考にしてみてください。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-camera/rangefinder/index.html
撮影範囲を示す4本線のブライトフレームが切り替えで
変化するようになっています。
(

書込番号：10927419

[皆さんよろしく]

ichibeyさん

どもども、今晩は/^^
再びアリガトさんです

さて、製品マニュアルが見つかり、記載が有りましたので
御報告します

どうやら、ファインダー内に、やはり「枠」が有るようです
まだ、購入するかどうか？分かりませんが、検討するつもりです

で、ichibeyさん、失礼ですがレンジ　ファインダーを使われて
るんですか？

良いですよね。レンジ　ファインダー！

もし良ければお使いのカメラ教えて貰えませんか？
無論、御事情？があれば結構です(;^_^A

・・・って、事で有り難う御座いました♪


http://www.epson.jp/support/manual/camera/rd1s.htm

書込番号：10929367

[ichibey]

最近使用頻度の高いのは、フジのTX-1ですね。
それ以外のレンジファインダーはBessa-Rをたまに使ってます。
後はFED2やFED5、中判のMOSKVA2,5、SUPER IKONTA等持ってますけど
使うのは気が向いたときですσ(^◇^;)

書込番号：10930006

[皆さんよろしく]

ichibeyさん

今晩は、どもども/^^^

いや、沢山お持ちで感心しまんな♪
遅れましたけど、私は今まで「New　FM２」を
使っていた！という「化石人間？」です(;^_^A

まぁ〜、色々な理由でレンジ　ファインダーが良いな、と
思い探してるんですが

Power　Shot　G11とこれが良いな、と今思っとる訳です

「かなり」お詳しいそうなんで、また宜しくです♪

書込番号：10930191

[ichibey]

沢山というか、変わったのとか欲しくなって...σ(^◇^;)
自分の場合はデジタルから入りましたけど、オールドレンズから何故か
オールドカメラの道へ行ってしまい、しかもマイナーな機種というか
ロシアカメラやトイカメラとチョっと特殊系が多くなってしまったので...σ(^◇^;)

R-D1も安ければ欲しいのですけどね

書込番号：10935947

んむむ

[digio666]

んむむ...
M9予約したものの、入手まで日数を要するとのこと。
R-D1xG買ってしまいたい衝動に駆られ始めてる今日この頃です。w
色被りとか、なんだかんだと面倒な反面、フルサイズが魅力のM9はこの際無かったことにしてR-D1xGとNoctilux 50mm f0.95やSUMMILUX 21mm f1.4等のレンズでM9後継機登場までを楽しむのも良いかもですかね...(少しばかり悩みどころ^^;)

書込番号：10811354

[銀塩カメラ初心者]

それもありだと思います。

書込番号：10869162

[digio666]

EPSON 新宿ショールームへ行ってきました。
えええっ!??と、やたら軽い筐体でびっくりです。
M9の方が重量があるだけしっくりくるのではないですかね。
後、等倍ファインダー仕様ですが、マグニファイヤーないとつらくないですか?
やはり、M9来るまで待つとします。

書込番号：10887019

何ゆえの画素数でしょうか？

[散歩ぱぱ]

皆さん、こんにちは。

このご時勢、沢山のデジタルカメラが販売されています。最近、画素数だけではきれいな写真にはならないのでは？と、度素人なりに感じています。

こちらの高価な高級カメラは、画素数が巷のものとは違います。全くの素人質問で失礼を承知でお聞きしたいのですが、何ゆえこのカメラなのでしょうか？

書込番号：10474144

[やまだごろう]

明確な答えをお求めになりたいのなら、メーカーに直接お尋ねになるのがよいでしょう。
サービスセンターはこちら
http://www.epson.jp/contact/

そうではなくて製品仕様について単なる意見を募集するおつもりなら、ここはそういう場ではないのでやめてください。

書込番号：10475237

[18R-G]

GR-D�Vをお持ちのようで、いずれはこういうのに逝ってみたいのでは？と想像します（笑）。

＞画素数だけではきれいな写真にはならないのでは？
当然。コンデジの14Mピクセルなんていい例です。

このカメラ本当にいい価格ですよね、初代から。
レンジファインダー／距離計が高価なんだろうなと思いましたが、ベースモデルはわりとお求め易いコシナのベッサ系と思われ、仮にそうならもう少し安くてもいいはず。
多分、上面のアナログ式メーターは全てこれ専用ですし、各部品を押し込む内部スペースが一眼レフとは違う形状なので、他機種との部品の共用化が不可能、結果ほとんどのパーツがこのカメラ専用になるため…というのも理由の一つだと思います。

一眼レフはシャッターを押す前からファインダーで仕上がりが予測できるので、デジタル一眼レフの背面モニターのプレビュー機能は無ければ無いでもなんとかなります（フィルムだと思えばよろし）。
ところがフィルムレンジファインダー機で撮った写真の仕上がりは、撮り終えて現像上がりのネガやポジを見るまでの間は頭の中で想像するしかないですね。
デジタルならそれが撮影直後すぐにわかるんですから、レンジファインダー機のほうが一眼レフより遥かにデジタル化の恩恵を受けられるんですが、これがたとえM9でも不思議と欲しくなりませんねぇ（それ以前に買えませんが）。

書込番号：10475898

[散歩ぱぱ]

やまだごろうさん、こんばんは。
ご返信、アドバイスありがとうございます〜

書込番号：10476173

[散歩ぱぱ]

18R-G さん、こんばんは！

おっ、おっしゃるとおりです。いずれ・・・欲しいですねえ。
細部にわたるご説明、ありがとうございます。こちらの機種は、他にはない”専用”が随所に見られますね。お持ちの方も、とてもこだわりがありそうで益々興味がわいてきました。

ありがとうございました。

書込番号：10476218

[特別純米酒]

マウントゆえでしょうね。

R-D1sを持っていますが1000万画素のCCDに張り替えて欲しいくらいに思っています。

書込番号：10476306

[18R-G]

おはようございます。
もう解決済みですが…

いずれこっちにGoするのなら今のうちに（笑）。

レンズが一眼レフとは違います。
ミラーが無いのでフィルム（素子）面ギリギリまで後玉が近づいている関係で、低コストでも工学性能を存分に発揮した銘玉揃い。
しかもどのレンズも驚くほどコンパクトで軽く、カメラバッグというよりちょっと大きめのポーチがあれば、レンズはポケットに入れて持ち歩けます。

弱点は、上記のフィルム面に近いことが仇となって最短撮影距離が詰められないこと。
一眼レフでもレンズとボディの間にエクステンションチューブなるものを入れて簡易マクロ機能を持たせることがありますが、レンズをボディから遠ざければ最短距離を詰めることが出来るあの理屈と同じです。

それから、もともとレンズとは別の窓から被写体を見つめるカメラなので、被写体までの距離が近いとズレが生じます。
これを正すのがパララックス補正ですが、レンジファインダー機全般が極端な近距離撮影は得意ではなく、重箱の隅を突付くような厳密なフレーミングは一眼レフには敵いません。
まぁ“だいたいこのへんが写るんや”…ぐらいの大らかな気分でガンガン撮り進むカメラなので、こういうカメラがデジタル化されてライブビュー機能が付くと、却って神経質になって楽しさがスポイルされそうにも思えますね。

レンジファインダー機は、是非フィルムでどうぞ。
ファインダーで見えた時点で答えをあらかた教えてくれる簡単お気楽一眼レフより断然こっちの方が面白く、なおかつ遥かに難しい…要するに、メチャ面白いです。
遥かに充実したひと時が過ごせますよ。

書込番号：10479022

R-D1とNocton50mm F1.1について

[ヘビ１号]

以前この板で、Nocton50mm F1.1の事をあれこれ
聞いた者ですが、まだ買わずにおります。
いえ、買えずにおります。
あのころはこのレンズの発売前後と言う事で、さすがに
付けている人は居りませんでしたが、最近になり
R-D1でこのレンズを付けて楽しんでいる人を見かけるように
なったので、すいませんが愛用していらっしゃる
方に、もう少し話を聞きたくて新規書き込みを
立てました。単刀直入に申しましてピント合わせはかなり難儀するものでしょうか？難しいと言うイメージが先行して、購入を躊躇しております。
撮影目的はスナップですが、山など遠方における撮影でも
きりりとした画像が得られるものでしょうか？
実はE-P1も購入したので、そちらでも試したいと言う悪巧みをしている
ところでございます。まとまりの無い文章で大変申し訳
ありませんが、R-D1とこのレンズの組み合わせについて
どのような事でも良いので、お話をお聞かせ下さいませ。
よろしくお願い致します。

書込番号：10303903

[Eghami]

該当する機種を持っていないので一般論ですが参考になりましたら幸いです。

> 単刀直入に申しましてピント合わせはかなり難儀するものでしょうか？

レンジファインダーでは、ピント合わせの行為自体はどのレンズも変わりません。
RFでピントを合わせて撮影し、後でPC等で確認すると、レンズが望遠や明るくなるだけ実際にはピントがズレていたりする、というだけの話です。
その為、予めフォーカスブラケットを行います。
デジタルなのですから、フォーカスブラケットで何枚も撮影し、後でジャスピンを抜き出せば良いと思いますよ。


> 撮影目的はスナップですが、山など遠方における撮影でもきりりとした画像が得られるものでしょうか？

Cosina等の作例をご覧下さい。
元々、Nokton50/1.1はシャープネスを追求したレンズではありません。
開放ではふんわりとした印象でしょうか(実は撮影者がピンを外しているだけとか?)。

絞るとどうなるかは分かりません。
作例を検索しようにも殆どありませんね。
いっそのこと、ヘビ１号さんが第一人者になられては如何でしょう?
Flickrには作例があるようですが、銀塩からのスキャン、縮小画像ということもあり、判断はしかねますね。
http://www.flickr.com/photos/rapidwinder/sets/72157618400098667/


> 実はE-P1も購入したので

前スレを読む限りでは、皆さん、背面液晶の拡大表示を前提としてピント合わせしておられる様子です。
撮像面を直接確認しながらフォーカスを行えるので、ピント精度はこちらの方が理論上高いですね。

Nikkor50/1.2でしたら使っており、30年前の銀塩一眼レフではピント合わせし易いですが、21世紀のデジタル一眼レフではピントの山が全然分かりません。
合わせ易さは、一眼レフだとファインダーの性能によるからなんですが、私もマウントアダプタを買おうかと検討中です。

書込番号：10323025