『消費電力の測定方法など』のクチコミ掲示板

M4N78 PRO 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

フォームファクタ:ATX CPUソケット:SocketAM2+/SocketAM2 チップセット:nVIDIA/GeForce 8300 メモリタイプ:DDR2 M4N78 PROのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • M4N78 PROの価格比較
  • M4N78 PROの店頭購入
  • M4N78 PROのスペック・仕様
  • M4N78 PROのレビュー
  • M4N78 PROのクチコミ
  • M4N78 PROの画像・動画
  • M4N78 PROのピックアップリスト
  • M4N78 PROのオークション

M4N78 PROASUS

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2009年 3月 3日

  • M4N78 PROの価格比較
  • M4N78 PROの店頭購入
  • M4N78 PROのスペック・仕様
  • M4N78 PROのレビュー
  • M4N78 PROのクチコミ
  • M4N78 PROの画像・動画
  • M4N78 PROのピックアップリスト
  • M4N78 PROのオークション

『消費電力の測定方法など』 のクチコミ掲示板

RSS


「M4N78 PRO」のクチコミ掲示板に
M4N78 PROを新規書き込みM4N78 PROをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ19

返信40

お気に入りに追加

標準

消費電力の測定方法など

2009/06/19 04:09(1年以上前)


マザーボード > ASUS > M4N78 PRO

スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

質問です。ASUSのM4シリーズのマザーに5050eや705eを差して、消費電力を調べる実験をしています。

ツールとしてはサンワサプライのワットチェッカーを使っているのですが、どのマザーも内蔵VGA、DVD、HD各一台の最小構成で、起動時最大80-100W、アイドル時で50-60Wというところで大差ない感じです。

しかしレビューや掲示板でアイドル時30-40Wという数字を挙げている方がおられます(この板のレビューにもありました)。自分がまだx64版のWin7と2008 Serverしか入れてないからかも知れませんが、かなりの乖離を感じます。

よろしければ、いま一般的とされる測定ツールを教えていただけないでしょうか? あるいは32bit XP等だと低い数字が出るのでしょうか? よろしくお願いします。

書込番号:9722406

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/06/19 04:25(1年以上前)

書き忘れました。

一応、BIOSで電源関連、CnQ等の設定はEnabledにし、コンパネの電源設定を「バランス」にはしています。入れられるOSの場合はCnQ確認ツール等も入れて、省電力モードで動作していることを確認しています。

アイドルで50W割るにはどうすれば?という感じです。

書込番号:9722411

ナイスクチコミ!0


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2009/06/19 08:44(1年以上前)

レビューに50W以下の人がいるなら、
その人の構成を真似ればいんじゃない?

書込番号:9722830

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:786件Goodアンサー獲得:68件

2009/06/19 08:47(1年以上前)

省電力にしたいならHDDやファンとか細かいところまで気を使わないと落ちないと思うよ。

書込番号:9722840

ナイスクチコミ!0


聞く蔵さん
クチコミ投稿数:65件Goodアンサー獲得:10件

2009/06/19 09:42(1年以上前)

レビューがあるならそれを参考にするのが一番だと僕も思うが、僕ならDVDは外付けにして、普段は電源OFF. HDは 500GプラッタのWD 5400回転のタイプにするかな。

後、電源も90Plusとか高効率のを使う。排気、吸気ファンもやたらと数増やさないし、回転もあげない。
でも、24時間運用のサーバとか 一日中10時間以上使わないなら数Wの差に拘る必要はないと思う。

ちなみに我が家の常時駆動サーバは Let's Note S21 + SSD で消費電力は実測 8W/hですよ。
スケジュール機能で深夜は自動で電源OFF,プログラムタイマー PT60D で朝自動ONにしてるので年間の平均だと5W/hを切ってると思う。

我が家のように ADSLモデムなんかも10W以上電力食うのがあるので、PC1台だけ考えても節約にはなりにくいかも。省電力を目差すならモデム、ハブなどの電源ONスケジュールを組むなど多角的にシステムを見直してみたら?

書込番号:9722990

ナイスクチコミ!0


BRDさん
クチコミ投稿数:47408件Goodアンサー獲得:1478件 BRD お助け掲示板 

2009/06/19 10:06(1年以上前)

itself95さん おはようさん。  気になりますね。 メーター類は校正しておかないと数値を信用できません。 
公的機関もあるけど下記のようなダミーロードを使う方法もあります。

無誘導抵抗器
http://www.sankyo-tm.co.jp/teikou/index.html
http://www.sankyo-tm.co.jp/teikou/sp/index.html
アマチュアでは100Wや60Wの白熱電球を代用したりします。

書込番号:9723061

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2880件Goodアンサー獲得:382件

2009/06/19 10:12(1年以上前)

>ちなみに我が家の常時駆動サーバは Let's Note S21 + SSD で消費電力は実測 8W/hですよ。
ごめんなさい、揚げ足取りではないのですが、単位表示間違っていませんか…?
消費電力は単純にW「ワット」で、W/h「ワット時」は電力消費量ですね。
その計算だとワットチェッカーで表示すると、8Wh=X÷3600なので約0.002Wになりますよ・・・
ワット時は1時間あたりの消費電力量なので、8Wとすると、8*3600=28.8Kwhですね。

それでも8Wで動くサーバーはすごいですよね。
うちのサーバは100Wくらいをうろうろしてます。
(SATAHDD3個+SASHDD2個だから仕方ないですが…)
ノートサーバってのも、今後は考慮しようかな…

AMD至上主義

書込番号:9723079

ナイスクチコミ!1


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2009/06/19 11:16(1年以上前)

>電源も90Plusとか高効率のを使う。

88%以上でシルバーだっけ?
90%以上だとゴールドかな?
存在するのは知ってても、実物を売ってるのをみたことがないな〜。

>消費電力は実測 8W/hですよ。

すごすぎやしませんか?…

書込番号:9723280

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:35743件Goodアンサー獲得:5109件

2009/06/19 11:47(1年以上前)

価格COMでは、OC厨が多くて、省電力志向が少ないので。こういう話題は歓迎。

簡単に、考慮する点。
・電源ユニットの効率
80Plusは当然として。
電源の効率は、負荷によって変わるので(20%〜80%の外では、効率下がる電源が普通)。50WのPCに700Wの電源とかは無駄。
銀とか金の80Plusは、大抵でかい電源なので(まぁ、700Wとかの電源が低消費電力状態で数W節約したとしても、考慮すべき悪影響は無いので、対策するだけ無駄ですからね)。300Wの80Plusとかの方が効率良いかも…。
100W前後のACアダプタタイプ電源を使う人が多いのも、この辺が理由。
ついでに。電源が50Hz/60Hzでも変わるし。コンセント電圧が下がっていても効率は下がります。理解した上でなら、トランスで230Vに昇圧して使うとかいう方法も(トランスの損失がありますが)。

・CPUの電圧。
オームの法則レベルの話ですが。消費電力は電圧の二乗に比例します。
CPU電圧を2割下げられれば、0.8^2=0.64ということで、CPUの消費電力は36%下がります。
電圧については、チップセットやメモリの電圧についても同様。いろいろ設定を詰めていくとよろしいかと。

・クロック数。
トランジスタスイッチは、その回路特性として、ONまたはOFF状態には、電力を消費しません(リークはともかく)。ON/OFFの切り替わる瞬間だけ、電力消費します。よって、クロック数が上がれば消費電力が上がるのは当然。
ただ…クロック数を上げると消費電力がどんと上がるのですが。リークが多いためか、クロック数を下げたとしても、消費電力は思ったより下がらないです。
数Wにこだわるのなら、詰める価値はありますが。電圧を下げる過程で、クロックを下げる必要があるのなら…程度でよろしいかと。ビデオカードのクロック数についても、同様。

・ファンの数。
だいたいのファンが、12Vで0.1A前後。つまり1.2W。無駄に増やさないのが理想ですが。ただ、PCの健康のためのファンなので、その辺は留意。
一般のファンコントローラーは、3端子レギュレーター式。3端子レギュレーターは、余分な電力を熱で消費するタイプなので。高回転をコントロールするより、最初から低回転のファンを付けた方が、消費電力は減ります。
また、同じ風量なら、小径高回転より、大径低回転の方が効率がよいです。

・その他。
HDDは、3.5インチ低回転より、2.5インチタイプを。速度が欲しいのならSSD。3.5インチHDDで、アイドルで5W以上ですが。2.5インチHDDなら動作中でも半分以下。
光学ドライブも、ノート用のスリムタイプなどを使う手も。…サブPCなら、仮想ドライブ導入して外してしまうのもあり。

書込番号:9723363

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2880件Goodアンサー獲得:382件

2009/06/19 12:08(1年以上前)

>ごめんなさい、揚げ足取りではないのですが、単位表示間違っていませんか…?
ごめんなさい、どうやら私が間違っていた?かもです。

8W/hであっているっぽいですね・・・

AMD至上主義

書込番号:9723421

ナイスクチコミ!0


聞く蔵さん
クチコミ投稿数:65件Goodアンサー獲得:10件

2009/06/19 13:00(1年以上前)

無類のAMD至上主義さん, こんにちは。

過去5年位深夜以外は連続稼動させてますので、1時間あたり8Wは間違いないですよ。単位の表記方法は詳しくありません。

PCのスペックはとても哀しい
CPU Pentium MMX 200Mhz, Memory 192MB OS Win2000Pro
ですね。 でもファイルサーバや Regzaの録画先HD位には十分使えています。
去年まで HDでしたが、そのときは 10W弱でした。SSDでもっと下がるかと思ったけど まぁ、8Wで十分です。

書込番号:9723655

ナイスクチコミ!0


スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/06/19 16:25(1年以上前)

スレ主です。予想外にたくさんのレスありがとうございます。後でじっくり拝見しますが、方向性等の説明が不足していました。

やりたいことは、今のメインサーバ(M2N-E、Phenom 9950にAdaptec 5805でHDが合計6台)の消費電力が起動時200W、アイドル時165W程度なのを、組み替えて電力を下げたいのです。手始めに、手元にあった5050eと内蔵VGAのM4N78 PROで数字を取ろうと思いました。

しかし「M4N78 PRO」の「Springbok」さんのレビューのマシン構成と(アイドル時38Wとのこと)、私の今の構成が見た感じほぼ同じなのに(正確なパーツ名は後で書きます)、ずいぶん差があるのが引っかかったのですね・・・

ですのであくまで性能優先で、その範囲での節電努力ということになります。また同じマザーでパーツ構成を変えることで、デスクトップや予備マシンも用意したいと思っています。現状のM2N-EはVGA内蔵でないため、それだけで20W位は損しており、失敗でした。

書込番号:9724265

ナイスクチコミ!0


BRDさん
クチコミ投稿数:47408件Goodアンサー獲得:1478件 BRD お助け掲示板 

2009/06/19 18:07(1年以上前)

金に糸目を付けずほぼ同じ性能で省電力にするには、6台あるHDDを新しい省エネHDDに交換。
2.5"のHDDに交換、もしくはSSDに置き換えるなら尚良し。
高効率の電源に交換。
通風見直してファンを減らす。
スリムタイプの光学ドライブに交換か、常時接続しなくても構わなければ光学ドライブを外付け。
オンボードのマザーボードに替えられますか?

書込番号:9724593

ナイスクチコミ!1


Springbokさん
クチコミ投稿数:316件Goodアンサー獲得:81件 M4N78 PROの満足度5

2009/06/19 19:14(1年以上前)

Fluke175とワットチェッカー

itself95さん、こんばんは、

このボードのレビューで消費電力(38W)のことに触れた張本人のSpringbokです。

始めに測定に使用した計測器ですが私もitself95さんと同じと思われるサンワ
サプライのワットチェッカー(TAP-TST5)です。この時のPC構成はレビューに書
いた通りです。ただし光学ドライブ、FDDは接続しておりません。また、ケース
ファン等も接続しておりません。

OSはXP(SP3)でBIOSでCnQはデフォルトのEnableのまま、C1Eもデフォルトの
Disableのままなのですが、AMDのプロセッサードライバーは使用していないので
クロック、コア電圧は定格(2600MHz, 1.25V)のままでの結果となっております。
(CPU-Z等で確認)

実際の使用状態では XPと2KではCrystal CPUIDを常駐させてアイドル時には
クロック1000MHz, コア電圧 1.0Vに落としています。(その際の消費電力は34W
程度です) Win7 RC(32bit)ではMS標準プロセッサードライバーでCnQが動作しま
すのでCPUIDは使用しておりません。(ちなみにスーパーΠで中程度?の負荷を
掛けた場合の消費電力は 66~67W 程度です OS: XP SP3)

ところで、itself95さんは電源ユニットは何をお使いでしょうか?
皆さんが仰るように電源ユニットの効率(特に低負荷時の)が非常に大きな要因
を占めると思います。

自分のPC環境での試算ですが、電源ユニット(Antec EA-430D)の極低負荷時
(AC入力電力34W, 負荷率 7% 程度)での変換効率が80%と仮定して、実効装置DC
消費電力は 34W x 0.8 = 27.2W

この条件下でもし変換効率の違う電源ユニットを使用した場合のAC消費電力は:

 変換効率 50% の場合: 27.2W/0.5 = 54.4W --> (+20.4W)
 変換効率 60% の場合: 27.2W/0.6 = 45.3W --> (+11.3W)
 変換効率 70% の場合: 27.2W/0.7 = 38.9W --> (+4.9W)
 変換効率 90% の場合: 27.2W/0.9 = 30.2W --> (-3.8W)

となります。(あくまで机上での単純計算値ですが)

あとBRDさんが指摘された計測器の誤差の可能性の件ですが、自分も最初の内は
数値が果たして正しいのかどうかちょっと疑問だったので、手持ちのマルチ
メーター(Fluke 175)でAC電圧・電流を計り比較をしてあります。(写真参照)

1) ワットチェッカー読み
102.2V, 0.35A, 36VA, PF0.96~0.97, 34W, 49.9Hz

2) マルチメーター読み
102.1V, 0.35~0.36A (~= 36VA --> PF0.96として34.6W)

ほぼ両者とも同じような値だったので、ワットチェッカー読みもほぼ信用しても
大丈夫と判断しました。(もっともマルチメータも較正を受けていないという点
では同類ですが...)
このワットチェッカー、計測器としては非常に安価な部類のものですが意外と
計測精度は良いようです。
(但し、PFCを搭載していない電源ユニットの場合には入力電流波形が正弦波から
大きくかけ離れるので、この場合にもワットチェッカーが正確な値を示すかどう
かまでは試していないので判りません)

書込番号:9724871

ナイスクチコミ!0


スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/06/19 19:24(1年以上前)

恥ずかしながら、今までPC電源のファクターとして、容量と信頼性位しか意識しておりませんでした。常にPC一台分の予備パーツを用意し、故障したら即交換、という運用をしておりますので、値段が安ければそれで良かったのですね。

・・・電源の「効率」ですか(笑)。大変勉強になりました。

案の定、私のテスト機とSpringbokさんのレビューのマシンとの明らかな違いは、「電源が80PLUSでないこと」のようです。手元の電源で80PLUSロゴがあるものは、問題の9950サーバに繋いでいるものだけですので、多少時間がかかりますが、検証してみたいと思います。

まずは皆様に御礼を申し上げます。

書込番号:9724911

ナイスクチコミ!0


スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/06/19 19:26(1年以上前)

Springbokさん、ご説明ありがとうございます。ちょうど行き違いになりました。拝読させていただきます。

書込番号:9724917

ナイスクチコミ!0


BRDさん
クチコミ投稿数:47408件Goodアンサー獲得:1478件 BRD お助け掲示板 

2009/06/19 19:59(1年以上前)

Springbokさん  こんばんは。 下記にて了解です。
http://review.kakaku.com/review/K0000023761/ReviewCD=228645/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000023761/SortID=9724871/ImageID=335861/

電源は効率の良い動作電力範囲があるはずなので、総W数はテキトーに選択されるとより消費電力が少なくなるはずです。  (大は小を兼ねない。)

書込番号:9725078

ナイスクチコミ!1


Springbokさん
クチコミ投稿数:316件Goodアンサー獲得:81件 M4N78 PROの満足度5

2009/06/19 21:04(1年以上前)

BRDさん、こんばんは、

そうですね。電源の場合、効率を考慮すると「大は小を兼ねない」ですね。
自分ももっと総ワット数の低い電源にしたかったのですが、適当なものが見つから
ず現在使用中のもので妥協した次第です。

今、これは良さそうだと目を付けているのが、DELTAのDPS-300W (80Plus Gold)です。
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_detail.aspx?id=27&type=2

どこかOEMで製品を販売してくれないかと期待しているのですが。

書込番号:9725384

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:35743件Goodアンサー獲得:5109件

2009/06/19 21:40(1年以上前)

DELTAは、昔は高品質の代名詞だったけど。今は中国製だからねぇ…。

省電力カーの御用達電源。
http://www.clevery.co.jp/eshop/g/g4515213005873/

資料ならこの辺が面白いです。
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2F%C5%C5%B8%BB#la89251a
低消費電力状態での電源の比較しています。

書込番号:9725605

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13478件Goodアンサー獲得:978件 縁側-ぶらりと旅をしてみたりの掲示板

2009/06/19 22:46(1年以上前)

KAZU0002さん
いっこだけ突っ込みを…。SILVERまではデカイ電源があるのですが、GOLDは
いまのとこ250〜400くらいの容量がメインで表記されてますね。
私もデカイ容量で金電源て無いのかなあ?と探しましたがなかなか無いみたいで…
だいたい金電源自体見かけないもので(田舎故にですが)

書込番号:9726082

ナイスクチコミ!1


スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/06/21 02:21(1年以上前)

スレ主です。全部のコメントにお答えは難しいですが、その後の進捗など。

とりあえず、近くのヨドバシで一番安い80Plus電源、スカイデジタルの「PS2-400AF80PLUS」5480円、というものを(そういう短絡的な購買行動が、笑)買ってきましたところ、ちょうどSpringbokさんと同じ「アイドル時38W」を確認できました。一応、一件落着と言えなくもないです。

>ちなみに我が家の常時駆動サーバは Let's Note S21 + SSD で消費電力は実測 8W/hですよ。

その数字、信じます。私もLet's NoteのR2、Y2を使ったことがありますが、ファミレスで一晩ウィルコムでネットサーフしても、2時間のDVDを再生しても、バッテリ切れはありませんでした。最近は他社も負けない数字を出してきましたが、普通に使って2時間で落ちるノートが多かった当時は本当に地球の技術なのかと思いました。

>省電力にしたいならHDDやファンとか細かいところまで気を使わないと落ちないと思うよ。
>2.5"のHDDに交換、もしくはSSDに置き換えるなら尚良し。

ファンは何ワットも食わないので、静音中心で考えてますが、SSDで済むものにHDDを使わないってのはあるでしょうね。SSDは過去2回トラウマがあって(時期が早すぎた)、未だに性能面での警戒心があるのですが、省電力というのは別の切り口です。それと、2.5インチはVelociRaptorしか持っていませんが、これまで電力という観点では見ていませんでした。ご助言、検討します。

>メーター類は校正しておかないと数値を信用できません。 

これは電気素人の私には荷が重い感じですので(大学で習ったはずなんですが)、とりあえずはサンワサプライとSpringbokさんの考察を信じることにします。・・

>我が家のように ADSLモデムなんかも10W以上電力食うのがあるので

ありますよね。今はギガビットのハブが3つありますが、熱い熱い。確か30W位ですが、レイアウトと要件を見直せば、本当に3つ要るのかとか、100Mに戻せないかとか、価値観を変えて見直したいと思います。

-itself95

書込番号:9732429

ナイスクチコミ!0


スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/06/21 02:44(1年以上前)

もう一つ、

私のメインデスクトップ(i7、ARECAにVelociRaptor6台)もアイドル時160W級なのですが、こちらをサイズ「強力短GOUTAN-400-P」から今回のスカイデジタルの80Plus400Wに換えても、大きな変化はありませんでした。10W減った?程度です。

KAZU0002様、BRD様他のご助言と、今回ヨドバシで見た「玄人指向」製品の「負荷50%にて効率80%」(80Plusではない)云々のキャッチコピーを鑑みるに、低価格電源はメインストリームと思われる150-250Wの帯域に最適化した製品作りを行っており、性能差が顕著に出るのは、今回の議論のような100W以下、50W以下の特殊?な領域なのかな、とも思いました。

主たる戦場で差が出ないのであれば、これまで通り低価格電源もありか?とも思ったのです。

-itself95

書込番号:9732482

ナイスクチコミ!0


聞く蔵さん
クチコミ投稿数:65件Goodアンサー獲得:10件

2009/06/21 06:58(1年以上前)

ファンは何ワットも食わないので
==>
中には結構電力食いのファンもあるので実測が確実です。最近のなら少ないと思うけど...

書込番号:9732780

ナイスクチコミ!0


BRDさん
クチコミ投稿数:47408件Goodアンサー獲得:1478件 BRD お助け掲示板 

2009/06/21 09:04(1年以上前)

カタログデータから優秀そうなのを集めて組めばきっと良い装置が出来るでしょう。
下記はあり合わせで組みました。電源も自作したり、メーターも自作してます。
ATOM330なのでC2Dなどに性能は及びません。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/sub1/atom2/atom2.html
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/sub1/atom-d945gclf2/atom.html 現用機です。

書込番号:9733103

ナイスクチコミ!1


Springbokさん
クチコミ投稿数:316件Goodアンサー獲得:81件 M4N78 PROの満足度5

2009/06/21 09:47(1年以上前)

itself95さん、

まずはアイドル時30W台達成おめでとうございます。やはり電源の効率による差が大きかったのですね。

ところで、先日の私の書き込みでワットチェッカーでの測定で、

"PFCを搭載していない電源ユニットの場合には入力電流波形が正弦波から
大きくかけ離れるので、この場合にもワットチェッカーが正確な値を示すかどう
かまでは試していないので判りません"

と書きましたが、ちょっと調べてみたところこのワットチェッカーもちゃんと実効値を測定しているようですので、
PFCが付いていない電源でも測定値は正しい様です。

> 主たる戦場で差が出ないのであれば、これまで通り低価格電源もありか?とも思ったのです。
サーバー機ともなれば電源の質の確保も重要なことですのでその辺も考慮された方がよろしいかと...。

書込番号:9733273

ナイスクチコミ!0


haroponさん
クチコミ投稿数:239件Goodアンサー獲得:1件

2009/06/21 10:27(1年以上前)

のせられてバカ高い電源なんて買うもんじゃないよ。
家庭用PCなんだから、オールOKですよ…
(と、いってもATの頃からの電源付きケースは、10台
位しか家で使った経験無いけどネ)

書込番号:9733417

ナイスクチコミ!0


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2009/06/21 13:02(1年以上前)

>のせられてバカ高い電源なんて買うもんじゃないよ。
家庭用PCなんだから、オールOKですよ…


壊れたり起動しないなんてなければね。
一番いいのはACアダプターなんじゃないかと・・・
消費電力が少なければACアダプターでもいけるので。

書込番号:9734119

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:151件Goodアンサー獲得:2件

2009/06/21 13:50(1年以上前)

>>壊れたり起動しないなんてなければね。
どこで、どんな品物買ってんの?アンビリーバブル
だわ…(大笑い)

書込番号:9734310

ナイスクチコミ!0


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2009/06/21 14:18(1年以上前)

>どこで、どんな品物買ってんの?アンビリーバブル
だわ…(大笑い)


電源壊れたことないの?ないんだろうからいってんだろうけど、
省電力で済むPCはまだしも消費電力が大きいPCになってくると同じ容量の安物電源では起動できないとかは多々あります。
安物電源はコンデンサーも安物なので破裂するとか、安定しないなんてのがそれなりにあります。

高ければ壊れないなんてことはないけど、保証の面でいってもそれなりの製品を買ったほうがいい。

書込番号:9734421

ナイスクチコミ!2


スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/06/21 23:29(1年以上前)

>中には結構電力食いのファンもあるので実測が確実です。

私はOCもゲームもしないので、「ファン=低速静音ファン」なのですが、世の中にはいろんなファンがありますね。手元に一個、LEDで文字を表示できるのがありますが、速度可変でないので使っていません。今気付いたのですが、LED制御のために電圧を変えられないのかも。

BRD様

いろいろな情報ありがとうございます。友人に影響されて買ったVAIO TypePがATOMですが、あまりの非力さに絶望していました。サーバならATOMで済むものもあるはずですね。(それでもVAIOをサーバにするのは間違っているでしょうが)

>電源壊れたことないの?ないんだろうからいってんだろうけど、

私も十何年やっていますが、電源やコンデンサの故障・・・というのは一度も経験がないので、ピンと来ないのです。HDDや光学ドライブなど回るものは何度もありますし、液晶パネルの接触不良はノートパソコンの持病のようなものでしょう。

うっかり通電したまま○○××してマザーが・・・というのも最近ありました。AdaptecのカードでRAID5しとけばポータビリティも万全、なはずが手動操作でデータ消してしまったり(Vista/2008のVSSはそんな人向き)。

まあそのうち電源・コンデンサ関連にもぶちあたるのでしょう。一応、バックアップとハードの二重化(予備って事です)で、「壊れても困らない」態勢にはしています。

-itself95

書込番号:9737595

ナイスクチコミ!0


BRDさん
クチコミ投稿数:47408件Goodアンサー獲得:1478件 BRD お助け掲示板 

2009/06/22 07:50(1年以上前)

itself95さん  おはようさん。  業務用ならいざ知らず、個人の趣味で自作の場合は”動けばいい”主義です。
現役時代約40年間、保守作業/その5〜6年間は朝から晩まで基板修理もしました。
人が作った物は壊れます。 知った上で古部品を使い回してます。メイン機の電源は2002年頃の物を改造して。
要は、使い方次第かも知れません。
省エネパソコンを組む場合、予算無限ならSSDなり各社のマザーボードなりとっかえひっかえして確実なデータを取って最良の組み合わせが出来るでしょう。
しかしながら個人ではどこかで妥協する事になるります。
NET上のデータを鵜呑みして良い物か? 
目の前で自分が試したデータを元に、自己満足でいいのじゃないかなー

書込番号:9738766

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2880件Goodアンサー獲得:382件

2009/06/22 08:56(1年以上前)

自分で直せる自信があれば、多少質の落ちるものでも良いですかね。

その辺のが無理と思えば、多少なりとも品質の高いものを選んでリスクを減少する為のアドバイス等をするのも頷けます。

前に、人に「安くていい」と言われたので、動物電源で組んだときはマザーのコネクタが焼けこげて、CPUごとあの世に行ってしまった経験があるので、個人的には人に勧める際には、そこそこの品質が確保されたものにしたいかなって、意識は生まれましたね。

まあ、今時だとよほど素性のわからない電源以外は劇的なハズレは無いとは…思いたいですけどね。

AMD至上主義

書込番号:9738901

ナイスクチコミ!0


haroponさん
クチコミ投稿数:239件Goodアンサー獲得:1件

2009/06/25 15:11(1年以上前)

>>消費電力が大きいPCになってくると
どんなPC使ってんの、おたくは?、あっ、当然家PCですよ。
電源は壊れたことはありません!キッパリ
経験は電源付きケース(1万円以内)で8台です。
チャンチャン

書込番号:9755616

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:35743件Goodアンサー獲得:5109件

2009/06/25 17:59(1年以上前)

私の場合。
Enermaxの電源でレギュレーター破裂して火花が出たとか。
Antecの電源でコンデンサー膨らんだとか。
Seasonicの電源で両方経験したとか。

ActivePFCとか80Plusが当たり前になる前の話ですけどね。
コンデンサーなら、自分で交換しますが。レギュレーター破裂はいかんとも。吹っ飛ぶので、何で代替したらいいのかが分からなくなる。

書込番号:9756152

ナイスクチコミ!0


ハル鳥さん
クチコミ投稿数:4214件Goodアンサー獲得:318件

2009/06/25 22:12(1年以上前)

>どんなPC使ってんの、おたくは?、あっ、当然家PCですよ。

めんどいのでプロフからそのまま乗せます。

CPU C2Q Q9650
MEMORY TWIN2X4096-8500DHX @OCZ XTC COOLER
マザー RAMPAGE FORMURA
CPUCOOLER Z600(ENERMAX PWM500-1200X2)
CASE Silver Stone SST-TJ09B
PSU PC P&C Silencer Quad 750W
HDD ST3500410AS
HDD WD6400AAKS
VGA ATI RADEON 4870X2

HDDはもう1台WDの1TBを積んでるかな。
うちはC2Qだからそこそこで消費電力収まってるけどi7だとかなりくうだろうね。

まあケース付属でもいい人はそれでもいんじゃない?起動できないのは論外だけど、
起動できれば問題ないわけだし。

書込番号:9757250

ナイスクチコミ!1


haroponさん
クチコミ投稿数:239件Goodアンサー獲得:1件

2009/06/26 21:26(1年以上前)

面倒なので適当にスペック書きます
CPU P-MMX200→225にOC
VGA,SCSIカード、SBの音源カード、LANカード
MEG-VC1 MPEG取り込み。IDEのHDD×1、SCSIのHDD×1
メモリ128M 電源250W
快適ざんす、時々、音ずれするけど、アハハ

書込番号:9761819

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7038件Goodアンサー獲得:319件

2009/06/26 21:36(1年以上前)

こんばんは

自作機5台のうち4台はケース付属電源ですけど、無理な構成でなければそこそこ使えますよ。
ただ、人にはお勧めしませんが・・・

書込番号:9761871

ナイスクチコミ!1


BRDさん
クチコミ投稿数:47408件Goodアンサー獲得:1478件 BRD お助け掲示板 

2009/06/27 12:10(1年以上前)

高効率電源が出てきました。 使ってみたいけど費用に対して電気代の差は大した事無いのじゃないかなー
元々、数10wしか使ってないので。
CORSAIRから「80PLUS GOLD」対応電源が来月デビュー
http://ascii.jp/elem/000/000/431/431454/ 

書込番号:9764870

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24件

2009/07/06 15:56(1年以上前)

80Plus電源は、簡単に言えば、Load20%以上で効率80%を保証してる電源。
ブロンズ、シルバー、ゴールドが付けばその効率がさらに良い(詳しい値は失念)。
また、電源効率はLoad50% でほぼ最大になります。

なので、Load20%〜50%〜80%くらいでPCが運用できればよいかと思います。

しかし、38wだと、300wの80Plus電源でも効率80%の保証外で、極端な落ち込みはないですが、電源の品質で若干変わってきます。
40w前後くらいになると、ACアダプターでの運用を視野に入れるのも良いかもしれませんが、それも最大消費電力次第でしょう。

80Plus電源ではないけど、「最大効率80%以上」等と書いてる電源を見ますが、この場合、Load20%では80%未満である可能性があります。
最大は電源のもっとも得意とするLoad50%の値であると思われます。
お間違いのないように・・・

効率の悪い電源は特に低負荷の効率が悪いです。なので、アイドル等の低負荷で80Plus電源と大きな差が生まれる場合があります。

また、効率の悪い電源は電源自体の発熱が看過できません。
それなのに、ファンが低速で回ってるようなものは危険ですね。

書込番号:9812738

ナイスクチコミ!1


スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/07/06 22:45(1年以上前)

ご助言ありがとうございます。

その後いくつかの実験を重ねた結果、50w以下の領域での削減努力はマニアックというか、コストパフォーマンス的にも疑問を感じてきております(済みません、笑)。

確かにこのマザー+5050eで38wは達成できましたが、オンボードに我慢できずにRAIDかVGAを差すか、CPUを一個上の705eにすると10〜20wは上がってしまいます。逆に38wより下げたければ、性能を落としてノートかATOMにすればいい訳ですし。

で、今やっているのは、このマザーに705eとAdaptec 5405を差して、2008 ServerのHyper-Vを動かす実験です。当たり前ですが、OSを何個ホストしてもアイドル60wとかなんですね。2個運用だとOS一つ当りでは38wを切っています(笑)。

もちろん5050eにオンボードSATAのままなら38wのはずですが、ディスクWRITEが遅いのが気になったので、キャッシュ付きのRAIDカードで試しています。

itself@結構楽しい。

書込番号:9814907

ナイスクチコミ!0


スレ主 itself95さん
クチコミ投稿数:43件

2009/07/06 22:59(1年以上前)

済みません、補足です。

ディスクWRITEが遅いというのは、このマザーではなくて、Hyper-Vのオーバーヘッドの話です。CPU速度とディスクREADのオーバーヘッドが10-20%位なのに比べると、見劣りする感じです。

あまり関係ない話で済みません。

itself

書込番号:9815029

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

M4N78 PRO
ASUS

M4N78 PRO

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2009年 3月 3日

M4N78 PROをお気に入り製品に追加する <35

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月1日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング