smc PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited のクチコミ掲示板

ファインダーを覗くと…

2009/08/14 08:01（1年以上前）

クチコミ投稿数：136件

DA15を付けてファインダーを覗くとファインダーが少し曇って見えるのですが、これは正常なのでしょうか？昨日購入して、夜の室内では気にならなかったのですが、朝起きて、曇り空に向けてファインダーを覗いたら、気になりました。網戸を開けてなかったかな？指紋かな？と思うような感じです。FA77を付けた時は気になりません。ボディはK10Dです。ペンタックスも広角レンズも単焦点も初めてで、正常なのか異常なのか、さっぱり分かりせん。アドバイスよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：9995771

0点

飯盒炊爨さん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/14 08:30（1年以上前）

FA77と比較して暗いレンズなので、
スクリーンの模様が見えてるのでしょう。
仕様と割り切るしかないと思います。

書込番号：9995845

1点

クチコミ投稿数：136件

2009/08/14 10:08（1年以上前）

飯盒炊爨さん

ご回答ありがとうございます。
そうでしたか♪仕様なんですね♪スッキリしました♪写りに影響はないようだし、とりあえず撮りに行きま～す♪

書込番号：9996169

0点

クチコミ投稿数：136件

2009/08/14 19:39（1年以上前）

自己レスです。FA15mmの仕様でなく、K10Dの仕様かもです。
MZ-50があったのを思い出して、FA15mmを付けて見ると、あまり気になりません。私のK10Dだと暗いレンズを付けると、ファインダー越しに、少しザラザラしたように見えるようですね。K10Dにシグマ28-80F3.5-5.6を付けると、同じような感じでした。
特に、問題なし！ということで♪気にしてませが、一応報告しておきま～す。

書込番号：9997990

0点

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：8件

2009/08/15 19:42（1年以上前）

オムレツライスさん、こんばんは。

カメラの仕様というよりスクリーンの違いによる
のではと思います。
MFやり易いスクリーンだとちょっと暗かったり
しますが、そのかわりピントの山がつかみやすいかと。
ボクとしては明るいだけのスクリーンはNGです(^_^;)

書込番号：10002660

1点

クチコミ投稿数：136件

2009/08/18 23:54（1年以上前）

たかえゆきえさん
返信遅れて申し訳ごさいません。返信どうもありがとうございます。
MFは、ほとんど使わないので、ファインダーはクリアに見えれば良いと思ってました(^_^;)スクリーンって気にしたこともなかったです。
｢ピントの山がつかみやすい｣というお言葉で、小さい時の記憶がよみがえりました…わたしの小さい時、父親がピンの山って言ってたような気がします。当時は、確か、真ん中に丸いのがあって、上下(左右かも？)の絵を合わせて、ピントを合わせてた記憶があります。今のデジカメのMFに、あれ？MFってこんな感じだったかな？と違和感があって、MFって難しいな～と感じてたのですが、理由が分かりました。
少し調べてみると、スクリーンも替えられるんですね。今度試してみようと思います。
ありがとうございました。

肝心のDA15mmから話が外れてしまって、何だか申し訳ないですm(_ _)m
DA15mmについては、もう少し使用してからコメントしたいと思います。

書込番号：10017608

0点

ナイスクチコミ19

返信12

暗く写る・・・？

2009/08/02 17:46（1年以上前）

L-7さん

クチコミ投稿数：11件


DA15 Limited	DA★16-50

はじめまして、Ｌ－７と申します。
先日Ｋ－７を入手し、勢いに乗って？DA15mmも買ってしまいました。

小ささに感激しながら使っていましたが、どうも全体的に暗く写る様な気がして、画角も近い16－50と絞りと感度を同条件にして撮り比べたところ、何回試しても約一段ほどDA15mmの方が暗く写ります。シャッター速度優先モードにしてみても、また測光方式を変えても同じでした。

これは、このレンズの癖なのでしょうか。または、このレンズ固体の異常なのか、またはK-7側の異常なのか・・・。ちょっといま手元にボディがK-7しかなく他のボディで試してみることが出来ないのですが。

適正露出という点では、DA16-50の露出が好ましく思えます。もちろんDA15mmを使うときは一段明るく露出補正すればいい話なのですが、調性で直るものならフォーラムに持ち込もうかと思っています。アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：9943573

0点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：466件

2009/08/02 17:55（1年以上前）

こんばんは。L-7さん

シャッタースピードがDA★16-50の方が若干遅い為　露出時間がながいので
明るく写ると思います。

書込番号：9943616

1点

＋ハッピースナッパー＋さん

クチコミ投稿数：415件Goodアンサー獲得：20件

2009/08/02 18:55（1年以上前）

一般論として

同じ絞り、同じシャッタースピード、同じ感度・・・

すべてを同じ条件にしなければ、2本のレンズのどちらが暗く写る（？）というのは
比較できません。

作例のお写真は、SS1/30とSS1/13の差が出ただけですね。

同じ絞りならSS1/13のほうが明るく写って当然です。

書込番号：9943856

1点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2009/08/02 19:09（1年以上前）

ちょっとタコレスが続いてごめんなw

露出傾向が異なると不便やね。
DA15持ってないんで比較でけんけど
これだけいつも差があるのは、
仕様ていうには厳しいな。
俺なら、ペンタにチェックして貰いたいね。

書込番号：9943914

5点

L-7さん

クチコミ投稿数：11件

2009/08/02 19:22（1年以上前）

早速のご返答ありがとうございます！

ちょっと言葉足らずだったようです・・・。失礼いたしました。

私が腑に落ちなかったのは、（15mmと16mmの焦点距離の差はあるにせよ）ほぼ同じ構図で、同じ撮影対象（風景）で、どうして一段分の露出の差が出てしまうのか、という点でした。レンズによって多少の誤差はあるだろうと思いますが、ここまで差が大きいと、ちょっと使いにくいかなぁと・・・。

＞ポルコ・ビアンコさん

やはりそうですかねぇ・・・。タイミング悪く明日から旅行に持って出る予定なので、帰ってきてからフォーラムに持ち込んでみようかと思います。それまでは、＋１補正して撮るなど、露出に気を使いながら撮ってくるしかなさそうですね。ありがとうございました。

この点以外については、とても気に入って使っています。

書込番号：9943976

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/08/02 21:00（1年以上前）

こんばんは。

既に他の方からも指摘がありますが、露出条件が違えば、写真の出来（明るさ）が違って当然です。

マニュアル露出にして、シャッタ速度＝1/15、絞り＝F5.6、ISO感度＝100で撮影してみて下さい。
たぶん、同じ明るさになるでしょう。

測光モードが同じなのに、設定される値が異なるのは、画角などが微妙に違う等の影響かも知れません。（詳細は分かりません。）

書込番号：9944393

0点

L-7さん

クチコミ投稿数：11件

2009/08/02 21:10（1年以上前）

＞露出条件が違えば、写真の出来（明るさ）が違って当然です。

はい、それはわかっています。繰り返しになりますが、焦点距離１mmの差はあるにせよ、ほぼ同じ条件・構図の撮影で、「カメラの判断した適正露出」がほぼ一段分も変わってしまい、DA15mmで撮るとマイナス１補正した様な仕上がりになってしまう点が引っかかっているのです・・・。

書込番号：9944440

3点

製剤屋さん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：8件

2009/08/02 21:24（1年以上前）

外光で撮っていると変わっていないようでも
結構明るさが変わって来ることがあります。

曇っているようですから、レンズ交換している間に、
太陽が雲の厚いところと薄いところだったのかもしれません。
評価測光の結果が変わってきたのかもしれませんね。
中央重点ですか？

室内で同じ明るさの条件で比較してみてはいかがでしょうか。

書込番号：9944521

2点

abcdefzさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：41件

2009/08/02 21:26（1年以上前）

L-7様、こんばんわ。

私、K20D愛用者ですが･･･。

L-7さんの撮影状況は･･･｢分割測光｣ですよね???
自動露出が完璧なカメラって、今現在でも無いと思いますよ。
フィルム時代でも難しかった自動露出が、デジタルのシビアな露出になって･･･余計に難しくなってますし。
あまり詳しくは分かりませんが、ニコンは被写体の｢明るさ｣だけでなく、｢色｣まで判断出来るらしい???(確かF5の頃から)ので、その点･･･進んでるみたいですけどね。

特に多分割測光ですから、カメラが被写体がどのようなものかも分からない訳ですし、人間の目で観て｢変わらない｣被写体でも、ほんの僅かな違いでも･･･1コマ1コマ露出の計算しているのですから、多少の計算方法の違いはあるでしょう。特にレンズ情報まで露出計算に入れてる訳ですから、違って当然かも知れませんね。

多分、中央重点測光を使って2本のレンズで比べてみると、それ程の｢レンズによる露出の差｣は無さそうな気もしますので、是非試してみて下さい。

また、私は過去にタムロンレンズと純正レンズとを比べてみた事がありますが、同じ絞り＆シャッタースピード＆ISO(露出固定)での明るさの違いがありました。それぞれメーカーのF値の公称値の違いもあるんだなぁと思いました。

書込番号：9944534

1点

イナバアウアーさん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2009/08/02 21:46（1年以上前）

問題視している要点を整理すると、ほぼ同じ時間、たった1mmの差でほぼ同じ構図を撮っているのにレンズによって露出傾向が大きく変わってしまっているということが問題ということですよ。
（1/13→1/30に変わること自体を問題にされているのだと思います）

スレ主様にとってお気の毒だと思います。

ただ、どちらの写真が適正露出なのかが私にはわかりません。

両構図共に空が入ってますので、白飛びを抑えるような露出になっている前者の写真が適正露出という考え方もできるのです。

ですので、私は次のように提案します。

ひとまず、空を入れない構図（例えば壁だけの構図）で両レンズで同じように撮って露出に差が出るか出ないかを確認して下さい）

これでも露出に差が出るようであればやはり見てもらうしかありません。

DA16～50mm★とDA15mmの2つのレンズとK-7本体を全てフォーラムに送り、検証してもらって調整されてはいかがでしょうか？

書込番号：9944654

1点

L-7さん

クチコミ投稿数：11件

2009/08/02 22:17（1年以上前）

さらにお返事、ありがとうございます！

＞製剤屋様

いま室内でやってみましたが、やはり約一段分暗くなりますねぇ。シャッタースピードが半分になる感じです。

＞abcdefz様

中央重点測光にしても、昼間は一段近い差があったのですが、今はだいぶ差が小さくなりました！

＞イナバアウアー様
＞空を入れない構図（例えば壁だけの構図）で両レンズで同じように撮って露出に差が出るか出ないかを確認

してみました！　ほぼ無地の壁だけがファインダーに入るようにして・・・。
ISO400、F5.6の条件にて、

多分割測光の場合、
　DA16-50　　1/50秒
　DA15　　　1/60秒
中央重点測光の場合、
　DA16-50　　1/60秒
　DA15　　　1/80秒

となりました。まだ差はありますが、先ほどのように一段も違うということはなくなりました。この程度の差であれば、私としては特に気になりません。たしかに、最初にUPした画像は、白とびしやすい雲あり、日陰ありと輝度差もあり、カメラの露出判断も難しい状況だったため、誤差も大きくなったのかもしれませんね・・・。また、たった1mmの焦点距離の差でも、広角側では思った以上に違いが大きいということでもあるのかもしれません。

＞両構図共に空が入ってますので、白飛びを抑えるような露出になっている前者の写真が適正露出という考え方もできるのです。

おっしゃるとおり、DA15の方は、手前の建物のレンガの外壁は潰れ気味になってしまっていますが、奥のビルの左側の雲の描写は飛んでしまわずに残っていますものね。

結論としては、特に露出の難しい状況では、カメラ任せにせず、段階露出で撮るなどの対策をすべし、ということですね（と勝手にまとめさせていただきます・・・）。お騒がせいたしました！

相談に乗ってくださった皆様に感謝いたします。

書込番号：9944845

2点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4788件Goodアンサー獲得：424件

2009/08/03 00:51（1年以上前）

こんばんは。K-7もそのレンズも持ってませんが・・・

普通のオートモードの自動露出で真っ白な紙を画面いっぱいになるように撮ってみてください。(蛍光灯などの点滅光源は不適)

自動露出で普通のJPEGだと、白い紙でも反射率18%のソレとみなして灰色に写ります。フォトレタッチソフトなどでRGB値を確認すると0～255スケールの118になるのが業界規格のようです。

ふたつのレンズで露出計の示す適正露出値が異なること、故障でないとすると、周辺減光の度合が異なるのかもしれません。上で撮った二つの写真を較べれば、その度合も視認できるかと思います。

中心部の明るさは同じでも、16-50が周辺減光が多いと仮定すると、平均測光では周辺が暗い分、全体としては明るくするような露出計の指示になりそうです。中央部重点測光やスポット測光では、ふたつのレンズの違いは少なくなりそうです。

一眼レフの露出計はフォーカシングスクリーンでの散乱光を測定していると察しますが、ふたつのレンズ、レンズ構成の違いで散乱の仕方が違うとも考えられます。常識で考えれば、メーカーはそのあたりは対処済みでしょうけど。

これらはあくまで仮定です。実機を持っているわけでもありません。メーカーサポートに具体例を示して相談、納得できる解答を引き出してください。

書込番号：9945726

3点

厄落としさん

クチコミ投稿数：18件

2009/09/02 20:38（1年以上前）

一般論ですが、減光の影響もあるかもしれません。
同じ絞り値でもレンズが多い分、ズームのほうがレンズが暗いです。
レンズ1枚につき１０％光が減るという説もあります。

複写のような条件で15mmの方がシャッタースピードが速いのはCMOSに届く光が多いからかも。
撮影画像を見ていないのでなんとも言えませんが。

絞り値は　焦点距離÷口径（例：焦点距離100mm÷口径25mm＝F4）
あくまで数学的に求められる値なので実際の明るさとは一致しません。
実際の明るさを表す値はT絞りというものがありムービーカメラで使われます。
昔、写真のズームレンズは倍率が低く、F値と実際の明るさはあまり違いませんでした。
ムービーはズームの倍率が高かったためにT絞りが採用されました。
写真でも高倍率ズームが一般化した現在、単レンズとズームで明るさの違いがあります。
しかしTTL測光が普通になっているので明るさに違いがあっても実用上差し支えないのです。

書込番号：10089296

0点

ナイスクチコミ68

返信21

広角で撮った画像をトリミングすると望遠で撮った画像なる？

2009/05/23 11:30（1年以上前）

ponioさん

クチコミ投稿数：3件

すいません、アホな質問で申し訳ないのですが、わかる人教えてください。広角で撮った画像を中心をずらさずに周辺をトリミングした場合に、その画像は少し焦点距離が長いレンズで撮った画像と見え方（奥行き？とかの角度？）がほぼ同じになるのでしょうか。15mmで撮った画像をサイズを合わせてトリミングすれば18mmで撮った画像と同じような画像になるのでしょうか。もちろん拡大するわけですから、画像が荒くなるとかはわかりますが、奥に向かっての角度のようなもの（うまく表現できません。すいません）はほぼ同じになるのでしょうか？

書込番号：9590152

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/23 12:07（1年以上前）

なりません。

遠近感などは元のままです。

書込番号：9590312

3点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/05/23 12:19（1年以上前）

１５ｍｍのレンズで例えば５ｍの距離から撮った画像を１８ｍｍレンズの画角に合うようにトリミングすると、距離感は１８ｍｍレンズで５ｍの距離から撮った画像と同じになると思います。
但し、ボケの出方は１８ｍｍレンズで５ｍの距離から撮った方が大きくなると思います。（同じ絞り値の場合）

書込番号：9590376

6点

骨＠馬さん

クチコミ投稿数：1565件Goodアンサー獲得：13件

2009/05/23 12:25（1年以上前）

原則的には同じです。
細かなところですが、少し違ってきます。
１）ご指摘のように画像が荒れる。（レンズ性能が引き伸ばしに耐えられない。および画素数の変化）
２）カメラの位置を変えないでレンズを取り替えたとすると、レンズの主点（設計上の中心）が移動するので微妙に画角が変化する。(特に近距離で撮影していると影響が大きい。)
３）レンズを換えた場合、同じ絞り値で撮影しても、バックのボケ方は変化する。

書込番号：9590397

8点

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/23 12:48（1年以上前）

ponioさん、こんにちは。

　> 15mmで撮った画像をサイズを合わせてトリミングすれば18mmで撮った画像と
> 同じような画像になるのでしょうか。
　> もちろん拡大するわけですから、画像が荒くなるとかはわかりますが、
> 奥に向かっての角度のようなもの（うまく表現できません。すいません）
> はほぼ同じになるのでしょうか？

皆さんがおっしゃっているようにまったく同じというわけにはいきません。
当たり前ですが15mmで撮れば15mmのパースやボケになっています。
それをトリミングしたところで15mmのパースやボケはそのままです。

ボクの場合、デジタル換算35mmで撮りたいと、24mmのレンズを使用
したりしますが、やはりそこには違和感があります。
やっていることはトリミングと同じなので、結果として画角は同じ
でも写真は違ってきます。
本来パースが目立ちやすい24mmと準標準とも言える35mmの画角なので
余計に気になったと感じています。
今回は15mmを18mmですから、どこまで気にするかにもよると思います(^^ゞ

書込番号：9590476

1点

ぴかーどかんちょうさん

クチコミ投稿数：177件Goodアンサー獲得：5件

2009/05/23 15:23（1年以上前）

同じ位置から撮ればパース等、同じになります。
ボケ（被写界深度）は15mmF4と18mmF5.6がだいたい同じです。

http://shinddns.dip.jp/

同じ位置から撮るのがポイントで、位置が変われば、パースが変化します。

書込番号：9591022

2点

がんばれ！トキナーさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：89件

2009/05/23 17:47（1年以上前）

こんにちは。

トリミングしても撮影距離は変わらないので、18mm相当の画角にトリミングしても18mmで撮ったものとほぼ同じのなります。
フォーカシング方式によっては多少画角の変化はありますが画角とパースペクティブ（遠近感）は同一といってよい程度で、違いは被写界深度のみで、絞り値でも1/3段もなくほぼ同じものとなります。

広角のパースペクティグ（遠近感）と望遠の圧縮感は撮影距離と画角によるもので、焦点距離では影響されないって覚えておくて便利ですよ。

書込番号：9591579

9点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/23 18:29（1年以上前）

＞広角のパースペクティグ（遠近感）と望遠の圧縮感は撮影距離と画角によるもので、焦点距離では影響されないって覚えておくて便利ですよ。

そうですか。
私の間違いのようですね。
失礼しました。

書込番号：9591754

1点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/05/23 19:06（1年以上前）


DA15mm全景

　
では実例をあげます。

三脚に固定して DA15mm、DA21mm、FA43mmで撮影した物と
で撮影したものを 21mm、43mm相当にトリムした画像です。

合計で４枚しか貼れませんので、２回に分けて実写画像をアップします。
まずは DA15mmを１枚貼ります。

書込番号：9591901

4点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/05/23 19:08（1年以上前）


DA21mm全景	21mmの画角を15mmからトリム	FA43mm全景	43mmの画角を15mmからトリム

　
続きです。

１枚目：DA21mmの実写画像
２枚目：DA15mmから 21mm相当にトリムした画像
３枚目：DA43mmの実写画像
４枚目：DA15mmから 43mm相当にトリムした画像

です。

書込番号：9591908

11点

ponioさん

クチコミ投稿数：3件

2009/05/23 21:11（1年以上前）

うわー、わずかな時間内にこんなにたくさんの返事が！みなさん本当にありがとうございました。サンプル画像まで出していただき、非常にわかりやすいです。同じ位置からだと、ほとんど同じになるようですね。広角のリミテッド単焦点が欲しかったのですが、あまりに広角すぎて悩んでいました。もしかしたら緊急避難的に18mmの代わりにならないかなーと思ったのです（15-20mm疑似ズーム？）。細かい画像の荒れやわずかなパース（って言うんですか？）の違いは、壁に飾ったりしたら近づいて凝視しないので気にしません。もちろん15mmを堪能できる腕になるのが正論ですが。いずれにしてもありがとうございました！！

書込番号：9592494

1点

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/23 21:23（1年以上前）

みなさん、こんばんは。

おっお～～！そうですよね。
パース（距離感）は変化しませんよね(；一_一)
ボクの違和感は歪曲収差の影響ですね。
歪曲収差も中心部を切り取ることで影響は小さく
なるはずですので、収差のひどくないレンズなら
そんなに気にしなくとも良いということになりますかね。

書込番号：9592563

1点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/05/23 21:39（1年以上前）

　
ついでに画角差の範囲をアップします。

書込番号：9592656

14点

pentax funさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/29 20:03（1年以上前）

便乗して質問しますが、同じ絵同じ構図で撮ろうとした場合
APS-Cとフルサイズではボケ率は変わりますか?

確かに、同じ焦点距離のレンズをAPS-Cとフルサイズで使った場合は、
APS-Cカメラは、引かないと同じ画角の絵にはならないと思います。
でも、レンズの焦点距離を変えればフルサイズと同等の構図になるはずですが、
ボケの大きさはどうなるのでしょうか。

例えば、DA★55mm F1.4 SDMとフルサイズの85mmとのボケ比較などなど。

書込番号：9621517

0点

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/29 21:40（1年以上前）

pentax funさん、こんばんは。

>例えば、DA★55mm F1.4 SDMとフルサイズの85mmとのボケ比較などなど。

両レンズとも持っていないので実際の比較はできませんが、
ボケは焦点距離で決まりますので、フルサイズで85mm使用
した時のボケの方が、APS-Cサイズで55mm（換算85mm相当）
を使用した時より大きくなるはずです。（同じ条件なら）

たとえフォーサーズで使って、換算2倍になっても、
レンズの焦点距離なりのボケになるってとこでしょうか。
コンデジを使用すれば分かっていただけると思いますが、
コンデジって、あんまりボケませんよね。

なので、撮像素子が小さくなればなるほど、被写界深度は
深くなり、時と場合によっては使いやすいってことも考えら
れます。まぁ、逆もあると思いますけど(^-^);

書込番号：9622034

1点

pentax funさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/29 22:58（1年以上前）

たかゆきえさん

ご返答、ありがとうございます。
基本的な考え方は、同じレンズであればフルサイズとAPS-Cでもボケは変わらない。
レンズの中心部をAPS-C分だけ使っているというのが、この理屈ですよね。
85mmで撮りたいのに55mmであれば、フルサイズ55mm相当のボケということになる、と。
でも、この理屈ですとAPS-Cで85mmのレンズを使って、立ち位置を下がって撮れば、
同じ絵になると思うのですが・・・。
素子が1.5倍大きいことと、レンズの周辺がトリムされるのがイマイチ繋がりません。
受光面積がフルサイズより少し小さいAPS-Cでも、85mmなら85mmがセンサーに写って、
ピクセルサイズが小さくなる、なら分かるのですが・・・。

書込番号：9622466

1点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/05/29 23:06（1年以上前）

http://shinddns.dip.jp/depth.php
上記で被写界深度を計算してみて下さい。

同じ距離で
フルサイズ＋85mm
APS-C ＋ 55mm
だと被写界深度が 1.5倍ほど APS-Cが深い事がわかります。
後はご自分で考察なさって下さい。

書込番号：9622547

2点

pentax funさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：6件

2009/05/29 23:29（1年以上前）

delphianさん

わざわざありがとうございました。
55mmの話を随分してしまっているので、これ以上は55mmの方で書き込みたいと思います。
ありがとうこざいます。

書込番号：9622738

0点

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/29 23:59（1年以上前）

pentax funさん。

分かりにくいですよね、ボケと焦点距離と画角(^.^);
ボケは焦点距離(長い方が大きくボケる)だけではなく、
　絞り(開けた方が大きくボケます)
　被写体との距離(近い方が大きくボケます)、
　被写体と背景の距離（離れた方が大きくボケます）
で決まりますので、同じように撮ろうとすると、
おっしゃるように近づいたり、遠ざかったりしなくて
はならず、ボケの要素が変化してしまいますので、
同じにはならないという理屈です。
上の要素がどのように絡み合うかはdelphianさんに
教えていただいたリンク先が良く分かります。

書込番号：9622955

0点

ponioさん

クチコミ投稿数：3件

2009/06/02 21:29（1年以上前）

みなさん丁寧な解説、本当にありがとうございました。大変勉強になりました。私ももっと精進するぞー！

書込番号：9642081

1点

砂人さん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/07 11:24（1年以上前）

皆さんがすでに回答されておりますが、「ボケ」を被写界深度(DOF)と
言い換えれば、DOFはF値の二乗の逆数に比例します。焦点距離単独には
無関係です。F値だけで決まると覚えておくと良いでしょう。

当然センサーサイズにも無関係ですね。だって、レンズを通った光は
それが照射される面の大きさによって変形されるわけはありませんから。

書込番号：9663897

1点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信6

皆既日食中の広角レンズでの撮影

2009/05/21 22:22（1年以上前）

＊ススキ＊さん

クチコミ投稿数：13件

K-7盛り上がっていますね！

価格.comでのアドバイスをもとにK20Dを3月に購入し、FA35で撮影を楽しんでいます。

またまた相談ですが…。
皆既日食中に、広角レンズで地平線から太陽までを入れた写真を撮りたいのですが、
レンズ選びで迷っています。候補は、

DA15mm
シグマ10-20mm
DA10-17フィッシュアイ

です。予算は5万。

天文ガイドによると、地平線から太陽を入れるには35mm判換算で24mmでぎりぎり、20mmはあった方がいいとのことです。
そうなるとDA15ではちょっと物足りないかも（しかも若干予算オーバー）…それか対角線に入れるか…。
フィッシュアイはしばらくしたら飽きそうだし、シグマ10-20よりはDA15がそれ以降も持ち出して使いやすそう。
ということで、迷っています。

多分、皆既日食だけ考えたらフィッシュアイがいちばん気持ちよく撮れそうではあるのですが。
シグマ10-20も無難です。でもでも、limitedレンズが１つ欲しいなあ、なんて。
12mmぐらいの単焦点レンズがあったらよかったのに～～ないものいってもはじまりませんね。

K20Dのスペシャルサイトに、皆既日食の写真があったと思うのですが、あれに見ほれてしまいました。
ぜひ皆既日食の風景写真を！と思っています。

天文に全然明るくないので、実際ちゃんと撮れるかどうかもわかりませんが、
なにかアドバイスがあればよろしくお願いします！

ちなみに、皆既日食帯のある島在住です。

書込番号：9582172

0点

ルナ・クリスティンさん

クチコミ投稿数：395件Goodアンサー獲得：26件

2009/05/21 22:31（1年以上前）

こんばんは。

超広角～フィッシュアイって使ったことがありませんが、
大抵の場合、広角レンズで撮ると太陽などかなり小さくなっちゃいますよね。
しかも日食と言うことはさらに太陽が小さくなる？

何やら楽しそうなお写真になりそうですが、どんな風にとれるのでしょうか？
興味津々です♪

＞地平線から太陽を入れるには35mm判換算で24mmでぎりぎり
私なら太陽以外の風景も写し込んで50mm位から使うかもしれません。

済みません。私もいまいちイメージがわいてきません。

書込番号：9582259

0点

＊ススキ＊さん

クチコミ投稿数：13件

2009/05/21 23:00（1年以上前）

ルナ・クリスティンさん

こんばんは。さっそくありがとうございます。
そうですね、太陽が小さくなってしまうので、もしかしたら黒い太陽が光でつぶれてしまうかも。

上にスペシャルサイトと書きましたが、SPECIAL PHOTO GALLERYでした。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/special/specialgallery/vol03_numazawa/photo_01.html

しかも、地平線と書きましたが、水平線です。
水平線に近いところが夕焼けのように赤くなって、濃いブルーのグラデーションのような空になるそうです。
その赤く染まった部分からのグラデーションを撮りたくて広角にしようかと思ったのですが、

>私なら太陽以外の風景も写し込んで50mm位から使うかもしれません
それも魅力的ですね。黒い太陽もしっかり写りそうです。
そうしたら手持ちのFA35も生かせるし…。
出費も他に（笑）。マクロレンズが欲しいです（笑）。

書込番号：9582501

0点

湖風さん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：3件

2009/05/23 11:01（1年以上前）

こんにちは。
皆既帯がわずかにかかる細長い島在住です！

K20Dサイトの沼澤さんの写真綺麗ですね。

ステラナビゲータでシミュレーションしていますが、
15mmでも縦構図にしないと水平線まで入りきらないようですね。
この季節のこの時間の太陽高度はかなり高いです。
自分はDA10-17魚眼で撮るかな？一本持っておいても損はないと思いますよ。

広角域での焦点距離1mmの違いは大きいです。
中古レンズでも大丈夫なら、DA14mmも予算に入ってくるのですが、
我々離島民は現物確認して購入できないのが難点です。

お互い入念に準備をして楽しみましょう。

書込番号：9590046

0点

＊ススキ＊さん

クチコミ投稿数：13件

2009/05/23 22:41（1年以上前）

湖風さん

こんばんは。
レスありがとうございます。
細長い島在住なんですね！わたしは佐渡島の次に大きい島在住です。

そうなんですよね…太陽の高度が高いんですよね。
最初は魚眼でと決めていたのですが、
シグマの10mmで撮った超広角の広がり感も捨てがたく。

>一本持っておいても損はないと思いますよ。
うーん、背中を押されてしまいそうです（笑）。

DA14も魅力的でしたが、ちょっとお値段が。
中古に抵抗はないですが、見極めできる自信がまだありません…。
そうですね、店頭で確認できればいいのですが…。

まだ考え中ですが、購入できるまで（予算確保まであと少し）もうちょっと迷うことにします。

書込番号：9593049

0点

フォーマルハゥトさん

クチコミ投稿数：5件

2009/07/04 14:26（1年以上前）

便乗させてもらっていいですか？あきらめていた皆既日食弾丸ツアーのキャンセルが出たようで急遽、行くことになりました。佐渡島の次に大きな島に、バス→フェリー→バスと乗り継いで駆けつけます。太陽高度が高くって、超広角が無いとだめなのです。結局スレ主さんはどのレンズにされましたか？

書込番号：9801409

0点

＊ススキ＊さん

クチコミ投稿数：13件

2009/07/28 21:22（1年以上前）

フォーマルハゥトさん

レスに気がつかず、大変失礼いたしました！しかも日食後に…
結局シグマ10-20mmを6月初旬に購入いたしました。

余談ですがその後タムロンの10-24mmも発売になり、シグマ10-20mmもリニューアルし、

オーノー！

です。

シグマ10-20mmの方は人気がないですが、今度報告の写真アップしたいと思います…。

書込番号：9921172

0点

ナイスクチコミ16

返信8

このレンズの特徴は何ですか？

2009/04/26 23:01（1年以上前）

T.G.I..F.さん

クチコミ投稿数：31件