Mac Pro MB871J/A (2660) のクチコミ掲示板

USB3.0

[512BBF355]

この機種を購入して、10ヶ月経過しましたが特にトラブル無く満足しています。
このマックのPCIスロットにUSB3.0のボードをさして使用できるのでしょうか。

書込番号：11087823

[jjm]

MACに対応してなければ無理では

書込番号：11087879

[Nice?]

そのカードがMac Proに対応しているかが問題ですが、そもそもMB871J/AはPCIスロットはないので、PCIカードをさしても使えません。

書込番号：11087973

[512BBF355]

返信ありがとうございます。
この機種だとPCI-Expressというやつですかね。
そのうちマック対応が出るまで気長に待ちます。

書込番号：11090508

[cheltenham]

MacPro 2009 / 8core 2.26GHz を使用しています。
CalDigit社のUSB3.0カードと、Lacie社のUSB3.0カードを試してみました。

CalDigit社のカードは、一部を除き、うまく使用することができました。
ドライバーをインストールする必要があります。
ただ、BuffaloのUSB3.0メディアリーダーで、
コンパクトフラッシュだけ、読み取り時にエラーが出て、ちゃんとデータが読み取れません。
書き込みはうまくできました。
SDカードや、micro SDカードは、うまく使用が出来ました。

Lacie社のカードは、ベンダーロックがかかっているので、
他のメーカーの機器は使えませんでした。

参考になればと思います。

書込番号：12859624

メモリ増設についてお尋ね

[復路]

昨年夏の購入で現在2ギガ3枚と1ギガ1枚で動いているのですが、写真のRAW解凍でもう少しパワーがほしいので
取り付けている1ギガを4ギガに変えてみようと考えますが又その内に4ギガもう1枚増やそうかとも考えます。
お教えいただきたいのですが、このような不規則なメモリ配列でコンピューターを壊す事ありませんか。
どうぞ宜しく

書込番号：11341919

[jjm]

＞このような不規則なメモリ配列でコンピューターを壊す事あ
その心配はありませんが　
取り付けを失敗することはありますので要注意ということで・・・

あとスワップさえしなければ　３枚同じメモリーのほうが処理効率がいいようです。
（４枚のようですから　３枚は同容量のメモリーにすることで３枚同時にアクセスし　
それを超えた分がもう一枚のメモリーにアクセスするらしいですが）
詳細はINTELのホームページを見てください

書込番号：11342110

[梶原]

こんにちは　復路　様

メモリーを増やすとRAW解凍が速くなるという情報はどこからのものでしょうか？

素人ですが，１０GBもメモリーがあったら，なにかかえって時間がかかる処理が発生するような気がするのですが。

もし，メモリーのせいで処理が遅くなっているとお感じのことがあるのでしたら，まずは余分の１GBを取ってみて処理速度が変化しないか試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11342392

[復路]

jjmさん
おはようございます。そしてありがとうございます。
やっぱり3枚同時が基本でしょうか。

梶原さん
ありがとうございます。
3ギガで購入すぐに2ギガ3枚に変えてしばらく使っていたのですが、1ギガを足してみると増えた1ギガの違いを実感できるものでしたので今度もやってみようと考えているんですが。

書込番号：11342554

[jjm]

>やっぱり3枚同時が基本でしょうか。
そうですね　ただ３枚+1枚でも
Flex Memory Technology で　3Ch+1Chで動作するようで
それなりの速度はでるようです。
ただRAWを読み込むだけで
メモリーがいっぱいになるとは思えないですね
一度使用状態を確認されたほうがいいと思います。

書込番号：11342714

[復路]

jjmさん
ありがとうございます。

一度使用状態を確認されたほうがいいと思います。

macの使用歴長いのですが、詳しい事わからないが本音です。OS9の時はメモリの使用状況確認していたと記憶していますが、(10.56)はどうすればよいか教えていただけませんか
どうぞ宜しく

書込番号：11342795

[jjm]

とりあえず　単純にアクティビティモニターで
空きメモリーやCPUの使用率を確認しながら実施すればいいと思います。

書込番号：11342933

[梶原]

こんにちは　復路　様

すでに６GB＋１GBで，その＋１GBの効果が実感できたということだったのですね。

だとすると，メモリー容量の問題よりは，メモリーの種類と，そのメモリーソケットへのさし方の問題ではないかという気がします。

私の今の状態で，メモリー容量６GBのうち，半分くらい余っていますので，復路様の場合も，今あるメモリーをいろいろな組み合わせで差し替えて速度を試してみてはいかがでしょうか？

今のご計画だと，高速になった１GBは捨てて別のメモリーをお買いになるということで，ちょっと損するような気がします。

書込番号：11342957

[復路]

jjmさん。　梶原さん
ありがとうございます。只今戻りました
アクティビティモニター。Googleで調べました。自分のmacより引っぱり出しDockへ入れました。
結果通常使用の範囲内でフオトシヨップとニコンキャプチャーその他で空きメモリ2.5GBくらいまでいきます。
お教えいただき感謝です。メモリ増設どうしたもんでしょうか。ゆっくり考えてみます。
お礼まで

書込番号：11344614

SnowLeoprdモデル

[Orustat]

先日このモデルを買ったのですが、付属していたOSが10.6のみでした。（プリインストールも付属DVDも）
データ移動をしようと思い、それまでPMG4で使用していたSATA HDD（10.5.8）をMacProにいれてみたところ、あっさり10.5.8で起動したのですがこんなことってあるんですか？？
付属しているOS以降でないとだめだとばかり思っていたのでちょっとびっくりです。
まあラッキーといえばラッキーですが。。

しかしPMG4からの乗り換えなので快適そのものです。

書込番号：10420161

[あるご3200]

あまり話題にならないことなので少しだけ．

ハードウエア付属DVDは，インストール時にそのハードウエアかどうかチェックするようです．なので，直接に他の機種のMacのインストールには使えません．

しかし，インストールされたOS自身は，サポートされているどのハードウエアでも動くようになっています．このため，ターゲットディスクモードで他のMacに接続すれば起動して使うことができます．

今回は，Mac Pro 自身に変化が無かったため，古いOSでもサポートされていて，動いたわけです．

新機種が登場した直後は，付属DVDのOSでしか起動できない，ということは生じますが，後のOSアップデートによってドライバが配布されてインストールされるようで，あら不思議，他の古いMacのHDDで新機種が起動できるようになります．

このメリットは大きくて，一つのインストールHDDを用意しておけば，機種が違っても何台にでもコピーして起動できることになります．これが，MacOSXserverで使えるネットブートやネットインストールの土台です．問題はソフトのライセンスです．アクティベーションが必要なソフトではいろいろ面倒が生じますから，別のライセンス（1つのライセンスコードで複数インストールを許すもの）で買っておく必要があります．

書込番号：10555501

[easyroot]

＞データ移動をしようと思い、それまでPMG4で使用していたSATA HDD（10.5.8）をMacProにいれてみたところ、
＞あっさり10.5.8で起動したのですがこんなことってあるんですか？？

PMG4で起動に使っていたってことはAPMでパーティションが切られてるはずですよね。GUIDパーティションじゃないとINTEL CPUのMac Proで機動できないんじゃないでしょうか？？

書込番号：11295190

[clear-eye]

OS10.5と10.6は互換性があるようです．現行機種でも10.5はインストール出来るとのことです。これまでのMacの歴史とは違っていますが．

書込番号：11295423

[ふしぎつぼ]

まれな事例だと思います。
今回の事例とは逆に、購入したLeopardのインストールディスクで、それより後にモデルチェンジしたMacBookPro（Leopard）が起動できなかったという事例を経験してます。

当時は同じOSなのになんで？って感じで、故障したかと思いましたが、ディスクよりマシンの方が新しかったので、起動できなかったというオチでした。

10.6モデルに10.5のインストールは上記のような事例もあるので、インストールディスクから直接は難しいかも知れません。
SnowLeopardで64bit化も進んでいますし、ドライバ類の対応対などグレーな部分もあそう。
起動できたとしても性能を100％発揮できるかは不明ですし、不具合出てもサポートしてもらえるか...
基本的にはOSのダウングレードはリスクが伴うものだと思いますんで、よほどの事情がない限りはやらない方が良いでしょうね。
スレッドの趣旨から微妙にそれてしました。申し訳ありません。

書込番号：11299176

MacProかiMacか迷っています。

[takayasu62]

PawaMacG5が故障して、MacProかiMacか迷っています。仕事でイラレ10で地図製作の仕事をしています。
MacPro 2.66Quad-Core　8GB　で290000円　
iMac 同じく2.66Quad-Core　8GB　220000円
毎日使うならMacProでしょうか。
MacProとiMacドウ違うのでしょうか教えてください。

書込番号：11174062

[G4 800MHz]

iMac＋イラストレーターのバージョンアップ。これで良いんじゃないかな。

書込番号：11174194

[jjm]

素の状態ではハードの信頼性ではMAC-PRO
早さではiMAC
長い時間つけっぱなしにするような場合はMAC-PROでしょうかね

書込番号：11174287

[梶原]

こんにちは　takayasu62　様

G5をお持ちなら，大きさについては問題ないようですね。

私のG5はよく故障したのであまり信頼を置いていないのですが，新しいMacProは今のところ（半年くらい？）不具合はありません。

新しいシステムになって一番気に入っているのは，マックのシステムが自動的にバックアップを取ってくれるようになったことです。お仕事にお使いなら重要ではないでしょうか？

反対にがっかりしたことは，ＣＳ２が動かなくなり，ＣＳ４を買わなければならなくなったことです。イラストレータを買い直すことになると思いますので，ご予算にはその分も見込む必要があります。　また，イラストレータの使い勝手も細かいところが変わっています。慣れてしまえば新しい方がよいのでしょうし，いつかは新しいバージョンに移行しなければならないときがくると思いますので，しかたのないこととは思いますが，これにも戸惑わされています。

また，iMacでも自動のバックアップはできますが，外付けHDが必要です。　万一の場合には外付けの方が便利がよいですが，本体に4台までHDを内蔵できるようになったMacProも魅力的と思います。

ディスプレイのみ故障した場合には（実際我が家のiMacでありました），本体ごと修理に出さないといけないiMacの方が不利のようですが，バックアップを外付けHDにとっていれば仕事は何とか続けられます。

お仕事でお使いということで，単純に故障して仕事ができなくなったというだけなら，修理は１０万円くらいだったと思いますので，修理するというのが一番良いです。　性能アップを目指しているのなら，Power Macの方がよいと思います。HDの能力が少し違うと思いますので，ファイルを開く速さなど，時々差を感じることがあると思います。　カラーマッチングが必要となったときなど，ディスプレイを自由に選べますし。

書込番号：11175744

[kage753]

私の場合は現行のimac(2.8Ghzのi7、メモリー8G)とmacproMB535/J/A 2.26Ghzの8コア（メモリー6G)をphotoshopCS4で仕事で使用しています。フォトショップのCS4では32bit動作、メモリー3Gしか認識＆割当ができないためimacの方がクロック数が高く動作も早くメイン機として活用してます。今月cs5が発売されるような情報をみたのでそれまでmacproはサブ機的な使い方になってます。cs5では64bit、メモリー割当もアップし8コアも行きてくる様子なので逆転しそうですね。もうすぐ新しいmacproが発売されるような噂もありますが今回のcs4とmacproの様なハードが活かしきれないような状況があり得る機もするので買い替えはよくお調べになってからの方がよいかもしれません。イラレの情報ではありませんがご参考になれば。

書込番号：11179244

[Ken-Chan]

> Jimさん
いやいや、同じ2.66GHzモデルなら、iMacの方が早いなんてあり得ないですよ(^_^)。

まあそれはともかく、スレ主さんにはiMac 27inchモデルが良いのではないかと思いました。
まず価格が圧倒的に安くてオススメですし、イラレではMac Proのパフォーマンスを活かしきれないと思います。
現在Power Mac G5をお使いと言うことですと、iMacの場合ディスプレイが無駄になってしまうかもしれませんが、いられ主体ならiMacの27inchディスプレイはとても有効だと思います。

書込番号：11179635

[Nice?]

>素の状態ではハードの信頼性ではMAC-PRO
早さではiMAC

コストパフォーマンスはさておき、スレ主の比較条件の2.66Ghzという同じクロックでの比較で現行のiMacとMac Proを比較すると、GPUはMac Proの方がモバイル版とデスクトップ版の違いもあり、Mac Proが上、CPUは同じNeharem系のコアの2.66GHzのクアッドコアでXeonかCore i7であるかの違いでしかないです。

ブランドの違いというか、微妙な違い搭載出来るCPUの数等々搭載されている詳細なCPUの型番を宿題としてスレ主に知りたければ探って頂くとして、Xeonでも型番によっては昔でいうところのPentium系、今のCore系と変わらなかったりとかでしかないです。

それ故、普通はiMacの方が早いというのは、たまたま搭載していたのが、比較したiMacとMac ProではiMacの方が早くて、HDDの方が早い方がベンチ等々で有利だったという可能性が高いかと…絶対性能では、微妙な差かも知れませんが、Mac Proの方が早いでしょうし。拡張性もMac Proの方が、現行機種同士では高いかと…、あくまでコストパフォーマンスはさておきですよ。まぁ何年使うかというのと、故障率は分からない上での話ですけどね…

書込番号：11179767

[jjm]

Ken-Chanさん
>いやいや、同じ2.66GHzモデルなら、iMacの方が早いなんてあり得ないですよ(^_^)。
一つ忘れていた項目がありました
2.66GHzはCore i5-750でしたね HTがありませんでしたね
ちょっと比較がむずかしいのですね
（HTは処理内容により-10%〜+30%ほど効果が違う）
CPU
TBの効きは i5(3.20 GHz) > xeon(2.93 GHz)
HTがあるので処理により xeon > i5 > xeon
(マルチメディア系ではHTはよく効くが負荷が高すぎる場合は遅くなる）
雑誌の比較記事ではそのときの処理結果はiMacに軍配があがってました。
メモリー
チャンネル xeon（3ch） > i5（2ch）
バス i5( 1066/1333 MHzGHz) > xeon(800/1066 MHz)
信頼性はECCがあるxeon
GPU
GT120は現在では4670=GT220より劣る性能ですので
ATI4850 >> GeForceGT120

http://www.nvidia.co.jp/object/product_geforce_gt_120_jp.html
http://www.amd.com/us/products/notebook/graphics/ati-mobility-hd-4000/hd-4850-4870/Pages/hd-4850-4870-specs.aspx

こんな感じですかね。

書込番号：11179859

[takayasu62]

ijmさん
＞2.66GHzはCore i5-750でしたね HTがありませんでしたね
ちょっと比較がむずかしいのですね

説明が専門的過ぎて難しいですね。
imacかproかどっちが早いのでしょうか。

書込番号：11188585

[jjm]

一応　私の意見では　前と同じです。
理由は　
・仕事でイラレ10は古いソフトなのでHTが効きにくいと思われる
　よってTBでクロックが高い方が有利に働くと思われる。
・MacPro 2.66Quad-Core　8GB　＜−８GBでは２CHになる（もしかして１CH）
　３CHで動かす場合は 3GB,6GB,12GB
・GPUが高性能（イラレ10で有効かは不明）
注意点として　イラレ10がスノーレパードで動くかを確認した方がいいと思います。
またあくまでも予感なのですがMAC-PROがもう少したつとリニューアルするような気がします。

ちなみに
TBはCPUの発熱などに余裕がある場合にクロックをあげる（通常１コア）もので
ワープロ系の場合に有効な技術で
HTは合流のある道路のようなものと考えるとわかりやすいかなと思います。
つまりすいている道路の場合は合流はたやすいけど
渋滞の時は合流に余計時間がかかるようなもので　
ビデオ編集などマルチメディア系のソフトで有効な技術です。

書込番号：11189528

[NASA9]

どっちがはやいとかともかく（現状よりは　かなり快適です）
イラストレータとかグラフィック用途で使うならモニターで選んだ方がよいのでは...
iMacのモニターでは本格的なDTPとか厳しいですよ
ちなみにイラレ10,CSはスノーレパードにはインストールできません

書込番号：11194318

[takayasu62]

色々なご意見ありがとうございます。
ディスプレイはNEC　LCD2690ＷＵＸi2
新しいディスプレイですのでMacProとイラレCS4
に傾いています。信頼性からするとMac Proだと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：11196924

[takayasu62]

申し訳ございませんiMacの仕様は2.8GHz Quad-Core i7
ATI Radeon HD 4850 512MBでした。

書込番号：11197219

[jjm]

＞信頼性からするとMac Proだと思いますがいかがでしょうか？
仕事で使用するならこちらでしょうね

書込番号：11197521

i7imacとどちらが速いのすか？

[Baby-D]

素人的な質問で申し訳ありません
このmacpro(2660)とi7imacでは、どちらが速いのでしょうか？
買うのだったら…どっちなど意見を聞かせてください

書込番号：10349056

[tora32]

Xeonプロセッサーの方が、高速です。使用用途にもよります。
iMacで、十分な場合もあります。よく考えて購入しましょう。

書込番号：10349352

[Asro]

MacProにWindowsを突っ込んだ場合32bit版は起動時にメモリを2GBしか読み取りません。
したがって64bit版を入れることが前提です。

ゲームはMacProだと、起動が長かったりするときがありますし、ソフトも使えないソフトとかあったりします。（Windowsで）


i7とクアッドXeonは速さはだいたい同じくらいです。

そもそもXeonとはサーバー用に省電力で作られたものです。

i7iMacも省電力モデルだと思うので発熱とかは問題ないでしょう。


個人的にはiMacを奨めます。
参考になりましたか？

分からない点ありましたら質問してください。

書込番号：10349962

[sarlio]

Baby-Dさん、

macpro(2660)のCPUは
Xeon W3520 2.66

一方、Core i7でカスタムしたiMacのCPUは
Core i7-860 2.80

XEONとCore i7の違いを一言で言い表すのは難しいですが、同じアーキテクチャではあれどXeonのほうが上位プロセッサです。特に、今回iMacに搭載することができるCore i7はLynnfieldなので、MacProに搭載されているXeonよりバス速度やメモリ転送速度が下のタイプです。

Xeonは低消費電力版という意見もありましたが、これはちょっと違います。乱暴な言い方をすると、同じアーキテクチャのCPUの場合、Xeonの要求する性能スペックを満たせないものがCore i7ともいえます（少し言い方が悪いですけど、これは逆に言えば安定性よりパフォーマンス優先ともいえます）。なので、基本的には同じようなTDP性能を与えられていても、Xeonのほうが低消費電力で安定動作します。（サーバステージはメインストリームステージよりも安定性を強く要求されるのでXeonが使われる）


この２つを速度で比べるのはあまり意味がないかもしれませんよ？

長時間（例えば数日とか数週間とか連続で動作させるような作業でも）安定して動作するXeonと、少々安定性は低くても瞬間的な馬力が期待できるCore i7として考えれば、さぁ、あなたならどっちを選びますか？

ということだと思います。
（前者のような作業をするかどうかで選べばよいと思いますよ、安定性が何にも代えがたいならXeonのMacPro一択です）

書込番号：10351019

[Asro]

僕なら安いiMacクアッドコアを買いますな。

友達がMacPro持っているのですけど、MacProは本体買ってディスプレイを買わないといけませんね。
さらに言わせるとグラボ買ってやっとパフォーマンス得られる感じですよ。

書込番号：10351095

[CaJoh]

自分は、Mac Pro 8-core (Early 2009)を使っています。



iMacのCore i7、Mac ProのIntel Xeon。

性能に殆ど差が出ません。

開発コードも両者とも“Nehalem”であり、同等のものと見て良いです。

ただ、Intel Xeonはサーバー向けに作られており、消費電力がCore i7は120Wに対し、Xeonは80Wです。OSが32Bitであれば、Xeonは低電力化されているだけです。

一概に言えませんが、周波数の高いiMacの方が早いかもしれません。


現代では、マルチコアに対応したソフトウェアもほんの一握りですし、デュアルコア処理が一般です。
なので仮想8コアでも、実際には、2コアほどしか働きません。ソフトにもよりますが。

単純に周波数が高いiMacの方が、1コアで処理できるプロセスは多いので高速だってこともあります。



以前、自分はiMac24インチを使っていました。
しかし、拡張性が疎く、時間が経つにつれて劣等感が募っていきます。
最近の情報社会は発展が著しいですしね。
故に、時間とともに拡張していけるMac Proを私は選びました。
ディスプレイが選択できる自由もついて来ます。


Mac Pro　＋　27インチディスプレイ、とんでもない価格になります。

それを考慮しても、やはりiMacがお買い得だと思いますね。

最新機種には、頻繁にトラブルが発生するのでご注意ください。

書込番号：10352692

[sarlio]

CaJohさん、おはようございます。

＞ただ、Intel Xeonはサーバー向けに作られており、消費電力がCore i7は120Wに対し、Xeonは80Wです。OSが32Bitであれば、Xeonは低電力化されているだけです。


Core i7-860(2.80)の公称TDPは95W、Xeon W3520(2.66)の公称TDPは130Wですよ？その数字はどこの数字ですか？

※というか、上の人も低消費電力版なんて書いてましたけど、なぜ皆さんデスクトップ向け（しかもシングルプロセッサ）の消費電力なんて気にするんです？


ちょっと細かい話ですけど、Nehalemというのは開発コードではなくアーキテクチャ名です。チップの開発コードで言えば、MacProのXeonはNehalem-WS、iMacのCore i7はLynnfieldです。Nehalem-WSに相当するCore i7はbloomfieldであって、Lynnfieldはメインストリーム向けのアンダークラスプロセッサです。（クラスが下なだけで性能が下かどうかは微妙ですが）

性能でいえばTurboBoostが強化されているので条件によって一時的な馬力はMacProのW3520を超えることもあるかもしれませんが、TDPが95Wなことと、iMacの筐体デザインからするとTurboBoostが有効に働くかどうかは非常に疑わしいです。（もちろん、iMacの-860のほうがクロックが速いので基本的な馬力は高いはずですが、足回りはW3520のほうが高性能なのでトータルでみるとどっこいどっこいかもしれませんね）



＞現代では、マルチコアに対応したソフトウェアもほんの一握りですし、デュアルコア処理が一般です。
なので仮想8コアでも、実際には、2コアほどしか働きません。ソフトにもよりますが。

Mac Pro 8-coreお持ちなんですよね…？
safari動かしてるだけでも16コア分動いてるのが見れます。実際に２コアしか動かないなんてことはありえないと思いますけど…。（マルチスレッドで書いて他のコアに充てずに２コア限定で動かすほうが難しいですよ？シングルスレッドで書けば当然１コアでしか動きませんが）

今後各アプリケーションのGCDの実装がすすめばコアはあればあるだけ使われるようになるので、今より更にマルチコアの恩恵があるのは間違いありません。

※ちなみにCPUの周波数と処理できるプロセス数は関係ないです

書込番号：10353994

[Asro]

日本語。

書込番号：10354089

[turbomode1919]

>日本語。

返信の意味が分かりません。日本語がどうしたのですか？
ここは問題を穏やかに解決するソリューションの場です。
無意味な発言はお止めください。

書込番号：10355311

[Younha]

日本語がどうしたのですか？
私はMac proとiMacを持っていますが、お財布が許すなら、Mac proのほうが、明らかに早いですし、いいと思いますよ(´ー`)y-〜〜

書込番号：10355374

[Asro]

iMacを持ってると言うことはi5もしくはi7iMacをお持ちであるととらえていいですね？

書込番号：10355431

[CaJoh]

sarlio さん　こんばんは。

>Core i7-860(2.80)の公称TDPは95W、Xeon W3520(2.66)の公称TDPは130Wですよ？その数字はどこの数字ですか？

Quadモデルは、Xeon W3520を採用しているは知りませんでした。
てっきり、8-coreモデル同様にE5520が1プロセッサだと思っておりました。
E5520のTDPが80Wでしたので、そちらの誤情報を掲載してしまった事をお詫びします。
確かにW3520のTDPは130Wでした。有り難うございます。

Core i7の件に関しては、Core i7 Extreme(Bloomfield)のTDPと勘違い致しておりました。



>safari動かしてるだけでも16コア分動いてるのが見れます。実際に２コアしか動かないなんてことはありえないと思いますけど…。

確かにSafariでは16コアが稼働してくれます。
しかし、Final Cut はどうでしょう？レンタリング作業の場合、CPU使用率が10％。
ほとんど動いていません。
アクティビティモニタで参照してみると、1コアが約40％を使用し、3コアが20％ぐらいずつしか働いていません。残りの12コアは宝の持ち腐れ状態です。
この状態はFinal Cutだけなのかと思い、iMovieで手ぶれ解析をしてみましたが同じ結果です。
Macはそれくらいでしょうか。
他のアプリケーションは非常に早く処理してくれるので満足いくスピードです^^;

Windowsのソフトウェアは九分九厘16コア動きません。

将来的に見るとソフトウェアがいずれ追いつき、Mac Proが大活躍するでしょう。



>※ちなみにCPUの周波数と処理できるプロセス数は関係ないです
たしかにそうですね...。　以後、文章を見直して書き込みたいと思います。

書込番号：10355613

[Younha]

所持してるのは、旧iMacやけど（　´∀｀）
まぁさっきも言ったけど、純粋に早い物が欲しいなら、迷わずMac proやね(･∀･)
スレ主さんが何に使うかによって、買うものは変わってくると思います(^-^)
繰り返しになりますが、お財布と置き場所に余裕があるなら、やはりMac proを選ぶべきでしょう(＾＾)
財政的にキツく、iMacの新型を買うなら、上の方も既に煽っているとおり、初期不良が続出すると感じますので、もう少し待ったほうが良いと思われます(・∀・∩)
まぁ、どっちを選んでも、損はないでしょう(^^;;

書込番号：10356204

[sarlio]

ちょっと脱線します。

現行のMacProで採用しているCPUは、4-coreのXeon Nehalem-WS(Work Station)と、8-coreのXeon Nehalem-EP(Efficient Performance)の２種類あります。

Nehalem-WSはXeon 3500シリーズプロセッサで、全てＷが頭につく（ＷはTDP=130Wをあらわす型記号）型番です。Nehalem-EPはXeon 5500シリーズプロセッサでTDPについてはクロック毎にいくつかバリエーションがあります。

W55xx　　TDP=130W
X55xx　　TDP=95W
E55xx　　TDP=80W
L55xx　　低消費電力版（60W)

MacPro(E2009)では2.66がE5520、それ以外はX5550、X5570が使われています。Nehalem-WSはCore i7と同じラインで製造されるXeonプロセッサで、ベースはCore i7(Bloomfield)そのものです。一方のNehalem-EPはXeonベースにNehalemアーキテクチャを組み込んだチップなので、両者の生い立ちの違いがTDPの差を生んでいます。（なので、単純に低消費電力なのがXeonというわけではありません）

Core i7(Bloomfield)であれば4-coreMacProのW3520とほぼ同じTDPですが、今回のiMacに採用されたCore i7(Lynnfield）では130Wから95WにTDPが下げられたのと、メモリバスが3chから2chになっています。※TDPが下がるのは良い面もありますが、性能と天秤にかけると良くない面もあります。

最近はCPUのスペックだけでトータル性能が決まる訳ではない（例えば、OpenCLが実装されたアプリケーションであれば、低速なCPUであってもGPUがハイスペックならより高速なCPUを搭載しているマシンより処理が高速になる）ので、CPUだけ比べて「どちらが高速」とは言えないです。



ただ、MacProとiMacという製品の差は絶対的に存在するので、いくらスペックが近いとは言っても同じにはなりませんね。より強力なビデオボードを載せたり高速な外部ストレージを大量に用意するようなシチュエーションでは4-coreのMacProであっても簡単にiMac（Core i7）を置き去りにしてしまうポテンシャルは持っています。

単純に「どっちが速い？」だけの問いについてトータルで見ればMacProですが、MacPro大きいですよ？邪魔ですよ？大きいモニタも邪魔ですよ？お金もばかばか出て行きますよ？

多分悩む必要はないと思います。「自分のやろうとしていること」が明確になっていないならiMacを選んだ方が幸せになれます。逆に、やろうとしていることがあって性能に不安があるならMacProを選んどいた方が良いです。

書込番号：10356536

[sarlio]

CaJohさん、こんばんは。

消費電力の話についてはりょうかいです。ちょっと不躾なつっこみですみませんでした。



＞しかし、Final Cut はどうでしょう？レンタリング作業の場合、CPU使用率が10％。ほとんど動いていません。

たしかにFinalCutはいまだにシングルスレッドなのでマルチコアの恩恵には肖れていないですね、まぁでも時間の問題だと思いますよ？GCDをSnowLeopardで高らかに謳っている以上、看板ソフトのFCSが対応してないじゃあまりにかっこ悪いですもんね。

ただ…、なぜシングルスレッドのままなのかを穿ってみると、実はWindows版が出るんじゃないかなんていうイヤな妄想が浮かんでくるのですが（同じ理由でiTunesはマルチスレッドが中途半端だし、64bitにも対応していない）、まぁそれはないですかね…たぶん…。

書込番号：10356568

[Asro1333]

是非参考になればと思いましてＵＲＬを貼って置きました。

書込番号：10524273

[Asro1333]

是非参考にしてください。

http://www.kodawarisan.com/k2009_03/archives/2009/11/20aeacaaaaaaaaa_1.html

書込番号：10524277

ベンゼン臭について

[ko.com]

こちらの機種の購入を検討している者ですが、少し気になったことがあったので質問させていただきます。

あるニュースからなのですが一部のMacproからベンゼンの臭いなどの異臭がするという報告があったそうなのです。
http://mainichi.jp/life/electronics/cnet/archive/2008/10/02/20381291.html

もし本当だとすると健康被害とかちょっと怖いですね。


こちらのフォーラムでは2008年以前の型のみ対象でそれ以降は問題はないというそうなのです。
http://www.inoasis.net/macforum/viewtopic.php?p=1737

そこでご購入された方々にお聞きしたいのですけれど、この機種を購入後もしくは実稼働中などに異臭を感じられたということはありましたでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：10408063

[けいごん！]

ベンゼンが何１００ｍｌも本体の中にあるわけでは無いので、電源を入れて暖かくしてやれば
１日で飛んでしまうと思います。
（グリス等の溶剤とかに数μｇ入っていたのかな？）
なので、本当にベンゼンの類であって、気になるのであれば、電源を入れて、窓を換気して１日
ほっとけば、匂いは消えますよ。

ただし、ふだん嗅ぎ慣れない人が嗅ぐと、頭が痛くなるかも（痛くなるだけ）
（あくまでもベンゼンであれば、ですよ）

書込番号：10408851

[ko.com]

こんばんは、けいごん！さん。アドバイスありがとうございます。

そうですね。そう神経質になることないかもしれませんね。それに解決方法も提示されているみたいですし。

早速、購入してみます。

書込番号：10421441

[きこり]

程度も考えずに騒ぐなんてバカらしい。
大都市近海の肉食魚、なんかはダイオキシンやらが沢山蓄積されている。
特に大型のもの。
だからと言って食べないなんてことは無いでしょ。

ベンゼンくらいどうってことない。
ザイレンやらクロロホルムで数時間燻されたらさすがに気持ち悪くなったけど。

書込番号：10421490

[えびりふぁい]

>ベンゼンくらいどうってことない。
エビデンスはあるのか！？

書込番号：10427060