Mac mini 120GB MB463J/A (2000) のクチコミ掲示板

64bit化できたけど、メモリ増設だけでは体感的に今ひとつ？

[きみぼん]

まずは顛末（本題は10行ほど下）

スノレパ導入にあたって、メモリを1GB→4GB(1067MHz)にしたのですが、
今ひとつ体感的に速くなったという印象を得られませんでした。

「せっかくスノレパで64bit化したのに？」と思っていたら、
過去のこちらでの書き込みなどで、mac miniは非対応ということが判明（涙）

いろいろ調べていたら、
「実際はできるけれども、『何故か』できなくされている」らしいですね。
（要は、「安いから」だと思うんですけど・・・）


ここから本題。

更に調べてみたら、以下のサイトで、半ば無理矢理64bit化する方法がありました。
http://www39.atwiki.jp/macmini/pages/30.html

要は、
EFI boot loader(boot.efi)の一部(1bit(笑))を書き換えるだけのようです。

ここでは、"boot.efi"そのものの書き換えではなく、
書き換えたものを別に用意して"bless"命令で読ませるようにしています。

やり方の説明では、もともとあるファイル"boot.efi"と、
使わせたいファイル"boot64.efi"のdiffを確認するステップまで紹介されているので、
ウィルスとかが無いことがわかって安心ですね。

いやはや、世の中にはスゴイ方が居られるものなんだと・・・(^^;)


なお、この中で、ファイルのpermissionを変更する箇所がありますが、
記載されている"chflag"ではうまくいかず、"chflags"("s"を追加)でうまくいきました。

あと、かなりコアな箇所を書き換えるために、ルート権限が必要らしいですが、
ターミナルでそのまま"sudo"とかできなかったので、こちらを参考にしました。
http://wakabamac.blog95.fc2.com/blog-entry-965.html
（もともと、OSXには、「本当のroot」には、パスワード設定がなく、
　　"sudo"の後のパスワード入力で何を入れても（returnだけでも）失敗するらしい）

で、64bit化がうまくいって、
（一応、システムプロファイラで確認。"6"と"4"のキーを押さなくても良いです（笑））
多少速くなったかなという印象は得られたのですが、
やっぱり劇的に速くなったという印象はあまりありませんでした。

例えば、私は、ログイン後にFireFoxを起動するように設定しているのですが、
早いときはログインして５秒ぐらいで、その画面が立ち上がるときもあれば、
１０秒以上経ってからの時もあって、体感的な「バラツキ」があります。

そんなものなのでしょうか？

他のアプリの起動については、
「早くなったと言えば、そうかな？」
ぐらいの印象です。

HDDがデフォルト状態なので、それが大きいのかもしれません。
次回は、HDDを7200rpmに変更してみます。

ここまで書いて、そんなに満足してないように見えますけど、
�Ufxとかの時代と比べたら・・・、罰当たりますよね(^^;)

ちなみに、メモリは、楽天のアドテックダイレクトショップさんから購入。
http://item.rakuten.co.jp/adtec/0100204100-mwo

4GB(2GB×2)で6280円（送料込み）て・・・、
つい先日は、ポイントも10倍だったので、即買いでした（笑）

書込番号：10145237

[ACmilanista]

そんなものです。
はっきりいって、一般ユーザが64bitにして恩恵を受けるなんてことはそうそうないですよ。


FireFoxひとつ立ち上げるくらいならメモリ1GBもあれば十分なんですから違いなんて体感できませんよ。
メモリ搭載量の違いを体感したいなら、インターネットブラウザを何十個も立ち上げてみれば
わかるんじゃないかな？
一般的な使用だったら2GBもあれば十分です。

書込番号：10145795

[Thamel]

そもそもOSの64ビット化は体感的な速さに直接影響するものではありません。
大きなメモリ空間を使えるようになることでスワップ回数が減るとか、一度に処理できるデータサイズが大きくなって効率的になるとか、アプリケーションの対応次第です。
32bit環境でボトルネックが発生していないのなら64bitになっても何も変わりませんから。

実際、私はMac miniでは多少なりとも体感的に速くなったと感じましたが、Mac Proではほとんど感じませんでした。
個人的にはFinderがカーボン化したのが一番体感できるところだと思っています。
Exposeの動きなど気持ちよくないですか？

Firefoxについては、32bitアプリですし、クロスプラットフォームで開発されているソフトウェアなので最適化の度合いが低いかも知れないですね。
64bitアプリのSafariは一段と速くなってませんか？

書込番号：10145999

[Nice?]

Firefoxはご自身で64bit用にコンパイルしてあげれば64bitソフトになりますよ。オープンソースですから、ソースは公開してありますし、コンパイルのやり方はGoogleで検索すれば見つかると思いますよ。

ひょっとしたら、すでにコンパイルしてあるバイナリを公開しているとこもあるかも知れません。その辺はさがしてみては？


Finderは、従来のOS9からの移行のために互換性重視だったライブラリのCorbonを辞めて

OSXのために作られたライブラリのCoccoaを用いて開発したおかげで、だいぶ速度アップしているみたいですね。

書込番号：10149479

esata

[tokakumi2007]

いつになったら対応してくれるのでしょうね？
あきらかにesataの方が利点が多いような気がします。
そろそろ浮気しそうです。

書込番号：9779494

[(´江`)]

来年にはUSB3.0も出る予定？なので、それ待ちかもしれませんね・・・

転送速度にはそれほど差がなくても、汎用性という面から考えるとesata自体が淘汰される可能性もあるかもしれませんね

書込番号：9780062