Mac mini 120GB MB463J/A (2000) のクチコミ掲示板

ウインドウズで使ってたモニター、キーボードを使えますか？

[akitomohinayuu]

今、現在Ｗｉｎｄｏｕｓを使用していますが、携帯をＩＰＨＯＮＥを購入したこともあり、
以前から興味があったＭａｃを検討しています。
只、仕事がイラスト、デザインには全く無縁の職場なので、高価なＭａｃは必要ないと、思っています。

そこでこのＭａｃｍｉｎｉですが、今現在使用しているＷｉｎｄｏｕｓのモニター　ＤＥＬＬ　Ｅ２２８ＷＦＰをそのまま使用できますでしょうか？

いっそｉＭａｃもとも思いましたが、用途が、写真取り込み、ＩＰＨＯＮＥとの同期、ネット閲覧等となりますので、予算の面もありまだ悩んでいる所です。
できれば今のＷＩＮＤＯＵＳ機と切り替え機で使用できないかなとも思っています。

皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願いします。

書込番号：9641241

[越後のオヤヂ]

こんにちはモニターは使えますね。

たまたま自室にＥ２２８ＷＦＰが有ったのでDVI-D接続して使えるのを
先ほど確認しました。

キーボードは、DELLのUSB接続の品であれば使えると思いますが・・・・
純正の方が使いやすいですよ

書込番号：9641839

[akitomohinayuu]

越後のオヤヂさん
返信ありがとうございます。しかもわざわざ実機で確認して頂き感謝いたします。
無事使える事を聞いて安心しました。

キーボードの件ですが、実際に店頭でキーボードも見て、ネットでも調べましたが
キーの項目、配置が違うので使いにくそうですね。
切り替え機でＷｉｎｄｕｏｓとＭａｃを切り替えようとおもいましたけど、やはり
キーボードは純正の方がいいですね。

書込番号：9642994

[べんとらすぺーすぴーぷる]

WindousでもWinduosでもなくWindowsです。

突っ込まずには入られなかった私を許してください。

書込番号：9929138

[akitomohinayuu]

スレたてた事すら忘れてました(笑）
御指摘ありがとうございました！！。気になるとしょうがないですもんね

ついでにこの質問の結末は、ＩＭＡＣ２４インチを思い切って買いましたので
Windowsと併用して使ってまーす。

書込番号：9932786

1366x768の解像度への対応

[mini*2]

教えてください。
本機は1366x768の解像度で表示できるでしょうか？
接続方法はアナログ(D-sub)です。
宜しくお願いします。

書込番号：9569076

[爺のとり越し苦労]

型は、違いますが　Mac mini 320GB MB464J/A で接続確認。
Sony 40インチ　地デジTV（ハイビジョン）　
D-sub（１３６０X７６８）で接続。
ただし、Mini-DVIポートにVGAアダプターケーブル（別売）で接続してます。
初めついてくるケーブル（mini-display port用DVIケーブル）は、DVIーD用でしたのでDVI-VGAアダプターが使えず、MAC Book用に買ってあったMini-DVIポート用VGAアダプターケーブルを流用。
　appleのサポートは、すごく親切ですので、購入前に電話で確認する事をお勧めします。

書込番号：9569366

[mini*2]

爺のとり越し苦労さん

どうもありがとうございました。
うちもPC接続できる地デジTVがあるので、それに繋げられないかと
思いましたので（他のPCのように、HPの仕様に書いて欲しいですね）。

書込番号：9570544

[Nice?]

PCはOSX搭載ではなくWindows搭載してますということでMicrosoftがある程度サポートしてくれてて、PCベンダも責任は半分で済むし、テストも半分で済むんですね。そのためそんなことが出来ます。

が、しかしAppleはハードウェアもOSも自前です。そしてMicrosoft, Intel, IBM, HPのように体力はないです。できないことや確認していないことを出来るって個人レベルでも普通なら言わないですよね？それと同じです。確認してないし、確認できない、ただ解像度はこれこれをサポートしているあとは、逆にモニタ製造元がサポートしてくれと、こちらには責任はないし、トラブっても知らないと。

まぁ体力的に仕方ないと思います。会社が潰れてしまうよりましですよね？

書込番号：9571242

[kolololo]

体力的に??
IBM、HPより？

書込番号：9777444

[べんとらすぺーすぴーぷる]

Nice?さんはただのアップルおたく。気にしても仕方ない。

書込番号：9929121

2D性能について

[アルケミスタ]

いよいよデュアル出力もできるようになり、喉から手が出るほど欲しいMac miniですが懸念材料もありますのでご存知の方、力を貸してください。

私の使用するソフトで一番重たいのはphotoshopですが、最近気になる記事を見付けそれには新統合型のＧＰＵは３Ｄ性能こそ、そこそこですが２Ｄの方はそうでもなく旧機種にも劣るベンチがあがったりしてます。

一概には信じられませんが、MacBookの黒を外部出力してphotoshopなどを使っていると描画のもたつきを感じるため、買っても同じような体感でしたら元も子もありません。

どなたか新miniでｃｓ３ユーザの方、使用感をおしえてもらえませんか？
なお雪豹ではＧＰＵを有効に使うとのことですが、こういった部分も改善されるかどうかお分かりでしたらば合わせてお願いします。

書込番号：9537417

[Type-g]

新mini、2.26GHz、4GBメモリで、Photoshop CS3を使っております。

主な用途は、写真のレタッチや、はがきサイズ程度のデザインなので、軽い作業のみです。
以前所有していたのは、新miniよりパフォーマンスが高いアルミMacBook Pro 2.53GHz 4GBや、
その前世代のMacBook Proですが、新miniが特別劣っているという感じは受けません。
あくまで「感じ」感覚です。

CS3上で動作するベンチマークなどを紹介していただければ、やってみますよ

書込番号：9537539

[アルケミスタ]

Type-g‘さん、ありがとうございます。
platformの方にもおじゃましました＆たいへん参考になりました。

特にCS3上のベンチマークというわけではないのですが、例えばスクロールの速いマウスを使って縦に10,000pxくらいのカンバスでテストすると、自作機のathlon 5050e+HD4670では滑らかにに移動しますが、ｇｍa ｘ３１００のmacですともっさもっさです。

新miniもそんな感じに滑らかだったら欲しいなぁと思っております。

書込番号：9537653

[Type-g]

アルケミスタさん

早速、試してみました。
4000px ｘ 20000pxのカンバスを用意して、その中にフルサイズの
デジカメ画像を縦に並べ、敷き詰めました。

カンバスを33%ぐらいの表示にしたあと、マウススクロールさせてみましたが、
スルスル、気持ちよくスクロールしましたよ。
マウスはMX-Revolutionで、ホイールはフリースクロールモード（惰性で回り続ける）です。
ホイールスクロールでも、スライドバーをつかんでのスクロールも問題ありません。
もっさもっさ、の感覚がわかりませんが、少なくともイライラする要素は一切ありません。

書込番号：9539027

[アルケミスタ]

ありがとうございます。
まさに試してみたかった事をしていただきました。
そして私が思っていたより感じはよさそうですね。

実際にはこんなに大きなファイルは滅多に扱わないし、こちらの杞憂だったように思います。

どうやら今回のモデルからはメモリも８Gまで積めるようですし（まだバカ高いですが）、SSD化して使えばとっても快適な低価格マシンになりそうです。

Type-gさん、感謝です。

書込番号：9539395

[Nice?]

2DではあまりGPU性能関係ないかと…、関係あるのはCPUやHDDとか足回りとかです。Mac miniの場合2.5inch HDDですし、ノート用マザー、ノート用メモリ、ノート用CPU…と全てノート用なのでデスクトップ用の自作マシンとは比較にならないかと…

後ついでに言うとOSが現行のバージョンの最新ではないですが、このような結果、ありますし、プラットフォームが違うと比較にならないような…

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/08/news009.html

書込番号：9539512

[アルケミスタ]

Nice?さん、コメントありがとうございます。

私のMacBookは2.4GのRAM4GでSSDで使っても重たい２Dグラフィックソフトですと
描画が遅いです。

OS仕様やドライバがイケてないせいも多分にあると思ってます。

書込番号：9539876

[Nice?]

Bench気にするならばOSXを使う以上、ここが基本だと思いますけよ。老婆心ながら…


http://db.xbench.com/

OSXならOSXでXPならXP、SolarisならSolaris, AIXならAIX, RedHat LinuxならRedHat Linixで比べないとOSの影響受けますので…、前述しましたようにXPの方がOSX Tigerでは少なくとも速いです。多分Leopardと比べても、どうだと思いますが。不具合多少でてもいいならQuartz 2D Extremeをオンにすればいいんですけどね。まぁググって設定方法と、不具合との兼ね合いでどうするか決めてくださいな。

書込番号：9543858

[アルケミスタ]

Nice?さん

毎度です。

OSの影響は仕方ないですが、AMDもそうですけど昨今の３D性能ばっかり上げて２D
をおろそかにしちゃうのは残念です。

Quartz 2D Extremeは以前ためしてみました。
不具合は特に出なかったんですが、所詮intelのオンボ、大した効果は得られませんでした。

これがMacBookProだったり現行のラインならずっと良くなるかもしれませんが。

書込番号：9544919

[Nice?]

別に2Dの性能をおろそかにしているわけではなくGPU等はなしになると、限界ってだけのような気がします。

OSXとXPって言う話ならばそもそもOSXは速度を重視しているとは思えません。安定性、Vistaほどではないけど見た目重視です。

GUIが重すぎます。ともかく同じOSでベンチソフト、実際のソフトも同じ環境で測定しないとソフトであるOSとハードの影響も加わってしまします。

>
一概には信じられませんが、MacBookの黒を外部出力してphotoshopなどを使っていると描画のもたつきを感じるため、買っても同じような体感でしたら元も子もありません。

ちなみにSSDといわれてもスペックは様々で条件によってはHDDより遅いものもあり、IntelのSSDとか高いものなら、影響ないと思いますが…

あなたには分かっても他人には後から後から情報をだされて、比べて条件を出され。

一体全体、どういう条件で比べたの？
実は何かトラブってないか？、テスト手順自体がそうなって当たり前なおかしなテスト方法しているのでは？という疑問も沸きますし。もっさもっさって具体的に何秒？感覚だと人によって違いますよ。

人だって速いって言うとき、初めて県体レベルのランナーを見たときは速い人だって思うと思いますが、世界選手権でみると世界が変わってしまします。

要はあなたのもっさもっさが、他の人の速いと同じなんて事もあり得るんです。

質問
1. XPですか？それともクソ遅いVista?もしくはRC版7?、OSX?

2. XPならばXPどうしで自作マシンと比較しましたか？共にどういうスペック？

3. もっさもっさは具体的には？速いのは具体的には？

それらのこと分からないとOSのせいなのか？はたまた設定によるものなのか、ハードのスペックなのか？色々な観点があり論理的に他の方が正確に判断できないと思いますよ。

書込番号：9545075

[アルケミスタ]

>ちなみにSSDといわれてもスペックは様々で条件によってはHDDより遅いものもあり、IntelのSSDとか高いものなら、影響ないと思いますが…

普通にリード１７０位のMLC、それでもHDDよりずっと速いし、
別にストレージが良くてもグラそのものの性能がよくなるわけじゃなかろうてw

１、県体レベルのmacとvista

２、何のはなし？　miniを買うかどうかでxpを追求してどうするの？

３、いくつか↑で親切な方がテストしてくださいました。
　　やってみなって黒松で、GMAじゃダメってわかるからさ

書込番号：9545245

[seefeel]

直接的な回答にならず申し訳ありませんが、最近のGPUが3D性能を上げて2Dをおろそかにしている
というのはちょっと違います。
かなり大まかになりますが、かつて、2D描画競争があった時代（S3やMatroxが元気だった時代）、
バスやメモリスピードの限界に達してしまい、そこから3Dの競争になったという経緯があります。
そして、今でもビデオメモリや転送速度には限界があります。
自作機のHD4670が快適なのは、OSの違いの他にもビデオメモリの容量や速度が利いているのでしょう。

また、最新のOSは、2Dの描画に関しても3DのAPIを使うようになってきています。
VistaならDirectX、OSXならOpenGL（Quartz ExtremeやCore ImageはOpenGLの上で成り立っています）で
2D描画を賄っている部分が多々あるので、OSの体感速度もGPUの3D性能に左右されます。
一見2Dのウインドウでも、ポリゴンを使ってピクセルシェーダでレンダリングされた画像という事です。

雪豹のGPUの有効活用というのはOpenCLを使った描画以外への活用で、主に数値演算方向への拡張です。
GPUは行列演算が強烈に速いので、動画エンコード等はCPUを使うより速いです。
（おそらく統合チップセットでも、2GHzのCore2Duoより多少速くなると思います）
もちろん、OSコアの64ビット化やその他の最適化で今よりはパフォーマンスが上がる可能性はあります。

私もスレ主さんが仰るように、肝はドライバだと感じていて、旧MacBookのGM965（GMX3100）から
新miniのGeForce9400Mになって、ウィンドウを最小化する際のエフェクト等“いかにも”な所では
断然スムーズになっているのですが、ウィンドウ内のスクロールなどでは描画の癖を感じます。
遅くはなっていないのですが、ぱらつきを感じると言いましょうか、、、（文字にするのは難しいです）
OSXの描画アルゴリズムが、GeForceの能力を生かし切れてない感じがしてしまいます。
NVIDIAが直接リリースしているわけじゃないので、WindowsPCほどドライバの改善点が判らないんですよね。。。

Adobeについては、PhotoshopCS4やAcrobatのPDF描画ではGPUを活用するようになってますよね。
CS3だと単純にCPUとGPUの比較になるでしょうが、私の体感では、1レイヤー300dpiで4000×20000pxの
画像のスクロールは、マウスに付いてきていました。
デュアルディスプレイにするとどうなのかは、当方に環境が無いので試す事が出来ません。

書込番号：9550549

[アルケミスタ]

seefeelさん
非常にわりやすい説明をありがとうございます。

なるほどVRAMとその速度に影響されていたわけですね、確かにMacBookの
それとは大きな差があります。

おかげさまで、GM965とGeForce9400Mの使用感の差がよく伝わり、ウィンドウの挙動など容易に想像がつきます。

また、それらの性能もmacOSの描画アルゴリズムに左右されてしまえば仕方ありませんね。

GM965のドライバは結局放置されちゃいましたが、もうそろそろ雪豹も出そうですしちょっと待ってOSの変わり目を狙ってみようかと思います。

多分、旧OSがプリインストールで新OSも同梱される期間が多少あると思ってます。

書込番号：9551385

[大鷲不知火暁]

少々補足ですが、

>どうやら今回のモデルからはメモリも８Gまで積めるようですし

とありますが、私の所有している同モデルで試したところ、認識しませんでした。
相性などの個体差もあると思いますが、ご注意ください。

ご参考までに！

書込番号：9556006

初マックの購入を検討しています。

[わたるくん]

パソコンは、過去にＮＥＣ・ＳＯＮＹといずれもデスクトップ型を使用していました。
ＮＥＣについては、使うにつれ動作が遅くなり、もっさり感にいやけがさして
４年前にＳＯＮＹのバイオタイプＶをソニースタイルで購入。やはり４年も使うと
動作が重ーくなり、２回連続で本体ＨＤＤがクラッシュしました。
以前、アップルストアで聞いたところ、販売スタッフの方は、Ｗｉｎ機よりも
クラッシュが少ないところがマックの良いところです。と聞きiPhoneを使っていることも
あり次回のＰＣ購入はぜひマックで！と考えています。最近液晶モニター(EIZO)を購入した
こともあり、候補としては、このマックminiを考えています。
さすがにマックproは高スペックすぎて、予算的にも厳しいので｡｡｡
ならばマックminiでフルスペックにして使用したいと考えています。
そこでマックに詳しい方にお伺いしたいと重い、投稿させて頂きました。
主として使用用途は、ネット、mail、コンデジの写真画像を少しいじるぐらい。
あとは、やはり映画鑑賞が好きなので、ブルーレイはまだ搭載していなくても
所有しているＤＶＤ映画を存分に楽しめたらいいなーと思います。
＋仕事でたまにエクセル、パワポを自宅でも使いたいと思います。
最近知ったのですが、マックでもマイクロソフトのソフトが使えることを知り
ますますＷＩｎ機にこだわる必要性もなくなったことも魅力です。
一番気になるのは、データ等が消えてしまうＰＣクラッシュです。
やはりマックはＨＤＤのクラッシュや、長い期間使用しているとネット閲覧等の
動作が遅くなることもあるのでしょうか？ＯＳが違うとそんなに違うものなのでしょうか？
また、この機種でも上記使用用途でもメモリーやその他スペック上でも
問題なくさくさく動いてくれるのでしょうか？
すごく抽象的な質問で申し訳ありません。実際のマックユーザー様から
ＷＩＮマシーンよりこの点が良いよ。という生の声をお伺いできればと思います。
尚、デザインについてもマックはすばらしいのでその点においても
是非、次回購入はマックで！と考えています。その他ここが良いよetcなどありましたら
ユーザー様からお伺いできればと思います。

お手数ですが、何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：9532585

[アイスクリーマ]

わたるくんさん　初めまして、アイスクリーマと申します。

自分は初代MacProを使用していますが、MacでもHDDがクラッシュすることはありますよ。

アップルストアの販売員がおっしゃったのはアプリケーションがクラッシュすることが少ないので結果としてHDDを巻き込んでクラッシュすることが少ないという意味ではないでしょうか？

ただし、現行機種に搭載されているMacOS X 10.5(Leopard)にはTimeMachineという自動バックアップソフトが搭載されており、非常に簡単にバックアップを取ることが出来ます。

外付けHDDは必要になりますが、簡単な設定で内蔵HDDのバックアップを行ってくれます。USB2.0の外付けは比較的安価ですが、FW800が搭載されていますので折角ならFW800対応の外付けHDDは必要を購入することをお勧めします。

最初のバックアップは時間がかかりますが、一度フルバックアップを取ってしまえば後は差分（ファイルが増えた分だけ）バックアップしますのでマシンへの負担も軽いものです。一度設定してしまえば、定期的（自動）にバックアップを取ってくれますよ。

内蔵HDDがクラッシュした場合、物理的な故障でなければ最新のバックアップからシステムごと復旧することが出来ます。また、誤ってファイルを削除した程度ならバックアップの中から特定のファイルを復旧することも可能です。

ネットの閲覧に関してですがこれはWin、Macに限らずどのマシンでも長時間使用していると遅くなるのは避けられません。しかし、定期的にキャッシュファイルを削除したりしていれば目に見えて遅くなることは無いと思います。

フルスペックにする予定なのであればメモリが4G搭載できますので「わたるくん」さんの使用用途であれば十分サクサク動作してくれると思いますよ。

マイクロソフトのソフトというのはOfficeの事を指していると思いますが、注意点があります。それはマクロに互換性が無いことです。この問題に関しては次期バージョンで対応するそうなので、それまではマクロを使用したファイルの扱いには注意した方が良いです。

マクロの互換性を気になさらないのであればOpenOfficeという無料のオフィススイートがあります。こちらは本家Officeに負けるとも劣らぬ機能を備えておりファイルもマクロを除けば互換性があります。

Apple純正のiWork'09というソフトもありOfficeのファイルの読み書きをサポートしています。こちらは編集方法もOfficeとは異なりますが、Appleらしさがにじみ出ており、慣れるとこちらの方が気持ちよく編集できるようになりますよ。

他にも語り出すときりがないのですが（iLife'09の事とか...）、以上簡単ではありますが私の意見を述べさせていただきました。

書込番号：9533162

[Ksitigarbha]

HDD自体のクラッシュは、Macでも普通にありますよ。そういうもしものためのバックアップ機能が最初から搭載されていますが（要外付けHDD）。アプリケーションのクラッシュは最近ほとんど見なくなりましたが、これはWinでも同じくらいでしょう。WinもMacも使い方次第で、安定することもあれば不安定になることもあります。

私自身の感覚では、長時間使用しても動作が遅くなってきたなぁと感じたことはありません。Photoshopなどでいっぱい画像を開いたりとか、何か負荷の掛かる作業をすればそれなりに待たされはしますがね。

わたるくんさんの用途なら、メモリも4Gあれば十分でしょう。少なくとも数年はそれで問題ないはずです。

一番の問題はOfficeですかね。正直言って、Mac版のOfficeはあまり出来がよくありません。何度かアップデートがあって最近はだいぶ良くなってきましたが、それでも、Win上でWin版のOfficeを使うのとは、快適さがまったく違います。

ドキュメント自体の互換性はあっても、レイアウトの再現性は程々という感じでしょうか。MSフォントだけ使っていればいいのでしょうけど。Mac版で仕事するなら、レイアウトの再現性を無視してあくまで途中の作業としてすすめ、Win版で微調整・フィニッシュする、という使い方ならいいかもしれません。
とはいっても、VBAが搭載されていないので、マクロは全くダメですよ。マクロ使って仕事するなら、その時点でMac版はNGです。

>最近知ったのですが、マックでもマイクロソフトのソフトが使えることを知り
これって、もしかして仮想環境のことをいってるんですかね。「VMWare Fusion」や「Parallels」というソフトを使って仮想マシンを作り、そこにWindows環境を再現する（そこにwin版Officeをインストールする）、という方法もあります。もしくはBoot Campを使って、Win・Macのダブルブートマシンを作るとかね。

3Dゲームでもしないかぎり（Office使うくらいなら）、Mac版のOfficeを使うよりはよっぽどいいかもしれません。仮想環境の場合は、めちゃくちゃメモリを喰いますけど。

Boot Campを使ってWindowsで起動すれば、Mac miniは完全なWinマシンに変身します。動作速度や互換性の面でも、ほぼ問題ない状態になります。

問題はWindowsのライセンスが別途必要だということ（余計な出費）。

最後に、いちばん問題になりそうなのは、わたるくんさん自身がMacの作法に面食らわないか、ということですかね(笑)。慣れてしまえばたいしたことはないんですが、使い始めは使いづらく感じるかもしれません。

それと世界的に、Win向けだけのサービスはまだまだ多いです。身近なところで言えば、Yahoo!動画とかはMacでは見られませんし、Gyaoなんかも、MacではすべてのサービスをWinと同じようには受けられません。

そういうことでイラッとすることはありますので、何らかの形でWin環境もあったほうがいいかなとは思います（とくに最初のうちは）。

書込番号：9535310

[Type-g]

こんにちは。

私も２年前にWindows Vistaのあまりの出来の悪さに長年使ってきたWindowsから、人生初のMacに鞍替えしました。それから２年間、一度もメインマシンをWindowsに戻そうと思ったことはありませんが、Windows環境を完全に捨てることは出来ず、必ずBootcampもしくはVMware FusionからWindowsXPを起動できる環境を残してあります。

Windows環境が必要な場面は、わたるくんさんと同じように、Office系を使いたいとき、フリーソフトなどWindowsでしか動作しないソフトウェアを動かしたいとき、です。PhotoshopだけはどうしてもMac上で使いたかったので、新たに買い直しました。

わたるくんさんが「クラッシュ」と言っている事象には大きく分けて２つありまして、HDDそのものの損傷でHDD交換が必要な場合と、OSやアプリケーションの不整合などが原因でOS再インストールが必要になる場合、です。

個人的には上記どちらの事象の発生率も、Mac/Windows共に変わらないのではないかと思います。前者のHDD損傷に関しては、現在のMac/Windowsに搭載されているHDDはまったく同じ規格の物ですし、後者に関しては、私自身はMacOSがおかしくなって再インストールを余儀なくされた経験はないのですが、ブログなどを見ると再インストールをせざるを得なくなった人は存在します。

Windows→Macで大幅に変わるのが、OSそのものの操作性ですが、私は特に違和感はありませんでした。Macの方が操作に対して直感的に反応してくれると思っていますので、戸惑いは少ないです。逆にMac→Windowsの移行では戸惑う人が多いのではないでしょうか？

長い時間使用していると遅くなる現象は、個人的にはWindowsの方がわかりやすいように思います。ただ、Macに搭載されているWebブラウザSafariでも、過去の履歴を貯めすぎれば重くなりますし、逆にWindowsもちょっとしたメンテナンスをすれば改善することが多く、大きな差は無いような気もします。

私は、新Mac miniをAppleStoreで、CPUを2GHz→2.26GHz、メモリを1GB→4GBに増強して購入しました。パフォーマンスになんの不満もありません。このサイズ・静かさそしてパフォーマンスは、Windowsマシンなど現在発売されているすべてのPC含めて考えても、最強だと思っています。欲を言えば、内蔵HDDを、大容量高速SSDに載せ替えたいなぁと思っております。

書込番号：9537057

[ぶるち]

・素のminiでも十分。メモリも、2GBあればOK。
・外付けHDDは必須。FireWire800接続のHDDでFANレスなのがいい。

★Macの雑誌やハウツー本を書店で買ってよむこと。特に、雑誌は半年〜1年くらい定期購読して熟読すること。

で、1年ほど使えば、miniで不満も出てくるだろうから、それからステップアップを考えればいいんじゃないの？

それと、Macも、Windowsも同じなんだけど、1年〜半年で、フルバックアップをとってから、HDDのフォーマット、OSのクリーンインストール、アプリの新規インストールをしてから、データのみをリストアという手間はかけないとね。安定したパソコンの運用のための作法の一つだ。覚えておくといい。

書込番号：9538237

[わたるくん]

to:アイスクリーマさん、Ksitigarbha さん、Type-g さん、ぶるち さん
ご返信が遅くなりました。どうも様々なアドバイス有難うございます。

＞現行機種に搭載されているMacOS X 10.5(Leopard)にはTimeMachineという自動バックアップソフトが搭載されており、非常に簡単にバックアップを取ることが出来ます。
＞Boot Campを使ってWindowsで起動すれば、Mac miniは完全なWinマシンに変身します。動作速度や互換性の面でも、ほぼ問題ない状態になります。
＞私は、新Mac miniをAppleStoreで、CPUを2GHz→2.26GHz、メモリを1GB→4GBに増強して購入しました。パフォーマンスになんの不満もありません。このサイズ・静かさそしてパフォーマンスは、Windowsマシンなど現在発売されているすべてのPC含めて考えても、最強だと思っています。
上記の民さんのご意見をお伺いし、やはり初回Ｍacデビューマシンはやはりこの機種にしようと思います。proは高スペックすぎて、使いこなせないと予想できますし、メイン用途がネット・メール、iTunes、ＤＶＤ映画鑑賞、コンデジの画像編集、office使用のためのwindows使用ぐらいですので、僕もフルスペックにしてこのコンパクトでなんともデザインの良いminiではじめようと思います。とはいえ、フルスペックminiでもアップルストアで１０万円以上は
かかりますのでこれから貯金です♪どうも皆さん有難うございました！

書込番号：9548260

LED Chinema Displayとの相性について教えてください。

[horiA]

懐かしのG4 CUBEを使用していたんですが、最近壊れてしまって、
さすがに買い替えようと思っています。
iMACはデザイン的にアゴの部分が気に入らないので、
MAC miniとappleのLED Chinema Display24インチの購入を考えています。
数年後、新しいマックを買っても、MAC miniは、iTUNE用として、
LED Chinema Displayは何かと使えるかなと安易に思っているんですが、
表題の通り二つの相性ってどうなんでしょう？

使用目的は、
イラストレーターとフォトショップを主に使っていて、
あとは普通にインターネットとCD-Rがやけたりできれば良いんですが…

わたくし、グラフィックデザイナーなのですが、
アナログ人間なので、専門用語がさっぱりでわかりません。

どなたか優しく教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9527148

[Ken-Chan]

相性というのはちょっと違うかもしれませんが、Apple LED Cinema Displayはmini Display portに対応していますので、Mac miniとはそのまま接続することができます。
その意味ではとても接続性がよいです。
他社のディスプレイを使用する場合は、mini Display portからの変換ケーブルが必要になりますから、もっとも相性の良いディスプレイと言うこともできるでしょう。
私もApple LED Cinema Displayを使用していますが、IPS液晶なのにリーズナブルですし、デザインも良いのでとても満足しています。

書込番号：9529551

[ロディー君]

LED Chinema Displayは、グレア（光沢）タイプですよね。反射して目が疲れるし、フォトショップ等で使われるんだったら、あの値段を出すんであれば、ワンランク上のハイアマチュアのディスプレーを買った方が良いのでは。DVIデジタルへの変換端子は、MAC miniについてるから、他の最新のディスプレーで問題ないはず。
また、安くあげるんであれば、私が買ったノングレアの25,5インチ1920*1200でも3万円台前半で買えるし。
私がminiで使ってるのはSAMSUNGのT260（スピーカーが別になるけど）
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYoekEDA.jpg
24インチなら最近はいろいろでてるから、店頭で気に入ったのを選べば良いと思います。

書込番号：9530263

[horiA]

Ken-Chanさん
ご返信、確認いたしました。
現行の中では一番デザインがいいですよね。
すぱっと買う勇気が湧きました、ありがとうございます。

書込番号：9530597

[horiA]

ロディー君さん　
画像と的確なアドバイス、ありがとうございました。
私はデザインの良さや、純正っていう気持ちよさは、
LED CHINEMA DISPLAYがいいなぁと思っているんですが、
唯一、気にかかっていたのが、ロディー君さんのおっしゃる通り、
光沢の映り込みなんです。
フォトショップを使用する者としては目が疲れるという情報、助かりました。
何かシートを貼って対応できると聞いたので、調べてみます。
優柔不断なのでもう少し迷ってというか、調べて購入に踏み込もうと思います。

書込番号：9530634

WindowsXPクリーンインストールについて

[理由ある太郎]

小型、静音、デザインを持つPCを探していたらMacminiにたどり着きました。
このサイズでこの機能を持ったPCはほかにないと思いました。
でもMacとして使う気はないのです。

この機種にWindowsのみインストールして使うことは可能なのでしょうか？
ブートキャンプの中にドライバーがあることまではわかりました。
ネットで検索してもWindowsのみで使っている人がみあたりません。

同じような考えをおもちでそのような使い方をされている方アドバイスお願いいたします。

書込番号：9514612

[撮る造]

MaC MiniにＸＰをインストールした記事がありました。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0903/11/news012.html

書込番号：9514920

[爺のとり越し苦労]

非常に難しのでは、MACのBIOSは、EFIを使っている見たいです。それも、Windows向けEFIと同じ仕様かわかりません。私の理解では、XPはEFIに非対応。MSIのマザーでEFI搭載マザーがありますが、これは、BIOSエミュレーション機能をマザー側で持っていてそれでXP等の非EFI対応OSを起動してるようです。
　MACがこんなBIOSエミュレーション機能をEFIレベル実装しているとは、思えないので。推測ですが、MACｰEFI→MACｰOSブート→BootCamp(BIOSエミュレーション)→XPブート順序で起動しているのでしょう。
　さて、最終目的は、XPのみ使用して、MACの顔を見たくないということですよね。
　私もMac　miniにXPをいれましたが、一度XPを起動すると、こちらで「次回起動時にMAC　OSを起動する為」の指示をしなかぎり、MAC　OSは、起動しません。何にもしなければ、XPをクリーンインストールした時と同じく、電源をオンにすれば、XPが自動的に立ち上がります。
　HDDで中には、MAC領域がのこりますが、これさえ我慢できれば、問題は、ないでしょう。

　私としては、MACも使って頂きたいのですが、MAC、windowsともいい点がありますよ。

　
　　　

　

書込番号：9515230

[理由ある太郎]

早々のお返事ありがとうございます。

XPがクリーンインストールできればそれにこしたことはないのですが、りょうOSを共存させることも視野に入れて考えて見たいと思います。

まずは撮る造さんの記事を元に一度クリーンインストールに挑戦してみて、無理なのであれば爺のとり越し苦労さんのようにやってみようかと思います。

ちなみにHDDは何Gを使用しMac,Windowsをどのように容量ををわけて使用していらっしゃいますか？

書込番号：9515552

[ロディー君]

MAC mini用のFireWireyaやWi-FiやEthernetなどのドライバーがBootcampに入っているから、クリーンInstallよりBootcampの方がドライバーの問題もなくて良いし、BootcampでもWindowsで使うんだったらMACの画面を見る事はないからクリーンInstallと同じだと思うけど。
俺は、320Gの半分をWin XPにしてて、いつもはXPばかり使ってる。HDD容量に不足があるなら500Gに換えればいいんでは。HDDを7200回転の16Mに換装した経験からは、換装は簡単だよ。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY_-YDDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYgOcDDA.jpg

書込番号：9517776