MMCRE64G5MXP-0VB のクチコミ掲示板

このSSDは速度劣化します。

2009/06/27 16:46（1年以上前）

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

新品3日でこの通りです。
現在このSSDを使われている方は絶対に
空き領域が少なくなる事が無いようにして下さい。
即死します。
噂の「自己修復機能」はありません。期待するだけ無駄です。

書込番号：9765816

5点

鳥坂先輩さん

クチコミ投稿数：10152件Goodアンサー獲得：740件

2009/06/27 16:50（1年以上前）

初期不良じゃないの？

書込番号：9765830

0点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/27 17:06（1年以上前）

初期不良で対応が可能ならSHOPに対応して貰うつもりです。
駄目なら売り払います。

書込番号：9765897

0点

suke_phosphorさん

クチコミ投稿数：43件

2009/06/27 17:08（1年以上前）

SSDは、空き容量が半分以下にならぬ様に使うのが目安だと
風の噂で聞きましたが･･･。

それでも十分速いベンチだと思いますけど･･･。

下の方のURL先で言われている「細かいプチフリ」が酷くてお気に召さないのでしたら、
オークションなどで売って VertexコントローラーのSSDに乗り換えてみては･･･？

オークション価格調査をしたばかりですが、
20,000円前後は軽く入札してくれる需要があったみたいなので差額での損は少ないです。

参考までに Yahoo!オークションにて落札額

6/22
19,500円(送料含まず)

6/26
20,800円(送料含まず)

　

書込番号：9765915

0点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/27 17:16（1年以上前）

もっさりはしているんですが、
キャッシュが効いてる内は大丈夫みたいです。
これに騙されている人は多いのでは無いでしょうか。
（Readの劣化は少ないし、通常操作では気にならないから）

ただし、現在も劣化は続いていています。

SeqWrite-50%
512kB Write-80%
4KB Write -95%

言葉もありません。
あとは0filで回復するか念の為、試してみるつもりです。

書込番号：9765953

2点

habuinkadenaさん

クチコミ投稿数：2674件Goodアンサー獲得：173件

2009/06/27 18:11（1年以上前）

>キャッシュが効いてる内は大丈夫みたいです。
>これに騙されている人は多いのでは無いでしょうか。

キャッシュってプチフリが起きていないかのように「騙す」ためのものですけどね。
512kと4kのライトが遅くなっていますが、リードはどうなのですか？

書込番号：9766194

2点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/27 18:39（1年以上前）

空き領域が…というのは、解釈が誤解されて伝わっています。
SSD自体は、OSがどこを使っていないかを知るすべはありません。0で埋められていたとしても、0というデータがあるとして扱うべきであって、SSD側で勝手に「データではない」と解釈すべきでないからです(実際には、全く使われていない場合は1で満たされているわけですが)。

空き領域云々の話は、ウェアレベリングの交換用…というイメージがありますが。上記理由で、交換用に「使われていない場所」が認識できない以上、交換用として空き領域を確保するということには、意味がありません。
これはあくまで、使用頻度(毎日どれだけのデータが書き込まれるか？)という事に対しての「空き領域」の話であって。「入れっぱなしで変更しない」のならば、空き領域が少なくてもかまいません。

とりあえず。使っているうちに遅くなるのは、どのSSDでも仕様です。
ofillしても、メモリのどこが消されるかは不確定ですし。そもそもフラッシュメモリの初期値は1です。
とりあえず。プチフリ対策は速度低下にも有効なので、いろいろ検索して見ましょう。とりあえず、パーティションアライメントは調節しました？

まぁ、良いところだけ読むから、こういうことに…。

書込番号：9766312

1点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/27 22:31（1年以上前）

habuinkadenaさん
騙すのが「仕様」ならユーザの私にはどうする事も出来ないです。
お手上げです。

KAZU0002さん
0fill大丈夫ですよ。ATAドライブの規格に機密保持の為の消去用コマンドが定義されていますから。真っ当なストレージならば0で埋め尽してくれます。

書込番号：9767469

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/27 23:48（1年以上前）

「0というデータが書かれた」のか、「OSから放棄された」のかを、SSDは区別できない…という話をしているのですが。
わかります？。
対策として規格されているのがTrimコマンド。Windows7で搭載されるそうですが、当然SSD側の対応も必要です。
現行SSDでも、ファーム更新で対応されることが期待されていますが。

…騙すのが仕様って。MLCのフラッシュメモリが遅いってのは、常識レベルの話です。それを何とかしようとして、並列化したりキャッシュ積んだりしているのに…。
これを騙すというのなら、騙していないパーツの方が少ないのでは？…FDDくらい？

書込番号：9767989

3点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/28 00:58（1年以上前）

KAZU0002さん
分かりますかというか当たり前じゃないですか。
だからDOS使って直接ハードウェアを叩いているんですよ。

書込番号：9768428

0点

スカッドミサイルさん

クチコミ投稿数：22件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/28 12:40（1年以上前）

実際１月以上使ってるけど劣化なんか全くしてないけど？ｗ
PC構成もなにも書かないでこのSSDだけを袋叩きしてるけど
未だにペン4とか使ってるんじゃない？ｗｗｗ
対策もなにもしないならSSDなんか使わない方がいいんじゃない？ｗ
大体2万程度のSSDでつべこべ抜かすなｗｗｗｗｗｗｗ
10万位の買ってから文句言え
ケチでお馬鹿なトーシローはHDDで我慢しとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

書込番号：9770291

10点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/28 13:57（1年以上前）

スカッドミサイルさん
ごめんなさい。気に障ったのなら謝ります。
あまり苛めないでください。

書込番号：9770559

0点

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/29 10:48（1年以上前）

もうあまり細かいことは書きませんが・・

HDDeraseを使えばちゃんと元通りになります。
詳しくは
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/03/ssd_ca1c.html
をみてください。

ちなみのどこかに書いてあるdefragglerはあまり
役にたちませんでした。

容量をだいたい１０G以上残せば長く使ってもなぜか
劣化しないようなので次からは気をつけてください。

書込番号：9775279

1点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/29 11:24（1年以上前）

「あたりまえ」ってのは、主観です。自分の知っていることは当たり前ってだけの話。
自分が何を知らないのかを勉強しましょう。「良いところは何ですか？」なんて、的外れな質問はしなくてもいいくらいに。

知っていて速度低下するのは「あたりまえ」。

書込番号：9775389

1点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/29 21:15（1年以上前）

まぁまぁ、そんなに怒らないでください。
ドクターパンダさんの言うとおり、HDDeraseすると復活しますから。
中身も消えますけれど。

あとHDDeraseは失敗するとSSD壊れますから自己責任での使用をお勧めします。

書込番号：9777557

1点

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/30 01:40（1年以上前）

　なんだか詳しいのか詳しくないのかよくわからない方ですね。
0filはなにを使ってやったか、うまくいったら方法を教えてくださいね。

　空き領域がないと速度低下するのはインテルでも普通のＨＤＤでも
おきるはずですよね。インテルの自己修復？も断片化の解消ですから
空きがなければどうしようもないですけら。

　スレ主さんもその辺はわかっているはずなのになぜ怒っているのか
よくわからないです。

　先日あたり2チャンネルでこのＳＳＤの速度低下が話題になっていました。
いったんファイルを削除してもすぐ回復しなくてもそれは
そうだろうと思います。本当に自己修復されるかどうか
その状態で普通の使い方でしばらく使ってみてはいかがでしょうか？
時間がたてば回復するのかもしれません。

書込番号：9779318

2点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/30 21:55（1年以上前）

>ドクターバンダさん
私も2chを見させて貰いましたが、
どうやらINTELの場合は回復すると言う報告が出ている様ですね。

私のSSDは劣化したままです。
よろしければ、自己回復機能を持つと言われる根拠を教えて頂けますでしょうか。

書込番号：9783049

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/07/01 01:02（1年以上前）

根拠？
>そんな現象は、Samsungだって把握しているはず→なら対策を立てていたかも。
その程度の話でしょう。
使っているうちに、ウェアレベリングに時間を食うようになるけど。事前の並び替えをWriteが無い普段からしているのなら、使っていない時間が多ければ回復する(用に見える)…というアルゴリズムは、SSDの問題点を理解していれば、推測の範疇です。

スレ主の、「他人の意見にケチをつける」カンに障る物の言い方は、無自覚なのか、意図しているのか…。
http://www.redout.net/data/osietekun.html
これに限りなく近いので、気をつけた方がいいよ。

書込番号：9784407

3点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/07/01 01:25（1年以上前）

有るのか無いのかはっきりして下さい！

書込番号：9784503

2点

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：1件

2009/07/01 07:43（1年以上前）

　あるのかないのかというとそれを答えられるのはメーカーのみです。
コントローラーを公開していない以上は真実は一般人にはわかりようが
ありません。それはインテルでもそうです。

　消費者はさまざまな使用経験報告を踏まえてその仕組みを推測しているのです。
私はサムソンの自己修復があるといったことはないですし、ソースも知りませんが
ただあってもいいんじゃないかなーとは考えてます。根拠は普通にある程度気をつけた
使用をしていれば速度劣化がなかなか起きないからです。

以下はサムソンSLCのことですがご参考までに。

　普通に使っても毎日使っていれば一日２Ｇぐらい書き込みが起きますよね？
私は64bit４Ｇメモリ休止をオンにしているからそれくらいは使うと思います。
それでも数ヶ月使っていても劣化は全くしてません。これだけつかえば６４Ｇの
書き込みを何周もしているはずなのにです。

　しかし同じ使い方をしてもＡＤＡＴＡのＳＳＤではすぐに劣化するようです。
この点がすくなくともサムソンが優秀であり速度劣化しにくいと考える根拠です。

　しかし最初一度ためしに空き領域をなくした時はあなたのように劣化しすぐには回復
しませんでした。すぐにＨＤＤeraseをしたからその後使ったらどうなるかは
確認しませんでしたが、時間がたてば回復したのかもしれません。
もったいないのでまたトライしようとは思いませんが。
使い方しだいで劣化もするし、劣化しないこともあるというのが
サムソンのSSDの特徴なのではと考えてます。

新製品が同じかわかりませんが、ＭＬＣとう不利な面があるも、
新コントローラーが改悪することは少ないのでこの製品についても
同じことがいえると期待しています。

あとＳＳＤスレでは悪意のある書き込みや、変な使い方をする人、
ベンチマニアが多いです。
しかしこれほどノートで使われているＳＳＤが
ノートパソコンのスレではなにも悪く書かれないのは
やはり普通の使い方としている大多数の人には問題なく
使えているということでしょう。

書込番号：9785012

5点

playfordさん

クチコミ投稿数：2件

2009/07/01 14:20（1年以上前）

スレ主さんが疑われているようなので、私の画像も張っておきます。
使用一ヶ月でこの状態です。
同製品の256Gも使用しておりますが同様に劣化していますので、このSSDは劣化するものだと思います。
（256Gは512Kの劣化はここまでではありませんが）

実際、大きいファイルコピー時はデスクトップが固まる事はよくあります。

書込番号：9786170

2点

この後に52件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信2

これは故障ですかね？

2009/06/28 07:18（1年以上前）

くろざえもんさん

クチコミ投稿数：1件

diskmarkで気になったので測定してみたら…

明らかにプチフリのような現象が起きているのです。起きないとは聞いてましたが、
ネットを見ていて画像や動画を開こうとすると数秒固まったり、Vista起動時もバー
が数秒止まっています。HDD時代にはまっなくなかった症状です。

ただ、他にHDDを5台繋げているのも原因かもと思いましたが、そんなんでこれほど遅く・
フリーズするとは考えにくくて…。
現在は約40GB程空き容量確保。キャッシュ・TEMPは別HDDに保存。

環境
M/B　P5Q-E
CPU　Core2 Q9550　定格
MEM　CFD W2U800CQ-2GL5J×2（四枚使用で8GB）内4.74GBをRAMdiskとして使用
VGA　EN9400GT/DI/512MD2(LP)
SSD　MMCRE64G5MXP-0VB×1台
HDD　HDP725050GLA360×1台
　　HDT721010SLA360×3台
　　 ST31500341AS×1台
B-R　LG HL-DT-ST　GGW-H20N
電源 AS Power Silentist S-500ED
OS　 WindowsVista　homePreSP1

インストは、パーツを一部流用するも新規組み立て・クリーンインストです。
6/7にTSUKUMOexにて購入。
初期不良だと1ヶ月以内だから、結構大変になりますが…
（交換するにも不良品を持って行く＝消去してバックアップか再インストか…）

書込番号：9769121

0点

khonen1969さん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/28 21:18（1年以上前）


Defraggler使用後のベンチです

くろざえもんさん、はじめまして!

掲示板が賑わってきていて、気になることもあったので、
私も久々にCrystalDiscでベンチをとってみました。

下の書き込み等を拝見させて頂いて
性能が落ちてくるの仕方ないのかなぁと考えていたのですが、
くろざえもんさんとほぼ同じ数字が出てきました。
（画像撮り忘れています、すいません）

オロローン！うちのも遅くなってると結構ショックだったのですが、
プチフリは感じていなかったのです。（この“感じ”って曲者なんですが…）
そう言った意味でこの製品はプチフリがないSSDではなくて、
プチフリを感じることが少ないSSDなのだと認識しています。

私のＯＳはＸＰなので、参考にならないかもしれないのですが、
本で読んだプチフリ対処法（私も素人なのであくまでも参考になればよいですが）で
以下のVistaの機能はOFFにした方が良いようです。
インデックスサービス、スーパーフェッチ、ハイバネーションを無効
（すでにやっているのならばさらっと流して下さい）にして見て下さい。
いずれもDOS/V PowerReport3月号99Pより

それとデフラグはしない方が良いと言われているSSDですが、
我慢できなくて今回やってしまいました。
但しシステムツールの「ディスクデフラグ」ではなく
フリーソフトの「Defraggler」を使ってやってみました。
以前、価格コムの書き込みでこれが良いと聞いたような気かいないような
（あやふやですいません）
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070919_defraggler/
512Kランダムリードの数値は劣化を感じるものですが、
以前の数値に近くなりました。（最初の頃の数字はレビューをご覧下さい。）

最後のデフラグはSSDの寿命縮める行為なので、
何度もできることではないのでしょうが、
お金も掛からないことなので、
試してみても良いじゃないかなと言うことでカキコします。

買い変えちゃおうと考えているのならスルーして下さいね!

書込番号：9772632

0点

suke_phosphorさん

クチコミ投稿数：43件

2009/06/29 12:44（1年以上前）

どちらにしろ、修理や交換を考えるのでしたら

今一度、HDDやUSB機器などを全て外して最小構成で
真っサラにフォーマットしてみてはいかがでしょうか？

時間にして数時間もかからないと思います。

下のスレでも仰っておられる HDDeraseも一度試されてみてはいかがでしょう？

直る気がするのですが･･･、、あくまで気がするだけです。。。
明らかに不良品でしたらちょっとビックリで残念です。

書込番号：9775643

1点

ナイスクチコミ15

返信31

このSSDの良い所は何ですか？

2009/06/18 22:44（1年以上前）

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

満足度が非常に優秀ですが、どんな特徴があるのでしょうか？？

性能から見てもノーブランドのプチフリSSDくらいだし
http://techreport.com/r.x/ssds-0409/iometer-trans-file.gif

これくらいだったら体感速度が落ちて当然に見えます。

すみません、このSSDの良い所が何か教えてください！

書込番号：9721191

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/19 00:07（1年以上前）

MLC初期のSSDのコントローラーであるJMicron製は、プチフリを起こすことでいろいろ問題が出ていましたが。
Indilinx製とSamsung製のコントローラーが出たことでかなり解消されました。
IndilinxでメジャーなところがOCZのVertexシリーズ。Samsung製ではこれ。

満足度を見る前に、レビュー数とかクチコミ数も見た方がよろしいかと。
2人買って2人満足と、10人買って9人満足を、情報として前者が上と考えるのには無理があります。

引用されたグラフ通り、プチフリはしないものの、IOPS性能が低いのは、Samsungの特徴。
CrystalBenchでの見栄えはよいのですが…。
OCZからも、SumsungコントローラーのSummyシリーズが出ています。Vertexよりキャッシュが倍になっていますが。詳細な比較ベンチが待たれるところ。

逆に。CrystalBenchの数値が悪くてもIOPS性能で頭一つ出ているのがIntel製。
速度/値段/バランスから言って、IndilinxコントローラーSSDでも良いかとは思いますが。IntelのMLCとの値段差もだいぶ縮まったので、考慮しても良いかと。

書込番号：9721757

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/06/19 00:23（1年以上前）

売れ筋ランキング4位かぁ。以前からそんなに売れてたっけ？
SLCバージョンの在庫がなくなって高くなって来たからMLCのこれで我慢してる人が多いのかな？

良いところ……プチフリしない64GBのSSDの中で一番安い。
性能低いとは言っても、HDDに比べれば十分高速でしょ。

書込番号：9721854

1点

suke_phosphorさん

クチコミ投稿数：43件

2009/06/19 04:31（1年以上前）

横から失礼します。

URL先のグラフを見て、性能の低さを疑問に思ったのですが、、

CrystalBenchって、IOPSを計測するベンチかと思っていましたが･･･
(単に私がよく解っていないだけかもしれません･･･)
ベンチマークの種類によって、それほど結果が変わってくるのですかねぇ？

IOPSは、こちらの価格.comサイトのスペックのタブページでいうところの
『読み込み速度』、『書き込み速度』とは違う基準の数値なのでしょうか･･･？
　

書込番号：9722413

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/19 13:18（1年以上前）

IOPSは、簡単に言えば、毎秒どれだけのRead/Write要求に応えられるか？です。
店員の客さばきの速度とでも言いましょうか。速度ベンチは、店員がどれだけ注文された商品を持ってこれるか…と言って良いかと。
持ってこれる荷物が少ないのなら、単純に「遅い」ですし。客さばきが遅いのは「プチフリ」と言うことになります。

たくさん荷物を持ってこれる店員がよいか、客さばきが速い店員がよいか。まんま売っている物(ユーザーの使い方)によって違いますので。どちらがよいからどちらが悪いという即断は出来ないのですが(コンビニで不動産は買いたくないしね)。
グラフからすると、IntelのSLCは、サーバー的用途なら最強と言えるかと思います(ラッシュ時間帯のキヨスク)。

価格comのスペックに載っているのは、あくまでハード的なシーケンシャルの最高値です。実際の運用値ではありません。
これだけを参考にして商品選択するのは、無謀です。
個人的には、…発売時期の目安程度にはしています。

…CrystalBenchのランダムって、具体的に何を計測しているんだろ？。

書込番号：9723728

0点

khonen1969さん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/19 13:46（1年以上前）

ここにいるさん今日は！
レビューした者です。

いろんなSSDを使い比べて評価している訳ではないので何とも言えないのですが、
少なくともレビューに書いたとおりJMicron製のコントローラーのSSDでのRAID0と、
500GBプラッタのハードディスクよりは体感速度、速くなっています。

リンク先のベンチの結果を見ると速くは無いんですねぇ…。
他のに買い替えてみたい気持ちはありますが、予算もあることですし、
そういった意味ではコストパフォーマンスかなぁ、良い所…。

体感速度でいえば、
仕事がらフォントいっぱい詰め込んでいて（800位）、
その上でPhotoshopで作業するんですが、立ち上がりが速く感じます。
上記のSSDはお話にならない(プチフリ原因）のですが、500GBプラッタのハードディスクでも、
ソフトの起動はもちろん、フォントメニュー立ち上げると
3秒位待たされる事がよくあったのです（私だけかもしれませんが）が、
それが無くなっただけで満足度はかなり上がりました。

初めてSSDを購入予定でコストを抑えたい方で、
Photoshopを使う方には勧めたい商品です。
（Samsungのまわし者じゃありません）

当然もっと速い製品はあるのでしょうが、
まだまだ買い替えなくて良いなといった感じです。

書込番号：9723818

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/06/19 15:58（1年以上前）

分かりやすく言えば、IOPSの単位は「回/秒」。
激しいI/O要求のあるサーバ用ストレージでは、IOPSが重要な基準となる。
対してCDMなどの値の単位は「量/秒(MB/s)」。
瞬間的な性能が要求されるPC用ストレージでは、こちらの方が重要な基準となる。

書込番号：9724172

0点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/19 21:59（1年以上前）

書込番号：9725720

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/06/20 00:45（1年以上前）

>このSSDの2倍の容量で値段は1.5倍未満のINDLIXコントローラのSSDもありますよね。

へ？そんなSSDあったっけ。
最近出たA-DATAのSSD S592は安いけど1.5倍以上の値段するし、128GBモデルはまだ価格.comに登録されてないからなぁ……。

>それから、FileServer以外の測定結果もあります。

だからそれ、ほとんどの単位がIO/secじゃない。
そんなのは、デスクトップやノートで使う分には参考にならないんだって。
プチフリがなくて、CDMの値さえ良ければそれで良い。

書込番号：9726930

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/20 01:53（1年以上前）

>プチフリがなくて、CDMの値さえ良ければそれで良い。
まぁ、SSDに何を求めるかによるかと。
プチフリは論外としても。
最近のSSDの高速性を求めるのならCDMを参考にすればいいし。ランダムアクセスを求めるのならIOPS意識すればいいし。

私の場合、OSやソフトの起動より、動作中のライブラリアクセス動作のようなものに効率が欲しいので。HDDよりは優秀なIOPSは欲しいですね。
ゲームするのなら、シーケンシャルだけでいいでしょ。

HDDのIOPSが100超える位ということを考えると。フラッシュメモリを使うという事にメリットを求めるのなら、IOPSが200くらいしかでないのは、どうかと思うんだけど。どうでしょう？
やっぱ、SamsungのはCDMだけ良すぎで、気持ち悪い。

CPU使用率は、「客捌きが速い店は、客も忙しい」以上の意味は無いかと。この辺はI/Fを考える場合の指標です。意味ないですね。

書込番号：9727191

1点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/20 01:53（1年以上前）

R93さん。気を悪くされたら御免なさい。
IOMETERは元々HDDの性能を評価する為のソフトウェアなんですよ。

書込番号：9727194

0点

TTcomさん

クチコミ投稿数：49件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/20 02:21（1年以上前）

特徴はスムーズで今までのHDDよりは明らかに高速と思います．
veloc raptorを購入するか悩んでこちらにしました．
ほかのSSDとの比較による特徴はわかりません（すいません）．

体感速度は表現するのが難しいですが私見です．
windowsXPの起動は3/4くらいに．タスクバーボタンは素早くズラズラっと並びます．
Officeのファイルなどもpower pointの重たいファイルも素早く立ち上がります．
Outlook2007も起動に，日立のHDT721010SLA360, WD10EADSでは，もたっとしていたのがなくなりました．
ウイルスバスターの検索時間は半分以下になりました．
LunascapeのGeckoエンジンの初期化は一瞬で，HDDでは数秒待たされていたのに対しては高速になりました．
ほかのSSDは知りませんが，日立，WD，Seagateの7200回転のHDDは一通り買ったりしてみましたが，比較にならないほど高速でスムーズでなめらかに感じると思いました．

書込番号：9727268

2点

suke_phosphorさん

クチコミ投稿数：43件

2009/06/20 03:15（1年以上前）

>KAZU0002さん
>R93さん

内容がとても分かりやすくかなり勉強になりました。

私なんかの素人からすると
価格、様々なベンチ計測の速度、メーカー信頼性･･･
この３つのがSSDを選ぶのに大きい要素だと思えます。

こちらの製品と、OCZSSD2-1SUM60Gの
どちらを買うか今、少し迷っています･･･。

良い所というより、2万円台で他に選ぶものが無い･･･という感じでしょうか。
実際、使っていないので分かりませんが。。

書込番号：9727360

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/20 10:58（1年以上前）

>こちらの製品と、OCZSSD2-1SUM60G
中身同じだから、悩む必要はないんじゃないかと。
IndilinxとSamsung、どっちのコントローラーを使って製品を買うか悩むなら分かるけど。
OCZなら、VertexとSummyのどちら？という話。

個人的には、出てから時間が経っていて、使っている人も多くてノウハウが溜まっているVertexの方が…と思います。

書込番号：9728345

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/20 13:58（1年以上前）

IntelがSSDを手がける理由
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20090619_294419.html
いろいろと興味深い見地が書かれていますので。参考まで。

書込番号：9728998

0点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/21 09:59（1年以上前）

＞suke_phosphorさん
私もVERTEXが良いと思います。

全てのSSDは速度劣化の問題を抱えています。
この対策が可能なのはファームウェアアップデートを提供している
INTELとVERTEXシリーズのみとなります。

仮にこのSSDで速度劣化の問題が発生した場合、正常化は絶望的です。

よって、INTELかVERTEXが良いと思いますが、値段も考慮されている様ですので・・・

SSDの速度低下の詳細については、こちらを参照されると良いと思います。
http://www.computerworld.jp/topics/storage/150809.html

しかしながら非常に残念です。
単純に、このSSDの良い所を知りたかっただけなのに、
明確な回答は得られず、反発を受けるだけの結果になってしまいました。

これで締め括りたいと思います。

書込番号：9733316

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40794件Goodアンサー獲得：5733件

2009/06/21 11:37（1年以上前）

>しかしながら非常に残念です。
>単純に、このSSDの良い所を知りたかっただけなのに、
>明確な回答は得られず、反発を受けるだけの結果になってしまいまし

それって、「この製品について知りたい」のではなく、「この製品を誉めて欲しかった」ってこと？

書込番号：9733741

0点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/21 13:17（1年以上前）

KAZU0002さん
少し誤解されています。

△「この製品について知りたい」
×「この製品を誉めて欲しかった」
○「この製品の良い所が知りたい」

この質問を持ったきっかけは、評価点が高い為なのですが
それが無謀である事はKAZU0002さんが指摘された通りです。

加えて「この製品の良い所が知りたい」について回答者が
居ない以上、質問を続けるのは現実的では無いと判断しました。

その為、締め括りとさせて頂きたいと思います。

よろしいでしょうか？

書込番号：9734190

0点

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/21 19:25（1年以上前）

ここにいるさん　

ほかのところでも同じことを書いたことがありますが、
製品としてもっとも重要なのは信頼性です。
信頼のあるものは長く広く使われていることです。
この製品はバルクではあまり出回ってないのですが、
いろんなメーカーパソコンに使われています。
JMコントローラーなどのSSDなどは使い勝手がわるくて
とてもメーカーでは使われないでしょう。
またIOPSやベンチマークなどでいろいろいう方もいますが、
これを使って使用感とて不満点、困った点があったという報告は
ほとんどありません。

どれがよいかという比較はいろんなメーカーのを何個もかって
同条件で使っている人でないとわかりませんが、そんな人は
きわめて少ないでしょう。
ベンチマークマニアの意見ばかりでなく使われたかたがたの
素直な意見を大事することの方が重要だと思います。

これだけいっておきながら私はこれをもっていないのですが、
私ならこの製品は安心して買います。ただ容量が少ないので
買いませんが・・・・

私はサムソンSLCを持ってますISOPはやはりインテルとかに
比べると低いですが、そのために使っていて困ることはありません。
困るのは容量が少ないことくらいですね。基本的に
ノートパソコンを使ってますから。

書込番号：9735961

0点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/22 02:19（1年以上前）

ドクターパンダさん。
レビューで快適で良いと言う感想しか無いから、

具体的に良い点が何であるか聞いているんですよ・・・。

良い点が無いのに買う訳に行かないじゃないですか・・・。

書込番号：9738418

0点

ここにいるさん

クチコミ投稿数：40件

2009/06/22 03:17（1年以上前）

分かりました！
良い点も悪い点も誰にも分からない以上、
この製品を買って私自身で試してみます！

もしかしたら新たな視野が開けるかもしれないですしね！

IO/secの異常に低い値や、CDMだけ良く見える変な動きが非常に心配ですけど・・・。
速度低下やプチフリが出なければ良いなぁ。

書込番号：9738500

1点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信0

購入して1ヶ月

2009/06/18 20:47（1年以上前）

TTcomさん

クチコミ投稿数：49件

windowsXP(SP3)に導入しました。プチフリ認めていません。もう一つほしいです。

書込番号：9720338

0点

ナイスクチコミ13

返信11

動きがもっさりするようになってしまいました

2009/05/31 12:35（1年以上前）

Ｔ３４さん

クチコミ投稿数：47件

SSDが安くなってきたので本製品を導入してみました。ベンチで計ると速度自体はHDDより倍くらい早くなりました。

しかし、体感では動きがもっさりしてしまい、何かに余計な負荷がかかってしまっているような感じです。

特にグラフィックに負担がかかっているような感じで、ブラウジングで画面を閉じる動作でも明らかにワンテンポ（0.5秒位）遅れるようになってしまいました。しかしタスクマネージャで見ても負荷はかかっていないようです。一体何が原因なのでしょう？

MB：P4P800SE
CPU：ペン４　3.4GHZ
GPU：GFORCE7600GT

書込番号：9630053

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1470件

2009/05/31 14:07（1年以上前）

Ｔ３４さん　　こんにちは。　SSDなのに変ですね。　SSDにはＯＳをクリーンinstallされたのでしょうか？
ドライバーなどは全部installされましたか？
OSのインストール手順
http://www.daw-pc.info/windows/inst.htm

P4P800SE
http://support.asus.com/download/download_item_dna.aspx?product=1&model=P4P800%20SE&SLanguage=ja-jp&os=17

書込番号：9630374

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/05/31 15:54（1年以上前）

描画が遅いというなら、真っ先に疑うべきはビデオカードでしょ。
グラフィックスドライバをインストールし忘れてるんじゃないの？

ブラウザはメモリ上で実行されているはずなので、少なくともSSDは関係ないと思う。

書込番号：9630789

1点

Ｔ３４さん

クチコミ投稿数：47件

2009/05/31 18:03（1年以上前）

大変助かります、有り難うございました。

ドライバ類は全部入れていましたが、念のためチップドライバを上書きで入れたら若干良くなった気がします。
でもまだ以前に比べると若干もっさりするような気がするのでもう少し煮詰めてみます。
ドライバ類のインストールの順番でパフォーマンスが変わるんですね、これは知らなかったです(^^;)

書込番号：9631314

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/05/31 18:31（1年以上前）

これランダム読み書きの弱いMLCなのね。
いわゆる“プチフリ対策”したらちょっとは良くなるかも。

書込番号：9631448

1点

どこにでも居るひとさん

クチコミ投稿数：7件

2009/05/31 22:18（1年以上前）

MLCでランダム書き込みが弱いというのは、どこの情報でしょうかね。確かにMLCの書き込み処理はSLCに比べると複雑なため、コントローラー側の性能によってはHDDに比べてもかなり見劣りする結果になるわけですが・・・。その点このSSDは、悪名高きJMicronとは異なるコントローラーを積んでいるので、ラムダム書き込みが弱いと決め付けるのはどうかと思いますね。ちなみにINDILINX製コントローラー搭載のMLCのInterceptorの場合、4KBのランダム書き込み時の平均I/Oレスポンス、転送速度、1秒間のI/O回数は、WDのVelociRaptorを圧倒的に上回っています。

書込番号：9632824

1点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/05/31 22:46（1年以上前）

>MLCでランダム書き込みが弱いというのは、どこの情報でしょうかね。
どこも何も、この製品のひとつ下の書き込みで出てるけど。
http://blog.nabe.jp/archives/000180.html

書込番号：9633062

1点

どこにでも居るひとさん

クチコミ投稿数：7件

2009/06/01 08:25（1年以上前）

あー、下の書き込みで嬉しそうにプチフリとか言っている嘘つきが提示したリンク先だけ読んで判断したんですか？あのリンク先のページには続きがあって、ランダム書き込みが弱いというのは絶対評価ではなく、oczの優れたランダム書き込みとの相対評価と書いてますので、あのページの評価だけでランダム書き込みが弱いと判断するには無理があります。少なくとも市場に大量に出回っているMLCの中で比較すれば当然上位に入るし、HDDと比べても同等かそれ以上の性能です。

書込番号：9634579

0点

Solareさん

クチコミ投稿数：10548件Goodアンサー獲得：1062件

2009/06/02 00:58（1年以上前）


失礼ながらR93さんの紹介リンクの切り抜き	X25M ICH10R接続1台	VelociRaptor×6 RAID0	X25E×2 RAID0

＞WDのVelociRaptorを圧倒的に上回っています。

VelociRaptorも使い方次第です。
というかアクセスタイムでHDDに負けてる時点でSSDの良さがなさそうですが・・・。

＞少なくとも市場に大量に出回っているMLCの中で比較すれば当然上位に入るし

そうかもしれませんが、X25Mと比べると雲泥の差ですね。

ましてR93さんが書かれてるように、SLCとは比べるのも失礼な位の差です。

私はこのSSDは持ってませんが、上記X25Mでも連続書き込みでさえ速いと感じないので場合にはよりますが、これくらいのSSDでは必ずしも・・・

＞HDDと比べても同等かそれ以上の性能です。

とは言えないと思います。

Ｔ３４さん

これは書き込み時の話ですので

＞ブラウジングで画面を閉じる動作でも明らかにワンテンポ（0.5秒位）遅れるようになってしまいました。

これの原因とは思われませんが、プチフリ対策はしてみても良いかもしれません。

書込番号：9638784

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/06/02 07:26（1年以上前）

「続き」もちゃんと読んだ上でおいらが思ったことなので。
HDDと比べてベンチが良くてもプチフリが発生することはあるので、駄目元でプチフリ対策やってみるのも良いんじゃないかというお話。

書込番号：9639396

1点

どこにでも居るひとさん

クチコミ投稿数：7件

2009/06/02 08:43（1年以上前）

>solare
HDD6台ストライピングした結果とこの製品を比べても仕方ないでしょう？後、SLCを基準に性能の良い悪いを主張するのも同様。金かければいくらでも高い性能を手に入れることは可能ですが、それを言っては身も蓋も無い。MLCの購入を考えている層に上記のような基準で、この製品は遅いよと言っても何の参考にもなりません。

書込番号：9639560

4点

Solareさん

クチコミ投稿数：10548件Goodアンサー獲得：1062件

2009/06/02 11:45（1年以上前）

＞HDD6台ストライピングした結果とこの製品を比べても仕方ないでしょう？

ランダムの速度理解してますか？

＞MLCの購入を考えている層に上記のような基準で、この製品は遅いよと言っても何の参考にもなりません

別にこの製品を遅いと言ってるのではなくMLC全般の話。
以前から速いと言われてるX25Mでも書き込み時はそんなに速くない事もあると書いてます。

だからHDDより性能が上回ってるからプチフリは起こらないから何も対策しなくても必ず快適に使えるというものではないという事を言いたいだけ。

まして書き込み性能がこれくらいなら、対策すべきだと思います。

書込番号：9640045

4点