PF25S256GSSDV3 のクチコミ掲示板

外部ＵＳＢ接続してＳＳＤが安定稼動しない。

[VMPC1]

内臓ディスクに換装しても、外部ＵＳＢ接続してもレビューにあるようなエラーにより全く使い物にならないようです。

書込番号：9674324

[KAZU0002]

3台目？(笑)
そろそろヒューマンエラーを疑ったほうが。

私の方は、同じINDILINX製コントローラー搭載のVertexを昨日買って、別PCで今OSのインストールが終わったところ。
SSDへの最適化の過程でパーティションアライメント関係で苦労したけど、基本的な動作には問題なし。
相性とか問題は(あればだけど)コントローラーに依存する可能性が高いので。そろそろショップで標準的ディスクトップで検証してもらうなり、PC側の問題を疑うなり、交換の過程で壊した可能性を考えた方がよいかと。

ついでに。内臓ではなく内蔵。

…IDの停止でも喰らった？

書込番号：9674716

[VMPC1]

三度目の正直に期待しすぎたせいもあって、また、仮に問題あっても書き込む用事もなかろうと思ってＩＤを削除したが、再登録しようにも同一ＩＤは使用できないとのことで。。。。

メーカーの見解としては交換直後のＳＳＤをＯＳリストアによって不良セクタを作った可能性を指摘したうえで、あきらめてＵＳＢ接続で我慢することを承知したような受け止めかたを
している。とんでもないメーカーの自惚れである。ＵＳＢならＯＫで（ＵＳＢでもエラーとなっているが）、換装なら破壊という見解は同一ＯＳの制御したにおいて検証している意味で合理的でない。

因みにＵＳＢ接続で書き込み遅延が起こるとしたら、ＵＳＢデバイスへの過負荷が考えられるが、ＳＳＤとＨＤＡをＯＳから見たとき同一扱いできなければならないと基本的に考えている。今まで他社のＳＳＤは問題なく稼動していたのに、この製品のみトラブルを起こすのはＰＣが原因とは到底考えられない。生産国に原因があるのか。

仮にＩＢＭ製品に問題があるとしたら具体的にどの部分がまずいのかそれが知りたいところである。自己責任とか相性とかいう問題は、Ｉ／Ｆが合わないのに購入したとか、ＢＩＯＳ上の物理的制約を知らずに取り付けたとかいう初歩的な部分をさすのであって、認識して途中まで動いて、突然ダメ出しが出る。ふざけんなと言いたいよ。

書込番号：9675822

[VMPC1]

他社より安いものを求めた結果、ろくに保証もないサイトから買うハメになった。
もっとも、この製品に関してはどのサイトから購入しても結果は同じだろうから、
販売店にクレームがつけられるか否かの差はあるが。

サムスン電子にすればよかった。６４ＧＢ版で実績があるし、ＯＥＭでも出回って
いるし。

次回返送されてきた時点ではメーカとしては完全なつもりだろうから、使い物に
ならないＳＳＤといつまでも付き合うわけにいかないので、買取コーナーに持参
するかな？今だったら２７Ｋ程度らしいから、ゼロよりましかなあ。

このＳＳＤはハイリスク・ハイリターンならぬハイリスク・ローリターンという
ことばに集約されるハメになりそう。大容量のＳＳＤに複数区画を定義するのは
やめにして、２７Ｋあればあと１０Ｋ程度出せば超高速ＵＳＢメモリーが買えるし。
またはＳＤＨＣを含めて分散すれば信頼性も高まるので、要検討ですなあ。

書込番号：9675939

[KAZU0002]

前のスレッドでも言ったけど。
「あいつが悪い」と言うには、証拠をそろえる必要があります。
「あいつが悪いことをしているんじゃないか？」と可能性として用心する分には、まったくかまわないのですが。そう思っていることを発言するには、社会的責任が伴います。
まずは、その辺を区別しましょうね。

いっそ、メーカーからの返信を全部公開しませんか？。メーカーの言い分…というより、メーカーの言い分をスレ主が正確に把握しているか？のレベルから不振が出る書き込み内容なので。


USBへの過負荷。1本のUSBは、規格として5V-500mAですので、最大2.5W。物にはよるけど、SSDにはぎりぎり前後かと。
だから、前のスレで「どういうUSBケースを使っている？」というは、バスパワーなのかセルフパワーなのか、2又ケーブルで電力稼いでいるのか？というあたりを確認したかったわけですが。この程度のことを「問題を複雑にしている」と切れていた人がいましたね…。
個人的には、Lenovo(現在はIBMではない)のPC側のハード自体には問題はないかと思っています。あるとしたら、最初から入っているOSなり、リカバリCDの内容でしょうね。壊れていたのではなく壊したとしたら、USB接続の段階かと。
OSのクリーンインストールなり、標準的なディスクトップPCで試してみるべきです。

書込番号：9676885

[カオサンロード]

＞今まで他社のＳＳＤは問題なく稼動していたのに、この製品のみトラブルを起こす

馬鹿が約１匹、ごちゃごちゃ混ぜ返していますが、答えは明確、当SSDの品質に問題があるか、PCとの相性不良（原因不明の際使う、便利用語）

ちゃんとしたメーカーなら、真摯に原因究明をするはずです、そろそろ公的機関に申告、解決依頼の申し立てが必要だと思います。

頑張ってください、約１匹の馬鹿のことは気にしないようにしましょう、一刻も早くこのメーカーと縁を切った方が精神衛生上も、吉です。

書込番号：9677404

[VMPC1]

カオサンロードさん　

有難うございます。早速、自治体の消費者センターのｗｅｂサイトに相談内容を入力し、送信しておきました。販売店ｅ−ｔｒｅｎｄ社に対する返品要求が拒否されたこと、メーカーは不良品を不良品に交換していることを中心に詳細に記載しておきました。早く何とかなれば良いのに。

でも一般論として、ユーザーの事情以外の不良品の場合は本来は返品可能ですよね。

もう検証作業には疲れましたよ。

書込番号：9677801

[KAZU0002]

>カオサンロード
また出てきたの？　反論できずに馬鹿としか言えないなんて情けないね。
>当SSDの品質に問題があるか、PCとの相性不良
その馬鹿と同じことしか言わないし。検証方法と検討能力については馬鹿以下(問題を複雑にする？複雑なのは対応できないだけでは？)。
出来合いのノートPCにしか口出せないくせして、たかが知れている。
VMPCが壊したという可能性に触れないのは、どうしてかしら？　自分の主張に不都合だから？　馬鹿と言ってしまった手前、引っ込みがつかなくなった？
↑私は、とりあえずあなたの発言の齟齬は指摘した上であなたを批判していますので。罵詈雑言しか返せない人よりはマシかと思いますが、いかがでしょうか？

>VMPC1
自分に都合のいい意見にしか耳傾けないことしていると、恥かきますよ。
PC自体と、ショップの販売規定を詳細に検証されたら、おそらく負けますので。
やっとショップ名を出しましたね。保証規定は、隅々まで読んでおきましょう。
http://www.e-trend.co.jp/guide/service.html
…自前で検証もしないというのは、たしかに「パーツ」を扱うという面では、どうかと思うショップではありますが。
「相性」という単語の使用は、うまく避けていますね。ただ、各パーツレベルで不良が見つからない場合は保証外ということですので、事実上相性保証はしないということですね。
「ここを読んでいなかった」とは、言い逃れの材料にはならないかと。私は、ショップ側で検証が出来ないところではほとんど買いませんが。もっと端的に言えば、秋葉原にリアルな店舗を出していない店は、薦めません。
SSDメーカーが「不良品を不良品に交換している」のか「ユーザーが壊したのか」のかの証拠も無く訴えても、「泣きつく」以上の事にはならないでしょう。
現状での最悪展開は、
　件のPCで動きませんでした→相性です。残念でしたね。
　USBケースで壊していました→2台分のSSDを弁償してください。
こんなところかと。これはあくまで可能性ではありますが。3台立て続けに不良品の確率よりは高いかと。
…メーカーにノートPCとUSBケース渡して、検証して貰います？

で。結局、どんなUSBケース？　それも書かずに「悪」つけても、二人のあいだで交換するナイスしか付かないかと。

書込番号：9678016

[VMPC1]

>KAZU0002

>USBケースで壊していました→2台分のSSDを弁償してください。

　毎回の修理報告書には金額0が表示されているので、ＵＳＢケースでＳＳＤを破損したということ　が証明できないし、仮に証明されたとしても今後の交換は有償と書かれていないので、故意に壊さ　ない限りこれはあり得ない。

消費者センターに報告したのもＳ社に買取請求するのが最終手段なので、それよりマシな結果を導き出せる可能性が残っている限り、その方法を模索しているだけ。

メーカーや販売店に言いたいこと。
　ＳＳＤはＨＤＡと互換性がない可能性があるのなら、最初にはっきりそのように言え！
　販売店の実店舗が東京にしかないのが残念。市内にあるのなら直に返品してやるところなのに。

ＳＳＤを買うのならＳＡＭＳＵＮＧにすればよかったけど、最近のＨＤＡは耐久性が向上しているし、ＩＢＭ製ＰＣは振動を検知するとヘッドが退避する仕組みになっているので、めったに壊れない
ことを検証している。信頼性のないフォトファーストＳＳＤではなく、ＳＡＭＳＵＮＧやシーゲート、日立、東芝などの普通のＨＤＡを予備としてＯＳ導入済みで持ち歩いたほうが懸命そうだ。

書込番号：9678476

[KAZU0002]

>ＵＳＢケースでＳＳＤを破損したということ　が証明できないし
3台続けて不具合ですからね。SSDが短い時間で死ぬという話は少なくはないのですが。3台続けて最初から不具合となると、「SSDが壊れていた」ことを証明する義務は、客側の方が重そうです。
だから。他のPCで動作確認してからノートPCに入れるなり、メーカーにケースを調べて貰えばいいのです。証明できないことがあるのなら、それを都合の良いままで放置しないで、原因か/原因ではないかをを確定させればすむこと。
「SSDメーカーが悪いという可能性」の状態でごねたところで、話は平行線です。
…なんてケース名を明かさないのですか？
…IntelチップセットのディスクトップPCを借りるなりすることが、そんなに難儀ですか？。それこそ、カオサンロードが喜んで協力してくれるでしょう。してあげますよね？

>故意に壊さない限りこれはあり得ない。
ここまで来ると、「ケースに問題があってSSDが壊れてました」という結論をメーカーに出されるのは恐怖ではあるでしょうが。
今までの破損がユーザー側の責任だと判明したのなら、請求が来る可能性は、十分あります。「責任の所在」についてはよく考えましょう。
万事解決して、VMPCが壊していたという結論になって、それをメーカーに黙っていたら、詐欺罪になるのかしら？
4台目を要求する前に、どうするかはよく考えた方が良いですよ。
「同じことをして、違う結果を求めることは、既知外だ」とは、誰の言葉だったかな？

>消費者センターに報告したのもＳ社に買取請求するのが最終手段
難しいかなと。
こういう運動を起こしたいのなら、自分の所だけではなく、「他にも同じような症状が出た人はいないか？」…というより、「このSSDを使って動いた人がいない」という事例を集める必要があるかと。ある製品が特定の人の所でだけ問題が起きているのだとしたら…消費者センター側でも、まずどちらを最初に疑うかは、私と同じ見解でしょう。
消費者センターも、苦情があったから無差別にメーカー非難するというということはありません。VMPC1側でSSDに問題があることを、ある程度証明することが求められることになるのは必然です。

書込番号：9678946

[VMPC1]

メーカーの回し者のような発言など聞きたくもない。ユーザーは最悪でも購入した品物に対する責任はあるとしても、それ以上の責任などとる必要はない。ＵＳＢケースなどＣＥＮＴＵＲＹ以外にも多種あるが、いまさら他のケースを買ってまで検証するつもりはない。仮にしたとしてもＳＳＤが悪い場合は結果が同じとなり、また、ＳＳＤを壊したというでっち上げをする族がでるだろうから。

結論：
　１．消費者センターの回答を待ち、それに従うか否かを検討する。
　２．上記の回答に納得できなければ、ＳＳＤが返送されてきたときＯＳ起動テストについての
　　　検証が依頼されていない限り、テストせずにそのままＳ社に買取請求する。（二束三文で）
　３．但し、他に名案が出されれば検討する。

書込番号：9678994

[KAZU0002]

>メーカーの回し者のような発言など聞きたくもない
「回し者」ではなく「回し者のような」。単に耳障りだけで他人の発言を区別しした感情論になっていますよ。
ケースの詳細が書けないのは、ケースの原因があるという可能性を認識した上で、断定されるのが怖いんですか？
ケースの何が懐疑なのかは、すでに書きましたが。理解できません？

>ＳＳＤが悪い場合は結果が同じとなり、また、ＳＳＤを壊したというでっち上げをする族がでるだろうから。
何が言いたいのか分からん。そんなことをして、誰が得するの？

>結論：
結論の意味を、辞書で引いた方がよろしいかと。
消費者センターにどういう内容を送ったのか、開示してみませんか？

>ＳＳＤが返送されてきたときＯＳ起動テストについての検証が依頼されていない限り、テストせずにそのままＳ社に買取請求する
…これも意味不明。だれか訳して。
SSDメーカー側でOSがインストールできるのかのテストをした上で再送することを要求し、これがされない場合には開封せずに返送する…という意味？

…文章として破綻しているところが、各所に見受けられます。他者を糾弾したいのなら、理論武装は綿密に。
難しい言葉になれていないのなら、無理しないほうが…。

書込番号：9679152

[VMPC1]

個人攻撃をする人間にまともに返事をするほどお人よしではないぞ。
KAZU0002に怒られてまでマトモに議論するほどバカではないという意味さ。
販売店やメーカーにとっての「お客様」は俺だ。
金を払って使えないのなら、金を返せ。（動きもしないものに金は払えない。）
メーカーなどに嫌がらせをするほど暇人ではない。
消費者センターに提出した文面はそのまま開示するつもりはない。
メーカーからの文書もそのまま転用することには問題がある。
著作権というものが先方にはあるんだよ。

書込番号：9679237

[VMPC1]

TFTECの256GB SSDならノートＰＣの内臓ディスクに換装しても正常にＯＳ起動
した実績があるんだけどね。ただ、キャッシュが乏しいのかランダム書込みが遅く
いわゆる「プチフリ」が時々発生するため、今では外付けＵＳＢで使用している。
さすがにＯＳ起動さえしなければ何の問題もない。同じ環境で例のＳＳＤに換装
すると期待はずれの結果となる。因みにTFTECのSSDはSAMSUNG製である。
一方、同じＰＣでIBM製SLC64GBのSSDを過去に換装したことがあるが、これは
ＯＳの起動は全く問題なし。但し、キャパ不足につき今は休業中。
今回のPhotoPastはそれらの問題点を一挙に解決すべく、過度に期待しすぎて
（全く期待してなくても）裏切られた。レピューの総合評点は1点となっているが、
実質は「マイナス100点」だ。これがまともに動くのなら中古のＰＣでも買いたい
というのはうそである。

書込番号：9679352

[KAZU0002]

>販売店やメーカーにとっての「お客様」は俺だ。
>金を払って使えないのなら、金を返せ。
こういう発言をする人間の思惑に対する批判を、個人攻撃としか受け取れないのなら、民度の差としか言いようがないです。

著作権…へぇ(笑)　用語は正確に。まだ「内臓」ですよ。

逆に、VMPC1のここでの言動が、名誉毀損や、威力業務妨害にならないことを祈ると共に、結末のレポートに期待します。
カオサンロードによろしく。

書込番号：9679543

[VMPC1]

契約という言葉をあなたは知っているか。財やサービスを提供するのと引き換えに代金を払う契約だ。要は業者は契約の履行が不完全ということができる。従って、交換しても拉致があかない場合は買主はその契約を解除する権利がある。無礼者にはそれをまず理解すべし。

書込番号：9680424

[VMPC1]

追伸

内蔵ディスクのことを内臓と書いたのには理由がある。
すなわち、はらわたが煮えくり返っているからだ。
お　わ　か　り　で　す　か　な　？　
屁　理　屈　屋　さ　ん　よ。

書込番号：9680465

[VMPC1]

よくよく、このサイトも品のない書き込み者を容認されておられるようですな。

書込番号：9680471

[VMPC1]

＋−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
｜　個人攻撃をする者は排除すべし。　　　｜
＋−−−−−−−−−−−−−−−−−＋

書込番号：9680497

[Level7G]

何か盛り上がってますが、その後どうなったんでしょう？

ちなみにV3私も買いましたが、問題なく動きましたよ。
リカバリのない中古のX60にインストールしました。
とりあえずは、不具合が出ないか確認の意味で、データは
PCカード経由でCFに保存していますけどね。

書込番号：9755387

[某ネットカフェ]

Amazonで55.671円なのでポチろうと思ったらここにたどり着きました＾＾
INDILINX製コントローラー搭載SSDはVertex、ADATA、そしてV3の128G(Amazonの特価品）
各2台使用してますが、スレ主さんの症状とはちょっと違いますがトラブル体験を書きます。

ADATA　S592　128G　
XPインストート後、再起動でブルーバック。仕方なく再インストール試みるもインストール前
にブルーバック。
初期不良だと思い購入店へ持ち込み検証、同様の症状が出ましたがショップでSSD内全消去を
行うとインストールできました。以後不調なし。まぁいいか、とそのまま使用中。

V3　128G　　128G
XPインストール中にブルーバック、以後ADATAと同じ症状に陥る。返品を考えましたが
試しにこれDo台ProでSSD全消去しその後にXPをインストールすると普通に出来て以後不調なし。

このトラブルは各2台の内それぞれ1台で発生。Vertexは2台とも問題なしでした。
勝手な思い込みですがINDILINX製コントローラー搭載品はフォーマットの過程かOSインストー
ル過程でなんらかの不具合がでる？
なぜかADATAは最初からFATでフォーマットしてました。
でも1ヶ月使用してなんともないし、256GのAmazon価格魅力だしどうしようかな？

書込番号：9933341

動作が不安定でＯＳが起動できない。

[VMPC]

内臓ハードディスクとして認識しない場合がある。同サイズの磁気ディスクなら問題ないのに。
たまたま認識した場合でもＯＳが復元できない。また、たまたま復元できても起動しない。
外付けＵＳＢディスクとして接続して書き込むことはできるが、動作不安定で「書込み遅延」の
エラーがでる。
メーカーに問い合わせたところ、ＯＳを復元プログラムではなく、クリーンインストールを奨励
しているが、ハードメーカのＯＥＭ版につき実行できない。WindowsXPの正規版の販売は現在
ないはず。
メーカからの代替品を交換したが、いずれも同様の現象である。相性の問題を言われることも
あるが、他のＰＣで試しても同様の結果だった。
PhotoFast製品の256GB容量のG-Monster V3は新製品だけに製品すべてに問題があるのかも。
このままでは８万円が無駄になる。販売店は瑕疵担保責任はだれが負うのかな？

書込番号：9635593

[KAZU0002]

PCの構成は書きましょう。他のPCって何？

メーカー製PCの場合、ストレージの交換は保証外の自己責任です。

XPはまだ売っていますよ。「はず」で思考停止するのいかがなもんかと。
http://www.clevery.co.jp/parts/windows_oem/


ってことで。愚痴以上の価値のないスレッドです。

書込番号：9635828

[VMPC]

確かに時間と金がいくらでもあるのなら、XP正規版を購入してもよいが、製品の開発ミスの可能性が高いのでそのリスクをこれ以上負担したくはありません。
ThinkPad X60s, X61両方試したが駄目だった。
因みにX61の方は現在500GBまで稼動実績がありますよ。

書込番号：9635857

[VMPC]

いずれにしても「書込み遅延」というのは致命的ですよ。
いくら遅いハードディスクでも壊れていないかぎり、このような
メッセージなんて見たことないですよ。
今まで色々なメーカのハードディスクを換装してみたけど、
こんなにひどいのはなかったです。

書込番号：9635873

[KAZU0002]

>メーカー製PCの場合、ストレージの交換は保証外の自己責任です。
ここの意味が分からない？PCの方が悪いという考えには及ばない？
OSのクリーンインストールも出来ない状態で、OSを入れるストレージの方が「悪」いというのは、一方的では？

「書込み遅延エラー」
本来OS側には、データがストレージに書き込まれるのを待つ義務があります。どんなに遅いストレージでも、とりあえず待てば済む話ですし。書き込み自体にエラーが出たのなら、OS側で再トライ、または単に「書き込めない」とエラーを出せば済むこと。
「書込み遅延エラー」とは、いろいろ不確定な部分が多いエラーでして。ストレージに書き込めると踏んでいたキャッシュにため込んでいたデータが、実際には書き込めなかった…と受け取れるのですが。具体的にどの段階での問題だったのかは、検証が難しいです。
ストレージに対するI/Oエラーならともかく、現状で「書込み遅延エラー」は、OSの設定やI/F側の問題であることが多いです。
レポートして問題にしたいのなら、せめて全文を書き出していただきたいところ。


べつに、この製品を擁護する気は、まったくありませんが。
「悪」とする根拠としては、まず、ユーザーのスキルの方に疑問が出るレベルのレポートです。
「メーカー製PCを無許可で改造して、動かないから文句を言う」という行為で、主張は「金と時間がないから、おまえが悪い」…ちと情けないです。
「おまえが悪い」という前に、それなりの情報収集と対応はしてから、他者を責めましょう。大人として。

書込番号：9636000

[VMPC]

ＰＣを改造するのに許可など必要ありませんよ。著作権侵害にならない限り。
今まで何十台というＰＣを改造してきた人間の「勘」というやつですよ。
今回のＳＳＤメーカーの製品は、検証するために購入したのではなく、利用するために
購入したものである。そのような行為は暇を持て余す研究所のやることですよ。
メーカに対しては消費者としての立場はどうなの？といいたいです。

書込番号：9636153

[カオサンロード]

ドライバが悪さをしている恐れがありますので、クリーンインストールは意味が無いわけではありませんが、どうせ同じドライバをインストールせざるをえなくナンセンスと思います。

私の感で恐縮ですが、相性不良なのでしょう、この責任をどの様に解決するのかがこの度の問題となるでしょう。

＞メーカー製PCの場合、ストレージの交換は保証外の自己責任です。

これはPC本体のメーカーにとって保証する責任はないと宣言してるだけのことで
部品メーカーには当てはまりません。

販売店に掛け合って、返金してもらうのが良作だと思います。

書込番号：9636405

[VMPC]

ところが代理店経由のため直接メーカーでは返品に応じられないそうです。
一方、代理店の方も返品には応じられないそうです。
唯一、メーカーは交換・修理のみ直接応じてくれています。
但し、２回交換してもらった限り問題は解決していません。
よって、無限に交換を繰り返すか、パソコンショップの買取コーナーにタタキ売るか、
ドブにすてるかの選択となるのかなー？

書込番号：9636529

[KAZU0002]

>VMPCさん
自己責任という意味で許可という言葉を使いました。もっと簡単に言えば「勝手にやって文句言うな」です。
少なくともLenovoには、勝手に交換したSSDで動くようにしておく責任はありません。
…なんで、ユーザーの勘をメーカーが考慮しないといけないの？酷い話です。

>カオサンロードさん
>ドライバが悪さをしている恐れがありますので、クリーンインストールは意味が無いわけではありませんが、どうせ同じドライバをインストールせざるをえなくナンセンスと思います。
実は、半分同意。クリーンインストールしてまともに動くかは、半々かと。
ただ、クリーンインストール環境で問題が出る/出ないははっきりさせないことには、SSDメーカーの責任を追及することには無理があります。Intelチップセットのノートですしね。個人的には、相性の可能性は2番以降です。

>これはPC本体のメーカーにとって保証する責任はないと宣言してるだけのことで部品メーカーには当てはまりません。
これも同意。製品に問題がある/故障しているのなら、当然SSDメーカーの責任です。
ただし。PC側の問題ではないことを証明してからの話です。

…勘ではなく、「経験から判断するもっともあり得そうな原因」と言ってください。


もっぺん書きますが。製品擁護するつもりはありません。
検証過程をすっ飛ばしてのSSD=悪の決めつけは、単なるスキル不足によるショップ/メーカーいじめです。
「相性問題では返品できない」とするショップも多いですから。「パーツを買った」ということは、念頭に置いて、保証要項はよく確認しましょう。

書込番号：9636602

[カオサンロード]

＞他のＰＣで試しても同様の結果だった。

消費者センターなり、しかるべき団体に直訴してみてはいかがですか。
製品に問題があるのが濃厚だと思います。

書込番号：9636640

[KAZU0002]

ThinkPad X60s, X61って、「他のPC」と呼べるほど、違うものなの？

書込番号：9636791

[VMPC]

KAZU0002さん　

スキルと経験のない方はどちらですかな？
金を払って正常に動かないから文句を言っているのです。
ＰＣのＢＩＯＳやエンベデッドに問題があると言いたいのかも知れませんが、
逆にＰＣに問題があると言い切れない以上、ＳＳＤに問題がある可能性も
十分にあるはずですよ。
製品に瑕疵があるかも知れないＳＳＤに関して、最低限返品を受け付ける義務
はあると思いますよ。でなけれれば詐欺とおなじです。

書込番号：9637307

[レナたん]

＞ＰＣのＢＩＯＳやエンベデッドに問題があると言いたいのかも知れませんが、
逆にＰＣに問題があると言い切れない以上、ＳＳＤに問題がある可能性も
十分にあるはずですよ。

全くもってその通りです。
つまり・・PCとSSDのどっちが悪いかわからない状態ですよね？
SSDが正常でPCがいかれてた場合もあるのだから、
個人的にスレ主のこの製品にだけの悪には疑問があります。

書込番号：9637713

[VMPC]

もう、やけくそだ。
有用な情報は殆どなさそうだ。
例えば、何処のメーカーの何という機種なら稼動したとかの情報はないのかな？
製品がメーカーから帰ってくるのを待っているところだが、そのころまでに
解決策が見つからなければ、二束三文で売却することにする。
（どうせまともな製品は返却されないだろうから）
少なくともドブに捨てるよりまマシなはず。

書込番号：9637882

[VMPC]

所詮ＭＬＣのＳＳＤだし、ＳＬＣでもない限りスピードもイマイチですよ。
この製品に失望したので、つい先日他社ＵＳＢメモリーでＳＬＣタイプの
１６ＧＢのものを２本買いました。スピードはこのスレッドのものと遜色ない
ことがわかりました。
それと、先ほどから相性の問題を肯定する意見がありましたが、ＵＳＢ外付けケース
に入れたときに書き込み時に「書き込み遅延」が発生するので、このＰＣの問題
とは言えないはず。
なぜなら、ＵＳＢ接続ならＰＡＴＡ対応のＰＣにも接続できるので、他メーカーの
デスクトップで試したところ同様の書き込み遅延が出ています。

書込番号：9637950

[かっぱ巻]

そのような情報を求める書き込みには読めませんが？
はじめから一貫してSSDに問題があるという前提で書き込まれています。

書込番号：9637953

[VMPC]

ＳＳＤに問題がないかも知れないという意見が出されていたので、
逆にＰＣに問題があるとして、どのＰＣなら稼動するのか聞いたまで。

書込番号：9637978

[はらっぱ１]

まあ、その〜。

情報やアドバイスが欲しいのであれば、そういう態度で書き込まなければ得られない、という、当然といえば当然の好例ですネ。

書込番号：9638139

[KAZU0002]

>可能性も十分にあるはずですよ。
人の文章が読めない人ですね。
私は、製品の擁護をするつもりはないと言っているし。SSDに原因がないなんて言っていません。
可能性が十分あることなんてわかりきっています。けど、可能性だけで「悪」にしているのは変だと言っているのです。


てめぇのスキルなんか知らねぇよ。

他 人 が 読 ん で 状 況 が 理 解 で き る 文 章 を 書 け よ。
後 出 し で 偉 そ う に す る な。

書込番号：9638374

[カオサンロード]

＞消費者センターなり、しかるべき団体に直訴してみてはいかがですか。
製品に問題があるのが濃厚だと思います。

情報を求めるべくも無く、製品に問題ありでしょう、USBで使えませんし。

8万円もしたものが、チャンと動作してくれなければ困ります、おまけに販売店もメーカーも返品拒否、交換対応で同じような問題商品を送ってくれば誰でも腹が立つことでしょう。

書込番号：9638415

[KAZU0002]

>カオサンロードさん
問題があるというのなら、値段は関係ないでしょ。意味不明。

このSSDって、USBに直付けできたっけ？。どういうケース使っているのかも書かんで、どうするかとスレ主に。
そもそも、SSDを交換しても起きるというのなら、他の要因を考えるのが順番でしょう。
せめて、ICH系のディスクトップに接続してテストしてから文句言って欲しいのです。…全生産品がPCに繋げられない/USBにもならないで、ベンチマークが雑誌に載るわけ無い…以前に、「今、販売されてる」わけがないでしょ。

だいたい、メーカーに談判する前に、販売店での確認はどうなってるの？ そこで、それこそ「他のPC」で確認して貰えば済む話じゃん。どうせ、電話だけで返品要求して拒否されただけでしょ？ 販売店で問題が発生するのなら、「販売店で交換」だし。他のPCに同じ系列のノートPCで主張する必要もないしね。
返品不可は、ショップの規約に書いてあることを読んでいないだけでしょう。都合の良いときに都合の主張されても、ショップも迷惑です。「市場の全製品の組み合わせで動作保証」なんて、ショップで出来るわけがないですから。
メーカーに直接返品要求なんて、商売をしたことがない証拠です。
メーカーが交換してくれたのだって、クレーマー対応されただけでは？　その辺の詳細なやりとりが公開されることはないでしょうけど。

毎度書くけど。この製品を擁護するつもりはありません。この製品が不良品揃いという「可能性」は否定しません。
しかし、スレ主のは、検証も報告も「スキルと経験」の割には杜撰で、参考になりません…というレベルでの批判をしています。

書込番号：9639033