18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM (ニコン用) のクチコミ掲示板

インナーズーム＆手振れ補正付きでコスパ最高！

[bigbear1]

フィルムシミュレーションはF2	D300：F5.6	ピクコンはVIVIDのBlueskyモード

レビューでも書きましたが、

シグマSD15と共に最初に手にしたSAマウントのこのレンズ、インナーズームで伸び縮みしないとこが大のお気に入り。

調子に乗ってペンタックスマウントもゲット。長い間探していたニコンFマウントをやっと今頃ゲットしました。

やはり第一のお気に入りはインナーズーム＆インナーフォーカス、軽量395g、そして高い質感。

描写もバッチリでこんな良いレンズが何故かあまり人気なく今では1万円でゲットできるという最高のコスパ。

FinePix S5 Pro、ニコンD7200、ニコンD300のニコンFマウントDX３兄弟（笑）用に。

AFも小気味よく合致、やや明るい2.8〜4.5、18mm〜50mmとやや望遠側が短いけど、

これを欲張ったら大きさも重さも（当時の）価格もこうはいかなかったでしょう。

手振れ補正もバッチリで当分これ1本で楽しめそう。

唯一の注意点：
フォーカスリングが回転することぐらい（フィルター枠は固定です）
周辺はやや流れたり収差が目立つけど、気にしない、気にしない。F8まで絞ればOK。

書込番号：23910451

[うさらネット]

これの前に出ている、18-50mm F2.8 EX Macro HSMがF2.8通しで、
これの後に出た、17-50mm F2.8 EX OS HSMがF2.8通しのOS付 --- でかい。
F2.8に挟まれて霞んでるんですね。

WEB上の出物は減っている感じかな。見かけませんね。
見かけると、どうしようかと迷った記憶が。また、機会があったら迷ってみます。

書込番号：23910689

[bigbear1]

＞うさらネットさん

ありがとうございます。私も悩みました。。。シグマ用ですが、この2本も持っていますが、やはりちょっとデカいし重い。。。
�@17-50mm F2.8 EX DC OS HSM：フィルター径 77mm 565g 最大径×長さ 83.5mm×91.8 mm
�A17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary：フィルター径 72mm 465g 最大径×長さ 79.0mm×82.0 mm

同じようなレンジのレンズばかりですが。（ニコン用はAF-S DX 18-70mm F3.5-4.5G(IF) もありますが、手振れ補正なし）

インナーズームという私にとってはロクロ首じゃない、大好きなズームに負けました。描写もマズマズですし。
（いろんなサイトでの評価はマチマチですが、別に作品作るわけじゃないし。）

書込番号：23911204

[bigbear1]

今朝の散歩猫。

兄弟（姉妹？）だと思うけど、仲良しでひっついて温っかそう。小雪が舞っていました。

書込番号：23915388

試写画像

[田主丸の紅乙女]

開放での50mm側のピントは、ハロを含んだソフトフォーカスレンズのような味があり、あとボケは綺麗です。

書込番号：14586013

[クリームパンマン]

スペックと価格からすると、純正エントリークラスと同等な感じがしますが、模写はひとクラス上ですね。シグマの標準ズームは他にもありますがコストパフォーマンスはこのレンズが高いです。

書込番号：14867425

良いです。

[ヤマハブラザーズ]

この板、盛り上がって来ませんねぇ。(T-T)

インナーフォーカス、インナーズーム、手ぶれ補正に惹かれてD40の標準ズームとして購入しました。
ぼくのは、テレ端で近接撮影すると若干前ピンですが、普段使いには問題ないと思います。

作例というにはアレですが、３枚ほどアップさせていただきます。
すべて絞り優先モード、焦点距離の開放です。

みなさんの参考になれば幸いです。

書込番号：10121573

[うさらネット]

Tamron 17-50mm F2.8がズームリング回転方向がNikon通りなのと、F2.8通し、
さらに結構安く出回って、Sigmaのタイミングが悪かったですね。
また、Tamronが17-50mm手ぶれ補正付を9/17に出しますので、流れを変えにくいでしょうね。

これは、中古で格安品が出れば面白いと思って狙ってはいますが。

書込番号：10124402

[じじかめ]

17-70ｍｍでOS付が出ればいいと思うのですが・・・

書込番号：10124634

[ヤマハブラザーズ]

レスありがとうございます！

そうなんですよね。
望遠端は、もうちょっと長けりゃべんりだし、2.8通しにこした事はなない・・・。

ま、でも比較対象が純正18-55VRだったので(^^)
ちょびっと明るくて、インナーズームってことで、かなり気に入ってますよ！
伸びない回らないって素敵です！

あ！それから、これもズームリングの回転方向ニコンと同じです。
それも購入の決め手になりました。

書込番号：10127792

[お地蔵パパ]

ヤマハブラザーズさん

こんばんは。

たしかにこのレンズいいです(^^)
最近買ったんですが、所詮廉価ズームなりなんだろうなあなんて思ってたら、いい意味で裏切られました。
OSの効きも悪くないし、シャープだし、歪曲も少ないし。
これで、2.5万なら安いと思います。
もっと人気出てもいいのになあ・・・

サイクリングのついでにD60で撮ってみました。
貼った画像はすべてJPEG撮って出し（多少明るさぐらいの微調整はしてますが）です。

書込番号：10131885

[ヤマハブラザーズ]

素敵な作例ありがとうございます！
手ぶれ補正付き標準ズームって、こういった夕景には良いですね。

そうそう、湾曲は18-55G�Uより少ない気がしますね。
テストしたわけではないので、じっさいどうかは解りませんけど・・・(^^;

軽量、寄れる、純正。
花形フードがかっこ良い（笑）、フィルターが使いやすい、シグマでしょうかね。

うまい事、使い分けで来そうです。

書込番号：10136068

LV撮影でも安定してますね

[厦門人]

D60での例　AWB,JPG出し	後方を拡大

D5000に取り付けてLVでのAFの具合見てみました。
純正VR18-55との比較ですが

１．合焦速度
両レンズとも同じ速度という感じです。厳密には差があるのかもしれませんが
１．５ｍ程度と３ｍ程度の被写体を交互に合焦させるのを10回づつ繰り返してみましたが、「同じぐらい」特にシグマが遅いという感じもありませんでした。

２.合焦精度
撮影データを見る限り、特にピン外しとかなく、安定しております。
光源は自然光。人工光下ではわかりかねますが、レンズによる差異はないと考えるべきでしょうからたぶん大丈夫かと。

気になる点。
動作音はVR18-55より目立ちます。「チッチッ」というか、小さなプラスチックギアの噛み合い率が低くて歯飛びしたような音が連続してします。（実際に歯飛びしてる訳ではないでしょうが）
ニコンVR１８−５５より音は目立ちますね。シグマのHSM搭載レンズ全般に作動音大きめなので、構造上の特徴と考えるべきかもしれません。

全体には、純正VR18-55より半段は明るいレンズですし、インナーズーム構造の珍しいレンズ。
値段を考えれば「大健闘」と言ったところでしょうか。

写りは開放からも悪くないですし、シグマのレンズで目立ちやすい点光源ボケの「貝殻模様」も目立ちません「普段使いのレンズ」としてはコストパフォーマンスは好いレンズでしょうね。

D5000は修理交換対応で梱包してしまいましたので、D60で撮影したカットを添付します。
AWB,アクテブDラインティングON、色味は標準設定です。

後方拡大部に写ってる点光源ボケ、このクラスとしては自然な感じで好いのでは？

余談ながら、追加でSD14用標準ズームとして購入するか思案中です。

書込番号：10052998

[里いも]

こんにちは
レポートありがとうございます。
作例二つともシグマでしょうか？

同じシーンでニコンもあると更に参考になると思いますが。

書込番号：10053102

[じじかめ]

D40等でC-PLフィルターを使った風景撮影にいいでしょうね？

書込番号：10053656

[うさらネット]

25k台でOS HSM F2.8-4.5は魅力ですね。

Sigmaは28-105mm F2.8-4(D)の開放大ぼけで食あたりして疑心暗鬼でしたが、
（因みにじじかめさんは燃えないゴミで廃却）
18-125mm F3.5-5.6 DCで当たった個体であったか再起して満足、
17-70mm F2.8-4.5 HSMでも十分満足し、食あたりのショックから解放されつつあります。

ちょっと欲しいです。

書込番号：10054206

[厦門人]

里いもさん

こんにちは
10052998]の写真は両方とも同じカットからの切り出しです。したがって、同じレンズ。

実はD60ボディ2台にVR18-55とセットで準備したのですが、先週の帰国後どうも体調も悪いし、月末で決済処理も多いので後回しにしております、気が向いたら試してみるかとは思っておりますが


両機同時ではないですが18mmに近いところ、遠景（概ね50m以上のところ）周辺部分の描写は差異が出てる感じもします。

書込番号：10054519

[厦門人]

じじかめさん

フィルター径がφ６７ですが、これだとタムロンA09、A16あたり
シグマだとAPO　50-150mm　F2.8IIEXDCHSMと同じ。

ニコン純正だとAF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G (IF)、AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VRあたりと同じになります。

すでにC-PLをこれらのレンズ向けにお持ちであれば互換性ありですから取り扱い楽でしょうね

書込番号：10054583

[厦門人]

うさらネットさん

こんにちは

シグマのレンズについては、どうも「当たりはずれがある」と言った感じがまだ残っています。

初期の頃のDCレンズ（１８−５５だったか？）でズームリング部付近からシリコンオイル状の物体が流れてきたり、片ボケがあったりetc...

ただOSとHSMを搭載するようになってから安定してきた感じもしております。（ただ１００％安定してるのか？と言われると．．微妙な感じはしますが）

最近（1年以内）に購入してるのは１２０−４００ズーム（Fマウント、SAマウント）、50mmF1.4EX（これは3マウント）、70mmマクロ（αマウント）、２４−７０HSM（αマウント）、２４−６０F2.8..etc
ぐらいだっと思いますが、いずれも「使えない」という感じはしませんから、すこしづつ改善してきてるのかと考えています。

書込番号：10054671

Ｆ２.８のレンズ

[kyungsam]

先日、購入しましたが、思ってたより、悪くないですね、、、
Ｄ９０とＤ３００に使ってますが、全般にシャープな写りで満足しています。
ニコンのＶＲ�U＜手ぶれ防止＞と比べても、同等か、それ以上で、良く効いています。
心配していたＡＦも、そんなに遅く感じません。
ただ、耐久性のほどは？分かりませんが、
特に、夜間の手持ち撮影に＜適した＞良いレンズだと思います。

書込番号：9938191

[＃４００１]

写りに関して言えば・・・
シャープネスに限って言えば、純正17-55mmF2.8より上ですから。。。
悪かろうハズが無いです♪

がっつり・・・被写体に寄れるのもこのレンズの美点ですので。。。

ニコン板ではあまり人気が無いみたいですが？？
良いレンズですので・・・お楽しみあれ♪

書込番号：9938753

[万雄]

こんにちは。kyungsamさん

ご購入おめでとうございます。
このレンズは値段の割りには純正の17-55mmF2.8よりも
写りが上らしいですね。
いいお買い物されて羨ましいですよ。

なぜかニコン板では評価があまり良くありませんが
僕もいいレンズだと思いますよ。

これからもこのレンズで素晴らしいフォトライフを
お送りくださいね〜(^o^)／　

書込番号：9938784

購入しました。

[Horowitz]

D40とD90に合う標準ズームを探していたのですが、VR付きで、他のレンズよりも寄れるということで購入してしまいました。（純正の18-55VRも寄れるのですが、VR無しを持っているので、何となく購入をためらっていました・・・）
今まで、シグマの中古には何度か手を出していたのですが、イマイチの印象しかなかったので、耐久性に不安がありますが、新品購入の本品は特に問題なさそうです。大事に使っていきたいと思います。

書込番号：9934867

[じじかめ]

機種は違いますが、しぐま18-200ｍｍＯＳＨＳＭを1年半ほど使っていますが、
一度も不具合はありません。耐久性は心配ないのではないかと思っています。

書込番号：9934943

[Horowitz]

じじかめさん

コメありがとうございました。
それならいいのですが、70-200HSM、100-300HSMともに、中古で購入したら全然ダメでした。
僕の前に使用していた人の扱いの問題だったのでしょうかね？
不具合が出ないことを願います・・・

書込番号：9935055

[うさらネット]

＞中古で購入したら全然ダメ---
Sigmaは開放で甘い機種があります。もし甘い症状でしたらF5.6程度でトライしてください。

書込番号：9935366