18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM (ペンタックス用) のクチコミ掲示板

外観デザインの変化について

[kfib5vr]

このレンズを中古で探しています。
さまざまなサイトやオークション等で見かけることができますが、外観デザインが2種類あることに気づきました。
AF/MFスイッチが付いているところの外周部分です。ズームリングとマウント部の間がすべてギザギザになっているものと、この価格コムの写真のように半分だけギザギザで半分は平坦なもの、の2種類見受けられます。

これはどちらが前期・後期（現行型）なのでしょうか？

それによって年数の判断をしようと思います。もちろん古くてもコンディションの良いもの、新しくてもコンディションの悪いものは存在しますが、単純に考えて年数の浅いほうがコンディションの良いものに当たる確率は高いと思いますので。
よろしくお願いします。

書込番号：20802778

[もとラボマン ２]

kfib5vrさん こんにちは

このレンズで確認したのではないのですが　17‐50�oF2.8も同じように　すべてギザギザと半分だけギザギザがあり　

現行品が　半分だけギザギザのように見えますので　18‐50�oの方も　半分だけギザギザの方が　新しいように見えます。

書込番号：20803241

[M郡の橋]

ヤフオクで、商品画像から、製造番号が確認できる品があるし、
キタムラ ネット中古では、製造番号を表記してますから、
それで新旧を判断してますね。

書込番号：20803415　スマートフォンサイトからの書き込み

[kfib5vr]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。17‐50�oF2.8がそうだとすると、このレンズもその仕様の可能性が高いですね。
ただプレスリリースの写真を見ると（このリンクがあるのを見過ごしていました）、2009年時点で半分ギザギザ仕様の写真になっています。価格コムの写真もその発表時点の写真のままだともいえます。
となると半ギザが前期、全ギザが後期？ともとれるのですが、どうなんでしょうね・・・

＞M郡の橋さん
ありがとうございます。なるほど製品番号が確認できれば確実ですよね。再度画像をいろいろ調べてみます。
カメラのキタムラの中古では今はあまり出てないようですね。


カメラ店に行って現物を見てくれば一目瞭然なのですが、うちの地域は近くに大きなカメラ店が無いもので・・・

書込番号：20803892

樽型歪？

[二度寝さんで〜]

ワイド端の画像

箱・保証書無し２１，０００円で購入して、K-5�Uで１年ほど使っています。
まだまだビギナーの域なのですが、標準ズームとしていいレンズだと思っています。

歪について、諸先輩方にご教授いただきたいのですが、
広角なほど、歪は生じるのでしょうか？
又、
性能の高いレンズは、広角でも歪が生じにくいのでしょうか？

画像は18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMのワイド端で撮ったものですが、私の目では歪が確認できませんでした。
構図その他は・・・ゴメンナサイです＾＾；
乱文申し訳ないですが、よろしくご教授ください。

書込番号：17775420

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/639-sigma18502845os?start=1
ニコン用ですが歪曲の様子をみることができます。Distortionのところの数字にマウスをあててください。

書込番号：17775434

[白KOMA]

自分の解釈ですが。

>広角なほど、歪は生じる？
…歪曲収差の成因上、yes.生じやすくなると思います。

>性能の高いレンズは、広角でも歪が生じにくい？
…「性能の高い」というところの意味合いにもよりますが、maybe yes.メーカーサイトなどでよく書かれている「非球面レンズを使用し歪曲収差を補正しています」という奴です。

なお、作例のような自然の曲線メインの写真では第三者が見てこれ！と指摘するにはいささか不向きかと思います。
逆にCustomer-ID:u1nje3raさまが示しておられるサイトのように、直行する直線が構図内に存在すると分かりやすいですね。
僕の使用しているDA☆16-50mmでも広角端では地平線が曲がるのでよく分かります。

書込番号：17775455

[もとラボマン ２]

二度寝さんで〜さん こんにちは

このような被写体では　分かり難いので　直線が沢山入った被写体を写してみると　解り易いと思います。

書込番号：17775464

[ひろ君ひろ君]

画面内に正対する四角形などがなければ通常認知できないです。

樽歪みを残すと　画角端の露光面積が減ります。
なので単一露光面積に光のエネルギーを集中させられ
コス４乗則などによる周辺減光を緩和することができます。

広角域ズームレンズでは残している場合が多いですが
デジタルの時代では今後無くなってゆくでしょう。

書込番号：17775466

[arenbe]

広角レンズで画面の端っこに人間を入れるとたまに歪んで・・・＾＾)ｖお化け〜

書込番号：17775476

[Hinami4]

こんにちは。
ズームレンズですが、一般的に広角寄りほど樽型の歪曲は起きやすいようですし、望遠側だと逆に凹みがちになる「糸巻き型」の傾向があるようです。
２４ｰ７０のような高いレンズほど、傾向は小さくはなります。

ただし、直線的なものを端に持ってこない限りは気付くことが少ないかと思います。
それより、メリット的に使いやすいのであれば、気にせずに使っていくことだと思いますし、レンズの味で済ませる人もいるようです。

書込番号：17775510　スマートフォンサイトからの書き込み

[二度寝さんで〜]

Customer-ID:u1nje3ra さん

歪みの様子が良くわかりました。


白KOMA さん

広角ほど、歪みは出やすいのですね。
又、メーカーさんでは、歪み対策に力をいれていると・・・


もとラボマン ２ さん

急いで撮りました＾＾；


ひろ君ひろ君 さん

理解するまで、もう少し時間をください＾＾；

書込番号：17775553

[t0201]

眼鏡と同じですね。
飛球面は横目で見ても歪んで見えない様なレンズですね。
付属のソフトでレンズプロフィールで修正出来ませんか？

書込番号：17775593

[白KOMA]

お見事な歪曲収差作例です！

書込番号：17775633

[もとラボマン ２]

元画像	補正後

二度寝さんで〜さん　返信ありがとうございます

柱を見ると思いますが　少し湾曲しているのが分かると思います　その形が樽型のため　樽型収差が少し出ているように見えます。

でも広角側で　ズームレンズと考えると　綺麗に補正していると思いますよ。

一応　確認の為　写真お借りして　樽型収差補正してみました。

書込番号：17775642

[二度寝さんで〜]

arenbe さん

真ん中で撮ってもオバケーな人が、身近に沢山います＾＾；


Hinami4 さん

望遠側の「糸巻き型」の歪みは初めて知りました。


みなさん、ご教授ありがとうございました。
このレンズは、滝とか風景を撮るのに重宝しています。
歪みがあることに気が付きましたが個性の一つと思い、良いとこだけ使っていけばレンズが相応に答えてくれそうです。

書込番号：17775663

[二度寝さんで〜]

t0201 さん

現在SONYの付属ソフト（PalyMemories）を使っていますが、修正機能は確認できませんでした。
ペンタ純正のディスクは捜索中です＾＾；


白KOMA さん

シュート回転かけてみました＾＾；


もとラボマン ２さん

凄いですね、直ってます。
自分で修正できたら、歪み気にしないで撮影できますね。
引き続き、ペンタのディスケットの捜索に戻ります＾＾；
フリーソフトもあとで検査してみます。

書込番号：17775734

[二度寝さんで〜]

PENTAX Digital Camera Utility 4
見つかりました。
レンズプロフィールで歪みの修正が出来るのも確認できました。

みなさん、ありがとうございました＾＾；

書込番号：17776118

Kｰr 2秒セルフタイマー使用時に、手振れ補正は効きますか？

[こざくらっち]

こんにちは。
少し疑問に感じたことがあるので、質問させて下さい。
こちらのレンズには手振れ補正機能がありますが、Kｰrの本体補正とは両立出来ないと聞いております。

Kｰrは2秒セルフタイマー時には自動的に手振れ補正が切れてしまいますが、
もしこちらを付けていた場合には、レンズ側の補正は働くのでしょうか？
それとも無効でしょうか？

お分かりになる方、どうか宜しくお願い致します。

書込番号：13780844

[うさらネット]

三脚等に固定した場合は、手ぶれ補正を機能させると、
誤作動でかえってぶれることもあるようです。

レンズはシャッタ半押し後、数秒は（Onの場合）OS機能が保持されます。
（カメラには三脚有無の判別機能がありませんので、強制機能停止はしません。）

書込番号：13781222

[こざくらっち]

＞うさらネットさん

教えて下さって、ありがとうございます。
三脚に固定せず、手持ちの場合は、2秒タイマー使用時でも
レンズ補正は有効…ということでよろしいでしょうか？
どうしても暗所で手持ちで撮らなければならない場合に、
シャッター押し時の振動を防げる2秒タイマーに、レンズ補正がつけば心強いかなあ〜…と考えてます。

書込番号：13781286

[うさらネット]

実は両方共に所有がないので、実証できていません。

理屈ではレンズの手ぶれ補正機能保持時間が問題です。普通数秒ですから。
手元のNikon純正レンズでは2秒以前に補正機能が切れますね。

書込番号：13781560

[こざくらっち]

＞うさらネットさん

補正は数秒間継続とのことでしたが、実質2秒も持たないのですね。
ちょっと私が期待したようには、うまく働いてくれないみたいです。
う〜…ん？ 購入するべきか、悩みますね(;´▽｀A``

でも、教えて下さって助かりましました。
ありがとうございます！

書込番号：13786384

仕様？

[aneken1976]

ネット通販で購入し本日届きました。
カメラにつけようとレンズリアキャップを外すと赤い合いマークがありませんでした。
ほかに持っている50mmマクロと70mm−300mmAPOには付いています。
これは仕様なのでしょうか？

書込番号：11703648

[ssk2ssk2]

aneken1976さん

私も「18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM ペンタックスマウント」を購入した時、キャノンマウントにはあるマウント指標（赤点）がありませんでした。
そのためシグマに問い合わせしたところ、下記の回答がありました。
----------------------------------
ペンタックスマウントのマウント指標（赤点）の無いモデルは超音波モータ(HSM)搭載、または手振れ補正機構(OS)搭載の機種でございます。装着の指標としてはズーム位置と上位置を示す白点になります。
----------------------------------

この回答を受け、ペンタックスマウントのシグマレンズは今後購入しないことにして、ペンタック純正のDA★レンズをそろえることにしました。（まだ現在下記の３本しかそろっていませんが）
PENTAX DA★50-135mmF2.8ED [IF]SDM
PENTAX DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM
PENTAX DA★55mmF1.4 SDM

以上、ご参考まで。

書込番号：11705966

[aneken1976]

ssk2ssk2さん、こんにちは。
うーん、確かに白点がありますね。これで分かるんですが、マウント部にマークを入れてくれたほうが分かり易いです。箱から出してカメラに付けようとしたら合いマークが無いんで間違えて違うマウントのレンズを注文してしまったのかと焦りました。これは結構不親切な気がします。
残念です。

DA★レンズとはうらやましいです。僕には高嶺の花ですよ。
DA★も良いですが、DAリミテッドもいつか１本くらいは所有したいなと思っています。

書込番号：11706046

2倍の手振れ補正になりますか？

[byd]

ペンタ用でもレンズ手振れ補正が効くとのこと。
ボディ側と合わせて強力な手振れ補正になるのでしょうか？

書込番号：10447961

[Frank.Flanker]

ニ者択一です

書込番号：10448023

[byd]

どっちもonにしたらどうなるのですか？

書込番号：10448066

[里いも]

こんにちは
どちらもONにしたら、シャッターのタイムラグが遅れる心配があります。

書込番号：10448084

[Frank.Flanker]

雑誌でどっちもONにしたテストもみたことありますね。
決して２倍になることはありませんが

書込番号：10448100

[花とオジ]

手ブレ補正はカメラ或いはレンズの揺れを検出し、それを打ち消す方向にレンズ或いは受光センサーをシフトして補正するものなので、
カメラ側が補正動作した方向と同じ方向にレンズ側も補正動作をしたとすると、必要量の倍の補正動作になってしまって結果は・・・　^^;
たまたまレンズ側がカメラ側と逆方向に補正したとすると、折角の一方の補正動作を他方が打ち消してしまって・・・　^^;
たまたま結果的に単体での理論値以上の補正効果を出す事も有り得るかも・・・。

カメラ側、レンズ側それぞれが最適化された補正動作をしているハズなので、同期していない双方を同時に使うと、やっぱり予期しない結果になるのでは？。

書込番号：10448127

[byd]

ありがとうございます。
マクロでも望遠でもないので超強力な手振れ補正は必要ないですね。。
ただ面白そうだし、このレンズのキャノン板など読むと写りも良さそうですね。
ディスコンになった17-70ｍｍｆ2.8-4.5とどちらがいいですかね。。

書込番号：10448154

[じじかめ]

こんなレポートがありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

書込番号：10448432

[byd]

↑ペンタの場合、両方onにしたら効果あった的なこと書いてありますね。。
ますます面白そうです。。

書込番号：10450081

[タン塩天レンズ]

えっ、そうですか？
ボディ補正だけONに比べると効果は高いようですが
レンズ補正だけONに比べて１ポイント低いですよ。

E-P1では全てOFFの時よりも、レンズ補正ONの方が悪いのも不思議ですが(^^;

記事にも書いてありますが、個人差の大きいブレテストで 30回程度のテストですので鵜呑みには出来ないですね。

書込番号：10452879

[byd]

ペンタのボディ補正が少ないのは残念です。
でもレンズ補正体験出きるので貴重ですね。

書込番号：10453181

使用している方

[NISHI-TAKA]

レンズの買い替えで迷っています。

TAMRON 28-75mm F/2.8からの買い替えで、候補がTAMRON 17-50mm F/2.8、SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5とこれと３種類で迷っています。

要はもうチョイ広角側が欲しくての買い替えです。
このレンズの50mm（望遠側）のF4.5使えますかね？
値段もお手頃なのでいかがなものかと・・・

書込番号：9543479

[take a picture]

こんばんは＾＾NISHI-TAKAさん　

以前18-50mm F2.8-4.5 DCを使ってましたが望遠側が暗いので
18-50mm F2.8に買い換えました＾＾

TAMRON 17-50mm F/2.8がいいと思いますが広角1mmは大きいですよ＾＾
前ピン後ピンが多いレンズですが。

書込番号：9543511

[じじかめ]

この焦点域なら、手ぶれ補正は無くてもいいような気がします。
私なら、簡易マクロにも使えるシグマ17-70を選びます。

書込番号：9543517

[Ｄあきら]

NISHI-TAKAさん、こんばんは!!

シグマ18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
TAMRON 17-50mm F/2.8
SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5

この中から一本選ぶなら、F2.8通しのタムロン17〜50mmF2.8に一票です。

書込番号：9543589

[NISHI-TAKA]

早速のアドバイスありがとうございます。

これを見つける前は、17-70mm F2.8-4.5と17-50mm F2.8で迷いましたね。
未だにそうですけど・・・

室内で気軽に子供とかを撮りたいので少しでも明るく、広角から望遠が使えるレンズをと・・・
となると、やはり17-70mm F2.8-4.5と17-50mm F2.8が候補になっちゃうんですよね。

take a pictureさんもおっしゃっている通り、このレンズ望遠側が暗いと聞くと、なるほどと考えてしまいます。

書込番号：9543596

[NISHI-TAKA]

Ｄあきらさんこんばんは。

お勧めはTAMRONの17-50mmですか・・・

今まで75mmまでのモノを使用していたので、物足りなくならないかなと・・・

他にTAMARON 18-250mmも所有してるので、足りない部分はそれがあるからと言い聞かせてもいいのかな。
迷いますねー

書込番号：9543632

[神玉二ッコール]

＞この焦点域なら、手ぶれ補正は無くてもいいような気がします。

カメラ持って無くても手が震えてる爺さんを良く見かけますから
そういう人にも買ってもらえるように手ぶれ補正付けてるんだと
思います(笑)

書込番号：9543965

[デジくる]

>室内で気軽に子供とかを撮りたいので少しでも明るく、
>広角から望遠が使えるレンズをと・・・

でしたら、私もTAMRONの17-50mm F2.8をお勧めします。

チョット望遠が足りないのでしたら、トリミングでしのぐという手も。
F2.8レンズでないと撮れないシチュエーションもあるのかと…

書込番号：9544473

[最近、楽しい]

スナップには最高です

NISHI-TAKAさん、こんばんは。

タムロンのＡ-09は残しておいた方がいいと思います。後悔しますよ。

書込番号：9657459