18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM (ペンタックス用) のクチコミ掲示板

仕様？

[aneken1976]

ネット通販で購入し本日届きました。
カメラにつけようとレンズリアキャップを外すと赤い合いマークがありませんでした。
ほかに持っている50mmマクロと70mm−300mmAPOには付いています。
これは仕様なのでしょうか？

書込番号：11703648

[ssk2ssk2]

aneken1976さん

私も「18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM ペンタックスマウント」を購入した時、キャノンマウントにはあるマウント指標（赤点）がありませんでした。
そのためシグマに問い合わせしたところ、下記の回答がありました。
----------------------------------
ペンタックスマウントのマウント指標（赤点）の無いモデルは超音波モータ(HSM)搭載、または手振れ補正機構(OS)搭載の機種でございます。装着の指標としてはズーム位置と上位置を示す白点になります。
----------------------------------

この回答を受け、ペンタックスマウントのシグマレンズは今後購入しないことにして、ペンタック純正のDA★レンズをそろえることにしました。（まだ現在下記の３本しかそろっていませんが）
PENTAX DA★50-135mmF2.8ED [IF]SDM
PENTAX DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM
PENTAX DA★55mmF1.4 SDM

以上、ご参考まで。

書込番号：11705966

[aneken1976]

ssk2ssk2さん、こんにちは。
うーん、確かに白点がありますね。これで分かるんですが、マウント部にマークを入れてくれたほうが分かり易いです。箱から出してカメラに付けようとしたら合いマークが無いんで間違えて違うマウントのレンズを注文してしまったのかと焦りました。これは結構不親切な気がします。
残念です。

DA★レンズとはうらやましいです。僕には高嶺の花ですよ。
DA★も良いですが、DAリミテッドもいつか１本くらいは所有したいなと思っています。

書込番号：11706046

得するレンズです

[大胸筋]

幸手市の権現堂の紫陽花	絞り開放で撮影	絞りＦ５．６	梅雨明け

18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
購入価格：20,800円（送料無料）イートレンド

【感想】
ｋ−７で使っています。
軽くて、鏡筒が伸びないので非常に使いやすいです。
小さいボディのｋ−７にちょうど良い。バランスも良い。
前ピンでしたが、ＡＦ微調整を−７にしてバッチリです。
写りは17-70mmと同等で十分満足です。
この写りなら、４万出しても満足するでしょう。
凄く得した気分になりました。

●欲しいが高くて手が出ないレンズ
　smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 98,000円

●迷ったレンズ　
　ｼｸﾞﾏ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 　38,000円
　シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　　　７万円
　TAMRON　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF] (Model A16)　28,000円

●所持しているレンズ
　ペンタックスsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
　ペンタックスsmc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
　ペンタックスsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED
　TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical[IF] (Model B001)
　
●次、狙っているレンズ
　TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)
　TAMRON　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)
　シグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG

書込番号：11644902

[大胸筋]

当分、このレンズが主力となりそうです。

書込番号：11647652

良いですね〜！

[T-REX700]

こんにちわ。
K-X用にこのレンズ買ったんですが　最初はまぁボケボケでして・・
安いだけか・・って思いつつ調整に出して帰ってきました。
K-Xのピントもバラつきが大きかったので同時にカメラはペンタックスへ調整に出しました。
結果は・・　カメラ前ピン、レンズ前ピンｗ　そりゃボケボケですわ〜

で先ほど庭で花なんぞを適当に撮ってみました。
実売2万5千円のレンズなら上出来じゃないでしょうか？
しかもインナーズームで結構軽量ですし　K-Xみたいな小型ボディにはぴったりのような気がします。
K-7に比べて手ブレ補正の効きがいまいちのKｰXですからレンズ内手ブレ補正は助かります。
爆音のキットレンズに比べて静かなHSMですし。　ただ速くは無くDA16-50と同じ位かな？って感じです。
人気無いみたいですが　私は気に入っちゃいました！

書込番号：10822074

[applefiona]

キャノン用でも書かせてもらいましたが、調整後はピントもばっちりでシャープな写りです。
ワイド側に周辺画像の流れと色収差が若干でますが、価格の割りに良い写りで、手振れも純正より良く効く感じに思います。

書込番号：10969645

2倍の手振れ補正になりますか？

[byd]

ペンタ用でもレンズ手振れ補正が効くとのこと。
ボディ側と合わせて強力な手振れ補正になるのでしょうか？

書込番号：10447961

[Frank.Flanker]

ニ者択一です

書込番号：10448023

[byd]

どっちもonにしたらどうなるのですか？

書込番号：10448066

[里いも]

こんにちは
どちらもONにしたら、シャッターのタイムラグが遅れる心配があります。

書込番号：10448084

[Frank.Flanker]

雑誌でどっちもONにしたテストもみたことありますね。
決して２倍になることはありませんが

書込番号：10448100

[花とオジ]

手ブレ補正はカメラ或いはレンズの揺れを検出し、それを打ち消す方向にレンズ或いは受光センサーをシフトして補正するものなので、
カメラ側が補正動作した方向と同じ方向にレンズ側も補正動作をしたとすると、必要量の倍の補正動作になってしまって結果は・・・　^^;
たまたまレンズ側がカメラ側と逆方向に補正したとすると、折角の一方の補正動作を他方が打ち消してしまって・・・　^^;
たまたま結果的に単体での理論値以上の補正効果を出す事も有り得るかも・・・。

カメラ側、レンズ側それぞれが最適化された補正動作をしているハズなので、同期していない双方を同時に使うと、やっぱり予期しない結果になるのでは？。

書込番号：10448127

[byd]

ありがとうございます。
マクロでも望遠でもないので超強力な手振れ補正は必要ないですね。。
ただ面白そうだし、このレンズのキャノン板など読むと写りも良さそうですね。
ディスコンになった17-70ｍｍｆ2.8-4.5とどちらがいいですかね。。

書込番号：10448154

[じじかめ]

こんなレポートがありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

書込番号：10448432

[byd]

↑ペンタの場合、両方onにしたら効果あった的なこと書いてありますね。。
ますます面白そうです。。

書込番号：10450081

[タン塩天レンズ]

えっ、そうですか？
ボディ補正だけONに比べると効果は高いようですが
レンズ補正だけONに比べて１ポイント低いですよ。

E-P1では全てOFFの時よりも、レンズ補正ONの方が悪いのも不思議ですが(^^;

記事にも書いてありますが、個人差の大きいブレテストで 30回程度のテストですので鵜呑みには出来ないですね。

書込番号：10452879

[byd]

ペンタのボディ補正が少ないのは残念です。
でもレンズ補正体験出きるので貴重ですね。

書込番号：10453181

DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRより

[ズッコケ]

インナーフォーカスであることで重量バランスが良くてHSMであることで静かでスムーズ、
そしてシグマらしいシャープな写りでK-7の眠りを覚ましてくれる。

書込番号：9964234

[じじかめ]

簡易防滴が不要なら、こちらの選択もあるでしょうね？

書込番号：9964339

[ズッコケ]

じじかめさん、こんにちは。

DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRも初期型に比べたら良くなりました。
雨天のときや悪条件撮影専用に使って行きたいと思っています。

書込番号：9964670

[マリンスノウ]

＞DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRも初期型に比べたら良くなりました。

私も初期型は好きになれず購入後まもなくドナドナしました。
II型は少しは改善されたようですが、店頭で覗いてみると玉によっては偏芯が見られたり、、、。
三度目の正直今回は期待したいです。

お邪魔しました。

書込番号：9965645

[ズッコケ]

マリンスノウさん、お久しぶりです。

初期型をistDs板で貶したら皆さんから散々袋叩きに会ったのも今は思い出です。

WR仕様になってガタ付きは少なくなりましたが、光学性能はII型と同じらしいです。

書込番号：9965682

[と ら ね す]

＞初期型をistDs板で貶したら皆さんから散々袋叩きに会ったのも今は思い出です。

なんかありそうなお話ですね（＾＾；
α用の18-50でお手軽シャープそうで考えてたのですが、おとといist-DS（ボディのみ）を買ったので、ペンタ用でも考えてます。
おなじくシグマ18-50マクロが2.8通しですよね。やっぱりあちらがよいのでしょうか。
こちらのメリットがもしあれば、教えてください（お安い、以外で・・・）

書込番号：10032175

[ズッコケ]

と　ら　ね　す さん、返信が遅くなりました。

マリンスノウさんのレスの初期型というのはペンタ純正のキットレンズのことです。
2.8通しのシグマ18-50も初期型を持っていますが、このレンズの方が発色が良いようです。

書込番号：10051330

[マリンスノウ]

＞レスの初期型というのはペンタ純正のキットレンズのことです。

はい。その通りです。超ムカついて公園の池に放り込みたくなりました！
な〜んちゃって♪

で、シグマの18-50mmF2.8も持っていたのですが、、、こちらもドナドナ！
どーしてか理由は忘れましたが、多分ボディの買い増しか、単焦点レンズ購入だったうな。。。
あの「サメ肌」が気に入らなかったのも理由の１つかも？？？
ペンタックスのズームは純正（？）18-250mmとMFズームレンズ２本だけ！
35-105mm(A)って意外と使えるわ♪

書込番号：10053830

[と ら ね す]

ぴんぼけ	ミスド

>>ズッコケさん
返答ありがとうございます。　 タムロンの１７−５０mmも考えたのですが、流れ流れてここへ・・・
>>2.8通しのシグマ18-50も初期型を持っていますが、このレンズの方が発色が良いようです。
つまり、「このスレッドの」F2.8-4.5のほうが発色がいいんですか。うーむ。。
あたしは50mmのときの明るさよりもお値段や色のほうが気になるので（というほどのウデもないのですが）あと、DA10-17を狙ってるので、カブらないように、と姑息に考えていました。

>>マリンスノウさん
どこかで見た画像が・・・つまりAFズームレンズはは一個もナシなんですか。。。
あたしはとりあえず1000円の35-105をゲットしました（AFですよ）。画角が使いづらそうな・・・

とりあえず、istDsがきたので、タクマーを持って試し撮りしました。
ピントは体を前後させて・・・（アダプターｋの存在をさっき知りましたorz）

オチはないです。ありがとうございました。

書込番号：10055184

AFは静かでしょうか

[小ばしり]

K-7用の標準ズームを物色中ですが、このレンズは安くて良さそうに思うのですが、HSMはペンタックスのSDMのようにＡＦ時は静かに焦点するのでしょう？　また、早さはいかがでしょうか？　

書込番号：9887423

[ちょきちょき。]

こんにちは♪
ペンタユーザーではないのでSDMとの比較はできませんが（汗）
シグマのHSM無しのレンズよりも静かで早いです^^

書込番号：9890816

[ズッコケ]

ペンタックスのSDMは持っていませんがニコンのVRより煩いです。
AF合焦スピードはペンタ純正の標準キットレンズと同じくらいです。

書込番号：9891981