Zeta L41 77mm のクチコミ掲示板

もや対策によいレンズフィルターはどれがいいのでしょうか

[O型君]

お世話になります。
　「紫外線が非常に強い場所での風景撮影において、画面全体が青みを帯びたり、しもやがかかったような抜けの悪い写真になるのを防ぎます・・・」とカタログにあったの見てこのフィルターを購入しました。今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのですが、期待したほどではありませんでした。他によいのがあるのか、それともPLがいいのかアドバイスをお願いします。

書込番号：18831012

[さすらいの「Ｍ」]

水蒸気の靄や霞は、紫外線カットフィルターでは晴れません。

「もやがかかったような抜けの悪い」という節は、
「もや」のことではなく、喩えです。

書込番号：18831102

[おかめ@桓武平氏]

O型君さん

> 今回機上から撮影するのにモヤがすごかったのです

地上での天気は晴れまたは快晴だったのですか？
もし、それ以外の気象状況ですと、フィルターでは改善出来ないかと。
なので、水蒸気がある状態では諦めましょう！！

書込番号：18831131

[じじかめ]

能書きを信じると、無駄な買い物になると思います。

書込番号：18831885

[さすらいの「Ｍ」]

じじさん

能書きではなく、喩え　です、喩え。
「もやがかかったような」とある、もやそのものではない。
国語力が試される。

書込番号：18831900

[もとラボマン ２]

O型君さん　こんにちは

少し確認ですが　今回の写真　飛行機の窓ガラス越しの撮影でしょうか？

そうだと　窓ガラスの影響受ける可能性もあります。

書込番号：18832216

[餃子定食]

レタッチ

一番良いのがフィルターを付けないかＰＬフィルターを使うかです

紫外線を吸収するといった効果はほとんど現在のレンズでは効果がありません
最新のレンズはコーティングの中に紫外線吸収のコーティングをしてますから・・・・・・

まあ添付の画像ならば後からレタッチしてしむのが一番効果的ですよ

書込番号：18832961

[masa2009kh5]

18年前、フィルムスキャナに付属のレタッチソフトを
使うようになってから買ったフィルターは、ND４とND16
だけで、UV、プロテクター、C−PLはフィルム機で使っていた
物を流用。

元画像をレタッチで自動レベル補正だと極端すぎる結果に。

書込番号：18833184

[もとラボマン ２]

O型君さん　度々すみません

レタッチ見ると　自分もやりたくなってしまう性格なので　写真お借りして　補正してみました。

書込番号：18833705

[O型君]

ありがとうございました。
　喩えですか？真に受けてしまいました。機上って表現は間違ってました。機内ですよね。窓越しでの撮影です。天候は晴れでした。うす雲かかった晴れです。遠くはかすんで見にくい状態でした。富士山が見えなかった。機内の窓越しで下斜め方向を写す格好でした。窓ガラスの影響は大です。NＸ−Dを使って画像をいじってみました。
　もやと水蒸気の関係ってちょっとわかりません。
PLのほうがいいのでしょうか？72ｍｍようしか持ってないので77ｍｍを買うしかないか。
　

書込番号：18833731

[もとラボマン ２]

O型君さん　返信ありがとうございます

＞窓ガラスの影響は大です

でしたら　UVやPLでの補正には限界が有ると思いますので　RAW現像でホワイトバランス調整やコントラスト調整の方が　良い結果出る気がします。

フォトショップで調整しているサイトありましたので　参考になるか解りませんが　貼って起きます。

http://www.lifehacker.jp/2009/03/photoshop_2.html

書込番号：18833828

[O型君]

もとラボマン ２さん、ありがとうございました。
フォトショップで調整しているサイト紹介ありがとうございました。参考になりました。もやっぽく写るのは修正するしかないですか。わかりました。
　もうちょっと頑張ってみます。

ありがとうございました。

書込番号：18836858

[masa2009kh5]

	←をレタッチ	SC４２元画像	C−PL元画像

比較してみました。青みの軽減にちょっとは効果あるかな。
もやはレタッチするしかないけど。

絞り優先、WB晴。
ノーフィル、UV(L39)、L41は持ってないのでSC42ゼラチンフィルター、C−PL
の４画像。

書込番号：18839328

[masa2009kh5]

元画像をレタッチ

何処の火山か調べたら、
伊豆大島の三原山だった。南南西から撮っている。

書込番号：18844622

薄型は これで良いですか？

[元祖本家家元 まさちゃん]

●…いつもお世話になります

★１…キャノン純正１０〜２２ｍｍＦ３､５〜４､５ＵＳＭ→フィルター口径７７ｍｍ
★２…キャノン純正１８〜２００ｍｍＦ３､５〜５､６→フィルター口径７２ｍｍ
★３…ニコン純正１０〜２４ｍｍＦ３､５〜４､５Ｇ→フィルター口径７７ｍｍ
★４…ニコン純正１８〜３００ｍｍＦ３､５〜５､６Ｇ→フィルター口径７７ｍｍ
★５…ソニー サイバー ショット ＤＳＣーＲＸ１０→フィルター口径６２ｍｍ
★６…パナソニック ルミックス ＤＭＣーＦＺ２００→フィルター口径５２ｍｍ
★７…ビクター ＧＣーＰ１００→フィルター口径４６ｍｍ

◆１…★１と ★３と ★４は このフィルターで良いですか？
フィルターがレンズに衝突をしたりとか Ａ３写真の映像が歪んだりとかは 回避出来ますか？
写真の映像の色彩に 影響は有りますか？
◆２…★２と ★５と ★６と ★７は この型番のフィルター口径違いで良いですか？
フィルターがレンズに衝突をしたりとか Ａ３写真の映像が歪んだりとかは 回避出来ますか？
３０型以上〜４０型未満の液晶ＴＶで 映像が歪まずに動画が見られますか？
写真の映像 ｏｒ 動画の映像の色彩に 影響が有りますか？

＊…毎回 お手数をおかけしていますが 何卒 宜しく お願い申し上げます
＊…作品の仕上がりが←→作品の完成度が そこそこのデキバエなら Ｏ､Ｋなのですが！

書込番号：16881705

[うちの4姉妹]

レンズとの衝突などは、聞いた事無いです＾＾

画質の影響ですかい？
えっと保護フィルターを着けた状態で
薄暗い中で明るい光源の光がレンズに
写りこむと、お化けが出ます(((^_^;)
おっと『ゴースト』です(笑)

ゴースト
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow15.html

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%A2


まぁ撮ってみてゴーストが発生すれば
外せば良いだけですけどね＾＾

それ以外は、あまり画質に影響することは
ありませんので、ご心配なさらずに＾＾

書込番号：16881770　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

マルミのＤＨＧスーパーレンズプロテクト　をお奨めするよ。
防汚・撥水性能が良いので取り扱いが楽。
また、取り付け精度が良い。

書込番号：16881883

[元祖本家家元 まさちゃん]

うちの４姉妹様
お早うございます
いつも 適材適所の ご回答を頂き 有り難うございます

わたしは ３５ｍｍフィルム一眼レフの時代(高校生時代) レンズフードが嫌いなので ケンコーＭＣ１Ｂスカイライトフィルター(カラーフィルム使用派だったので……白黒フィルム使用派は ＵＶフィルターを 保護フィルターの代わりに使っていました)を 保護フィルターの代わりに 全部のレンズに 標準装備をしていました
蛍光灯の場所での撮影対策用(ストロボ撮影禁止場所での対策用)のフィルターと
サキュラーＰＬフィルター(窓が開かない列車から 外の風景等を撮影する為用に)を
全部のレンズに 用意をしていました

この型番のフィルターを 全部のレンズの保護フィルターとして 標準装備をします

うちの４姉妹様 本当に 有り難うございました

書込番号：16881911

[サマンサとダーリン]

上に挙げたレンズとフィルタなら問題はないかもしれませんが、
ＳＯＮＹのαの一部の馬鹿レンズには、純正を付けないと、
ケラれる（四隅にフィルタのふちが黒く写り込む）現象が発生することがあります。

ＤＴ１６８０ＺＡというレンズがそうです。
同じ流れで行くと、ＤＴ１６１０５も疑わしいけど・・・こっちはまだマシだったはず。

前者は発売当時の他社製うす枠フィルタでは、広角端でケラレが多々報告されました。
ＳＯＮＹ製の純正のカールツアイスフィルタ（？？）を使用した場合のみ、ケラレは発生しない。
そのフィルタ、価格が他社製の倍程度と高かった！

今の他社製は対策されているのか、更に薄くなっているのか知りませんが、
ケチなメーカでは、そういう組み合わせも存在します。

書込番号：16881933

[元祖本家家元 まさちゃん]

さすらいの〔Ｍ〕様
お早うございます
お薦めのメーカー・商品を ご紹介して下さり 有り難うございます
今後の選択肢の１つに 加えさせて頂きます

書込番号：16881935

[元祖本家家元 まさちゃん]

サマンサとダーリン様
お早うございます
貴重な情報提供を頂き 有り難うございます

書込番号：16881956

フィルター選び

[MIKON D]

レンズ保護のため、フィルターを買おうと思うのですが普通にZETAプロテクターにするかZETA UV L41にするか迷ってます。UV L41はもちろん写真の映りも変わってくると思いますが、レンズを紫外線から保護するためにもUVフィルターを使っている方もいるみたいでその辺が気になり迷っている所です。詳しい方、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：14179287

[Frank.Flanker]

こんにちは

ローパスフィルターが紫外線もカットするようなのでデジタル一眼になってからは素通しのプロテクトフィルターを使うのが一般的です
ただ、UVを使っても害はないようですし、フィルム機からの流用ならUVもありだと思いますし、最近出始めているローパスフィルターの無い一部のデジタル機では有効合うだと思います

それとパープルフリンジ対策としてUVが有効だという話もあるので、そういう意味でUVを使われている方もいるようです

書込番号：14179424

[じじかめ]

レンズ次第ではＰＲＯ1Ｄでもいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000026524.K0000026533.10540110181

書込番号：14180422

[Green。]

こんにちは。

普通のデジタル用の保護フィルターでいいと思いますよ。
何かのこだわりがあるのでしたらUVフィルターを選ばれてもいいと思います。

書込番号：14180445

[tokiuranai]

普通のデジタルカメラ用保護フィルターで十分かと思います。

なかでも日本製のものは信頼出来ます。

書込番号：15868965

現在の納期…

[Richard Hugh Blackmore]

ここでの最安値店での事ですが、５月末に注文の問い合わせで
『６月初めの納期予定』とメーカーから回答があったそうで
その後、６月初めになっても連絡がないので
再度、問い合わせたら『６月下旬〜７月上旬でしょうか…？』と。
何となく回答があやしくなって来ましたが
どこも品薄なんでしょうね〜(^_^;)

価格の高いショップは逆に売れなくて『在庫あり』みたいですけど…

ご購入を検討されている方は納期に注意された方が宜しいかと思いました。

書込番号：9677652

[yohatihiko]

書き込み日付が飛んでますが、コメント入れます。
カ−ドで購入したいため、2/5にキタムラで取り寄せ発注を入れました。

2/12に遅配のメ−ルがきました、入荷は一か月以上先になりますがキャンセル不可だと書いてあります。キャンセル不可は発注時確認していますが、３月中旬以後とは・・

2/14に発送のお知らせがあり、翌日入荷しました。
何だか解りませんね。

使用感はゴ−スト、フレアが出ません、シロトビや黒潰れも見当たりません。
広角レンズで効果が大きい感じがしますが、どの程度のものか比較撮影していませんので
あくまで感じです。
造りは高級感が有ります。

書込番号：10954969

[夜のひまつぶし]

私は先週、アマゾンで買えましたよ。
今は、無いのかなぁ。

書込番号：10957336