トラベラー三脚キット GK2580TQR のクチコミ掲示板

お礼

[ツゥージィー]

みなさん　こんにちは
こちらのクチコミ掲示板を参考にし大変良い買い物が出来たのでお礼申し上げます。
購入した三脚は当然GT2542Tです。そらに夢中さんの”雲台なしのモデル・・・”のスレが一日、二日遅かったら今頃　涙、涙・・・でした。その他購入品は
○雲台はマーキンスのQ3T（フリクション・コントロール付は初めてなので目からウロコ）
○ケースはGC1201T（全く問題なく入ります）
○レッグウォーマーは自作で、スポンジゴムを脚に巻きさらにテニスラケットのグリップに巻く滑り止めテープを巻きました。他の三脚も同様にしてます。（クッションゴム付の脚にも滑り止めテープを巻いてます）
さっそく持って出かけました。電車、バスでは膝の上に乗せていました。D4に70〜200�oF2.8を付け乗せました。最高でした。この大きさ、重さなら、たとえ一日中一回も使わなくても、持ち出したことに後悔はしないでしょう。
改めてお礼を申し上げます。大変ありがとうございました。

書込番号：15073079

[そらに夢中]

ツゥージィーさん、こんばんは♪

　GT2542Tを購入されたとの事、おめでとうございます。

　また私が立てたスレが少しでもお役に立てたのであれば、幸いです(^^♪

　さて、マーキンスQ3Tの使い心地は如何でしょう？　満足して使っていただけているのであれば、嬉しいのですが…。

書込番号：15075779

[ツゥージィー]

そらに夢中さん　おはようございます

そのせつは　たいへんお世話になりました
又、さっそくのご返信ありがとうございます
フリクションコントロール付のQ3TにD4+24〜70�oF2.8を乗せて撮影　最高、目からウロコです。又、70〜200�oF2.8を乗せても、いままでの雲台に比べれは全然問題ないです。
尚　車で移動の撮影の場合、三脚はGT3531、雲台スリックSBH550ですが、Q3Tを使い慣れてしまった後のSBH550の使い勝手に寒気を覚え、”カメラ、レンズを壊さないうち”にと思い、GT3531に合うフリクションコントロール付の雲台を探しました。”良し悪しはともかく”、”GT2542TとGK2580TQRの差額で買える”ベンロのB3（￥13,000.-）にし、注文致しました。手に入るまでは、GT3531にQ3Tを乗せ使用します。
又　なにか良い情報がありましたらクチコミしてください。他のクチコミ掲示板もこれ以上に目を通すように致します。たいへん有り難うございました。

書込番号：15077161

[そらに夢中]

ツゥージィーさん、こんばんは♪

　やはりフリクションコントロールが付いた雲台の使い心地、安心感は違いますか！？

　ところで貴方もベンロの雲台を購入されたのですね！　というのも…最近、私の友人もベンロを購入したと言っていましたので(^_^;)

　B3が13,000円とは…お買い得でしたね！

　また楽しく情報交換させて下さい(^-^)ノ゛

書込番号：15080512

[ツゥージィー]

そらに夢中さん　おはようございます

実はベンロB3を注文しましたが、B3のクチコミが少なく良し悪しがわからず不安に思ってました。
ベテランの貴殿のご友人であれば、その方もベテランと思われ、その方が購入されたとお聞きし安心いたしました。今回の商品購入先は、アマゾンに出品しているRendz＠coと言う並行輸入業者でした。返信有り難うございました。

書込番号：15082867

[long journey home]

こんばんは。

ちょっと、興味があったので書いてみます。
ツゥージィーさんは、大きさの違いこそあれ、ベンロ（Bシリーズ）とマーキンスの雲台を手にされることと思っています。
その、ベンロの雲台は、ヨドバシカメラなどの大型量販店で触ることが出来るので、
どんなものかはおおよその見当が付くのですが、マーキンスの雲台はなかなか触れません。

もしも、気が向いたらその、ベンロとマーキンスの使い勝手みたいなものについて、
もちろん、主観で構いませんからコメントを寄せていただきたく思っております。
（私自身はアルカスイスZ1とベンロB2を所有してますので、これらを物差しとして、参考にしたいと思っております。）

失礼しました。

書込番号：15090728

[ツゥージィー]

long journey homeさん　おはようございます
返信有り難うございます

ベンロは大型量販店で扱っている商品でしたか。知りませんでした。ただただインターネットで”耐荷重””フリクションコントロール付””価格の安いもの”で探し注文致しました。ただ、まだ届いていないので良し悪しは判りません。
マーキンスQ3Tは何回か使用し満足しております。ただ不満もあります。三脚GT2542Tに乗せて使った時、フリクションコントロールをカメラがどのような角度でも、手を放した時にお辞儀しないほどに利かすと、いざカメラを動かすとき三脚も動いてしまいます。GT3531に乗せたときは問題ないです（これは三脚に対する不満ですかね）現在はカメラを傾けたときゆっくりとお辞儀するほどに調節しております。そこから約60度ほどノブを回すとお辞儀しなくなり、さらに60度ほどノブを回すとほぼロックします。カメラから手を放す場合はさらに60度ほど回しております。貴殿の希望に沿った答えかわかりませんが、まだ一週間も使っていない者ですので、先輩方の使い勝手のコツを教えて頂けるとありがたいです

書込番号：15093339

[ツゥージィー]

long journey homeさん　こんにちは

ベンロB3が手に入りました。Q3Tと比較してコメントしたいと思います
B3はB2をお持ちとのことですのでおわかりと思いますがボールロックノブとドラッグコントロールノブが付いているタイプです。Q3Tはボールロックノブにフリクションコントロール（ボールロックノブのストッパー）が付いており貴殿のお持ちのアルカスイスと同様と思います。又　パンロックノブは双方付いております。
使い勝手上の良し悪しですが自分勝手な感じ方になるかと思いますが、ボールは大きい方のB3が安定感がある。ボールの回転を制御するドラッグはフリクションコントロールタイプの方が好きです。又　ボールの回転は、さもオイルが絡まっているように”ねっとりと動き始める”Q3Tが好きです。
ただ製作上の問題かと思いますが私の手に入れたB3はボールのブレーキが少々片効き（パンロックノブ側のブレーキの効きがいい、自由雲台を初めて使う方は分からない程度）しています。又　ボールの回転時擦れた音がします。見た目は比較は出来ませんが、使っているときはQ3Tの方が高級に感じます。
以上参考になったら幸いです。

書込番号：15118226

[long journey home]

こんにちは、ツゥージィーさん、大変貴重な情報をありがとうございます。
（レスが遅くなりました、すみません）
私がかなり気にしているのは、フリクションコントロールを効かせた時の動きのスムースさなのであります。

>又　ボールの回転は、さもオイルが絡まっているように”ねっとりと動き始める”Q3Tが好きです。

とありますように、マーキンスの雲台はかなり良さげでありますね。
実は、（ベンロもマーキンスも）大して違いはないかな、とも思っていたのですが、
ご感想を拝見する限りは、どうも、かなり違うようです．．

結果、ますますマーキンスの雲台が気になる結果となりまして．．（やれやれ）。
．．ん〜、困った．．（駄レス、失礼しました）

書込番号：15137213

[ツゥージィー]

long journey homeさん　こんにちは
再度のスレ有難うございます

＞私がかなり気にしているのは、フリクションコントロールを効かせた時の動きのスムースさなのであります。

この一週間何回か使って感じたのは、私の使う機材ではマーキンスの方がスムーズです。マーキンスにD4+70〜200　F2.8だと重量的に不安だったのでベンロの大型を購入したのですが残念でした。（ハズレ品か？）
しかし、ベンロにカメラ+レンズの代わりにストレートブラケットを取付、フリクションコントロールをきつく利かせた状態で、ボールを強引に回転させていますと、スムースになって使えるようになりました。（かなりキツイ作業です）
ただ、ベンロが非常に悪いように書いていますが、面白いことにもっと重量のある500�oF4を載せ、フリクションコントロールをきつく利かせると逆に非常にスムースに動きます。
（残念なことにザハトラーの雲台を持っているので私はこの組み合わせでは使わない）
以上　一台であれもこれも出来る機材があるといいですね

書込番号：15141253

ウィンバリーC12クランプ

[車の翼]

Winberley C12	折り畳んだ状態	RRS L型プレートでカメラを装着

自由雲台は、Photo clam PC-33NSをGT1541Tと共用で使用していましたが、
付け替えが不便なため、本三脚用にMarkins Q3-TRを追加し、快適に使用しております。

先日、機材の整理をしていた時に、しまってあったセット雲台GH2780TQRに気づき、
以前のスレッドでosamaJさんより情報を頂きました、Winberley C12クランプを購入して
みました。
http://www.tripodhead.com/products/C12-compatibility.cfm

標準のクランプを外し、そのまま無加工で装着可能でした。
精度も問題無く、RRSのプレートとも相性は良いですし、標準クランプに比べしっかり
と作られていますので、雲台の剛性感も上がりました。
また、L型プレートを利用すれば、縦位置撮影時にもクランプを倒し込む必要が無いため、
保持力も問題無いですね。

本三脚の雲台を交換するには、ディスク＋雲台を追加購入しなければ行けないため、コスト
が掛かりますが、アルカスイス互換プレートをお持ちであれば、クランプのみの購入（$79+送料等）
だけで済むため、雲台交換に比べるとかなり安く上がりますので、お勧めできます。

使い勝手も良さそうなので、この組み合わせも使って行きたいと思います。

書込番号：13719453

[tic_taq]

車の翼さん


早速ご返答いただきありがとうございます。
また、スレ対象範囲を緩和していただき、私自身が話の流れを決定付けた張本人であるため申し訳ないと思う反面、大変感謝しております。

私の機材重量ですが、New FM2は540gなのですが、MP50/2が510gと重く、合計で1050gと意外に重いシステムになっています。
この三脚らに関して、いくつか別のスレ等で他の方々も情報を共有されていて参考にさせていただいているのですが、どちらかといえば望遠のための重量のあるシステムを対象にした話が多かったため、
車の翼さんのD7000と16-85VRの組み合わせの様な比較的軽量なシステムの例、とても参考になります。


＞風が吹いている時は気を遣いますね。
＞また、私の場合、夜景等でスローシャッターを切る必要が有る場合は、2型を使います。

やはり風環境下や長時間露出の際には余裕のある2型が最適そうですね。
また、限界丁度程度の性能を利用して、固定や回数といった工夫などによってそれ等の一部なら1541Tでも補えるといった感じでしょうか。

今年1型トラベラーが1542Tに改良されて若干向上したであろう性能分に期待して、よく1型の広範な利用を妄想してしまうのですが　、、>
撮影の確かな幅を持つ2型はやはり魅力的ですね。


アップのお写真はモンサンミッシェルですかね、キレイですね！（間違っていましたらすいません、汗）
海外にまで持って行く気になる携帯性、それを持つGK2580TQRの魅力と言った感じでしょうか、とても参考になります。

比較のためのもう一方の要素として、GK2580TQRの携帯性はとても気になるところです。
アドバイスいただいたように、近々、実際に携帯する際の鞄などを持って実物を見てこようと考えています。

ちなみに車の翼さんは、アップいただいた画像撮影時等の旅行や週末のちょっとした散歩などの際、2型はどのように携帯されていらっしゃいますでしょうか？
もしよろしければ教えていただきたいです。

書込番号：13740175

[森の動物さん]

GK2580TQRと既に生産終了しているトラベラーモデルの初期型である1155Tの両方を使っています。2580の雲台は、こちらの板で相談させていただき、皆さんもおっしゃっているQ3Tに交換、RRSのプレートで使っています。

カメラはEOS 5D2でレンズは135mmまでです。
1155Tを使ってきましたが、やはり若干頼りなく、2580を追加したというのが経緯です。

現行モデルのGT1542Tでは構造も改善されており強度も強くはなっているとは思いますが、2580の方の安定性は抜群ですし、一度2580を使ってしまうと１型では頼りなく感じてしまうというところです。

FM2に50mm程度であれば１型でも良いのかもしれません。

携帯性については、GK2580TQRは全体が太くなりますので、スペックで見る以上にかなり大きく感じます。三脚を別に持つ場合には機動性も十分であると思いますが、ザックに取り付けてでの携帯ということであれば１型になると思います。

GK2580TQRがうまく入るケースはないのですが、BEAMSで取り扱っているビール缶を入れるためのINVICTAのピクニック用バッグがぴったりで、しかもビール缶350mlを8缶入れられるので強度も十分、少しクッションも効いています。かなり派手ですが、カメラ機材は一般的にデザイン的には？なので個人的にはこのぐらいで良いと思っています。

ウィンバリーのC12クランプも持っています。
送料がばかにならないので、B&Hで何かのついでに買って送料をほぼ浮かしたと記憶しています。

書込番号：13741597

[車の翼]

tic_taqさん、

雲台とのセット売りで価格が高いのが災いしてか、この三脚のユーザはそれ程
多くなさそうですので、こう言った機会に情報共有できれば有益かと思います。

1452Tですが、脚部の付け根が改良されて、1541Tに対して剛性も上がって
いそうですね。
また、センターポールが長くなり、3ウェイ雲台を取り付けても脚部に干渉せず
畳める様になった点は良さそうなのですが、反面Q3T等のコンパクト自由雲台を
使う場合には、脚部の間にすっぽりと収まる利点が消えてしまい、全長が長く
なってしまうのが欠点？でしょうか。
ただ、その場合は1541Tのセンターポールを別途購入し、付け替える手もありそう
ですね。

さて、アップした写真ですが、お察しの通りモンサンミッシェルです。
フランス在住でして、私の場合はヨーロッパ内の旅行は車での移動が大半で、飛行機
での移動も時々有り。という状況です。
2580TQRを車に積んでおき、三脚を使う場合のみ携帯すると言う使い方がメインなの
ですが、ヨーロッパの街や村は、一旦車から降りると、とにかく歩き回らなければ
行けませんので、私の場合、携帯性に優れるトラベラー三脚が必須です。

2580TQRは専用ケースが無い点がとても残念なのですが、上記の様な使い方ですので、
カメラバッグと三脚は分けておく必要が有るため、現在はとりあえずSLIKの#470という
三脚ケースを使っています。
http://www.slik.co.jp/accessories/case/4906752221099.html
安価なだけ有って、クッションも何もない、ただの肩紐が付いた丈夫な布袋と言う感じ
ですが、サイズ的にはぴったりで、三脚を裸で持ち歩くよりも良い為、使っています。

書込番号：13741853

[tic_taq]

車の翼さん

こんばんわ。
毎回ありがとうございます。

1542Tは、センターポールの買い替えを促すような戦略なのかと思ってしまいます。
ただ私は身長が180cmありまして、雲台部分の収納よりもセンターポールの長さの方が嬉しかったりします。
剛性も上がって、あくまで１型ではあるでしょうが、撮影の幅はしっかりと広がっているのでしょうね。
森の動物さんに仰っていただいているように、1000g程度の機材であればうまく使えば十分許容できそうな気もしてきます。

なんと、フランス在住でいらっしゃいましたか！
だからいつも日本から見れば朝方にご返答されていらっしゃったのですね、納得です。
本場でご使用されてらっしゃるんですね。
少しアップしていただいた画像の捉え方は違いましたね。w

なるほど、基本車・たまに歩くといった移動でしたら２型は間違いなさそうですね。
参考に挙げていただいたSLIKの鞄もコストパフォーマンス高そうです。



森の動物さん

初めまして、こんばんわ。
大変参考になるご意見いただきありがとうございます。

＞一度2580を使ってしまうと１型では頼りなく感じてしまうというところです。
そうですよね。私は店頭で何度か、これが１型で…と思っていたものが２型だったりしました 、、＞
直感的にも安心できる太さなのかもしれません。

INVICTAのバッグ調べてみました、楽しくていいですね！機能的で便利そうですし。
何より、そもそもビールのためのバッグがある、という事に驚かされますね。w
私も森の動物さんさんのカメラ用品のデザインについての「？」に賛同致します。

＞GK2580TQRは全体が太くなりますので、スペックで見る以上にかなり大きく感じます。
店頭で見て、毎回その部分で一歩留まってしまうような気がします。


そろそろ現物を見て、決断できそうです。

もう一点、お二方によろしければ教えていただきたいのですが、収納時は毎回トラベラー型に折り畳まれますでしょうか？
長さを気にしなければ、通常に折り畳んだ方が少し幅は収まるとも思うのですが。
私は現在25L程度のザックに刺して携帯するような使い方を考えており、長さに関しては通常収納でも収まりそうなので、そちらの方が便利ですし省スペースかなと考えておりました。

書込番号：13745541

[車の翼]

tic_taqさん、こんばんは。

いつもこちらの夜〜深夜に掛けて書き込みをしてますので、日本の
朝方になってしまいますね。
ちなみに、今は時差が-8時間ですので、この書き込みをしているのは
tic_taqさんの書き込みよりも一日前の11/9です（笑）。

GITZOの三脚は、こちらで購入したのですが、MADE IN ITALYになって
しまっているのが少し残念です。

さて、ご質問の件ですが、私の場合は三脚をケースに入れて出来るだけ
コンパクトにしたいので、常に脚を反転させてトラベラー型に畳んでいます。

通常は車での移動ですので、脚を反転せず通常の畳み方の方が三脚の設置や
撤収には便利ではあるのですが、徒歩で携帯する時には長さを短くしたいのと、
大聖堂や教会等で撮影禁止の場所や、ミサをやっていて撮影出来ない場合等が
あるのですが、その様なシチュエーションでは、極力カメラ機材をバッグや
ケースに入れて、余計な注意を引かない様に心がけています。

その為、トラベラー型にした時の長さに合わせてケースを使用していますので、
必然的にトラベラー型に畳まないと行けなくなってしまっていると言う面も
あります。

ザックにストラップで固定する場合には、確かに三脚周りが細い方が安定
しそうですね。

書込番号：13746162

[森の動物さん]

tic_taqさん　

＞ただ私は身長が180cmありまして、

うらやましい限りです。。。そこが突っ込みどころではないですね。

＞剛性も上がって、あくまで１型ではあるでしょうが、撮影の幅はしっかりと広がっているのでしょうね。

もう一点は使い方です。私は必ずしも最大に伸ばして使うことは稀なので（身長のせいではなく！）、1型4段の一番細いパイプの問題は比較的ないのですが、お聞きしている限り、最大に伸ばしかつセンターポールも使われるのであれば、やはり三脚は大きい方に越したことはないというセオリー通りのアドバイスにはなると思います。

＞森の動物さんに仰っていただいているように、1000g程度の機材であればうまく使えば十分許容できそうな気もしてきます。

何とかなってしまいそうなところが悩みどころですね。

＞INVICTAのバッグ調べてみました、楽しくていいですね！機能的で便利そうですし。

先日、三脚を入れて持っていったものの、途中で取り出して、冷却剤と飲み物をという「本来の」使い方をしたこともあります（笑）
このバッグは肌触りもよくお勧めです。デザインはよくても強度的にもカメラに使えるものって多くはないですからね。

＞GK2580TQRは全体が太くなりますので、スペックで見る以上にかなり大きく感じます。
＞店頭で見て、毎回その部分で一歩留まってしまうような気がします。

「でも2型はかっこいい。」違いますか？
私はそう思いました。

＞収納時は毎回トラベラー型に折り畳まれますでしょうか？

これは私も車の翼さんと同様の理由で、そのINVICTAのバッグに入れたいがために（笑）、トラベラー型に折りたたんでいます。

＞長さを気にしなければ、通常に折り畳んだ方が少し幅は収まるとも思うのですが。

確かにそうですね。それで何の問題もなかろうと思います。
但し、それほど幅が小さくなるかというとそこまででもないかもしれません。それよりも設置のときに便利ですね。

書込番号：13747574

[森の動物さん]

tic_taqさん　

>長さを気にしなければ、通常に折り畳んだ方が少し幅は収まるとも思うのですが。
>私は現在25L程度のザックに刺して携帯するような使い方を考えており、長さに関しては通常収納でも収まりそうなので、そちらの方が便利ですし省スペースかなと考えておりました。

追加のコメントです。
トラベラー型に折り畳まない使い方をするからといって、トラベラーではない２型、つまりGK2580QRにすることは避けた方がよいと思います。TQRの方は新しい設計で強度が高くなっていますが、QRは未だ古い形状をしています。

書込番号：13749669

[tic_taq]

車の翼さん

こんばんわ。
ご返答いただきありがとうございます。
こちらの書き込みもしっかりと昨晩に届いているでしょうか。w

＞GITZOの三脚は、こちらで購入したのですが、MADE IN ITALYになってしまっているのが少し残念です。
確かに、気持ちの問題ではありますが、不思議と MADE IN FRANCE であればよりフランスの美しい景色を眺める喜びが生まれるでしょうしね。

＞大聖堂や教会等で撮影禁止の場所や、ミサをやっていて撮影出来ない場合等が…
特に教会等は観光客が場を乱してしまっているでしょうから、せめてものマナーとして行いたい事ですね。
次の機会には見習わせていただきます。


森の動物さん

ご返答、また使い方等のアドバイスも、ありがとうございます。

＞うらやましい限りです。。。そこが突っ込みどころではないですね。
いい点もありますが、この三脚選びでは大型化に繋がるネックな部分でもあったりします。
このスレでは意外と重要な突っ込みかもしれません。

＞このバッグは肌触りもよくお勧めです。デザインはよくても強度的にもカメラに使えるものって多くはないですからね。
機能的な部分はさすがしっかりとしたアウトドアブランドですね、実は「本来の」使い方もまじめに考え抜いて得たコンセプトなのかもしれません。w

＞「でも2型はかっこいい。」違いますか？
まさにその通りです。
しっかりと構図を決めて行う撮影などで、こうであって欲しい三脚なんだと思います。

＞TQRの方は新しい設計で強度が高くなっていますが、QRは未だ古い形状をしています。
そうみたいですね、はい、少なくともT型にします。ありがとうございます！



お二方ともに、ご回答いただきありがとうございました。

そもそもバッグにしまうという行為が、あるまとまった時間三脚を使わないこと、を表す行為ですから、
やはり三脚用の鞄は一番コンパクトなトラベラー型に合わせる事になるということですね。

脚を反転しない通常の畳み方は、設置についての利点は大きく若干幅が収まるが、やはり気になってしまう長さ、なのですね。
よく考えれば、撮影間はほぼ間違いなく、雲台の高さも加わるんですもんね。
歩き、特に街歩きではより気になってきそうですね。


だいぶ見方が定まってまいりました。
明日、現物を見に行けそうですので、そろそろ決めてきたいと思います。
また書き込ませていただきます。

書込番号：13750031

[tic_taq]

車の翼さん、森の動物さんさん


お二方にアドバイスいただいた上で、一日遅れてしまったのですが本日現物を見て、
私事ではありますが、今回はGK2580TQRを購入する結論に至ることができました。


一番の決め手は、定番ですが、GK2580TQRの三脚部の高さと径の太さでした。

先ず、いくつか前にGT1542Tのセンターポールが長さについて、私が身長がある分嬉しいと書いたのですが、
実際に現物にカメラを付けて比べてみると、センターポールを伸ばしきった状態ではカメラ部がとても振動しやすく、だいぶ頼りなく感じました。
森の動物さんさんにもご指摘いただいたように、やはりあまりセンターポールは伸ばして使うものではないんですね、恥ずかしながらやっと実感として理解できました。

その上で、三脚部の高さと強さを中心に比べると、
GT1542Tはやはり4段目が細く若干不安ですし、その4段目を庇うように使用すると更に、三脚部だけでは高さをあまり稼げない事になり、不満を感じ始め、
意外とすんなりとGK2580TQRを選択する事ができました。

携帯性については、GK2580TQRの通常収納では私のバッグにうまく収まらなかったのですが、そこはバッグに入れるときはトラベラー型にすると、お二方のように割り切る事にしました。
太さは、全体幅で1cm程度一回り太いですが、そこは上の機能面での理由で割り切れました。

最終的には皆様が仰られているように、GK2580TQRでGITZOの安定性を得て、必要であれば携帯性の更にある三脚を低速撮影用と割り切って用意するのが、それぞれの旨み活かせますし使い勝手も良いのですね。
私もそのように揃えていくことにしました。


車の翼さん、森の動物さんさん、
お二方のおかげでかなりしっかりと選択の判断をすることができました。
幾度も丁寧にご返答いただき、本当にありがとうございました！

書込番号：13757784

[森の動物さん]

tic_taqさん

良いお買い物ができたとのことで何よりです。

機材も使い方も人それぞれ違うので、これと断定してアドバイスをすることは避けさせて頂きましたが、GK2580TQRは現行モデルの中でも最高の三脚だと思います。前にも書きましたが、機能的な面は言うまでもなく、実に「かっこいい」一品でもあり、カメラボディやレンズとは異なり、愛着を持てる三脚というのはまれだと思います。

私にとっては今後手持ちのカメラ機材の中でも恐らく最も長くつきあうことになるだろうと思います。

書込番号：13758495

[tic_taq]

森の動物さんさん

＞機材も使い方も人それぞれ違うので、これと断定してアドバイスをすることは避けさせて頂きましたが、
お心遣い感じておりました。
お陰様で、結果はよく言われるような選択だったかもしれませんが、しっかりと自分なりに選べたような気がします。

＞私にとっては今後手持ちのカメラ機材の中でも恐らく最も長くつきあうことになるだろうと思います。
ほとんどの機材が電気式になってしまった現代では珍しくなってしまいましたが、大事な楽しみ方ですよね。
まだ手元には無いですが、届きましたら、私も負けずに愛着を持ってしっかりと使い込んでやりたいと思います。

書込番号：13763435

[車の翼]

tic_taqさん、こんばんは。

返信が遅くなりましたが、GK2580TQRに決められたようですね。
ご報告頂き、大変ありがとうございました。

守備範囲の広い、本当に良い三脚ですので、間違いの無い選択
だったと思いますよ。
森の動物さんさんも書かれておられますが、私も、1541Tは手放す
ことはあっても、この三脚はずっと使い続けると思います。

脚部だけの販売が有れば、もっと人気が出る気がしますが、雲台
交換で苦労した分、愛着が更に湧いたのも事実です。（笑）

前にも書きましたが、私も180cmなのですが、2型で剛性はかなり
有るとは言え、スローシャッター時のセンターポールは、15cm程の
伸長に留めておいた方がブレ防止には確実かと思います。
私の場合は、デフォルトで15cm伸ばしますので、どんな状況でも
ほぼ同じセットで使用していますが、70-200mmF2.8でもブレで問題
になったことはございません。

＞必要であれば携帯性の更にある三脚を低速撮影用と割り切って用意するのが、それぞれの旨み活かせますし使い勝手も良いのですね。

上記に関しましては、その通りだと思います。
私の場合、一眼レフ用の最小三脚としてVelbon ULTRA MAXi mini
と言う物を所有しています。（1541Tすら持って行けない時に使用）

最近、雲台が上位機種と同じ物になった改良版が出た様ですが、
これも標準の自由雲台が今ひとつでしたので、RRSのBH-25 Proと
言うコンパクト雲台に交換して使用しています。
テーブルや台の上に載せたり、脚部を最短状態にしたままで、壁や
手摺り、時には胸に押し当てたりして使っているのですが、これも
かなり完成度が高く、手持ちでは撮れない写真が撮れますので、
何も無いよりも遥かにましで、GK2580TQRと両方携帯することも可能
です。こちらも、今後のご参考まで。

早く三脚がtic_taqさんの手元に届くと良いですね！

また、森の動物さんさんも本三脚やバッグに関する情報、大変
ありがとうございました。私にとっても、非常に参考になりました。

書込番号：13768143

[tic_taq]

画質悪くて申し訳ないのですが…

車の翼さん


こんばんわ。
返信遅れてしまい、失礼しました。

またまた私事ながら、本日商品が届きました！
B&Hで発送の連絡から４日間で無事到着です。
まだ同時に頼んだディスクは到着してはいないのですが、直接雲台を取り付けて試しています。

＞守備範囲の広い、本当に良い三脚ですので、間違いの無い選択だったと思いますよ。
本当たくましいですね。
今の手持ちの機材にはオーバースペック覚悟で今回は購入しましたので、申し分ありません。
センターポールも１型より太いため、伸ばしての使用でも比較的安心感があり、とても満足しています。

＞脚部だけの販売が有れば、もっと人気が出る気がしますが、雲台交換で苦労した分、愛着が更に湧いたのも事実です。（笑）
カスタマイズした気になりますね、同感です。w

＞スローシャッター時のセンターポールは、15cm程の伸長に留めておいた方が…
経験の上での数値、本当にありがとうございます。
しかも身長が同じ高さでいらっしゃるとは…、
参考にさせていただくといいますか、完全に真似をさせていただきたいと思います。w

＞私の場合、一眼レフ用の最小三脚としてVelbon ULTRA MAXi miniと言う物を所有しています。
画像にも入れさせていただきましたが、実は私もこの三脚（だけですが）所有しています。
携帯性が抜群ですよね、今までの旅行は撮影方法を工夫するなどして、これだけで済ませていました。
私もこの三脚は気に入っています。


嬉しい誤算が一点、通常収納の状態でも、手持ちのバッグに納めることができました。
また、雲台を付けたままの状態でもアップさせていただいた画像のように納めることで幅を抑えられることがわかり、懸念していた部分が解決し、更に満足しています。
（センターポール下のフックは基本的に外して使用しようかと思います。）


今回のこの三脚の購入、皆様のおかげでとても満足できました。
繰り返しになりますが、車の翼さん、森の動物さんさん、ありがとうございました。
また別件で質問等させていただくかもしれません、その時はどうぞよろしくお願いします。

書込番号：13778928

[かぶの浅漬け]

初めまして、こんにちわ。

トラベラー三脚キットGK2580TQRを購入しましたが、やはり雲台の使い勝手が悪いので、MarkinsQ3-TRに換装して（苦労しました）快適に使用していますが、やはり残ったセットの雲台が気になります。車の翼さんのように使えればと思って、持ち出しましたが、標準のクランプが取り外せません。Winberley C12クランプを購入すると、取り外し・取り付け工具が付属するのでしょうか。こんな事が分からず苦労しています。宜しくお願いいたします。

書込番号：13801240

[車の翼]

かぶの浅漬けさん、初めまして。

また、GK2580TQRユーザの方からの書き込みがあり、大変嬉しく思います！

さて、ご質問の標準のクランプですが、クイックシューを取りはずすと上部に
3つのネジが見えると思いますが、それを2.5mmの六角レンチで外しますと、
クランプ部分が外れます。

ウィンバリーC12クランプには、このスレッドの一番最初の投稿に記載したURL
に記載されている通り、クランプと部品（ネジや六角レンチ）が付属しています。
他のGITZO雲台や他メーカの雲台にも取り付けられる様に、ネジはいくつか
付いていますが、この雲台ではM3×12mmネジを3本、雲台ボール部分の水準器脱落
防止用のリデューサーネジを使用して取り付けます。

交換作業自体は非常に簡単ですよ。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：13810347

[かぶの浅漬け]

車の翼さん　ご返信ありがとうございました！　折角の標準雲台ですし、三脚との一体感もあり、デザイン的にもかっこいいと思います。ぜひ交換作業をして、標準雲台を活用したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：13816306

[かぶの浅漬け]

車の翼さん

C-12を購入し、標準雲台に装着できました。ありがとうございました。

C-12はヨドバシカメラから購入しました。送料込み15,200円でポイント10％がつきました。説明書と取り付け工具も付属しており、車の翼さんのおっしゃるとおり取り付けは極めて簡単でした。第一印象で、三脚との一体感は、私にはMarkinsよりも良いと思いました。Markinsのカメラプレートはそのまま使用できましたし、D3S用に別途購入したKirkのＬ-ブラケットもそのまま使用できました。Markinsの雲台とカメラプレートは良いと思いますが、GK2580TQRをお買いになってクイックシューを変えたいとお考えの方は、C-12の選択肢もあると思いました。

書込番号：13835377

[車の翼]

かぶの浅漬けさん、

C12クランプをご購入されたのですね！
写真もアップ頂き、大変ありがとうございました。

ヨドバシカメラでも購入できるのですか、知りませんでした。
yodobashi.comで検索してみたところ、確かにウィンバリーC12クランプを
取り扱っていますね！
海外通販しなくて良いのと、ポイント10%も付く様なので、安心かつお得だと
思います。有益な情報ありがとうございました。

私も、C12クランプに交換してから、Q3TRをメインに使用しながらも、標準
雲台も気分や用途によって、使う様になりました。
やはり専用雲台なので、一番かっこいいですよね！

また、D3Sもお持ちなのですね！
私もいつの日か、NIKONのFXフラッグシップを手にしたいとは思っていますが、
レンズやサブカメラ、そしてこの三脚等々に資金が流れてしまい、なかなか
実現しません（苦笑）。。。

書込番号：13838626

[モリトラ]

すごく今更ですが、コメントをさせていただきます＾＾；
GK2580TQRを使用しておりますが、別のスレでそらに夢中さんのアドバイスを元に私もC-12クランプを導入させていただきました。
標準クランプの外し方が大変参考になりました。最初、プレートを外してねじを外すことを知らず、標準クランプの裏を必死で外そうとしておりました（笑）スレ主さんの後ろから２番目のコメントで、やっと気がつきました＾＾；
標準雲台もせっかく付属してくるので、使わないともったいないですよね。参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：14707176

[そらに夢中]

モリトラさん、こんばんは♪

＞最初、プレートを外してねじを外すことを知らず、標準クランプの裏を必死で外そうとしておりました（笑）

　すみません。　クランプの交換方法の説明まで思い至らず、とんだお手数をおかけしました(^_^;)

　しかし、無事に交換も済んだ様で…何よりでしたwww。

書込番号：14708336